Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
El Aporte de
ALVARADO
VELLOSO al
DERECHO
PROCESAL
ÍNDICE
AGRADECIMIENTO ........................................... 9
LA NECESIDAD DE CONOCER
EL APORTE DE AAV AL DERECHO
PROCESAL ........................................................... 11
CAPÍTULO I...................................................... 29
LA NORMA DE CONTENIDO PROCESAL
............................................................................. 29
CAPÍTULO II .................................................... 51
LA ACCIÓN PROCESAL ............................... 51
AGRADECIMIENTO
LA NECESIDAD DE CONOCER EL
APORTE DE AAV AL DERECHO
PROCESAL
Primer Aporte
USO DE UN LENGUAJE
CIENTÍFICO
CAPÍTULO I
LA NORMA DE CONTENIDO
PROCESAL1
CAPÍTULO II
LA ACCIÓN PROCESAL2
diciona su ejercicio).
Para ver cómo opera todo esto en el plano jurí-
dico, imagínese que -en el supuesto del artículo
254 ya citado- el padre demanda contra su hijo a
los noventa días de acaecido el parto. Inicial-
mente, el juez no debe admitir la demanda pues
prima facie ha transcurrido con exceso el plazo de
60 días, sin perjuicio de abrir un procedimiento
(no un proceso) inicial para que dicho padre
pueda demostrar en él la fecha en la cual tomó
conocimiento del parto (piénsese en un marino
ausente que llega al país luego de ocurrido
aquél): de allí surgirá si el derecho caducó (en
cuyo caso se archivará el procedimiento cumpli-
do) o no (en este supuesto se originará el proce-
so proyectándose la acción).
El problema de interpretación que el tema pre-
senta a todo jurista radica en que la ley no utiliza
con puridad los términos caducidad y prescrip-
ción, haciendo fungir indebidamente uno con
otro. De allí que en cada caso habrá que deter-
minar la esencia verdadera del instituto utiliza-
do por el legislador para aplicar o no este presu-
puesto.
Puede ocurrir, por fin, que el juez actuante no
advierta oportunamente la caducidad del dere-
cho de acción: podrá declararlo así en cualquier
momento. Más aún: si nadie advierte dicha ca-
ducidad y se origina el proceso, el demandado
podrá alegar en todo tiempo la excepción de
caducidad de la acción.
EL APORTE DE ALVARADO VELLOSO AL DERECHO PROCESAL 77
CAPÍTULO III
LA PRETENSIÓN PROCESAL3
imputación
Caso
Origina
hecho
actor
1 V W X Y Z
indiferencia
2 A B C D E
identidad
3 A B C D E
conexidad
subjetiva
4 A B F G H
conexidad
objetiva
5 A J F K L
conexidad causal
6 A M N K L
conexidad mixta
objetivo causal
7 A O N K L
conexidad mixta
sujetivo causal
8 O A P K L
Afinidad
9 R A S K T
104 GUIDO AGUILA GRADOS • ANA CALDERÓN SUMARRIVA
CAPÍTULO IV
LOS PRINCIPIOS Y LAS REGLAS
TECNICAS PROCESALES4
1. El problema
La doctrina generalizada acepta que se entiende
por principios procesales las grandes directrices
que expresa o implícitamente brinda el legisla-
dor para que el método de enjuiciamiento pueda
operar eficazmente de acuerdo con la orienta-
ción filosófico-política de quien ejerce el poder
en un tiempo y lugar determinado.
Es en este tema donde se puede apreciar cabal-
mente y en toda su magnitud la idea de alterna-
tividad: como el contenido de cada norma jurídi-
ca implica la solución legal a un problema de
convivencia, cada problema puede generar dis-
tintos interrogantes en orden a buscar respuestas
que, naturalmente, pueden ser antagónicas. De
ahí que el legislador deba optar siempre por una
de por lo menos dos soluciones (por ejemplo,
una sociedad incipiente puede verse en la nece-
sidad de legitimar o no a las uniones de parejas;
si lo hace debe optar entre regular la unión en
forma horno o heterosexual; si opta por esta úl-
Segundo Aporte
DESARROLLO LÓGICO DEL
PROCESO
CAPÍTULO ÚNICO
EL PROCESO COMO MÉTODO5
1. El concepto de proceso
La voz proceso es otra de las tantas que se utilizan
de forma multívoca en el lenguaje corriente y,
particularmente, en el mundo jurídico.
Castizamente, significa acción de ir hacia delante,
transcurso del tiempo, conjunto de las fases sucesivas
de un fenómeno, etcétera.
En su aplicación forense, se utiliza para designar
una causa penal, un conjunto de actos sucesivos de
procedimiento, un expediente (conjunto de docu-
mentos o dossier), etcétera.
Y, con mayor tecnicismo, la doctrina en general
afirma que el proceso es una secuencia o serie de
actos que se desenvuelven progresivamente y,
también, que es un conjunto de actos dirigidos
al fin de obtener la resolución del conflicto.
Como se puede ver con facilidad, las acepciones
que predominan son equívocas: cuando se utili-
za la palabra proceso para designar un expediente
o los actos sucesivos y concatenados que forman
o integran un procedimiento, no está haciéndose
Tercer Aporte
VISIÓN
TRIDIMENSIONAL DEL
PROCESO
CAPÍTULO ÚNICO
LA CAUSA Y LA RAZÓN DE SER
DEL PROCESO6
6
En: Sistema Procesal. Garantía de la Libertad. Tomo I.
Capítulo 1.
170 GUIDO AGUILA GRADOS • ANA CALDERÓN SUMARRIVA
2.1. La autodefensa
Es un medio de autocomposición directa y unila-
teral mediante el cual la parte afectada por el
conflicto no acepta el sacrificio del propio interés
y hace uso de la fuerza cuando el proceso llega-
ría tarde para evitar la consumación del daño
que teme o sufre.
En el Derecho argentino se pueden ver numero-
sos ejemplos de autodefensa: en el Código Penal,
en cuanto autoriza la legítima defensa; en el Códi-
go Civil, en tanto se permite el uso de la fuerza
para proteger la posesión o para cortar raíces de
árboles vecinos o para mantener expedita una
propiedad, etcétera.
Por lo demás, el derecho de retención, el despido, la
huelga, etcétera, son derivaciones del principio
de autodefensa o autotutela.
2.2. La Autocomposición
Es un medio que puede presentarse unilateral o
bilateralmente y operar en forma directa (por los
propios interesados y sin la ayuda de nadie) o
indirecta (con la ayuda de un tercero). Veamos
cuáles son:
EL APORTE DE ALVARADO VELLOSO AL DERECHO PROCESAL 175
2.2.1.1. El desistimiento
El pretendiente renuncia unilateralmente al total
de su pretensión. A raíz de ello, deja de preten-
der y abdica de reclamar en el futuro el objeto
hoy pretendido.
2.2.1.2. El allanamiento
El resistente renuncia unilateralmente al total de
su resistencia. A raíz de ello, acata la pretensión
esgrimida en su contra por el pretendiente y
otorga lo pretendido.
2.2.1.3. La transacción
Los contendientes renuncian en forma bilateral,
simultánea y recíproca a parte de sus posiciones
encontradas. Y la pérdida de uno se compensa
con la del otro de modo tal que los dos terminan
ganando.
Los tres medios enunciados hasta aquí constitu-
yen distintas formas mediante las cuales las par-
tes pueden conciliar sus intereses.
176 GUIDO AGUILA GRADOS • ANA CALDERÓN SUMARRIVA
2.2.2.2. La mediación
El tercero, acatando pedido expreso de ambas
partes (otra vez se advierte la bilateralidad del
medio), asume un papel preponderante en las
tratativas y, por ende, diferente del caso ante-
rior: ya no se limita a acercar amigablemente a
los interesados sino que asume la dirección de las
tratativas y hace proposiciones que, nótese bien,
ellos tienen plena libertad para aceptar o recha-
zar.
De lograrse el acuerdo se trasuntará otra vez en
un desistimiento, un allanamiento o una
transacción.
Y al igual que en el supuesto anterior, se ve claro
que la actividad desplegada por el tercero sólo
es un medio para que los contendientes lleguen
por sí mismos al resultado de la composición
178 GUIDO AGUILA GRADOS • ANA CALDERÓN SUMARRIVA
2.2.2.3. La decisión
El tercero, a pedido de las partes y dentro de los
límites que ellas expresamente fijen al efecto,
asume un papel aún más preponderante: no sólo
intenta el acercamiento (cual lo hace el amigable
componedor), no sólo brinda propuestas de solu-
ciones (cual lo hace el mediador), sino que, luego
de escuchadas en pie de perfecta igualdad, emite
decisión que resuelve definitivamente el conflicto,
pues las partes se han comprometido en forma
previa a acatada.
Como se ve, el caso es por completo diferente de
los anteriores: aquí, la actividad del tercero -al
igual que la del juez en el proceso judicial-
muestra una verdadera composición, sólo que
privada, que deja de ser medio para convertirse en
resultado: el arbitraje o el arbitramento.
En otras palabras: no se trata ya de autocomposi-
ción sino de heterocomposición privada.
Cuando no media acuerdo de las partes intere-
sadas y, por tanto, se descarta la autocomposi-
ción (directa o indirecta) la solución del conflicto
pasa exclusivamente y como alternativa final por
el proceso judicial. Y ello muestra el otro medio
posible de heterocomponer el conflicto.
El primero es de carácter privado (arbitraje y ar-
bitramento). El segundo es:
180 GUIDO AGUILA GRADOS • ANA CALDERÓN SUMARRIVA
Cuarto Aporte
ANTICIPA LA
CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL
PROCESO
CAPÍTULO ÚNICO
LA CREACIÓN DE LA NORMA DE
PROCEDIMIENTO7
EL CONSTITUYENTE
El primero y más importante creador de normas
procesales es el constituyente: todas las constitu-
ciones que se han promulgado desde comienzo
del siglo pasado las contienen claras y precisas.
En razón de que en este punto casi todas las del
continente tienen normativa similar, creo conve-
niente hacer su estudio a partir de la Constitu-
ción argentina de 1994, vigente al tiempo en que
esto se escribe. Ella consagra normas que refie-
ren a la tarea de procesar y a la tarea de senten-
ciar:
Respecto del procesar, después de adoptar la forma
republicana de gobierno, con separación e intercon-
trol de poderes (art. 10), y de garantizar la admi-
EL APORTE DE ALVARADO VELLOSO AL DERECHO PROCESAL 187
Quinto Aporte
REORIENTA EL OBJETIVO
DEL PROCESO
CAPÍTULO ÚNICO
UNA APROXIMACIÓN
A LA IDEA LÓGICA DE PROCESO8
Sexto Aporte
ANÁLISIS DEL PROCESO DESDE
SU TRIPLE LABOR PROFESIONAL:
JUEZ, ABOGADO, ACADÉMICO
CAPÍTULO I
IMPULSO PROCESAL9
1. El impulso procesal
Ya se ha referido antes el significado del sin-
tagma serie procedimental referido a la estructura
lógica del proceso.
Por ahora, adelantaré algunos conceptos propios
del tema, diciendo que el proceso es una serie con-
secuencial de instancias bilaterales. Explico el signi-
ficado de ello.
Castizamente, se entiende por serie “el conjunto
de cosas relacionadas entre sí y que se suceden
unas a otras”.
Esta noción contiene numerosas aplicaciones en
el lenguaje corriente: habitualmente se habla de
las series más variadas: aritmética (1, 2, 3, 4, 5 ... ),
geométrica (2, 4, 8, 16, 32 ... ), alfabética (a, b, c, d,
e…), musical (do, re, mi, fa, sol, la ... ), mensual
(enero, febrero, marzo…), semanal (lunes, mar-
tes, miércoles ... ), etcétera, utilizando al efecto
una idea de fácil comprensión por todos.
Se trata, simplemente, de una secuencia de cier-
tos elementos invariables que están siempre co-
locados en un mismo orden, y que, por ello, es
TERCERO: JUEZ
- IMPPARTIAL
- IMPARCIAL
- INDEPENDIENTE
PRETENDIENTE = JUEZ
DOS
ANTAGÓNICOS
DESIGUALES
RESISTENTE
CAPÍTULO II
LA CONFIRMACIÓN PROCESAL10
10
En: Introducción al Estudio del Derecho Procesal.
Tercera parte. Lección 24.
212 GUIDO AGUILA GRADOS • ANA CALDERÓN SUMARRIVA
Séptimo Aporte
CREACIÓN UNA ESCUELA
LATINOAMERICANA DE
DERECHO PROCESAL
CAPÍTULO ÚNICO
QUÉ ES EL GARANTISMO PROCESAL11
1. Revisión
Ya se ha visto en capítulos anteriores que la
justicia mediática que se ha impuesto en
nuestro tiempo por la recurrente y tenaz ac-
tuación de alguna prensa amarilla y de cier-
tos programas televisivos de inexplicable
vigencia, ha originado en la población una
decidida vocación popular (claro producto
de la inseguridad reinante en nuestros paí-
ses) -sostenida por numerosos medios de
información- que pregona la necesidad de
castrar al violador, matar al homicida, cortar
la mano del ladrón, aumentar las penas de
los delitos de moda, hacer que no haya ex-
carcelación, etcétera.
Ya se sabe que esta posición filosófica se co-
noce en el derecho penal con la denomina-
ción de solidaria, generadora del solidarismo
penal y éste, a su turno, del solidarismo o deci-
sionismo procesal, y que se caracteriza por la
tendencia doctrinal que procura denodada-
2. El garantismo procesal
Se colige de lo ya expuesto que esta posición
filosófica que se muestra antagónica con el
solidarismo procesal (no quiere ni admite castrar
ni matar ni cortar la mano de nadie sin el pre-
vio y debido proceso legal; tampoco pretende que
no haya presos sino que los que lo estén se
encuentren en esa calidad por razón de una
sentencia judicial), se le da el nombre de ga-
rantista o libertaria (por oposición a la antagó-
nica, claramente totalitario).
270 GUIDO AGUILA GRADOS • ANA CALDERÓN SUMARRIVA
3. Conclusiones y elección
Después de tan largo desarrollo de los siste-
mas que regulan los diferentes métodos de
enjuiciamiento que coexisten en el mundo,
EL APORTE DE ALVARADO VELLOSO AL DERECHO PROCESAL 273
EPÍLOGO