Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Las preguntas críticas que podemos formular son casi las mismas que
con respecto a la analogía clásica. Las diferencias más importantes se
encuentran a partir de la cuarta pregunta:
Algo que está implícito en las preguntas críticas, pero que debe quedar
claro, es que no todas las respuestas que impliquen una evaluación
negativa del argumento por analogía (tanto en la analogía por
semejanza como en la analogía por el de antecedentes históricos)
conducen a las mismas consecuencias con respecto a la conclusión de
dicho argumento. En el caso de las preguntas que tienen que ver con la
aceptabilidad y la relevancia de las premisas (de la primera a la
quinta) las respuestas que implican que una evaluación negativa del
argumento no conducen, automáticamente, a suponer que su
conclusión es falsa, sino a que dicha conclusión no está bien
fundamentada (suponiendo que no haya otros argumentos que la
sustenten). Por ejemplo, aunque los casos citados no sean semejantes,
o las características no sean relevantes para concluir que el caso actual
tendrá alguna característica adicional, puede ser que haya otras
razones importantes para sostener que, de todas formas, el caso actual
tiene o tendrá la característica adicional en cuestión. Esto quiere decir
que, aunque el argumento no pase alguna de las preguntas de la
primera a la quinta, la contraparte necesitará razones adicionales que
fundamenten la posición que niega que A tenga o pudiera tener la
característica discutida. Lo mismo sucede con la octava pregunta: el
hecho de que consideremos que el argumento no tiene la fuerza
suficiente para llegar a una conclusión positiva, no quiere decir que es
falso que el caso A tenga la característica pretendida. En cambio,
las preguntas 6 y 7, si son respondidas afirmativamente, conducen a
la conclusión de que el caso A no tiene la característica adicional del
caso B; en esa situación decimos que el argumento por analogía ha
sido refutado.