Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ciclo Académico : IV
Año : 2018
2
Bibliografía ..................................................................................................................................... 40
Anexos ............................................................................................................................................ 42
3
Presentación
4
Es como así que en el presente trabajo enmarca sus conocimientos
sobre la interpretación del acto jurídico en cuanto a sus conceptos, clases,
finalidad, carácter de la norma de interpretación, destinatario de las normas
de interpretación e interpretación de la ley y la interpretación del acto jurídico.
(Alisse Solansh Cancino Tafur)
5
sentido, las personas a realizar dichas voluntades deberán contar con
conocimientos previos ya que dichos actos jurídicos debe ser interpretado de
manera clara, explicita, transparente lo cual le va dar sentido a la expresión
de la voluntad para determinar el fin que se han propuesto las partes y sobre
todo asegurar por medio de la interpretación lo que en un principio han
querido lograr sin ninguna restricción y es esa la finalidad de toda
interpretación jurídico
(Bryan Vela Silva)
Cabe recalcar que desde que el Perú se inició como republica también
empezó la gran responsabilidad de tener un ordenamiento jurídico que
permitiera hacer frente a los nuevos desafíos que llegarían con esta
independencia, en el imperio romano y en general todo Europa tenía en esos
tiempos notables representantes que hace mucho habían contribuido para
que el ordenamiento jurídico – legal de esos países, entonces tenemos ahí,
de los países europeos nuestras fuentes más directas con sus doctrinas.
6
ubicar a los DESTINATARIOS de dichas normas jurídicas; de esta manera,
cumpliendo uno de los roles más importantes y necesarios, tanto, para la
aplicación, o la mera existencia de tales normativas jurídicas, en su respetiva
materia y función.
7
Resumen
8
ordenamiento jurídico – legal de esos países, entonces tenemos ahí, de los
países europeos nuestras fuentes más directas con sus doctrinas.
Las doctrinas alemanas, italiana y española moderna, han sido fuentes
en nuestro país la doctrina italiana, alemana y española moderna son las
vertientes directas de nuestro código civil actual y como se maneja el sistema.
9
CAPÍTULO I
Interpretación del acto jurídico
Para el ius civile, los actos jurídicos valen más por su formalidad o
solemnidad como el pronunciamiento de palabras sacramentales o en el
cumplimiento de ciertos ritualismos, no teniendo ningún valor jurídico sino
constaba la fórmula ritual.
Siglos más tarde, este formulismo ritualístico fue atemperado con los
correctivos del ius honorarium y el ius Gentium, de cuyas fusiones surge el
derecho Justiniano, tutelando siempre los derechos privados.
10
Por ello, en el Derecho Clásico romano, la interpretación es típica y objetiva;
en cambio en el Derecho Justiniano se afirma métodos interpretativos orientados
a indagar la voluntad del agente que crean el acto jurídico.
No era posible actuar el interés ajeno, sino sólo en nombre propio, pues para
celebrar un acto por cuenta de otro sujeto, se debía primero celebrar el acto en
nombre propio, para luego transmitirle los efectos al interesado (hoy se
denomina interpretación indirecta).
investidura.
1.3 Concepciones
11
Las normas jurídicas, sean legales, jurisprudenciales, consuetudinarias,
negociales, no operan por sí solas, sino a través de la interpretación o
hermenéutica.
(Leon Barandiaran, Jose): Acto jurídico. Gaceta Jurídica Editores. Lima 1999
Tercera Edición. p 82 Vidal Ramírez Señala interpretar un acto jurídico supone
la indagación del verdadero sentido y alcance de la manifestación o
manifestaciones de voluntad que lo han generado a fin de determinar sus
efectos1..
1
Vidal Ramírez, Fernando: Teoría General del acto jurídico. Cultural Cuzco S.A Lima 1985, p.221
12
el cometido final de atribuir a tal declaración un determinado significado de
carácter jurídico. Se trata de extraer de una cierta conducta (manifestación) un
precepto de voluntad y de atribuirle a su contenido una significancia cierta”.
2
Art. 1328 del Código Civil de 1936
3
ANIBAL TORRES VÁSQUEZ / acto jurídico volumen 1 sexta edición junio 2018 p.678 - 686
13
cual sea el contexto en el que se emplea. Encontrar el correcto significado de
algo (una ley, un contrato, un testamento, etc.) es el fin de la interpretación.
14
La interpretación jurídica es realizada por los jueces y los árbitros con el fin
de dar solución a un conflicto jurídico; por los legisladores que tienen que
interpretar una norma de jerarquía; por los abogados al dar un concepto
profesional o ejercer la defensa ante los tribunales; por los juristas que a nivel
teórico se plantean cuestiones que intentan resolver mediante el derecho; y por
cualquier individuo articular antes de tomar una decisión con efectos jurídicos.
4
SAVIGNY, Sistema de Derecho romano actual, cit., T.I, pp.149-150
15
interpretados auténticamente con la voluntad de todos los que son partes en ello.
La interpretación auténtica de los actos unilaterales es realizada mediante la
manifestación de voluntad del otorgante.
5
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO volumen 1 sexta edición junio 2018 p. 704
16
1.4.1 Interpretación literal. Interpretación de buena fe
Articulo 168.- el acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que
se haya expresado en él y según el principio de la buena fe.
El acto jurídico como norma particular que es, constituye una realidad
morfológica y sintáctica que el intérprete debe analizar desde el punto de vista
gramatical o literal para captar su significación y alcance7.
Art 168.- El acto jurídico debe ser interpretado según el principio de buena
fe.
6
Artículo 168 del Código Civil Peruano: CC Art. 1362
7
Artículo 168 del Código Civil Peruano: CC Art. 1362
17
negocia, celebra o ejecuta un acto jurídico, sensibilidad a sus razones,
salvaguarda de sus intereses, comportamiento solidario, recíproco.
18
1.4.4 Interpretación sistemática
Art 169.- Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por
medio de las otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del
conjunto de todas.
8
Artículo 169 del Código Civil Peruano: CC Art. 224, 1400
19
1.4.5 Interpretación finalista
Los sujetos realizan actos jurídicos para que produzcan efectos y no para
que no los produzcan. En otros términos, la finalidad que persiguen con la
realización del acto jurídico es la obtención d algún resultado práctico, algún fin
económico social, el mismo que cuando es perseguido por dos o más partes
(acto jurídico bilateral o plurilateral) es necesaria la reciproca lealtad entre ellas
para alcanzarlo. Esta finalidad tiene valor decisivo en la interpretación del acto
jurídico, ya que este no es una mera literalidad, sino una unidad de propósitos,
por lo que la interpretación no puede ser puramente subjetivo, puesto que una
vez perfeccionado el acto jurídico, cobra una cierta autonomía, e impone sus
propias exigencias, por lo que si algunas de sus expresiones tienen varios
sentidos (expresiones ambiguas), en la duda, deberá entenderse en el más
conforme a la naturaleza y objeto del acto, o sea, el acto jurídico se interpreta en
20
el sentido según el cual el acto sea válido y eficaz y no en el sentido según el
cual sería invalido o ineficaz9
9
Artículo 170 del Código Civil Peruano: CC Art. 1362
10
Artículo 1401 del Código Civil Peruano: CC Arts. 167, 169, 170
21
1.4.7 Interpretación restrictiva
11
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 748
12
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 749
22
1.4.9 Interpretación conservadora del acto jurídico
Se refiere que le acto jurídico sea eficaz antes que ineficaz. En la duda,
se prefiere que las pautas y estipulaciones tengan algún efecto antes que
ninguno. Por ej., cuando el texto ambiguo tiene un tanto significado según el
cual el objeto del acto seria ilícito, como otro por el cual seria licito, este
segundo prevalece porque salva el acto jurídico de la nulidad. El significado
del acto jurídico determinado por la interpretación conservativa no puede ser
desmedida por la real voluntad del agente o agentes que lo otorgaron.
La razón de principio de conservación del acto jurídico reside en que
las partes con su celebración tienden siempre a conseguir algún resultado
práctico social o económico y no para que no produzca ningún resultado. De
ahí que debe propenderse por la interpretación según la cual el acto. El
resultado de la interpretación debe garantizar el resultado útil del acto. Frente
a la duda, el interprete debe optar por la validez de tal modo que subsista la
eficacia del acto
13
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 750
23
1.4.11 Interpretación en favor del deudor e interpretación equitativa
14
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 751
24
CAPÍTULO II
Finalidad, carácter, destinatario e interpretación de la ley del acto jurídico
25
Con tal finalidad la interpretación puede ser gramatical, si de lo que se trata
es de establecer el significado literal contenido en la manifestación de voluntad,
si de lo que se trata es descubrir su sentido, por la conjugación de la
interpretación gramatical y de la interpretación lógica de ambas puede resultar
una interpretación extensiva de lo manifestado en relación a la voluntad interna
del sujeto o restrictiva, cuando lo manifestado sobrepasa lo querido, pero debe
advertirse que el intérprete debe desarrollar su labor hermenéutica
fundamentalmente manifestado por el sujeto.
15
FERNANDO VIDAL RAMIREZ - Acto Jurídico 10ma Edición Pag 431 – 432
26
luego, que entre ambas posiciones extremas se han planteado teorías de
diversos matices.
27
hermenéutico un rumbo, una directriz, que expresa un principio valorativo, un
juicio de valor. Se trata – concluye – de normas sustancias, no formales ni
procesales.
16
FERNANDO VIDAL RAMIREZ - Acto Jurídico 10ma Edición Pag 455 – 456
28
brevemente podemos identificar y separar los roles, posiciones de los
respectivos destinatarios de nuestras normas de interpretación del Acto Jurídico:
17
Código Civil; Art 140°, sobre el Acto Jurídico “Para su validez se requiere: Capacidad de ejercicio, Objeto
físicamente y jurídicamente posible, Fin licito, Observancia de forma prescrita bajo sanción de nulidad.
18
Juez; también conocido como agente Jurisdiccional, debido a que tiene la facultad para ejercer o aplicar la
justicia, “reconocida como la persona que resuelve una controversia o decide el destino de un imputado”.
29
de aplicar el derecho, para encargarse de resolver los referentes litigios o
problemas en general, respecto al Acto Jurídico, encargándose de la respectiva
interpretación de las normas a materia de mención. Por otro lado, también,
encontramos a los Árbitros19 que al igual que los jueces, cumplen el rol de
resolver controversias, litigios y problemas en general, ya mencionados, del Acto
jurídico. Pero, a diferencia con los jueces, la actuación y aplicación de las normas
de interpretación, del presente tema, que ellos pueden ejercer solo es ejecutada
o aplicada si así lo disponen las partes, funcionando como un medio
autocompositivo- extraordinario de intervención de un tercero. Cabe mencionar,
el término utilizado para establecer o hablar de las decisiones en un fuero
arbitral, es el denominado “Laudo”.
19
Árbitro; agente o persona imparcial, que al igual que los jueces, es encargado de resolver un determinado
conflicto o litigio, extraordinario, decidiendo a través de un “laudo”.
20
VIDAL RAMIRES, El Acto Jurídico, décima edición; ob. Cit., p. 457.
30
al intérprete para la ejecución de dichas normas de interpretación, o la misma
fundamentación de nuestro Código Civil en la Doctrina Española moderna;
significando, también, un criterio de interpretación rígida, basada en la “ley y
hermenéutica “del Acto jurídico, en sus respectivas normas21. Según
COVIELLO22, “las normas interpretativas no deben mirarse como normas
doctrinales, pues son verdaderas normas jurídicas, que constituyen criterios
legales, y no simples criterios lógicos y, por eso, no pueden violarse
impunemente”. De esta manera, simplificando la idea, BETTI23 señala, que
primero son las partes, encargándose de los “vínculos contratados” o los que
contraen, como segundo lugar a los Jueces y Árbitros, cuando son requeridos
por las partes para resolver las diferentes problemáticas, ya mencionadas, y en
el caso de los Árbitros “ cuando sean estipulados o llamados, sin olvidarnos a
los terceros involucrados o como los llame BETTI “ interesados en la precisión
del sentido y alcance de un acto jurídico determinado”.
21
VIDAL RAMIRES, El Acto Jurídico, décima edición; ob. Cit., p. 456 y 457.
22
VIDAL RAMIRES, El Acto Jurídico, décima edición; ob. Cit., p. 456; ver al respecto, COVIELLO, Doctrina
general de derecho civil, ob. Cit., p. 456.
23
VIDAL RAMIRES, El Acto jurídico, décima edición; ob. Cit., p. 457; ver al respecto, BETTY, Teoría general del
negocio jurídico, ob. Cit., p. 249.
31
2.4 Interpretación de la ley y del actor jurídico.
32
Limitaciones
33
(Gino Suarez Suarez)
34
Conclusiones
Es por eso que dentro de una sociedad no puede declararse el derecho por
ende no se puede crear leyes o normas si antes no se haya analizado el contexto
que se requiere dentro de dicha sociedad en que se desenvuelve desde cualquier
perspectiva en un contexto determinado y esa es la Interpretación.
Por otro lado, está la doctrina alemana, italiana y española que sostenían que
tenía un efecto vinculante, eso quiere decir que dichas normas dictadas por el
legislador tienen carácter imperativo para el juzgador y que no puede violarse
impunemente, dichas normas no se tomar con un consejo al juzgador sino como
una orden del cual tenía que valerse el juez antes de dictar una sentencia.
Hoy en día en nuestro ordenamiento legal hemos tomado ese ejemplo que
las normas son de manera impositiva a los que tienen que interpretar y administrar
la justicia en nuestro país. Que las leyes son la fuente que rija para aplicar justica
sujeta al criterio impuesto por la ley y la hermenéutica y que la violación genera
responsabilidad.
36
(Gino Suarez Suarez)
Destinatario de las normas de interpretación
37
Recomendaciones
38
Jherry Segura Vela
Vidal Ramírez, Fernando: Teoría General del acto jurídico. Cultural Cuzco S.A Lima 1985,
p.221
ANIBAL TORRES VÁSQUEZ / acto jurídico volumen 1 sexta edición junio 2018 p.678 – 686
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO volumen 1 sexta edición junio 2018 p. 704
https://www.monografias.com/trabajos78/interpretacion-acto-juridico/interpretacion-
acto-juridico3.shtml
Artículo 1401 del Código Civil Peruano: CC Arts. 167, 169, 170
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 748
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 749
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 750
40
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 751
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ / ACTO JURÍDICO sexta edición junio 2018 p. 723 – 752
FERNANDO VIDAL RAMIREZ - Acto Jurídico 10ma Edición Pag 431 – 432
FERNANDO VIDAL RAMIREZ - Acto Jurídico 10ma Edición Pag 455 – 456
VIDAL RAMIRES, El Acto Jurídico, décima edición; ob. Cit., p. 456; ver al respecto,
COVIELLO, Doctrina general de derecho civil, ob. Cit., p. 456.
VIDAL RAMIRES, El Acto jurídico, décima edición; ob. Cit., p. 457; ver al respecto, BETTY,
Teoría general del negocio jurídico, ob. Cit., p. 249.
https://vlex.com.pe/vid/-472759050
41
Anexos
PRESENTACIÓN
La presente resolución, resumida de, “La Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 11
de Mayo de 2011 (Expediente: 000778-2011)”, puesta a conocimiento y resumida( valga la
redundancia) encontrada en la página V/LEX PERU que dicha resolución, nos da un alcance de la
aplicación, de forma indirecta, de nuestro tema a tratar en el ya presente trabajo, Interpretación
del Acto Jurídico, al centrarse la decisión, de La Corte Suprema de Justicia, en el Principio de Buena
Fe. Elemento y sustento principal que hemos escogido, tal sentencia, como ejemplo en nuestra
temática; por presentar algún vínculo indirecto, que aunque, no haya sido invocado en dicha
resolución podemos fijarnos y es de notar, que comporta la finalidad de las normas del Art. 168 y
170, ya mencionados y analizados, de nuestro Código Civil, normativas vinculantes y esenciales para
nuestra temática de la Interpretación del Acto Jurídico.
“VISTOS; y,
CONSIDERANDO
Primero
- Es materia de conocimiento de esta Sala el recurso de casación interpuesto por
B.A.A., para cuyo efecto este Colegiado Supremo debe proceder a calificar los
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a
la modificación establecida por la Ley número 29364.
Segundo
- En cuanto a la observancia por parte del impugnante de los requisitos de
admisibilidad del recurso de casación previstos en el artículo 387 del Código
Procesal Civil, se aprecia lo siguiente: 1) Se interpone contra una sentencia emitida
por una S. Superior que ha puesto fin al proceso; 2) El recurrente ha optado por
presentar el recurso ante la citada Sala Superior; 3) Se interpone dentro del plazo
de diez días de notificada la sentencia impugnada; y, 4) Se adjunta la tasa judicial
correspondiente al medio impugnatorio.
Tercero
- Respecto a los requisitos de procedencia del recurso de casación previstos en el
artículo 388 del mencionado Código Procesal, se verifica lo siguiente: a) El
recurrente no consintió la resolución de primer grado que le fue desfavorable; y, b)
Se invoca como causal la infracción normativa material.
Cuarto
- El impugnante sostiene que al emitirse la recurrida se ha inaplicado lo dispuesto
en el artículo 219 inciso 8 del Código Civil, que establece la nulidad en el caso del
artículo V del Título Preliminar del mismo ordenamiento legal, esto es, la nulidad del
42
acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas
costumbres. Alega, respecto al acto jurídico de Mutuo con Garantía Hipotecaria
celebrado por C.M.A. y Justo M.P.M., refiere que no se ha tomado en cuenta los
alcances del segundo párrafo del artículo 2014 del Código Civil, por cuanto los
medios probatorios ofrecidos por su parte demuestran que los demandados obraron
de mala fe; el codemandado C.M.A. fue condenado por el Delito de Falsedad
Ideológica y él mismo refirió que se prestó de Justo M.P.M. la suma de cuatro mil
dólares americanos, afirmando que éste último posteriormente lo denunció por el
delito de estelionato al haber gravado un bien ajeno, lo cual acredita que cuando se
celebró el Mutuo con Garantía Hipotecaria, tenía pleno conocimiento que el bien
inmueble no era de propiedad del C.M.A.. Alega, que en la mencionada Escritura
Pública de Mutuo con Garantía Hipotecaria se pactó que el dinero sería devuelto en
el término de doce meses, no obstante el acreedor interpone la demanda de
Ejecución de Garantías a los seis meses de firmada dicha escritura pública, y el
deudor contestó la demanda en forma extemporánea, lo cual acredita la colusión y
conducta ilícita de ambos demandados, desvirtuando la fe registral a favor del
acreedor hipotecario.
Quinto
- Conforme a lo previsto en el artículo 388 del Código Procesal Civil, quien recurre
en casación debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento inmotivado del precedente judicial, asimismo debe demostrar la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Sexto
- Examinada la fundamentación expuesta en el fundamento anterior, es del caso
destacar que el recurso de casación es un medio impugnatorio de naturaleza
extraordinaria, siendo inviable que mediante su ejercicio se reexaminen los hechos
debatidos en el desarrollo del proceso o se revalore el material probatorio aportado
por las partes, debido a que su finalidad esencial consiste en la adecuada aplicación
e interpretación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República.
En el presente caso, lo que en el fondo discute el recurrente es que el Mutuo con
Garantía Hipotecaria celebrado por J.M.P.M. y C.M.A. que se contrae en la Escritura
Pública de fecha veinticuatro de julio del año dos mil dos, deviene en nulo por las
causales de nulidad invocadas en la demanda; no obstante, tales alegaciones ya
han sido examinadas por los órganos inferiores al resolver la controversia,
destacándose que en la resolución de primer grado confirmada por la sentencia de
vista se señala que: ?(?) no se advierte ninguna colusión o conducta ilícita de parte
de Justo M.P.M., por el contrario éste último suscribió el Contrato de Ejecución de
Garantías basado en el Principio de Publicidad Registral (sentencia de vista a folios
seiscientos cuarenta y ocho), Además, en la sentencia recaída en el proceso de
tercería (folios ciento sesenta y cuatro y doscientos veintinueve) en el considerando
quinto se señala que Justo M.P.M. al adquirir la garantía hipotecaria lo hizo
premunido de la seguridad que otorgan los Registros Públicos. Si bien C.M.A. no
tenía la titularidad para hipotecar el bien sub litis a favor de Justo M.P.M. por no ser
43
el propietario, también lo es que éste ultimo actuó amparado en el Principio de Fe
Pública Registral (artículo 2014 del Código Civil); si bien el contrato o acto jurídico
de transferencia a favor de C.M.A. ha sido declarado nulo, ello no implica que por
ese hecho el contrato de hipoteca también lo sea (...)?. Por consiguiente, la
presunción de buena fe de Justo M.P.M. al celebrar el Contrato de Mutuo con
Garantía Hipotecaria sub materia ha sido apreciado por los órganos de instancia a
la luz de lo normado en la parte final del artículo 2014 del Código Civil, lo cual no
puede ser revertido en casación mediante alegaciones que constituyen argumentos
de defensa. Por lo que no habiéndose demostrado la infracción normativa material
en los términos planteados, el recurso de casación debe rechazarse por
improcedente. Por tales razones y en aplicación de lo dispuesto en el artículo
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por B.A.A., mediante escrito obrante a folios cuatrocientos noventa y
seis, contra la sentencia de vista de folios cuatrocientos ochenta y tres, de fecha
dieciséis de setiembre del año dos mil diez; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial ?El Peruano?, bajo responsabilidad; en los
seguidos por B.A.A. contra Justo M.P.M. y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y
otro; y los devolvieron. Ponente S.A.R., Jueza Suprema.-
S.S.
TICONA POSTIGO
ARANDA RODRÍGUEZ
PALOMINO GARCÍA
VALCÁRCEL SALDAÑA
MIRANDA MOLINA
Rcd/ Fdc
Artículo 2014.- Principio de Buena Fe Registral
El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una
vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva el del
otorgante por virtud de causas que no consten en los registros públicos.
La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
inexactitud del registro.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACIÓN 778-2011
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
44
45