Analisis de Estabilidad-Sector La Recova-Ccii

Plaza de La Justicia Nº 45, Oficinas 603 - 302 - Valparaíso, Chile
Teléfonos: (+56) (32) 2597809 - 2595116; www.ffgeomechanics.cl
NOTA TÉCNICA FFGEO-TALC-002-2015
DE: Fernando Fernández L.

Consultor Geomecánico (FF GEOMECHANICS)
PARA: Elson Bauer R.
Gerente de Operaciones – Compañía Minera Talcuna (MTALC)
CC: Cristian Machuca (MTALC); Eduardo Arias (FF GEO)
REF: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD SECTOR “LA RECOVA” – MINA
COCA COLA
FECHA: 08-05-15
Nº PÁG: 26
Estimado Elson:
El objetivo de la presente es entregarte la evaluación de estabilidad actual de

áreas de grandes “luces” en Sector La Recova, de Mina Coca Cola. Las
simulaciones realizadas implican: análisis de estabilidad de techo y pilares en
dicho sector.
1) Supuestos y consideraciones de diseño
 No existe mediciones de esfuerzos en ninguna parte del Distrito de Talcuna,

por lo que la estimación de éstos se realiza mediante métodos
internacionalmente aceptados (Abel, 1995 y Sheorey, 1994).
 La condición geotécnica del sector de emplazamiento de Sector La Recova se

obtuvo a partir de levantamiento realizado en terreno, durante Enero de 2015.
 La condición geológico-estructural presente en el Sector, es entregada por

parte del Área de Geología de Minera Talcuna Ltda.
 La evaluación de estabilidad se realiza mediante el uso de método gráfico de

aceptabilidad de Mathews & Potvin (1988), modificado posteriormente por
Nickson (1992).
 El análisis de estabilidad de Pilares entorno a Sector La Recova, se desarrolla

mediante el uso de técnicas empíricas aceptadas internacionalmente. Para
este caso en particular se utilizó la metodología de Lunder & Pakalnis (1997) y
Hoek & Brown (2002).
1
 Los análisis de estabilidad no consideraron los posibles efectos adversos en el

macizo rocoso, inducidos por una tronadura deficiente.
2) Estimación de Esfuerzos “In-Situ”
 Se realizó la estimación de esfuerzos “In-Situ” mediante metodologías

internacionalmente aceptadas (Abel, 1995 y Sheorey, 1994).
 Los detalles y consideraciones de cálculo de esfuerzos “In-Situ” se entregan

en Informe FFGEO-TALC-001_2015 de Febrero de 2015.
 El esfuerzo horizontal h se puede estimar razonablemente a partir de la razón

k = h/v, donde la constante k se calcula a partir del criterio establecido por
Sheorey (1994).
 1
k  0.25  7  E h   0.001  
 z
Donde:
Z = profundidad bajo la superficie (m). Se considera una profundidad de 300 m

para Sector La Recova.
Eh = módulo de deformación horizontal promedio del macizo rocoso en
superficie (GPa).
 El valor de Eh se determina mediante los siguientes parámetros a través de

escalamiento mediante metodología de Hoek & Brown, utilizando software
RocLab (www.rocscience.com).
ci = 120 (MPa)

GSI = 65
mi = 20
Estos valores determinan un valor de Em = Eh = 17.783 (GPa).
 Reemplazando los valores de profundidad (z) y Eh, en la ecuación de

Sheorey, se obtiene una razón k de esfuerzos correspondiente a k = 1.3.
2
 De esta forma, la condición de esfuerzos “In-Situ” en el Sector La

Recova, es la siguiente:
 1 = 1.3 3 Rumbo E-W.


 3 = 0.027 z Vertical.

 2 = (1 + 3) / 2 Rumbo N-S.

El estado tensional “In-Situ” para Sector La Recova, se resume en la Tabla 1.
Tabla 1. Estado de Esfuerzos “In-Situ” estimado para Sector La Recova.
Esfuerzo Magnitud (MPa) Orientación (Rumbo)

1 10.5 E-W
2 9.3 N-S
3 8.1 Vertical
3) Condición geotécnica y estructural
Respecto a la condición geotécnica general que se presenta en el entorno de

Sector La Recova, es posible señalar lo siguiente:
La condición observada en los techos de las galerías adyacentes a los pilares, en

sectores con “luces” abiertas de dimensiones superiores a 10 metros, evidencia un
cierto grado de rugosidad en los techos (al parecer propio de la estratificación de
roca asociada a los cuerpos mantiformes), con presencia de estructuras
definiendo, en algunos casos, bloques y lajas de roca.
Los lajeos y/o apertura de bloques en general no alcanzan tamaños superiores a

1m de espesor. El control de estabilidad en estas áreas se ha logrado mediante la
aplicación de inspecciones visuales y acuñadura, con poca (o nula) aplicación de
soporte.
En general, el macizo rocoso observado es competente (UCS > 100MPa), con

buena a muy buena calidad geotécnica asociada, con GSI comprendido entre 75 y
80 (ver Carta de Figura 1).
3
GSI = 75 - 80
Figura 1. Carta para evaluar el índice de resistencia geológica (GSI) en macizos

rocosos fracturados (tomada de Hoek y Marinos, 2000). En la carta se indica la
ubicación de caracterización definida para Sector La Recova, Mina Coca Cola II.
Se determinó el índice Q’ de Barton et al. (1974), utilizado en los gráficos de

estabilidad de caserones, mediante la relación:
GSI  9  ln Q'44
Suponiendo un macizo rocoso completamente seco y un estado tensional de
magnitud leve a moderada (Jw = 1 y SRF = 1).
Mediante fórmula (para GSI = 77), se obtiene un valor de Q’ = 39. Este valor es
razonablemente coincidente con las condiciones observadas en interior mina con
RQD superior a 90%, dos set estructurales predominantes, superficies rugosas de
estructuras, y paredes de juntas ligeramente oxidadas o con pátinas (Ja = 1 a 2).
4
Respecto a la condición estructural predominante en el sector de La Recova, es

posible observar una serie de estructuras que podrían definir cuñas en el techo,
según el detalle que se entrega en la Tabla 2.
Figura 2. Disposición en planta de estructuras en Sector Recova.
El listado de estructuras que podrían formar cuñas, se entrega en la Tabla 2.
Tabla 2. Estructuras que podrían definir cuñas en Sector Recova.
Estructura Rumbo Manteo Tipo de Estructura Descripción

E1 N47°W 70°SW Veta (¿?)
Diaclasa plana rugosa/arenisca,
E2 N40°E 70°W Diaclasa – corresponde a PG47 relleno de calcita < 1mm.
E3 N8°W 70°W Veta (¿?)
E4 N40°E 80°W Diaclasa – corresponde a PG46 Diaclasa plana rugosa.
E5 N6°E 80°W Falla (¿?)

Diaclasa plana, rugosa con
E6 N50°W 70°SW Diaclasa – corresponde a PG42 relleno de calcita menor.

E7 N42°E 70°NW Diaclasa – corresponde a PG41 relleno de calcita menor.

E8 N50°E 85°NW Diaclasa – corresponde a PG39 relleno de calcita menor.
E9 N40°W 70°SW Veta
5
4) Análisis de estabilidad de Techo en Sector La Recova
4.1) Análisis mediante método gráfico (Mathews, Potvin et al)
El método de Mathews para diseño de caserones, también conocido como el

método grafico de estabilidad, es un método empírico para diseñar caserones en
forma iterativa, desarrollado originalmente por Mathews (et al. 1981) y
posteriormente ajustado por diversos autores (Potvin, 1988; Nickson, 1992).
Actualmente, este método se basa en el análisis de más de 350 casos históricos,

recolectados de minas subterráneas canadienses.
La geometría básica de un caserón se presenta en la Figura 3. Las dimensiones

de los caserones son evaluadas considerando aspectos operacionales y
restricciones geológicas y geotécnicas. El procedimiento de diseño está basado en
el cálculo de dos factores: el número de estabilidad N’, el cual representa la
capacidad del macizo rocoso de mantenerse estable bajo una condición de
esfuerzos dada y el factor de forma o radio hidráulico S, el cual controla el tamaño
y forma del caserón.
N '  Q' A  B  C
Área _ Superficie
S
Perímetro _ Superficie
Donde:
Q': Es el Índice de Calidad de Túneles Modificado de Barton et al. (1974)
A: Factor de ajuste por esfuerzos
B: Factor de ajuste por orientación de estructuras
C: Factor de ajuste por efectos de gravedad
S: Radio hidráulico
Además, considera el campo de esfuerzos “in situ” y la orientación de las paredes

y techos de los caserones (en términos de la dirección de manteo y manteo).
Figura 3. Geometría básica de un caserón tomado de (Diaz y Lledó, 2006).
6
 Respecto a la geometría del sector evaluado, se entrega una simplificación de

éstas, tanto en planta como en sección transversal y longitudinal, para ser
utilizadas en el análisis de estabilidad. Ver Figura 4.
B
Caserón La Recova
Sección Transversal A-A Sección Longitudinal B-B

X24
10 m
15 m 70 m X24
Figura 4. Geometría en planta y secciones para Sector Recova.
7
 El parámetro Q’, o Índice Modificado de Calidad de Túneles, usado en el

análisis de estabilidad de caserones o cámaras mineras, corresponde a
Q´=31.
 El Factor A o “Factor de Esfuerzo”, fue obtenido mediante la construcción

de un modelo numérico bidimensional utilizando el programa Examine2D
(www.rocscience.com). De este modelo se obtuvieron las concentraciones de
esfuerzos, de acuerdo con lo que se muestra en las Figuras 5 y 6.
Superficie
Sector La Recova SECCIÓN

LONGITUDINAL
Sector La Recova
Detalle: Sector La Recova

SECCIÓN LONGITUDINAL
10 MPa
12.6 MPa 12.6 MPa
Figura 5. Condición de esfuerzos principales inducidos en Caserón Sector

Recova, según Sección Longitudinal (B-B).
8
Superficie
Caserón La Recova
SECCIÓN TRANSVERSAL
Sector La Recova
Detalle: Sector La Recova

SECCIÓN TRANSVERSAL
10 MPa
10 MPa 10 MPa
Figura 6. Condición de esfuerzos principales inducidos en Caserón Sector

Recova, según Sección Transversal (A-A).
Es importante señalar que las geometrías del Sector Recova mostradas en las
Figuras 5 y 6, corresponden a situaciones simplificadas respecto a la condición
geométrica real, y que se construyen sólo con propósitos de estimación de
esfuerzos inducidos en el entorno de la excavación en cuestión.
9
 Para el cálculo del Factor B o “Factor de Ajuste por orientación de

Estructuras”, se consideró el sistema estructural predominante, con actitud:
N47°W / 70° NW.
 Para el cálculo del Factor C o “Factor de Ajuste por gravedad”, dada la

orientación del sistema estructural predominante, se consideró el mecanismo
de falla por caída o desprendimientos de las paredes y caída por gravedad
desde el techo.
El resumen de los parámetros de entrada para el análisis de estabilidad de Sector

La Recova, se entrega en la Tabla 1.
Tabla 1. Parámetros de entrada para gráfico de estabilidad X24 Original.

UBICACIÓN Q' A B C N' AREA (m2) PERIM (m) HR (m)
TECHO 39 1 0.5 2 39.0 1050 102 10.3
PARED NORTE 39 1 0.5 4 78.0 700 160 4.4
PARED SUR 39 1 0.5 4 78.0 700 160 4.4
CARA OESTE 39 0.9 1 4 140.4 150 50 3.0
CARA ESTE 39 0.9 1 4 140.4 150 50 3.0
El gráfico de estabilidad asociado al Sector La Recova, se entrega en la Figura 7.
Figura 7. Gráfico de estabilidad que muestra la condición actual del techo Sector
La Recova, y paredes de Pilares adyacentes (gráfico de Nickson, 1992).
10
De acuerdo con lo que se muestra en el gráfico de la Figura 7, el techo de Sector

La Recova se encontraría en la zona estable, en el límite con la zona de
transición.
4.2) Análisis mediante métodos empíricos (Q y RMR)
Los límites de instalación y no-instalación de sistemas de soporte han sido

descritos por Barton et al (1974) y Barton (1988, 1994), mediante la aplicación del
Sistema Q de clasificación de macizos rocosos, para distintos tipos de
excavaciones. El sistema gráfico original consideró 200 casos para validación y
back-análisis. En el transcurso de los años, se han desarrollado más de dos mil
diseños exitosos de túneles y cavernas mediante el uso de este sistema (Barton et
al, 1992).
En el gráfico de la Figura 8 se muestra la relación entre Índice Q de calidad de

túneles y condición de estabilidad de luz o “span” máximo admisible, sin
instalación de soporte.
Span o Luz Máxima Admisible (sin soporte)
Índice de Calidad de Túneles, Q
Figura 8. Gráfico de estabilidad de span o luz máxima admisible sin soporte, a

partir de Índice Q de calidad de túneles, para Sector Recova.
11
De acuerdo con el gráfico de la Figura 9, se observa que el Span o Luz máxima

admisible para Sector Recova, que puede ser utilizado con propósitos de túnel
principal de transporte o como excavación de uso permanente, es de 15 metros.
Este valor es coincidente con la luz actual presente en Sector Recova.
Otra forma de analizar la condición de estabilidad de la luz o techo de excavación

(sin soporte), corresponde al uso del Sistema de Rating de Macizo Rocoso (RMR)
de Bieniawski (1989). Mediante esta metodología, es posible estimar de manera
aproximada el tiempo de auto-sostenimiento, que fue concebido originalmente por
Lauffer (1958, 1960), y que representa el tiempo dentro del cual una excavación
puede permanecer operativa, sin la ocurrencia de inestabilidades mayores.
Tiempo Máximo Sin Soporte

Span Sin Soporte (m)
Tiempo Máximo Sin Soporte (Horas)
Figura 9. Gráfico de estabilidad de span y tiempo máximo estimado sin soporte,

para túneles y excavaciones subterráneas, de acuerdo con Bieniawski (1993).
12
De acuerdo con la representación gráfica de estabilidad entregada en la Figura 9,

se estima un tiempo admisible sin soporte de alrededor de 4 años, para Sector
Recova. Es importante señalar que el valor entregado por el método gráfico es
conservador, ya que según información verbal entregada por personal de
Ingeniería de Minera Talcuna, el tiempo de excavación de dicho Sector es superior
a 10 años, sin registro alguno de caídas o desprendimientos de rocas en dicho
sector, durante el mencionado período de tiempo.
4.3) Análisis mediante método de la Viga
El deslizamiento potencial de planos de estratificación constituye un problema en

el diseño de macizos rocosos estratificados.
Cuando la relación entre el Span o Luz respecto al espesor de los estratos es baja
(es decir, el espesor de los estratos es alto), es posible que se generen fracturas o
grietas inducidas semi-perpendiculares con respecto a los planos de
estratificación, en los bordes o extremos. En algunos casos estas grietas son
coincidentes con estructuras geológicas y pueden inducir inestabilidades
significativas en los techos. Este mecanismo se presenta en la Figura 10.
Grietas o fracturas
generadas por
deslizamiento entre
planos.
Dirección de deslizamiento en
los extremos de la excavación.
Figura 10. Efectos de deslizamiento al corte y separación de estratos en los

acodamientos o extremos de una excavación (Brady & Brown, 2005).
Cuando la razón entre Span (“Luz”)/Espesor de estrato es alta (en el caso de

estratos relativamente delgados con respecto al “span”), la zona de deslizamiento
podría incluir el span completo del techo inmediato. En este caso el mecanismo
implica deflexión y despegue del estrato inferior en el centro del span. Este
mecanismo se muestra en la Figura 11.
13
Despegue de estrato
Figura 11. Mecanismo de deflexión y despegue de estratos en el techo de una

excavación (Brady & Brown, 2005).
A modo de resumen, es posible señalar que para estratos potentes, la ocurrencia

de deslizamientos y generación de grietas en los acodamientos podría inducir el
fallamiento a través de desplazamiento al corte de los estratos del techo. Para
estratos delgados en el techo, el problema principal de estabilidad implica la
deflexión y empuje lateral de los estratos, carga gravitacional y despegue de los
mismos.
El análisis de estabilidad asociado a posible inestabilidad generada por fallamiento

de estrato(s) en el techo, para Mina Talcuna, considera los siguientes parámetros
de entrada:
Espesor de estrato inestable en el techo. De acuerdo con observaciones de

terreno en distintos sectores de Mina Coca Cola, es posible estimar un espesor de
estrato potencialmente inestable de alrededor de 0.5 m de espesor. Esta
condición se muestra en la foto de la Figura 12.
Figura 12. Losa o estrato sub-horizontal característico en Mina Coca Cola

(Fernández, 2012).
14
Parámetros geométricos y resistentes. Se considera un span de 15 metros, un

espesor de estrato inestable de 0.5 metros, peso específico de material de 27
(kN/m3), resistencia a la compresión de macizo rocoso de 50 (MPa), resistencia a
tracción de macizo rocoso de 5 (MPa), módulo de elasticidad de 42 (GPa), ángulo
de fricción interna entre 25° y 40°, para paredes de estructuras tipo falla y macizo
rocoso “intacto”, respectivamente.
Análisis de estabilidad de estratos en el techo. Para el análisis se considera

tres mecanismos de inestabilidad posibles, de acuerdo con la metodología de Viga
Voussoir entregada por Brady & Brown (2005).
 Ruptura por compresión.

 Ruptura al corte.
Los inputs y resultados (outputs) del análisis se entregan en la Tabla 3.
Tabla 3. Parámetros de entrada y resultados de análisis de estabilidad de techo,

mediante metodología de la “Viga Voussior”.
INPUTS OUTPUTS
Símbolo Valor Unidad Símbolo Valor Unidad
Span (S) 15 (m) Sn 30 ---------
Espesor (t) 0.5 (m) n 0.11 ---------
 27 (kN/m3) xx 30.43 (MPa)
cm 50 (MPa) z 0.46 (m)
tm 5 (MPa) Factores de Seguridad
Em 42 (GPa) FS (ruptura) 1.64 ---------
 25 (°) FS (corte) 3.77 ---------
Donde:
s : span o luz de excavación (m)
t : espesor de estrato (m)
: peso específico de roca constituyente de estrato (kN/m3)
cm : resistencia a compresión uniaxial de macizo rocoso (MPa)
tm : resistencia a tracción de macizo rocoso (MPa)
Em : módulo de elasticidad de macizo rocoso (GPa)
ángulo de fricción interna
Sn : razón entre el “Span” y el espesor del estrato
n : factor que depende de Sn
xx : esfuerzo inducido en la viga o estrato
z : brazo momento de la viga (m)
15
De acuerdo con los valores entregados en la Tabla 3, es posible señalar que los
Factores de Seguridad son superiores a 1.5, lo que indicaría una condición estable
del estrato ubicado en el techo de la excavación de Sector Recova.
4.4) Análisis de estabilidad de cuñas o bloques inestables
La intersección de estructuras geológicas en un macizo rocoso determinado,

genera bloques (o cuñas) de roca, los cuales podrían ser inestables y
comprometer la estabilidad de una excavación.
Con el propósito de determinar el tamaño de los bloques y cuñas posibles de

generarse, su posición espacial y evaluar su estabilidad, en el techo del Sector
Recova, se utilizó el Software Unwedge (www.rocscience.com).
Debido a que el Software Unwedge considera sólo tres (3) planos estructurales
para la generación de bloques, se analizaron todas las posibles combinaciones de
las estructuras (J1 a J6) incidentes en la formación de éstos en el techo de la
excavación.
Con el propósito de analizar condiciones inestables de los bloques o cuñas, se

consideró ausencia total de cohesión en las propiedades de las estructuras (Tabla
2).
El resumen de las características de estructuras que podrían formar cuñas

(bloques) en el techo del Sector Reciva, se entrega en la Tabla 4.
Tabla 4. Resumen de estructuras que podrían definir cuñas en Sector Recova.
Estructura Dip (°) Dip Dir (°)  (°) Cohesión (kPa)

J1 75° 310° 35° 200
J2 70° 262° 35° 200
J3 80° 276° 25° 50
J4 70° 222° 35° 200
J5 85° 320° 35° 200
J6 70° 230° 25° 50
El análisis realizado permite establecer, de acuerdo con las condiciones actuales

existentes, que las cuñas o bloques analizados (y que se muestran en la planta de
la Figura 2), son estables.
A modo de ejemplo, en la Figura 13 se entregan los resultados de estabilidad para

la cuña formada por los Planos J1, J2 y J3.
16
N
(C)
J1
11 m
J2
J3
(B)
(A)
Vista en Planta Vista (A): mirando al NW
Características de Cuña:
Factor de Seguridad = 1.7
Ápice = 13 m
Peso = 562 ton
Longitud Cuña = 11 m
11 m
J2 J1 J2
Vista (B): mirando al NE Vista (C): mirando al SE
Figura 13. Resultados de estabilidad de Cuñas mediante software Unwedge, para

Sector Recova.
17
5) Análisis de estabilidad de Pilares en Sector La Recova
El análisis de estabilidad de pilares emplazados en el Sector Recova de Mina

Coca Cola, se realiza mediante dos metodologías ampliamente conocidas
aceptadas internacionalmente: Método de Lunder & Pakalnis (1997) y Metodología
de Hoek & Brown (2002).
Para el análisis de estabilidad se selecciona un pilar característico ubicado en uno

de los extremos del Sector Recova, y se realizan los cálculos de estabilidad
considerando la carga o condición de esfuerzos que solicitan el pilar, de acuerdo
con la metodología de “área tributaria”. La configuración geométrica del análisis se
entrega en la Figura 14.
Pilar
Área
Tributaria
Figura 14. Configuración de pilares en planta (Sector Recova – Mina Coca Cola).
a) Metodología de Lunder & Pakalnis (1997)
La fórmula y gráfica de Lunder & Pakalnis (1997) corresponde al uso del método
clásico de resistencia confinada de roca, que se combina con métodos empíricos.
Para esto, introduce un nuevo término denominado “fricción del pilar” calculado a
partir de la relación de esfuerzos mínimos y máximos promedio.
18
Esta fórmula entrega mejores resultados para predecir la resistencia del pilar
considerando la base de datos combinada sobre la cual fue modelada (178 casos
de pilares en roca competente). Para estimar los esfuerzos actuantes sobre los
pilares se utiliza el criterio del área tributaria, las siguientes son las fórmulas
utilizadas:
1.4
 w  w / h 
C pav  0,46  log  0,75 
 h 
  1  C pav  
K appa  tan a cos 
 1 C 
  pav  
S p  0,44   ci  0,68  0,52  K appa 
 Area _ tributaria 
 p   aplicado   
 Area _ pilar 
Sp
FS 
p
Donde:
w: Ancho efectivo del pilar (m)

h: Altura del pilar (m)
Cpav: Confinamiento medio del pilar
Kappa: Termino de fricción del pilar
σci: Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta (Mpa)
Sp: Resistencia del pilar (MPa)
σp: Esfuerzo actuando sobre el pilar (MPa)
FS: Factor de seguridad del pilar
La gráfica de Lunder & Pakalnis (1997) considera como datos de entrada los
siguientes parámetros:
 Relación ancho (w) / altura (h) del pilar a evaluar, en donde la altura del pilar
queda determinada por la dimensión en la dirección de máximo esfuerzo.
 Esfuerzo actuando sobre el pilar (“pillar stress”).
19
 Resistencia a la compresión de la roca intacta representativa del pilar (σci).
Lunder y Pakalnis proponen que la resistencia del pilar puede ser expresada
adecuadamente por dos líneas de Factores de Seguridad. Pilares con FS < 1.0
presentan un fallamiento mayor (colapso); la región con 1.0 < FS < 1.4,
corresponde a pilares que presentan condiciones de inestabilidad local, con
activación de fenómenos de lajamientos y fracturamiento, sin presentar falla o
colapso mayor; mientras que pilares con FS > 1.4 no presentan daños
significativos. Ver Figura 15.
Figura 15. Gráfica de estabilidad de pilares de Lunder & Pakalnis, 1997.
Los inputs de entrada (celdas color celeste) y resultados obtenidos mediante

método de Lunder y Pakalnis (celdas color amarillo), para pilar típico ubicado
entorno a Sector Recova, se muestran en la Tabla 5.
20
Tabla 5. Inputs y Outputs de análisis de estabilidad de Pilar Sector Recova

(método de Lunder y Pakalnis).
Cálculo de Pilares Donde:

σci (MPa) 125
σv (MPa) 8.0
Wp (m) 8
Lp (m) 10
H (m) 10
W0 (m) 13
L0 (m) 10
2
AP (m ) 80
PP (m) 36
We (m) 9
AT (m2) 420
Cpav 0.04073
Kappa 0.421
Sp (MPa) 49.4
σp (MPa) 42.0
F. S. 1.2
De acuerdo con el análisis realizado según metodología de Lunder & Pakalnis, se

estima un Factor de Seguridad (FS) = 1.2, tal como se muestra en el Gráfico de la
Figura 16.
Gráfico de Estabilidad (Lunder & Pakalnis, 1997)

0.7
Fallado
0.6 Parcialmente
Fallado
Average pillar stress / UCS
0.5
0.4
Condición Estable
0.3
0.2
Pilar analizado
0.1
Sector Recova
0.0
00 00 01 01 02 02 02 03 03
Pillar width / Height ratio
Figura 16. Análisis de estabilidad de Pilar Sector Recova mediante gráfico de

Lunder & Pakalnis (1997).
21
b) Metodología de Hoek & Brown (2002)
La metodología de Hoek & Brown, corresponde a un criterio empírico sustentado

en una serie de proyectos. La versión original de este método del año 1980, ha
sufrido numerosas variaciones en el tiempo (Hoek & Brown, 2002), siendo la
expresión actualmente en uso, la siguiente:
a
  ' 
 1 '   3 ' ci   mb  3  s 
  ci 
Para estimar el esfuerzo inducido sobre el pilar se utiliza el criterio del área
tributaria, determinándose así el factor de seguridad del pilar.
 Area _ tributaria 
 p   v   
 Area _ pilar 
Sp
FS 
p
Donde:
σ1’ y σ3’: Esfuerzos principales mayor y menor

σci: Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta
mb, s, a: Constantes del macizo rocoso
σv: Esfuerzo vertical dado por la carga lito-estática
Sp: Resistencia del pilar
σp: Esfuerzo inducido sobre el pilar
FS: Factor de seguridad del pilar
Los inputs de entrada (celdas color celeste) y resultados obtenidos mediante

método de Hoek & Brown (celdas color amarillo), se entregan en la Tabla 5.
22
Tabla 6. Inputs y Outputs de análisis de estabilidad de Pilar Sector Recova

(método de Hoek y Brown).
Cálculo de Pilares σci (MPa) 125

σv (MPa) 8.0 GSI 75
Wp (m) 8 mi 20
Lp (m) 10 D 0
H (m) 10 mb 8.190
W0 (m) 13 s 0.0622
L0 (m) 10 a 0.501
AP (m2) 80
PP (m) 36
WE (m) 8.9
AT (m2) 420
H/WE 1.1
σ3/σ1 0.06
σp (MPa) 42.0
σ3 (MPa) 2.4
Sp (MPa) 61.2
F. S. 1.5
De acuerdo con el análisis realizado según metodología de Hoek & Brown, se

estima un Factor de Seguridad (FS) = 1.5, para pilar característico del Sector
Recova.
23
6) Conclusiones
Análisis de estabilidad de Techo Sector Recova:
 Según método gráfico de estabilidad de Potvin-Nickson (1992), el techo del

Sector Recova se encontraría dentro de la Zona Estable, en el borde la zona
de transición del gráfico.
 El método empírico de estabilidad de techo, basado en sistema Q (Barton et

al, 1972, 2013), indica que el “span” o luz máxima admisible sin soporte para
Sector Recova, que puede ser utilizado con propósitos de túnel principal de
transporte (o excavación de uso permanente), corresponde a 15 metros. Este
valor coincide con la luz máxima actual presente en el sector de análisis.
 A partir de método gráfico para la determinación de auto-sostenimiento

basado en sistema RMR (Bieniawski, 1989), se estima un tiempo admisible
(sin soporte), de alrededor de 4 años para Sector Recova.
 Este valor es considerablemente menor respecto al indicado por personal del

Área de Ingeniería de Minera Talcuna (“comunicación verbal”), que señala una
buena condición de estabilidad en el sector en cuestión, por un tiempo mayor
a 10 años, sin registro alguno de caídas o desprendimientos de rocas en dicho
período.
 Debido a las características geológicas y lito-estratigráficas presentes en Mina

Coca Cola, se realiza un análisis de estabilidad de techo basado en la
metodología de “Viga Voussior”. Los valores estimados se encuentran dentro
de los criterios de aceptabilidad definidos (Salamon, 1997).
 Los análisis de cuñas posibles de formarse en el techo del sector, permiten

establecer, de acuerdo con las condiciones geotécnicas existentes en la
actualidad, una condición aceptable.
Análisis de estabilidad de Pilares Sector Recova:
 De acuerdo con la metodología de Lunder & Pakalnis (1997), se estima un

Factor de Seguridad de 1.2 para un Pilar Típico ubicado en el Sector Recova.
Este valor indicaría una condición de “falla” o daño parcial del pilar analizado.
24
 El método de Hoek & Brown (2002) de estabilidad, permite estimar un factor

de seguridad de 1.5 para el.Pilar de Sector Recova. Este valor indicaría una
condición estable, dentro de los límites de admisbilidad reconocidos
internacionalmente para pilares mineros (Salamon, 1997).
7) Recomendaciones
 Se deben implementar las recomendaciones entregadas en Informe de

Diagnóstico Geomecánico (Fernández, 2012).
 Se recomienda realizar evaluaciones geotécnicas y geomecánicas

permanentes el sector, con el propósito de identificar posibles áreas
específicas que pudiesen requerir instalación de soporte, tanto en pilares
como en techos de excavaciones.
 Acorde con el punto anterior, se debe realizar monitoreo geomecánico básico

mediante levantamiento (mapeo) de daños de macizo rocoso y pilares, de
acuerdo con las recomendaciones de Fernández (2012).
 El sistema de monitoreo geotécnico básico, debe ser complementado con

auscultación interna de pilares mediante el uso de cámara endoscópica (bore-
hole cámara), monitoreo de estaciones de convergencia en las paredes y
techo de las excavaciones, e instalación y monitoreo de extensómetros o
“Smart Cables” en áreas específicas (de mayor vulnerabilidad), del techo del
Sector Recova.
 Se recomienda realizar back-análisis de estabilidad de Techo y Pilares de las

condiciones existentes, a lo menos una vez al año, o con una frecuencia
mayor de acuerdo con posibles cambios del macizo rocoso. De ser requerido,
se deberán desarrollar análisis mediante modelamiento numérico.
Se despide atentamente,
Fernando Fernández Lagazio

Ingeniero Geomecánico Principal
FF GEOMECHANICS ING. LTDA.
25
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bieniawski, Z.T. 1973. Engineering classification of jointed rock masses. Trans S.

Afr. Inst. Civ. Engrs 15, pp. 335-344.
Bieniawski Z.T. 1989. Engineering Rock Mass Classifications. Wiley, New York.
251 pages.
Fernandez, F., 2012. Informe de Diagnóstico General y Propuesta de

Mejoramiento de Gestión Geomecánica, Compañía Minera Talcuna. Informe de
asesoría técnica, Junio 2012.
Hoek, E. 1998. Course notes of rock engineering. Internet Edition, Toronto.
Hoek, E. and Brown, E.T. 1988. The Hoek-Brown failure criterion - a 1988 update.
In Rock engineering for underground excavations, proc. 15th Canadian rock
mech. symp., (ed. J.C. Curran), 31-38. Toronto: Dept. Civ. Engineering,
University of Toronto.
Laubscher, D H. 1994. Cave mining – the state of the art, J S Afr Inst Min Metall,
October.
Mawdesley, C., Trueman, R and Whiten, W, 2001. Extending the Mathews Stability
Graph for open-stope design. Trans. Inst. Min Metall, Sect A: MIn Technol, 110:
A27-39.
Nickson, S.D. 1992. Cable support guidelines for underground hard rock mine
operations. M.A.Sc. Thesis, Dept. Mining and Mineral Processing, University of
British Columbia, 223 p.
Potvin, Y. 1988. Empirical open stope design in Canada. Ph.D. Thesis, Dept.
Mining and Mineral Processing, University of British Columbia, 343 p.
Potvin, Y., and Milne, D. 1992. Empirical cable bolt support design. Rock Support,
(eds. Kaiser and McCreath), Rotterdam: A.A. Balkema, 269 - 275.
Roberts, D.P, Lane, W.L., Yanske, T.R. 1998. Pillar extraction at the Doe Run
Company 1991 to 1998. In: Bloss M, editor. Proceedings of the Sixth
International Symposium on Mining with Backfill, Victoria: Australian Institute of
Mining and Metallurgy, 1998. p. 227-33.
Softwares Unwedge y Examine 2D, R7. www.rocscience.com.
26

Analisis de Estabilidad-Sector La Recova-Ccii

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Analisis de Estabilidad-Sector La Recova-Ccii

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Plaza de La Justicia Nº 45, Oficinas 603 - 302 - Valparaíso, Chile

Teléfonos: (+56) (32) 2597809 - 2595116; www.ffgeomechanics.cl

NOTA TÉCNICA FFGEO-TALC-002-2015

DE: Fernando Fernández L.

El objetivo de la presente es entregarte la evaluación de estabilidad actual de

1) Supuestos y consideraciones de diseño

 No existe mediciones de esfuerzos en ninguna parte del Distrito de Talcuna,

 La condición geotécnica del sector de emplazamiento de Sector La Recova se

 La condición geológico-estructural presente en el Sector, es entregada por

 La evaluación de estabilidad se realiza mediante el uso de método gráfico de

 El análisis de estabilidad de Pilares entorno a Sector La Recova, se desarrolla

 Los análisis de estabilidad no consideraron los posibles efectos adversos en el

2) Estimación de Esfuerzos “In-Situ”

 Se realizó la estimación de esfuerzos “In-Situ” mediante metodologías

 Los detalles y consideraciones de cálculo de esfuerzos “In-Situ” se entregan

 El esfuerzo horizontal h se puede estimar razonablemente a partir de la razón

Z = profundidad bajo la superficie (m). Se considera una profundidad de 300 m

 El valor de Eh se determina mediante los siguientes parámetros a través de

ci = 120 (MPa)

Estos valores determinan un valor de Em = Eh = 17.783 (GPa).

 Reemplazando los valores de profundidad (z) y Eh, en la ecuación de

 De esta forma, la condición de esfuerzos “In-Situ” en el Sector La

 1 = 1.3 3 Rumbo E-W.

El estado tensional “In-Situ” para Sector La Recova, se resume en la Tabla 1.

Tabla 1. Estado de Esfuerzos “In-Situ” estimado para Sector La Recova.

Esfuerzo Magnitud (MPa) Orientación (Rumbo)

3) Condición geotécnica y estructural

Respecto a la condición geotécnica general que se presenta en el entorno de

La condición observada en los techos de las galerías adyacentes a los pilares, en

Los lajeos y/o apertura de bloques en general no alcanzan tamaños superiores a

En general, el macizo rocoso observado es competente (UCS > 100MPa), con

Figura 1. Carta para evaluar el índice de resistencia geológica (GSI) en macizos

Se determinó el índice Q’ de Barton et al. (1974), utilizado en los gráficos de

Respecto a la condición estructural predominante en el sector de La Recova, es

Figura 2. Disposición en planta de estructuras en Sector Recova.

El listado de estructuras que podrían formar cuñas, se entrega en la Tabla 2.

Tabla 2. Estructuras que podrían definir cuñas en Sector Recova.

Estructura Rumbo Manteo Tipo de Estructura Descripción

E5 N6°E 80°W Falla (¿?)

Diaclasa plana, rugosa con

Diaclasa plana, rugosa con

E9 N40°W 70°SW Veta

4) Análisis de estabilidad de Techo en Sector La Recova

4.1) Análisis mediante método gráfico (Mathews, Potvin et al)

El método de Mathews para diseño de caserones, también conocido como el

Actualmente, este método se basa en el análisis de más de 350 casos históricos,

La geometría básica de un caserón se presenta en la Figura 3. Las dimensiones

Además, considera el campo de esfuerzos “in situ” y la orientación de las paredes

Figura 3. Geometría básica de un caserón tomado de (Diaz y Lledó, 2006).

 Respecto a la geometría del sector evaluado, se entrega una simplificación de

Sección Transversal A-A Sección Longitudinal B-B

Figura 4. Geometría en planta y secciones para Sector Recova.

 El parámetro Q’, o Índice Modificado de Calidad de Túneles, usado en el

 El Factor A o “Factor de Esfuerzo”, fue obtenido mediante la construcción

Sector La Recova SECCIÓN

Detalle: Sector La Recova

Figura 5. Condición de esfuerzos principales inducidos en Caserón Sector

Detalle: Sector La Recova

Figura 6. Condición de esfuerzos principales inducidos en Caserón Sector

 Para el cálculo del Factor B o “Factor de Ajuste por orientación de

 Para el cálculo del Factor C o “Factor de Ajuste por gravedad”, dada la

El resumen de los parámetros de entrada para el análisis de estabilidad de Sector

Tabla 1. Parámetros de entrada para gráfico de estabilidad X24 Original.