C.

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO EN TURNO

Amparo: Indirecto Laboral

Quejoso: EMBUTIDOS DOÑA JOSEFINA, S.A. DE
C.V
Autoridad Responsable: H. Junta Especial de
Conciliación y Arbitraje en Cozumel, Quintana Roo

MIGUEL ALFONSO ROSALES ARCINIEGA, apoderado de la quejosa,

personalidad jurídica que acredito en términos de la escritura pública 35,416 de fecha
once de marzo de dos mil quince, pasada ante la fe del Licenciado Enrique Almanza
Pedraza, Notario Público Número 198 en la Ciudad de México, quien es parte actora en
el juicio laboral 75/2013 del índice de la H. Junta Especial de Conciliación y Arbitraje en
Cozumel, Quintana Roo, señalando como domicilio para oír notificaciones el ubicado en
Calle Sagitario, Número 15, Supermanzana 63, Manzana 18, Lote 9, Código Postal
77515, de esta ciudad y autorizando para tal efecto al Licenciado Mario Rey Caballero,
en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, ante usted, con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
Artículos 103, Fracción I y 107 fracción III de la Constitución Federal y 5 fracción I, 107,
112, 115, 116, 130, 131, 136, 147 y demás relativos a y aplicables a la Ley de Amparo,
vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra
del acto que más adelante precisare como reclamado proveniente de la autoridad
señalada como responsable.

Dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de

Amparo en vigor, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

EMBUTIDOS DOÑA JOSEFINA, S.A. DE C.V con domicilio en Avenida Bonampak,

Supermanzana 6, Manzana 5, Lote 1, Código Postal 77500, de esta ciudad.

II. TERCERO INTERESADO

En el presente asunto no existe.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE

La H. JUNTA ESPECIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN COZUMEL,

QUINTANA ROO, con domicilio en Av. 10 con Calle 2 Norte, esq. Plaza Garza Blanca
(Altos), Colonia Centro, C.P. 77600, Cozumel, Quintana Roo.

IV. ACTO RECLAMADO

La resolución incidental de competencia de fecha 24 de febrero de 2016.

V. FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO

Bajo PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que tuve conocimiento del acto
reclamado en la misma del mismo mediante la celebración de la audiencia incidental
de competencia, es decir, el 24 de febrero de 2016.

VI. DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS

El reconocido y garantizado en el artículo 17 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos.
 VII. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.

Bajo PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que
me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado son los
siguientes:

1. Con fecha 12 de marzo de 2015 se llevó a cabo la audiencia de

conciliación, demanda y excepciones, en la cual fue planteado el incidente
de competencia, señalándose las 13:30 horas del miércoles 22 de abril de
2015 para que tuviera lugar la audiencia incidental correspondiente.

2. En fecha 22 de abril de 2015 se celebró la audiencia de incidental de

competencia, en la que como parte actora debidamente presente escrito de
pruebas relativo al incidente de competencia propuesto.

3. En fecha 24 de febrero de 2016 se dictó la resolución incidental de

competencia declarando la misma como improcedente, misma resolución
que ahora se combate.

CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO. - El auto dictado con fecha 24 de febrero de 2016 es violatorio del

artículo 17 constitucional en relación con el artículo 527 de la Ley Federal del Trabajo.

Las disposiciones secundarias dicen:

Artículo 527.- La aplicación de las normas de trabajo corresponde a las autoridades federales, cuando se
trate de:

I. Ramas industriales y de servicios:

1. Textil;
2. Eléctrica;
3. Cinematográfica;
4. Hulera;
5. Azucarera;
6. Minera;
7. Metalúrgica y siderúrgica, abarcando la explotación de los minerales básicos, el beneficio y la
fundición de los mismos, así como la obtención de hierro metálico y acero a todas sus formas y
ligas y los productos laminados de los mismos;
8. De hidrocarburos;
9. Petroquímica;
10. Cementera;
11. Calera;
12. Automotriz, incluyendo autopartes mecánicas o eléctricas;
13. Química, incluyendo la química farmacéutica y medicamentos;
14. De celulosa y papel;
15. De aceites y grasas vegetales;
16. Productora de alimentos, abarcando exclusivamente la fabricación de los que sean empacados,
enlatados o envasados o que se destinen a ello;
17. Elaboradora de bebidas que sean envasadas o enlatadas o que se destinen a ello;
18. Ferrocarrilera;
19. Maderera básica que comprende la producción de aserradero y la fabricación de triplay o
aglutinados de madera;
20. Vidriera, exclusivamente por lo que toca a la fabricación de vidrio plano, liso o labrado o de
envases de vidrio;
21. Tabacalera, que comprende el beneficio o fabricación de productos de tabaco; y
22. Servicios de banca y crédito.

II. Empresas:

1. Aquéllas que sean administradas en forma directa o descentralizada por el Gobierno Federal;
2. Aquellas que actúen en virtud de un contrato, o concesión federal y las industrias que les sean
conexas. Para los efectos de esta disposición, se considera que actúan bajo concesión federal
aquellas empresas que tengan por objeto la administración y explotación de servicios públicos o
bienes del Estado en forma regular y continua, para la satisfacción del interés colectivo, a través
de cualquier acto administrativo emitido por el gobierno federal, y
 3. Aquéllas que ejecuten trabajos en zonas federales o que se encuentren bajo jurisdicción federal,
en las aguas territoriales o en las comprendidas en la zona económica exclusiva de la Nación.
También corresponderá a las autoridades federales la aplicación de las normas de trabajo en los
asuntos relativos a conflictos que afecten a dos o más Entidades Federativas; contratos
colectivos que hayan sido declarados obligatorios en más de una Entidad Federativa; y,
obligaciones patronales en las materias de capacitación y adiestramiento de sus trabajadores y
de seguridad e higiene en los centros de trabajo.

(El énfasis es nuestro)

Esto debido a la incongruencia y razonamiento erróneo e innecesario por parte de

la Junta responsable, la cual, en vez de aplicar la Ley Federal del Trabajo de manera
textual y concreta, tomo un papel de interpretación al decidir de manera arbitraria que no
importaba el hecho de que la rama industrial de la empresa si encuadra en uno de los
supuestos del articulo previamente citado, puesto que al decidir respecto a la resolución
del incidente, únicamente tomo en cuenta las actividades que la empleada realizaba en
la empresa, situación evidentemente errónea porque el mencionado precepto manifiesta
que son de competencia federal los supuestos establecidos en el mismo, sin importar
que las funciones de los trabajadores correspondan a labores distintas al giro de la
compañía.

En virtud de que no se están siguiendo las formalidades esenciales del

procedimiento se viola en perjuicio de mi representada lo establecido por el artículo 17
constitucional, que a letra dice:

Artículo 17.- Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su
derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en
los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o
procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre
los formalismos procedimentales.
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes determinarán las
materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los jueces
federales conocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos y mecanismos.
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su
aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión
judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser explicadas en audiencia pública previa
citación de las partes.
Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los
tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.
La Federación y las entidades federativas garantizarán la existencia de un servicio de defensoría pública de
calidad para la población y asegurarán las condiciones para un servicio profesional de carrera para los
defensores. Las percepciones de los defensores no podrán ser inferiores a las que correspondan a los agentes
del Ministerio Público.

Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.

(El énfasis es nuestro) Puesto que, al llevar a cabo el acto reclamado, resulta
notoriamente evidente que la Junta responsable no está emitiendo resoluciones claras,
completas e imparciales, sin olvidar mencionar expeditas, sino que todo lo contrario,
está obstruyendo y entorpeciendo la pronta administración de justicia a mi suscrita, esto
conforme al precepto constitucional citado.

Por todo lo anterior deberá concederse a mi representada el Amparo y Protección

de la Justicia Federal, para efectos de que se estudien exhaustivamente las constancias
del juicio y se valoren, a verdad sabida y buena fe guardada las pruebas aportadas.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Con apoyo en los artículos 125, 127, 128 y demás relativos y aplicables de la Ley de
Amparo, solicito la SUSPENSION PROVISIONAL del acto reclamado y en su
oportunidad la SUSPENSIÓN DEFINITIVA, para el efecto de que en tanto no se
resuelva el presente medio de control constitucional, no se prosiga con el procedimiento
de manera errónea y se eviten así más dilaciones procesales y, en consecuencia,
afectaciones a mi representada.
 Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma, demandando el AMPARO

Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL contra los actos de la autoridad que
quedo precisada en el capítulo respectivo, admitiendo la demanda en sus términos,
concediéndome en su oportunidad el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA
FEDERAL.

SEGUNDO. - Conceder LA SUSPENSION PROVISIONAL del acto reclamado y en su

oportunidad conceder la SUSPENSION DEFINITIVA de dicho acto por encontrarse
ajustado a derecho.

TERCERO. - Ordenar la expedición de copias certificadas de la admisión del presente

escrito, así como de la suspensión provisional teniendo por autorizadas para recibirlas
en mi nombre a la persona que se señala en el preámbulo de este escrito.

Protesto lo necesario

Cancún, Quintana Roo, a diecisiete de marzo de dos mil dieciocho.