GLOBALIZACION Y Norteamérica. Los salarios en esas fábricas
EMPLEO EN PAISES eran, en algunos casos, inferiores a cinco dólares al día, y las condiciones eran DESARROLLADOS Y EN miserables comparadas con las vigentes en Estados Unidos. Los detractores del acuerdo VIAS DE DESARROLLO del libre comercio afirmaban que, esto facilitaba que los empresarios sustituyeran a los trabajadores de elevados salarios de “Para que la globalización sea positiva, ha Estados Unidos por trabajadores mal de serlo para pobres y ricos por igual. Tiene pagados de México, lo cual perjudicaba a los que aportar el mismo grado de derechos trabajadores a ambos lados de la frontera. que de riquezas. Tiene que suministrar el mismo grado de justicia y equidad social Por otro lado, las grandes multinacionales se que de prosperidad económica y de buenas ven atraídas por los países en vías de comunicaciones” desarrollo debido a sus bajos salarios, lo cual genera a su vez una disminución de costos, La globalización es un proceso de creciente por esta razón se dice que en los países en interdependencia económica del conjunto de vías de desarrollo el empleo mejora puesto países del mundo, provocada por el volumen que al haber inversión extranjera se crean y la variedad de las transacciones puestos de trabajo que son aquellos que se internacionales de bienes y servicios. pierden precisamente en los países en vía de Ahora bien, los críticos de la globalización, desarrollo. Pero quienes critican la tanto en los países desarrollados como en los globalización no ven esto como una países en vía de desarrollo, argumentan que oportunidad sino como una explotación de la la globalización destruye empleos y además clase trabajadora. desmejora salarios y por ende termina En el caso de las maquiladoras, los afectando los ingresos y la capacidad de economistas afirman que, aunque los salarios consumo de la población. en las maquilladoras son muy bajos Es decir que ha existido “fuga de empleo”, lo comparados con los salarios de Estados cual genera que los activistas denuncien los Unidos, es inevitable debido a la inexistencia muy reducidos salarios que ganan muchos de otras oportunidades en México, que trabajadores en las industrias exportadoras tienen una productividad general muy de los países en vía de desarrollo. La inferior. Y se deduce que, aunque los salarios disminución de empleo, ha ocurrido en y las condiciones laborales en las mayor grado paradójicamente en los países maquilladoras parezcan horribles, desarrollados, que han visto cómo sus representan una mejora respecto a las empleos son trasladados a países en vías de alternativas disponibles en México. En efecto desarrollo como México, Brasil, India. el rápido crecimiento del empleo en esas fábricas indicaba que los trabajadores Un claro ejemplo es las maquilladoras de preferían los trabajos que podían encontrar México, fabricas cercanas a la frontera allí frente a las demás alternativas. De hecho, estadounidense, que habían crecido muchos de los trabajadores de las rápidamente, duplicando casi el nivel de maquilladoras son campesinos de áreas empleo, en los cinco años posteriores a la remotas y desesperadamente pobres de inversión es mínima, no hay infraestructura, México, sin embargo, se podría afirmar que no hay financiamiento. han pasado de una intensa pero invisible Por otro lado, se podría decir que los salarios pobreza a una pobreza menos grave, son altos en los países desarrollados porque consiguiendo una mejora simultanea para los empleados allí son altamente calificados, sus vidas. ya que estos países cuentan con un sistema Sin embargo, la culpable de todo esto no es educativo avanzado. Allí un alto porcentaje la globalización, puesto que si esta no de la población tiene competencias muy existiera, simplemente no habría inversión superiores que le permiten realizar tareas extranjera en los países en vías de desarrollo complejas y desarrollar alta tecnología, algo y por ende no se crearían empleos ni siquiera de lo cual carecen los países en vía de mal remunerados, por el contrario lo único desarrollo. que habría sería una gran cantidad de Supongamos que una empresa de alta desempleo y quizá los pocos empleados y de tecnología se ubicara en un país en via de igual modo tendrían salarios bajos, por tanto desarrollo. ¿Qué sucedería? Simplemente desde este punto de vista la globalización esta empresa no encontraría trabajadores beneficia a los países en vías de desarrollo, capacitados, lo cual resulta ser ilógico que se siendo estos quienes atraen inversión contratase y aparte que pagase unos salarios extranjera. elevados, cuando no se tienen los Cabe resaltar que la razón principal por la requerimientos para desarrollar dicha labor. cual los países cuentan con salarios bajos, es Finalmente, la globalización no es la culpable debido a la falta de competitividad de la ni del bajo desempleo ni de los reducidos mano de obra de nuestra población y en salarios de los países en vía de desarrollo; el general de nuestra economía. causante realmente de ello es la escasa Recordemos que para que una empresa competitividad. decida invertir en un país, ese país debe ofrecer algo atractivo, algo que supere lo ofrecido por otros países y lamentablemente FUENTES: lo único que puede ofrecer es mano de obra barata, cosa que nos hace medianamente Paul R. krugman; Maurice Obstfeld; Marc competitivos. J. Melitz (2012) Economía Internacional: teoría y política (9 edición) Madrid Un país en vía de desarrollo no puede https://impresa.prensa.com/mundo/glob exigirles a grandes empresas que inviertan en alizacion-efecto-empleo-causas- un país que no tiene infraestructura, correctivos_0_590190998.html tecnología, recursos financieros, y además de todo exigirle que paguen los mismos salarios que pagan en sus países de origen.
Con globalización o sin ella, el empleo en los
países en vía de desarrollo es elevado y los salarios reducidos, puesto que no existe un problema estructural de competitividad, es decir, no hay educación adecuada, la