EL PICUDO Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal Y SU MANEJO EN EL

AGAVE TEQUILERO (Agave tequilana F.A.C. Weber) VARIEDAD AZUL

Centro de Investigación Regional del Noreste

Campo Experimental Las Huastecas
Villa Cuauhtémoc, Tam. Diciembre de 2013
Folleto Técnico No. MX-0-310304-52-03-14-09-35
ISBN: 978-607-37-0181-5
 SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA,
DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN

LIC. ENRIQUE MARTÍNEZ MARTÍNEZ

Secretario
LIC. JESÚS AGUILAR PADILLA
Subsecretario de Agricultura
PROFR. ARTURO OSORNIO SÁNCHEZ
Subsecretario de Desarrollo Rural
M.C. RICARDO AGUILAR CASTILLO
Subsecretario de Alimentación y Competitividad
LIC. MARCOS BUCIO MÚJICA
Oficial Mayor

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES

FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

DR. PEDRO BRAJCICH GALLEGOS

Director General
DR. SALVADOR FERNÁNDEZ RIVERA
Coordinador de Investigación, Innovación y Vinculación
M.Sc. ARTURO CRUZ VÁZQUEZ
Coordinador de Planeación y Desarrollo
LIC. LUIS CARLOS GUTIÉRREZ JAIME
Coordinador de Administración y Sistemas

CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE

DR. SEBASTIÁN ACOSTA NÚÑEZ

Director Regional
DR. JORGE ELIZONDO BARRÓN
Director de Investigación, Innovación y Vinculación
DR. ISIDRO HUMBERTO ALMEYDA LEÓN
Director de Planeación y Desarrollo
DR. JOSÉ LUIS CORNEJO ENCISO
Director de Administración
M.C. GERARDO ARCOS CAVAZOS
Jefe del Campo Experimental Las Huastecas
EL PICUDO Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal Y
SU MANEJO EN EL AGAVE TEQUILERO (Agave
tequilana F.A.C. Weber) VARIEDAD AZUL
1
Dr. Antonio P. Terán Vargas
2
Dr. Ausencio Azuara Domínguez

1
Investigador del Programa de Investigación Sanidad Forestal
y Agrícola del C.E. Las Huastecas.
2
Profesor-Investigador del Instituto Tecnológico de Altamira.
Altamira, Tam.
 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias
Progreso No. 5, Barrio de Santa Catarina
Delegación Coyoacán, C. P. 04010 México D. F.
Teléfono (55) 3871-8700

El picudo Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal y su

manejo en el agave tequilero (Agave tequilana F.A.C.
Weber) variedad azul

ISBN: 978-607-37-0181-5
CLAVE: INIFAP/CIRNE/A-525

Primera Edición 2013

No está permitida la reproducción total o parcial de esta

publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier
medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u
otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de la
Institución.
 C O N T E N I D O
Página
INTRODUCCIÓN............................................................ 1

IMPORTANCIA DEL PICUDO DEL AGAVE....................... 3

ORIGEN Y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA.................... 4

PLANTAS HOSPEDANTES........…………………............ 4

DESCRIPCIÓN DEL PICUDO DEL AGAVE.................... 5

CICLO BIOLÓGICO......................................................... 9

HÁBITOS......................................................................... 10

DAÑOS............................................................................ 11
Daño directo..............…………………………........ 11
Daño indirecto........................................................ 13

MANEJO DEL PICUDO DEL AGAVE.............................. 14

Muestreo del picudo del agave.............................. 14
Control cultural....................................................... 15
Control biológico.................................................... 15
Feromona de agregación....................................... 17
Trampa para el picudo del agave........................... 19
Atrayente alimenticio.............................................. 19
Feromona comercial................................... 21
Preparación y distribución de las trampas para
captura del picudo en plantaciones de agave...... 21
Recomendaciones importantes.............................. 24
Resultados obtenidos en el trampeo del picudo del
agave con la feromona y atrayente alimenticio en
Tamaulipas............................................................. 24
Control químico...................................................... 26

LITERATURA CITADA...................................................... 28
 ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro Página

1 Hospederas, localidades y daños del picudo del

agave.................................................................... 6

2 Mortalidad observada en el picudo del agave S.

acupunctatus, a las 24, 48 y 72 horas después de
la aplicación en la evaluación de diferentes
insecticidas y dosis en un experimento realizado
en Tamaulipas....................................................... 27
 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1 Huevo del picudo del agave.......................................... 5
2 Larva del picudo del agave............................................. 7
3 Pupas del picudo del agave............................................ 8
4 Vista ventral del adulto del picudo del agave................... 8
5 A) Hembras del picudo del agave depositando sus
huevos en la base de la hoja. B) Orificio ocasionado por
la larva en la base de la hoja. C) Galería y excremento
de la larva. D) Pupa dentro del cocón construido con
tejido fibroso de la piña................................................... 12
6 A) Base de la hoja barrenada por la larva del picudo del
agave. B) Galería realizada por la larva del picudo del
agave. C) Piña barrenada por las larvas del picudo del
agave. D) Adultos del picudo del agave dentro de la
piña............................................................................... 12
7 A) Tejido necrosado. B) Presencia de hongos y
bacterias en piñas dañadas por la larva del picudo del
agave. C) Adultos del picudo del agave entre el tejido
necrosado. D) Adultos posiblemente con hongos y
bacterias en el cuerpo.................................................... 13
8 A) Planta con inflorescencia. B) Presencia de adultos en
la base de la inflorescencia. C) Plantas con coloración
amarilla. D) Base de la hoja barrenada por la larva del
picudo del agave............................................................ 15
9 A) Cultivo libre de malezas. B) Planta madura lista para
cosechar. C y D) Jima fitosanitaria de las plantas
maduras........................................................................ 16
10 Elaboración de trampa para captura del picudo del
agave............................................................................ 20
11 Preparación del atrayente alimenticio para el trampeo
del picudo del agave...................................................... 20
12 Feromona comercial utilizada en el trampeo del picudo
del agave....................................................................... 21
13 Trampa con trozos de piña fermentada.......................... 22
14 Trampa con trozos de piña y feromona del picudo del
agave............................................................................ 23
15 Distribución de las trampas para el trampeo del picudo
del agave....................................................................... 23
16 Promedio de picudos del agave capturados por trampa
por día........................................................................... 26
 EL PICUDO Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal Y
SU MANEJO EN EL AGAVE TEQUILERO (Agave
tequilana F.A.C. Weber) VARIEDAD AZUL
1
Dr. Antonio P. Terán Vargas
2
Dr. Ausencio Azuara Domínguez

INTRODUCCIÓN

El agave tequilero, Agave tequilana F.A.C. Weber

variedad azul, es de importancia económica por ser la
materia prima para la obtención industrial de la bebida
alcohólica conocida como tequila. En México, de acuerdo
con Norma Oficial Mexicana NOM-006-SCFI-1994, este
cultivo se encuentra protegido por la Denominación de
Origen de Tequila (DOT) (CRT 2009, SAGARPA 2010). La
DOT establece que el agave tequilero plantado en
cualquiera de los 125 municipios de Jalisco, 30 de
Michoacán, 11 de Tamaulipas, ocho de Nayarit y siete de
Guanajuato puede utilizarse para la elaboración del tequila.
Según SAGARPA (2011), en Tamaulipas se encuentran
plantadas 12,586.16 hectáreas del agave tequilero en los
municipios de Abasolo, Aldama, Altamira, Antiguo Morelos,
Camargo, Casas, Gómez Farías, González, Güémez,
Jiménez, Llera, Mante, Mier, Nuevo Morelos, Ocampo,
Padilla, Tula y Xicoténcatl, de los cuales Camargo,

1
Investigador del Programa de Investigación Sanidad Forestal y Agrícola
del C. E. Las Huastecas. CIR Noreste-INIFAP.
2
Profesor-Investigador del Instituto Tecnológico de Altamira. Altamira,
Tam.

1
Casas, Güémez, Jiménez, Mier y Padilla no cuentan con
denominación de origen del tequila.

En los últimos años, en Tamaulipas el agave

tequilero ha presentado problemas fitosanitarios causados
por hongos, bacterias e insectos (Vega-Aquino et al., 2011).
Entre los insectos se encuentran presentes la gallina ciega,
Phyllophaga crinita, el escarabajo rinoceronte Strategus
alous (L.), el cerambícido del agave Acanthoderes funeraria
Bates, el barrenador de las pencas Agathymus rethon
(Dyar), el gusano blanco del agave Aegiale hesperiaris
(Walker) y el picudo del agave Scyphophorus
acupunctatus Gyllenhal. Esta última plaga es la más
importante, debido a que se encuentra presente en la
mayoría de las plantaciones de agave causando pérdidas
económicas, principalmente en las plantaciones mayores
de cuatro años. Esta plaga ataca a algunas otras especies
de agave, como son el agave pulquero Agave salmiana
Otto, Agave angustifolia Haw, en henequén Agave
fourcroydes Lem y en el estado de Morelos tiene la
particularidad de atacar plantaciones de nardo o vara de
San José Polianthes tuberosa L., (Ramírez-Choza 1993a;
Solís-Aguilar et al., 2001; Camino et al., 2002; Valdés et al.,
2005). Por lo tanto, la presente publicación tiene como
objetivo informar y actualizar a todos los actores del sistema
producto agave, sobre el conocimiento y tecnología
disponible para el monitoreo y control del picudo del agave

2
en el estado de Tamaulipas.

IMPORTANCIA DEL PICUDO DEL AGAVE

El picudo del agave es considerado un especialista

en sus hábitos alimenticios, ya que sólo se alimenta de
plantas pertenecientes a la familia Agavacea y
Dracaenaceae. En Tamaulipas es la principal plaga del
cultivo del agave, Agave tequilana Weber var. Azul, ya que
se le encontró atacando la piña y el cogollo de la planta y se
localizó en la mayoría de las plantaciones de agave
mayores de cuatro años de edad, y generalmente en altas
poblaciones y en algunos casos el total de la plantación
había sido severamente dañada. Por otra parte sus
hospederos son de importancia económica, ecológica y
ornamental, por la fibra y las bebidas alcohólicas como el
pulque, mezcal y el tequila que se obtienen de ellos (Pott,
1975; Waring y Smith, 1986; Morton y Dowling, 1992;
Valenzuela, 1994). Se ha determinado que el picudo causa
30% de pérdidas en el cultivo de agave tequilero A.
tequilana y agave pulquero A. salmiana Otto, 46% en A.
angustifolia Haw, 50% en henequén A. fourcroydes Lem y
69% en plantaciones de nardo P. tuberosa L., en los
estados de Jalisco, Tamaulipas, Oaxaca, Yucatán, y en el
último caso en Morelos (Ramírez-Choza, 1993b; Solís-
Aguilar et al., 2001; Camino et al., 2002; Valdés et al., 2005).

3
ORIGEN Y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA

El picudo del agave es originario de América y,

actualmente se le considera de amplia distribución mundial,
ya que se encuentra en Australia, Tanzania, Estados
Unidos de América (Arizona, Arkansas, California,
Colorado, Florida, Georgia, Hawaii, Kansas, Nuevo México
y Texas), Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala,
Honduras, Nicaragua, Cuba, Jamaica, República
Dominicana, Colombia, Venezuela y Brasil. En México se
ha registrado en Guanajuato, Baja California Sur, Jalisco,
Tamaulipas, Puebla, Hidalgo, Querétaro, Tlaxcala,
Morelos, Oaxaca y Yucatán (Halffter, 1957; Lock, 1969;
Pérez, 1980; Booth et al., 1990; González et al., 2007a).

PLANTAS HOSPEDANTES

El picudo tiene preferencia por especies de agave

como el henequén A. fourcroydes, el maguey pulquero A.
atrovirens, el agave tequilero A. tequilana var. Azul, el
maguey mezcalero A. angustifolia, el sisal A. sisalana, el A.
americana, A. attenuata, A. cocui, A. cubensis, A.
ferndinandiregis, A. lechugilla, A. mexicana y A. shawii.
También se le ha encontrado alimentándose de otros
géneros y especies de plantas como el sotol, Dasyliriom
spp., drago, Dracaena draco; pita, falso agave Furcraea
cubensis, Furcraea gigantea y Furcraea tuberosa; nardo o
vara de San José, Polianthes tuberosa; yuca, Yucca

4
aloifolia, Y. elephantipes, Y. glauca, Y. gloriosa y Y. whipplei
(Barrios et al., 2006; Pott, 1975; Servín et al., 2006;
Velázquez et al., 2006; González et al., 2007a; CAB
International, 2011). En el Cuadro 1 se enlistan las
hospederas reportadas del picudo del agave, las
localidades donde se presentan y los daños que ocasiona
en cada uno de ellas.

DESCRIPCIÓN DEL PICUDO DEL AGAVE

El picudo del agave presenta cuatro estados de

desarrollo: huevo, larva, pupa y adulto.

Huevo. Es de forma ovoide, alargado, con longitud de 1.5

mm y un diámetro de 0.5 mm (Figura 1). Recién depositado
es de color blanco cremoso, con el corion suave y delgado
membranoso. A medida que se aproxima a la eclosión se
torna ligeramente de color amarillo (Lock, 1962; Ramírez-
Choza, 1993b).

Figura 1. Huevo del picudo del agave. Foto: Valdés.

5
Cuadro 1. Hospederas, localidades y daños del picudo del agave.
Hospedera* Nombre común/Localidades Daños o Síntomas
Henequén “Max” del henequén en Yucatán. 1. Barrena la pared inferior del tronco y
(Agave fourcroydes la raíz formando galerías, en invasión
Lem.) severa las larvas llegan al cogollo.

2. Las plantas se inclinan hacia el

suelo.

Sisal “Max” del sisal en Yucatán. 1. El tronco se pudre y la planta se seca

Agave sisalana y muere.

2. Ataca plantas maduras, viejas y

abandonadas.

3. Puede atacar en cualquier mes del

año, pero es más abundante en la
época de lluvias.

Maguey pulquero Pinacate del maguey pulquero. Perfora el mezontle y el tallo,

Agave atrovirens introduciéndose en las axilas de las
hojas.

Maguey pulquero, Torito del maguey; en Ixmiquilpan,
manso o de montaña Pachuquilla, Huichapan, Acelotla,
Agave salmiana L. Hidalgo; Huamantla, Atzayanca,
Calpulalpan, Tlaxcala; Atlacomulco,
Chalco, Otumba, Edo. de México;
Acumulco, Querétaro.
Daño principalmente por las larvas que
barrenan la piña y la raíz, el adulto hace
perforaciones profundas en la base de
la penca pero también se le puede
encontrar en el tallo y la raíz, esto hace
que las pencas se pudran y sequen.

Agave grande A. “Picudo del agave”, en agaves tequilero Los adultos entran por las axilas de las
lonisepala Tod. de Jalisco. hojas para ovipositar, las larvas
Pata de mula, A. barrenan toda la piña, las pupas se
pesmulae, establecen en la base de las hojas. El
A. subtilis, picudo parece estar asociado con la
A. pseudo-tequilana pudrición del cogollo y marchitez.
A. tequilana

A. pacifica, Mezcal bacanora de Sonora “Torito” Las larvas barrenan la piña y raíz del
Lechuguilla pulqueros en Hidalgo. maguey.
A. palmeri,
A. americana
A. mapisaga,
A. salmiana
A. peacockii

A. angustifolia Espadín mezcalero, pulquero fibrero. Las larvas barrenan la piña y raíz del
A. americana maguey.
A. karchovei

A. salmiana, “Nixtamal, Nixtamalillo, botija o chatita” La larva se puede desarrollar durante

A. mapisaga, (larvas); en Valle de México, Puebla, todo el año en el mesontle de los
A. americana Hidalgo, Tlaxcala y estado de México. magueyes que se han dejado de
raspar, lo que provoca su pudrición; de
éste emerge el nixtamal adulto.

A. americana, Tucson, Arizona.

A. palmeri,
A. parryi var.
Huachucensis
A. parryi
A. schottii

A. attenuata, Arizona, Arkansas, California, Colorado,

A. cubensis, Florida,
A. ferdinan-diregis, Kansas,
A. lechugilla, Georgia, Hawaii, Nuevo México, Texas,
A. mexicana, EUA; Cuba, Jamaica, Haití, Brasil,
A. shawii Colombia, Venezuela, Borneo, Java,
Australia, Kenya y Tanzania

* Sólo se mencionan los nombres comunes existentes en la literatura.

6
Larva. Robusta, sin patas y con la cabeza café oscuro
(Figura 2). El resto del cuerpo es de color blanco cremoso y
de textura suave. Las larvas en completo desarrollo miden
18 mm. El último segmento abdominal es curvado hacia
arriba y posee dos proyecciones carnosas conocidas como
“urogonfis” (Lock, 1962; Ramírez-Choza, 1993b)

Figura 2. Larva del picudo del agave.

Pupa. Esta etapa del desarrollo la realiza en cocones

dentro de la piña (Figura 3) o en el suelo cerca de la base de
la planta. En las primeras horas la pupa es de color entre
amarillo y café, después adquiere una coloración café
oscuro; los paquetes alares, patas y pico “rostrum” se
pueden ver a los lados y bajo la superficie del cuerpo (Lock,
1962; Ramírez-Choza, 1993b).

Adulto. Mide 15 mm de longitud, es negro o en algunas

ocasiones rojizo, aplanado dorsalmente. Las antenas están
insertadas en la base del rostrum, el funículo antenal es de
seis segmentos, el segundo segmento no es de la misma
longitud que el tercer segmento, mientras que el segmento
terminal es dos veces más ancho o tan amplio como su
longitud. El mazo antenal es compacto con la parte apical

7
esponjosa y retraída, cóncava, no visible lateralmente
(Figura 4).

Figura 3. Pupas del picudo del agave.

Figura 4. Vista ventral del adulto del picudo del

agave. Foto: J. Valdés.

Los élitros están fuertemente esclerozados,

estriados y glabros sin pubescencia. Las patas protoráxicas
son ligeramente más largas que las meso y metatoráxicas.
Los machos tienen una hilera doble de setas tibiales, más
largas y más densas que las de la hembra; la protibia con
pelos muy largos y abundantes; tarso con el tercer

8
segmento dilatado, bilobulado, liso ventralmente, excepto
por una hilera densa, uniforme, de setas erectas de color
amarillo a lo largo del borde apical. El abdomen está
compuesto de 10 segmentos, aunque ventralmente solo se
observan cinco segmentos (esternitos) y dorsalmente solo
ocho (terguitos). El resto de los segmentos seencuentran
plegados dentro del cuerpo y modificados en los órganos de
reproducción (genitalia) (Siller, 1985; Booth et al., 1990).

CICLO BIOLÓGICO

La duración del ciclo de vida del picudo del agave

depende de factores ambientales y nutricionales (Hill, 1983;
Ramírez-Choza, 1993b). Siller (1985) reporta que la
duración del ciclo biológico de S. acupunctatus desde
huevo hasta la obtención del adulto fue de 81 días; con un
periodo de incubación del huevo de ocho días. La duración
del estado larvario de 58 días y un periodo de pupación de
13 días, todo esto en condiciones de laboratorio.
Recientemente, Valdés et al., (2010) determinaron el ciclo
biológico en laboratorio observando que la incubación de
los huevos fue de seis días en promedio, y determinaron
seis estadios larvales con una duración de 35 días,
mientras que la longevidad del adulto fue de 414 días en
promedio. Así mismo, Aquino et al., (2010) reportan que en
condiciones de laboratorio, a temperatura máxima de 23 ±
2.16 °C y mínima de 21 ± 2 °C y humedad relativa máxima
de 56 ± 8.36 % y mínima de 45 ± 8.68%, el periodo de

9
incubación promedio del huevo de S. acupunctatus fue de
7.7 ± 1.4 días, el periodo promedio del estado larval fue de
65.2 ± 11.1 días y el periodo de pupa fue de 16.5 ± 2.8 días.
De tal manera que el ciclo biológico, desde huevo hasta
adulto fue de 89.4 días en promedio.

El periodo comprendido desde la emergencia de las

hembras hasta la oviposición es de 28 días (Siller, 1985;
Ramírez-Choza, 1993b). La hembra puede producir hasta
32 huevos durante su vida (Ramírez-Choza, 1993b) y
oviposita cuatro huevos por mes; la proporción de machos y
hembras es 1:1.2 (Lock, 1962 y 1969).

HÁBITOS

En el agave tequilero, a los adultos se les encuentra

en la base de las hojas o pencas, raíz principal y dentro de
las piñas (Halfter, 1957; Lock, 1962; Ramírez-Choza,
1993b; Borbolla, 1999; González et al., 2007a). En plantas
de cuatro a siete años, la hembra deposita sus huevos en la
base de las hojas del cogollo o dentro de las piñas
barrenadas. Al emerger la larva barrena la piña y deja su
excremento en los túneles construidos. La larva antes de
pupar construye un cocón con tejido fibroso de la piña
(Lock, 1962; Ramírez-Choza, 1993b; González et al.,
2007a). El adulto recién emergido permanece dentro del
cocón varios días, posteriormente sale o suele quedarse
dentro de la piña (pueden copular en el interior de ésta) por

10
un tiempo, dependiendo de la disponibilidad de tejido
apropiado para ovoposición y alimentación (Hill, 1983;
Solís-Aguilar et al., 2001; González et al., 2007a).

DAÑOS

Daño directo

El daño directo es causado por la larva del picudo al

barrenar la base de hojas y piña (Figura 5 y 6) (González,
2004). El hábito alimenticio de la larva puede causar la
muerte de plantas de menos de un año (González et al,
2007a). El ataque es más agresivo en plantas de más de
cuatro años de edad, ya que estas plantas producen
cantidades altas de azúcares. Por otro lado, también se han
encontrado poblaciones altas de larvas de picudos en
plantas con pudrición avanzada de cogollo (Solís-Aguilar,
2001). Se menciona que el picudo puede causar hasta un
24.5% de daño en piñas de agave tequilero. Aquino et al.,
(2007) citan un 10.26% de daño en piñas de agave
mezcalero (A. angustifolia) y reportan que las pérdidas en
dichas piñas oscila entre 5 y 29 kg por piña. Barraza (2007)
menciona que este insecto puede causar daños de hasta un
92% en piñas de agave tequilero en plantas muy enfermas
con síntomas de pudrición del cogollo y marchitez. En
Tamaulipas se encontraron predios prácticamente
abandonados los cuales tenían hasta un 100% de las piñas
dañadas.

11
 A B

C D

Figura 5. A) Hembras del picudo del agave

depositando sus huevos en la base de la hoja. B)
Orificio ocasionado por la larva en la base de la
hoja. C) Galería y excremento de la larva. D) Pupa
dentro del cocón construido con tejido fibroso de la
piña.

A B

C D

Figura 6. A) Base de la hoja barrenada por la larva

del picudo del agave. B) Galería realizada por la
larva del picudo del agave. C) Piña barrenada por
las larvas del picudo del agave. D) Adultos del
picudo del agave dentro de la piña.

12
Daño indirecto

En las piñas de la planta de agave dañadas por el

picudo se observa tejido necrosado o en proceso de
descomposición que rodea la zona barrenada por las
larvas, en el cual se ha determinado la presencia de hongos
y bacterias. Debido a que los adultos van de una planta a
otra se les ha señalado como vectores de hongos y
bacterias (Figura 7). Ambos patógenos van en el cuerpo y
aparato bucal del picudo, y son introducidos en la planta por
las larvas, ya que éstas raspan y perforan las piñas (Waring
y Smith, 1986).

A B

C D

Figura 7. A) Tejido necrosado. B) Presencia de

hongos y bacterias en piñas dañadas por la larva
del picudo del agave. C) Adultos del picudo del
agave entre el tejido necrosado. D) Adultos
posiblemente con hongos y bacterias
impregnados en el cuerpo.

13
MANEJO DEL PICUDO DEL AGAVE

Para el control en campo del picudo del agave se

utilizan principalmente insecticidas sintéticos, sin embargo,
su efectividad puede no ser la adecuada para tener un buen
control, ya que el producto aplicado no llega hasta las
larvas, pupas y adultos que se alojan dentro de las plantas,
por lo que es indispensable que se apliquen cuando el
adulto se encuentra expuesto en el exterior de la planta de
agave (Pérez, 1980; Valdés et al., 2004; Terán-Vargas et al.,
2012; Azuara-Domínguez et al., 2012).

Muestreo del picudo del agave

Al picudo del agave en campo lo podemos encontrar

en las plantas desde un año de su plantación o menos; sin
embargo, es más frecuente encontrarlo en plantas de cinco
a siete años. En el muestreo de adultos en plantas de tres a
cuatro años se sugiere revisar la base de las hojas
preferentemente por las tardes; y en plantas de mayor edad
el muestreo debe incluir plantas maduras o próximas a
cosechar, en éstas, los adultos son encontrados en la base
de la inflorescencia (Figura 8). Por otro lado, si se monitorea
el daño de las larvas de picudo es necesario tomar en
cuenta que éste se localiza por manchones dentro del
cultivo por lo que el muestreo debe realizarse en plantas
que presentan una coloración amarillenta; en estas plantas
se pueden observar orificios en la base de las hojas. En este

14
caso, el muestreo es destructivo, ya que se requiere abrir
las piñas, para localizar las larvas, que se encuentran en el
interior.

A B

C D

Figura 8.
A) Planta con inflorescencia. B) Presencia

de adultos en la base de la inflorescencia. C)
Plantas con coloración amarilla. D) Base de la hoja
barrenada por la larva del picudo del agave.

Control cultural

Para el manejo del picudo del agave se recomienda

mantener libre de maleza el cultivo, quemar y/o jimar
plantas dañadas o que hayan llegado a su madurez
fisiológica (Figura 9) (Valenzuela, 1997; Arredondo y
Espinosa, 2005; Solís et al., 2006; González et al., 2007a).

Control biológico

El cultivo de agave tequilero tiene un ciclo de seis a

ocho años, por tanto, es importante conservar los enemigos

15
 A B

C D

Figura 9. A) Cultivo libre de malezas. B) Planta

madura lista para cosechar. C y D) Jima
fitosanitaria de las plantas maduras.

naturales del picudo del agave. Entre estos organismos se

encuentran los depredadores de larvas como Hololepta
spp., Placodes ebeninus Lewis, Lioderma yucateca
Marseul y L. cacti Marseul. Mientras que en el caso de
parasitoides existe Alienoclypeus insolitus Shenefelt
(Hymenoptera: Braconidae). Para el control de adultos se
recomiendan los hongos entomopatógenos como
Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, Verticillium
spp., y los nemátodos: Heterorhabditis bacteriophora y
Steinernema spp. (Álvarez, 2000; Pacheco, 2002;
Espinosa et al., 2005; Aquino et al., 2006; Hueso et al.,
2006; González et al., 2007a).

16
Feromona de agregación

Las feromonas son sustancias químicas que son

liberadas por un organismo y que causan una respuesta
conductual o fisiológica en otro organismo de la misma
especie (Karlson y Lusher, 1959) y son liberadas en el
ambiente como una forma de comunicación. En el caso de
los insectos, se ha logrado identificar la estructura química
de aproximadamente 700 feromonas (Klassen et al., 1982);
comercialmente se venden cerca de 80, principalmente de
plagas agrícolas, la mayor parte de ellas están constituidas
por mezclas de diferentes compuestos, muchos de los
cuales tienen un peso molecular bajo (de 80 a 300 g/mol)
(Silverstein, 1984). Las mezclas usadas en campo están
constituidas de un compuesto mayoritario y de dos a tres
compuestos minoritarios, aunque en algunos casos
sólamente el compuesto mayoritario puede ser el atrayente
(Morse y Meighen, 1987).

Las feromonas regulan un gran número de

funciones en los insectos tales como el apareamiento,
oviposición y defensa (Tumlinson y Teal, 1987); pueden
afectar tanto la fisiología como el comportamiento de los
insectos, y las feromonas que afectan el comportamiento
son las más usadas para el manejo de los insectos plaga.
Este tipo de feromonas son clasificadas de acuerdo a su
función, por ejemplo: feromonas de atracción sexual,
agregación, alarma, ruta y reclutamiento, entre otras;

17
sin embargo, no todas tienen posibilidades de ser usadas
en sistemas de trampeo. La mayor parte de ejemplos están
relacionados con feromonas de atracción sexual y
feromonas de agregación (Barrera et al., 2006).

La primera evidencia de una feromona de

agregación fue encontrada en el picudo del algodón
(Anthonomus grandis) mediante aislamientos de volátiles,
los cuales posteriormente fueron probados en campo
(Keller et al., 1964; Cross et al., 1976). Al respecto, Borden
(1985) menciona que una feromona de agregación es una
sustancia emitida por uno de los dos sexos que induce a
que ambos sexos se agreguen. Las agregaciones pueden
beneficiar al emisor de diferentes maneras, por ejemplo, en
la defensa de sus depredadores y localización de la pareja
(Llanderal, 2000).

Por lo anterior, las feromonas pueden ser una

herramienta muy útil dentro del manejo integrado de plagas
por ser inofensivas para insectos benéficos y otros
organismos, debido a su especificidad y por requerirse en
pequeñas cantidades (mg), causando niveles bajos de
toxicidad y de residualidad al ambiente (Ryne, 1999). Las
feromonas también pueden usarse para inspeccionar la
dinámica poblacional, ya que permiten detectar el arribo y
crecimiento poblacional de diversas plagas con el objetivo
de planear medidas de control oportunas.

18
 Actualmente, se sabe que el macho del picudo del
agave produce una feromona de agregación que atrae
tanto a machos como hembras de su misma especie. La
feromona ha sido sintetizada y utilizada para detectar la
presencia del picudo en las plantaciones de agave. Así
como también, se ha diseñado una trampa y elaborado un
atrayente alimenticio con el fin de hacer más eficiente el uso
de la feromona (Terán-Vargas et al., 2012; Azuara-
Domínguez et al., 2012).

Trampa para el picudo del agave

La trampa consiste en un recipiente de plástico

(garrafas) de 20 litros de capacidad de color blanco. A una
altura de 25 cm de la base, se le hacen perforaciones de 15
x 15 cm en cada lado para permitir el ingreso de los picudos
(Figura 10). En el interior de la trampa se coloca
conjuntamente un señuelo compuesto por atrayente
alimenticio más una feromona comercial.

Atrayente alimenticio

El atrayente alimenticio utilizado es preparado con

piña de agave; la forma de preparación es la siguiente: en
un recipiente de 200 litros se vacían 100 litros de agua y 5
litros de melaza, se agregan trozos de piña de 0.5
kilogramos aproximadamente hasta llenar el recipiente y se
deja reposar por cinco a siete días para que se fermente el
material vegetal (Figura 11).

19
Figura 10. Elaboración de trampa para captura del
picudo del agave.

Figura 11. Preparación del atrayente alimenticio

para el trampeo del picudo del agave.

20
Feromona comercial

El nombre comercial de la feromona utilizada es

Tequilur®. Los sobres de feromona (liberador) se colocan
en un gancho de alambre dentro de la trampa (Figura 12).
La feromona tiene una duración de cuatro semanas, por lo
que una vez trascurrido este tiempo es necesario reponerla
con una nueva.

Figura 12. Feromona comercial utilizada en el

trampeo del picudo del agave.

Preparación y distribución de las trampas para captura

del picudo en plantaciones de agave

En las trampas se colocan dos a tres trozos de piña y

de 4 a 5 litros de mezcla de melaza y agua del fermentado
(Figura 13).

Enseguida, a la trampa se le agrega el insecticida

21
 Figura 13. Trampa con trozos de piña fermentada.

Metomilo en formulación polvo soluble al 90%, 4.0 g/L de

agua (16 a 20 g/ha), para que los adultos de picudo mueran.
Es importante revolver bien el insecticida en el atrayente
alimenticio, y utilizar el material de protección adecuado
(gafas, guantes y mascarilla). Finalmente, se coloca la
feromona dentro de la trampa (Figura 14).

Las trampas se ubican a nivel del suelo en las

plantaciones de agave. El número de trampas por hectárea
depende del objetivo. Si sólo se requiere realizar monitoreo
con la finalidad de detectar la presencia del picudo y
complementarlo con aplicaciones de insecticidas, se
recomienda una trampa cada 3 a 5 hectáreas. Mientras que
si el objetivo es reducción de la población de picudo en la
plantación, se sugiere poner de dos a cuatro trampas por
hectárea (Figura 15).

22
Figura 14. Trampa con trozos de piña y feromona
del picudo del agave.

Figura 15. Distribución de las trampas para el

trampeo del picudo del agave.

23
Recomendaciones importantes

 Hacer una evaluación del nivel de daño en la plantación,

ya que en caso de daño severo el uso de la feromona no
tendría un impacto importante en el manejo y reducción
de la población de picudo.

 Utilizar el atrayente alimenticio y la feromona, ya que las

trampas sin atrayente alimenticio o sin feromona no
atraen cantidades suficientes de adultos para ser usadas
como herramientas de monitoreo y/o manejo del picudo
del agave.

 Colocar las trampas en lugares sombreados para evitar

que la feromona sea liberada rápidamente a causa del
calor.

 Revisar las trampas cada ocho días, y si es necesario

remplazar los trozos de piña fermentados y agregar agua
del fermentado.

 Destruir las plantas con daño severo, ya que en ellas se

reproducen los picudos y son fuente de infestación.

Resultados obtenidos en el trampeo del picudo del

agave con la feromona y atrayente alimenticio en
Tamaulipas

Durante agosto de 2009 a diciembre de 2011 se

evaluó la eficiencia de feromona y el atrayente fermentado

24
en el trampeo de S. acupunctatus. Para ello, se
distribuyeron en campo los siguientes tratamientos: trampa
con feromona (T1), trampa con feromona + atrayente
fermentado (T2), trampa con feromona + atrayente sin
fermentar (T3), trampa con atrayente fermentado (T4),
trampa con atrayente sin fermentar T5) y trampa con agua
(testigo) T6). El experimento se estableció dentro de una
plantación de agave tequilero A. tequilana de siete años de
edad, localizada en Mante, Tamaulipas, México. Las
trampas se distribuyeron al azar con una separación de 50
m. El diseño experimental fue bloques completamente al
azar con seis repeticiones por tratamiento. Cada ocho días
las trampas se rotaron y los insectos capturados fueron
retirados. Los adultos colectados por trampa fueron
depositados en recipientes y contados en el laboratorio.

Las trampas con la feromona más atrayente

fermentado (T2) capturaron significativamente más
picudos con respecto a la trampa con feromona (T1), a la
trampa con feromona más el atrayente sin fermentar (T3),
atrayente fermentado (T4), atrayente sin fermentar (T5) y
testigo (T6) (Figura 16).

25
 T1= Trampa con feromona
T2= Trampa con feromona + atrayente fermentado
T3= Trampa con feromona + atrayente sin fermentar
T4= Trampa con atrayente fermentado
T5= Trampa con atrayente sin fermentar
T6= Trampa con agua (testigo)

Figura 16. Promedio de picudos del agave

capturados por trampa por día.

Control químico

Para el control de S. acupunctatus en campo los

insecticidas sintéticos se consideran como la principal
estrategia. Actualmente se conoce la eficacia de
insecticidas pertenecientes a diferentes grupos
toxicológicos en el control del picudo del agave. Los
insecticidas malatión, endosulfán, metomilo, y fipronil
poseen alta eficacia biológica. Mientras que los insecticidas
cipermetrina, lambda-cihalotrina, deltametrina, y beta-
ciflutrina, han mostrado menor efecto.

26
Cuadro 2. Mortalidad observada en el picudo del agave S.
acupunctatus, a las 24, 48 y 72 horas después de la
aplicación en la evaluación de diferentes insecticidas
y dosis en un experimento realizado en Tamaulipas.
Horas Efectividad
Tratamiento gia biológica
24 48 72 (%)
Beta-ciflutrina 12.50 0 d 0 f 0 g 0
25.00 0 d 0 f 0 g 0
50.00 0 d 0.25 ef 1.25 efg 8
62.50 0 d 2 cdef 5.25 abcde 35

Cipermetrina 50.00 0 d 0 f 0 g 0
100.00 0 d 0 f 0 g 0
150.00 0 d 0 f 1.5 cdefg 10
200.00 0 d 0 f 1.75 defg 12

Deltametrina 25.00 0 d 0 f 0 g 0
40.00 0 d 0 f 0.25 fg 2
60.00 0.5 bcd 0 f 0.75 cdefg 5

Endosulfán 175.00 0 d 0 f 0 g 0
262.50 0 d 0 f 0 g 0
350.00 0 d 0 f 0.5 efg 3
525.00 1.25 abc 4.5 abc 7.0 abcd 47
700.00 1.5 ab 11.25 abc 15.0 a 100

Fipronil 40.00 0.25 ab 3.25 abcd 9.0 abd 60

60.00 2.25 cd 4.75 abc 14.25 ab 95
80.00 0 d 6.5 ab 14.75 ab 98

L. cihalotrina 10.00 0 d 0 f 0 g 0
25.00 0 d 0 f 0 g 0
37.50 0.25 cd 0.75 def 1.25 defg 8
50.00 0.5 bcd 1.25 bcde 4.0 abcde 27

Malation 500.00 0 d 0 f 0 g 0
750.00 0 d 0 f 1.25 cdefg 8
1000.00 0 d 0 f 1.75 bcdef 12
1500.00 4 d 6.5 ab 13.5 ab 90
2000.00 5.75 a 11.5 a 15.0 a 100

Metomilo 270.00 0.75 bcd 3.25 abc 9.5 abc 63

450.00 2.25 ab 12.0 a 15.0 a 100

Testigo 0.00 0 d 0 f 0 g 0

Valores con la misma letra son iguales (Tukey, =0.05).

27
LITERATURA CITADA

Álvarez, M. J. C. 2000. Patogenicidad comparada de los hongos

Verticillium spp. y Beauveria spp., en el picudo del agave
Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal (Coleóptera:
Curculionidae). Tesis de Licenciatura. Departamento de
Parasitología Agrícola. Universidad Autónoma Chapingo.
Chapingo, México. 86 p.

Aquino, B. T., J. Ruiz V. y M. A. Iparraguirre C. 2006. Control

biológico del picudo negro (Scyphophorus acupunctatus
Gyllenhal) con nemátodos y entomopatógenos en Agave en
Oaxaca, México. Revista UDO Agrícola. 6: 92-101.

Aquino, B. T., M. A. Iparraguirre C. y J. Ruiz V. 2007.

Scyphophorus acupunctatus (=interstitialis) Gyllehnhal
(Coleóptera: Curculionidae). Plaga del agave mezcalero:
Pérdidas y daños en Oaxaca, México. Revista UDO
Agrícola. 7: 175-180.

Aquino, B. T., B. J. Ruíz y S. D. Martínez. 2010. Ecología y biología

de Scyphphorus acupunctatus Gyllenhal (Coleóptera:
Curcuiolinidae), plaga del agave mezcalero en los Valles
Centrales de Oaxaca. Naturaleza y Desarrollo. 8: 67-71.

Arredondo, V. C. y H. Espinosa P. 2005. Manual del magueyero.

Comisión de Trabajo para el Desarrollo Responsable de la
Industria del Maguey y del Mezcal A. C. México. 142 p.

Azuara-Domínguez, A., J. Cibrián-Tovar, A. P. Terán-Vargas., F.

Tafoya-Rangel, P. Vega-Aquino, and C. A. Blanco. 2012.
Trapping Scyphophorus acupunctatus (Coleóptera:

28
 Curculionidae) with fermented tequila agave, and
identification of the attractant volatiles. Southwestern
Entomologist, 37(3): 341-349.

Barraza, C. M. 2007. Evaluación del daño por el picudo del agave

(Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal) en agave tequilero
(Agave tequilana Weber var. Azul) en el valle de Tequila,
Jalisco, México. Tesis Profesional. Departamento de
Parasitología Agrícola. Universidad Autónoma Chapingo.
Chapingo, México. 49 p.

Barrera, J. F., P. Montoya y J. Rojas. 2006. Bases para la

aplicación de sistemas de trampas y atrayentes en manejo
integrado de plagas. In: Simposio sobre Trampas y
atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de
importancia económica. J.F Barrera y P. Montoya (eds.).
Sociedad Mexicana de Entomología y el Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México. p. 1-16.

Barrios, A. A., R. Ariza F., J. M. Molina M., H. Espinosa P. y E.

Bravo M. 2006. Manejo de la fertilización en magueyes
cultivados (Agave spp.) de Guerrero, INIFAP. Campo
Experimental Iguala. Folleto técnico No. 13. Iguala,
Guerrero, México. 44 p.

Booth, R.G., M.L. Cox y R.B. Madge. 1990. IIE Guides to insects
of important to man. 3. Coleoptera. International Institute of
Entomology. The Natural History Museum. London. UK. 348
p.

29
Borbolla, P. A. 1999. Comportamiento de adultos del picudo del
agave Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal en la
búsqueda del hospedero. Tesis Profesional. Departamento
de Parasitología Agrícola. Universidad Autónoma
Chapingo. Chapingo, México. 56 p.

Borden, J. H. 1985. Aggregation pheromones. In: Kerkut, G. A. y

L. I. Gilbert (Eds.), Comprehensive Insect Physiology,
Biochemistry, and Pharmacology, Pergamon, Press,
Oxford. 9: 257-285.

CAB, International. 2011. Crop Protection Compendium, 2011

Edition. Wallingford, UK: CAB International. En línea:
http://www.cabi.org/cpc. Fecha de consulta: 12-05-2013.

Camino, L. M., V.R. Castejón G., R. Figueroa B., L. Aldana L., Ma.
E. Valdés E. 2002. Scyphophorus acupunctatus
(Coleóptera: Curculionidae) atacking Polianthes tuberosa
(Liliales: Agavaceae) in Morelos, México. Florida Entomol.
85: 392-393.

CRT (Consejo Regulador del Tequila). 2009. Innovación y

desarrollo tecnológico para el crecimiento sustentable de la
cadena productiva agave-tequila. Seminario Internacional
sobre indicaciones geográficas. Zapopan, Jalisco, México.
Disponible en http:/www.crt.org.mx. Fecha de consulta: 20-
04-2013.

Cross, J. H., R. C. Byler, R. F. Cassidy, R. M. Silverstein, R. E.

Greenblatt, A. R. Levinson and H. Z. Levinson. 1976.
Porapack-Q collection of pheromone components and

30
 isolation of (Z) and (E)-14methyl-8-hexadecenal, sex
pheromone components from females of four species of
Trogoderma (Coleóptera: Dermestidae). J. Chem. Ecol. 2:
457-468.

Espinosa, P. H., E. Bravo M., P. López L. y C. Arredondo V. 2005.

El Agave mezcalero de Oaxaca: Avances de investigación.
INIFAP. Libro técnico No.3. México.180 p.

González, H. H. 2004. Principales plagas del agave. In: Avances

de la Investigación en el Agave Tequilero. Editorial Ágata.
Guadalajara, Jalisco, México. p. 181-233.

González, H. H., J. F. Solís A., C. Pacheco S., F. J. Flores M., R.

Rubio C. y J. Rojas de L. 2007a. Insectos barrenadores del
agave tequilero. In: Manejo de Plagas del Agave Tequilero
(H. González H., J. I. Del Real L. y J. F. Solís A. (eds.).
Colegio de Postgraduados y Tequila Sauza S.A. de C.V.,
Zapopan, Jalisco, México. p. 39-67.

González, H. H., J. F. Solís A. y F. J. Flores M. 2007b. Insectos

chupadores y del follaje. In: Manejo de plagas del agave
tequilero (H. González H., J. I. Del Real L. y J. F. Solís A.
(eds.). Colegio de Postgraduados y Tequila Sauza S.A. de
C.V., Zapopan, Jalisco, México. p. 68-78.

Halffter, G. 1957. Plagas que afectan a las distintas especies de

agave cultivadas en México. Dirección General de la
Defensa Agrícola. SAG. 135 p.

Hill, D. S. 1983. Agricultural insect pests of the tropics and their

Control. Cambridge University Press, New York. 516 p.

31
Hueso, G. E. J., J. Fallad C., M. P. Rosales A., J. Molina O. y M.
López L. 2006. Evaluación de nemátodos
entomopatógenos para el control de larvas de
Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal (Coleóptera:
Curculionidae). In: Memorias del XXIX Congreso Nacional
de Control Biológico. Manzanillo, Colima. p. 464-468.

Karlson, P. and M. Lüsher. 1959. “Pheromones”: a new term for a

class of biologically active substances. Nature 183: 55-56.

Klassen, W., R. L. Ridway and M. Inscoe.1982. Chemical

attractants in entegrated pest management programs. In:
Kydonieus A. F. y M. Beroza (Eds.). Insect Suppression with
Controlled Release Pheromone Systems. CRC Press, Boca
Raton, Florida. p. 13-130.

Keller, J. C., E. B. Mitchell, G. McKibben and T. B. Davich. 1964. A

sex attract for female boll weevils from males. J. Econ.
Entomol. 57: 609-610.

Llanderal, C. C. 2000. Introducción a la fisiología de insectos.

Colegio de Postgraduados, Montecillos, Texcoco, Estado
de México. 190 p.

Lock, G. W. 1969. Sisal. Twenty-five year´s sisal Research in

Tanzania. Spottiswoode, Ballantyne and Co. Ltd. London
and Colchester, Great Britain. 355 p.

Morse, D. and E. Meighen. 1987. Pheromone biosynthesis:

enzymatic studies in Lepidoptera. In: Pheromone
Biochemistry, Prestwich, G. D. & G. J. Blomsquit (eds.).
Academic Press, Inc., New York. p. 121-158.

32
Morton, J. F. and C.F. Dowling. 1992. The spineless yucca
deserves more attention as an ornamental and food plant.
Proc. Florida State Hort. Soc. 104: 341-345.

Pacheco, S. C. 2002. Efectividad biológica de los

entomopatógenos Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. y
Metarhizium anisopliae (Metsch) Sor., sobre el picudo del
agave tequilero Scyphophorus acupunctatus Gyll. en
Atotonilco, Jalisco. Tesis Profesional. Departamento de
Parasitología Agrícola. Universidad Autónoma Chapingo.
Chapingo, México. 53 p.

Pérez, S. P. 1980. Principales problemas fitosanitarios del

maguey pulquero (Agave atrovirens Karw.) en la Mesa
Central de México. Tesis profesional. Departamento de
Parasitología Agrícola. Universidad Autónoma Chapingo.
Chapingo, México. 61 p.

Pott, J. N. 1975. A yucca borer Scyphophorus acupunctatus in

Florida. Proc. Fla. State Hort. Soc. 88: 414-416.

Ramírez-Choza, J. L. 1993a. Plagas del henequén y su control.

In: Henequén. Barrera H., J. A. y R. Díaz P. (eds.) Centro de
Investigación Regional del Sureste. INIFAP-SARH. Mérida
Yucatán, México. p. 29.37

Ramírez-Choza, J. L. 1993b. Max del henequen Scyphophorus

interstitialis Gylh. Bioecología y control. Serie: Libro
Técnico. Centro de Investigación Regional del Sureste.
Instituto de Investigaciones Forestales, Agrícolas y
Pecuarias. Secretaría de Agricultura, Ganadería y

33
 Recursos Hidráulicos, Mérida, INIFAP-SARH. Yucatán,
México. 127 p.

Ryne, C. 1999. The fuction of pheromones and their use in IPM of

stored product moths and beetles. Lund university.
Departament of ecology. Chemical Ecology. No. 110.

SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo

Rural, Pesca y Alimentación) 2010. Norma Oficial Mexicana
NOM-006-scfi-1994, bebidas alcohólicas tequila-
especificaciones. Disponible en:
h t t p : / / w w w. d o f . g o b . m x / n o t a _ d e t a l l e . p h p ?
codigo=5282165&fecha=13/12/2012. Fecha de consulta:
23-08-2010.

SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo

Rural, Pesca y Alimentación) 2011. SIAP Cierre de la
producción agrícola por estado. Disponible en:
h t t p : / / w w w . s i a p . g o b . m x /
index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=3
51. Fecha de consulta: 13-05-2011.

Servín, R., A. Tejas, M. Arce M. y M. L. Robert. 2006.

Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal (Coleóptera:
Curculionidae) como potencial insecto plaga de Yucca
valida Brandegee en Baja California Sur, México. Folia
Entomol. Mex. 45(1): 1-7.

Silverstein, R. M. 1984. Chemistry of insect communication. In:

Lewis, T. (Eds.). Insect Communication. Academic Press,
London. p. 105-121.

34
Siller, J. M. G. 1985. Ciclo biológico en el laboratorio del picudo del
maguey Scyphophorus acupunctatus Gyll. (Coleóptera:
Curculionidae) y algunas consideraciones sobre su impacto
económico. Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma de
México. México, D.F. 91 p.

Solís-Aguilar, J. F. 2001. El picudo del agave tequilero

Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal (Coleóptera:
Curculionidae) en Jalisco, México. Tesis Doctoral. Instituto
de Fitosanidad, Programa de Entomología y Acarología,
Colegio de Postgraduados. Montecillo, México. 93 p.

Solís-Aguilar, J. F., H. González-Hernández, J. L. Leyva-

Vázquez, A. Equihua-Martínez, F. J. Flores-Mendoza y A.
Martínez-Garza. 2001. Scyphophorus acupunctatus
Gyllenhal, plaga del agave tequilero en Jalisco, México.
Agrociencia 35(6): 663-670.

Solís, A. J. F., J. C. Rojas., J. S. Bernal y H. González H. 2006. La

academia en la problemática fitosanitaria del agave
tequilero: Manejo de Plagas. In: Estado actual del manejo
de plagas y enfermedades del agave tequilero: Memorias
Simposio Prioridades Fitosanitarias de Agave tequilana
Weber var. Azul. J. S. Bernal, A. Orozco H., J. I. Del Real L. y
H. González H. (eds.). Manzanillo, Colima. p. 89- 115.

Terán-Vargas, A., A. Azuara-Domínguez, P. Vega-Aquino, J.

Zambrano-Gutiérrez, and C. Blanco. 2012. Biological
effectivity of insecticides to control the Agave weevil,
Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal (Coleóptera:
Curculionidae), in Mexico. Southwest. Entomolo. 37(3): 1-7.

35
Tumlinson, J. H., and P. E. A. Teal. 1987. Relatioship of structure
and fuction to biochemistry in insect pheromones system. In:
Prestwich, G. D. y G. J. Blomquist (Eds.), Pheromone
Biochemistry. Academic Press, New York. p. 3-21.

Valdés-Rodríguez, S., J. L. Ramírez-Choza, J. Reyes-López, y A.

Blanco-Labra. 2004. Respuesta del insecto max
Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal (Coleóptera:
Curculionidae) hacia algunos compuestos atrayentes del
henequén. Acta Zool. Mex. 20(3): 157-166.

Valdés E., M. E., L. Aldana LL., R. Figueroa B., M. Gutiérrez O., M.

C. Hernández R. and T. Chavelas M. 2005. Trapping of
Scyphophorus acupunctatus (Coleóptera: Curculionidae)
with two natural baits in a field of Polianthes tuberosa
(Liliales: Agavaceae) in the state of Morelos, Mexico. Florida
Entomol. 88(3): 338-340.

Valdés, E. M. E., M. C. Hernández, M. Gutiérrez, and L. Aldana

Llanos. 2010. Determination of the life cycle of
Scyphophorus acupunctatus (Coleóptera: Curculionidae)
under laboratory conditions. Florida Entomologist 93(3):
398-402.

Valenzuela, Z. A. G. 1994. El agave tequilero, cultivo e

industrialización de México. 3a edición. Editorial Mundi
Prensa. México, D. F. 215 p.

Vega, A. P., A. P. Terán V., J. Zambrano G., J. San Juan L. y A.

Azuara D. 2011. Diagnóstico regional de plagas y
enfermedades del Agave tequilana Weber var. azul. In: 21°

36
 y 22° Encuentro Nacional de Investigación Científica y
Tecnológica del Golfo de México. ATICTAC, Tampico,
Tamaulipas. p. 44-47.

Velázquez, J., L. J. Joly, and J. Tremont. 2006. Scyphophorus

acupunctatus Gyllenhal, 1938 (Coleóptera: Curculionidae),
plaga del cocuy (Agave cocui Trelease), en el estado
Falcón, Venezuela. Entomotrópica, 21(3): 181-183.

Waring, G. L. and R. I. Smith. 1986. Natural history and ecology of

Schyphophorus acupunctatus (Coleóptera: Curculionidae)
and its associated microbes in cultivated and native agaves.
Ann. Entomol. Soc. Amer. 79: 334-340.

37
Centros Nacionales de Investigación Disciplinaria,
Centros de Investigación Regional y
Campo Experimentales

Sede de Centro de Investigación Regional

Centro Nacional de Investigación Dsciplinaria
Campo Experimental
 COMITÉ EDITORIAL DEL CIR-NORESTE

Presidente
Dr. Jorge Elizondo Barrón

Secretario
Ing. Hipólito Castillo Tovar

Vocal Forestal
M.C. Luis Mario Torres Espinosa

Vocales Agrícolas
Dr. Raúl Rodríguez Guerra
Dr. Antonio Palemón Terán Vargas
Dr. Isidro Humberto Almeyda León
Dr. Héctor Manuel Cortinas Escobar

Vocal Pecuario
Dr. Héctor Guillermo Gámez Vázquez

REVISIÓN TÉCNICA

Dr. Guillermo Sánchez Martínez

Líder Nacional del Programa de Investigación
de Sanidad Forestal y Agrícola

FORMACIÓN

Tipografía: Ludmila Santos Gutiérrez

Fotografías: Dr. Antonio Palemón Terán Vargas

CÓDIGO INIFAP

MX-0-310304-52-03-14-09-35

La presente publicación se terminó de imprimir

en el mes de diciembre de 2013
en la imprenta Formatos del Norte, S.A. de C.V., calle 12 de octubre 310
Col. La Paz, C.P. 89326 Tampico, Tam. Tel. (833) 224-5044 y 224-5045
Su tiraje consta de 1,000 ejemplares
 Campo Experimental Las Huastecas
GERARDO ARCOS CAVAZOS
Jefe de Campo

ARELI ELIZABETH GONZÁLEZ LOREDO

Jefe Administrativo

ALFREDO TREJO RIVERA

Encargado de la Jefatura de Operación

PERSONAL INVESTIGADOR

Investigador Programa de Investigación

Rodríguez Morelos Víctor Hugo
Guarneros Altamirano Rafael
Mata Vázquez Horacio
Patishtán Pérez Juan
Zúñiga Estrada Lamberto
Vázquez García Enrique
Méndez Aguilar Reinaldo
Ramírez Meraz Moisés
Ascencio Luciano Guillermo
Bautista Pérez Cristóbal Ervi
García Rodríguez Julio César
Maldonado Moreno Nicolás
Valadez Gutiérrez Juan
Espinosa Vásquez Gonzalo
Ávila Curiel José Miguel
González Jiménez Alberto
Cantú Covarrubias Antonio
Arcos Cavazos Gerardo
Garza Urbina Enrique
Terán Vargas Antonio Palemón
Arroz
Carne de Rumiantes
Fertilidad de Suelos y Nutrición Vegetal
Fertilidad de Suelos y Nutrición Vegetal
Fertilidad de Suelos y Nutrición Vegetal
Frutales
Hortalizas
Hortalizas
Oleaginosas Anuales
Oleaginosas Anuales
Oleaginosas Anuales
Oleaginosas Anuales
Oleaginosas Anuales
Oleaginosas Anuales
Pastizales y Cultivos Forrajeros
Pastizales y Cultivos Forrajeros
Salud Animal
Sanidad Forestal y Agrícola
Sanidad Forestal y Agrícola
Sanidad Forestal y Agrícola
 GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

ING. EGIDIO TORRE CANTÚ

Gobernador del Estado

LIC. CARLOS ERNESTO SOLÍS GÓMEZ

Secretario de Desarrollo Rural

DELEGACIÓN ESTATAL DE LA SAGARPA

ING. EDUARDO M. MANSILLA GÓMEZ

Delegado en Tamaulipas

FUNDACIÓN PRODUCE TAMAULIPAS, A.C.

C. MIGUEL RIVERA ARIAS

Presidente

ING. HOMERO GARCÍA DE LA LLATA

Tesorero

ING. MARIO CÉSAR MARTÍNEZ RODRÍGUEZ

Gerente

CONSEJO CONSULTIVO DEL C.E. LAS HUASTECAS

LIC. MARIO CÉSAR ELIZONDO OCAMPO

Presidente