TEMA 11.

La responsabilidad
civil extracontractual
La obligación de reparar el daño causado

Presupuestos de la obligación de reparar

La responsabilidad objetiva

La responsabilidad por hecho ajeno

 1.La obligación de reparar el daño causado
 CONCEPTO: La responsabilidad civil (RC) redistribuye los infortunios que se generan en la
convivencia en sociedad, tratando de delimitar:
► Casos en que el daño ha de ser soportado por quien lo ha sufrido → la norma general
► Casos en los que el daño ha de ser puesto a cargo de otra persona: el dañante o quien
responda legalmente por él → la excepción (exige la concurrencia de una serie de
requisitos)
 FUNCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:
A. LA REPARACIÓN DEL DAÑO SUFRIDO: Restablecer la situación a como estaba antes del
evento dañoso
B. FUNCIÓN RESARCITORIA O COMPENSATORIA: Como la reparación in natura a veces no es
posible (ej., amputación de pierna o muerte), se trata de resarcir o compensar, mediante
una indemnización, el daño a quien lo sufre y en la medida que lo sufre. Esta es la función
que desempeña la RC en nuestro ordenamiento
C. FUNCIÓN PREVENTIVA: Función disuasoria, para evitar que otros sujetos repitan ese
comportamiento en el futuro
D. FUNCIÓN PUNITIVA: A través de la RC se trata de castigar al causante del daño:
→ Daños punitivos: La indemnización lleva incorporada una multa: una sanción económica
para evitar daños similares en el futuro. Indemnización: reparación del daño causado +
multa
→ Función de la RC en los sistemas de corte anglosajón
→ Los daños punitivos NO resultan admitidos en nuestro ordenamiento. Razones:
a. La indemnización provocaría en la víctima un enriquecimiento sin causa
b. En nuestro Derecho la función punitiva la cumplen sólo las normas penales
 RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
- Según su origen o fuente, la responsabilidad puede ser:
► R. Contractual:
o Agente y víctima están unidos por un contrato
o Se requiere, además, que los daños surjan en la estricta esfera en la que se desarrolla el
contrato: daños que derivan del incumplimiento o cumplimiento defectuoso del
contrato. Ej., abogado que interpone demanda fuera de plazo; pero NO, abogado que
atropella a su cliente
► R. Extracontractual:
o Agente y víctima NO están unidos por relación obligatoria antes del hecho dañoso. Ej.,
maceta que cae sobre viandante
o La obligación de reparar nace del incumplimiento del alterum non laedere
- Ambas desempeñan la misma función: el resarcimiento del daño
- El régimen jurídico de ambas responsabilidades es diferente:
 Distinto plazo de prescripción de las acciones: la acción de R. extracontractual prescribe en 1 año
(1968.2); La acción de R. contractual prescribe a los 15 años (1974 CC)
 El resto de diferencias de régimen jurídico son más teóricas que reales
- En la práctica resulta difícil su delimitación. Ej., negligencia médica que provoca daño en la
integridad física: a la vez, incumplimiento contractual y vulneración del alterum non laedere
- ¿Qué sucede si la victima interpone la acción equivocada? Varias teorías:
► Teoría de la opción: Existen 2 pretensiones independientes (acción de res. contractual y
acción de res. extracontractual) y la víctima puede escoger la que más le convenga. Si el
proceso termina con una sentencia no favorable, podrá volver a empezar interponiendo la
otra acción. Teoría preferida por nuestros tribunales
► Doctrina de la absorción: La víctima ha de esmerarse al elegir la acción, porque si el
proceso no tiene un resultado satisfactorio, no puede interponer la otra
► Doctrina del concurso de normas: La víctima sólo proporciona al juez los hechos y solicita
el resarcimiento y es el juez quien aplica las normas más apropiadas. Teoría admitida
también por nuestros tribunales

 CONCLUSIÓN: Tendencia de nuestros tribunales de favorecimiento de las víctimas

 RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO

o Regulada por el Código penal (arts. 109 y ss. CP)
o Exige los mismos requisitos y cumple la misma finalidad que la respon. extracontractual
o Se aplica en la reparación de los daños que derivan de un delito o falta
 2.PRESUPUESTOS DE LA OBLIGACIÓN DE REPARAR
o Para que surja responsabilidad extracontractual han de concurrir los requisitos del art. 1902
CC: “el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está
obligado a reparar el daño causado”

 ACCIÓN U OMISIÓN:
- El hecho dañoso puede consistir en:
→ Una acción: actuación positiva, voluntaria o involuntaria. Ej., cazador que se le dispara
involuntariamente el arma
→ Una omisión: Comportamiento no realizado por el agente y que, de acuerdo con las
circunstancias, debería haber llevado a cabo (existía deber jurídico de actuar). También la
omisión de medidas necesarias para evitar el daño previsible (ej., no adopción de medidas
de prevención de incendios en empresa de muebles)
- No habrá responsabilidad si el daño deriva de caso fortuito y fuerza mayor: acontecimientos
extraordinarios o naturales, cuya previsión o evitación no era posible

 RELACIÓN DE CAUSALIDAD
- Nexo que ha de existir entre la acción/omisión y el daño
- En ocasiones resulta difícil determinar el hecho causante del daño, sobre todo cuando varios
acontecimientos contribuyen a la producción del resultado. Ejemplos:
• FÁCIL: A atropella a B y le provoca la muerte en el acto → el atropello es la causa de la
muerte
• DIFÍCIL: A atropella a B y le causa lesiones leves. De camino al hospital, la ambulancia
sufre accidente y muere → ¿El atropello es la causa de la muerte?
- Existen 2 planos en la causalidad:
• PLANO FÁCTICO: Primer paso: Determinar los concretos hechos físicos que contribuyen a
la causación del daño. Para ello, se utilizan diferentes teorías:
→ Tª de la conditio sine qua non: Una conducta es causa del daño cuando, suprimida mentalmente,
no se hubiera producido el daño. Problema: falla cuando hay responsabilidad concurrente
→ Tª de la adecuación: una conducta es causa adecuada del daño si ex ante su causación era
previsible por parte del dañante; no lo será, si fuera extraordinariamente improbable

CONCLUSIÓN: Ha de existir un enlace directo entre el hecho y el daño. Este enlace SE ROMPE
cuando concurren causas externas:
 Caso fortuito o fuerza mayor: Acontecimientos imprevisibles o que, de preverse, eran inevitables
(1105). Si concurre un acontecimiento ajeno a la voluntad del demandado ► el daño quedará a
cargo de quien lo sufre
 Intervención dolosa o culposa de un tercero que rompe la relación de causalidad
 Culpa exclusiva de la víctima: La conducta de la víctima es la única causante del daño. Ej., sujeto
que se arroja a las vías del metro, sin que el maquinista pueda frenar
 Concurrencia de culpas o de causas: Tanto el agente como la víctima contribuyen a la causación del
daño ► No se rompe el nexo causal: la responsabilidad se modera teniendo en cuanta la
contribución de la víctima en su propio daño (1103). Ej., atropello de un peatón que cruzaba por
un lugar inadecuado; en el momento del atropello, el conductor manipulaba la radio
• PLANO JURÍDICO O IMPUTACIÓN OBJETIVA:
- Segundo paso: Seleccionar, de los daños causados, los que han de ponerse a cargo del
agente y excluir los que resultan muy remotos.
- Para ello, se utilizan varios criterios que, si concurren, impiden la imputación objetiva
(CONSECUENCIA: el dañante NO deberá indemnizar a la víctima)

- Criterios:
A. Riesgo general de la vida: Los riesgos generales de la vida no generarán obligación de indemnizar.
Ej., STS 17.7.2007: daños sufridos por una mujer, invitada por unos amigos, que tropieza con
juguete
B. Prohibición de regreso: No se indemniza el daño cuando, en el proceso que inició el dañante, ha
intervenido un 3º dolosa y sobrevenidamente. Ej., STS 11.3.1988; incendio en hotel
C. Incremento del riesgo: No se indemniza el daño causado por el agente, cuando su conducta
negligente no incrementa el riesgo de producción del daño; esto es, el daño se habría producido
igualmente si la conducta del agente fuera diligente. Se condena por incremento del riesgo en el
caso de la STS 31.5.2006 (carrera ciclista, en la que se producen caídas por escasa visibilidad en
túnel)
D. Provocación: En ocasiones, ha de responder por los daños NO quien los causa, sino quien ha
provocado la actuación de la que derivan. Ej., daños ocasionados en la persecución de delincuente
E. Fin de protección de la norma: No se responde de los daños que quedan fuera del ámbito de
protección de la norma sobre la que se fundamenta la responsabilidad del agente. Ej., STS
22.2.1946
 EL DAÑO:
o Motor que pone en marcha el mecanismo de la responsabilidad
o Lesión de un interés jurídicamente relevante (en su persona, sentimientos, bienes) que la
víctima no tiene el deber de soportar
o Regla general: su existencia y alcance ha de probarlos la víctima
o ¿Qué daños son indemnizables? Los tribunales admiten la indemnización de:
– Los DAÑOS PATRIMONIALES: Daños que afectan a los bienes o patrimonio (ej.,
destrucción de una cosa de la víctima)
– Los DAÑOS MORALES: Los que afectan a bienes inmateriales de la víctima (ej.,
sufrimientos hasta la curación de lesiones; pretium doloris)

o Valoración de los daños (tarea realizada por juzgador de instancia):

→ Daños patrimoniales: Para su valoración, el art. 1106 ofrece criterios:
A. DAÑO EMERGENTE: El daño material sufrido efectivamente o gastos realizados. Ej., en incendio de
restaurante: local , comida, bebida; en caso de atropello, el coste de la hospitalización
B. LUCRO CESANTE: Beneficios o ganancias dejados de obtener como consecuencia del daño. De
interpretación restrictiva. Ej., la falta de obtención de ingresos hasta la reconstrucción del
restaurante
→ Daños morales: De más difícil determinación. No hay baremo general de referencia.
CONSECUENCIA: los fija el juez, según su prudente arbitrio
 CULPA O NEGLIGENCIA:
o Razón que justifica que el dañante deba indemnizar
o Para indemnizar, la conducta que provoca daños ha de reunir 2 requisitos:
a) Imputabilidad del autor: Que tengan capacidad de entender y querer las consecuencias
de sus actos. Son inimputables: menores de edad y algunos afectados por enfermedad
síquica. ¿Qué pasa con los “grandes menores”?
b) Comportamiento doloso o culposo: El comportamiento es culposo cuando no se adoptan
precauciones para evitar el daño; es doloso, cuando el daño es causado de forma
intencional
o PRUEBA DE LA CULPA:
► Regla general: la culpa ha de ser probada por la víctima (quien la alega)
► Existe cierta tendencia jurisprudencial de favorecimiento de la víctima → inversión de la
carga de la prueba de la culpa: el demandado ha de probar que actuó con diligencia

 ANTIJURIDICIDAD:
o Elemento no recogido en el art. 1902
o CONCEPTO: Que la conducta dañosa sea contraria a Derecho
o Causas de justificación:
- Causas que justifican la actuación dañosa del agente
- Cuando concurren, NO hay antijuridicidad; no hay obligación de indemnizar
- Causas: Daño causado en legítima defensa; el estado de necesidad (causación
intencionada de un mal –ej., chocar deliberadamente contra un coche-, para evitar otro
mayor –evitar atropello de peatón-), daño causado con consentimiento de la víctima, etc.
o Algunos autores (Pantaleón) NO consideran que sea un requisito necesario (lo identifican
con el neminem laedere).
 LA REPARACIÓN DEL DAÑO
o Cuando la reparación in natura no es posible (ej., entrega a la víctima de un objeto idéntico al
destruido), la reparación se hace mediante la entrega de una indemnización
o La acción de respon. extracontractual PRESCRIBE AL AÑO (1968.2) desde que la víctima tiene
conocimiento del daño sufrido (no desde su producción efectiva)
o Jurisprudencia: Si hay secuelas, el plazo se computa desde que se conoce su alcance
o No es necesaria acción, si el agente entrega voluntariamente la indemnización

3. LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA
o Este sistema cada vez es + importante en los ordenamientos jurídicos modernos
o La responsabilidad se impone al sujeto con independencia de la culpa: se exige sólo hecho,
daño y relación de causalidad
o Lo que genera responsabilidad es el riesgo creado: responde de las consecuencias dañosas
de una actividad quien, al beneficiarse de ella, ha creado un riesgo o peligro adicional. Ej.,
conducción de vehículos a motor; energía atómica, caza, navegación aérea
o Es excepcional en nuestro Derecho: debe estar prevista expresamente por una norma
o Suele ir acompañada de contratación obligatoria de seguro de daños
o Causas de exoneración: sólo fuerza mayor y culpa exclusiva de la víctima (casos de ruptura
del nexo causal)
 CASOS DE R. OBJETIVA EN EL CC
►1905 CC: Daños ocasionados por los animales (sean o no domésticos):
- Es responsable el poseedor del animal o quien se sirve de él
- Responden, aunque se le escapen o extravíen
- La responsabilidad cesa: fuerza mayor o culpa exclusiva de la víctima
►1908.2º CC: Responsabilidad por los humos excesivos que sean nocivos (para personas o
propiedades)
- Se aplica en casos de contaminación industrial que provoca daños (ej., muerte de ganado,
etc.)
- Se responde aunque se respeten reglamentos que establecen niveles de contaminación
►1908.3º CC: Responsabilidad por caída de los árboles que se produzcan en sitios de
tránsito
- Responde el propietario
- Cese de responsabilidad: caída por fuerza mayor
►1909 CC: Responsabilidad por daños ocasionados a terceros por los edificios, debido a
defectos de construcción
- Responden los técnicos encargados de la construcción
►1910 CC: Responsabilidad por los daños que ocasionan las cosas que se arrojen o caigan
de las casas (Ej., maceta, colilla encendida)
- Responde el cabeza de familia → responsabilidad por habitar, NO por ser propietario (ej.,
STS 4.12.2007: responde el arrendatario, no el propietario)
- Los propietarios también pueden ser responsables: si la caída se produce por el mal estado
de la vivienda, que debería haber reparado. Responderán por el 1902
- El ámbito de aplicación de este precepto ha sido ampliado por al jurisprudencia
 RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN
► Arts. 139 y ss. LRJ-PAC: responsabilidad objetiva de la Administración
- Es responsable por cualquier lesión que sea consecuencia del funcionamiento normal o
anormal de los servicios públicos
- Responsabilidad directa (responde directamente el Estado)
- La jurisdicción competente es la contenciosa-administrativa
- En caso de dolo o culpa grave, tras pagar la indemnización, la Administración puede
dirigirse contra el funcionario causante del daño.
 RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR DAÑOS CAUSADOS EN NAVEGACIÓN AÉREA
- Regulada en Ley 21.7.1960
- Las indemnizaciones (por los daños a pasajeros, mercancías, equipajes o terceros)
aparecen tasadas en la ley
- Plazo de prescripción de la acción: 6 meses
- Existe seguro obligatorio
 RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR DAÑOS NUCLEARES
- Regulada por Ley 29.4.1964 (modificada en 2011)
- El explotador de las instalaciones responde por los daños que produce esta energía
- La ley limita la cuantía máxima de indemnización por accidente. Si se quiere obtener +
indemnización → solicitud por el 1902 (dificultades para la prueba)
- Existe seguro obligatorio
 RESPONSABILIDAD POR DAÑOS PRODUCIDOS EN LA CAZA
- Regulada por Ley 4.4.1970
- Responsabilidad de los cazadores por los daños ocasionados en el ejercicio de la caza
- Si no puede identificarse al causante del daño: solidaridad de toda la partida
- Seguro obligatorio que cubra los daños a las personas
- Cesa la responsabilidad: culpa del perjudicado o fuerza mayor (NO lo es defectos y fallos de las
armas o municiones)
 RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR EL USO DE VEHÍCULOS DE MOTOR
- Responsabilidad objetiva del conductor por los daños causados a personas. Para los daños a los
bienes, rige el 1902 (responsabilidad por culpa).
- Será responsable el propietario de vehículo, cuando exista una vinculación del 1903 con el
conductor
- Cesa responsabilidad: culpa exclusiva de la víctima y fuerza mayor extraña a la conducción o
funcionamiento del vehículo (NO lo son fallos o defectos del vehículo o sus piezas)
- Existe seguro obligatorio
- Para valorar y cuantificar los daños el juez ha de acudir a los baremos previstos por la ley
 RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS
- Regulada por el Texto Refundido de la Ley del Consumidor (arts. 128 y ss.)
- Responsabilidad objetiva por los daños causados a cualquier sujeto por la utilización de un
producto que resulta defectuoso (= aquel que no ofrece la seguridad que cabe esperar) Ej.,
alimento en mal estado; airbag que no funciona en coche; mechero que explota, etc.)
- El responsable es el fabricante del producto; si ha sido fabricado fuera de la UE, el importador
- Se indemnizan los daños personales a todo perjudicado (empresario, consumidor), pero los
daños materiales sólo a los consumidores
- Si lo prefiere, la víctima puede acudir a la vía del 1902
 4. RESPONSIBILIDAD POR HECHO AJENO
o Art. 1902 CC:
● Responsabilidad por hecho propio → Debe responder por los daños quien los ha causado
materialmente

o Art. 1903:
● Responsabilidad por hecho ajeno → La obligación de responder surge en un sujeto
distinto al autor material del daño.
● Entre el causante del daño y el sujeto responsable existe relación de dependencia o
subordinación
● Responsabilidad directa: la víctima puede demandar al responsable, sin demandar
previamente al autor del daño
● Fundamento de la RC del sujeto responsable: su propia culpa por no prevenir el daño
(culpa in vigilando, culpa in eligendo) → Consecuencia: 1903: RESPONSABILIDAD POR
HECHO AJENO PERO POR CULPA PROPIA
● 1903, in fine: El responsable se puede exonerar acreditando haber actuado con la
diligencia de un buen padre de familia. PERO en la práctica, la jurisprudencia exonera pocas
veces.
● Los supuestos de responsabilidad por hecho ajeno son TASADOS: los del 1903 (pero la
jurisprudencia admite otros en los que existe relación de subordinación)
 RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS DAÑOS QUE OCASIONAN LOS HIJOS BAJO SU
GUARDA (ART. 1903.3)
- Los padres responden de los daños que causan los hijos bajo su guarda:
a. No es necesario que estén presentes cuando se produce el daño
b. Si los padres están divorciados, el responsable es el custodio, salvo daño producido bajo
régimen de visitas
- Los tutores responden de los daños que ocasionen menores e incapacitados que estén
bajo su guarda + habiten en su compañía
- Los menores e incapacitados NO pueden responder por ser inimputables
- Si no puede identificarse al causante del daño: solidaridad de toda la partida
- Fundamento: culpa in vigilando o in educando
- Problema de los “grandes menores” (menores imputables): ¿pueden responder por el
1902 solos o con sus padres? Cuestión discutida en la doctrina
 RESPONSABILIDAD DE LOS TITULARES DE LOS CENTROS DOCENTES (ART. 1903.5)
- Precepto aplicable a centros privados o concertados (los públicos se rigen por la LRJ-PAC)
- Los titulares son responsables de los daños causados por los alumnos, cuando se cumplan
2 requisitos:
a. Que se trate de alumnos menores de edad (de primaria o secundaria)
b. Que los daños se produzcan durante el periodo escolar, ya sean actividades escolares,
extraescolares (excursiones) o complementarias (transporte escolar)
- El centro responde del daño que el alumno causa a terceros o a sí mismo
 - La víctima puede reclamar al centro por el 1903.5 y también al profesor por el 1902 (si
concurre su culpa)
- En principio, los padres no pueden ser demandados; pero existen sentencias recientes que
en ocasiones les hacen responsables de culpa in educando.
- Causa de exoneración del centro docente: caso fortuito, difícil de delimitar debido a la
imprevisibilidad de la actuación de los menores

 RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO POR LOS HECHOS DE SUS DEPENDIENTES (ART. 1903.4)
- Fundamento: en principio, culpa in eligendo o in vigilando. Posteriormente, el riesgo
creado con la realización de la actividad → Tendencia objetivadora en la jurisprudencia
- R. directa del empresario: no hay que dirigirse previamente contra el autor del daño
- Requisitos:
a. Relación de dependencia entre el empresario y causante del daño: NO es necesario
contrato laboral; sólo sometimiento a la autoridad empresarial
b. Que el daño se haya producido con ocasión del desempeño de sus obligaciones (No se
responde de daños fuera de las horas de servicio)
c. Que concurra culpa o negligencia del empleado
- El empresario que pague la indemnización, podrá exigir esta cantidad al dependiente.