Lecci6n 14
Ciencia y positivismo juridico
Javier Alvarado Planas
I. INTRODUCCION
A) Idea de Codigo y de Codificacién en Europa
La pretension iusnaturalista de deducir de la raz6n un derecho universal que,
por eso mismo, pudiera ser aplicado a todos los paises como instrumento para
perfeccionar sus respectivos ordenamientos, venia a solucionar los problemas ge-
nerados por la caética situacién provocada por el derecho vigente en los paises
europeos. Bl viejo derecho acumulaba normas de épocas distintas, dictadas en
su momento para resolver situaciones sociales, politicas, econémicas coyuntu-
rales, Pero el constante acarreo de siglos habia creado una marafia de legisiaci6n,
confusa, dispersa y contradictoria totalmente inmanejable.
La caiticaa las incongruencias, deficiencias y errores del procedimiento legislativo
(claboraci6n, redacci6n y promulgacién de las leyes) del Antiguo Régimen databan
de tiempo atrés, Ya en 1567 Francois Hotman publicaba su Antitribonien ou discours
surlex Loix, obra que practicamente inidé el género de literatura ctitica alos modos
de creacion y fijacién del derecho positivo, En esta nea cabe citar a G. W. Leibniz
(1646-1716) y su Denaevis et emendatione jurisprudentiae romanae. Leibniz puede con-
siderarse uno de los més importantes precursores de la codificaci6n al defender en
1667 la redaccién de un «novisime cédigo que fieese redactado completiva, breve y ordena-
damente, asi la incertidumbre (cs decir, la oscuridad y la contradiccién) y lo superfluo (a
saber, la vepeticién decosas inttiles), estarian ausentes» (Nova methiodus, 28 parte, part 21).
En el siglo xvii cabe citar a Ch. Thomasius y su Naevorut jurisprudentiae ro-
manae antejustinianeac libri duo (1707) o a Ludovico A. Muratori y su famosa Dei
Adifetti della giurisprrudenza (1742),Cultura Buropea en Espafta
En Espafia, tras los trabajos precursores de Elio Antonio de Nebrija (1444.
1514) y Juan Luis Vives (1492-1540) criticando el método de trabajo de giosadores.
y comentaristas, a finales del xvimt y comienzos del xix, disponemos de los traba-
jos de Pablo de Mora y Jaraba, Juan Francisco de Castro y, sobre todo, de Fran.
cisco Martinez Marina.
De cualquier modo, a finales del siglo xvim era ya opinién comin la necesidad
de establecer una teoria general de creacién y fijacion de las leyes que acabase
con el anarquico e inseguro sistema anterior. Esa teoria general comenzé a Ila.
maarse por algunos juristas de la €poca ciencia de la legislacién. ‘Tal fuc el titulo de
la notable obra que Gaetano Filangieri (1752-1788) escribi6 entre 1780 y 1788
acerca de la técnica de redaccién y contenido adecuado de las leyes.
Precisamente, el término «codificacion» se generalizé a partir de su empleo por
Jeremy Bentham en sus diversas obras sobre exigencias técnicas de todo método. = @
legislativo. Para dicho autor, las leyes habian de ser pocas, claras, concisas, com-
pletas, sistemiticas y redactadas en lenguaje verndculo. Evidentemente, estas pr
puestas eran ya, por s{ mismas, lo suficientemente novedosas y oportunas como.
para que fuesen prontamente aceptadas por la intelectualidad juridica dela époe:
De cualquier manera, las obras de Behtham y, sobre todo, la de Filangieri influye-
ron de forma considerable en la siguiente generacién de analistas y codificadores,
especialmente en las técnicas formales y materiales de redaccién de Cédigos.
Por otro lado, la burguesia reclamaba un derecho completo y conocido para
que su interpretacién y aplicacién no estuvieran en manos de la disczecionalidad
de jueces y juristas,