Memoria de Calculo Muro de Contencion Estanque Tambo

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL ESTANQUE TAMBO EN EL

ANEXO PINCHOLLO – DISTRITO DE CABANACONDE
CAYLLOMA”
SOLICITANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANACONDE

UBICACIÓN : ANEXO PINCHOLLO, DISTRITO DE CABANACONDE - CAYLLOMA
F. EMISION : ENERO 2019
AREQUIPA – PERÚ
2019
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL “MEJORAMIENTO DEL ESTANQUE TAMBO EN EL ANEXO PINCHOLLO – DISTRITO DE CABANACONDE
CAYLLOMA”
CONTENIDO
1. MEMORIA DESCRIPTIVA 3
2. REGLAMENTACIÓN Y NORMAS DE DISEÑO 3
3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES 3
3.1. CONCRETO 3
4. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 3
5. CARGAS DE DISEÑO 3
5.1. CARGA MUERTA 3
5.2. CARGA SÍSMICA 4
5.3. PRESION HIDROSTATICA 4
6. MURO DE CONTENCION 4
6.1. ANALISIS DE ESTABILIDAD 4
A. MC 02 - ESTANQUE VACIO 5
B. MC 02 - ESTANQUE LLENO 12
C. MC 01 - ESTANQUE VACIO 14
D. MC 01 - ESTANQUE LLENO 15
E. MC 03/MC 04 - ESTANQUE VACIO 16
F. MC 03/MC 04 - ESTANQUE LLENO 18
6.2. DISEÑO DEL MURO DE CONTENCION 19
A. DISEÑO DE PANTALLA 19
B. DISEÑO DE PUNTA 22
C. DISEÑO DE TALON 24
D. DISEÑO DE DENTELLON 26
E. ARMADURA DE ACERO 27
2
CAYLLOMA”
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1. MEMORIA DESCRIPTIVA
La presente Memoria de Calculo Estructural tiene por finalidad mostrar el procedimiento de

cálculo y diseño de las estructuras que se presentan en el Proyecto “Mejoramiento del
Estanque Tambo en el Anexo Pinchollo – Distrito de Cabanaconde Caylloma”.
2. REGLAMENTACIÓN Y NORMAS DE DISEÑO
El análisis y diseño estructural se ha realizado conforme a los requisitos y exigencias que

establecen las siguientes normas:
 Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

Norma E020 – Cargas
Norma E030 – Diseño Sismorresistente (2016)
Norma E050 – Suelos y Cimentaciones
Norma E060 – Concreto Armado
 ACI 318-14 Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural
3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
En el análisis y diseño se ha considerado los siguientes materiales con sus respectivas

características:
3.1. CONCRETO
 Resistencia nominal a la compresión f’c=210 kg/cm²

 Módulo de elasticidad Ec=217370 kg/cm²
 Módulo de Poisson = 0.15
 El cemento será conforme lo especificado por ASTM C150 Tipo IP.
 El acero de refuerzo será según ASTM A615, Grado 60 fy=4200 kg/cm²
4. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
Para fines de diseño los elementos del muro de contención, de acuerdo al Estudio de
Mecánica de Suelos se consideran las siguientes características para el suelo de fundación:
Nivel de desplante de la cimentación : Df = 1.2 metros

Capacidad admisible del terreno : 2.28 kg/cm2
Angulo de rozamiento interno : 33º
Peso unitario del suelo : 1.80 g/cm3
Cohesión efectiva : 0.00 kg/cm2
5. CARGAS DE DISEÑO
5.1. CARGA MUERTA
Son las cargas verticales debidas a peso propio de los elementos estructurales y no
estructurales fijos a la estructura.
3
CAYLLOMA”
Peso específico del concreto armado = 2400 kg/m³

Carga de piso terminado = 100 kg/m²
Carga de suelo de relleno sobre cimentaciones = 1800 kg/m³
5.2. CARGA SÍSMICA
Para la determinación de las cargas sismicas, los parámetros iniciales se obtienen de la

norma E.030 “Diseño Sismoresistente”, los cuales son los siguientes:
 FACTOR DE ZONA (Z): Se ha tomado Z=0.35 por estar ubicada en la localidad de

Cabanaconde, ubicada en la Zona Sísmica 3 de la norma E-030 (2016).
 FACTOR DE USO (U): Se ha tomado U=1.50 por ser una edificación de categoría
A (Edificaciones Esenciales).
 FACTOR DE SUELO (S): Se ha tomado S=1.15 por que el sitio tiene un estrato con
un suelo intermedio (S2) de acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos, en cuyo caso
corresponde a un periodo predominante del suelo T P=0.60 seg. y un periodo largo de
TL=2.00 seg.
Las cargas sismicas de determinan de acuerdo al Método de Mononobe Okabe, el cual

realiza un análisis pseudinamico en estructuras de retención de suelos.
5.3. PRESION HIDROSTATICA
Se presenta presión hidrostática en los muros de contención cuando el estanque se

encuentra lleno. La presión hidrostática en algunos casos favorece a la estabilidad del muro
de contención, pero en otros casos determina el componente activo para la evaluación de
la estabilidad.
Peso específico del agua = 1000 kg/m³
6. MURO DE CONTENCION
6.1. ANALISIS DE ESTABILIDAD
En la presente Memoria de Calculo Estructural se analizan 3 condiciones principales de los

muros de contención del estanque:
 MC 01
 MC 02
 MC 03/MC 04
Ver Imagen N° 1 en página siguiente.
4
CAYLLOMA”
Imagen Nº 1 Ubicación de los Muros de Contención en el Estanque.
Asimismo, debido a la presencia del agua en el estanque, se presentan dos subcondiciones

de análisis de cada sección:
 ESTANQUE LLENO
 ESTANQUE VACIO
A. MC 02 - ESTANQUE VACIO
En esta condición se presenta una considerable altura de relleno en el trasdós del muro de
contención.
Imagen Nº 2 Condición MC 02 - Estanque Vacío de análisis del Muro de Contención.
Para la realización de los cálculos, las unidades están dadas en m y tonf.
5
CAYLLOMA”
DATOS DEL SUELO DE FUNDACION

tonf
s  1.80 Suelo de Relleno
3
m
tonf
c  0.00 Cohesion del suelo de fundacion
2
m
  33.0° Angulo de friccion del suelo de fundacion
tonf
q  22.80 Capacidad portante del suelo
2
m
Df  0.90 m Altura de desplante
DATOS DEL SUELO DE RELLENO

ton
s  1.8 Suelo de Relleno
3
m
tonf
c0 Cohesion del suelo de fundacion
2
m
  33 ° Angulo de friccion del relleno
  0° Angulo de relleno con la horizontal
DATOS DEL SITIO

ZS  3 Zona sismica
Ao  0.35 Aceleracion del suelo
  33 ° Angulo de friccion del relleno
  0 ° Angulo de relleno con la horizontal
DATOS ADICIONALES
ton
 agua  1.00 Peso especifico del agua
3
m
Hagua  3.80 m Altura del agua
ton
c  2.40 Peso especifico del concreto
3
m
tonf
fc  2100 Resistencia a la compresion del concreto
2
m
tonf
fy  42000 Esfuerzo de fluencia de acero
2
m
CARGAS ADICIONALES
ton
wsc  0.00 Sobrecarga
2
m
6
CAYLLOMA”
DIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE CONTENCION

Ws  0.25 m Ancho del muro parte superior
Wi  0.35 m Ancho del muro parte inferior
Hm  3.70 m Altura pantalla muro
Hz  0.40 m Altura zapata
Hp  1.20 m Altura empuje pasivo del suelo
Ha  3.90 m Altura empuje activo del suelo
B  2.50 m Base de muro
T  1.65 m Talón
Hd  0.40 m Altura del dentellon
Bd  0.45 m Anclo del dentellon
Dd  0.50 m Distancia de ubicacion del dentellon
Imagen Nº 3 Geometría clave para ingreso de dimensiones del muro de contención.
 Ver Imagen N° 4 en página siguiente.
7
CAYLLOMA”
Imagen Nº 4 Geometría desarrollada para el análisis del muro de contención.
4.1
3.65
3.2
2.75
y
2.3
yp
ya
1.85
yagua
1.4
0.95
0.5
0.05
 0.4
0 0.417 0.833 1.25 1.667 2.083 2.5
x xp xa xagua
ANALISIS ESTATICO DEL MURO DE CONTENCION
EMPUJE ACTIVO Y PASIVO DEL SUELO

1  sin(  ) 1 2
KA  KA  0.29 PA   KA Ha  s PA  4.04 Tonf
1  sin(  ) 2
1  sin(  ) 1 2
KP  KP  3.39 PP   KP Hp  s PP  4.4 Tonf
1  sin(  ) 2
VERIFICACION DE ESTABILIDAD
FUERZA DE ROCE
c  33 ° Angulo de friccion en la cimentacion
  tan( c )  0.65 Coeficiente de friccion suelo suelo
ci  0.50 c  0 Cohesion del suelo de fundacion
 
Fr   Wg  Wagua  ci B  10.98 Fuerza de roce
8
CAYLLOMA”
DESLIZAMIENTO
Fr  EPcd  Eag
FSd 
EA
FSd  4.66
VerifFSd  Ch  "Ok" if  FSd  1.25

Ch  "Error" otherwise
VerifFSd  "Ok"
VOLTEO
M g  M Pcd  M ag
FSv 
MA
FSv  5.27
VerifFSv  Ch  "Ok" if  FSv  1.50

Ch  "Error" otherwise
VerifFSv  "Ok"
VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO DE FUNDACION

PT  Wg  16.91
M neto  M g  M Pcd  M A  22.4
M neto
X   1.32
PT
B
e   X   0.07
2
A  1 B  2.5
3
1 B
I   1.3
12
PRESION EN LA PUNTA
PT
p  p 

  1  6
e B
 if e 
B  B 6
2 PT
p  otherwise
B
3 

 e
2 
p  5.55
Chp  "Ok"
9
CAYLLOMA”
PRESION EN EL TALON
PT
t  p 
   1  6
e if e  B

B  B 6
p  0 otherwise
t  7.98
Cht  "Ok"
ANALISIS PSEUDODINAMICO DEL MURO DE CONTENCION
DATOS INICIALES
  33 ° Angulo de friccion interna del suslo de relleno
  atan
 Hm  Angulo que forma la pared interior del muro con la h orizontal
  88.45 °
 Wi  Ws 
2
    22 ° Angulo de frccion entre el suelo y el muro
3
  0 ° Angulo que forma la superficie del suelo con la hori zontal
g  9.81 Aceleracion de la gravedad
Ao  0.35 Aceleracion del suelo
COEFICIENTE SISMICO HORIZONTAL

kh  0.50 Ao  0.18 Factor de Aceleracion Pseudo Estatica Horizon tal
COEFICIENTE SISMICO VERTICAL

kv  0.70 Ao  0.25 Factor de Aceleracion Pseudo Estatica Vertical
 kh 
  atan  13.05 °
 1  kv 
 
COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO SISMICO DE COULOMB

2
sin(     )
KAE  if     
2
2  sin(   )  sin(     ) 
cos( )  sin( )  sin(     )   1  
 sin(     )  sin(    ) 
2
sin(     )
otherwise
2
cos( )  sin( )  sin(     )
KAE  0.46
EMPUJE SISMICO
1 2

E AE    s  Ha   KAE  KA  1  kv  1.66  
2 
10
CAYLLOMA”
EMPUJE ACTIVO TOTAL

EAS  EA  E AE  Fspp  6.66
MOMENTO SISMICO
2
M sismico  E AE   Ha  4.32

3  
DESLIZAMIENTO
Fr  EPcd  na Esagua
FSds 
EAS
FSds  2.82
VerifFSds  "Ok"
VOLTEO
M g  M Pcd  na M sagua
FSvs 
M AS
FSvs  2.6
VerifFSvs  "Ok"
PRESION EN LA PUNTA
PT  es  B
ps  p    1  6  if es 
B  B 6
2 PT
p  otherwise
B
3 

 es
2 
ps  10.73
Chp  "Ok"
PRESION EN EL TALON
PT  es  B
ts  p    1  6  if es 
B  B 6
ts  2.8
Cht  "Ok"
11
CAYLLOMA”
B. MC 02 - ESTANQUE LLENO
Imagen Nº 5 Condición MC 02 - Estanque Lleno de análisis del Muro de Contención.
ANALISIS ESTATICO DEL MURO DE CONTENCION
ACCION DEL AGUA

1

Eag  na   agua Hagua  Hp
2
 2  3.13

M ag  na Eag Hp 

1
3

 Hagua  Hp   6.35
FUERZA DE ROCE
c  33 ° Angulo de friccion en la cimentacion
  tan( c )  0.65 Coeficiente de friccion suelo suelo
ci  0.50 c  0 Cohesion del suelo de fundacion
 
Fr   Wg  Wagua  ci B  12.6 Fuerza de roce
DESLIZAMIENTO
Fr  EPcd  Eag
FSd 
EA
FSd  5.83
VerifFSd  "Ok"
12
CAYLLOMA”
VOLTEO
M g  M Pcd  M ag
FSv 
MA
FSv  6.54
VerifFSv  "Ok"

PT  Wg  18.16
M neto  M g  M Pcd  M A  22.71
M neto
X   1.25
PT
B
e   X  0
2
PRESION EN LA PUNTA
PT
p  p 

  1  6
e B
 if e 
B  B 6
2 PT
p  otherwise
3 
B 
 e
2 
p  7.25
Chp  "Ok"
PRESION EN EL TALON
PT
t  p 
   1  6
 if e  B
e

B  B 6
t  7.28
Cht  "Ok"
Realizada la verificación de la estabilidad de forma manual, para los siguientes casos se

utiliza el programa de análisis y diseño CYPE, específicamente el modulo Muros en
ménsula de concreto reforzado.
13
CAYLLOMA”
C. MC 01 - ESTANQUE VACIO
Imagen Nº 6 Condición MC 01 - Estanque Vacío de análisis del Muro de Contención.
Imagen Nº 7 Modelamiento de la Condición MC 01 - Estanque Vacío en el programa

CYPE.
14
CAYLLOMA”
Imagen Nº 8 Revisión de estabilidad Condición MC 01 - Estanque Vacío en el

programa CYPE.
D. MC 01 - ESTANQUE LLENO
La revisión de la estabilidad de esta condición se realiza con respecto al punto más

desfavorable ubicado en el talón, debido al empuje que ocasiona el agua.
Imagen Nº 9 Condición MC 01 - Estanque Lleno de análisis del Muro de Contención.
15
CAYLLOMA”
Imagen Nº 10 Modelamiento de la Condición MC 01 - Estanque Lleno en el programa

CYPE.
Agua
Imagen Nº 11 Revisión de estabilidad Condición MC 01 - Estanque Lleno en el

programa CYPE.
E. MC 03/MC 04 - ESTANQUE VACIO
16
CAYLLOMA”
Imagen Nº 12 Condición MC 03/MC 04 - Estanque Vacío de análisis del Muro de

Contención.
Imagen Nº 13 Modelamiento de la Condición MC 03/MC 04 - Estanque Vacío en el

programa CYPE.
17
CAYLLOMA”
Imagen Nº 14 Revisión de estabilidad Condición MC 03/MC 04 - Estanque Vacío en el

programa CYPE.
F. MC 03/MC 04 - ESTANQUE LLENO
La revisión de la estabilidad de esta condición se realiza con respecto al punto más

desfavorable ubicado en el talón, debido al empuje que ocasiona el agua.
Imagen Nº 15 Condición MC 03/MC 04- Estanque Lleno de análisis del Muro de

Contención.
18
CAYLLOMA”
Imagen Nº 16 Modelamiento de la Condición MC 03/MC 04 - Estanque Lleno en el

programa CYPE.
Agua
Imagen Nº 17 Revisión de estabilidad Condición MC 03/MC 04 - Estanque Lleno en el

programa CYPE.
6.2. DISEÑO DEL MURO DE CONTENCION
El diseño de los distintos elementos estructurales se realizó en base a las Normas E-060
del RNE.
A. DISEÑO DE PANTALLA
La pantalla del muro se comporta como un volado sometido a la presión horizontal que
ejerce el suelo y la sobrecarga. Los momentos flectores resultantes originan tracción en la
cara interna en contacto con el suelo, la cual deberá ser reforzada con acero. Las
solicitaciones de corte y flexión se determinan en diferentes secciones hechas en la altura
del muro, normalmente se hacen secciones a cada metro y desde la corona del muro hasta
la unión de la pantalla con la zapata. El grafico muestra la acción de los empujes,
diferenciándose el caso con sismo y sin sismo.
19
CAYLLOMA”
Imagen Nº 18 Empuje Activo + Incremento Dinámico del Empuje Activo.
El diseño de los elementos del muro de contención se realiza en base a las solicitaciones
últimas obtenidas de la condición MC 02 - Estanque Vacío.
CASO 1: EMPUJE DE TIERRA
Vu = 5.53 tonf
Mu = 6.45 tonf-m
CASO 2: EMPUJE DE TIERRA + SISMO
Vu = 6.46 tonf
Mu = 10.03 tonf-m
VERIFICACION POR FUERZA CORTANTE
DATOS INICIALES
Vu  6.46 tonf Carga ultima de corte
 c  0.85 Factor de Reduccion por Corte
kgf
fc  210 Resistencia a la compresion del concreto
2
cm
kgf Esfuerzo de Fluencia del acero

fy  4200
2
cm
bw  100 cm Base de la seccion
h  35 cm Peralte de la seccion
r  5 cm Recubrimiento del acero
d  h  r  30 cm Peralte efectivo de la seccion
RESISTENCIA AL CORTE
kgf
Vc  0.53 fc  bw d Capacidad al corte de la seccion de concreto
2
cm
Vc  23.04 tonf
Vn   c Vc  19.59 tonf Capacidad Nominal al corte de la seccion de co ncreto
20
CAYLLOMA”
VERIFICACION
Chequeo  "Ok" if Vn  Vu
"Requiere Refuerzo Vertical" otherwise
Chequeo  "Ok"
DISEÑO POR MOMENTO FLECTOR
ACERO VERTICAL CARA A TRACCION

Mu  10.03 tonf  m
kgf
fc  210 2 M u
2
a  d  cmd 2  2.16 cm
0.85 fc   b
Mu 2
A s   9.17 cm
  fy   d 
a

 2
2
  0.0031 A s  9.17 cm
2
max  0.016 A smax  47.81 cm
2
min  0.002 A smin  7.25 cm
Utilizamos la cuantía mínima por ser mayor que la cuantía obtenida por flexión:
5
d   in Diametro de la varilla de acero transversal a utilizar
8
2
A   1.98 cm Area unitario de barilla de acero a corte
2
cm
As unlong  0.091 Area de acero por unidad de longitud reque rida
cm
A
S   21.8 cm Espaciamiento de acero
As unlong
Para el acero vertical utilizamos:
Ø5/8”@20cm en la cara a tracción.
ACERO VERTICAL CARA A COMPRESION

1
2
min  0.0018 Cuantia minima de acero para losas macizas
h  30 cm Peralte de la cimentacion
r  5 cm Recubrimiento
d  h  r  25 cm Peralte de la cimentacion
21
CAYLLOMA”
2
cm
As min  min h  0.054 Area de acero minimo por unidad de longitud
cm
A
Smin   23.5 cm Espaciamiento del acero
As min
Para el acero vertical utilizamos:
Ø1/2”@20cm en la cara a compresión.
ACERO HORIZONTAL EXTERIOR

2
As  9.17 cm Area de acero a flexion
2 2
As HE   As  6.11 cm Area de acero horizontal exterior
3
1
2
2
2
cm
cm
A
As unlong
Para el acero horizontal exterior utilizamos Ø1/2”@20cm.
ACERO HORIZONTAL INTERIOR

1 2
As HI   As  3.06 cm Area de acero horizontal interior
3
1
2
2
2
cm
cm
A
As unlong
Para el acero horizontal exterior utilizamos Ø1/2”@40cm.
B. DISEÑO DE PUNTA
Vu = 4.05 tonf
Mu = 0.28 tonf-m
22
CAYLLOMA”
Vu = 7.37 tonf
Mu = 2.60 tonf-m
DATOS INICIALES
kgf
2
cm

fy  4200
2
cm
r  7.5 cm Recubrimiento del acero
d  h  r  32.5 cm Peralte efectivo de la seccion
kgf
2
cm
Vc  24.96 tonf
VERIFICACION
Chequeo  "Ok"
ACERO TRANSVERSAL
Mu  2.60 tonf  m
kgf
fc  210 2 M u
2
a  d  cmd 2  0.5 cm
0.85 fc   b
Mu 2
A s   2.13 cm
  fy   d 
a

 2
2
  0.0007 A s  2.13 cm
23
CAYLLOMA”
2
min  0.002 A smin  5.85 cm
1
2
h  32.5 cm Peralte de la cimentacion
2
cm
As min  min  h  0.059 Area de acero minimo por unidad de longitud
cm
A
As min
Para el acero transversal utilizamos:
Ø1/2”@20cm en la cara inferior de la cimentación.

Ø1/2”@20cm en la cara superior de la cimentación.
ACERO LONGITUDINAL
1
2
2
cm
cm
A
As min
Para el acero longitudinal utilizamos:

C. DISEÑO DE TALON
Vu = 9.35 tonf
Mu = 0.28 tonf-m
Vu = 9.44 tonf
Mu = 2.60 tonf-m
24
CAYLLOMA”
DATOS INICIALES
kgf
2
cm

fy  4200
2
cm
r  7.5 cm Recubrimiento del acero
d  h  r  32.5 cm Peralte efectivo de la seccion
kgf
2
cm
Vc  24.96 tonf
VERIFICACION
Chequeo  "Ok"
ACERO TRANSVERSAL
Mu  2.60 tonf  m
kgf
fc  210 2 M u
2
a  d  cmd 2  0.5 cm
0.85 fc   b
Mu 2
A s   2.13 cm
  fy   d 
a

 2
2
  0.0007 A s  2.13 cm
2
min  0.002 A smin  5.85 cm
25
CAYLLOMA”
1
2
2
cm
cm
A
As min
Para el acero transversal utilizamos:

ACERO LONGITUDINAL
1
2
2
cm
cm
A
As min
Para el acero longitudinal utilizamos:

D. DISEÑO DE DENTELLON
Para el armado del dentellón se utiliza la cuantía mínima.
ACERO LONGITUDINAL
1
2
2
cm
cm
26
CAYLLOMA”
A
As min
Para el acero longitudinal del dentellón utilizamos 4Ø1/2”.
E. ARMADURA DE ACERO
Imagen Nº 19 Armado de acero del muro de contención MC 02.
Nota: La altura de la Zapata es 0.40 m
27
CAYLLOMA”
Imagen Nº 20 Armado de acero del muro de contención MC 01.
Imagen Nº 21 Armado de acero del muro de contención MC 03/MC 04.
28

Memoria de Calculo Muro de Contencion Estanque Tambo

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Memoria de Calculo Muro de Contencion Estanque Tambo

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

“MEJORAMIENTO DEL ESTANQUE TAMBO EN EL

SOLICITANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANACONDE

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

La presente Memoria de Calculo Estructural tiene por finalidad mostrar el procedimiento de

2. REGLAMENTACIÓN Y NORMAS DE DISEÑO

El análisis y diseño estructural se ha realizado conforme a los requisitos y exigencias que

 Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

 ACI 318-14 Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural

3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

En el análisis y diseño se ha considerado los siguientes materiales con sus respectivas

 Resistencia nominal a la compresión f’c=210 kg/cm²

4. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

Nivel de desplante de la cimentación : Df = 1.2 metros

Peso específico del concreto armado = 2400 kg/m³

Para la determinación de las cargas sismicas, los parámetros iniciales se obtienen de la

 FACTOR DE ZONA (Z): Se ha tomado Z=0.35 por estar ubicada en la localidad de

Las cargas sismicas de determinan de acuerdo al Método de Mononobe Okabe, el cual

Se presenta presión hidrostática en los muros de contención cuando el estanque se

Peso específico del agua = 1000 kg/m³

En la presente Memoria de Calculo Estructural se analizan 3 condiciones principales de los

Ver Imagen N° 1 en página siguiente.

Imagen Nº 1 Ubicación de los Muros de Contención en el Estanque.

Asimismo, debido a la presencia del agua en el estanque, se presentan dos subcondiciones

Imagen Nº 2 Condición MC 02 - Estanque Vacío de análisis del Muro de Contención.

Para la realización de los cálculos, las unidades están dadas en m y tonf.

DATOS DEL SUELO DE FUNDACION

Df  0.90 m Altura de desplante

DATOS DEL SUELO DE RELLENO

  0° Angulo de relleno con la horizontal

DATOS DEL SITIO

Ao  0.35 Aceleracion del suelo

  33 ° Angulo de friccion del relleno

  0 ° Angulo de relleno con la horizontal

DIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE CONTENCION

Wi  0.35 m Ancho del muro parte inferior

Hm  3.70 m Altura pantalla muro

Hz  0.40 m Altura zapata

Hp  1.20 m Altura empuje pasivo del suelo

Ha  3.90 m Altura empuje activo del suelo

B  2.50 m Base de muro

Hd  0.40 m Altura del dentellon

Bd  0.45 m Anclo del dentellon

Dd  0.50 m Distancia de ubicacion del dentellon

Imagen Nº 3 Geometría clave para ingreso de dimensiones del muro de contención.

 Ver Imagen N° 4 en página siguiente.

Imagen Nº 4 Geometría desarrollada para el análisis del muro de contención.

ANALISIS ESTATICO DEL MURO DE CONTENCION

EMPUJE ACTIVO Y PASIVO DEL SUELO

  tan( c )  0.65 Coeficiente de friccion suelo suelo

ci  0.50 c  0 Cohesion del suelo de fundacion

VerifFSd  Ch  "Ok" if  FSd  1.25

VerifFSv  Ch  "Ok" if  FSv  1.50

VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO DE FUNDACION

M neto  M g  M Pcd  M A  22.4

ANALISIS PSEUDODINAMICO DEL MURO DE CONTENCION

  0 ° Angulo que forma la superficie del suelo con la hori zontal

g  9.81 Aceleracion de la gravedad

Ao  0.35 Aceleracion del suelo

COEFICIENTE SISMICO HORIZONTAL

COEFICIENTE SISMICO VERTICAL

COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO SISMICO DE COULOMB

EMPUJE ACTIVO TOTAL

VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO DE FUNDACION