I.N.V.

E – 154 – 07 DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA DEL

CORTANTE DE LOS SUELOS.
MÉTODO DEL CORTE DIRECTO.

DIANA MARCELA APARICIO GUTIÉRREZ

Estudiante de Ingeniería Civil
Código
Universidad Industrial de Santander

CARMEN JULIANA MEJÍA DIAZ

Estudiante de Ingeniería Civil
Código 2122155
Universidad Industrial de Santander

SERGIO ANDRES SALAS VIRVIESCAS

Estudiante de Ingeniería Civil
Código 2130259
Universidad Industrial de Santander

PAULA KATERIN BURGOS GUEVARA

Estudiante de Ingeniería Civil
Código 2144026
Universidad Industrial de Santander

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Facultad de Ingenierías Físico-mecánicas
Escuela de Ingeniería Civil
Caracterización de Materiales I
Grupo O4
Primer semestre del 2016

RESUMEN

Basados en la norma INV 154 se realizo el proceso respectivo de laboratorio para hallar la resistencia al corte de una
muestra de un suelo. El método que utilizamos en la realización de esta practica fue el de corte directo usando corte
sencillo. En este articulo se presenta el procedimiento detallado, los cálculos, tablas pertinentes, y las conclusiones y
observaciones a las que llegamos con esta practica

PALABRAS CLAVE: RESISTENCIA, CORTE , SUELO, CAPACIDAD, FUERZA.

ABSTRACT

INV 154 based on standard laboratory Process respective paragraph was carried Finding the shear strength of the UN
a soil sample . The method we use in the esta Realization of practice was the Direct Cut Using simple cut . In this
articulo0 the Detailed Procedure, calculations , relevant tables , and the conclusions and observations which arrived
with this practice is presented.

KEYWORDS: RESISTANCE , CUT , SOIL, CAPACITY, FORCE .


1. INTRODUCCIÓN
La resistencia al corte de los suelos son de gran
interés y muy utilizados en los estudios y el
análisis de problemas geotécnicos, por la
interacción suelo-estructura.
Los esfuerzos que producen deformaciones en el
suelo por deslizamiento de las partículas, pueden
conducir a un deslizamiento de una gran masa de
suelo, que generalmente termina en catástrofes.
Para evitar este tipo de fallas se hace necesario
una estabilización del suelo y para ellos es
indispensable hacer un analsis de estabilidad que
requiere del conocimiento de la resistencia al corte
del suelo.
La intención para esta práctica, es través de un
conocimiento y análisis previo de la norma
I.N.V.E – 154 y siguiendo el procedimiento de la
misma, es determinar la resistencia al corte en una
muestra de suelo.
2. MARCO TEÓRICO
La resistencia al Esfuerzo Cortante, se utiliza para
determinar la capacidad máxima de carga de
suelos, la estabilidad de terraplenes y la presión
contramuros de retención. Varía con el tipo de
suelo, profundidad y perturbaciones estructurales,
también debido a la saturación capilar, contenido
de humedad y filtración.
Esta es determinada en pruebas de laboratorio y
campo.
La resistencia que presenta el suelo de debe a la
fricción. Tal planteamiento fue presentado por el
ingeniero y físico C.A. Coulomb (1776), donde
haciendo uso de la mecánica clásica postulo:
El corte de un material se produce para una
combinación entre tensión normal y tensión
tangencial, y que cuanto mayor sea la tensión
normal, mayor será la tensión tangencial necesaria
para cortar el material.[1]
Coulomb admitió que en primer lugar los
suelos fallan por esfuerzos cortantes a lo largo
de los planos de deslizamiento y que,
esencialmente, el mismo mecanismo de
fricción de la mecánica clásica rige la
resistencia al esfuerzo cortante de por lo menos
ciertos tipos de suelos.
Dada una masa de suelo y un plano potencial
de falla de la misma AA’, el esfuerzo cortante
máximo susceptible de equilibrio y, por lo
tanto, la resistencia al esfuerzo cortante del
suelo por unidad de área en ese plano, es
proporcional al valor del esfuerzo normal.
F
 S  T max   * tan(  )
A
Así nace una ley de resistencia, según la cual
la falla se produce cuando el esfuerzo cortante
alcanza un valor máximo.
Se puede deducir que la resistencia al corte en
los suelos que la obedezcan debe ser nula para
σ = 0.
Suelos “puramente cohesivos” donde la
resistencia es independiente de cualquier
presión normal exterior actuando sobre ellas y,
por lo tanto, en dichos materiales parece existir
solo cohesión.
 La idea del laboratorio es hacer una gráfica
Terzagui estableció, que la presión normal total esfuerzo normal vs esfuerzo cortante. Para ello se
debía sustituirse por la presión intermolecular. requerían tres puntos, por ende, tres probetas.
En donde se toma en cuenta por primera vez, la
trascendental influencia del agua contenida en Teniendo la muestra humedecida, se posó una
el suelo, de las condiciones de la carga, y la porción de ésta sobre el anillo que cumplía con la
relación 2:1 especificada por la norma (relación
velocidad de aplicación en ella.
diámetro-espesor). Al agregar la primera capa se
usó el martillo para compactarla dando 25 golpes
3. MATERIALES Y EQUIPO
sobre su superficie. Luego de tener la primera
 Agregado fino
capa lista se le agregaron otras dos, dando la
 Dispositivo de corte directo misma cantidad de golpes en cada una. (Ver
 Caja de corte Imagen 1).
 Anillos circulares
 Pesas (8Kg -16Kg -32Kg)
 Taras
 Balanza
 Espátulas
 Enrrasadores
 Espátula
 Martillo para compactar la muestra.
 Horno

4. PROCEDIMIENTO Imagen 1.
Después de compactada, era necesario que
Para el hallazgo de la resistencia del cortante de quedara bien tallada en el anillo, para esto se usó
los suelos, se siguieron los parámetros establecido una espátula para culminar el proceso enrasando
en la norma técnica colombianas INV 154-07 con la muestra en los anillos. (Ver Imagen 2.)
el fin de obtener un resultado estandarizado.
Se procedió a tomar los pesos de las muestras,
4.1 Preparación de la muestra
más anillos y se registraron en una tabla.
Se tomó una muestra de suelo extraída de obra (la
misma utilizada para el ensayo de límites plástico
4.3 Caja de corte
y líquido).
Se ubicó sobre la caja de corte (Ver Imagen 3.) la
Esta muestra fue traspasada sobre el tamiz #4 para
piedra porosa inferior, encima el anillo con la
obtener el suelo con un tamaño menor a 4,75 mm
primera muestra y en la parte superior se puso la
ya que el ensayo se afectaría si hay presencia de
otra piedra porosa. Haciendo una presión fuerte
partículas de rocas en el lugar donde se induce la
verticalmente hacia abajo en la piedra superior, se
falla.
hizo descender la muestra dejando el anillo vacío.
Debido a que se contaba con una muestra alterada,
se humedeció la muestra con cierta cantidad de
agua de tal forma que fuera posible hacer el
ensayo.

4.2 Preparación de los especímenes

 Imagen 3. Dispositivo de corte directo

Finalmente se procede a sacar la caja de corte y la

muestra, donde era posible observar fácilmente la
superficie de falla (Ver Imagen 4.)

Imagen 2. Caja de corte

Después, se pusieron los tornillos de alineación, y

se tomaron los pesos de los anillos vacíos
registrándolos en una tabla.

Este proceso se realizó para cada muestra.

Imagen 4. Muestra

4.4 Dispositivo de corte directo
Se dispuso la caja de corte en el dispositivo,
añadiendo las cargas normales previstas para el
ensayo (8kg-16Kg-32Kg), se calibró el dispositivo
en cero y se liberaron los tornillos de alineación
para comenzar a aplicar la fuerza cortante que se
obtenía cuando en el panel digital dejaba de
aumentar. Estas cargas se registraron en una tabla
(Ver Imagen 4.)
Debido a que se estaba trabajando con una
muestra alterada, era necesario hallar la
humedad del suelo para la cual se estaba
haciendo el ensayo, por eso se introdujo un
poco de muestra en una tara, se llevó al horno
por unas horas y se pesó antes y después. (Ver
tabla 4.)
5. ANÁLISIS DE DATOS

Se muestra en la tabla pesos tomados en el

laboratorio y cálculo de humedades.

Peso [g]
Tara + suelo Tara + suelo %
Tara Tara húmedo seco Humedad
3 8.3 27.8 23.7 15.18
 De la gráfica y su ecuación τ = 0.7σ + 1.3 se
obtienen los valores requeridos así:

 El ángulo de fricción ), corresponde al

ángulo de pendiente de la recta, entonces:

 La cohesión de las partículas finas ( C ),

corresponde al corte con el eje de
esfuerzo cortante; se extrae de su
función: , y el ángulo de fricción, .

El objetivo de los cálculos es conocer los valores

de cohesión de las partículas finas, (anteriormente
se clasificó este suelo como fino) y el ángulo de 7. CONCLUSIONES
fricción. Para esto, en la siguiente tabla se
organizaron los datos necesarios y se generó la Guiados por las indicaciones dadas en la norma
función τ = mσ + c, donde: y c es el corte con el I.N.V.E – 154 sometimos una muestra de suelo
eje de esfuerzo cortante. previamente adecuada y logramos obtener los
datos, propiedades y comportamientos necesarios
para clasificar la muestra estudiada.
Anillo Fuerza Normal Fuerza Cortante
[kg] [kg] Logramos experimentalmente comprobar y
corroborar que el suelo, cuyo comportamiento y
1 8 5.9
propiedades se han estado analizando, se puede
2 16 14
clasificar como una arena .
3 32 23.2
Hallamos a través de la realización de la práctica y
Diámetro Área σ τ el análisis de sus resultados encontrar el valor de
[cm] [cm2] [kgf/cm2] [kgf/cm2] cohesión de las partículas,
6,2 30,19 0,2649 1.4854 valor que corresponde a un falta el suelo
6,2 30,19 0,5299 1.67093
6,2 30,19 1,0599 2.04193 8. REFERENCIAS

Bibliografia

[1] REDONDO Johana. Resistencia de suelos [en

linea]. Fecha de consulta: 15 de junio de 2016.
Diponible en:
http://es.slideshare.net/jhoaredondo/resistencia-
de-suelos

MENDOZA Luis Alberto, Resistencia al esfuerzo

cortante terminado [en linea]. Fecha de consulta:
15 de junio de 2016. Disponible en:
http://es.slideshare.net/luisalbertomendozalopez98
/resistencia-al-esfuerzo-cortante-terminado-1

OFIGEO, Cuando la resistencia al esfuerzo

cortante de las arenas se reduce a cero, o sobre el
fenómeno de la LICUEFACCIÓN.