Cliente: Felipe

Peça: Memoriais escritos da defesa (art. 403, § 3º, do CPP)

Competência: XX Vara Criminal da Comarca de Vitória
Teses:
a) Erro de tipo escusável/inevitável (absolvição – art. 386, III, do CPP)
b) Crime único
c) Pena no mínimo legal
d) Afastar agravante
e) Atenuante da confissão
f) Atenuante da menoridade
g) Regime fechado (inconstitucional), deve ser o semiaberto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA
XX VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

FELIPE, já qualificado nos autos do processo

crime nº..., que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado que esta
subscreve, vem, respeitosamente, dentro do prazo legal, oferecer

ALEGAÇÕES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS ESCRITOS

com fundamento no artigo 403, § 3º, do Código de

Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.

I – DOS FATOS

II – DO DIREITO

Excelência, o caso é de flagrante erro de tipo, nos

termos do artigo 20 do Código Penal.

Ora, todas as testemunhas apontam que a vítima

aparentava ser maior de quatorze anos, pois estava em local proibido para
menores de dezoito anos e se vestia como pessoa adulta. Desta forma, a
absolvição por atipicidade é medida que se impõe, nos termos do artigo 386,
inciso III, do Código de Processo Penal.

Caso não seja este o entendimento, há outros temas

a serem levados em conta.

Em primeiro lugar, trata-se de crime único, não

podendo ser aceito o concurso material de crimes. Houve uma única conduta
sexual, de forma que não se pode aceitar falar em dois estupros.

Além disso, a pena deve ser fixada no mínimo legal,

pois as circunstâncias do artigo 59 do Código Penal lhe são favoráveis.

Deve ser afastada a agravante da embriaguez, pois

ficou provado que o acusado estava sóbrio no momento dos fatos. Da mesma
forma, devem ser reconhecidas duas atenuantes, quais sejam, confissão (artigo
65, inciso III, alínea “d”, do Código Penal) e menoridade relativa (artigo 65,
inciso I, do Código Penal).

Por fim, o estabelecimento de regime inicial

fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90, é inconstitucional,
como já decidido pelo Egrégio Supremo Tribunal Federal. Deve ser fixado o
regime inicial semiaberto, nos termos do artigo 33 do Código Penal.

III – DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer seja julgado improcedente o

pedido da acusação, absolvendo-se o acusado com fundamento no artigo 386,
inciso III, do Código de Processo Penal. Caso não seja este o entendimento,
requer seja reconhecida a existência de crime único, afastando-se o concurso
material, fixando-se a pena no mínimo legal, bem como sendo reconhecidas as
atenuantes da confissão e da menoridade relativa (artigo 65, incisos I e III,
alínea “d”, ambos do Código Penal), fixando-se o regime inicial semiaberto
como forma de cumprimento de pena, nos termos do artigo 33, § 2º, “b”, do
Código Penal.

Requer seja reconhecido o direito de recorrer em

liberdade, bem como que seja fixada indenização no mínimo legal.

Termos em que,

Pede deferimento.

Vitória, 15 de abril de 2014.

Advogado

OAB nº...