LAB.

ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II UNSA

DESPACHO ECONÓMICO DE CENTRALES TERMICAS.

1.OBJETIVOS
 Evaluar e implementar el despacho económico a centrales térmicas.
 Se analizará la optimización sin perdidas ni restricciones (caso ideal)
 Seguidamente se analizará con ecuaciones de restricción tanto de igualdad y
desigualdad.
 Considerando las pérdidas de línea.

2. MATERIALES Y SOFWARE A UTILIZAR

GAMS
Calculadora.
Hoja de cálculo.
Anotes de cuaderno.

3. MARCO TEORICO.

Para analizar los problemas asociados con el control y operación de los sistemas eléctricos de
potencia (SEP), es necesario modelar los diferentes elementos que componen el SEP y conocer
muchos de los parámetros de interés involucrados, principalmente los relacionados con el
comportamiento de las plantas de generación térmicas e hidráulicas.

Despacho sin límites de generación

La primera aproximación desarrollada para resolver el problema de despacho de un SEP no

considera las restricciones del sistema de transmisión (modelo uninodal), ni tampoco los límites
de operación de las maquinas.

En este caso, las variables de optimización del sistema, son las potencias generadas por cada

unidad Pt= P1+P2+P3+…+Pn. Donde n= (número de unidades generadoras).

Generando la ecuación:

donde la restricción de igualdad establece el balance necesario entre la potencia generada y la

demanda total del sistema PC.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

LAB. ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II UNSA

En este modelo, el procedimiento para establecer la manera económica de asignar la generación

para minimizar el costo total de generación, entrega como resultado que todos los generadores
operan a igual costo marginal, el cual a su vez coincide con el costo marginal del sistema. Este
resultado es consecuencia de establecer las condiciones de optimalizad a la función Lagrangiano
del problema de optimización expresado.

Reduciendo las ecuaciones llegamos a los siguientes puntos.

Despacho uninodal con límites de generación

Si de los resultados de los tres generadores, se puede observar que las unidades Gen1B y Gen2B
se encuentran despachadas dentro de sus límites operativos, en tanto que la unidad Gen1A no
respeta su límite superior de generación de A MW, lo que se traduce en que el despacho
económico calculado no es realista. Para superar este problema, es necesario incluir en el
modelo de optimización restricciones de cota del tipo.

DESPACHO UNIDAD CONSIDERANDO PERDIDAS ÓHMICAS

Hasta ahora no se ha considerado la influencia del sistema de transmisión en el despacho de las

unidades. Una primera consecuencia de representar los sistemas de transmisión, de importancia
en sistemas interconectados de gran extensión, es incorporar el efecto de las perdidas óhmicas.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

LAB. ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II UNSA

Además, al hacerlo, es posible diferenciar el efecto que cada generador tiene en las perdidas
óhmicas del sistema, según sea su ubicación relativa respecto de los centros de carga. Lo anterior
puede tener consecuencias económicas importantes, ya que en el caso de dos centrales con
funciones de costo similares, puede resultar que la central con mayor impacto en las perdidas
óhmicas del sistema sea despachada a mínimo técnico y no a plena carga.

Una primera solución metodológica a este problema es incorporar una expresión para las
perdidas óhmicas PL, como función de las potencias generadas por las unidades PG.

La fórmula más general de PLG, que corresponde a un polinomio de orden dos, se conoce como
fórmula de Kron:

El problema de optimización planteado de esta forma presenta la siguiente estructura general

Las condiciones de optimalidad del problema de despacho presentado, se establecen a partir de

la Función Lagrangeana del problema y sus condiciones de optimalidad.

Un primer resultado importante, producto de establecer las condiciones de optimalidad, es la

relación que existe entre el costo marginal del sistema y los costos de cada unidad, dada por:

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

LAB. ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II UNSA

4. PROCEDIMIENTO.
5. $title despacho econimco en plantas termicas
6. $ontext
7.
8.
9. $offtext
10. sets pt plantas termicas /1*3/
11. table DT(pt,*) datos de las plantas termicas
12. a2 b c PD
13. 1 0.008 7 200 400
14. 2 0.009 6.6 180 745
15. 3 0.007 6.8 140 1335;
16. variables
17. P(pt) potencia generada en cada una de las plantas termicas
18. PD potencia de demanda
19. coste costo de la potencia activa;
20. P.lo(pt)=DT(pt,'PD');
21. P.up(pt)=DT(pt,'PD');
22.
23. equation
24. fo funcion objetivo
25. bp balance de potencia;
26.
27. fo.. coste =e=
sum(pt,DT(pt,'a2')*P(pt)*P(pt)+DT(pt,'b')*P(pt)+DT(pt,'c'));
28. bp.. 150+0.000218*P('1')**2+0.000228*P('2')**2+0.000179*P('3')**2
=e= P('1')+P('2')+P('3');
29.
30. model despachoEconomico /all/;
31. solve despachoEconomico minimizing Coste using nlp;
32. display Coste.l,p.l.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

LAB. ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II UNSA

33. ANALISIS DE RESULTADOS

Analizando los resultados de las preguntas se corrobora que, los resultados coinciden en las
potencias generadas en cada una de los generadores.

34. CONCLUSIONES

Se concluye que los resultados obtenidos hallados manualmente, coinciden con los datos que
nos proporciona GAMS.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

LAB. ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II UNSA

35. BIBLIOGRAFIA

ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA – Stevenson W. D. 4th Ed. Mc Graw – Hill Boor

Company.
Power-System-Analysis-by-Hadi-Saadat-Electrical-Engineering
GAMS
Sistemas Eléctricos de Potencia - Gómez Exposito.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA