Derecho internacional 05/10/2018

Análisis del fallo de haya.

Dicen relación con la temática Actos jurídicos unilaterales.

El fallo fue memorable, como se abordó el juicio

La demanda era que, si existía una obligación de negociar por parte de chile, en la historia
procedimental del caso de chile, en carácter preliminar sostenía que el tribunal era incompetente
para conocer de aquello que decía relación con el tratado de 1904 por que lo que le daba
competencia era el pacto de Bogotá 1948 por lo tanto como puede revisar cosas anteriores a este
pacto.

La corte dijo que tenia competencia y ese se lo rechazo a chile el año 2014, delimito el caso y dijo
que solo iba a entrar a revisar aquello hechos que podían configurar una obligación de negociar
posteriores a 1948

 la corte en el fallo reciente incluye los anteriores 1920,

 nuevo proceso de negociación a partir de 1986 , llamado enfoque fresco, hubo diplomacia
de tipo familiar, asunto que tenía Pinochet y Bolivia un vinculo de tipo familiar, Perú
empieza a plantear temas pendiente del tratado de 1929 (terreno en Arica y cosas
pendiente), se plante que no tienen delimitación marítima, Pinochet a generar una
negociación con Perú, los bolivianos se enteraron y activan un proceso de negociación
diplomática, se acaba el gobierno militar.
 Se produce una nueva negociación en el año 2000, estaba gobernando Eduardo frey en
chile con Hugo en Portugal se encuentran con el presidente de Bolivia Hugo balser.
Entramos en un proceso de negociación con Bolivia, característica principal
 agenda de los 12 puntos) fue que lagos como tenía problemas con Perú y Bolivia, lagos
hiso una solución de enclave ofreció un territorio de enclave en Antofagasta, con eso
evitaba que se produjera una situación de incumplimiento al tratado de 1929 evitaba que
se un enclave es un territorio que está rodeado de territorio extranjero

morales lo que ha hecho es darle estabilidad al país, ya lleva 12 años, uno de los grandes
inconvenientes que tiene un tribunal en general son las sorpresas, se ha mostrado que la corte
tiene un cierto sentido de supervivencia, estaba cuestionada por el fallo de Colombia con
Nicaragua y chile con Perú, chile dio ciertas señales de que si el fallo no venia bueno no se iva a
cumplir, incluso en los alegatos lo dijo.

Comentarios respecto del fallo

Proceso de negociación de chile

 Enfoque fresco.
Entramos en un proceso de negociación con Bolivia
Enclave: es un territorio rodeado de territorio extranjero.
1- Lagos ofrece un enclave a Bolivia
Problemas que tienen los enclaves, generan problemas prácticos y con los vecindarios. Por
ejemplo, danzig es un enclave causante de la segunda guerra mundial.
Fallo de la haya, comentarios lo primero Grossman tiene educación afuera, es político, con
Perú sucedió que tenían opiniones muy cerradas, diferencia significativa los peruanos
tienen buena diplomacia, Perú fue virreinato, en los virreinatos hay corte, (intrigan) se
intensifico mas en la década de los 80. Bolivia no lo tenía, era ms sentimental.

Grossman destaco que se debía estar organizado, los segundo separar cosas y usarlas todas
a l vez, se puede usar el factor militad milita, parada militar movimiento de tropas en la
frontera
segundo ser bastante enfático.
los peruanos destacaban que chile siempre se encontraba unido, unidad nacional.
Temas Diplomático jurídico y temas de defensa, usarlas
Ser enfático.
Es importante también mostrar unidad nacional, informar permanentemente a la gente. el
abogado gringo utilizar todos los recursos y hacer una estrategia en los juicios, se llama la
teoría del caso y tiene que tener un relato y destruir los demás.

Formar buenos equipos para distintas cosas, incluir personas que piensan distinto tiene la
gracia que coloca en escenarios distintos, pensamiento distinto desde el punto de vista
jurídico, pensamiento político distinto.

Otra En relación con el juicio mismo fue importante de la objeción preliminar, de

competencia, permitió acotar el juicio, aunque de manera imperfecta por que la corte
analizo negociaciones de los años 20.

Otro aspecto importante lo que decía en relación con la contra memoria, contestación de
la demanda, chile no lo hiso altiro, tratando de desmentir lo que decía Evo Morales,
desmintió que en chile no hubo invasión si no ocupación. Sedición: sucedió en la época de
unidad popular, se dio un debate importante en lo que se discutió punto por punto, se habló
de una cosa práctica, la duplica de chile fue muy larga.
Otra cosa importante reducir la duplica es reducir los argumentos, presentar los escritos
antes de tiempo, ambiente de debate libre cuando se hacían los escritos, fue complejo la
rapidez y los plazos rápidos de la corte, el ambiente libre de debate se dio mucho con los
abogados, es como una caja de herramienta que tiene de todo, dialogo permanente con la
autoridad política, el presidente de la republica trato, directo, cancilleres.
Se destaco que respecto de la duplica el fallo fue prácticamente utilizado para el fallo,
demora del fallo, da cuenta que se colgaron de ella. Genero discusión de no darle mucho
espacio a la corte, no reconocer nada.
No involucrar a terceros puede ayudar o no, ultimo comentario otro aspecto importante fue
que una vez terminado se debía seguir haciendo seguimiento a la corte.
Bolivia es gobiernos autoritarios, malos para escuchar, les cuesta asumir la realidad, no
escuchan posturas alternativas.