313 Ca. Fam. S.M.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las

nueve horas del veintisiete de mayo de dos mil dos.

Vistos en casación de la sentencia pronunciada por la Cámara de Familia de la Sección de

Oriente, a las quince horas y treinta minutos del veinticinco de julio del año dos mil uno, en
el recurso de apelación que se interpuso de la sentencia pronunciada en Primera Instancia,
por el Juez de Familia de San Francisco Gotera, del Departamento de Morazán, en el
proceso de IMPUGNACION y Declaración Judicial de Paternidad, que promueve la señora
************como Representante Legal de su menor hija ************, conocida por
***********, a través de su apoderado judicial, Licenciado Héctor Arturo Bonilla Chicas;
en contra de los señores ************ de treinta y ocho años, empleado, domiciliado en
Hempstead, Nueva York de nacionalidad salvadoreña y ************, de treinta y siete
años de edad, barbero, domiciliado en el Condado de Los Angeles, Estado de California,
Estados Unidos de Norteamérica.

Han intervenido en Primera Instancia, el licenciado Héctor Arturo Bonilla Chicas, en el

carácter antes indicado y la licenciada Hilda Jeanett Villatoro, como Procuradora de
Familia. En Segunda Instancia y casación, el licenciado Bonilla Chicas.

LEIDOS LOS AUTOS; Y,

CONSIDERANDO:

I.- El fallo de Primera Instancia dice: """"Habiendo analizado la presente demanda el

suscrito Juez hace las siguientes consideraciones: En base al IURA NOVIT CURIA,
principio doctrinario en donde el Juez está facultado para corregir y encausar los hechos a
la pretensión que corresponda relativo al Derecho, en tal sentido con fundamento legal en
lo prescrito en el Art. 7 lit. "b" de la Ley Procesal de Familia, le corresponde al juzgador
adecuar el trámite a la pretensión, es decir, suplir la queja deficiente en el estado de
administrar justicia y proceder con la actividad jurisdiccional correspondiente, pues en la
demanda el Licenciado Bonilla Chicas, viene promoviendo las acciones de
IMPUGNACION de Paternidad y Declaración Judicial de Paternidad, cuando de la sola
lectura de la misma se colige que la acción que se debería intentar es la de
IMPUGNACION del Reconocimiento Voluntario, ya que cuando la paternidad ha sido
establecida mediante reconocimiento voluntario la acción sólo podrá ser ejercida por el
hijo, los ascendientes del supuesto padre (con relación al hijo serían los abuelos, bisabuelos,
etc) y por los que tuvieran interés actual, los cuales podrán ser los otros hijos, del padre, sus
legatarios o donatarios. También no es factible que esta acción sea iniciada por el propio
padre de conformidad al Art. 147 del Código de Familia, tampoco se autoriza a la madre
para hacer uso de tal derecho, por existir altas probabilidades de que ésta sabe muy bien
quien es el padre biológico del hijo. Arts. 156 y 157 L. Pr. Fm. por lo que en el presente
caso la demandante carece del derecho para demandar, pues el interés no es el propio de
ella, sino el de su hija; en consecuencia no tiene la actora la legitimación procesal activa.---
-De igual manera el apoderado interviniente en su demanda manifiesta que el señor
**************, puede ser emplazado a través de su persona, cuando el Art. 90 # 30 Pr.
C. prohibe a los abogados representar a las partes contendientes en un mismo negocio -----
En vista de lo anterior y que los Jueces pueden suplir las omisiones de los demandantes y
también de los demandados si pertenecen al derecho, con fundamento legal en los Arts. 218
Pr. Fm., 197 y 203 Pr. C., el suscrito Juez RESUELVE: Declarar improponible la demanda
incoada por el Licenciado Bonilla Chicas, por carecer la demanda de legitimación procesal
activa para ejercer el derecho de acción.----NOTIFIQUESE.""""

II.- El fallo de Segunda Instancia, dice: """"POR TANTO: Con fundamento en lo antes
expresado y artículos 48 lit. e), 153, lit. a), 161 Pr. F., y 138, 148, 156,157 C. F. y 421 Pr.
C. ESTA CAMARA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, FALLA:
a) Admitese el Recurso de Apelación interpuesto; b) Confirmase la sentencia venida en
apelación, por ser inadmisible la demanda en la forma interpuesta,. y d) (sic) Al quedar
ejecutoriada esta sentencia, devuélvanse los autos originales con la certificación
correspondiente al Juzgado de su origen. NOTIFIQUESE."""""

III.- No conforme con el fallo, El licenciado Héctor Arturo Bonilla Chicas, interpuso
recurso de casación en los siguientes términos: """Que se me ha notificado la sentencia
interlocutoria con fuerza de definitiva, por medio de la cual se reafirma la sentencia venida
en apelación, por considerar inadmisible la demanda en la forma interpuesta, denegándose
así la posibilidad de tutelar el derecho que le asiste a la menor *********, representada por
su madre *********, persona a quien represento.----Por considerar no ajustada a derecho la
resolución por vosotros pronunciada, y por ser gravosa para la hija de mi principal, al
amparo del artículo UNO, numeral PRIMERO, de la Ley de Casación, y dentro del plazo
legal formalizo RECURSO DE CASACION, alegando al efecto las siguientes razones: ----
1. ANTECEDENTES DEL ASUNTO ---- PRIMERO: Mi poderdante **********, estuvo
unida en régimen de convivencia (Unión no matrimonial) con el señor *********, periodo
en el cual procrearon a la menor ********* ------ SEGUNDO: Con posterioridad
(veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y siete), mi principal *********
contrajo matrimonio civil con el señor *********, ante los oficios de la señora Alcaldesa
depositaria Doña GERTRUDIS VILLATORO, y su Secretaria Municipal MARIA
ESTEBANA RIVERA, que fungían en ese entonces en la Alcaldía Municipal de
Cacaopera, Departamento de Morazán, según se deduce de la certificación de Partida de
Matrimonio número CUATRO, asentada a folios TRES FRENTE Y VUELTO, del Libro
de Partidas de Matrimonio que la precitada Alcaldía llevó en el año de mil novecientos
noventa y siete, expedida el día seis de marzo del corriente'año, por DON EUSTAQUIO
PÉREZ, Alcalde Municipal depositario y la señora SILVIA YANETH CHICAS
GONZÁLEZ, Secretaria Municipal interina. En el Acto del Matrimonio **********, "fue
reconocida por sus padres: DON ********** Y DOÑA ********** , estipulándose que de
acuerdo al Artículo DOSCIENTOS OCHENTA, queda legitimada por lo tanto en el futuro
se firmará **********.- Según se desprende de la certificación de Partida de Nacimiento
de la menor **********, número DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO, asentada a folio
CIENTO TREINTA Y CINCO, del Libro de Partidas de Nacimiento que la Alcaldía
Municipal de Cacaopera, Departamento de Morazán, llevó durante el año de mil
novecientos ochenta y cinco, expedida por DON EUSTAQUIO PÉREZ, Alcalde Municipal
depositario, y la señora SILVIA JANETH CHICAS GONZÁLEZ, Secretaria Interina, el
día seis de marzo del corriente año.- Sobre este apartado quisiera hacer el siguiente
comentario: Se expresa que la menor fue reconocida por sus padres mediante el matrimonio
civil.- Generalmente la maternidad no ofrece ninguna duda, por cuanto el hecho del parto
puede ser fácilmente constatado, no así la paternidad, la cual muchas veces es bien difícil
establecerla, anteriormente era un misterio de la naturaleza que no se lograba descubrir, hoy
con los avances tecnológicos lo anterior ha sido plenamente superado, pues a través de la
pruebas de ADN es posible determinar con un alto grado de probabilidad la exclusión o
confirmación de una paternidad.- En el caso sub júdice, la maternidad de la menor ya se
había definido, y considero que no era necesario en el acto del matrimonio civil de la madre
con Don **********, establecerla nuevamente.- El hecho de adjetivar la filiación de la
menor **********, riñe con la Constitución de la República, por cuanto el Artículo
TREINTA Y SEIS, inciso SEGUNDO prescribe: "No se consignará en las Actas del
Registro del Estado Familiar ninguna calificación sobre la naturaleza de la filiación...".- El
Artículo DOSCIENTOS OCHENTA del Código Civil que está inmerso en el libro
PRIMERO, de las personas, ha quedado derogado casi en su totalidad, con la entrada en
vigencia (mil novecientos noventa y cuatro) de la nueva normativa familiar, que recoge a su
vez como una forma de reconocimiento voluntario del padre, el que se realiza en el Acta de
Matrimonio otorgada ante el Alcalde Municipal ------ TERCERO: La certificación de
Partida de Nacimiento de la menor **********, contiene una anotación marginal que tiene
que ver con una identidad respecto a su persona; en el ámbito familiar, escolar, social, etc.,
se le puede nominar como ********** conocida por **********, ********** , lo que
complejiza aún más sus orígenes ancestrales -- ---- CUARTO: La demanda presentada al
Juzgado de Familia de la ciudad de San Francisco Gotera, Departamento de Morazán,
contenía dos acciones IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y DECLARACION
JUDICIAL DE PATERNIDAD, la primera contra el señor **********, la segunda contra
el señor ********** , impetradas por la menor ********** conocida por **********,
**********, a través de su representante legal la señora ********** , de quien ejerzo la
representación.- En el escrito de Apelación presentado a esa HONORABLE CÁMARA DE
FAMILIA DE LA SECCION DE ORIENTE, el recurrente reconoció que se había
calificado indebidamente la acción intentada, pues la institución familiar que se subsume en
el caso en discusión es IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO (156)
DE PATERNIDAD, previsto en el Artículo CIENTO CINCUENTA Y SEIS del Código de
Familia.- No obstante lo anterior el recurrente considera que la figura de la
IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO es una especie del género
IMPUGNACION DE LA PATERNIDAD, si somos acuciosos descubriremos que en el
LIBRO SEGUNDO, FILIACION Y ESTADO FAMILIAR; TITULO I, FILIACION,
PARTE CUARTA DE LA IMPUGNACION DE LA PATERNIDAD, ARTICULO
CIENTO CINCUENTA Y SEIS, se haya IMPUGNACION de Reconocimiento voluntario
que en su tenor literal expresa: "El reconocimiento voluntario de la Paternidad podrá ser
impugnado por el hijo, por los ascendientes del padre y por los que tuvieren interés actual,
probando que el hijo no ha podido tener por padre el reconociente.- Con relación al hijo la
relación (sic) es acción imprescriptible".- La IMPUGNACION de Reconocimiento (sic)
Voluntario está íntimamente relacionado con la investigación de la paternidad.- Es posible
acumular la Acción de IMPUGNACION de Reconocimiento Voluntario y la Acción de
Reclamación Judicial de Paternidad, en un mismo proceso familiar.- La Acción de
IMPUGNACION de Paternidad por Reconocimiento en Acto Matrimonial de la menor
********** conocida por **********, **********, tiene por objeto destruir el Estado
Familiar de hija que ampara a la precitada menor reconocida en el Acta atrimonial que
comprometió como esposos a su madre natural y al señor **********.- Con dicha acción
no se establece el genuino estado familiar de hija (********** conocida por **********,
respecto a su verdadero padre.- Pero si simultáneamente a la Acción de IMPUGNACION
de Reconocimiento Voluntario se perfila la Acción de Declaración Judicial de Paternidad,
como una forma de investigación de la paternidad, es posible ventilar ambas acciones en un
mismo proceso que es lo que se intenta hacer; en síntesis la IMPUGNACION DE
RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO, puede llevar aparejada la ACCION DE
RECLAMACION JUDICIAL DE PATERNIDAD, como una forma de establecer el padre
auténtico de la menor **********conocida por **********, **********.- Desde la
perspectiva del Derecho Procesal de Familia la viabilidad de ambas acciones es posible. ----
-- QUINTO: La Honorable Cámara de Familia de la Sección de Oriente al resolver el
Recurso de Apelación esgrimido por el recurrente hizo las siguientes consideraciones: ----
Se desarrollan en el orden en que fueron abordadas -- ---- a) que en el caso sub júdice,
según se observa en la demanda interpuesta ante el Juez A QUO, se ventilan dos acciones:
IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y DECLARACION JUDICIAL DE
PATERNIDAD, a juicio de la Honorable Cámara de Familia de la Sección de Oriente,
ninguna de las dos acciones encaja con la pretensión que persigue el apelante, por que para
la primera, existió la voluntad del señor **********, de reconocer como hija a la menor
**********, y de acuerdo a la Ley, el vínculo de filiación paterna le corresponde
actualmente; en el caso en cuestión, no cabe duda, que tanto la señora ********** , como
el señor **********, obraron de acuerdo, por tanto, no opera el carácter de
IMPUGNACION DE PATERNIDAD, por que el señor ****** manifestó su voluntad de
reconocer como su hija a la menor antes mencionada.--- b) La Honorable Cámara de
Familia fundada en el Artículo SEIS, literal "B" y SIETE, literal "B" de la Ley Procesal de
Familia, advierte que la ACCION DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD, planteada por
el recurrente debe adecuarse a IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO
VOLUNTARIO, Articulo CIENTO CINCUENTA Y SEIS del Código de Familia.----C) La
legitimación activa pretendida por la señora ********** , madre de la menor **********,
según observa la Honorable Cámara de Familia, no opera, por que no está facultada para
ejercer la representación legal de la menor **********, amparado en el Articulo
DOSCIENTOS VEINTITRES, ordinal TERCERO, del Código de Familia ----- A juicio de
la Honorable Cámara de Familia para que se desplace el vínculo filial paterno que
legalmente tiene el señor ******, es necesaria la prueba científica del ADN; porque dicha
filiación fue manifestada voluntariamente y como tal, surte todos sus efectos jurídicos, y
para establecer lo contrario hay necesidad de probar que biológicamente no es el padre de
la menor y para ello se requiere de hacer uso de la prueba en cuestión, para la investigación
y establecimiento de la paternidad, y no es admisible que hoy venga a decir la señora madre
de la menor en cuestión, que el señor ****** no es el verdadero padre, además su derecho
de IMPUGNACION según el Artículo CIENTO CINCUENTA Y SEIS de la Ley Procesal
de Familia ya caducó ------- d) La Honorable Cámara de Familia estima que una vez
cumplido lo señalado en el párrafo que precede, es posible que el señor ********** ,
presunto padre biológico de la menor pueda reconocerla voluntariamente como hija suya,
sin necesidad de entablarse demanda en su contra.- A criterio de la Honorable Cámara de
Familia la demanda planteada por el recurrente es improponible, porque las dos
pretensiones son incompatibles, según su valoración es condición indispensable desplazar
la filiación legal paterna establecida, para posteriormente establecer la otra filiación ----- El
Tribunal Superior aclara al recurrente que en la demanda de acción de IMPUGNACION de
Paternidad, el demandado no tiene la legitimación pasiva, y que en la Reclamación Judicial
de Paternidad de la menor el padre legal no puede allanarse en la IMPUGNACION
pretendida, y menos su apoderado, aunque aparezca en el poder esa facultad, porque se
requiere prueba especifica.- La Acción de Paternidad Judicial Acumulada a la
Impugnación, no es procedente, porque el presunto padre evidencia su voluntad de
reconocer a la menor, y la Ley requiere para la Acción Judicial de Paternidad, en el
Artículo CIENTO CUARENTA Y OCHO del Código de Familia que el padre no tenga la
intensión de reconocer al hijo voluntariamente, y por eso se acude a la vía judicial ----- e)
En conclusión el Tribunal Superior rectifica al recurrente en el sentido que para desplazarle
la filiación legal paterna a la menor no es la de IMPUGNACION de Paternidad, si no la
IMPUGNACION del Reconocimiento Voluntario y ordena que así debe tramitarse, en el
ejercicio de tal acción el allanamiento no produce efecto, ya sea personalmente o por medio
de apoderado.----Finalmente la Honorable Cámara de Familia fundamentada en lo antes
expresado y en los Artículos CUARENTA Y OCHO, literal "e", CIENTO CINCUENTA Y
TRES, literal "a", CIENTO SESENTA Y UNO; Procesal de Familia y CIENTO TREINTA
Y OCHO, CIENTO CUARENTA Y OCHO, CIENTO CINCUENTA Y SEIS, CIENTO
CINCUENTA Y SIETE del Código de Familia, y CUATROCIENTOS VEINTIUNO del
Código de Procedimientos Civiles, en nombre de la República falló entre otras cosas
confirmar la sentencia de la Resolución Apelada, por ser inadmisible la demanda en la
forma en que se propuso. ----EL RECURRENTE DESEA HACER LAS SIGUIENTES
PRECISIONES: ---- I) El supuesto planteado en el Articulo DOSCIENTOS CINCUENTA
Y SEIS del Código de Familia es para aquellos casos en que el hijo o hija reconocidalo,
ascendientes del sujeto reconocedor o por los que tuvieren interés actual impugnan un
reconocimiento paterno.- Y deben de probar que el hijo o hija no ha podido tener por padre
al sujeto reconocido.- Hipotéticamente seria como si la menor **********, en franca
oposición con su madre ********** y con su padre **********, deseara impugnar el
reconocimiento voluntario que éste último hizo de su persona, pero este no es caso.----II)
La acción de IMPUGNACION de Paternidad y Declaración Judicial de Paternidad, en el
caso en discusión no son congruentes, pues lo que hubo fue un reconocimiento voluntario
de Don **********, sin embargo jurídicamente considero que tiene lógica ajustar la acción
de IMPUGNACION de Reconocimiento Voluntario y Reclamación Judicial de Paternidad,
la característica de las ACCIONES DE IMPUGNACION tienen a su base el ataque de un
Estado Familiar, en este caso concreto la hija de mi principal está amparada por un Estado
Familiar que no le pertenece, figura como hija de Don **********, cuando en realidad no
lo es.---De ahí que se puede tramitar la Acción de IMPUGNACION de Reconocimiento
Voluntario y de Reclamación de Estado Familiar.----III) No considero aplicable el Artículo
DOSCIENTOS VEINTITRES NUMERAL TERCERO del Código de Familia al caso en
cuestión por la razón de que NO ES UN ASUNTO DE JURISDICCION CONTENCIOSA
en que se le pida al órgano jurisdiccional su intervención para que desencadene una
controversia entre las partes, por que no han podido llegar a un acuerdo, no es ese el
supuesto de hecho, claro a prima facie podrá considerarse así porque se ha iniciado con una
demanda, pero si observamos en el fondo materialmente no hay conflicto entre los sujetos
intervinientes, lo que indica que es materia de jurisdicción voluntaria en el que los
interesados lo que pretenden es darle legalidad a un derecho sin que exista un desacuerdo --
--- El tratadista Hernando Devis Echandia dice: "Que la sentencia dictada en los juicios
contenciosos se pronuncia a favor de una parte o en contra de otra, porque aún cuando ello
sucede en la mayoría de los casos, puede ocurrir también que el demandado no se oponga a
la demanda sino que esté de acuerdo en que se haga la Declaración impetrada por el
demandante, y entonces en realidad el fallo que la concede no va en contra de ninguno de
los dos.- Esto puede ocurrir cuando se pide la Nulidad del Matrimonio o el divorcio.... y el
DEMANDADO NO SE OPONE E INCLUSIVE COADYUVA AL BUEN ÉXITO DE LA
DEMANDA; cuando se reclama la calidad de hijo... o la paternidad... y el demandado
acepta su existencia, y EN MUCHOS CASOS SIMILARES. En esos ejemplos NO
APARECE EN EL JUICIO UN LITIGIO CON OPOSICION DE PRETENSIONES, como
si sucedería, si en los mismos casos el demandado se opusiera y controvertiera las
peticiones de la demanda." ---- El precitado jurista al referirse a la diferencia entre la
jurisdicción voluntaria y contenciosa expresa:----"En la jurisdicción voluntaria se persigue
el acertamiento de un derecho o ciertos efectos jurídico materiales, sin presentarle al Juez
inicialmente ninguna controversia ni litigio para su solución en la sentencia con el
demandado, y EN LA CONTENCIOSA, por el contrario, inicialmente se le está pidiendo la
solución de un litigio con el demandado, sea que se haya presentado o esté por presentarse
y que exista o no desacuerdo en la solución necesaria (puede suceder que el demandado
esté de acuerdo en la solución de ese litigio previo mediante las declaraciones pedidas en la
demanda, o sea, que acepte sus peticiones, y entonces NO EXISTE PUGNA NI LITIGIO
CONTROVERTIDO DENTRO DEL PROCESO ... )"----IV) De la comprensión del
análisis del caso se deduce que no existe controversia entre las partes, lo que franquea a que
la menor **********, tenga la LEGITIMACION ACTIVA en el proceso sin que
personalmente actúe en el mismo, pues se ha personado a través de la madre **********
quien actúa en su nombre y representación.----La legitimación pasiva del señor
********** demandado a través de la Acción de IMPUGNACION de reconocimiento
voluntario es posible, es decir es una persona idónea para actuar en el proceso de que se
trata. En la investigación de la paternidad se puede insertar la IMPUGNACION de
reconocimiento voluntario que puede ser ejercida por el hijo o hija y como éste/a carece de
la capacidad procesal requerida para comparecer por si mismo en el juicio, necesariamente
tiene que ejercerse por su representante legal.----Como es la menor la que demanda a través
de su madre (legitimación activa), la legitimación pasiva la asume el señor **********
porque fue él quien hizo el reconocimiento voluntario, la madre ya la había reconocido con
anterioridad. ----V) PARA DESTRUIR Y NO PARA DESPLAZAR la filiación de la
menor **********, respecto a su padre don ********** no necesariamente debe recurrirse
a la prueba de huella genética, esta medida la adopta el juzgador cuando no existe otra
forma para accesar a la verdad Biológica y para mejor prever es necesario recurrir a ella, si
ésta es la única alternativa a seguir, como es la menor la que está impugnando tendría ella
que correr con la carga de la prueba ----- En la realidad sería difícil, don ********** reside
en Hempstead, Long Island, Estado de New York, Estados Unidos de América, por lo que
el derecho de la menor se torna ilusorio.----VI) No es prudente la censura que se hace a la
señora ********** , madre de la menor, el hecho de que después de haber permitido el
reconocimiento de la menor por su esposo, venga a decir ahora que el señor ********** no
es el verdadero padre. Para practicar un reconocimiento voluntario no es necesario que
coincida con la verdad biológica, por motivo de que no causa estado, razones suficientes
habrá tenido para hacerlo, una de ellas pudo haber el interés moral y material de la menor. -
---VII) La Honorable Cámara de Familia de la Sección de Oriente al resolver el Recurso de
Apelación soslayó una serie de principios, entre estos el más importante que informan el
proceso de familia, EL INTERÉS SUPERIOR DE LA MENOR **********, reconocido
en el Artículo TRESCIENTOS CINCUENTA del Código de Familia que dispone: En la
INTERPRETACION y aplicación de este régimen prevalecerá el interés superior del menor
----- Se entiende por interés superior del menor todo aquello que favorezca su desarrollo
físico, psicológico, moral y social para lograr el pleno y armonioso desenvolvimiento de su
personalidad. ----Con base en ese interés, la menor tendrá prioridad para recibir protección
y socorro en toda circunstancia.----El principio del interés superior del menor, aparece
consagrado: En LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, Artículo
TRES, inciso PRIMERO: "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, LOS TRIBUNALES, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá
será el interés superior del niño.-"---LA DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL
NIÑO, reconoce en el principio 2 - "El niño gozará de una protección especial y dispondrá
de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que
pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y
normal, así como en condiciones de Libertad y dignidad. Al promulgar con este fin, la
consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño.-"----Según la
Fundación Para el Estudio y Aplicación del Derecho (FESPAD) en su estudio sobre
instrumentos Internacionales de Derechos Humanos Explicados, que comprende a la
Declaración de los Derechos del Niño, el anterior principio se explica de la siguiente
manera: Cuando el Estado, las instituciones o las personas tomen decisiones o realicen
acciones relacionadas con la situación de los menores, o que de alguna manera los afecte, lo
primero que deben tener en cuenta es el "Interés superior del menor". Este concepto es
sumamente importante y quiere decir que obtener el mayor bienestar y provecho posible
para los niños es fundamental en todas las circunstancias relacionadas con los niños y niñas
----- Pero ante todo el principio de la Ley Fundamental preceptuado en el Artículo
TREINTA Y DOS de la Constitución de la República, que dice:----"La Familia es la base
fundamental de la sociedad y tendrá protección del Estado, quien dictará la legislación
necesaria y creará los organismos y servicios apropiados para su INTEGRACION,
bienestar y desarrollo social, cultural y económico..."---Articulo TREINTA Y CUATRO,
de la Constitución de la República: "Todo menor tiene derecho a vivir en condiciones
familiares y ambientales que le permitan su desarrollo integral, para lo cual tendrá la
protección del Estado..." En la realidad cotidiana la menor ********** conocida por
**********, **********, se enfrenta a una negación de sus raíces e historia familiar que
no le permite reencontrarse con su verdadera identidad, la cual fue sustituida por razones
que no es necesario introducirlas en el análisis, porque lo importante es tratar de reconstruir
su filiación que le ha sido vedada, al habérsele configurado todo un esquema que no está
acorde con la realidad, pues está sustentada en la mentira, desde luego que esto está
creando una desconstrucción de su personalidad, que puede ser el germen de una Patología
en el futuro.- Es imprescindible revelar cual es su origen en el arbol genealógico para
obtener una respuesta reparadora a su situación que le está afectando Psíquica y
emocionalmente, es perceptible la preocupación de la menor por reivindicar su auténtica
identidad.- Se anexa constancia del señor Director de la Escuela donde estudia la menor
**********conocida por **********, **********, en las que ha expresado su voluntad
en lo referente a sus apellidos, en tal Centro Educativo aparece matriculada como
********** , se evidencia el interés por obtener como primer apellido el de su padre
********** ; en otra constancia extendida por el Gerente del Banco Salvadoreño, de la
ciudad de San Francisco Gotera, Departamento de Morazán que también se anexa, aparece
como *********.- Realmente a la menor la aqueja una confusión que es necesario aclarar.-
---El Estado salvadoreño a través de los funcionarios que ejercen jurisdicción se obliga a
proteger la familia, a integrarla y a evitar que se produzcan daños que la afecten física o
moralmente, una de las formas con que el Estado puede coadyuvar a través de sus
funcionarios es brindando protección jurídica para que la identidad familiar no se extinga,
en virtud de que la institución de la familia es un pilar fundamental en que se sustenta la
sociedad y el Estado, porque es donde se reproduce la cultura, los valores del conglomerado
social. Para la adopción de esas medidas la Convención de los Derechos del Niño y el
Código de Familia estatuyen como principio cardinal el interés superior del menor, que
debe ser el fundamento para sustentar una decisión que ha de dictarse en casos como el
presente.----VIII) El recurrente no participa de la tesis sostenida por el Tribunal AD
QUEM, de que ninguna de las acciones encajan en la pretensión, en principio se postuló la
demanda conteniendo dos acciones: ACCION DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y
DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD, la primera incoada contra el señor
**********, la segunda contra el señor ********** , en uno u otro caso promovidas por la
menor **********, a través de su Representante Legal ********** , persona por la cual
comparezco.----El recurrente admitió humildemente un error en la calificación, en cuanto a
la primera acción, debió haber sido IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO
VOLUNTARIO.- No obstante lo anterior en los hechos planteados en la demanda se
deduce que era IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO; basta que la
parte haga una relación sucinta de la teoría fáctica, en virtud de que el Juez conoce
plenamente el Derecho.- Al punto medular al que se quiere llegar, es que es viable dilucidar
la ACCION DE IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO Y
RECLAMACION JUDICIAL DE PATERNIDAD, en un mismo proceso.- La Honorable
Cámara de Familia de la Sección de Oriente sostiene: QUE PRIMERO HAY QUE
DESPLAZAR EL VINCULO PATERNO, QUE LEGALMENTE TIENE EL SEÑOR
********, A TRAVÉS DE LA PRUEBA CIENTIFICA DE ADN, Y SOLAMENTE CON
POSTERIORIDAD A ESTE EVENTO EL SEÑOR ********** PUEDE
RECONOCERLA ----- A juicio del recurrente la utilización de la locución
DESPLAZAMIENTO, utilizada por el Honorable Tribunal Superior, técnicamente no está
bien empleada, por que tal terminología no es apropiada, por cuanto la filiación en este caso
concreto, de lo que se trata es de destruirla y no desplazarla.----Según el Procesalista
ARTURO VALENCIA ZEA, en su obra Derecho Civil, Tomo V, Derecho de Familia, es
procedente ventilar la ACCION DE IMPUGNACION DE UNA PATERNIDAD y la
ACCION DE DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD en un mismo proceso,
cuando se ejercen simultáneamente ambas acciones.- Desde esta perspectiva considera el
recurrente que la demanda no debe rechazarse.----II. MOTIVACION DEL RECURSO ----
1.- REQUISITOS PROCESALES.----a) La sentencia interlocutoria dictada en apelación, a
las quince horas y treinta minutos del día veinticinco de julio del corriente año, es
susceptible del Recurso de Casación conforme al Articulo CIENTO CUARENTA Y
SIETE, inciso SEGUNDO de la Ley Procesal de Familia.----b) El recurrente se haya
legitimado para la interposición del Recurso, Artículo DIEZ de la Ley de Casación.----c) Se
observa el plazo legal de quince días para la formalización, Artículo OCHO de la Ley de
Casación.----d) El motivo único que se esgrime responde a las exigencias del Artículo
UNO, numeral UNO de la Ley de Casación.----2. MOTIVO UNICO DEL RECURSO.----
Según el articulo 223.- La Regla General es de que el padre y la madre ejercen la Autoridad
Parental, dentro de esta la Representación Legal de sus hijos menores o incapaces -------
Excepción: Para mencionar un caso, cuando existieron intereses contrapuestos entre uno o
ambos padres y el hijo.----El Código Civil derogado en su Artículo 493 contemplaba la
figura de los Curadores Especiales, para pleito o ad litem.----El Código Procesal Civil en el
Título III, relativo a los Actos Previos a la Demanda contempla en el Artículo 134 Pr. C., la
situación de un menor que tenga que demandar, quien comparecerá personalmente ante el
Juez pidiéndole de palabra que le provea de un Curador Articulo 493, 494 C.----
Puntualmente el Artículo 136 Pr. C. dispone "Siempre que el hijo de familia tenga que
litigar como actor contra su padre o madre que lo representa, pedirá verbalmente la venia
del Juez, y éste al otorgarla, le dará un curador para la litis…"--- Tácitamente en materia de
familia el anterior precepto ha sido derogado por el Artículo 224 parte final del Código de
Familia, que estatuye que el Procurador General de la República tendrá la Representación
Legal entre otros, cita el caso del ordinal 3° del Art. 23 C. F., que se refiere a que cuando
existieron intereses contrapuestos entre uno o ambos padres y el hijo ----- La Honorable
Cámara de Familia de la Sección de Oriente, no desentraña el contenido del Artículo
expresando su verdadero sentido y alcance, detallando en que casos prácticos se aplica, a
fin de aclarar al recurrente en su fallo lo dispuesto.----En el ámbito del Derecho de Familia,
no he encontrado por los teóricos en esta materia casos concretos de aplicación ni en la
Jurisprudencia Nacional.- Sin embargo, en otro ámbito del Derecho como es las sucesiones,
si aparece bien definida esta situación.- Manuel Somarriva Undurraga, en su obra titulada
Indivisión y Partición, Tomo II, al referirse en el Capítulo II a los trámites que de ordinario
preceden a la partición; apunta: "Si un incapaz tiene intereses contrapuestos con su
Representante Legal en la partición, es necesario designarle un Curador Especial para que
lo represente en ella." ---- EN LA SECCION QUINTA: ---- Aborda lo relativo a la
designación de un Curador Especial al incapaz si el representante y el representado tienen
intereses en la partición------ "Puede acontecer que tanto el incapaz como su representante
tengan intereses en la partición, es decir, que ambos sean comuneros.- En este caso no es
posible que el representante actúe en la partición por sí y en representación del incapaz, sea
éste una mujer casada, un hijo de familia o un pupilo, y será necesario nombrar al incapaz
un Curador Especial para que lo represente tanto en la designación de partidor, como en la
partición misma".---De esta realidad surge un Aforismo Jurídico que enuncia así:----"LA
REPRESENTACION LEGAL TERMINA DONDE COMIENZA EL CONFLICTO DE
INTERESES ENTRE EL REPRESENTANTE Y EL REPRESENTADO -----Cita un
ejemplo en que este Apotema Jurídico tiene plena aplicación y dice: "Tratándose de la
partición de bienes y el caso más corriente de COLISION DE INTERESES entre
representante y representado se presenta cuando disuelta la sociedad conyugal por
fallecimiento de uno de los cónyuges los herederos el cónyuge causante con sus hijos
menores.- Pues bien, en esta situación, no podrá comparecer en la partición el padre o
madre de familia por sí y en representación de sus hijos, si no que a éstos habría que
designarles un Curador Especial, ya que entre ambos hay intereses controvertidos en la
liquidación de la sociedad conyugal." ---- Trae a la discusión una VARIADA
JURISPRUDENCIA CHILENA en torno al anterior caso.--- "En una oportunidad se anuló
el nombramiento de partidor y todo lo actuado en la partición en que la madre, curadora de
sus hijos, habla comparecido por sí y en representación de ellos, sin haber obtenido la
autorización de los otros curadores o de la justicia... agregando que no se saneaba la nulidad
por el hecho de haberse aprobado judicialmente tanto el nombramiento de partidor como la
partición misma." Revista de Derecho y Jurisprudencia (Chile), Tomo XIX, Sección
Primera, página 487.----En otro caso no procedió la Corte Suprema (Chile) con tanto
rigorismo al declarar que no era nulo el nombramiento de partidor y lo acordado en un
comparendo preliminar en que compareció curador personalmente y en representación de
los pupilos, si lo actuado se ratificaba por un Curador Especial nombrado a los pupilos, ya
que los actos ejecutados NO COMPROMETÍAN EL PATRIMONIO DE ESTOS Revista
de Derecho y Jurisprudencia (Chile), Tomo XXXV, Sección Primera, pág. 166.----En otra
sentencia el más Alto Tribunal de Chile, sienta principios semejantes.- Revista de Derecho
y Jurisprudencia (Chile), Tomo XXVIII, Sección Primera, pág. 492.--El precitado autor
considera que las vacilaciones de la Jurisprudencia obedece a que no se enfoca bien el
problema.- Si en la partición actúa el representante en su doble carácter de parte y como
representante del incapaz, jurídicamente no hay nulidad de lo actuado, sino una
inoponibilidad por falta de concurrencia, ya que el incapaz no estuvo legalmente
representado, y la inoponibilidad es susceptible de ratificarse.- Para que se produzca la
nulidad o mejor dicho la inoponibilidad - es necesario que haya INTERESES
CONTROVERTIDOS entre el representante y el representado.- Por eso la Corte Suprema
de Chile con justa razón, declaró que si en una herencia el padre era heredero del causante,
y un hijo de aquél era legatario de los derechos que pertenecía al causante en una
comunidad formada por personas extrañas a la herencia, el padre podría representar al hijo
en la liquidación de esta comunidad.- Revista de Derecho y Jurisprudencia (Chile), Tomo
XXXVIII, Sección Primera, pág. 176.----En el capítulo III refiere las distintas maneras de
efectuarse la partición.- Sección segunda.- Partición Efectuada por los Interesados.- En
donde se denota una notable evolución en aquél país Suramericano, una disposición del
Código Civil decía: "si todos los coasignatarios tuviesen la libre disposición de sus bienes y
concurrieren al acto, podrían hacer la partición por sí mismos ...".- El Código Civil de Chile
sólo autorizaba para hacer la partición de acuerdo entre las partes cuando todos fueren
plenamente capaces, privando así de esta forma de hacer la partición a los representantes de
los incapaces, a quienes más que a nadie les conviene que la partición se haga en la forma
más expedita posible.- Esto movió al Legislador Chileno a modificar lo existente y permitir
la partición de común acuerdo entre los interesados, aún siendo algunos de ellos incapaces,
concurriendo los requisitos que enseguida pasaremos a examinar: ---- Que no se presenten
cuestiones que resolver; y ---- Que todos estén de acuerdo sobre la manera de hacer la
división.----Que no se presenten cuestiones que resolver (sic).- En otros términos, se
requiere QUE NO HAYA DISCORDIA acerca de quienes son los interesados y sobre
cuales son los bienes que se van a partir ------- Que todos estén de acuerdo sobre la manera
de hacer la partición. Esta exigencia es una infantilidad del Legislador dice el precitado
autor, que debió suprimirse, porque si los comuneros realizan la partición entre ellos
mismos es por que están de acuerdo en la manera de hacerla, ya que si no fuera así,
recurrirían a otra instancia ----- Analógicamente para este caso especial que se está
discutiendo, el recurrente considera que estos argumentos aunque no son del Derecho de
Familia son válidos y aplicables por analogía ----- III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-
LEY DE CASACION ----- Articulo uno: "Tendrá lugar el Recurso de Casación en los
casos determinados por esta ley.--- 1°) Contra las sentencias definitivas y las interlocutorias
que pongan término al juicio haciendo imposible su continuación, pronunciadas en
apelación por las Cámara de Segunda Instancia.-"----Artículo dos: "Deberá fundamentarse
el Recurso en alguna de las causas siguientes: ---- a) Infracción de Ley o de Doctrina
Legal".----Articulo tres: "El Recurso por Infracción de Ley o Doctrina Legal tendrá lugar
por los motivos siguientes: ---- 2°) Cuando el fallo se base en una interpretación errónea de
la Ley..." ---El recurrente considera que es posible tramitar en un mismo proceso la Acción
de Impugnación de Reconocimiento Voluntario y Reclamación Judicial de Paternidad, por
razones de economía procesal.- La solución que advierte la Honorable Cámara de Familia
de la Sección de Oriente, difícilmente podría prosperar en virtud de que el señor
**********, está en Hempstead, Long Island, Estado de New York, Estados Unidos de
América, aparte de que no necesariamente para destruir y no para desplazar la filiación del
señor antes expresado, debe recurriese a la prueba de huella genética.- En el presente caso
no se percibe que haya una controversia entre las partes, y más bien su actitud es de
colaboración a las pretensiones de la menor ********** conocida por **********.---No
se considera el hecho del allanamiento del señor **********, como una revocatoria del
Reconocimiento Voluntario efectuado en la menor ********** conocida por **********,
al tiempo de realizarse el matrimonio con la madre de la misma Doña **********, porque
no es un arrepentimiento del reconocimiento que efectuó, más bien es una actitud de
comprensión para con la menor, para que ella pueda reencontrarse con su verdadera
identidad.- Con el allanamiento el señor **********, está reconociendo la exactitud de los
hechos planteados en la demanda por la parte actora y con ello la legitimidad de la
pretensión.- Si el Articulo CUARENTA Y OCHO literal "e" de la Ley Procesal de Familia
no lo admite.- El juzgador puede ordenar la prueba que se ha ofrecido en la demanda.- El
recurrente no comparte con la Honorable Cámara de Familia de la Sección de Oriente, de
que necesariamente tiene que ser prueba biológica, ese no es el espíritu de la disposición.-
Por tales razones no se justifica la falta de protección jurídica que se le debió haber
prestado a la menor **********conocida por **********, **********.- En caso de que
se destruyese la actual filiación de la menor, y se declare la que verdaderamente le
corresponde, ésta no causa cosa juzgada, por lo que la menor conserva su derecho de
investigar su paternidad.----Por otra parte el recurrente estima que no se ha hecho una
interpretación adecuada del Artículo DOSCIENTOS VEINTITRES, ordinal TERCERO del
Código de Familia.----Se omitió tomar en consideración uno de los Principios,
fundamentales que informa el Proceso de Familia INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR ---
-- La Honorable Cámara de la Sección de Oriente al proveer la resolución que confirma la
emitida por el Juez A QUO comete la infracción de Ley, que da lugar al Recurso de
Casación por motivo de fondo o IN IUDICANDO, por lo que es necesario su anulación ----
- El Tribunal Superior al analizar el caso que se somete a su consideración aplica el artículo
DOSCIENTOS VEINTITRES, numeral TERCERO del Código de Familia que es una de
las excepciones en que el padre o la madre no pueden ejercer la representación Legal, por
existir intereses contrapuestos entre uno o ambos padres y el hijo.----El Recurrente
considera que una interpretación ESTRICTAMENTE LITERAL, del precitado Artículo,
que es lo que el Honorable Tribunal de Segunda Instancia ha realizado, no abona a resolver
la problemática en que está inmersa la menor **********, a quien le fue asignada una
paternidad por reconocimiento voluntario, que hiciere el señor **********, actual esposo
de la señora ********** , madre de aquella ----- El sujeto reconocedor ahora se encuentra
en Hempstead, Long Island, Estado de Nueva York, Estados Unidos de América.- El
probable padre natural de la menor Don ********** , reside en la ciudad y condado de Los
Angeles, Estado de California, Estados Unidos de Norteamérica, y es su primordial interés
reconocer el vinculo filial que le une con la menor **********.- **********, de quince
años de edad, plenamente consciente de esta situación, su mayor anhelo recuperar
plenamente su identidad respecto a su verdadero padre, de ahí que a través de su madre
********** , se esté impugnando el Reconocimiento Voluntario que hiciera don
**********, para destruir su filiación paterna que lo vincula con el precitado señor, y
reclamar judicialmente la paternidad de quien sí es su padre don ********** .- Padre
ficticio, padre biológico, la menor y la madre de ésta converge en que la principal afectada
(**********), sea resarcida en los daños que se le han ocasionado y que aún persisten al
fingirle su verdadero origen.----Se percibe en el presente asunto que no hay el más mínimo
nivel de contención o controversia entre los interesados, de ahí que no se ponga en peligro
la estabilidad de la familia ----Una aplicación e interpretación del señor Juez de Familia de
San Francisco Gotera, Departamento de Morazán, y de la Honorable Cámara de la Sección
de Oriente, no posibilita que ese evento preparado y querido por las partes se haga
realidad.- El obstáculo es una interpretación en sumo gramatical que se hace del Artículo
DOSCIENTOS VEINTITRES, numeral TERCERO del Código de Familia.----La
motivación Jurídica del Tribunal Superior en Grado que conoció del Recurso de Apelación
carece de los dictados de la lógica, que permita inferir un adecuado razonamiento.- Se le da
una interpretación al Artículo antes reseñado que no necesariamente es lo que el Legislador
le quiso atribuir al crear la norma.- De ahí que se yerra al dar un significado a la misma. LA
EXPOSICION DE MOTIVOS DEL CODIGO DE FAMILIA en el Título preliminar sienta
las bases en que está cimentado tal cuerpo normativo, destacando principios rectores que
deben ser la guía en un proceso en Materia de Familia, a los cuales se debe recurrir cuando
SURJAN PROBLEMAS DE INTERPRETACióN, de lagunas de Ley, de determinar el
ámbito de regulación, del círculo de los afectados y de la discrecionalidad o de la
Administración.----El Código de Familia en lo atinente a los menores destaca una
disposición rectora "EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR" Artículo TRESCIENTOS
CINCUENTA, del Código de Familia.----Como si esto fuera poco existe toda una fecunda
diversidad de tratados y declaraciones internacionales sobre Derechos Humanos que
protegen a la niñez: ---- La Convención Sobre los Derechos del Niño, ratificado el
veintiséis de enero de mil novecientos noventa.- Y aprobado por el Organo Ejecutivo en el
Ramo de Relaciones Exteriores, por medio del Acuerdo DOSCIENTOS TREINTA Y
SIETE, de fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventa.- Publicado en el Diario
Oficial número CIENTO OCHO de fecha nueve de mayo de mil novecientos noventa.---
Asimismo está la Declaración Sobre los Derechos del Niño ----- En ambos Instrumentos
Internacionales Sobre Derechos Humanos, se destaca el principio del "INTERÉS
SUPERIOR DEL MENOR", que se debe ponderar en cualquier decisión que adopten los
funcionarios judiciales.----De acuerdo a la Constitución de la República (Artículo CIENTO
CUARENTA Y CUATRO), los Tratados Internacionales celebrados por El Salvador con
otros Estados o con Organismos Internacionales, CONSTITUYEN LEYES DE LA
REPÚBLICA. Los cuales a su vez se ha infringido."""

IV.- Se admitió el recurso por la causa genérica Infracción de Ley y por el sub-motivo
específico Interpretación Errónea de Ley señalándose como precepto infringido el Art. 223
Número 3° del Código de Familia. Se corrió traslado para expresar alegatos, habiéndole
hecho únicamente el licenciado Bonilla Chicas quien reiteró los conceptos contenidos en el
escrito de interposición del recurso.

V.- Los escritos de interposición y alegatos del recurrente se constriñen a señalar que el
Tribunal de alzada incurrió en interpretación errónea de ley del Art. 223 Inc. 3° del Código
de Familia, porque a su juicio "el artículo mencionada no es un obstáculo para que la madre
de la menor pueda representarla en la acción mixta que se ha intentado contra los sujetos
antes expresados, por la razón de que tal disposición es aplicable cuando hay un conflicto
de intereses entre el menor o la menor y uno de ambos padres, situación fáctica que no se
subsume en el caso sub júdice, en virtud de que no se perciben intereses contrapuestos,
porque los intervinientes están plenamente conscientes de la necesidad de reconstruir la
verdad biológica que se le ha negado a la menor **********, conocida por
**********""". Agrega que la Doctrina de los teóricos del Derecho de Familia, en el
Derecho Comparado admiten que el menor pueda ser representada por uno de los padres,
en caso de que se impugne una paternidad o maternidad, y se quiera establecer la que
biológocamente corresponde, y cita una serie de tratados internacionales de derechos
humanos, así como la Convención sobre los derechos del niño para sustentar el interés
superior del menor como fundamento jurídico de su petición.

La Cámara Sentenciadora, en relación a este punto sostuvo - ""Según puede observarse, la

legitimación activa, pretendida por la señora ********** , madre de la menor **********,
no opera por lo que no está facultada para ejercer la representación legal de dicha menor,
según lo establecido en el Art. 223 ordinal 3° del Código de Familia; es de hacerle ver al
impetrante, que para que se desplace el vínculo filial paterno, que legalmente tiene el señor
********, es necesario la prueba científica del ADN; porque dicha filiación fue
manifestada voluntariamente y como tal, surte todos los efectos jurídicos; para establecer lo
contrario, hay necesidad de probar que biológicamente no es el padre de la menor y para
ello se requiere hacer uso de la prueba en cuestión, para la investigación y establecimiento
de la paternidad, y no es admisible que hoy venga a decir la madre en cuestión, que el señor
Cortez, no es el verdadero padre."""; sigue manifestando la Cámara "que la demanda
planteada es improponible, porque las dos pretensiones son incompatibles, ya que primero
hay que desplazar la filiación legal paterna establecida para que después pueda establecerse
la otra filiación".- En otro párrafo la Cámara señala, "la acción de paternidad acumulada a
la de impugnación, no es procedente, porque el presunto padre evidencia la voluntad de
reconocer a la menor, y La ley requiere para la acción judicial de paternidad, en el Art. 148
del Código de Familia, que el padre no tenga la intención de reconocer al hijo
voluntariamente, y por eso acude a la vía judicial."

VI.- La interpretación errónea de ley, en términos generales, consiste en dar a una norma
jurídica un sentido que realmente no tiene, producto de una equivocación. Ello puede surgir
cuando el intérprete desatiende su tenor literal cuando su sentido es claro, caso en que
puede haber ido más allá de la intención de la ley, o puede haberla restringido a pretexto de
consultar su espíritu, cuando no había necesidad porque esa intención aparecía claramente
de las palabras usadas por el legislador, por lo que había que atenerse a su tenor literal; o
porque al consultar la intención de una norma oscura, no se le dio el verdadero; o porque no
se supo resolver la contradicción entre dos normas; o en fin, porque tratándose de una
norma susceptible de varias interpretaciones, se escogió una que conduce al absurdo.

El articulo 223 inciso 3° del Código de Famliia, establece:"" El padre y la madre que
ejercieron la autoridad parental representarán a sus hijos menores o incapaces y velarán por
la conservación o defensa de los que hubieren concebido. El padre o la madre a quien se
hubiere confiado por resolución judicial el cuidado personal de un hijo, tendrá
exclusivamente la representación legal del mismo. Se exceptúan de tal representación:

3°. Cuando existieron intereses contrapuestos entre uno o ambos padres y el hijo."
Como puede advertirse, siguiendo la lectura de la disposición legal transcrita, la
representación legal de los hijos menores de edad, debe ser ejercida por ambos padres, es
decir, en forma conjunta; excepcionalmente por uno sólo de los padres, y, por ninguno de
ellos, cuando existan intereses contrapuestos entre el hijo y uno o ambos de sus
representantes legales. La doctrina ha señalado que existen intereses contrapuestos o
contrarios entre el padre y el hijo, cuando los intereses de uno y otro son antagónicos,
contrastantes y diferentes; a veces excluyentes e irreconciliables, de tal forma que frente al
interés del padre, es previsible el perjuicio que podrá sufrir el menor hijo representado.

En el presente caso, la menor **********, conocida por **********, por **********A,

hija de la señora Juana Alicia González Sánchez hoy de Cortez, fue reconocida como hija
suya en el acto del matrimonio celebrado con su progenitora, por el señor **********,
otorgándole todos los derechos que se derivan de su calidad de hi a. Consecuentemente, los
representantes legales de dicha menor, son ambos progenitores y, aplicando la regia general
contenida en la disposición legal, antes transcrita, tal representación han de ejercerla
conjuntamente.

Al pretender la menor ********** destruir el vínculo filiatorio que la une al señor

**********, para buscar su legítimo y verdadero padre, la existencia de intereses
contrapuestos entre dicha menor y el referido señor *******, a primera vista, pareciera
tener existencia, pues mientras la hija sabe ahora que el señor ********** es su legítimo
progenitor, debe desplazar el estado civil de padre que formal y legalmente tiene respecto
de ella, el señor **********. Sin embargo, esta Sala analizando el contenido del poder
especial otorgado por el señor ********, que corre en autos, (Ver fs. 26 p.p.), estima que
no existe contradicción a la pretensión de la menor para investigar quien es su verdadero
padre, pues se desprende de tal poder, que el señor *******, no hará oposición en el
proceso de impugnación e investigación de paternidad señalado.

Esta Sala, siguiendo a la doctrina citada en esta sentencia, estima que la interpretación que
la Cámara ad quem hizo del Art. 223 No. 3° Fam, aplicada al caso en estudio no es la
correcta, pues parte de un falso supuesto, esto es la existencia de intereses contrapuestos
entre el padre y la hija. Habiendo la Cámara sentenciadora, infringido la disposición legal
citada por el recurrente, es procedente casar la sentencia y pronunciar la que en derecho
corresponde, con la aclaración de que, la decisión del señor Cortez Cortez de no oponerse
al juicio respectivo, expresada en el documento relacionado, sólo es válida para determinar
la no oposición de intereses, más no para desligarse de su estado familiar de padre, pues el
mismo se origina del reconocimiento voluntario que hizo a favor de la menor indicada,
reconocimiento que de conformidad al Art. 147 Fam., es irrevocable.

Esta Sala no puede desconocer que en el presente caso, la madre de la menor no actúa en
nombre propio, ni como interesada, sino en su concepto de representante legal de la menor
**********, cuyo derecho para investigar quién es su verdadero padre es imprescriptible.
No obstante no puede admitir que en esa representación legal sea la única titular, porque
ello contraría el texto de la ley que ya hemos citado. Cuando no existen intereses
contrapuestos, la regla general del ejercicio conjunto de la representación legal, no sufre
alteración alguna.
Con todo, esta Sala estima que para hacer efectiva la pretensión de la menor **********
de impugnar la paternidad del señor ********, es absolutamente imposible que éste la
represente, pues el tendrá la calidad de demandado y aquélla la de demandante, cuyos roles
en el proceso son diferentes en principio.

Esta Sala, apoyándose en el Art. 208 inc. 1o Fam., estrechamente vinculado con el Art. 203
inc. 1° Fam, recuerda que la representación legal que los padres tienen por ministerio de
ley, es un atributo de la autoridad parental y como ya se adelantó, debe ser ejercida
conjuntamente y de común acuerdo por ambos padres. Esta, que es la regla general, tiene
excepciones que posibilitan el ejercicio de la autoridad parental como de la representación
legal por uno sólo de los padres. Tales excepciones son: la muerte, la ausencia del territorio
o el paradero ignorado de uno de los padres; o la imposibilidad del ejercicio conjunto; de
igual manera cuando los padres de común acuerdo hubieren decidido quién de ellos
ejercerá tal representación, y, en general, cuando mediante sentencia judicial se confíe a
uno sólo de los padres el cuidado personal del hijo o se prive de la autoridad parental a uno
de ellos.

En el presente caso, la imposibilidad del ejercicio conjunto que hemos destacado en

párrafos anteriores, tiene su asidero en la ley. Es esa y no otra, la razón que esta Sala
considera válida para que la señora ********** , pueda ejercer ella sóla, la representación
legal de su menor hija en el correspondiente juicio de impugnación del reconocimiento
voluntario de paternidad, en contra del señor **********. Doctrinariamente traemos a
consideración la opinión del doctor Eduardo Zannoni, por ser concordante con nuestra
posición. Aludiendo a un caso similar, expresa: ""Si el hijo hubiese sido reconocido por
ambos progenitores y se impugnase la paternidad, la madre será de pleno derecho, la
representante del hijo en el pleito."" Derecho Civil, Derecho de Familia Tomo 2, página
479, Tercera Edición, Editorial Astrea, Buenos Aires.

Finalmente esta Sala aclara: que la improponibilidad decretada por la Cámara ad quem
recae no sólo en el punto que ya hemos relacionado y resuelto, sino además, en lo relativo a
la naturaleza de la pretensión y a la imposibilidad de promover conjuntamente la acción de
impugnación y el reconocimiento de hija, aspectos éstos que por no haber sido atacados
mediante el recurso de casación, no entran en la esfera de competencia del recurso.

POR TANTO: De acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y Arts.
428 y 432 Pr. y 18 L. de C., a nombre de la República, esta Sala FALLA: a) Cásase la
sentencia recurrida, por interpretación errónea del Art. 223 inc. 3° del Código de Familia;
b) Declárase que no es improponible la demanda incoada por la señora ********** , en el
concepto de representante legal de la menor **********, conocida por **********, en
contra del señor **********, por no existir intereses contrapuestos entre dicha menor y el
aludido señor Cortez Cortez; c) Ordénase al Juzgado de Familia de Morazán, le de curso a
la demanda presentada por la señora ***********en su concepto de representante legal de
su menor hija **********.

Vuelvan los autos al Tribunal de origen, con certificación de esta sentencia, para los efectos
de ley. Líbrese la ejecutoria de ley. HAGASE SABER. ---A. DE BUITRAGO---V. DE
AVILES---M. E. VELASCO.---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES
MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.---MANUEL EDGARDO LEMUS---
RUBRICADAS.