21RYR&yGLJRGH3URFHVVR

&LYLOj/X]GDV/Lo}HVGH
-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUD
XP*rQLRSDUD7RGRV
RV7HPSRV
/XL])X[
3URIHVVRU 7LWXODU GH 'LUHLWR 3URFHVVX
DO &LYLO GD 8QLYHUVLGDGH GR (VWDGR GR
5LRGH-DQHLURă8(5-0LQLVWURGR6XSUHPR7ULEXQDO
)HGHUDOă67)

5RGULJR)X[
0HVWUH H 'RXWRUDQGR HP 'LUHLWR 3URFHV
VXDO &LYLO SHOD 8QLYHUVLGDGH GR (VWDGR GR
5LRGH-DQHLURă8(5-$GYRJDGR

³7HPVHDFXVDGRQRWiYHOFUHVFLPHQWRQRV~OWLPRVWHPSRVHQWUHRV
MXULVWDVGDFKDPDGDIDPtOLDµURPDQRJHUPkQLFD¶RLQWHUHVVHSHORVRUGHQD
PHQWRV DQJORVD[{QLFRV 2 IHQ{PHQR HP VL PHUHFH LUUHVWULWRV ORXYRUHV
LQGHSHQGHQWHPHQWHGRIDWRGHTXHVXDVUD]}HVHPERDSDUWHJXDUGDPHYL
GHQWtVVLPDUHODomRFRPDFRQMXQWXUDSROtWLFRHFRQ{PLFDGHKRMH&RPRp
QDWXUDOHOHYHPVHHVWHQGHQGRDRFDPSRGRSURFHVVRRQGHQmRUDURVHH[
WHULRUL]DHPVXJHVW}HVGHUHIRUPD1mRIDOWDTXHPGHSRVLWHQDDEVRUomR
GH HOHPHQWRV FDUDFWHUtVWLFRV GDTXHOD RXWUD IDPtOLD XPD JUDQGH HVSHUDQoD
GHLPSULPLUPDLRUHILFiFLDDRIXQFLRQDPHQWRGDPiTXLQDMXGLFLiULDHHP
WHUPRVJHQpULFRVjDWLYLGDGHGHFRPSRVLomRGHOLWtJLRV³

(VVDVOLo}HVFDUROHLWRUQmRIRUDPH[WUDtGDVGD([SRVLomRGH0RWLYRV
GR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOGHPDVVLPGDVGLJUHVV}HVGRHPLQHQWH
%$5%26$025(,5$-RVp&DUORV1RWDVVREUHDOJXQVDVSHFWRVGRSURFHVVRFLYLOHSHQDOQRVSDtVHVDQJORVD[{QLFRV5HYLVWDGH
ProcessoYROSS

22 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

SURIHVVRUHSURFHVVXDOLVWD-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUDSRQWLILFDGDVKiGXDV
GpFDGDVQDPDLVOtPSLGDGHPRQVWUDomRGHVXDJHQLDOLGDGHFLHQWtILFDHGH
VHXQRWiYHOSHQVDPHQWRGHYDQJXDUGD
¬pSRFDRVDXGRVR3URIHVVRU%DUERVD0RUHLUDMiDQWHYLDTXHDFDX
WHORVDVLPELRVHHQWUHDVP~OWLSODVSHUVSHFWLYDVGRSURFHVVR³SULYDWLVWDV´H
³SXEOLFtVWLFDV´GHRULJHPGDFRPPRQODZHGDFLYLOODZSRGHULDFDWDOLVDU
RGHVHQYROYLPHQWRGHVROXo}HVSDUDRV³SUREOHPDVTXHDIOLJLDPD-XVWLoD
&LYLOăVREUHWXGRRGDH[FHVVLYDGXUDomRGRVSOHLWRVSHUPDQHQWHPHQWHHP
HYLGrQFLDQDVSUHRFXSDo}HVJHUDLV´6REDyWLFDGH%DUERVD0RUHLUDDPLV
FLJHQDomRHQWUHDVIDPtOLDVURPDQRJHUPkQLFDVHDQJORVD[{QLFDVHPVXDV
GLYHUVDVFRQILJXUDo}HVSRGHULDVHUYLUDRSURSyVLWRPDLRUGRSURFHVVRTXHp
RUHVXOWDGRMXVWRGROLWtJLRFRPDUHVSHFWLYDSDFLILFDomRVRFLDOSUHIHUHQFLDO
PHQWHFRPGLVSrQGLRPtQLPRGHWHPSRHHQHUJLD
eFHGLoRTXHDHYROXomRKLVWyULFDGDVVRFLHGDGHVURPDQRJHUPkQLFDVH
DQJORVD[{QLFDVHGHVHXVVLVWHPDVMXUtGLFRVGLVWLQWRVUHVSHFWLYDPHQWHFLYLO
ODZHFRPPRQODZFRQVROLGRXXPDYLVmRFLHQWtILFDYHUWLGDHVVHQFLDOPHQ
WHjFRQWUDSRVLomRHQWUHSUHSRQGHUkQFLDGRLQWHUHVVHS~EOLFRHDXWRQRPLD
SULYDGDQR'LUHLWR3URFHVVXDORXVHMD³3XEOLFLVPR´YHUVXV³3ULYDWLVPR´
1HVVHPHVPRVHJPHQWRDVVHQWD0LFKHOH7DUXIIR³QmRSDUHFHUTXHRV
RUGHQDPHQWRVSURFHVVXDLVGDFLYLOODZFRQYHUJHPSDUDDVROXomRFRQVLVWHQWH
HPFRQILDUDRMXL]DWDUHIDGHGLULJLUDWLYDPHQWHRSURFHVVRSDUDRDOFDQFHGH
VROXo}HVUiSLGDVHILFLHQWHVHMXVWDVGDVFRQWURYpUVLDVFLYLV´3RURXWURODGR
H[SOLFLWDRMXULVWDLWDOLDQRTXHRVSDtVHVGDFRPPRQODZHPUHJUDDGRWDP
XPDFRQFHSomR³SULYDWLVWDGHMXVWLoDFLYLOVHJXQGRDTXDODVSDUWHVGHYHULDP
VHUOLYUHVSDUDVHFRPSRUWDUHPFRPRFRQVLGHUDVVHPPDLVSHUWLQHQWHHVWDQ
GRGRWDGDVGHXPSRGHUHVVHQFLDOPHQWHPRQRSROtVWLFRVREUHDVLQLFLDWLYDV
SURFHVVXDLV´
2 Mais precisamente no ano de 1998.
 %$5%26$ M25(,5$ -osp &arOos. &RUUHQWHVH&RQWUDFRUUHQWHVQR3URFHVVR&LYLOFRQWHPSRUkQHR5HYLVWDGH3URFHVVR, vol. 116,
2004, p. 313.
4 %$5%26$ M25(,5$, -osp &arlos. (O1HRSULYDWLVPRHQHO3URFHVVR&LYLO,Q3URFHVR&LYLOH,GHRORJtDXPSUHIDFLRXQDVHQWHQFLD
dos cartas y quince ensayos, -Xan Montero $roca &oord., 9alrncia (d. 7irant lo %lancK, 2006, pp. 199214.
5 “Convém principiar pela contraposição que se costuma estabelecer entre os ordenamentos anglo-saxônicos e os da
Iamtlia romano-germknica, no que respeita aos papéis desempenKados pelo yrgão Mudicial, de um lado, e pelas partes, de
outro, em aspectos importantes do Iuncionamento do mecanismo processual. 2s expositores do direito inglrs e norte-a-
mericano soam caracteri]i-lo pela prima]ia reconKecida js partes não sy na iniciativa de instaurar o processo e de Àxar-lKe
o obMeto - traço comum j generalidade dos sistemas Murtdicos ocidentais -, senão também na determinação da marcKa
do Ieito e do respectivo ritmo em suas etapas iniciais, e na colKeita das provas em que se Ki de Iundar o Mulgamento da
causa. 3ara designar tal modelo, emprega-se correntemente a expressão ¶adversarial s\stem· ou ¶adversarial process·, e
por oposição a ele qualiÀca-se de “inquisitorialµ o modelo adotado na (uropa continental e no resto do mundo suMeito j
sua inÁurncia, onde as mencionadas atividades Àcariam de preIerrncia conÀadas ao Mui]µ. ,ELG., p. 89).
6 7$58))2, MicKele. /RV6LVWHPDV-XGLFLDOHVHPODV7UDQGLFLRQHVGH&LYLO/DZHGH&RPPRQ/DZ,Q3iJLQDVVREUH-XVWLFLD&LYLO²
Proceso y Derecho. Tradução por Maximiliano Aramburo Calle. Madrid: Marcial Pons, 2009, p. 90.

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 23

 (VVDSHUVSHFWLYDIHFXQGDGDHPQRWiYHLVREUDVGRXWULQiULDVăQR%UD
VLOSHORVDFODPDGRV-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUDH/HRQDUGR*UHFRQD(VSD
QKDH,WiOLDSRU-XDQ0RQWHUR$URFD)UDQFR&LSULDQL-RDQ3LFyL-XQR\H
*LURODPR0RQWHOHRQHăVHPSUHEXVFRXFRPSUHHQGHURVOLPLWHVGDDWXDomR
GRV³SHUVRQDJHQVGRSURFHVVR´GHOLPLWDUDVIXQo}HVGRVyUJmRVMXGLFLDLVDR
ORQJRGRLWHUSURFHVVXDOHYDWLFLQDUDLQH[LVWrQFLDGHWUDoRVDXWRULWiULRVQD
RXWRUJDUHIRUoDGDGHSRGHUHVDRVPDJLVWUDGRV
2VMXULVWDVGHQRPLQDGRVSXEOLFLVWDVGHDTXLHDOKXUHVHJ-RVp&DU
ORV%DUERVD0RUHLUD*LRYDQQL9HUGH-RDQ3LFyL-XQR\GHQWUHRXWURVDILU
PDPTXHRSURFHVVRQmRSHUWHQFHjVSDUWHV2(VWDGR-XL]WLWXODUGDIXQomR
MXULVGLFLRQDOYDOHVHGDDWLYLGDGHSURFHVVXDOFRPRPHFDQLVPRGHSDFLILFD
omR VRFLDO H VROXomR MXVWD GH OLWtJLRV ¬ OX] GD FRQFHSomR SXEOLFtVWLFD RV
PHFDQLVPRVGHVWLQDGRVjPDUFKDUHJXODUGRSURFHVVRVHULDPFDUDFWHUtVWLFRV
GRMXL]UHVXOWDQGRHPXPFHQiULRGHWXWHODSDWHUQDOLVWDGR(VWDGRUHJLGR
SHODSUHYDOrQFLDGRLQWHUHVVHS~EOLFRSHODRUDOLGDGHHSHORDWLYLVPRMXGLFLDO
HPPDWpULDSUREDWyULD
3RUVXDYH]RVSULYDWLVWDVDH[HPSORGRVLOXVWUHV-XDQ0RQWHUR$URFD
H)UDQFR&LSULDQLVXVWHQWDPDSULPD]LDGDDXWRQRPLDGDYRQWDGHGDVSDUWHV
HPUHODomRjDWLYLGDGHGHFRQGXomRHGHLQVWUXomRSUREDWyULD2VFRJQRPL
QDGRV³UHYLVLRQLVWDV´HQWUHYLDPQRIRUWDOHFLPHQWRGHLQLFLDWLYDVGRMXL]QR
FXUVRGRSURFHVVRWUDoRVDXWRULWiULRVGRRUGHQDPHQWRMXUtGLFRSURFHVVXDOH
VXERUGLQDomRLQDFHLWiYHOGDVSDUWHVDRVSRGHUHVGRPDJLVWUDGR
1R%UDVLODHYROXomRFXOWXUDOHLGHROyJLFDGDWHRULDSURFHVVXDOUHOD
FLRQRXVHQmRVyFRPDLQIOXrQFLDGRXWULQiULDHXURSHLDEHPFRPRFRPD
WUDMHWyULDSROtWLFDGRVpFXOR;;UHVXOWDQGRHPXPSURFHVVRGHFRGLILFDomR
UHFRQKHFLGDPHQWHSXEOLFLVWDGR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOGH
 A52CA, -uan Montero. 3URFHVR&LYLOH,GHRORJtDXPSUHIDFLRXQDVHQWHQFLDGRVFDUWDV\TXLQFHHQVD\RV. 9alrncia: (d. Tirant lo
Blanch, 2006.
8 CA51(,52, Paulo Ce]ar Pinheiro. $eWLFDHRV3HUVRQDJHQVGR3URFHVVR5HYLVWD)RUHQVH. Rio de Janeiro: Forense, v. 358, 2001.
9 GRECO, Leonardo. Publicismo e Privatismo no Processo Civil. Revista de Processo. 6ão Paulo: Revista dos Tribunais, ano
33, nº 164, out. 2008.
10 Para uma stntese das posiç}es privatistas do processo, veMa-se P,CÐ , J81O<, Joan. El Derecho Procesal entre el Garan-
WLVPR\OD(ÀFDFLD8Q'HEDWH0DO3ODQWHDGR,Q3URFHVR&LYLOH,GHRORJtDXPSUHIDFLRXQDVHQWHQFLDGRVFDUWDV\TXLQFHHQVD\RV, Juan
Montero Aroca Coord.), 9alrncia: Ed. Tirant lo Blanch, 2006, pp. 109-12.
11 ,sso Àcou explicitado na Exposição de Motivos do Cydigo de Processo Civil de 1939, na qual Ioram arroladas as dire-
tri]es publicistas que orientaram os trabalhos da Comissão de Muristas responsivel pelo texto do AnteproMeto: “O primeiro
traço de relevo na reIorma do processo haveria, pois, de ser a Iunção que se atribui ao Mui]. A direção do processo deve
caber ao Mui] e a este não compete apenas o papel de ]elar pela observkncia Iormal das regras processuais por parte dos
litigantes, mas o de intervir no processo de maneira que este atinMa, pelos meios adequados, o obMetivo de investigação dos
fatos e descoberta da verdade. (...). Prevaleceu-se o Código, nesse ponto, dos benefícios que trouxe ao moderno direito
processual a chamada concepção publicística do processo. Foi o mérito dessa doutrina, a propósito da qual deve ser lem-
brado o nome de Giuseppe Chiovenda, ter destacado com nitide] a Ànalidade do processo, que é a atuação da vontade

24 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

 $ DSRVWD QD SUHSRQGHUkQFLD MXGLFLDO GHFRUUHQWH GD YLVmR SXEOLFLVWD
WHYHRFRQGmRGHăDRPHQRVDEVWUDWDPHQWHăFRQFHQWUDUDPSORVSRGHUHVQDV
PmRVGHPDJLVWUDGRVRTXHVHYHULILFRXQRV&yGLJRVGH3URFHVVR&LYLOGH
HGHHVWH~OWLPRFRQVLGHUDGRXPDOHJLVODomRGHFXQKRHPLQHQWH
PHQWHSDWHUQDOLVWDHIRUPDOLVWD
$SDUWLUGDSURPXOJDomRGD&RQVWLWXLomRGD5HS~EOLFDGHHVXD
JDUDQWLDIXQGDPHQWDOGHDFHVVRjMXVWLoDSRUPHLRGDTXDOGHWHUPLQRXVH
DDEHUWXUDPDLVLQWHQVDGR3RGHU-XGLFLiULRDRFLGDGmRIRUDPFULDGDVFRQ
GLo}HVTXHSURSRUFLRQDUDPDSURSRVLWXUDGHXPQ~PHURLQWHUPLQiYHOGH
GHPDQGDVPXLWDVGDVTXDLVVHPHIHWLYRWpUPLQR$OHQWLGmRGDPiTXLQDMX
GLFLiULDHDLQHJiYHOLQFDSDFLGDGHGR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOGHGHWX
WHODUDFUHVFHQWHFRPSOH[LGDGHGDVUHODo}HVVRFLDLVGRFLGDGmRRFDVLRQDUDP
XPDFUHVFHQWHLQVDWLVIDomRQRPXQGRMXUtGLFRFRPRFRQVHFWiULRGHVSUHV
WtJLRSDUDR3RGHU-XGLFLiULR
2DFHVVRLUUHVWULWRDR3RGHU-XGLFLiULRSHORFLGDGmRDSDUWLUGDSUR
PXOJDomRGD&RQVWLWXLomRGHHDVFDGDYH]PDLVFRPSOH[DVUHODo}HV
VRFLDLVLPSOLFDUDPQDSURSRVLWXUDGHXPQ~PHURLQILQGiYHOGHGHPDQGDV
VHPHIHWLYRWHUPRWRUQDQGRRSURFHVVRVREDpJLGHGR&yGLJRGH3URFHVVR
&LYLOGHXPLQVWUXPHQWRGHSRXFDHIHWLYLGDGHHQFDUWDQGRDDILUPD
omRGHKiPXLWRGLVVHPLQDGDSRU5XL%DUERVDGHTXH³-XVWLoDUHWDUGDGDp
MXVWLoDGHQHJDGD´
'LDQWH GH WDLV IDWRV JHUPLQRX DR ORQJR GRV ~OWLPRV  DQRV
XPD JHQHUDOL]DGD LQVDWLVIDomR FRP R GHVHPSHQKR GD MXVWLoD EUDVLOHLUD
SURYRFDQGRXPDVpULHGHUHIRUPDVOHJLVODWLYDVFRPYLVWDVjDGHTXDomRGD
OHJLVODomR SURFHVVXDO HVSHFLDOPHQWH FRP UHODomR j /HL Q  jV
ILQDOLGDGHVGR(VWDGRHjVQRYDVGHPDQGDVGDVRFLHGDGH&RPHIHLWRDV

da lei num caso determinado. Tal concepção nos di, a um tempo, não só o cariter p~blico do direito processual, como a
verdadeira perspectiva sob que devemos considerar a cena Mudiciiria em que avulta a Àgura do Mulgador. O Mui] é o Estado
administrando a Mustiça não é um registro passivo e mecknico de fatos, em relação aos quais não o anima nenhum inte-
resse de nature]a vital. 1ão lhe pode ser indiferente o interesse da Mustiça. Este é o interesse da comunidade, do povo, do
Estado, e é no Mui] que um tal interesse se representa e personiÀca. 1em se diga que essa autoridade conferida ao Mui] no
processo esti intimamente ligada ao cariter mais ou menos autoritirio dos regimes políticos. e esta a situação dos Muí]es
na ,nglaterra: esta, a situação pleiteada para eles, nos Estados 8nidos, por todos quantos se trm interessado pela reforma
processual”. BRA6,L. AnteproMeto do Código de Processo Civil de 1939. Brasília: 6enado Federal, 1939. 'isponível em:
http:ZZZ2.camara.leg.brleginfeddeclei1930-1939decreto-lei-1608-18-setembro-1939-411638-norma-pe.html.
Acesso em 0201201.
12 CRFB: Art. 5º, “;;;9 - a lei não excluiri da apreciação do Poder Judiciirio lesão ou ameaça a direito”.
13 “e fundamental perceber que o Processualismo impôs j cirncia processual uma atitude neutra com relação j cultura.
Ao fa]r-lo, acabou pereni]ando determinado contexto cultural. Ao isolar o direito da realidade social, congelou a história
no momento de reali]ação de seu intento. O direito processual civil, ao seguir o programa da pandectística alemã, encam-
pado logo em seguida pelo método italiano, veio reprodu]ir ao longo de boa parte do século ;; a realidade social do
século ;,;”. (M,T,',ERO, 'aniel. 23URFHVVXDOLVPRHDIRUPDomRGR&yGLJR%X]DLG5HYLVWDGH3URcesso, nº 18, 2010, p. 182).

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 25

PRGLILFDo}HVWLYHUDPSRUREMHWLYRFRQIHULUHILFLrQFLDjVJDUDQWLDVSURFHV
VXDLV RXWRUJDGDV DRV OLWLJDQWHV SHOD &RQVWLWXLomR GD 5HS~EOLFD DFHQWX
DGDPHQWH TXDQWR j DFHOHUDomR GD WXWHOD MXULVGLFLRQDO H j VXSHUDomR GR
H[DFHUEDGRULJRUIRUPDOGRSURFHGLPHQWR
8PDGDVPDLVPDUFDQWHVUHIRUPDVYHUGDGHLURWHDVHUSDUDRQRYRFyGL
JRIRLD(PHQGD&RQVWLWXFLRQDOQTXHGHWHUPLQRXQmRVyDLQFOX
VmRGRLQFLVR/;;9,,,DRDUWSRVLWLYDQGRFRPRJDUDQWLDIXQGDPHQWDOR
SULQFtSLRGDGXUDomRUD]RiYHOGRSURFHVVRFRPRWDPEpPDFRQVDJUDomRGD
FKDPDGD³V~PXODYLQFXODQWH´RTXHDWULEXLXXPJUDQGHSHVRDRVSUHFHGHQWHV
MXULVSUXGHQFLDLVFDUDFWHUtVWLFDWtSLFDGRVRUGHQDPHQWRVGDFRPPRQODZ
(VVHQRYRLGHiULRGDLQWHUSHQHWUDomRGRVVLVWHPDVMXUtGLFRVURPDQR
FDQ{QLFRHDQJORVD[{QLFRHDHGLomRGHFRQVHFXWLYDVUHIRUPDVOHJLVODWLYDV
QR &yGLJR GH 3URFHVVR &LYLO UHYHORX D QHFHVVLGDGH GD HODERUDomR GH XP
QRYHO(VWDWXWR3URFHVVXDO
2'LUHLWRMiVHDILUPRXHPERDVHGHGRXWULQiULDQmRpXPPXVHXGH
UHJUDVHWSRXUFDXVHVXMHLWRDPXGDQoDVSRUFHUWRPDLVIUHTXHQWHVGRTXH
RVGHPDLVUDPRVGRGLUHLWRVHPSUHQRDImGHFRQFHGHUXPDUHVSRVWDMXGLFLDO
HIHWLYDHWHPSHVWLYD$HPHUJrQFLDFRQWtQXDGHQRYRVGLUHLWRVHLQWHUHVVHVQR
VHLRGDVRFLHGDGHPRGHUQDPXLWRVGRVTXDLVFDUHFHGRUHVGHWXWHODHIHWLYDGR
(VWDGRQRH[HUFtFLRGR3RGHU-XULVGLFLRQDOăHPHVSHFLDODTXHOHVLQVFXOSLGRV
QD&RQVWLWXLomRGD5HS~EOLFDGHăSDVVRXDH[LJLUGROHJLVODGRULQIUD
FRQVWLWXFLRQDORGHVHQYROYLPHQWRGHLQVWUXPHQWRVSURFHVVXDLVDGHTXDGRVj
VXDSURWHomRGHPRGRDSURSLFLDUDR(VWDGRUHDOL]DUQRYRVILQVSRUPHLR
GRH[HUFtFLRGDMXULVGLomRHJHVFRSRVGHQDWXUH]DVRFLDOSROtWLFDHFRQ{PL
FDHGXFDFLRQDOHWFHGDVQRYDVWpFQLFDVSURFHVVXDLVXWLOL]DGDV
(VVDVHUDPDVSHUFHSo}HVGR3URIHVVRU-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUDKi
TXDVHGXDVGpFDGDV
14 ',1AMARCO, Ckndido Rangel. Nova Era do Processo Civil. 4. 6ão Paulo: Malheiros Editores, 2013, p. 20.
15 CRFB: Art. 5º “L;;9,,, - a todos, no kmbito Mudicial e administrativo, são assegurados a ra]oivel duração do processo
e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação”.
16 1esse sentido, as liç}es do mestre José Carlos Barbosa Moreira: “O remédio tem de aMustar-se js particularidades ca-
racterísticas da enfermidade. 1ão hi, nem pode haver, receita que se mostre igualmente adequada ao tratamento eÀca] de
toda e qualquer situação litigiosa. A falsa crença, explícita ou implícita, em semelhante possibilidade foi um subproduto in-
deseMivel da excessiva rnfase que certa corrente de pensamento pretendeu dar j ideia da autonomia do direito processual,
como se a preocupação ² em si, legítima e necessiria ² de distingui-lo do direito material houvesse de tradu]ir-se em sobe-
rana indiferença do processo js peculiaridades da matéria sobre que verse”. BARBO6A MORE,RA, José Carlos. Miradas
sobre o Processo Civil Contemporkneo. Temas de 'ireito Processual, 6 série. 6ão Paulo: Editora 6araiva, 199, p. 55-56.
1 Cf. +AB6C+E,', :alter J. As Bases do 'ireito Processual Civil. Relatório geral apresentado ao Congresso ,nterna-
cional de 'ireito Processual ² Gand (Bélgica) 19. Revista de Processo. 6ão Paulo: Revista dos Tribunais, a. 3, nº 11-12,
Mul.de]. 198, p. 11- 145.
18 BARBO6A MORE,RA, José Carlos. &RUUHQWHVH&RQWUDFRUUHQWHVQR3URFHVVR&LYLOFRQWHPSRUkQHR5HYLVWDGH3URFHVVR, vol. 116,
2004, p. 313.

26 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

 6RE HVVH SULVPD Mi SUHQXQFLDYD %DUERVD 0RUHLUD VHU QDWXUDO TXH
SDtVHV GD IDPtOLD FLYLO ODZ EXVFDVVHP LQVSLUDomR HP LQVWLWXLo}HV DQJOR
VD[{QLFDV RX PHVPR LQFRUSRUDVVHP HP VHXV RUGHQDPHQWRV PRGHORV GH
VROXo}HVWtSLFDVGDTXHODRXWUDIDPtOLDMXUtGLFDFRPYLVWDVjUHVROXomRGRV
SUREOHPDVSUiWLFRVGHHIHWLYLGDGHGDWXWHODMXULVGLFLRQDO&RQFRPLWDQWH
PHQWHRXQLYHUVRDQJORVD[{QLFRSDVVRXDDSUHVHQWDUVLQWRPDVSRVLWLYRV
GHGHVORFDPHQWRGDrQIDVHQRSDSHOGRVOLWLJDQWHVRXGHVHXVDGYRJDGRV
SDUDRyUJmRMXGLFLDO
$QWHVPHVPRGDHQWUDGDHPYLJRUGD/HLPXLWRVHGLV
FXWLDVREUHDPDQLIHVWDLQIOXrQFLDGRGLUHLWRDQJORVD[mRQDHODERUDomRGR
1&3&TXHLPSRUWRXWpFQLFDVHLQVWLWXWRVKiPXLWRXWLOL]DGRVQRVSDtVHV
GHVLVWHPDGRFRPPRQODZ1RDImGHFRQIHULUPDLRUFHOHULGDGHSURFHVVXDO
DILPGHJDUDQWLUDGXUDomRUD]RiYHOGRSURFHVVRFRPUHVSHLWRjVJDUDQWLDV
IXQGDPHQWDLVGRSURFHVVRROHJLVODGRUEUDVLOHLURUHFRUUHXOHJLWLPDPHQWHDR
'LUHLWR&RPSDUDGR
$SDUWLUGHXPDDQiOLVHFXLGDGRVDGRWH[WRGRQRYRFyGLJRYHULILFD
VHTXHVXDPHQVOHJLVQmRpDFRQYHUVmRFHJDHDEVROXWDDRVLVWHPDGRFRP
PRQ ODZ RX D DGRomR LUUHVWULWD GH LQVWUXPHQWRV GDTXHOH VLVWHPD OHJDO
PDV VLP DVVHJXUDU XPD WXWHOD MXULVGLFLRQDO HIHWLYD H FRPSDWtYHO FRP D
UHDOLGDGHFRQWHPSRUkQHD
(PERUDRSURSyVLWRGHVWHDUWLJRQmRVHMDH[DXULUDVLQWHUIDFHVHQWUH
FLYLOODZHFRPPRQODZPDQLIHVWDGDVQR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOp
GHERPDOYLWUHH[HPSOLILFDUDLQGDTXHUHVXPLGDPHQWHRVWUDoRVPLVFLJHQD
GRVGHVVDVFRQFHSo}HVDOJXPDVSXEOLFtVWLFDVRXWUDVSULYDWLVWDVQRQRYHO
RUGHQDPHQWRMXUtGLFRSURFHVVXDO

19 “A Jurisdição é um poder, uma função e uma atividade. Poder, na medida em que expressa a própria soberania do
Estado. Função, porque possui um papel na paciÀcação, seMa do conÁito concreto, seMa a nível miximo, para que haMa a pa]
social, através do estabelecimento de mecanismos para resolução das disputas na sociedade”. (ME1'E6, Aluisio Gon-
çalves de Castro. 7HRULD*HUDOGR3URFHVVR&ROHomR3URJUDPDGH3URFHVVR, v. ,. Rio de Janeiro: Lumen ,uris Editora, 2009, p. 38).
20 ,ELG, p. 31.
21 e verdade, como vaticina Teresa Arruda Alvim :ambier, que “nosso sistema esti repleto de institutos, instrumentos,
expedientes” pinçados cuidadosamente de ordenamentos tradicionalmente anglo-saxônicos. Mas o obMetivo, alerta a Pro-
fessora, é “gerar Murisprudrncia uniforme, obter do Poder Judiciirio uma ~nica manifestação a respeito de uma mesma tese
Murídica, ou muitas, mas iguais” ² o que, sem d~vidas, é louvivel vis-à-vis o disposto no artigo 5º, caput e inciso ,,, da Cons-
tituição da Rep~blica (:AMB,ER, Teresa Arruda Alvim. Em Direção ao Common Law?.,Q0(1'(6$OXtVLR*RQoDOYHVGH
&DVWUR:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP&RRUGV23URFHVVRHPSHUVSHFWLYD-RUQDGDVEUDVLOHLUDVGH'LUHLWR3URFHVVXDO²+RPHQDJHP
a José Carlos Barbosa Moreira. 6ão Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p. 31).
22 1as liç}es do Professor Leonardo Greco: “1o Estado 'emocritico Contemporkneo, a eÀcicia concreta dos direitos
constitucional e legalmente assegurados depende da garantia da tutela Murisdicional efetiva, porque sem ela o titular do di-
reito não disp}e da proteção necessiria do Estado ao seu pleno go]o. A tutela Murisdicional efetiva é, portanto, não apenas
uma garantia, mas, ela própria, também um direito fundamental, cuMa eÀcicia irrestrita é preciso assegurar, em respeito j
própria dignidade humana”. (GRECO, Leonardo. *DUDQWLDV)XQGDPHQWDLVGR3URFHVVRRSURFHVVRMXVWR(VWXGRVGH'LUHLWR3URFHV-
sual. Campos dos Go\taca]es: Editora Faculdade de 'ireito de Campos, 2005, pp. 225-286).

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 27

 2DUWLJRGR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOUHYHODLQHTXtYRFRV
IRUWDOHFLPHQWRHDPSOLDomRGRVSRGHUHVGRMXL]3HUILOKDQGRDVYHWXVWDVOL
o}HVGH-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUDRVMXULVWDVGHVLJQDGRVSDUDIRUPDWDomR
GRQRYR(VWDWXWR3URFHVVXDO&LYLOYLVOXPEUDUDPDQHFHVVLGDGHGHRXWRUJD
HUHIRUoRGHSRGHUHVGHYHUHVjTXHOHTXHDWXD³LPSDUFLDOPHQWHQRVHQWLGRGH
TXHRSURFHVVRWHQKDPDUFKDUHJXODU´LHRPDJLVWUDGRSDUD³TXHYHQKDP
DRVDXWRVWRGRVRVHOHPHQWRVQHFHVViULRVSDUDTXHRMXOJDPHQWRFRUUHVSRQ
GDQDPHGLGDGRSRVVtYHOjUHDOLGDGH´
$ LQWHUSUHWDomR VLVWHPiWLFD GR 1RYR &yGLJR GH 3URFHVVR &LYLO SD
UHFH FRQGX]LU j FRQFOXVmR GH TXH R OHJLVODGRU EXVFRX VLQWRQLD ILQD HQWUH
³3ULYDWLVPR´ H ³3XEOLFLVPR´ ¬ OX] GD KRGLHUQD QRomR GH FRQWUDGLWyULR
SDUWLFLSDWLYRGDYHGDomRjVGHFLV}HVGHWHU]DYLDHGRGHYHUGHIXQGDPHQWD
omRGRVSURYLPHQWRVMXULVGLFLRQDLVYrVHFDOLEUDJHPWDOKDGDHQWUHRVSRGH
UHVGRMXL]GHWUDoRVSXEOLFtVWLFRVHDVDFKHGHUSDUWHLHQWUDGXomRPi[LPD
GDFRQFHSomRSULYDWLVWD
&RQVRDQWHRVHQVLQDPHQWRVGDPHOKRUGRXWULQDPLVWHUUHJLVWUDUDLQ
GDTXH³RDFUpVFLPRGHSRGHUHVGRMXL]VHGHXMXVWDPHQWHSDUDFRPEDWHURV
HIHLWRVGROLEHUDOLVPRYLJHQWHQRVpFXOR;,;TXHID]LDGRPDJLVWUDGRPHUR
H[SHFWDGRUGRGHEDWHMXGLFLiULRLQGLIHUHQWHjVIRUoDVGHVLJXDLVGRVFRQWHQ
GRUHV H DRV DVSHFWRV pWLFRV TXH SXGHVVHP VH ID]HU SUHVHQWHV QR OLWtJLR H
SULQFLSDOPHQWHQDIRUPDGHVROXFLRQiORV´ăRTXHDIDVWDTXDOTXHUDVSHFWR
DXWRULWiULRHSRUWDQWRLQFRQVWLWXFLRQDOGRPHQFLRQDGRGLVSRVLWLYROHJDO
2OHJLVODGRUWDPEpPHVWDEHOHFHXDSRVVLELOLGDGHGHUHDOL]DomRGHDX
GLrQFLDGHFRQFLOLDomRHGHPHGLDomRDQWHVGDDSUHVHQWDomRGDUHVSRVWDSHOR
UpXTXHVHUiFLWDGRDSHQDVSDUDSDUWLFLSDUGDDXGLrQFLD$VVLPVRPHQWH

23 BARBO6A MORE,RA, José Carlos. (O1HRSULYDWLVPRHQHO3URFHVVR&LYLO,Q3URFHVR&LYLOH,GHRORJtDXPSUHIDFLRXQDVHQWHQFLD

dos cartas y quince ensayos, Juan Montero Aroca (Coord.), 9alrncia: Ed. Tirant lo Blanch, 2006, pp. 199-214.
24 JÓ1,OR, +umberto Theodoro. O Processo Civil Brasileiro Contemporâneo iluminado pelos Princípios Constitucionais: Rumos ado-
WDGRVSHOR3URMHWRGH1RYR&yGLJRHPWUDPLWDomRQR&RQJUHVVR1DFLRQDOHPEXVFDGRHVWDEHOHFLPHQWRVGR´3URFHVVR-XVWRµ.,Q0(1'(6
$OXtVLR*RQoDOYHVGH&DVWUR:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP&RRUGV23URFHVVRHPSHUVSHFWLYD-RUQDGDVEUDVLOHLUDVGH'LUHLWR
3URFHVVXDO²+RPHQDJHPD-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUD. 6ão Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p. 19.
25 1CPC: “Art. 334. 6e a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedrncia liminar do
pedido, o Mui] designari audirncia de conciliação ou de mediação com antecedrncia mínima de 30 (trinta) dias, devendo
ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedrncia”.
26 “O NCPC aposta em meios alternativos de resolução de controvérsias, por considerá-los mais adequados, rápidos, ba-
ratos e eÀcientes. Tais meios evitam a imposição de uma decisão pelo Estado-Jui], favorecem o bom senso das partes e
contribuem para a paciÀcação social. O NCPC não exclui da apreciação do Poder Judiciário ameaças ou les}es a direitos
(art. 5º, ;;;9, da CF1988), mas estimula, sempre que possível, a solução consensual de conÁitos, inclusive no curso do
processo Mudicial (art. 3º, † 3º, do NCPC), porque a atividade substitutiva da Murisdição deve ser compreendida como sub-
sidiária j resolução dos litígios pelas próprias partes neles envolvidas”. (CAMB,, Eduardo. 'a Audirncia de Conciliação
ou de Mediação. ,Q: :AMB,ER, Teresa Arruda Alvim ',',ER JR., Fredie TALAM,N,, Eduardo 'ANTA6, Bruno.
(Org.). Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil. 3 ed. 6ão Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, p. 91).

28 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

VHIUXVWUDGDDWHQWDWLYDGHDXWRFRPSRVLomRWHUiLQtFLRRSUD]RSDUDRRIHUHFL
PHQWRGDFRQWHVWDomRSHORUpXQRVWHUPRVGRDUWLJRLQFLVR,GR1&3&
&RPRVHGHSUHHQGHpLQHJiYHODLQIOXrQFLDGRVLVWHPDGDFRPPRQ
ODZQRGHVWDTXHHLQFHQWLYRFRQIHULGRVDRVPHLRVDOWHUQDWLYRVGHUHVROXomR
GHFRQIOLWRăFRQKHFLGRVFRPR$OWHUQDWLYH'LVSXWH5HVROXWLRQ$'5QR
'LUHLWRDQJORVD[mRăSHOR1&3&QDWHQWDWLYDGHSRXSDUDXWLOL]DomRGHV
QHFHVViULDGRPDTXLQiULRMXGLFLDORTXHVHGHSUHHQGHGDVLPSOHVOHLWXUDGR
UHIHULGR'LSORPD/HJDO
'DPHVPDIRUPDPHUHFHDWHQomRRHVSDoRDGTXLULGRSHODDUELWUDJHP
QR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOTXHHPDWHQomRDRGLVSRVWRQRDUWLJR
LQFLVR;;;9GD&RQVWLWXLomRGD5HS~EOLFDUHIHUHQGDSRVVLELOLGDGHGHDV
SDUWHVRSWDUHPSRUEXVFDUDVROXomRGRFRQIOLWRSRUPHLRGDLQVWDXUDomRGH
SURFHGLPHQWRDUELWUDOUHJXODGDSHOD/HL
$LQGDHPEXVFDGDHIHWLYDSUHVWDomRMXULVGLFLRQDOR1&3&LQRYRX
DRDGPLWLUHGHSXUDURVQHJyFLRVMXUtGLFRVSURFHVVXDLVRVTXDLVWrPSRU
REMHWRRSUySULRSURFHVVRLQVSLUDGRQRVGLUHLWRVIUDQFrVFRQWUDWGHSURFp
GXUHLQJOrVHQRUWHDPHULFDQRFDVHPDQDJHPHQWV\VWHP

2 NCPC: “Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no pra]o de 15 (quin]e) dias, cuMo termo inicial
será a data: , - da audirncia de conciliação ou de mediação, ou da ~ltima sessão de conciliação, quando qualquer parte não
comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição”.
28 “$OWHUQDWLYHGLVSXWHUHVROXWLRQ$'5UHIHUVWRDYDULHW\RI SURFHVVHVWKDWKHOSSDUWLHVUHVROYHGLVSXWHVZLWKRXWDWULDO7\SLFDO$'5
SURFHVVHVLQFOXGHPHGLDWLRQDUELWUDWLRQQHXWUDOHYDOXDWLRQDQGFROODERUDWLYHODZ7KHVHSURFHVVHVDUHJHQHUDOO\FRQÀGHQWLDOOHVVIRUPDODQGOHVV
stressful than traditional court proceedings”. NE: <OR. 6TATE 8N,F,E' CO8RT 6<6TEM. Alternative 'ispute Resolu-
tion ² :hat is A'R". 'isponível em: https:ZZZ.n\courts.govipadr:hatB,sBA'R.shtml. Acesso em 2812201.
29 O NCPC apontou o mediador e o conciliador Mudicial como auxiliares da Justiça (art. 149, NCPC) e impôs não apenas
ao Mui] a tarefa de estimular a autocomposição entre as partes, mas também aos advogados, defensores p~blicos e mem-
bros do Ministério P~blico (art. 3º, † 3º, do NCPC).
301&3&³$UW2MXL]GLULJLUiRSURFHVVRFRQIRUPHDVGLVSRVLo}HVGHVWH&yGLJRLQFXPELQGROKH
(...) 9 - promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores Mudiciais”.
NCPC: “Art. 334. (...) † 8º O não comparecimento inMustiÀcado do autor ou do réu j audirncia de conciliação é conside-
rado ato atentatório j dignidade da Mustiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da 8nião ou do Estado”.
NCPC: “Art. 694. Nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia,
devendo o Mui] dispor do auxílio de proÀssionais de outras áreas de conhecimento para a mediação e conciliação”.
311&3&³$UWž1mRVHH[FOXLUiGDDSUHFLDomRMXULVGLFLRQDODPHDoDRXOHVmRDGLUHLWR
† 1º e permitida a arbitragem, na forma da lei”.
NCPC: “Art. 42. As causas cíveis serão processadas e decididas pelo Mui] nos limites de sua competrncia, ressalvado js
partes o direito de instituir Muí]o arbitral, na forma da lei”.
32 “Negócio processual é o fato Murídico voluntário, em cuMo suporte fático se reconhece ao suMeito o poder de regular, dentro
dos limites Àxados no próprio ordenamento Murídico, certas situações Murídicas processuais ou alterar o procedimento. 6ob
esse ponto de vista, o negócio Murídico é fonte de norma Murídica processual e, assim, vincula o órgão Mulgador, que, em
um Estado de 'ireito, deve observar e fa]er cumprir as normas Murídicas válidas, inclusive as convencionais”. (',',ER
JR., Fredie. &XUVRGH'LUHLWR3URFHVVXDO&LYLOY,QWURGXomRDR'LUHLWR3URFHVVXDO&LYLO3DUWH*HUDOH3URFHVVRGH&RQKHFLPHQWR. 18ª.
6alvador: JusPO',9M, 2016, pp. 380-381).
33 “O case management system propugna o planeMamento do processo pelo Mui], com a colaboração das partes e dos advo-
gados, deÀnindo as suas etapas para predeterminar o seu Àm, mas não exclui a legalidade do procedimento, propondo
apenas regras legais menos detalhadas, que abram espaço j Áexibili]ação...”. (GRECO, Leonardo. Novas Perspectivas da
Efetividade e do Garantismo Processual. ,Q: 3URFHVVR&LYLO²HVWXGRVHPKRPHQDJHPDR3URIHVVRU'RXWRU&DUORV$OEHUWR$OYDURGH
Oliveira, 6ão Paulo: Atlas, 2012, p. 291).

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 29

 (P TXH SHVH D Mi H[LVWHQWH SUHYLVmR GDV FRQYHQo}HV SURFHVVXDLV QR
&yGLJR GH  R QRYR (VWDWXWR 3URFHVVXDO &LYLO LQWURGX]LX XP QRYR
PpWRGRGHGHVHQYROYLPHQWRGRLWHUSURFHVVXDOSRULQWHUPpGLRGDFOiXVXOD
JHUDOGHQHJRFLDomRVREUHRSURFHVVRTXHGLVS}HVREUHDIDFXOGDGHGHDV
SDUWHV YHUVDQGR R SURFHVVR VREUH GLUHLWRV TXH DGPLWDP DXWRFRPSRVLomR
FRQYHQFLRQDUHPDGDSWDo}HVSURFHGLPHQWDLVGHDFRUGRFRPVHXVLQWHUHVVHV
&RPR VH Yr FDGD YH] PDLV HP QRVVR VLVWHPD HPERUD D MXULVGLomR
VHMDWLWXODUL]DGDSHOR(VWDGRRLQWHUHVVHGDVSDUWHVUHYHODVHDFDXVDILQDOGR
SURFHVVRUD]mRSHODTXDOQDLQVXILFLrQFLDGD/HLSDUDDFRPSDQKDUDFUHV
FHQWHFRPSOH[LGDGHGDVUHODo}HVVRFLDLVDGHTXDGDPHQWHHJDUDQWLURDFHVVRj
-XVWLoDLPS{VDROHJLVODGRURGHYHUGHRSRUWXQL]DUjVSDUWHVPDQHLUDVGHVH
DGDSWDURSURFHGLPHQWRjWXWHODSUHWHQGLGD
34 “Os negócios Murídicos de caráter processual, a despeito de incomuns, não são exatamente novidade no direito processual civil
brasileiro: as hipóteses de suspensão convencional do processo (CPC3, art. 265, ,,, repetido no art. 313, ,,, do NCPC) e de
convenção acerca da distribuição do ônus da prova (respeitando os limites impostos pelo art. 333, parágrafo ~nico, do CPC3, e
pelo art. 33, †† 3º e 4º, do NCPC) perfa]em exemplos de negócios Murídicos de caráter processual”. (:AMB,ER, Teresa Arruda
Alvim. CONCE,d®O, Maria L~cia Lins. R,BE,RO, Leonardo Ferres da 6ilva. MELLO, Rogério Licastro Torres de. Primeiros
FRPHQWiULRVDR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLO²$UWLJRSRU$UWLJR. 1ª. 6ão Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 352).
35 “O art. 190, caput, do Novo CPC, prevr em seu caput a possibilidade de as partes, desde que plenamente capa]es e em
causa que verse sobre direito que admitam a autocomposição, estipularem mudanças no procedimento para aMustá-lo js
especiÀcidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais. O novo diploma
legal, seguindo tendrncias do direito inglrs (case management) e francrs (contrat de procédure), cria uma cláusula geral de ne-
gociação processual, que pode ter como obMeto as situações processuais das partes e o procedimento. 'iferentemente do
diploma legal revogado, o Novo Código de Processo Civil passou a prever de forma expressa uma verdadeira cláusula
geral de negócio Murídico processual típico, que continuam entre nós, a celebração de acordo entre as partes de forma geral,
envolvendo tanto o procedimento como as suas situações processuais”. (NE9E6, 'aniel Amorim Assumpção. Manual de
Direito Processual Civil. 8ª. 6alvador: JusPO',9M, 2016, p. 319).
36 “Em se tratando de direito a respeito do qual se permite a autocomposição, é possível às partes a celebração de negócio
Murídico processual que lhes aprouver respeitados os limites da constitucionalidade, e ordem p~blica da disposição de vontade.
6ão admissíveis, entre outros, negócios Murídicos processuais que: a) estabeleçam a cronologia do procedimento (tal como
ocorre Má no processo arbitral) (CPC 191) b) estabeleçam a cláusula sem recurso, desde que bilateral, isto é, que somente haverá
decisão de mérito no primeiro grau de Murisdição c) estipulem ren~ncia ao direito de interpor recurso d) dispensem determi-
nada prova (HJ pericial) e) convencionem sobre a distribuição do ônus da prova f) eleger o foro em que deve ser processada
e Mulgada a ação g) estabelecer cláusula compromissória para submeter a lide à arbitragem h) estipular a incidrncia, no pro-
cesso, da cláusula solve et repete (Carnelutti, Sistema DPC, v. ,,, n. 420, p. 8) i) ren~ncia ao direito de recorrer (Bunsen. Lehrbuch
CPR, Einleitung, n. ,, ,,,, p. 8) M) determinem qual o direito aplicável à hipótese (na convenção de arbitragem é possível:
escolher a lei aplicável, escolher, “livremente, as regras de direito que serão aplicadas na arbitragem” >LArb, 2º, †2º@, escolher-se
o idioma no qual se desenvolverá o processo, conferir-se ao tribunal arbitral a possibilidade de decidir por equidade etc.)
N) autori]em o Mui] estatal a decidir por equidade, mesmo fora dos casos previstos em lei”. (NER< Junior, Nelson. NER<,
Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil comentado. 16ª. 6ão Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, pp. 62-63).
3 “6atta tinha ra]ão na preleção de 1936: o interesse das partes é causa eÀciente da Murisdição civil e também a sua causa
Ànal. A Mustiça civil existe para atender à necessidade de tutela dos seus direitos destinatários. e claro que, ao avocar para
si essa função em caráter praticamente monopolístico, o Estado reali]a seus próprios obMetivos políticos, talve] até mesmo
o de reali]ar a pa] social, mas principalmente o de assegurar a submissão dos cidadãos à sua ordem e à sua autoridade”.
(GRECO, Leonardo. 2SFLW., 2008, pp. 42-43).
38 “6e, respeitados certos princípios inderrogáveis, na arbitragem as partes podem ditar o procedimento a ser seguido
pelos árbitros, por que não permitir que, perante os Muí]es proÀssionais, as partes possam dispor sobre o modo que
consideram mais adequado de direção do seu processo, os pra]os a serem observados, a escolha de comum acordo do
perito a atuar na instrução ou em que a margem de Áexibilidade está entregue ao poder discricionário do Mui]"”. (GRECO,
Leonardo. Novas perspectivas da efetividade e do garantismo processual. ,Q: M,T,',ERO, 'aniel AMARAL, Guilherme
Ri]]o (Coords.) FE,JÐ, Maria Angélica Echer Ferreira (Org.). 3URFHVVR&LYLO(VWXGRVHPKRPHQDJHPDRSURIHVVRUGRXWRU&DUORV
Alberto Alvaro de Oliveira. Rio de Janeiro: Atlas, 2005, p. 301-302).

30 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

 1mRREVWDQWHR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOWHQKDSUHVWLJLDGRD
DXWRQRPLDGDYRQWDGHGDVSDUWHVQRTXHWDQJHDRVQHJyFLRVMXUtGLFRVSURFHV
VXDLVHPFDUiWHUPDQLIHVWDPHQWHSULYDWLVWDRTXHGHFHUWRFRQWULEXLSDUDXP
SURFHVVRPDLVGHPRFUiWLFRRIH]FRPFHUWDVUHVVDOYDVHGHPDQHLUDFUtWLFD
GHPRGRDUHVJXDUGDUXPDDWXDomRVXEVLGLiULDGRMXL]2SDUiJUDIR~QLFR
GR DUWLJR  GR 1&3& DG H[HPSOXP VXEPHWH D HILFiFLD GRV QHJyFLRV
MXUtGLFRVSURFHVVXDLVDRFULYRGR3RGHU-XGLFLiULRSRUPHLRGRFRQWUROH
GDYDOLGDGHGDVFRQYHQo}HVUHFXVDQGROKHVDSOLFDomRQRVFDVRVGHQXOLGD
GHRXGHLQVHUomRDEXVLYDHPFRQWUDWRGHDGHVmRRXHPTXHDOJXPDSDUWH
VHHQFRQWUHHPPDQLIHVWDVLWXDomRGHYXOQHUDELOLGDGH$GHPDLVRQHJyFLR
MXUtGLFRSURFHVVXDOSRUyEYLRGHYHHVWDUHPKDUPRQLDFRPDVQRUPDVIXQ
GDPHQWDLVGRSURFHVVRGHQWUHRVTXDLVGHVWDFDPVHRVSULQFtSLRVGDERDIp
GDFRRSHUDomRGRFRQWUDGLWyULRHGDLVRQRPLD
2XWUDUHOHYDQWtVVLPDLQRYDomRGR1&3&FRPPDQLIHVWDLQIOXrQFLD
GRVLVWHPDDQJORVD[mRFRQVLVWHQDLQVWDXUDomRGH³XPVLVWHPDDPSORGH
SUHFHGHQWHVYLQFXODQWHVSUHYHQGRVHDSRVVLELOLGDGHGHSURGXomRGHMXOJD
GRVFRPWDOHILFiFLDQmRDSHQDVSHORVWULEXQDLVVXSHULRUHVPDVLJXDOPHQWH
SHORVWULEXQDLVGHVHJXQGRJUDX´
1R DIm GH FRQVWUXLU XP VLVWHPD SURFHVVXDO JDUDQWLGRV GD GXUDomR
UD]RiYHOGRSURFHVVRHFRPYLVWDVjRWLPL]DomRGDHIHWLYDSUHVWDomRGDWXWHOD
MXULVGLFLRQDO R 1RYR &yGLJR GH 3URFHVVR &LYLO FDUUHRX SDUD R RUGHQD
PHQWRMXUtGLFREUDVLOHLURRLQVWLWXWRGRVSUHFHGHQWHVMXGLFLDLVVHUYLQGRGH
39 “O saudoso e preclaro amigo Prof. José Alfredo de Oliveira Baracho, em estudo precioso, lecionara que a subsidiarie-
dade da intervenção estatal, em qualquer área, é uma exigrncia de Áexibilidade e de equilíbrio, que evita ¶os excessos das
ingerrncias e as lacunas da não-ingerrncia·. Através da subsidiariedade da iniciativa privada, o Estado supre as fraque]as
dos indivíduos, apresentando-se ¶como solução intermediária entre o Estado-providrncia e o Estado liberal·. Prevalecem
as iniciativas da própria sociedade e o Estado, que se MustiÀca apenas como um instrumento de efetivação do pluralismo
e da autonomia social, intervém em seu benefício”. (GRECO, Leonardo. 3XEOLFLVPRH3ULYDWLVPRQR3URFHVVR&LYLO5HYLVWDGH
Processo. 6ão Paulo: Revista dos Tribunais, ano 33, nº 164, out. 2008, p. 45).
40 Enunciado n. 06 do Fórum Permanente de Processualistas Civis (FPPC): “O negócio Murídico processual não pode
afastar os deveres inerentes à boa-fé e à cooperação”.
41 “Assim como ocorre no sistema da common law, no qual os Mulgamentos só se tornam precedentes no momento em que
passam a concretamente servir como fundamento de decisão de outros Mulgamentos. Conforme vem apontando a melhor
doutrina, no Brasil foi adotada outra técnica na formação dos precedentes, Má que o Novo Código de Processo Civil prevr
de forma expressa e especíÀca quais são os Mulgamentos que serão considerados precedentes”. (NE9E6, 'aniel Amorim
Assumpção. 2SFLW., 2016, p. 1.312).
42 MELLO, Patrícia Perrone Campos Mello. BARRO6O, Luis Roberto. Trabalhando com uma Nova Lógica: a Ascensão
dos Precedentes no 'ireito Brasileiro, p. 11. 'isponível em: https:ZZZ.conMur.com.brdlartigo-trabalhando-logica-as-
censao.pdf. Acesso em 0201201.
43 Enunciado n. 323 do Fórum Permanente de Processualistas Civis (FPPC): “A formação dos precedentes observará os
princípios da legalidade, da segurança Murídica, da proteção da conÀança e da isonomia”.
44 “Precedente é qualquer Mulgamento que venha a ser utili]ado como fundamento de um outro Mulgamento que venha
a ser posteriormente proferido. 'essa forma, sempre que um órgão Murisdicional se valer de uma decisão previamente
proferida para fundamentar sua decisão, empregando-a como base de tal Mulgamento, a decisão anteriormente prolatada

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 31

GHPRQVWUDomRGDJUDGXDOFRQYHUJrQFLDHQWUHRVVLVWHPDVGRFLYLOODZHGR
FRPPRQODZ
2TXHR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOIH]FRPDVFDXWHODVQHFHVVi
ULDVIRLSRVLWLYDURTXHMiVHID]LDSUHVHQWHQRFRWLGLDQRIRUHQVHDSRQWRGH
%DUERVD0RUHLUDDILUPDUGHVGHPHDGRVGHTXH³DLQGDRQGHVHUHSHOLX
HP WHRULD D YLQFXODomR GRV MXt]HV DRV SUHFHGHQWHV HVWHV FRQWLQXDUDP QD
SUiWLFDDIXQFLRQDUFRPRSRQWRVGHUHIHUrQFLDVREUHWXGRTXDQGRHPDQD
GRVGRVPDLVDOWRVyUJmRVGD-XVWLoD´
6REHVVHkQJXORR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOHIHWLYRXFRPGH
VHMiYHOWpFQLFD³DGLUHomRMiVHJXLGDSHOR2UGHQDPHQWR-XUtGLFREUDVLOHLUR
H[SUHVVDGRQDFULDomRGD6~PXOD9LQFXODQWHGR6XSUHPR7ULEXQDO)HGHUDO
HGRUHJLPHGHMXOJDPHQWRFRQMXQWRGHUHFXUVRVHVSHFLDLVHH[WUDRUGLQiULRV
UHSHWLWLYRV´FRPYLVWDVDIRPHQWDUD³WHQGrQFLDGHFULDUHVWtPXORVSDUDTXH
DMXULVSUXGrQFLDVHXQLIRUPL]HjOX]GRYHQKDPGHFLGLUWULEXQDLVVXSHULRUHV
HDWpGHVHJXQGRJUDXHVHHVWDELOL]H´
6REUHRWHPDRHPLQHQWH0LQLVWURHSUHFODUR3URIHVVRU/XtV5REHUWR
%DUURVROHFLRQD
³1RWDVHDVVLPTXHDGHVSHLWRGDUDL]URPDQRJHUPkQLFDGRGLUHLWR
EUDVLOHLUR HVWH SDUHFH WHU HIHWLYDPHQWH DVVXPLGR FRP R 1RYR &yGLJR GH
3URFHVVR&LYLORFRPSURPLVVRGHLPSOHPHQWDUHGHGDUHIHWLYLGDGHDXP
VLVWHPDDPSORGHSUHFHGHQWHVQRUPDWLYRVTXHLQFOXLDSURGXomRGHMXOJDGRV
YLQFXODQWHVLQFOXVLYHSHODVHJXQGDLQVWkQFLDăXPGHVDILRHWDQWRSDUDXP
RUGHQDPHQWRMXUtGLFRTXHGLVS}HGHSRXFDWUDGLomRQRDVVXQWRHGHEDL[D
DGHVmRDRVSUHFHGHQWHVMXGLFLDLVGHXPPRGRJHUDO7UrVYDORUHVSULQFL
SDLVMXVWLILFDPDDGRomRGHXPVLVWHPDGHSUHFHGHQWHVQRUPDWLYRVRXYLQ
FXODQWHVDVHJXUDQoDMXUtGLFDDLVRQRPLDHDHILFLrQFLD$REULJDWRULHGDGH
GHREVHUYDUDVRULHQWDo}HVMiILUPDGDVSHODVFRUWHVDXPHQWDDSUHYLVLELOLGDGH
GRGLUHLWRWRUQDPDLVGHWHUPLQDGDVDVQRUPDVMXUtGLFDVHDQWHFLSDDVROX
omRTXHRVWULEXQDLVGDUmRDGHWHUPLQDGRVFRQIOLWRV$REULJDWRULHGDGHGH
REVHUYDUDVRULHQWDo}HVMiILUPDGDVSHODVFRUWHVDXPHQWDDSUHYLVLELOLGDGHGR
GLUHLWRWRUQDPDLVGHWHUPLQDGDVDVQRUPDVMXUtGLFDVHDQWHFLSDDVROXomR
TXHRVWULEXQDLVGDUmRDGHWHUPLQDGRVFRQIOLWRV2UHVSHLWRDRVSUHFHGHQWHV
será considerada um precedente. (...) Jurisprudrncia, por sua ve], é o resultado de um conMunto de decisões Mudiciais no
mesmo sentido sobre uma mesma matéria proferidas pelos tribunais. É formada por precedentes, vinculantes e persua-
sivos, desde que venham sendo utili]ados como ra]ões do decidir em outros processos, e de meras decisões”. (NE9E6,
Daniel Amorim Assumpção. 2SFLW., 2016, pp. 1.29-1.298).
45 MORE,RA, José Carlos Barbosa. 6~PXOD-XULVSUXGrQFLDH3UHFHGHQWHVXPDHVFDODGDHVHXVULVFRV7HPDVGH'LUHLWRV3URFHVVXDO²
Nova Série. 6ão Paulo: 6araiva, 200, p. 300.
46 NE9E6, Daniel Amorim Assumpção. 2S&LW, 2015, p. 308.

32 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

FRQVWLWXLXPFULWpULRREMHWLYRHSUpGHWHUPLQDGRGHGHFLVmRTXHLQFUHPHQWD
D VHJXUDQoD MXUtGLFD $ DSOLFDomR GDV PHVPDV VROXo}HV D FDVRV LGrQWLFRV
UHGX]DSURGXomRGHGHFLV}HVFRQIOLWDQWHVSHOR-XGLFLiULRHDVVHJXUDjTXHOHV
TXH VH HQFRQWUDP HP VLWXDomR VHPHOKDQWH R PHVPR WUDWDPHQWR SURPR
YHQGR D LVRQRPLD 3RU ILP R UHVSHLWR DRV SUHFHGHQWHV SRVVLELOLWD TXH RV
UHFXUVRVGHTXHGLVS}HR-XGLFLiULRVHMDPRWLPL]DGRVHXWLOL]DGRVGHIRUPD
UDFLRQDO6HRVMXt]HVHVWmRREULJDGRVDREVHUYDURVHQWHQGLPHQWRVMiSURIHUL
GRVSHORVWULEXQDLVHOHVQmRFRQVXPLUmRVHXWHPSRRXRVUHFXUVRVPDWHULDLV
GH TXH GLVS}HP SDUD UHGHFLGLU TXHVW}HV Mi DSUHFLDGDV &RQVHTXHQWHPHQWH
XWLOL]DUmRWDLVUHFXUVRVQDVROXomRGHTXHVW}HVLQpGLWDVTXHDLQGDQmRUHFH
EHUDPUHVSRVWDGR-XGLFLiULRHTXHSUHFLVDPVHUHQIUHQWDGDV$REVHUYkQFLD
GRVSUHFHGHQWHVYLQFXODQWHVSHORVMXt]HVPHVPRTXHQmRFRQFRUGHPFRP
HOHVUHGX]DLQGDRWUDEDOKRGRVWULEXQDLVTXHQmRSUHFLVDPUHH[DPLQDU
H UHIRUPDU DV GHFLV}HV GLYHUJHQWHV GRV HQWHQGLPHQWRV TXH Mi SDFLILFDUDP
7DODPELHQWHFRQWULEXLSDUDDUHGXomRGRWHPSRGHGXUDomRGRVSURFHVVRV
GHVHVWLPXODGHPDQGDVDYHQWXUHLUDVHUHGX]DOLWLJLRVLGDGH
)DWRpTXHDRFRQVROLGDURFDStWXORGHSUHFHGHQWHVMXGLFLDLVQRQRYHO
FRGH[ ROHJLVODGRUSiWULRLPSRUWRXGHPDQHLUDFUtWLFDHSRQGHUDGDD³WHR


ULDJHUDOGRVSUHFHGHQWHV´GRVSDtVHVGHWUDGLomRDQJORVD[{QLFDHPHVSHFLDO
GRV(VWDGRV8QLGRVGD$PpULFDHGD,QJODWHUUDDEVRUYHQGRFRQFHLWRVHLQV
4 MELLO, Patrícia Perrone Campos Mello. BARRO6O, Luis Roberto. 2SFLW., pp. 1-18.
48 “L,9RO ,,, ² DO6 PROCE66O6 NO6 TR,B8NA,6 E DO6 ME,O6 DE ,MP8GNAd®O DA6 DEC,6¯E6
J8D,C,A,6 ² TÌT8LO , ² DA ORDEM DO6 PROCE66O6 E DO6 PROCE66O6 DE COMPETÈNC,A OR,G,NÉ-
R,A DO6 TR,B8NA,6 ² CAPÌT8LO , ² D,6PO6,d¯E6 GERA,6
Art. 926. Os tribunais devem uniformi]ar sua Murisprudrncia e mantr-la estável, íntegra e coerente.
† 1º Na forma estabelecida e segundo os pressupostos Àxados no regimento interno, os tribunais editarão enunciados de
s~mula correspondentes a sua Murisprudrncia dominante.
† 2º Ao editar enunciados de s~mula, os tribunais devem ater-se às circunstkncias fáticas dos precedentes que motivaram sua criação.
Art. 92. Os Muí]es e os tribunais observarão:
, - as decisões do 6upremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade
,, - os enunciados de s~mula vinculante
,,, - os acórdãos em incidente de assunção de competrncia ou de resolução de demandas repetitivas e em Mulgamento de
recursos extraordinário e especial repetitivos
,9 - os enunciados das s~mulas do 6upremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do 6uperior Tribunal de Justiça
em matéria infraconstitucional
V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.
† 1º Os Muí]es e os tribunais observarão o disposto no art. 10 e no art. 489, † 1o, quando decidirem com fundamento neste artigo.
† 2º A alteração de tese Murídica adotada em enunciado de s~mula ou em Mulgamento de casos repetitivos poderá ser
precedida de audirncias p~blicas e da participação de pessoas, órgãos ou entidades que possam contribuir para a
rediscussão da tese.
† 3º Na hipótese de alteração de Murisprudrncia dominante do 6upremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou
daquela oriunda de Mulgamento de casos repetitivos, pode haver modulação dos efeitos da alteração no interesse social e
no da segurança Murídica.
† 4º A modiÀcação de enunciado de s~mula, de Murisprudrncia paciÀcada ou de tese adotada em Mulgamento de casos
repetitivos observará a necessidade de fundamentação adequada e especíÀca, considerando os princípios da segurança
Murídica, da proteção da conÀança e da isonomia.
† 5º Os tribunais darão publicidade a seus precedentes, organi]ando-os por questão Murídica decidida e divulgando-os,
preferencialmente, na rede mundial de computadores.
Art. 928. Para os Àns deste Código, considera-se Mulgamento de casos repetitivos a decisão proferida em:
, - incidente de resolução de demandas repetitivas
,, - recursos especial e extraordinário repetitivos.
Parágrafo ~nico. O Mulgamento de casos repetitivos tem por obMeto questão de direito material ou processual”.

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 33

WLWXWRVGDWHRULDGRVWDUHGHFLVLVHGDGRFWULQHRIELQGLQJSUHFHGHQWGHPRGR
DSRVVLELOLWDUXPDHVWUXWXUDomRHDSOLFDomRDGDSWDGDjVSDUWLFXODULGDGHVGD
PiTXLQDMXGLFLiULDEUDVLOHLUD
'HYHUDV HVWDEHOHFHQGR XP VLVWHPD HILFLHQWH GH SUHFHGHQWHV RIHUH
FHQGR VHJXUDQoD H WUDWDPHQWR LVRQ{PLFR jV GHPDQGDV TXH YHUVHP VREUH
D PHVPD TXHVWmR MXUtGLFD H SRU FRQVHJXLQWH JDUDQWLQGR D HIHWLYD WXWHOD
MXULVGLFLRQDO R OHJLVODGRU EUDVLOHLUR SDXWRXVH QR SURFHGLPHQWRPRGHOR
DOHPmR0XVWHUYHUIDKUHQTXDQGRGDFULDomRGRLQFLGHQWHGHUHVROXomRGH
GHPDQGDVUHSHWLWLYDVTXHWHPSRUILQDOLGDGHSUHFtSXDDXQLIRUPL]DomRGR
HQWHQGLPHQWRDFHUFDGDWHVHMXUtGLFDSRUPHLRGDIL[DomRGHHQWHQGLPHQWRV
MXULVSUXGHQFLDLVFRQVROLGDGRVSHORV7ULEXQDLVPHUFrGHFRQVDJUDURVSULQFt
SLRVFRQVWLWXFLRQDLVGDLVRQRPLDHGDVHJXUDQoDMXUtGLFD
2LQFLGHQWHGHUHVROXomRGHGHPDQGDVUHSHWLWLYDVDVVLPFRPRR0XV
WHUYHUIDKUHQFRQVLVWHHPXPDWpFQLFDGHFROHWLYL]DomRGHGHPDQGDVFRPXQV
DSUHWHQV}HVLQGLYLGXDLVRTXHSHUPLWHTXHGHFLV}HVHPEORFRVHMDPSURIHUL
GDVVHPGHVFRQVLGHUDUDVSDUWLFXODULGDGHVGHFDGDFDVR
$HVVHUHVSHLWRFRPRVyLVHUHPGHFRUUrQFLDGDVQDWXUDLVGLVWLQo}HV
HQWUH RV SDtVHV VRE GLYHUVRV kQJXORV DSHVDU GD LQIOXrQFLD DOHPm QmR VmR
SRXFDVDVGLIHUHQoDVHQWUHRLQVWLWXWRGR0XVWHUYHUIDKUHQHR,5'5EUDVLOHL
UR(QmRSRGHULDVHUGLIHUHQWHQDPHGLGDHPTXHRLQFLGHQWHQRGLSORPD
SURFHVVXDOEUDVLOHLURIRLFRQFHELGRSDUDLQFLGLUGHIRUPDPDLVDEUDQJHQWH
TXH R SURFHGLPHQWRSDGUmR QmR VH OLPLWDQGR D FDXVDV HVSHFtILFDV QHP D
ODSVRVWHPSRUDLVSUpGHWHUPLQDGRV
21&3&SDUDDLQVWDXUDomRGRLQFLGHQWHGHUHVROXomRGHGHPDQGDV
UHSHWLWLYDVH[LJHRSUHHQFKLPHQWRVLPXOWkQHRGHGRLVUHTXLVLWRVTXDLVVHMDP
DHIHWLYDUHSHWLomRGHFDXVDVTXHYHUVHPVREUHDPHVPDTXHVWmRXQLFDPHQWH
GHGLUHLWRHRULVFRGHRIHQVDjLVRQRPLDHjVHJXUDQoDMXUtGLFDDUWGR
1&3&1HVVHVHQWLGRRUHTXHUHQWHGHYHUiGHPRQVWUDUDPXOWLSOLFLGDGHGH
GHPDQGDVVHPHOKDQWHVFRPIXQGDPHQWRVGHGLUHLWRLGrQWLFRVTXHTXDQGR
DQDOLVDGDV SRU MXt]RV GLVWLQWRV SRGHUmR FDXVDU GHFLV}HV GLYHUJHQWHV RULJL
QDQGRXPFHQiULRGHGHVLJXDOGDGHHLQVHJXUDQoDHQWUHRVMXULVGLFLRQDGRV
$GHPDLV HQTXDQWR R LQVWLWXWR GR 0XVWHUYHUIDKUHQ HOHJH XPD FDXVD
SLORWRTXHDGHTXDGDPHQWHUHSUHVHQWHDFRQWURYpUVLDR1&3&SUHYrTXHRyU
JmRFROHJLDGRLQFXPELGRGHMXOJDURLQFLGHQWHHGHIL[DUDWHVHMXUtGLFDMXOJDUi
LJXDOPHQWHRUHFXUVRDUHPHVVDQHFHVViULDRXRSURFHVVRGHFRPSHWrQFLDRULJL
QiULDGHRQGHVHRULJLQRXRLQFLGHQWHDUWLJRSDUiJUDIR~QLFRGR1&3&
49 6obre o tema: TEMER, 6oÀa. ,QFLGHQWHGH5HVROXomRGH'HPDQGDV5HSHWLWLYDV. 2ª. 6alvador: JusPOD,VM, 201.

34 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

 21&3&DWULEXLXDLQGDHIHLWRVSURVSHFWLYRVDRLQFLGHQWHGHUHVROX
omRGHGHPDQGDVUHSHWLWLYDVGHPRGRTXHDSyVRWUkQVLWRHPMXOJDGRGD
GHFLVmRDWHVHIL[DGDGHYHUiVHUDSOLFDGDDWRGRVRVSURFHVVRVLQGLYLGXDLV
RXFROHWLYRVLQFOXVLYHHPFDVRVIXWXURVFXMRVSHGLGRVHQJOREHPDTXHVWmR
REMHWRGDTXHOHGHVGHTXHWUDPLWHPQRVOLPLWHVGDFRPSHWrQFLDMXULVGLFLRQDO
GRUHVSHFWLYR7ULEXQDOYLVDQGRjREWHQomRGDWmRHVWLPDGDFHOHULGDGHGD
SUHVWDomRMXULVGLFLRQDOHjFRQFUHWL]DomRGRVSULQFtSLRVFRQVWLWXFLRQDLVGD
LVRQRPLDHGDVHJXUDQoDMXUtGLFD
¬ OX] GR QRYR SURFHVVR FLYLO EUDVLOHLUR PLWLJDGD D VXPPD GLYLVLR
HQWUHFLYLOODZHFRPPRQODZDSUR[LPDQGRVHYLV}HVSXEOLFtVWLFDVHSUL
YDWLVWDVFRQVWDWRXVHRTXH-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUDOHFLRQDYDDRVVHXV
DILOKDGRV H GLVFtSXORV QD (VFROD GH 'LUHLWR 3URFHVVXDO GH &RSDFDEDQD D
QHFHVVLGDGHGHXPSURFHVVRHIHWLYDPHQWHGHPRFUiWLFRHFpOHUHHPTXHFRQ
YLYDPRVSRGHUHVGRMXL]HDDXWRQRPLDGDVSDUWHVDSDUWLUGDLQFLGrQFLD
GDVJDUDQWLDVIXQGDPHQWDLVSURFHVVXDLVUHYHODRLGHiULRSURFHVVXDOGHXPD
QDomRTXHSRGHVHUDOFDQoDGRSHODWpFQLFDFRPSDUDWtVWLFD
5HVVRD HYLGHQWH TXH RVDSRQWDPHQWRVUHDOL]DGRVQRSUHVHQWHDUWLJR
QmR SUHWHQGHUDP HVJRWDU D JDPD GH GLVFXVV}HV DWLQHQWHV D FDGD XP GRV
WHPDVHRXGLVSRVLWLYRVDTXLPHQFLRQDGRVPDVWmRVRPHQWHUDWLILFDUDSUH
FLVmR GD YLVmR FLHQWtILFD DWHPSRUDO GR LQHVTXHFtYHO 3URIHVVRU -RVp &DUORV
%DUERVD 0RUHLUD H GHPRVWUDU VXD LQTXHVWLRQiYHO LQIOXrQFLD QD HODERUDomR
GR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLO
2EULJDGR0HVWUH-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUD2QWHPKRMHHVHPSUH
QRV QRVVRV FRUDo}HV QDV QRVVDV PHPyULDV H QD KLVWyULD GR SURFHVVR FLYLO
EUDVLOHLUR2VHXOHJDGRMDPDLVVHDSDJDUiY

50 ”Costuma-se aÀrmar que o Brasil é o país cuMo direito se estrutura de acordo com o paradigma do civil law, próprio da
tradição Murídica romano-germknica, difundida na Europa continental. Não parece correta essa aÀrmação tão peremp-
tória. O sistema Murídico brasileiro tem uma característica muito peculiar, que não deixa de ser curiosa: temos um direito
constitucional de inspiração estadunidense (daí a consagração de uma série de garantias processuais, inclusive, expressa-
mente, do devido processo legal) e um direito infraconstitucional (principalmente o direito privado) inspirado na família
romano-germknica (França, Alemanha e ,tália, basicamente). +á controle de constitucionalidade difuso (inspirado no
judicial review estadunidense) e concentrado (modelo austríaco). +á in~meras codiÀcações legislativas (civil law) e, ao mes-
mo tempo, constrói-se um sistema de valori]ação dos precedentes Mudiciais extremamente complexo (s~mula vinculante,
s~mula impeditiva, Mulgamento modelo para causas repetitivas etc), de óbvia inspiração no common law”(D,D,ER JR.,
Fredie. 2SFLW., 2016, p. 59).

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 35

5()(5Ç1&,$6
$52&$ -XDQ 0RQWHUR 3URFHVR &LYLO H ,GHRORJtD XP SUHIDFLR
XQDVHQWHQFLDGRVFDUWDV\TXLQFHHQVD\RV9DOHQFLD(G7LUDQWOR%ODQ
FK
$7$Ë'(-5-DOGHPLUR5RGULJXHVGH8PD3URSRVWDGH6LVWHPDWL]D
omRGD(ILFiFLD7HPSRUDOGR3UHFHGHQWHVGLDQWHGR3URMHWRGH1RYR&3&
,Q',',(5-5)UHGLH%$6726$QWRQLR$GRQLDV$JXLDU&RRUGV3URMH
WRGR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOăž6pULH(VWXGRVHP+RPHQDJHPD
-RVp-RDTXLP&DOPRQGH3DVVRV6DOYDGRU-XV32',90
%$5%26$025(,5$-RVp&DUORV1RWDVVREUHDOJXQVDVSHFWRVGR
SURFHVVR FLYLO H SHQDO QRV SDtVHV DQJORVD[{QLFRV 5HYLVWD GH 3URFHVVR
YRO
BBBBBB&RUUHQWHVH&RQWUDFRUUHQWHVQR3URFHVVR&LYLOFRQWHPSRUk
QHR5HYLVWDGH3URFHVVRYRO
BBBBBB (O 1HRSULYDWLVPR HQ HO 3URFHVVR &LYLO ,Q 3URFHVR &LYLO
H,GHRORJtDXPSUHIDFLRXQDVHQWHQFLDGRVFDUWDV\TXLQFHHQVD\RV-XDQ
0RQWHUR$URFD&RRUG9DOrQFLD(G7LUDQWOR%ODQFK
BBBBBB0LUDGDVVREUHR3URFHVVR&LYLO&RQWHPSRUkQHR7HPDVGH
'LUHLWR3URFHVVXDOžVpULH6mR3DXOR(GLWRUD6DUDLYDS
BBBBBB6~PXOD-XULVSUXGrQFLDH3UHFHGHQWHVXPDHVFDODGDHVHXV
ULVFRV7HPDVGH'LUHLWRV3URFHVVXDOă1RYD6pULH6mR3DXOR6DUDLYD
%5$6,/$QWHSURMHWRGR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOGH%UDVtOLD
6HQDGR)HGHUDO'LVSRQtYHOHPKWWSZZZFDPDUDOHJEUOHJLQIHG
GHFOHLGHFUHWROHLVHWHPEURQRUPDSHKWPO
$FHVVRHP
%5$6,/ $QWHSURMHWR GR 1RYR &yGLJR GH 3URFHVVR &LYLO %UDVtOLD
6HQDGR )HGHUDO  'LVSRQtYHO HP KWWSZZZVHQDGRJRYEUVHQDGR
QRYRFSFSGI$QWHSURMHWRSGI$FHVVRHP
&$127,/+2-RVp-RDTXLP*RPHV'LUHLWR&RQVWLWXFLRQDOH7HRULD
GD&RQVWLWXLomR
&$51(,523DXOR&H]DU3LQKHLUR$eWLFDHRV3HUVRQDJHQVGR3UR
FHVVR5HYLVWD)RUHQVH5LRGH-DQHLUR)RUHQVHY
'$17$6%UXQR'R,QFLGHQWHGH5HVROXomRGH'HPDQGDV5HSHWLWL
YDV,Q:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP',',(5-5)UHGLH7$/$0,1,
(GXDUGR'$17$6%UXQR2UJ3ULPHLURVFRPHQWiULRVDR1RYR&yGLJR
GH3URFHVVR&LYLOă$UWLJRSRU$UWLJR

36 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \

 ',',(5-5)UHGLH&XUVRGH'LUHLWR3URFHVVXDO&LYLOY,QWURGX
omRDR'LUHLWR3URFHVVXDO&LYLO3DUWH*HUDOH3URFHVVRGH&RQKHFLPHQWR
ž6DOYDGRU-XV32',90
',1$0$5&2&kQGLGR5DQJHO1RYD(UDGR3URFHVVR&LYLO6mR
3DXOR0DOKHLURV(GLWRUHV
)8;/XL]23URFHVVRHR+RPHPă3DOHVWUDH+RPHQDJHPGR3URI
0LQ/XL])X[,Q0(1'(6$OXtVLR*RQoDOYHVGH&DVWUR:$0%,(57H
UHVD$UUXGD$OYLP&RRUGV23URFHVVRHPSHUVSHFWLYD-RUQDGDVEUDVLOHLUDV
GH 'LUHLWR 3URFHVVXDO ă +RPHQDJHP D -RVp &DUORV %DUERVD 0RUHLUD 6mR
3DXOR5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
*5(&2/HRQDUGR*DUDQWLDV)XQGDPHQWDLVGR3URFHVVRRSURFHVVR
MXVWR(VWXGRVGH'LUHLWR3URFHVVXDO&DPSRVGRV*R\WDFD]HV(GLWRUD)DFXO
GDGHGH'LUHLWRGH&DPSRV
BBBBBB 1RYDV 3HUVSHFWLYDV GD (IHWLYLGDGH H GR *DUDQWLVPR 3UR
FHVVXDO,Q3URFHVVR&LYLOăHVWXGRVHPKRPHQDJHPDR3URIHVVRU'RXWRU
&DUORV$OEHUWR$OYDURGH2OLYHLUD6mR3DXOR$WODV
BBBBBB3XEOLFLVPRH3ULYDWLVPRQR3URFHVVR&LYLO5HYLVWDGH3UR
FHVVR6mR3DXOR5HYLVWDGRV7ULEXQDLVDQRQRXW
+$%6&+(,':DOWHU-$V%DVHVGR'LUHLWR3URFHVVXDO&LYLO5HOD
WyULRJHUDODSUHVHQWDGRDR&RQJUHVVR,QWHUQDFLRQDOGH'LUHLWR3URFHVVXDOă
*DQG%pOJLFD5HYLVWDGH3URFHVVR6mR3DXOR5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
DQMXOGH]S
-Ó1,25+XPEHUWR7KHRGRUR23URFHVVR&LYLO%UDVLOHLUR&RQ
WHPSRUkQHRLOXPLQDGRSHORV3ULQFtSLRV&RQVWLWXFLRQDLV5XPRVDGRWD
GRVSHOR3URMHWRGH1RYR&yGLJRHPWUDPLWDomRQR&RQJUHVVR1DFLR
QDO HP EXVFD GR HVWDEHOHFLPHQWRV GR ³3URFHVVR -XVWR´ ,Q 0(1'(6
$OXtVLR*RQoDOYHVGH&DVWUR:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP&RRUGV
2 3URFHVVR HP SHUVSHFWLYD -RUQDGDV EUDVLOHLUDV GH 'LUHLWR 3URFHVVXDO
ă +RPHQDJHP D -RVp &DUORV %DUERVD 0RUHLUD 6mR 3DXOR 5HYLVWD GRV
7ULEXQDLV
0(//23DWUtFLD3HUURQH&DPSRV0HOOR%$55262/XLV5REHUWR
7UDEDOKDQGRFRPXPD1RYD/yJLFDD$VFHQVmRGRV3UHFHGHQWHVQR'LUHLWR
%UDVLOHLURS'LVSRQtYHOHPKWWSVZZZFRQMXUFRPEUGODUWLJRWUDED
OKDQGRORJLFDDVFHQVDRSGI$FHVVRHP
0(1'(6$OXLVLR*RQoDOYHVGH&DVWUR7HRULD*HUDOGR3URFHVVR&R
OHomR3URJUDPDGH3URFHVVRY,5LRGH-DQHLUR/XPHQ,XULV(GLWRUD

\R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \ 37

 3,&Ï , -812< -RDQ (O 'HUHFKR 3URFHVDO HQWUH HO *DUDQWLVPR \
OD (ILFDFLD 8Q 'HEDWH 0DO 3ODQWHDGR ,Q 3URFHVR &LYLO H ,GHRORJtD XP
SUHIDFLRXQDVHQWHQFLDGRVFDUWDV\TXLQFHHQVD\RV-XDQ0RQWHUR$URFD
&RRUG9DOrQFLD(G7LUDQWOR%ODQFK
0,7,',(52'DQLHO2SURFHVVXDOLVPRHDIRUPDomRGR&yGLJR%X
]DLG5HYLVWDGH3URFHVVRQ
1(5<-XQLRU1HOVRQ1(5<5RVD0DULDGH$QGUDGH&yGLJRGH3UR
FHVVR&LYLOFRPHQWDGR6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
1(9(6'DQLHO$PRULP$VVXPSomR0DQXDOGH'LUHLWR3URFHVVXDO
&LYLOž6DOYDGRU-XV32',90
1(: <25. 67$7( 81,),(' &2857 6<67(0 $OWHUQDWLYH 'LV
SXWH 5HVROXWLRQ ă :KDW LV $'5" 'LVSRQtYHO HP KWWSVZZZQ\FRXUWV
JRYLSDGU:KDWB,VB$'5VKWPO$FHVVRHP
7$58))20LFKHOH'LPHQVLRQHVGHO3UHFHGHQWH-XGLFLDO,Q3iJLQDV
VREUH-XVWLFLD&LYLOă3URFHVR\'HUHFKR7UDGXomRSRU0D[LPLOLDQR$UDP
EXUR&DOOH0DGULG0DUFLDO3RQV
7(0(56RILD,QFLGHQWHGH5HVROXomRGH'HPDQGDV5HSHWLWLYDVž
6DOYDGRU-XV32',90
:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP(P'LUHomRDR&RPPRQ/DZ",Q
0(1'(6$OXtVLR*RQoDOYHVGH&DVWUR:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP
&RRUGV23URFHVVRHPSHUVSHFWLYD-RUQDGDVEUDVLOHLUDVGH'LUHLWR3URFHV
VXDOă+RPHQDJHPD-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUD6mR3DXOR5HYLVWDGRV
7ULEXQDLV
:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP&21&(,d­20DULD/~FLD/LQV
5,%(,52 /HRQDUGR )HUUHV GD 6LOYD 0(//2 5RJpULR /LFDVWUR 7RUUHV GH
3ULPHLURVFRPHQWiULRVDR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOă$UWLJRSRU$UWL
JRž6mR3DXOR5HYLVWDGRV7ULEXQDLV

38 \R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018 \