El Estado, la democracia y las elecciones

burguesas en el Ecuador
Origen y desarrollo histórico del Estado
El Estado: instrumento de dominación de clase Posición del Movimiento Vientos del Pueblo ante
Ecuador: un Estado semi-colonial y anti-popular las elecciones de febrero del 2013
La democracia burguesa y las elecciones
“El gobierno del Estado moderno no es más que una junta que administra los negocios comunes a toda la clase burguesa”.1

2. Los partidos politicos burgueses: maquinas electorales que El Movimiento Vientos del Pueblo manifiesta su posi-
representan los intereses de la clase dominante ción ante las elecciones que se desarrollarán en nues-
tro país en febrero del 2013. Desenmascarar el cabaret
Jaime Roldós electoral resulta decisivo para entender el carácter de
Febres Cordero clase del Estado y la democracia, y sirve como ense-
Sixto Durán Ballen ñanza para que las masas populares profundicen en la
Abdalá Bucaram comprensión de sus intereses estratégicos.
Jamil Mahuad
Lucio Gutierrez Los partidos burgueses y reformistas están de fiesta,
la distribución de cargos y el poder político entran en
disputa. Las luces del cabaret electoral se encienden
3. La trayectoria reformista de la izquierda ecuatoriana y la eterna y cada candidato ofrece un sinnúmero de cosas para
obtener votos, ganar las elecciones, apoltronarse en
excusa de la acumulacIOn de fuerzas por VIa electoral las curules, el sillón presidencial, detrás de un escrito-
rio burocrático y olvidarse de las promesas hechas en
Elecciones: Un gran negocio campaña, aprovechando la frágil memoria histórica de
La izquierda oportunista como cola de la burguesía y el imperialismo. quiénes creen aún en las elecciones. Se viene la proce-
sión de los Noboa, Correa, Lasso, Gutiérrez, Acosta,
por los barrios populares, suburbios, mercados y demás
4. La situacIOn actual lugares de concentración popular. Ocultando, mientras duren las elecciones, sus lujosas mansiones y
encargando a sus capataces las lucrativas empresas donde sobre-explotan a miles de obreros. Visten en
Objetivo de Alianza País: mantenerse en la dirección del Estado acentuando esta época su atuendo preferido: el de la charlatanería y el engaño. Es conocido por todos los slogans
su política extractivista y fascistoide “pan, techo y empleo”, “yo sé cómo hacerlo”, “la fuerza
La derecha se juega algunas cartas. Desenmascarar el caba- de los pobres”, “la revolución de mentes lúcidas y cora-
ret electoral resulta de- zones ardientes”, frases hueras que solo sirven de anzuelo
La Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas
cisivo para entender el para, una vez en el poder político, remplazar todo ello
¿Quién es Alberto Acosta y qué propone la socialdemocracia?
carcter de clase del Es- con medidas anti-populares, saqueo, represión y crimi-
La Socialdemocracia en el Ecuador tado y la democracia. nalización. Recobrar la memoria colectiva para advertir
Alberto Acosta y la recomposición de la socialdemocracia en el y develar los genuinos intereses de clase que se esconden
Ecuador detrás de todos estos politiqueros, es imprescindible.
El “proyecto” de la Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas Para dilucidar la función de la estructura democrática-burguesa que promueve el show electorero y
constituye un freno a la lucha y organización de las clases explotadas, es clave partir de la compresión
de qué es el Estado, la democracia y las elecciones en el sistema capitalista.
5. YO ANULO EL VOTO Y ELIJO LUCHAR 1 Carlos Marx, Federico Engels. El Manifiesto Comunista.

3
 I el descubrimiento del hierro y su aplicación para la producción de hachas, arados, palas, espadas, etc.,
se genera un plus-producto que marca la división de la sociedad en clases sociales, unos se liberan del
El Estado y la democracia sirven a la clase dominante, trabajo para explotar y ser propietarios de otros. Es el momento histórico en el que surge el Estado para
garantizar los intereses de los esclavistas.
no a todas las clasess
“El Estado nace de una organización social en la que los lazos de consanguinidad son sustituidos por la
Históricamente las clases explotadoras pretenden envolvernos en la patraña de que el Estado represen- fijación de las personas al territorio, a la ciudad o comarca que habitan, y se rige con una constitución
ta a todo el pueblo, que es un ente neutro que sirve a todo el conglomerado social que habita en un país. política impuesta a toda la sociedad por la violencia y en la que se establecen las obligaciones de los
Actualmente está en boga la concepción de que el Estado es un ente de presión donde las diferentes explotados para con los explotadores. Con ello se abrió paso a un largo período de la historia en que
clases sociales buscan tener una mayor participación para que sus derechos sean cumplidos de una el desarrollo de la sociedad está regido por las leyes de la lucha de clases y en que el Estado cumple su
mejor manera. Los propagandistas de función de instrumento de dominio de
la dominación buscan vender la ima- la clase dominante”. 2
gen de un stado a-histórico, no clasis-
ta y neutral. Muestran a las diferentes A la propiedad sobre la tierra se suma la
instituciones que forman parte del propiedad sobre el producto del traba-
Estado como representantes del inte- jo y sobre los productores, es decir los
rés general. Así, el aparato jurídico es esclavos. Los esclavos no eran conside-
expuesto como un conjunto de leyes rados ciudadanos y no gozaban de dere-
que garantizan la convivencia armó- chos. El Estado servía básicamente para
nica de la sociedad y benefician a to- explotar a los esclavos, garantizando en
dos los ciudadanos, los cuales gozan la constitución política y demás leyes los
de igualdad de derechos y oportuni- derechos de los esclavistas y la opresión
dades. Según esto, las fuerzas represi- de los esclavos, imponiendo una serie de
vas del Estado –las cárceles, la policía tributos al pueblo en general, y susten-
y el ejército- velan por la seguridad de tando todo esto en la maquinaria militar
todos, y al parlamento y al ejecutivo destinada a reprimir cualquier intento de
acceden los supuestos representantes liberación y a promover la guerra contra
del pueblo a través de las elecciones. otros pueblos. El mejor ejemplo de estas
Así mismo, se dice que las cortes velan sociedades son los imperios greco y ro-
por la justicia, y los ministerios son mano.
los encargados de dar cumplimiento
a las necesidades del pueblo en cada “Se forma el Estado, se crea una fuerza pú-
sector. Todas estas falacias pretenden blica, destacamentos especiales de hombres
consolidar en el imaginario colectivo armados, y cada revolución, al destruir el
la idea de un Estado representativo aparato del Estado, nos indica bien visible-
de las clases explotadas, negando mente cómo la clase dominante se esfuerza
de esta manera su carácter clasista. por restaurar los destacamentos especiales
de hombres armados a su servicio, cómo
Origen y desarrollo histórico del la clase oprimida se esfuerza en crear una
Estado nueva organización de este tipo, que sea ca-
El Estado no ha existido siempre, paz de servir no a los explotadores, sino a
hubo sociedades que pudieron organizarse sin él, como la comunidad primitiva, donde el trabajo se los explotados”. 3
llevaba de manera colectiva y la distribución de los productos se lo hacía según las necesidades. No exis-
tían clases sociales definidas y por lo tanto no se necesitaba un aparato que resguarde el poder de uno u Después del colapso del sistema esclavista, surge el modo de producción feudal. Asimismo el estado
otro grupo. En el sistema o modo de producción esclavista, fruto de la parcelación de la tierra comunal, garantizaba los intereses mezquinos de terratenientes e iglesia. Sólo los propietarios de la tierra gozaban
de plenos derechos; los campesinos no. El campesino siervo no era ya considerado propiedad directa
2 Cuaderno Marxista Leninista del Partido Comunista Español (r)
3 Vladimir Lenin. El Estado y la Revolución.
4 5
 del señor feudal, pero existían mecanismos de coacción que no le permitían una auténtica libertad. En de fuerza, para sostener la explotación; es un instrumento de dominación de clase –en nuestro caso de
nuestro país, por ejemplo, el concertaje servía para mantener la dominación sobre los campesinos y los burgueses y terratenientes- que a través de sus diferentes instituciones garantiza la dominación sobre
ataba al trabajo de la tierra ajena. Es decir, el campesino trabajaba, entrega los productos, vestía y servía las clases explotadas y trabajadoras.
al terrateniente, el cual no participaba en ninguna actividad productiva. La iglesia -gran propietaria de
enormes extensiones de tierra- esclavizaba ideológicamente infuendiendo temor y sumisión a la injus- * En el campo económico el Estado burgués asegura las ganancias del gran capital, la concen-
ticia, al abuso y la explotación. El Estado garantizaba todas aquellas relaciones. tración de la producción y el predominio de un grupo de banqueros y empresarios que acaparan toda
la riqueza social. Los grandes monopolios económicos necesitan generar varios elementos que les
Después de derrotado el modo de producción feudal surge el sistema capitalista, con dos clases funda- permitan sostener su forma de organizar la sociedad. Garantiza la explotación de obreros, campesinos,
mentales: el proletariado y la burguesía, el primero despojado de cualquier medio de producción vende artesanos, y pequeños comerciantes, subordinándolos a las relaciones de producción que les son im-
su fuerza de trabajo para subsistir, mientras el segundo es propietario de industrias, bancos, y tierra, puestas, sea para vender su fuerza de trabajo o para comprar los productos que generan. Beneficia
enriqueciéndose sin trabajar extrayendo la plusvalía generada por el trabajador. a los grupos monopólicos con acuerdos comerciales, tratados internacionales y más. Genera negocios
rentables para los capitalistas mediante la obra pública, spots publicitarios y el famoso peculado. En los
En el desarrollo del modo de producción capitalista el Estado es posicionado como representante del países semi-coloniales, como el nuestro, implementa políticas económicas que alientan la “inversión
interés general. Se señala a todos los ciudadanos –explotadores y explotados- como “iguales ante la extranjera” y genera ganancias extraordinarias a las transnacionales imperialistas. Protege los grandes
ley” y se impone el sufragio universal como un supuesto mecanismo de participación de las masas capitales en los momentos de crisis e introduce una serie de impuestos para sangrar aún más el des-
populares. Sin embargo, el Estado sirve a la burguesía –nueva clase dominante- que a través de éste gastado bolsillo de los sectores populares.
garantiza sus ganancias y enriquecimiento a base de la explotación más descarada que ha conocido la * El Derecho –constitución, leyes, ordenanzas, reglamentos, decretos, acuerdos, etc-
humanidad, logrando una gran influencia en la vida social, desde donde controla de una manera directa del Estado burgués se encarga de legalizar y legitimar la dominación a través de la
cada ámbito de ésta. promulgación de disposiciones jurídicas que sirven para que el monopolio
económico, político e ideológico se mantenga; ga-
“El Estado -- dice Engels, resumiendo su análisis histórico -- no es, en modo alguno, un Poder impuesto desde rantiza esencialmente la propiedad privada de
fuera a la sociedad; ni es tampoco ‘la realidad de la idea moral’, ‘la imagen y la realidad de la razón’, como los medios de producción, la explotación asa-
afirma Hegel. El Estado es, más bien, un producto de la sociedad al llegbr a una determinada fase de desarro- lariada y determina márgenes de los que los
llo; es la confesión de que esta sociedad se ha enredado consigo misma en una contradicción insoluble, se ha explotados no debemos salirnos. “Los juris-
dividido en antagonismos irreconciliables, que ella es impotente para conjurar. Y para que estos antagonismos, tas de los países capitalistas, burgueses hasta
estas clases con intereses económicos en pugna, no se devoren a sí mismas y no devoren a la sociedad en una la médula y en su mayoría reaccionarios, han
lucha estéril, para eso hízose necesario un Poder situado, aparentemente, por encima de la sociedad y llamado dedicado siglos o decenios a redactar las más
a amortiguar el conflicto, a mantenerlo dentro de los límites del ‘orden’. Y este Poder, que brota de la sociedad, minuciosas reglas, a escribir decenas y cen-
pero que se coloca por encima de ella y que se divorcia cada vez más de ella, es el Estado”.4 tenares de volúmenes de leyes y comentarios
para oprimir al obrero, para atar de pies y
Como manififestara Lenin: “El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradiciones manos al pobre, para oponer mil argucias
de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las contra- y trabas al simple trabajador del pueblo...
dicciones de clase son irreconciliables”. 5 Allí todo está meditado y prescrito para
‘estrujar’ todo lo posible al pobre. Allí
El moderno Estado burgués con la falacia de la representatividad vía electoral, el cual supuestamente hay millares de abogados y funcionarios
funciona como el más alto mecanismo de la democracia, pretende anular las verdaderas formas de burgueses que saben interpretar las leyes
expresión y organización social como la movilización de las masas populares. de manera que el obrero y el campesino
medio no consigan atravesar nunca las
El Estado: instrumento de dominación de clase alambradas que sus preceptos
Una clase para definirse como dominante necesita tener en sus manos el poder económico, político levantan.”6. Dicho sea de
e ideológico en una sociedad. Sin poder político una clase no puede constituirse como dominante y paso, la lucha estricta-
es el Estado precisamente la máxima expresión de esa hegemonía. La ficción reformista del Estado mente jurídica –re-
como agencia de presión es sólo una excusa para justificar una podrida práctica de andar recogiendo formas al marco le-
migajas –puestos parlamentarios, carteras ministeriales, etc- que caen de la mesa de los burgueses. El gal- constituye una
Estado representa el poder político de la clase dominante y los mecanismos jurídicos, institucionales y camisa de fuerza
para atar a obreros,
4 Federico Engels. El Origen de la propiedad privada, la familia y el Estado.
6 Vladimir Lenin. La revolución proletaria y el renegado Kautsky.
5 Vladimir Lenin. El Estado y la Revolución.
6 7
 campesinos pobres y pequeños comerciantes a formas meramente reformistas e institucionales que es-
terilizan la lucha revolucionaria y la comprensión de sus intereses estratégicos. La lucha jurídica es una
variante necesaria, siempre y cuando no sea confundida con el parlamentarismo y siempre y cuando
esté asociada a la lucha revolucionaria.
* La fuerza pública (policía y militares) tiene como misión fundamental reprimir cualquier
intento de los sectores explotados por trascender el marco legal. Persigue, encarcela, tortura o asesina a
quienes se atreven a desafiar el “orden” existente. Las fuerzas represivas no cuidan al pueblo o velan por
sus intereses, cuidan la estructura dominante.
* A nivel político, el Estado controla cada ámbito de la vida social de las masas trabajadoras.
Fragmenta o coopta sus organizaciones, persigue y criminaliza, resguarda el poder político, e influye en
la ideología. Los parlamentarios y presidentes son sólo fichas de ajedrez que representan los intereses
de los monopolios. Este viejo Estado está diseñado para precautelar los intereses de estos grupos do-
minantes.
Actualmente, la supuesta oleada “progresista” en América Latina, con los gobiernos de turno, buscan
corporativizar los sectores populares y sus formas organizativas, incluyéndolas bajo el control estatal
utilizando la falacia de la “participación”. Como estrategia para ello se introducen en la política con-
ceptos como “Estado Plurinacional” o “Estado popular”, etc. y se desarrollan variantes institucionales
como el “Quinto Poder” o “veedurías ciudadanas” cuyo objetivo fundamental es desmantelar las es-
tructuras orgánicas de lucha social.
Muchos manifiestan que el Estado debe asumir formas más sociales, benefactoras, hablan del “Estado
de Bienestar” o que el Estado debe tener un peso decisivo en la economía como propone el keynesia-
nismo; o también manifiestan que no debe tener mayor peso en la organización económica y que sólo
debe sentar las garantías básicas para el funcionamiento de la sociedad, como proponen los neolibera-
les. Detrás de estas declaraciones se esconden los intereses de los capitalistas y terratenientes que de-
sean mantener intacto el sistema que tanto beneficio les reporta. Por ello, es fundamental precisar que
el tipo de Estado no cambia dentro de una sociedad determinada puesto que responde a formaciones
económico-sociales históricas y concretas; es decir, hay un tipo de estado para el régimen esclavista,
para el feudal, para el sistema capitalista y un tipo de Estado Socialista. El Estado no deja de servir a la
clase dominante de cada período, pero puede variar su forma de gobierno, sin cambiar su esencia, de
acuerdo a sus necesidades momentáneas. Así el Estado burgués o capitalista puede asumir formas de
gobierno socialdemócratas, fascistas, keynesianas, neoliberales, dictaduras militares, sin dejar de ser
esencialmente un Estado al servicio de burgueses y terratenientes.
Ecuador: un Estado semi-colonial y anti-popular
Desde la conformación de la República del Ecuador el Estado sirvió a los intereses de las clases do-
minantes y las potencias extranjeras. Primero al servicio de los criollos terratenientes en alianza con
los ingleses, y luego controlado directamente por el capital yanqui y la burguesía agroexportadora y
burocrática.
La evolución del Estado ecuatoriano, al igual que la conformación de todos los Estados, está condi-
cionada por la situación económica, política y militar que se atraviesa a nivel internacional y por sus
condiciones internas. De esta manera, el Estado ecuatoriano nació cuando el capitalismo se había de-
sarrollado en varios países europeos. Las principales potencias imperialistas se consolidaron como tal
en base al saqueo y explotación de países como el nuestro, a los que dominaban en complicidad con las
élites locales, saqueando recursos naturales, robando y apropiándose de grandes extensiones de tierra
8 9
y de los principales sectores de la economía. De hecho cuando el 13 de mayo de 1830 se declaró la Re-
pública del Ecuador, su economía y élites estaban estrechamente vinculadas con la principal potencia
capitalista de la época: Inglaterra. Se podría decir que durante estos años si bien no hubo una alianza
pública entre los criollos (que eran los principales herederos del sistema colonial y los más interesados
en alcanzar la independencia) y los ingleses, ambos flancos trabajaron conjuntamente con el afán de
arrebatarle el poco poder que le restaba a la corona española. Así podemos comprender como si en un
primer momemento los ingleses apoyaron el movimiento gran colombiano, luego estarían detrás de la
partición de la Gran Colombia, para facilitarse su control.
Cuando se alcanzó la independencia formal de nuestro país, existieron tres sectores beneficiados. Por
un lado estaban los criollos que habían pasado a ocupar el primer peldaño en la escala social y eran quie-
nes, junto a la Iglesia Católica, controlaban las haciendas en todo el territorio ecuatoriano. Fueron estos
grandes terratenientes quienes se hicieron del Estado ecuatoriano, utilizándolo para erigirse como clase
económicamente dominante. Por su parte, Inglaterra, junto con otros países europeos, había adquirido
enormes ventajas comerciales para exportar productos a nuestro país, lo que le significaba enormes
ganancias y que también fomentó el desarrollo Guayaquil y otros puntos de desembarco comercial,
así como de una clase comerciante costeña, estrechamente vinculada a Inglaterra. A pesar de esto, este
periodo fue el de la consolidación de los terratenientes de la Sierra y la iglesia católica.
Esa independencia tan sólo significó el tránsito de un Estado colonial a uno semicolonial, donde ac-
cedimos a una independencia formal que no se dio en los hechos, puesto que el Estado y la economía
fueron organizadas para servir a nuevos amos. Cabe recalcar que cuando se dio la “independencia” las
naciones europeas eran ya poderosas y enmarcaron esos procesos para seguir oprimiendo a nuestros
países, los cuales no pudieron -ni han podido- desarrollar un Estado que sirva ni siquiera a los intereses
de la burguesía nacional, peor a los de los sectores populares.
En las últimas décadas del siglo XIX, los “gran cacao” que eran propietarios de enormes extensiones
de tierra fueron ganando terreno en la economía ecuatoriana, llegando a tener disputas con los terra-
tenientes de la sierra, conflictos que casi llevan a la partición territorial de Ecuador y que hizo que en
varias ocasiones hayan enfrentamientos entre los ejércitos financiados por ambos bandos.
Durante los primeros años del siglo XX se da la vinculación de la economía ecuatoriana al escenario
mundial donde finalmente ya se había configurado el imperialismo, continuó en una relación desigual
en donde la economía ecuatoriana y bastas extensiones de tierra estaban dedicadas a la mono produc-
ción de cacao. En este contexto se inscribe la revolución liberal, como un proceso político en que la bur-
guesía agroexportadora costeña se hace del poder político y subordina a los sectores terratenientes de la
sierra, en donde la influencia de la iglesia en la economía pierde mucho peso. Paralelamente Inglaterra
fue perdiendo influencia económica y política en América latina y Ecuador, mientras Estados Unidos,
constituida como una de las principales potencias imperialistas empieza a ganar terreno en la región.
Ello marca una ruptura con las ilusiones democráticas que aún mantiene la vieja guardia nacionalista,
reformista y social-demócrata, puesto que una vez consolidado el imperialismo, no es posible un desa-
rrollo independiente, dirigido por la burguesía de los países oprimidos.
Una vez que el imperialismo consolida su dominio, desarrolla el capitalismo en sus colonias y semi-
colonias hasta cierto límite, hasta donde le resulta necesario, es lo que Lenin denominaba “desarrollo
desigual y combinado”. Resulta improbable que en los países dominados por el imperialismo se desa-
rrolle un capitalismo nacional, independiente, con base industrial propia, puesto que el capitalismo
 que se desarrolla en estos países es un capitalismo amorfo, con deficiencias estructurales y con una eco-
nomía con grades rezagos semi-feudales, desarrollado básicamente por el imperialismo para exportar
capital y bienes. Es decir, en nuestros países el capitalismo jamás se configuró de la forma clásica como
en algunos países europeos, donde la burguesía barrió con el dominio de los terratenientes y desarrolló
la industria.
Una pseudo intentona reformista se dio posteriormente con la ilusión de promover la sustitución de
importaciones a fines de los sesenta y en los años setenta, algo que en la práctica resultó un fracaso total,
puesto que en nuestro país la economía no está orientada al autoabastecimiento y autosostenimiento
de nuestra población, sino a cumplir con las demandas del mercado internacional. Las corporaciones
imperialistas se llevan el petróleo, minerales, productos alimenticios, e instalan sus empresas en nuestro
país para aumentar el margen de ganancia de capital y sobreexplotar a los trabajadores ecuatorianos.
Estas ilusiones reformistas son sostenidas por los teóricos de la dependencia como Alberto Acosta,
quienes en su afán colaborador con la burguesía, hablan de que ésta puede cumplir un papel nacional
y desarrollar la producción industrial, desconociendo el dominio estructural del imperialisdmo sobre
nuestra economía.
Nuestros países jamás han roto el cordón umbilical de la semicolinalidad, si antes fueron los españoles,
y después los ingleses, nuestro país no ha podido desatarse aún del dominio del imperialismo nor-
teamericano. El Ecuador ha desarrollado un Estado semi-colonial, es decir oprimido económicamente
por el imperialismo, donde su desarrollo se encuentra sesgado y trabado por ello, lo cual imposibilita
un desarrollo industrial y la resolución del problema de la tierra y las demandas democráticas de las
amplias masas populares. Desde esa época hasta la actualidad el Estado ecuatoriano, como reflejo de su
economía subordinada, ha estado subyugado a los intereses norteamericanos, y con el gobierno actual,
además de ello, a los intereses del capital chino.
La democracia burguesa y las elecciones
La forma de gobierno más adecuada al Estado capitalista es la denominada democracia burguesa. Ideo-
lógicamente la burguesía ha introducido en la sociedad la falacia de que dicha democracia está al servi-
cio de todo el pueblo, de las grandes mayorías, cuando en
toda democracia es una realidad está configurada para asegurar la dominación de
dictadura de clase, asuma los explotadores. Es necesario aclarar que toda democra-
la forma que asuma. cia es una dictadura de clase, toda organización democrá-
tica sirve a los intereses de las clases dominantes que os-
tentan el poder político. La democracia no es perfectible, es imposible llegar al ideal de una democracia
pura y absoluta, puesto que en la democracia siempre habrá dominación, en la democracia burguesa de
la minoría y en la democracia proletaria de la mayoría. La burguesía ha refinado la forma de opresión
mediante variantes “democráticas”, acordes a un determinado momento histórico y según la convenien-
cia de sus intereses adoptan una u otra forma de gobierno. Cuando sus intereses se ven afectados direc-
tamente, por la presión de las masas populares, utiliza el aparato represivo del Estado de una manera
directa, asumiendo formas fascistas o militaristas; cuando las condiciones sociales, políticas y económi-
cas aparentan una relativa estabilidad, envuelve a las masas populares en un espejismo de “participación
ciudadana”, utilizando conceptos hueros como “democracia representativa”, “democracia participativa/
directa”, etc. Sin embargo, ningún cambio de forma de gobierno o aplicación de conceptos “modernos”
modifica la esencia del carácter de clase del Estado burgués. “La vieja democracia, es decir, la democracia
burguesa y el parlamentarismo fueron organizados de tal modo, que precisamente las masas trabajadoras se
vieran cada vez más apartadas que nadie del aparato de gobernación”. 7
103 Vladimir Lenin. Tesis e informe sobre la democracia burguesa y la dictadura del proletariado.
La democracia burguesa es la dictadura de bur-
gueses y terratenientes, que ejercen su dominio
y opresión a través de los entes estatales que
aparentan la “participación del pueblo” a través
de las elecciones. La burguesía sólo aplica la de-
mocracia dentro de su propia clase, puesto que
su función principal es poner en funcionamiento
la institucionalidad para sus propios fines, y es
dónde se disputan entre las diferentes fracciones
burguesas el control del Estado especialmente
mediante las elecciones. La dictadura burguesa
–denominada democracia- es aplicada en contra
de las clases explotadas –obreros, campesinos
pobres, estudiantes y pequeños comerciantes-
mediante los cuerpos represivos (fuerzas arma-
das), el marco jurídico, el control político e ideo-
lógico. En fin, la “democracia” burguesa está al
servicio de los explotadores pero se encubre con
la fachada de la representatividad.
Las elecciones –con el cuento de la democracia- arrancan de las clases explotadas su aprobación a los
candidatos que han sido elegidos previamente por cada fracción burguesa o terrateniente, con el objeti-
vo fundamental de preservar sus intereses económicos. Se efectúan con el propósito primario de legitimar
el sistema, la política y las acciones de la clase dominante-dándoles la fachada de un mandato popular-y de
canalizar, confinar y controlar la actividad política de las masas populares .8 Quien sea que triunfe en las
próximas elecciones ecuatorianas; los obreros, campesinos sin tierra, estudiantes y pequeños comer-
ciantes serán los derrotados a fin de cuentas, puesto que sus reivindicaciones económicas, políticas,
sociales y culturales fundamentales no serán resueltas por el mandatario y asambleístas de turno. Las
elecciones constituyen la forma pacífica que tienen las diferentes fracciones burguesas –financiera,
compradora, industrial, monopólica, burocrática- para asegurarse el control del Estado y repartirse
“democráticamente” la riqueza económica del país. La fracción triunfadora se consolida como capa he-
gemónica dentro de su clase. Como manifiesta Lenin “el sufragio universal es la dictadura de la burguesía”.
En este sentido, resulta imprescindible romper con el pensamiento de que en las elecciones el pueblo
participa. puesto que esa supuesta participación no es más que elegir entre los representantes de los
explotadores. “Decidir una vez cada cierto número de años qué miembros de la clase dominante han de
oprimir y aplastar al pueblo en el parlamento: he aquí la verdadera esencia del parlamentarismo burgués, no
sólo en las monarquías constitucionales parlamentarias, sino también en las repúblicas más democráticas”. 9
Es importante desmentir la concepción de que debe elegirse al menos malo entre los candidatos, por
dos razones: 1. Hay que frenar ese pesimismo que induce a la pasividad y al conformismo y lleva a
pensar que el sistema capitalista es lo máximo a lo que podemos aspirar y por ende hay que elegir al
menos malo, como se hizo con Correa ante la posibilidad de que Álvaro Noboa sea presidente, con los
resultados nefastos consabidos. 2. Porque debemos desprendernos de la ilusión democrática, en donde
los oprimidos tenemos perdida la partida desde el inicio del proceso electoral. Es cómo preguntarte
8 Bob Avakian. Las ilusiones de la democracia y la realidad de la dictadura.
9 Vladimir Lenin. el Estado y la revolución
11
 ¿cómo quieres morir, de un balazo en la cabeza o en una cámara de gas?, igual vas a morir. En las elec- ros, campesinos pobres, estudiantes
ciones burguesas siempre las clases explotadas pierden, gane el candidato que gane. y pequeños comerciantes, han sido
arrancados a través de la lucha, la
huelga, el paro, las tomas de tierras,
las manifestaciones, etc.; nada ha
sido concedido gratuita y espontá-
neamente por quienes ocupan las
curules de la Asamblea –anterior-
mente Congreso-, sino medidas que
protegen los intereses de clase de
sus verdaderos mandantes: los bur-
gueses y terratenientes.

”Nombre una sola situación —en cualquier lugar del mundo, en cualquier período de tiempo— en la historia “La transformación desde el parla-
de las sociedades que hayan afirmado ser, o que usted considere que hayan sido, democráticas (ya sea en la mento” por “la patria nueva”, “altiva
antigua Grecia, Estados Unidos, Europa, India o cualquier otra parte) donde tal democracia en realidad no y soberana” no es más que una ex-
se haya caracterizado por profundas divisiones y desigualdades sociales y la despiadada explotación y opre- cusa que esconde los verdaderos in-
sión de grandes sectores de la sociedad reforzada por la represión asesina en contra de individuos y grupos que tereses de clase de los explotadores
representaron una seria amenaza para aquellos que en realidad gobernaban sobre la sociedad y la población”.10 de siempre y un pretexto para hacer
“carrera” dentro de la institucionali-
La democracia burguesa no puede cumplir ni aún las libertades burguesas que profesa. Pensemos por dad burguesa y embolsicarse unos
un momento si esta democracia puede resolver el problema económico de los trabajadores; si el pro- cuantos miles de dólares al mes
blema de la mujer puede ser resuelto dentro de este sistema; si el tema ecológico es un tema en realidad como funcionarios del viejo y ca-
importante para los capitalistas; o si los campesinos obtendrán la tierra y el agua que reclaman. Esta de- duco Estado burgués. Lenin calificó
mocracia ilusoria busca envolver a las masas en demandas pequeñas y particularistas que las desvían de bien a estos paladines del capitalis-
sus intereses estratégicos, y en la esperanza ciega de creer que el Estado va a resolver aquello con cam- mo disfrazados de revolucionarios:
pañas de concienciación contra la violencia machista, o por el cuidado ambiental, o con un incremento
salarial ínfimo, o con reformas agrarias impulsadas desde el Estado que entregan tierras inservibles a “Sólo los bribones o los tontos pueden
los campesinos. “Si observamos más de cerca el mecanismo de la democracia capitalista, veremos siempre creer que el proletariado debe primero
y en todas partes restricciones y más restricciones de la democracia... en los obstáculos efectivos a todos los conquistar la mayoría en las votacio-
derechos políticos... estas restricciones excluyen, eliminan a los pobres de la política, de la participación activa nes realizadas bajo el yugo de la bur-
en la democracia”. 11 guesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y que sólo después debe conquistar el Poder. Esto es el colmo
de la estulticia o de la hipocresía, esto es sustituir la lucha de clases y la revolución por votaciones bajo el viejo
Es común que la “libertad” garantizada supuestamente por el marco jurídico burgués -en la Consti- régimen, bajo el viejo Poder”. 12
tución por ejemplo- sea violentada cuando así las clases dominantes o el gobierno lo requieren. Los
enunciados de “libertad, igualdad y fraternidad” son frases vacías en el sistema capitalista. Las liberta- El problema de fondo de la democracia burguesa es que es una institución creada por la burguesía
des que profesa la sociedad burguesa son anuladas encarcelando, torturando, prohibiendo, cuando los para salvaguardar sus intereses de clase y aunque genere una idea ilusoria de participación, igualdad
capitalistas lo consideran necesario. y libertad, choca con las condiciones económicas, sociales, políticas y culturales, concretas y reales de
los oprimidos, desposeídos, explotados y discriminados de la sociedad; quienes sienten, día a día, las
El reformismo ha elevado el electoralismo de una cuestión de táctica a un asunto estratégico, alrede- formas de explotación y opresión que garantiza el bienestar, la opulencia, la libertad de los ricos.
dor del cual gira todo su accionar, que ha postergado la lucha clasista del proletariado y demás clases
explotadas. Para distinguir a los reformistas basta verlos ir detrás de tal o cual fracción burguesa en las Pero la “estabilidad democrática” no es eterna –como todas las cosas- y no es inmune a las crisis políti-
elecciones, llevando la inconformidad de las masas al matadero institucionalista burgués. Su ilusión cas y económicas que pone a tambalear la institucionalidad capitalista. Y es fundamental comprender
es la transformación de la sociedad desde las urnas, transformación que nunca llega a materializarse. que los derechos conquistados por nuestros hermanos de clase se consiguieron, justamente en deter-
Nos dicen que luchan por los derechos del pueblo en el parlamento, pero si revisamos la historia –a la minados momentos de inestabilidad democrática, en que se rompió el marco jurídico-democrático
luz del materialismo dialéctico- daremos cuenta que cada uno de los derechos conquistados por obre- burgués. Ceñirse al legalismo burgués no hubiese permitido mayor avance en la consecución de de-

10 Raymond Lotta. Notas de campo sobre la democracia y el comunismo. Carta a Arundathi Roy. 12 Vladimir Lenin. Sobre las elecciones burguesas.
1211 Vladimir Lenin. El Estado y la revolución. 13
 II
rechos de los sectores explotados. La función fundamental de la democracia burguesa es: limitar el

Los partidos políticos burgueses: máquinas electorales al

escenario de lucha del proletariado y las clases explotadas, institucionalizar la lucha social y enmarcarla
en variantes que no afectan la estructura de dominación.
servicio los grupos monopólicos
Pongamos un ejemplo, la demanda laboral de ocho
horas en Ecuador y el mundo: la jornada
Los partidos políticos son la representación de los intereses de una clase social. Los partidos burgueses
laboral de ocho horas no estaba garanti-
constituyen aparatos políticos que defienden los intereses de las diferentes fracciones burguesas de
zada en la legalidad burguesa y el sólo
un país determinado. No representan a todo el pueblo, ni se ubican por encima de la sociedad como
hecho de comentarla generaba un
pretenden hacernos creer. En general los partidos políticos tienen una línea ideológica definida y un
malestar enorme en los patrones y
programa político al servicio de una determinada clase; constituyen en realidad maquinarias que fun-
el gobierno, quienes no dudaron un
cionan especialmente en las elecciones burguesas o dentro de la gestión estatal repartiéndose cargos o
solo segundo en reprimir a los trabaja-
garantizando sus intereses particulares en el parlamento.
dores cuando se manifestaron por
ello. Represión que causó miles
Así mismo, el partido proletario por su estructura, características y objetivos debe ser radicalmente
de asesinatos en todo el mundo
distinto al partido electoral burgués, con ideología y programa político propio y al servicio del proleta-
-1ero. de Mayo en Chicago,
riado y las otras clases explotadas.
por ejemplo- por causa de
una justa demanda. En nues-
En el Ecuador, el desarrollo de los partidos políticos es tardío e inicia con el Partido Conservador
tro país, tal derecho no fue
(1811) y el Liberal. De estos se desprenden, históricamente, varios de los partidos actuales. Desde los
una incorporación que hizo
años cuarenta del siglo anterior surgen partidos que hasta hace poco mantenían un control bastante
la burguesía a su legislación
fuerte sobre la estructura política, económica y social ecuatoriana.
ecuatoriana, sino que la cla-
se trabajadora del país desató
En las décadas de los sesenta y setenta del siglo anterior se desarrollan partidos “nuevos” que respon-
huelgas, manifestaciones, duran-
den, de manera más directa, a los intereses de cada fracción burguesa; el Partido Social Cristiano, la
te años, para lograr la reducción, primero a nueve y luego a ocho horas
Izquierda Democrática y la Democracia Popular. A fines de los años noventa e inicios del siglo XXI,
de la jornada laboral. Ello no se logró por los hábiles parlamentarios sino por la
se reestructuran algunos de esos viejos partidos, fruto del desgaste de la denominada partidocracia; se
lucha del proletariado que se salió del estrecho margen democrático burgués para alcanzar tal reivin-
crean entonces el PRIAN, Sociedad Patriótica, Alianza País, Ruptura de los 25.
dicación. La ocupación de los que ahora son los barrios populares de la ciudad se lograron mediante
la toma de tierras por parte de inmigrantes de otras provincias, fue mediante la lucha que se logró
A continuación detallamos algunos ejemplos de las campañas electorales de los partidos de la burgue-
conseguir esos terrenos para que luego después de muchos años recién sean legalizados. La lucha es el
sía y de sus presidenciables que ofrecían muchas cosas que en la práctica nunca fueron llevadas a la
camino, las clases explotadas sólo pueden conquistar derechos a través de la lucha y la organización, y
realidad.
una verdadera revolución no se enmarcará dentro del viejo Estado burgués y de sus limitaciones que
aseguran el control de la clase dominante; sino, muy por el contrario, fuera de él, con organizaciones
JAIME ROLDOS
independientes cuyo objetivo sea destruir esa vieja maquinaria estatal. El proletariado no puede limitar
Jaime Roldós, un político joven que había trabajado conjuntamente con Asaad Bucaram en la estruc-
su lucha al marco democrático burgués, debe rebasarlo.
tura partidista de la populista Concentración de Fuerzas Populares (CFP) en Guayaquil, eligió como
pareja presidencial a Oswaldo Hurtado, quien era miembro de la Unión Demócrata Cristiana, organi-
Es, por tanto, tarea fundamental de los revolucionarios alejar a las masas populares de la politiquería,
zación política de la burguesía quiteña. El principal lema con que llegaron al poder fue: “Roldós a la
clientelar, que encuentra su máxima expresión en las elecciones burguesas. La politiquería constituye
presidencia, Bucaram al poder”, en alusión a la inmensa popularidad que tenía Bucaram en Guayaquil.
una traba para la elevación del nivel de consciencia de la gente, puesto que la aleja de la verdadera po-
lítica por el descrédito que genera a través de las infinitas propuestas no cumplidas por los gobiernos
En ese entonces los medios de comunicación difundían el rumor de que Hurtado era “comunista”,
burgueses. Los comunistas debemos luchar por una progresiva politización de las masas, mostrando o
tratando de hacer un paralelismo con el proceso político que se había dado años antes en Chile. Una de
evidenciando la diferencia entre política revolucionaria y politiquería, entre lucha por la liberación y la
sus principales estrategias era la difusión de una imagen joven, cambio y renovación, que supere a las
sucia demagogia, y un gran paso para ello constituye la comprensión del papel del Estado, la democra-
caras “viejas” y desgastadas de la dictadura militar.
cia y las elecciones, un entendimiento real de que las condiciones actuales pueden y deben cambiar y
que ello se logra a través de la lucha organizada.
Roldós señalaba: “Nos definimos a nosotros como hombres de izquierda. Y nuestro propósito es el
cambio estructural. No estamos de acuerdo con las estructuras actuales, pero creemos en otorgarle a

14 15
 la empresa privada la posibilidad de un amplio desarrollo”. Esta propuesta política se dibujaba como
socialdemócrata y reformista, con colaboración de la Izquierda Democrática y del Frente Radical Alfa-
rista, fuerzas políticas que finalmente los llevaron al poder.
Cuando Hurtado asumió la presidencia del país, tras la muerte de Roldós, empezaron las negociacio-
nes de la deuda externa, se aceptaron dócilmente las recetas que había empezado a diseñar el Fondo
Monetario Internacional (FMI). En este sentido se llevó a cabo uno de los capítulos más tristes para
la economía del pueblo, con la sucretización lo que se hizo fue convertir las deudas de los agentes eco-
nómicos privados en dólares, libremente contratadas fuera del país a deudas en sucres frente al Banco
Central, en condiciones ventajosas; esto mientras el banco, a su vez, asumió el compromiso de pago en
dólares ante los acreedores internacionales. Esta medida fue una condición del FMI y del Banco Mun-
dial, que argumentaban que el Estado es mejor garante para atender estos créditos particulares. Todo
esto significó que a partir de 1983, la casi totalidad de la deuda externa del sector privado se convirtiera
en deuda del sector público. Esto a su vez significó una disminución del gasto público, principalmente
destinado a actividades sociales y al subsidio de determinados bienes y servicios, mientras por el otro
lado se elevó el precio de los derivados de petróleo. Todo esto para salvar y beneficiar a la burguesía
“endeudada” y a la banca internacional, afectando terriblemente a las enormes masas pobres de nuestro
país. Ni Roldós, ni Hurtado cumplieron con aquel cambio que habían prometido, es más este gobierno
que inauguró el retorno a la “democracia” después de varios años de dictadura militar, fue el que abrió
el camino para la introducción del neoliberalismo en el país. Fue precisamente en esta época, como
producto de las serias medidas anti-populares que se llevaron a cabo, que se gestaron varias huelgas na-
cionales donde los trabajadores en conjunto con las barriadas pobres defendían los derechos populares.
FEBRES CORDERO
Desde mediados de 1983, León Febres Cordero, representante de
la burguesía guayaquileña, se fue perfilando como candidato a la
presidencia. En agosto de ese año, inició formalmente su campaña
respaldado por una alianza de partidos de derecha, agrupados en lo
que se llamó “Frente de Reconstrucción Nacional”. Quien lo acom-
pañó en la vicepresidencia fue Blasco Peñaherrera, representante de
la burguesía quiteña. Propusieron un nuevo esquema para el manejo
de la economía: en una fórmula a la que llamaban “economía so-
cial de mercado”. Su principal eslogan de campaña fue “Pan, techo
y empleo”.
Al inicio de este gobierno las ventajosas condiciones de pago de la
deuda externa “sucretizada” fueron ampliadas, se extendieron los
plazos de pago de 3 a 7 años. Ofreció viviendas baratas y aseguró la
creación de miles de empleos, sin embargo en la práctica el desempleo y las tasas de inflación se eleva-
ron enormemente. De hecho en 1988 la inflación alcanzó el 63% anual. Mientras tanto la movilización
y reclamos populares fueron brutalmente reprimidos en las calles. Se vició una etapa de terrorismo de
Estado donde los opositores y las organizaciones populares fueron reprimidas por la salvaje policía
nacional y el ejército, se instauró la tortura como política de Estado. Además se otorgó ventajas incom-
parables a los monopolios estadounidenses para que saqueen el país. Febres Cordero era reconocido
en Latinoamérica como el principal seguidor de Ronald Reagan, presidente en ese momento de los
Estados Unidos.
16
Finalmente, el socialcristianismo, con el afán de asegurarse un reducto electoral, durante los últimos
meses de gobierno elevó el gasto público, sobre todo en Guayaquil; táctica que les daría frutos más
adelante.
SIXTO DURÁN BALLEN
En 1991, cuando el Partido Social Cristiano, cofundado por Durán-Ballén, escogió como candidato
a Jaime Nebot, Durán Ballén formó el Partido Unidad Republicana. Ganó la elecciones en la segunda
vuelta contra Nebot, apoyado por la Democracia Cristiana y el Frente Amplio de Izquierida (FADI),
entre otros.
Durán Ballén profundizó la arremetida neoliberal en la historia económica del Ecuador, con políti-
cas que buscaban privatizar sectores estratégicos como telecomunicaciones, hidrocarburos y el sector
eléctrico. Inició paralelamente un proceso de transformación del manejo estatal, con la aprobación de
la Ley de Modernización como base jurídica de las privatizaciones y la creación del Consejo de Moder-
nización del Estado (CONAM)como ejecutor de esta ley.
Bajo el denominado Consenso de Washington en plena aplicación, se impusieron un conjunto de me-
didas económicas que integraban las políticas de ajuste estructural, las reformas estructurales del Esta-
do, la privatización de empresas públicas, la liberalización del comercio, las amplias garantías jurídicas
para las inversiones extranjeras y la flexibilización laboral. Renegoció la deuda externa en el marco del
Plan Brady, que fracasó a los 5 años. A la vez, hubo un alza significativa de créditos del Banco Mundial
quien le brindó un masivo apoyo. Sólo en 1995 se comprometió 4 préstamos en un paquete de un total
de 312 millones de dólares, coordinado bajo la línea de “Reducción de la pobreza y gestión económica”.
Por otra parte, el cumplimiento a los condicionamientos impuestos por el Banco Mundial, a más de la
insistente privatización de los servicios públicos, devino en la reducción de los puestos de trabajo, la
eliminación de supuestos subsidios y la rentabilidad en la gestión del Estado, lo que llevó entre otras
cosas, a eliminar la gratuidad de los servicios de educación básica y la inversión en salud pública.
ABDALÁ BUCARAM
Bajo el lema “la fuerza de los pobres” y el auto etiquetamiento de “líder de los pobres”, Bucaram presen-
tó un plan de reformas “profundas” en todos los niveles, con el supuesto objetivo de mejorar las magras
condiciones de vida de la población. Su oferta electoral más seductora fue la construcción de viviendas
sociales subvencionadas por el Estado en un 75%. También habló de promover la paridad entre el sucre
y el dólar, en un intento de mutación llamado “convertibilidad”. Además de esto Bucarám tenía en la
mira la flexibilización laboral y la privatización estatal, medidas que afectaban directamente al pueblo
ecuatoriano.
Contrastando con “la fuerza de los pobres”, este gobierno aplicó una serie de ajuste económicos terri-
bles. Se incrementaron las tarifas de los servicios públicos, se eliminó el subsidio al gas doméstico, se
dispuso el cobro en los hospitales públicos y continuaron los incrementos en los derivados del petró-
leo, gasolina y diesel, así como de la electricidad. A todo esto habría que sumar una gran cantidad de
escándalos de corrupción.
JAMIL MAHUAD
En campaña sus colores fueron verde y blanco y su slogan “Se lo que hay que hacer y cómo hacerlo”.
A través de sus discursos se mostró como un hombre seguro, intachable, transparente, inteligente y
culto, precisamente su pose vanidosa de Harvard Man brillaba siempre. En su gobierno se vivió uno
17
 de los capítulos más dramáticos de la historia nacional; el feriado
bancario. Así, mientras para el salvataje del Filanbanco se entregaban
416 millones de dólares, para la rehabilitación del Banco de Fomento,
encargado del crédito agrícola, apenas se destinaron 20 millones de
dólares. De esta manera, de la noche a la mañana, el 15 de marzo de
1999 amanecieron congelados los depósitos bancarios en sucres y en
dólares, las cuentas de ahorros y las cuentas corrientes. Recursos re-
tenidos con tasas de interés diferenciadas, siempre más bajas que las
que regían en el mercado, con lo cual, en lo concreto, esta incautación
tuvo un carácter confiscatorio. En esa misma línea de arremetida contra el pueblo, se eliminaron los
subsidios al gas de uso doméstico y la electricidad.
LUCIO GUTIERREZ
Gustavo Noboa convocó a elecciones presidenciales para el 2002, para lo cual se habían presentado
varias figuras políticas como candidatos. Entre los aspirantes se encontraba Álvaro Noboa y el coronel
Lucio Gutiérrez, quien había formado parte de la Junta de Salvación Nacional, y que allí se perfilaba
como candidato presidencial por el partido Sociedad Patriótica-21 de enero, en alianza con el movi-
miento Pachakutik y el MPD, siendo elegido Presidente de la República en la segunda vuelta electoral.
Su lema de campaña y gobierno fue “O cambiamos al Ecuador, o morimos en el intento”.
Durante la campaña centró su propuesta política en la recuperación económica del país frente a las
consecuencias de la crisis financiera internacional y prometió organizar un frente regional de renego-
ciación de la deuda externa y levantar una postura radical de soberanía. El ‘dictócrata’ se presentaba
sí mismo como un “ferviente” seguidor de las ideas “integracionistas” bolivarianas de Hugo Chávez.
Inició su mandato con alianzas políticas con Pachakutik y el MPD. Al día siguiente del inicio de su
mandato se declaró seguidor y amigo número uno de Estados Unidos, canalizando todos sus esfuerzos
para la firma de un Tratadode Libre Comercio.
Su gobierno se fue resquebrajando debido a la ruptura de los acuerdos políticos, en el 2004 existió la
posibilidad de ser enjuiciado y destituido, tuvo una nueva alianza con el PRE, PRIAN y MPD para
destituir a la Corte Suprema de Justicia y reorganizar el Tribunal Supremo Electoral. Esta Corte llama-
da como la “Pichi Corte” anuló los juicios contra Abdalá Bucaram, Gustavo Noboa y Alberto Dahik,
quienes en los últimos meses del gobierno regresaron del exilio.
Durante el mes de julio del año 2004, los jubilados del Ecuador llevaron a cabo una serie de protestas
para exigir un modesto incremento en sus golpeadas pensiones jubilares. Mientras esto sucedía, en
mayo del 2003, el gobierno de Gutiérrez obligó al IESS a comprar –con el dinero de los afiliados- 440
millones de dólares en bonos del Estado, de los cuales 354 millones fueron para pagar deuda pública
interna y externa. Tiempo después, hacia fines de julio del 2004, muchos de los jubilados, debilitados
por la prolongada huelga de hambre, vieron deteriorada su salud: 21 de ellos murieron en esta lucha.
Nadie olvida tampoco los balazos disparados desde el Ministerio de Bienestar Social y la compra a va-
rios sectores para que viajen a Quito a defender su gobierno. En resumen un gobierno corrupto, matón
y entreguista.
18
III
La trayectoria reformista de la izquierda ecuatoriana y la eterna
excusa de la acumulación de fuerzas por vía electoral
“El meollo de la política revisionista de -ante todo y por sobre todo- frenar la revolución, se expresa en su
defensa de la tesis anti-marxista de una «vía pacifica al poder». Esta tesis oportunista, en esencia, significa
prohibir al pueblo hacer la revolución destruyendo el aparato estatal burgués, que los revisionistas anhelan
tomar pacíficamente por dentro” 13
Los partidos reformista y revisionistas son en esencia en la actualidad partidos socialdemócratas que
combaten el camino de la revolución reemplazándolo con la posibilidad del cambio mediante las elec-
ciones y la vía pacífica al poder. Las clases dominantes han contado con un aliado estratégico en su
tarea de someter a las masas populares a sus designios: el reformismo. Este ha utilizado los más va-
riados atuendos para disfrazarse de representante de los intereses populares, vistiéndose de marxista,
ecologista, culturalista, sindicalista. Su labor ha estado orientada a encasillar la lucha de masas en los
estrechos márgenes de la democracia burguesa. Cuando han existido levantamientos populares esta
izquierda se ha trepado en aquellas luchas, no para darles un contenido y horizonte revolucionario, sino
para encaminarla al matadero institucionalista y electoralero.
“El reformismo significa en la práctica renuncia al marxismo y sustitución de esta doctrina por la “política
social” burguesa. 14 Significa abandonar la revolución y abogar por reformas dentro de la estructura de
dominación burguesa. Significa una renuncia tácita del proletariado y las masas populares a la lucha por
el poder para enmarcarlas en la lucha por reformas que hagan menos sufrible su existencia -y general-
mente ni eso-. El reformismo y el revisionismo adaptan su comportamiento de acuerdo a la coyuntura
política. Los principios no cuentan y menos aún cuando se trata de ganar un puestucho bien remune-
rado dentro del Estado burgués.
La política económica neoliberal, introducida por el imperialismo desde la década de los ochenta,
produjo una salvaje crisis económica a fines de los años noventa e inicios del siglo XXI en Latinoa-
mérica. Las condiciones objetivas de pobreza, desocupación, saqueo imperialista y flexibilización de
relaciones laborales, originaron varias protestas y levantamientos populares que llevaron a los Estados
burgueses de varios países a una crisis institucional de notables proporciones, que en el Ecuador se
manifestó con el derrocamiento consecutivo de tres presidentes en menos de diez años, con diputados
apedreados, cortes e instituciones burguesas desprestigiadas y sin ninguna legitimidad. En Perú el ré-
gimen de Fujimori se encontraba en una crisis absoluta fruto del terrorismo de Estado y la corrupción
rampante que aquel gobierno no podía ocultar. En Argentina el colapso del sistema financiero dejó a
miles de personas en la calle, el grito “que se vayan todos” resonaba en las calles. En Bolivia la represión
asesina del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada generó varios levantamientos que terminaron en
su derrocamiento. Todas estas luchas no pudieron ser canalizadas hacia instancias que potencien la
organización y los niveles de lucha de las clases explotadas, sino que fueron conducidos a la trampa
básica de la democracia burguesa: las elecciones. El reformismo se subió a la ola de aquellas protestas,
en su mayoría espontáneas, no para elevar su nivel de combatividad, sino para desarmarlas y proponer,
en conjunto con las élites económicas de cada país, nuevas elecciones o asambleas constituyentes que
cumplieron con el viejo axioma de cambiar algo para no cambiar nada, oxigenando y modernizando
13 Partido Comunista Revolucionario de Chile. La lucha contra el reformismo.
14 Vladimir Lenin, Marxismo y reformismo
19
 aquellos estados en crisis, especialmente con la actual droga ideológica -de moda en Latinoamérica-: más de lucha sino que las ha convertido en un fin, a través de la cual gira todo su “trabajo”, donde sus
el socialismo del siglo 21. frentes y organizaciones son utilizados meramente como mecanismo de presión para que sus dirigentes
vivan cómodamente de los puestos que les otorga la democracia burguesa.
“Cada cosa que hace o dice la
izquierda latinoamericana sirve b) La eterna excusa de acumulación de fuerzas vía parlamentaria: Una de las preferidas excusas de
solamente para mostrar su inep- la izquierda reformista ha consistido en manifestar que las elecciones contribuyen a acumular fuerzas
titud frente al desarrollo de la lu- en la lucha contra las clases explotadoras. Una supuesta acumulación de fuerzas que nunca se ha dado
cha social. Si estalla una rebelión en la práctica y que actúa simplemente como justificación de la inclusión de estos sectores dentro de la
popular se monta en la ola rebel- torta estatal burguesa. Si vemos las estadísticas históricas de estos partidos encontramos generalmente
de, no para darle orientación re- que en vez de conseguir mayor apoyo popular y “acumular fuerzas” vía electoral, jamás han logrado te-
volucionaria, sino más bien para ner una posición fuerte dentro de la representación parlamentaria. El Partido Comunista del Ecuador,
conminar a las masas a tomar por ejemplo, pasó de tener un apoyo inicial de más del 30% en las elecciones, ha dejar de existir como
el camino de la legalidad y para partido legal puesto que en sus últimos años no llegaba ni siquiera a conseguir el mínimo requerido
incentivarlas a participar en para seguir participando en el cabaret electoral. El MPD nunca ha superado la barrera del 15% y siem-
procesos electorales que las clases pre la tendencia ha ido decreciendo. El viejo Partido Socialista del Ecuador tampoco ha logrado tener
políticas dirigentes organizan una participación importante en las elecciones, sino que le “ha tocado” aliarse con varios sectores de
desde el Estado bajo el propósito la burguesía como la Izquierda Democrática, Sociedad Patriótica o Alianza País. Es así que la estrategia
de controlar el estallido social”. 15 de acumulación de fuerzas es más bien una podrida justificación para encubrir su verdadero apoyo a la
democracia de los explotadores.
La izquierda reformista ha
sido la mejor apologista de c) Los derechos que pueden adquirir los sectores populares utilizando el parlamentarismo: esta
las elecciones, legitimando tercera falacia ha sido derribada con la actuación histórica de esos partidos que en componenda con
el orden actual y alabando de las máquinas electorales –partidos- de la burguesía han sido cómplices en la introducción de medidas
rodillas la democracia de los antipopulares que han consagrado el despojo de derechos fundamentales conseguidos por la lucha
explotadores. Ha utilizado tres histórica de los sectores marginados. Además, los derechos conquistados y materializados en el marco
justificaciones fundamentales jurídico burgués no han sido consecuencia del lobby o de las propuestas jurídicas de estas organizacio-
para su participación en el cabaret electoral: nes, sino que han sido arrebatados a la burguesía en las calles mediante la huelga, el paro o la violencia
revolucionaria.
a) La combinación de todas las formas de lucha: El reformismo manifiesta que los revoluciona-
rios debemos apelar a todas las formas de lucha, y ello como concepto no es un error. El asunto es que Elecciones: Un gran negocio
las formas de lucha no permanecen inmutables en el devenir histórico, sino que cambian de acuerdo El objetivo central de los reformistas consiste en obtener algún puesto y hacer carrera política dentro de
al desarrollo del sistema económico y social. Formas de lucha que son válidas y principales en un mo- las instituciones burguesas, beneficiándose económicamente de ello y viviendo a costa de las organiza-
mento determinado, dejan de serlo en otro. Así es como hay que comprender esta cuestión, dialéctica- ciones populares y sus bases. Negocio próspero para ellos. Luis Villacís, Ciro Guzmán, Lourdes Tibán,
mente. La izquierda revisionista se ufana en decir que Marx y Lenin señalaban que debía participarse Salvador Quishpe, Mauricio Atarihuana, Juan Meriguet, Enrique Ayala Mora, etc., ganan sueldos por
en las elecciones burguesas, pero ello ha sido burdamente tergiversado y descontextualizado. Marx encima de los cinco mil dólares, cuando el sueldo básico de un trabajador ecuatoriano es de $292. Su
subrayaba aquella participación en un momento en el que el capitalismo aún estaba consolidándose en posición privilegiada les permite acceder a truculentos negociados, vendiendo los intereses de los sec-
algunos países en el marco de la lucha entre capitalistas y terratenientes y en la etapa del capitalismo tores que dicen representar. Siendo ese su objetivo fundamental no escatiman esfuerzos en realizar
de libre concurrencia. Lenin hizo esa declaración en la Rusia Zarista de inicios del siglo XX, en medio alianzas con la burguesía, sus partidos y el gobernante de turno, mientras se aseguran algunas migajas
de una monarquía que recién abría paso al parlamentarismo. Siempre dijeron que dicha participación del reparto de la torta estatal. Y cuando son desplazados, rápidamente se excusan diciendo que han
debía hacérsela tan sólo con fines de agitación y propaganda, no para alcanzar el poder, como manifies- sido traicionados y se autodenominan oposición del gobierno al que inicialmente apoyaron. Esta es la
tan los reformistas en la actualidad. Con el desarrollo del capitalismo imperialista, la institucionalidad rutinaria historia de todos los partidos y de la izquierda ecuatoriana en particular.
burguesa y especialmente las elecciones han dejado de representar una forma de lucha para las clases
explotadas, puesto que la burguesía busca legitimar su dominio a través de ella, “incluyendo” allí a Pero esto no es sólo un negocio individual, también es un gran negocio para los partidos y movimientos
las masas populares, provocando el abandono de sus intereses estratégicos de clase. Participar en las que participan en los procesos electorales. Desde 1978 el Tribunal Supremo Electoral, actualmente
elecciones en la actualidad significa negar el principio de independencia política del proletariado ante Concejo Nacional Electoral, financia desde la estructura estatal, con fondos públicos, a los partidos
el Estado y los explotadores. El reformismo no ha utilizado las elecciones burguesas como una forma políticos con los Fondos Partidarios Permanentes y por los Fondos de Reposición de Gasto Electoral.

15 Luis Arce. América Latina Revolución o Reformismo

20 21
 A continuación presentamos dos cuadros que condensan los fondos que han sido repartidos por el
Estado a cada partido para las elecciones desde 1978 a 1996.
Aparte de “las contribuciones” que reciben de los grupos monopólicos, los imperialistas, el Estado y
organizaciones no gubernamentales; los partidos políticos reciben dinero de todos los ecuatorianos. Es
decir, nosotros somos quienes pagamos para que nos engañen y desarticulen. En la actualidad el Estado
contrata los spots publicitarios directamente con los medios de comunicación y sigue destinando un
rubro específico para la campaña electoral.
La izquierda oportunista como cola de la burguesía y el imperialismo
“El objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo”: esta expresión proverbial de Bernstein pone en eviden-
cia la esencia del revisionismo mejor que muchas largas disertaciones. Determinar su comportamiento caso
por caso, adaptarse a los acontecimientos del día, a los virajes de las minucias políticas, olvidar los intereses
cardinales del proletariado y los rasgos fundamentales de todo el régimen capitalista, de toda la evolución del
capitalismo, sacrificar esos intereses cardinales en aras de las ventajas verdaderas o supuestas del momento:
ésta es la política del revisionismo. Y de la esencia misma de esta política se deduce, con toda evidencia, que
puede adoptar formas infinitamente diversas y que cada problema más o menos “nuevo”, cada viraje más o
menos inesperado e imprevisto de los acontecimientos -- aunque sólo altere la línea fundamental del desarrollo
en proporciones mínimas y por el plazo más corto --, provocará siempre, sin falta, una u otra variedad de
revisionismo”. 16
16 Vladimir Lenin. Marxismo y revisionismo
22
Esta izquierda reformista no ha perdido oportunidad para ir detrás de tal o cual fracción burguesa para
luego manifestar que fueron engañados. Han utilizado el frentismo electoral como táctica permanente
para aliarse a otras organizaciones reformistas o a los partidos de la burguesía y participar en la con-
tienda electoral.
Han apoyando a los gobiernos de turno realizando alianzas con los partidos burgueses desde mediados
del siglo anterior. No es una conducta nueva sino una práctica habitual desde sus orígenes. A conti-
nuación realizamos un recuento del accionar de esta izquierda oportunista demostrando que no ha
defendido los intereses de las clases explotadas y particularmente del proletariado, sino al contrario,
ha ido detrás de la fracción burguesa que le ha convenido coyunturalmente –es decir la que le asegura
unos cuantos puestuchos-.
“La vida real, la historia de las revoluciones efectivas muestran que las ‘simpatías de la mayoría de los tra-
bajadores’ no pueden ser demostradas muchas veces por ninguna votación –sin hablar ya de las votaciones
organizadas por los explotadores (¡a base de la ‘igualdad’ del explotador con el explotado!). Muy a menudo,
las ‘simpatías de la mayoría de los trabajadores’ se demuestran no en votaciones, sino por el crecimiento de uno
de los partidos, o por el aumento del número de sus miembros en los soviets, o por el éxito de una huelga que,
debido a una u otra razón, adquiere enorme importancia, o por el éxito en la guerra civil, etc.”17
A mediados de la década del 30 se dio el primer acercamiento entre socialistas y comunistas, motivado
especialmente por intereses electoreros. Los últimos abandonaron la consigna de la construcción de
un Gobierno de los soviets, adoptaron la tesis de un gobierno popular y asumieron la táctica de frentes
populares. Esta unidad posibilitó la candidatura a la presidencia del General Luis Larrea Alba.
En mayo de 1944, en el marco de protestas contra el gobierno de Arroyo del Río; desarmaron la lucha
del pueblo propugnando la necesidad de entregar la presidencia a Velasco Ibarra y de convocar una
Asamblea Nacional Constituyente. Manuel Agustín Aguirre, militante del PSE, declararía “El pueblo
ecuatoriano hizo una revolución el 28 de mayo. Ahora ese pueblo ha depositado esa revolución en
nuestras manos para que nosotros la escribamos… porque los pueblos hacen la revolución y las Cons-
tituyentes la escriben”.
El PCE promovió con entusiasmo la organización de grupos antifascistas, respondiendo a la concep-
ción de frentes populares y comités anti nazis y a la influencia del Browderismo (EarlBrowder) que
planteaba la necesidad de formar alianzas sociales y políticas bajo una visión pluriclasista. Formaron
parte de la Alianza Democrática Ecuatoriana ADE, a la que denominaron “síntesis integral y auténtica
de todo el pueblo del Ecuador para reclamar los derechos conculcados”, la cual estuvo conformada por
los partidos Conservador, Liberal Independiente, Socialista, Comunista, Vanguardia Revolucionaria
Socialista, Frente Democrático Nacional y Unión Universitaria. En vez de dedicarse a organizar a las
masas para la lucha, lo que hicieron fue aliarse con los partidos de la burguesía para fines exclusivamen-
te electorales.
En 1952 el Partido Comunista del Ecuador apoya la candidatura del terrateniente Galo Plaza, ligado
profundamente a los intereses del capital norteamericano. En los mismos años 50, se crea el Frente
Democrático Nacional, donde liberales, socialistas y comunistas convergen especialmente para apoyar
al binomio formado por Huerta-Plaza, el primero un abogado representante de la burguesía y las em-
presas imperialistas, el segundo un terrateniente ganadero hermano de Galo Plaza.
17 Lenin. Saludo a los comunistas italianos, franceses y alemanes.
23
 junto a las organizaciones integrantes
En 1957 se crea la Unidad Democrática Anticonservadora, conformada por el Partido Socialista de Unidad Popular, trabajamos desde
Ecuatoriano, el Partido Comunista, la Concentración de Fuerzas Populares, el Partido Liberal y un la primera vuelta a favor de la candi-
movimiento de independientes. En ese mismo año es planteada por Pedro Saad la posibilidad de la datura de Lucio Gutiérrez y Alfredo
transición pacífica por la vía electoral teniendo en cuenta según él, la tradición “democrática y cons- Palacio, porque se gestó en medio de la
titucionalista” de nuestro País. El programa anticonservador, democrático, agrario y antiimperialista lucha de las organizaciones populares
–supuestamente- levantado por la coalición se concretó en la consigna “Parra-Carrión revolución”. que combatimos en contra del neolibera-
lismo y la corrupción, y, porque el progra-
A mediados del sesenta impulsan la candidatura de Elías Gallegos y Gonzalo Villalba. En 1972 asume ma por ellos levantado para enfrentar la
el control del país una dictadura militar encabezada por Guillermo Rodríguez Lara. La izquierda ecua- actual crisis del país contiene elementos
toriana, en especial el PCE, denominan a dicho proceso como “nacionalista y revolucionario”, respal- de contenido popular y de resistencia a la
dándolo directamente. injerencia extranjera, aspectos que, para
su cabal ejecución demandan la constitu-
Al finalizar la dictadura militar en 1978 se convoca a elecciones y se constituye el Frente Amplio de ción de un gobierno del pueblo”18.
Izquierda FADI conformado por el Partido Comunista del Ecuador, el Partido Socialista Ecuatoriano,
el Movimiento Revolucionario de la Izquierda Cristiana, el Movimiento Segunda Independencia, el Actualmente, son parte de la oposi-
Comité del Pueblo y la Unión Democrática Popular. Este frente electoral fue auspiciado especialmente ción ante el gobierno de Rafael Co-
por el PCE. En ese mismo año se forma el Movimiento Popular Democrático MPD, brazo electoral del rrea, aunque fueron ellos mismos
Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador que se formó en 1964 después de un fracciona- quienes lo respaldaron y llamaban
miento del PCE. En las elecciones de ese año apoyan en la segunda vuelta al binomio conformado por a defender el “proceso patriótico,
Jaime Roldós y Oswaldo Hurtado. Es en este proceso donde la izquierda reformista logra una inserción antiimperialista, democrático y re-
mucho más formal en el sistema electoral y en la estructura estatal ecuatoriana. Por un lado iba el FADI volucionario” que en su fantasía po-
y por el otro el MPD, pero siempre con la intención de captar puestos dentro del Estado burgués, lítica transitaba nuestro país. El Par-
siempre compitiendo entre sí para conseguir una tajada más grande del pastel legislativo y tratando de tido Socialista del Ecuador prestó a
canalizar todo el trabajo de sus frentes a ello. Alianza País su membrete para que
pueda participar en las elecciones,
En las elecciones del ‘84, en las que vencería Febres Cordero, la “izquierda” buscó nuevamente a través la Conaie entregaba el bastón de
del FADI (con René Maugé), el MPD (con Jaime Hurtado) y el socialismo (con Manuel Salgado) llegar mando de su organización a Correa
a la presidencia. Los resultados nuevamente fueron desastrosos. en una ceremonia en Zumbahua,
mientras el MPD manifestaba que
En las elecciones del 88 se juntan chinos y cabezones y forman el Frente de Izquierda Unida conforma- el imperialismo buscaba asesinar al
do por el FADI y el MPD. También se forja la alianza Liberación Nacional, PSE y APRE. En la campaña presidente:
electoral de 1987 ganó Rodrigo Borja –socialdemócrata-, quien en su gobierno introdujo una serie de
medidas anti-obreras que destruyeron el sindicalismo privado en el país y flexibilizaron las relaciones Esta izquierda después de que dichos gobiernos se instalaron en Carondelet, no dudaron en apoyarlo
laborales como ningún otro gobierno lo había hecho. en sus reformas anti-populares es más, contribuyeron a introducirlas de una manera sínica y descarada.
Quién no recuerda el apoyo del MPD a Gutiérrez hasta días antes de ser derrocado, aún cuando en el
En 1992 postularon a Juan José Castelló del MPD, a Gustavo Iturralde –actual colaborador del régimen primer día de su gobierno se declaró como el mejor amigo y aliado de los Estados Unidos.
de Correa- del PCE, y a León Roldós–candidato burgués guayaquileño- del PSE.
En síntesis, los reformistas no buscan realizar la revolución, sino parasitar dentro del viejo estado bur-
No escatimaron elogios para apoyar a Lucio Gutiérrez en las elecciones presidenciales en el 2002. La gués, el cual garantiza a sus jefes o dirigentes una posición privilegiada dentro de la estructura social.
Conaie y el MPD vieron en el coronel pro-imperialista un supuesto luchador revolucionario, citamos el El asunto no recae sobre la eterna excusa de que “nos volvimos a equivocar” sino que manifiesta una
periódico En Marcha del PCMLE del 27 de noviembre del 2002: conducta y una posición política de colaboración de clases. Por ello el reformismo no es un amigo o
aliado del pueblo, sino su peor infiltrado y enemigo, que disfrazado de cordero busca cercenar toda la
“Se abre una nueva página en la historia del Ecuador. El triunfo de Lucio Gutiérrez en las elecciones del do- energía viva por construir una sociedad mejor.
mingo 24 abre la posibilidad cierta del inicio de un periodo de transformaciones positivas para los pueblos del
Ecuador. Las oligarquías y el imperialismo han sido derrotados y los trabajadores y pueblos del Ecua-
dor han obtenido una trascendente victoria política, sin parangón en el pasado...Nuestro Partido,
18 Periódico En Marcha. Vocero del PCMLE.
24 25
 Cuanto mayor es la influencia de los reformistas en los obreros, tanto menos fuerza tiene éstos, tanto más profundizar el saqueo del país,
dependen de la burguesía y tanto más fácil le es a esta última anular con diversas artimañas el efecto de las pero con un componente bastante
reformas. Cuanto más independiente y profundo es el movimiento obrero, cuanto más amplio es por sus fines, peligroso: buscando poner a las
más desembarazado se ve de la estrechez del reformismo y con más facilidad consiguen los obreros afianzar y masas populares tras suyo, yendo
utilizar ciertas mejoras.19 en contra de sus propios intereses
clasistas. El Estado ecuatoriano
nunca ha logrado tener tanta
IV influencia como ahora, cuando
llega a los lugares más recónditos
La situación actual del país, interfiere en todos los
aspectos de la vida social, y ejerce
un sistemático control político”. 21
a. Objetivo de Alianza País: mantenerse en la dirección del Estado acentuando su política ex-
tractivista y fascistoide
En el análisis titulado “5 Años
El gobierno de Alianza País llegó a la presidencia con un sinnúmero de promesas a los sectores popu-
de una Farsa denominada Re-
lares que en más de cinco años de mandato no han sido cumplidas. Toda la demagogia populista de la
volución Ciudadana”, elabora-
campaña electoral se ha desvanecido en las acciones ejercidas desde el gobierno. Recordemos algunas
do por el Movimiento Vientos
de las promesas hechas en su campañas rumbo a la presidencia:
del Pueblo, se explican los ejes
fundamentales del gobierno,
Su propuesta de gobierno se fundamentó en cinco ejes
El gobierno actual es fiel los mismos que son citados a
de reformas: la revolución constitucional y democrá-
a los requerimientos del continuación:
tica; la revolución ética; la revolución económica y
imperialismo especialmente productiva; la revolución educativa y de salud; y la re-
estadounidense y chino. • “El papel histórico
volución por la dignidad, la soberanía y la integración
de la revolución ciudadana se
latinoamericana.
enmarca en la necesidad de las
clases dominantes latinoamericanas de oxigenar y modernizar el Estado de los países opri-midos para que
“Soñamos en un país con una economía que genera riqueza, pero articulada a procesos redistributivos, inclu-
sirva de mejor manera a los intereses del capital imperialista y la burguesía compradora y burocrática. Salvar
yentes y solidarios, que a su vez alentarán un crecimiento más sostenible y sobre todo humano. Un país donde
los Estados en crisis. El gobierno de Correa curó el desgaste institucional que venía sufriendo la democracia
los procesos económicos confronten al modelo de acumulación de la riqueza en pocas manos, que garanticen un
burguesa en el país, dónde en los últimos diez años habían sido derrocados tres presidentes, y los índices de
sistema económico sustentado en la equidad, la libertad y la solidaridad. Un país donde exista una verdadera
credibilidad del congreso y las cortes era menos que paupérrimo. Alianza País con un discurso populista, y
apropiación de la riqueza por parte de los pueblos, garantizando el desarrollo equitativo de las regiones” .20
pseudo revolucionario se posicionó como defensor de los intereses populares y desvió toda la lucha a instancias
legalistas como la Asamblea Nacional Constituyente, que no afectaron las estruc¬turas de poder sino que las
Aquellas promesas no iban a resolver los problemas estratégicos de las clases explotadas. Pero ahondar
readecuaron. Cumplió hábilmente el axioma de cambiar algo para no cambiar nada. Hoy enfrentamos un
en ello significa comprender que en el cabaret electoral los politiqueros ofrecen de todo, pero al llegar
Estado mucho más sólido, que llega a los lugares más recónditos del país y ejerce un control férreo nunca antes
al poder ni siquiera voltean a ver a quienes confiaron en ellos. Son tan sólo promesas demagógicas uti-
visto”.
lizadas para conseguir cierto respaldo popular.
• “El gobierno actual no es para nada revolucionario ni progresista, como han tratado de hacerlo
El gobierno de Correa recompuso el desgaste de la institucionalidad burguesa. Hizo funcionar un Es-
pasar. Es un gobierno fiel a los requerimientos del imperialismo especialmente estadounidense y chino. Marca
tado en crisis, precautelando los intereses de la burguesía en general, de su fracción burguesa y del
un hito de ingrata recordación para nuestro país: la inaugura¬ción de la mega-minería, lo cual profundiza
imperialismo especialmente estadounidense y chino.
la lógica extractiva y reprimariza la economía del país, poniéndola al servicio de los grandes monopolios
transnacionales. Eleva los niveles de endeudamiento especialmente con China. Y genera una infraestructura
“El gobierno de Correa ha entendido mejor que ninguno de sus antecesores la importancia estratégica del
nueva para cumplir con los requerimientos del capital imperialista. Aplica los mismos dictámenes que sus
Estado como instrumento de dominación de clase, como monopolio organizado para mantener y extender,
ante¬cesores denominados por este gobierno como larga y triste noche neoliberal”.
mediante las leyes, instituciones y cuerpos represivos, el orden que garantiza a los explotadores su hegemonía.
Así, este gobierno curó la tan desgastada democracia bur¬guesa con una modernización de todo el aparato,
• “Sirve y es representante directo de los intereses de la burguesía en su conjunto. Especialmente a los
una racionalización que puso a funcionar el aspecto jurídico, económico, político e ideológico del Estado, para
21 Cinco Años de una Farsa denominada Revolución Ciudadana. ConCiencia Revolucionaria, órgano
19 Vladimir Lenin, Marxismo y reformismo
central de Vientos del Pueblo
20 http://www.ecuaworld.com/ecuablog/index.php?itemid=145
26 27
 intereses de algunos sectores de la burguesía compradora, y los intereses de la burguesía burocrática expresada
en los nuevos ricos que utilizan el Estado como palanca de ascenso y consolidación económica. La pugna con
otros sectores burgueses no pasa de ser una disputa inter-burguesa momentánea, mientras existe un acuerdo
permanente en la forma de oprimir a las clases explotadas y entregar el país al imperialismo. Los monopolios
nunca recibieron tantas ganancias como ahora de la mano del Estado”.
• “Aplica una forma de gobierno fascista. Su arista más peligrosa es la corporativización, mate-
rializada como cooptación o desarrollo de instancias organizativas dentro de los sectores populares que son
controladas desde el Estado. Garantiza así el apoyo de algunos segmentos del pueblo para que sirvan de fuerza
de choque y contribuyan a implementar los planes del gobierno, legitimándolos y defendiéndolos a ultranza.
El respaldo de las organizaciones reformistas contribuye a ampliar este proceso corporativo que se ejerce en
los sectores obreros, campesinos, estudiantiles y barriales. Además del proceso de modernización y racionali-
zación del Estado como máquina para oprimir a las clases explotadas y el desarrollo de un aparato militar
sin precedentes en la historia del país. La criminalización y persecución de las organizaciones populares, y el
control mediático cierran este círculo fascistoide nefasto para los intereses de las clases explotadas del país.
Para drogar a las masas populares el gobierno ha utilizado una política asistencialista solventada por los
exorbitantes ingresos petroleros que ha recibido, además de un aparato de comunicación que manipula cons-
tantemente a través de cadenas, spots, vallas publicitarias y hasta propaganda callejera”.
• “El gobierno es una cantera de corrupción de alto nivel que se lleva de una manera más solapada
y sofisticada, escudándose en el supuesto respaldo popular con el que cuenta”.
• “Las clases explotadas no han visto los supuestos grandes logros de la revolución ciudadana. Una
clase obrera que a través de la reforma legal emprendida desde el estado ve vulnerada reivindicaciones his-
tóricas, además que han sido sentadas las bases para una progresiva eliminación de la sindicalización, fle-
xibilizando y precarizando las relaciones laborales; además de un salario que muy lejos está de la misma
canasta básica y que se ve ínfimo en comparación a la velocidad con la que suben los precios. El
campesinado enfrenta el problema de la mega-minería, además de un gobierno que mantiene la
concentración de la tierra y el agua. Los estudiantes ven con preocupación la privatización
y elitización de la educación, y la injerencia estatal para articular la universidad ecua-
toriana a los intereses estatales y por consiguiente a los intereses del imperialismo.
El semi-proletariado ve como el gobierno criminaliza su trabajo, y la pequeña
burguesía ve diluirse sus ilusiones en la quiebra permanente de sus negocios”.
• “En su proyecto antipopular el gobierno ha contado con el apoyo
de la izquierda burguesa: el reformismo y revisionismo, expresado en
organizaciones como el PCE, MPD, Conaie-Pachakutic y Partido
Socialista. Unos lo apoyan hasta la actualidad, mientras otros aho-
ra buscan ahora erigirse como “oposición de izquierda”, al ser
desplazados y no recibir la parte de la torta estatal que es-
peraban. La oposición al gobierno no puede levantarse en
alianza con estos sectores reformistas, puesto que su obje- tivo es
salvar lo que nosotros queremos socavar: la democra- c i a
burguesa. Hay que desenmascarar a estos sectores, que
invariablemente seguirán apoyando a cualquier otro
gobierno que les garantice un puesto en la estructura
estatal, en desmedro de los intereses populares”.
28
• “Enfrentar la política fascista del gobierno de Correa implica combatir su principal método de
control y manipulación: la corporativización de la organización popular. Y ello se enfrenta con un principio
básico: defendiendo y extendiendo la independencia de clase, lo que significa crear y mantener una dirección
proletaria y comunista en las organizaciones de masas desarrolladas en el seno del pueblo, para que estas
luchen de manera justa por sus reivindicaciones y se liguen también directamente a la lucha revolucionaria,
priorizando siempre los elementos más combativos de lucha, y desplazando a las corrientes colaboracionistas y
oportunistas. La oposición a este gobierno no se levanta desde las urnas, sino desde el desarrollo de un proceso
de base que tenga como principios la lucha y la movilización”.22
El gobierno de Correa en casi seis años de gestión, con ingresos supremamente mayores a los de go-
biernos anteriores, especialmente por una política fiscal que sangra al pueblo a través de impuestos, y el
elevado precio del barril de petróleo, no ha producido ningún cambio significativo en la estructura eco-
nómica y la matriz productiva del país. Se escucha balbucear a los defensores del gobierno que “nunca
hemos gozado de carreteras tan bonitas”, ese es el principal argumento de defensa al régimen. Velasco
Ibarra o la dictadura militar de Rodríguez Lara también construyeron carreteras e hicieron escuelas. El
asunto es ver más allá de los parches que coloca el gobierno a través de su política asistencialista y en-
tender que los problemas económicos, sociales y culturales de las clases explotadas y oprimidas, no se
resuelven con la verborragia demagógica sino con acciones contundentes, acciones que este gobierno
no ha llevado a cabo –ni lo llevará- porque representa y vela los intereses de la gran burguesía y de la
capa de burócratas pequeños burgueses y arribistas.
La política del gobierno se ha arrebatado una serie de derechos a los trabajadores, vulnerado derechos
sociales, económicos y ambientales de las comunidades campesinas, ha consagrado la criminalización
de la lucha social, envuelto a los sectores populares en el corporativismo estatal, y se dirige a la elitiza-
ción de la educación subordinándola a los intereses estatales, mientras las ganancias de la banca, de los
monopolios tradicionales –ahora en manos de los nuevos ricos ligados al Estado- se multiplican expo-
nencialmente. Este gobierno ha demostrado palpablemente el hecho de que en las elecciones los lobos
se disfrazan de corderos y que la idea del “mal menor” trae resultados nefastos. Sin duda si gana Alianza
País -que es lo más probable- buscará consolidar una política fascista con sus aristas fundamentales: la
corportivización y la represión.
b. La derecha se juega algunas cartas
Algunos grupos monopólicos han decidido entrar en el cabaret electoral con sus propios represen-
tantes. Ello no quiere decir que levanten una oposición radical al gobierno o que van a realizar trans-
formaciones en beneficio de obreros, campesinos pobres, estudiantes y pequeños comerciantes; sino
que buscan el Poder, la dirección del Estado, para garantizar y acrecentar los beneficios propios de
su fracción burguesa. A la luz del marxismo-leninismo estas contradicciones entre las diferentes frac-
ciones burguesas (entre ellas la que representa el gobierno actual) no son antagónicas, puesto que el
interés de la clase burguesa y terrateniente, en general, prima sobre sus intereses particulares, existe un
acuerdo tácito y permanente en la forma de desarrollar el capitalismo en el Ecuador y tan sólo entran
en pugna para la administración de la torta estatal que les permite ampliar su poder político-económico
y convertirse en capa hegemónica de la sociedad.
Como consecuencia del desgaste institucional de la democracia capitalista en el Ecuador los partidos
burgueses tradicionales sufrieron un gran desprestigio y deslegitimación en los últimos quince años,
22 Cinco Años de una Farsa denominada Revolución Ciudadana. ConCiencia Revolucionaria, órgano
central de Vientos del Pueblo
29
 restándoles represetatividad. Dichos partidos quedaron en evidencia por la generación de crisis eco- to una vez que el candidato gana-
nómicas y políticas que afectaron directamente las condiciones de vida de las clases explotadas y mo- dor haya ocupado la silla presiden-
tivaron un descrédito generalizado que desembocó en la desaparición de algunos partidos como la cial, la curul o cualquier despacho
Democracia Popular, mientras otros se sostienen en la penumbra y el ocaso electoral del que no pueden en el sector público, cumpliendo
salir, como por ejemplo el Partido Social Cristiano PSC, Partido Roldosista Ecuatoriano PRE y la Iz- diligentemente los requerimientos
quierda Democrática ID. de sus benefactores, celebrando
acuerdos inter-monopólicos que
En los últimos años se han reestructurado los partidos de la burguesía, apareciendo en la escena política aseguren los beneficios económi-
ecuatoriana nuevos membretes como el Partido Renovador Institucional Acción Nacional PRIAN y cos de estos grupos. Lasso ya ha
Sociedad Patriótica. Otros aparecen con su propia máquina electorera como es el caso de CREO del utilizado aquella estrategia, sino
banquero Guillermo Lasso. Mientras otros sectores o miembros de la partidocracia tradicional cons- que ahora pretende el triunfo de
tituyen la estructura de Alianza País. Otros sectores de burgueses y pequeño burgueses buscan abrirse su movimiento político para asegu-
campo en las elecciones, pero aún no gozan de representatividad a nivel nacional, como es el caso de rarse, directamente, mayor poder
Movimiento UNO de Eduardo Maruri, Concertación de César Montúfar, Ruptura de los 25, SUMA, y beneficios económicos desde la
etc. Presidencia de la República y la
Asamblea Nacional
En las elecciones 2013, los representantes más renombrados de la burguesía que actualmente no están
en el gobierno son las siguientes: El banquero –hoy candidato- no ha dejado nada al azar. Su postulación ha sido planificada con mucha
anterioridad, su imagen viene posicionándose en los medios de comunicación desde hace más de dos
años, jugado un papel fundamental la propaganda del Banco del Barrio, a través de la cual posiciona la
a) Guillermo Lasso del Movimiento CREO idea del falso emprendimiento.

Guillermo Lasso representante de la burguesía costeña. Ligado especialmente al sector financiero. Due- Guillermo Lasso es el nuevo cuadro de la derecha ecuatoriana. Emerge para defender los intereses de la
ño del Banco de Guayaquil, la aseguradora Río Guayas, la agencia asesora productora de seguros Colari burguesía compradora y especialmente de su grupo monopólico. El banquero candidato no solamente
y ligado profundamente al grupo monopólico financiero e imperialista de Estados Unidos Morgan & ha sido muy cercano a los gobiernos de turno sino también al sector religioso. Fiel devoto del imperia-
Morgan. lismo norteamericano, defensor de ideas conservadoras y caducas y seguidor del siniestro OPUS DEI .

El consorcio monopólico de Guillermo Lasso ha crecido exponencialmente en los últimos años debido b) Lucio Gutiérrez de Sociedad Patriótica
a la quiebra de algunos bancos tradicionales ecuatorianos como Filanbanco y Progreso en el gobierno Lucio Gutiérrez es otro de los candidatos de la derecha ecuatoriana. Su carrera política inició con su
de Jamil Mahuad, del cual fue parte dicho candidato. Actualmente es el segundo grupo más fuerte en el participación en el derrocamiento de Jamil Mahuad, después de ser su edecán. De está manera se cata-
sector financiero después del Banco Pichincha. pulto en la palestra política, adoptando un discurso de izquierda que le permitiría ganar las elecciones
del año 2002.
Guillermo Lasso pretende mostrarse como un hom-
bre nuevo en la política nacional, cuando en rea- Recibió el apoyo de organizaciones reformistas
lidad estuvo vinculado a dos gobiernos anteriores como la Conaie y el MPD. Una vez en el gobierno
que fueron derrocados por los graves perjuicios que -precisamente al segundo día de su mandato- se
ocasionaron a nuestro pueblo. Ocupó los cargos de declaró “el mejor amigo de los Estados Unidos”.
gobernador del Guayas y ministro de economía en el Su política estuvo orientada a entregar la riqueza
gobierno de Jamil Mahuad, aparte de ser uno de los del país a los grupos monopólicos extranjeros, es-
financistas de su campaña electoral; además fue ase- pecialmente estadounidenses. Antes de su derro-
sor político y embajador itinerante en el gobierno de camiento manifestaba la necesidad de firmar un
Lucio Gutiérrez, en el cual fungió de contacto entre Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
éste y el gobierno de Estados Unidos presidido en ese Gutiérrez y su partido representan los intereses
entonces por George Bush. de varias familias acaudaladas, especialmente del
oriente y la sierra, que se sirvieron del control del
Las fracciones de la burguesía que no cuentan con un partido o movimiento político propio utilizan el Estado para escalar su posición económica y so-
financiamiento de campañas electorales para candidatos. Un “gran apoyo” ciertamente que será devuel- cial, a costa de las clases explotadas.

30 31
 presidente Abdalá Bucaram. Durante su corto ejercicio de la presidencia de la Junta Monetaria del
c) Álvaro Noboa del PRIAN Ecuador (agosto de 1996 - febrero de 1997), era dueño de un pequeño banco, el Banco del Litoral, y
Álvaro Noboa es una de los burgueses colaboró como parte de un equipo económico que incluía a: Domingo Cavallo, tristemente recordado
más ricos del país. La muerte de su pa- por ser el promotor de la Ley de Convertibilidad en Argentina y que desempeñó el cargo de asesor
dre Luis Noboa Naranjo, provocó una especial extranjero de Bucaram; David Goldbaum, cabeza de la Corporación Financiera Nacional y
disputa jurídica por la herencia y un accionista del Banco Territorial; y, Roberto Isaías, en ese entonces presidente del ahora desaparecido
posterior desmembramiento del grupo Filanbanco, que ejerció el cargo de asesor económico. Álvaro Noboa, junto con este grupo de empresa-
Noboa. Se entabló una batalla entre la rios neoliberales, utilizó la Junta Monetaria del Ecuador para enriquecerse. Es responsable directo del
señora Mercedes Santistevan, última es- feriado bancario que perjudicó a decenas de miles de ahorristas que perdieron su dinero.
posa de Noboa Naranjo y Álvaro Noboa
Pontón, por la cifra de casi 400 millones “En el 2002 The New York Times hizo un reportaje sobre las condiciones laborales en las plantaciones de Ex-
de dólares. Así pues, Álvaro Noboa, antes portadora Bananera Noboa en Ecuador. El artículo específicamente mencionó a la plantación de 12.100.000
de morir su padre Luis Noboa, lo decla- m² conocida como “Los Álamos” que empleaba cerca de 1.300 personas. Se publicó en la prensa local que los
ró enfermo mental, para así adjudicarse trabajadores de Los Álamos se sindicalizaron en marzo de 2002, y que por esa razón la compañía de Noboa
toda la herencia. Después de la muerte respondió abriendo fuego contra más de 120 de ellos. En este artículo periodístico decía: “Cuando los traba-
de su padre, Noboa falsificó testamentos jadores ocuparon parte de la hacienda, guardias armados con escopetas, algunos usando capuchas, llegaron
y títulos de propiedad correspondientes a las 2 a.m. del 16 de mayo, abriendo fuego contra quienes se habían rehusado a moverse de la puerta de
a sus hermanos, entre ellos a Luis Noboa entrada”. Todo esto en complicidad con las fuerzas represivas policiales y el Estado, el cual se hizo el de la vista
Pontón, a quien declaró alcohólico, des- gorda ante este acto paramilitar de Noboa”.24
pojándolo de toda su herencia. Para esos
años (1997) el monto total del grupo En abril de 2002 Human Rights Watch emitió un reporte: “encontró que niños ecuatorianos, tan jóve-
Noboa estaba valorado en 1.200 millones nes como de ocho años, trabajan en plantaciones de banano en condiciones precarias”. Chiquita, Del
de dólares, entrando en la selecta lista de Monte, Dole, La Favorita y Bonita fueron acusadas de ser provistas por plantaciones que empleaban
las personas más ricas del mundo. 23 niños como trabajadores. Sobre estos hechos Noboa asegura que no puede ser acusado de propiciar el
trabajo infantil en sus haciendas bananeras, ya que el trabajo de menores en el área agrícola en general
Entre sus principales empresas podemos formaba parte desde hace muchos años de la cultura de la gente de campo.
señalar: Exportadora Bananera Noboa,
Compañía de Elaborados de Café, In- Para “aliviar su conciencia” y sobretodo disminuir el pago de impuestos, el grupo Noboa creó la Fun-
dustrial Molinera, Fertilizantes del Pací- dación Cruzada Nueva Humanidad, hipócritamente bajo la filosofía de combatir “la miseria, la enfer-
fico, Industria Cartonera Ecuatoriana, Baker Hughes International Branches, Transportes Marítimos medad, la ignorancia, la debilidad espiritual, el odio y otros infortunios que afligen al hombre”. Una
Bolivarianos, Distribuidora Dispacific, Compañía Agrícola La Julia, Molinos Poultier, Industrial Ba- fundación típica del hipócrita filantropismo burgués, caridad a gran escala, donde los millonarios que
nanera Álamos, Compañía de Seguros Cóndor, Alcatel Ecuador, LAN Ecuador, Compañía Nacional se enriquecen a costa de obreros y campesinos crean una imagen distorsionada de las desigualdades.
de Plásticos, Mitsumotor, Colegio Menor, Petrex, Ultramares Corporación, Manufacturas de Cartón
MACARSA, Interama, Chrysler Jeep del Ecuador, Automotriz Noboa, Banco del Litoral; Honorasa; El poder del grupo Noboa radica principalmente de la exportación de banano, que en contubernio
Automotriz Noboa; Global Sociedad Financiera; Compañía Agrícola Loma Larga; Oppac Operador con el gobierno de turno, explota a los productores pequeños y medianos, pagando lo que a su antojo
Portuario del Pacífico; Bananera Las Mercedes; Compañía Agrícola Bananera del Ecuador; Agrimont; le parezca, irrespetando el precio establecido. Debemos aclarar que la burguesía agroexportadora, a la
San Fermín; Fluviasa - Fluidos Navieros; Constructora Promandato Global; Revista La Verdad; Fun- que pertenece Noboa, no se encarga de la producción, sino que es un intermediario entre verdaderos
dación Cruzada Nueva Humanidad, entre otras. productores y el mercado internacional. Este grupo económico busca auto representarse en el Estado,
al estilo Piñera en Chile o Berlusconi en Italia. El grupo Noboa al ser uno de los más ricos del país han
Álvaro Noboa Pontón, el hombre más rico del Ecuador, ha estado vinculado, frecuentemente, con la querido tomar la administración estatal para beneficiar sus negocios.
política. Ha sido candidato a la presidencia en las elecciones de los años 1998, 2002, 2006 y 2009. En
el año 2007 fue elegido Asambleísta Nacional. Es el líder máximo del Partido Renovador Institucional c. La Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas (CPI)
de Acción Nacional (PRIAN), que él mismo fundó tras separarse del también populista Partido Rol- Como hemos analizado en el acápite precedente, el reformismo no ha hecho más que parasitar en los
dosista Ecuatoriano (PRE). procesos electorales organizados por la burguesía. Han hecho del frentismo un modus vivendi yendo
a la cola de uno u otro proyecto burgués. Esta vez no es la excepción. Los sectores que ahora dicen
En 1996, Álvaro Noboa fue nombrado presidente de la Junta Monetaria del Ecuador por el entonces levantar la oposición al gobierno de Alianza País fueron sus principales acólitos. Mientras estuvieron

23 ConCiencia Revolucionaria No.31. Órgano central del Movimiento Vientos del Pueblo. 24 ConCiencia Revolucionaria No.31. Órgano central del Movimiento Vientos del Pueblo.
32 33
 mamando de la teta estatal no se que- Esa es la composición ecléctica de la Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas. Ensalada política
jaban, fueron cómplices de los ataque similar a la de Alianza País en las elecciones del 2006. Sectores que han colaborado con los gobiernos de
emprendidos contra los trabajadores, turno y personajes de la burocracia dorada que han hecho carrera política dentro del Estado burgués.
maestros, campesinos y estudian- La supuesta izquierda radical (MPD) va tras de un proyecto socialdemócrata y burgués, ¡nuevamente!.
tes. Llamaban a defender a muerte La Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas realizó sus “elecciones primarias” el 1ro de septiembre
al gobierno y lo denominaban como del 2012, saliendo electo Alberto Acosta como candidato.
representante de la “tendencia de iz-
quierda, patriótico, democrático, y “Para captar la dinámica electoral y los intereses que están en juego, hay que pensar en las elecciones, y en
antimperialista”. particular en las elecciones primarias, como una especie de audición de los candidatos. Es importante entender
para qué y para quiénes es esa audición. No es para ustedes, ni para mí ni para el resto de la población. Es
Ahora, desplazados del aparato esta- para los que controlan el dinero y los medios de comunicación, los que controlan la situación tras bastidores.
tal, buscan encumbrarse nuevamente Buscan convencerlos de dos cosas. Primero, que son los más firmes y que pueden proteger sus intereses mejor
en ésta a través de otro representan- que los demás candidatos. Y segundo, que pueden persuadir a la ciudadanía a apoyar sus intereses mejor que
te de los intereses de la burguesía: el los demás candidatos. Siempre tienen esas dos metas en mente. Ese es el propósito de la audición”. 25
socialdemócrata Alberto Acosta, y
para ello han generado un parapeto ¿Quién es Alberto Acosta y qué propone la socialdemocracia?
denominado Coordinadora Plurina- Alberto Acosta es el nuevo cuadro de la socialdemocracia ecuatoriana, el reemplazo generacional de
cional de las Izquierdas. Justo cuando Rodrigo Borja. Ante la crisis de la Izquierda Democrática, la socialdemocracia en el país se recompone
se vienen las elecciones salen a escena a través de algunas organizaciones como Montecristi Vive o Avanza, y figuras como el citado candidato
y no precisamente para “luchar por a presidente.
los intereses populares”, sino que lla-
man a la “unidad” simplemente para La Socialdemocracia en el Ecuador
asegurarse uno que otro escaño en el La socialdemocracia forma parte de las variantes de la ideología burguesa, y su propuesta fundamental
parlamento burgués. El reformismo consiste en desarrollar un capitalismo “más humano”, con mayor inversión social, pero que no realice
al encontrarse herido de muerte, aho- cambios estructurales. Se esconde bajo un discurso incluyente para introducir medidas favorables al
gándose en su ineptitud, tanto por su capital y a los grupos económicos de poder.
podrida práctica politiquera como
por los ataques del gobierno actual, La Izquierda Democrática fue el partido representante de la tendencia socialdemócrata en el Ecua-
se agarra de una boya salvavidas so- dor. Surge en los años setenta al darse una nueva escisión del Partido Liberal y crece de la mano de la
cialdemócrata para sobrevivir y seguir dictadura militar, siendo algunos de sus representantes más emblemáticos parte de dicho gobierno.
parasitando. Dicho partido, en el campo político, ha estado muy relacionado con la Democracia Popular, siendo
ambos representantes de los intereses de la burguesía serrana. Además ha llevado adelante un acuerdo
Quiénes forman parte de la tan mentada CPI: permanente con grupos políticos como el Partido Social Cristiano especialmente en los años ochenta
- El movimiento Montecristi Vive del socialdemócrata Alberto Acosta. y noventa donde la hegemonía política de dichos partidos fue denominada febres-borjismo. El partido
- El movimiento Participación de Gustavo Larrea ex colaborador de Abdalá Bucaram en su gobierno, “naranja” ha representado la tendencia económica y política de un sector de la burguesía empresarial
acusado anteriormente de agente de la policía y el imperialismo (por el mismo MPD), y ex miembro serrana, buscando acrecentar las ganancias de dichos sectores y del capital imperialista ligado a la so-
del buró político de Alianza País y del gobierno actual como Ministro de Gobierno. cialdemocracia internacional.
- Una fracción del Partido Socialista del Ecuador que es en realidad una organización socialdemócrata,
electoral y pequeño burguesa. Un ejemplo claro de un gobierno socialdemócrata en nuestro país lo constituye la presidencia de Ro-
- El Movimiento Popular Democrático que de palabra se dice revolucionario pero que viene colaboran- drigo Borja, que después del gobierno de León Febres Cordero se postuló como un presidente garan-
do con la burguesía desde hace muchos años atrás. tista y defensor de la “democracia” –evidentemente entendemos de qué democracia hablamos- mien-
- Pachacutik, como representante de los ponchos dorados que pretenden manipular a las masas indí- tras introducía medidas que concretamente afectaban a los sectores populares en su economía y formas
genas. de organización.
- La organización del prefecto del Azuay, Paúl Carrasco, que ahora sale disfrazado de antiminero cuan-
do anteriormente apoyaba de manera directa a la minería. “La Izquierda Democrática y su gobierno despertaron expectativas respecto de lo que podían hacer en el poder
- César Rodriguez, politiquero, oportunista, arribista que ha tratado de ubicarse dentro de la estructura toda una vez que tuvieron abrumadora mayoría en el Congreso Nacional y control pleno sobre las demás
estatal.
25 Bob Avakian. Elecciones, democracia y dictadura, resistencia y revolución (verano de 2004)
34 35
 funciones del Estado. Pero la carencia de programas pronto se volvió evidente, como fue notorio que el gobierno
atendió los intereses de los grupos económicos y sociales causantes de la crisis estructural del país, a los cuales
habría ofrecido, en las campañas electorales, combatirlos. En un esquema económico “gradualista” de deva-
luaciones semanales, alza de las tarifas de los servicios y de los combustibles, el régimen fue paulatinamente
deteriorando su imagen –en medio de no pocas denuncias de corrupción” 26
En el gobierno de Borja los sectores populares enfrentaron una serie de medidas que afectaron sus con-
diciones económicas y organizativas. El sector más vulnerado sin duda alguna fue la clase trabajadora
ecuatoriana, pues se introdujeron una serie de medidas que flexibilizaron y precarización las relaciones
laborales: se abrió paso a la contratación por horas, se introdujo la polifuncionalidad, se suprimió la
obligatoriedad de la contratación colectiva y la revisión de ésta, se aumentó el número de trabajadores
para constituir una organización sindical de quince a treinta, se introducen los contratos eventuales,
ocasionales y de temporada, se dejó de remunerar la huelga solidaria, la huelga en el sector público se
reglamenta y limita, se elimina la indemnización adicional por despido intempestivo y se introduce la
intermediación y tercerización laboral. Toda esta arremetida estaba sintonizada con los intereses del
empresariado ecuatoriano y lascorporaciones imperialistas y tenía –como hasta ahora- como objetivos
la súper explotación de los trabajadores y la desaparición del sindicalismo especialmente en el sector
privado. El número de organizaciones laborales que se constituían en dicho sector pasaron de 120 a
menos de 20 sindicatos anualmente, mientras algunos desaparecieron abruptamente.
Aquel gobierno también se paseaba en limusina con Fujimori mientras este exterminaba a miles de
campesinos en el Perú y desapareció a algunos luchadores sociales entre ellos el escritor Gustavo Gar-
zón. Esto nos demuestra que aúnque la burguesía use varios ropajes, no es nada más que un cambio
en la forma de gobernar y oprimir; y que los gobiernos o partidos que se disfrazan de izquierdistas son
mucho más peligrosos porque clavan sus puñaladas de una manera más encubierta y sutil.
Alberto Acosta y la recomposición de la socialdemocracia en el Ecuador
Alberto Acosta es el nuevo líder de la socialdemocracia en el Ecuador, y a su cola van todos los partidos
y organizaciones reformistas que proponen su candidatura y lo vislumbran como el verdadero repre-
sentante de las “izquierdas” en el Ecuador.
Alberto Acosta proviene de una de las familias más acaudaladas del país, accionistas mayoritarios del
Banco del Pichincha hasta hace algunos años y dueños de un emporio económico bastante importante.
El candidato de la Coordinadora Plurinacional se formó en Alemania, en la Universidad de Colonia,
donde se ligó a la socialdemocracia alemana. En el Ecuador ha sido parte del Instituto Latinoamericano
de Investigaciones Sociales - ILDIS, el cual cuenta con financiamiento directo de la Fundación Friede-
rich Ebert del Partido Socialdemócrata Alemán.
Se ha desenvuelto como analista económico y consultor, además ha estado bastante relacionado con
el movimiento indígena y las ongs. En sus trabajos económicos y políticos expone sus criterios que se
encuentran influenciados por las teorías de la dependencia y la socialdemocracia, especialmente en la
“Historia Económica del Ecuador”, donde se muestra como defensor de la sustitución de importacio-
nes, tendencia que fracasó en el país en los años setenta y que demuestra su incomprensión del dominio
imperialista en el país.
Fue uno de los impulsores del movimiento PAIS y se le reconoce como uno de los ideólogos de la
26Germán Rodas. La izquierda ecuatoriana en el siglo XX central de Vientos del Pueblo
36
revolución ciudadana, siendo parte de todo el proceso electoral que llevó a Alianza País al poder. Fun-
gió como presidente de la Asamblea Nacional Constituyente del 2008. Respaldó al gobierno en sus
primeros momentos para luego marcar distancia, desaparecer de la escena política y terminar haciendo
críticas de corte light al régimen.
Cuando el proceso electoral se acercaba formó su organización: Montecristi Vive, aliándose a las or-
ganizaciones reformistas y revisionistas que también habían respaldado al gobierno de Correa en sus
primeros años formaron la Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas y ganó en las elecciones pri-
marias de ésta, convirtiéndose en candidato presidencial.
El “proyecto” de la Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas
La izquierda ecuatoriana mantiene y acentúa su comportamiento reformista con su participación en el
cabaret electoral 2013, renegando de la lucha popular y la revolución. Rompe con la independencia po-
lítica de los trabajadores y trata de conducirlos a la trampa
La izquierda ecuatoriana
institucionalista burguesa. No se trata de un viraje “tácti-
mantiene y acentúa su
co” ni mucho menos, sino de un comportamiento habi-
comportamiento reformista
tual, desde hace más de setenta años, sin producir ningún
con su participación en el
resultado en beneficio de las masas populares, sino que
cabaret electoral 2013.
ha socavado la organización y lucha de éstas. Pero cuáles
son los ejes sobre los cuales teje el reformismo esta nueva
etapa de colaboracionismo. Alberto Acosta, su candidato presidencial los resume en el respeto a la
constitución, un cambio democrático, y una relación armónica entre estado, mercado y sociedad:
1. Un proyecto que gira en torno al respeto a la constitución aprobada el 2008. Acosta señala
que el principal planteamiento es defender lo escrito en la carta magna, lo cual, según él, servirá como
base para generar cambio en beneficio del país. Esta propuesta es la arista fundamental para entender
que el proyecto de la C.P.I. es un proyecto reformista burgués, que busca en los cambios jurídicos e
institucionales los derechos que las clases explotadas hemos alcanzado históricamente con la lucha
organizada. Es decir, su objetivo es conducir a las masas no a la lucha sino a la confianza ciega en la
democracia burguesa. Por otro lado, como se menciona en el libro 5 Años de una Farsa denominada
Revolución Ciudadana:
“Es importante remarcar que la constitución en sus artículos ataca de manera evidente los intereses nacionales
y de los sectores explotados. En los artículos del 313 al 317 garantiza la privatización de los recursos naturales
y sectores estratégicos, dejando por el suelo los enunciados de soberanía e independencia; crimi¬naliza la lucha
social en el artículo 326, numeral 15, obstaculizando el derecho de huelga; pone en marcha uno de los planes
del imperialismo que consiste en el desarrollo de las autonomías en los artículos del 242 al 247, para un despo-
jo más rápido de los recursos naturales atomizando la resistencia y diluyendo el interés nacional. Cómo se en-
tiende una constitución garantista, si ésta mismo sienta las bases para la vulneración de los supuestos derechos,
cómo hablar de una consti-tución que otorga derechos a la naturaleza mien¬tras garantiza el extractivismo
feroz en manos del capital imperialista” .27
Es decir su objetivo fundamental es defender esa constitución burguesa y que vulnera los derechos
históricos de los trabajadores y las masas populares del Ecuador, y que abre paso a una creciente crimi-
nalización y corporativización social.
27 Cinco Años de una Farsa denominada Revolución Ciudadana. ConCiencia Revolucionaria, órgano
37
 2. Un cambio democrático que tome como base el diálogo y no la imposición. Para el “radical
tolerante”, como se lo denomina a Alberto Acosta en el mundo snob de la politiquería oficial, los cam-
bios deben ser en consenso, respetando las “libertades” -libertad burguesa de propiedad, de prensa, de
explotación-. Propone el diálogo con los explotadores, con los opresores -sumisión y colaboracionis-
mo-. Diálogo cuya finalidad es hacer que las masas no comprendan que la lucha emancipa y centren sus
esperanzas en el cuerpo jurídico e institucional de la burguesía y sean sometidos dócilmente. El cambio
pacífico “en democracia” implica sustituir la revolución por el reformismo, la lucha de clases por el
colaboracionismo.
“El oportunismo franco -dice Lenin- está abierta y directamente contra la revolución y los movimientos y
explosiones revolucionarios incipientes, y se alía de manera directa con los gobiernos, cualesquiera sean las for-
mas de esa alianza: desde la participación en un ministerio hasta la participación en los comités de industria
bélica. Los oportunistas encubiertos, los kautskianos, son mucho más perjudiciales y peligrosos para el movi-
miento obrero, porque ocultan la defensa de su alianza con los primeros por medio de bonitas frases, también
“marxistas”, y consignas pacifistas. La lucha contra ambas formas dominantes del oportunismo, concluye,
debe llevarse a cabo en todos los sectores de la política proletaria: parlamento, sindicatos, huelgas, asuntos
militares, etc.”

3. La relación armónica entre Estado, mercado y sociedad -sociedad civil organizada-. Esta
postura planteada por la C.P.I. defiende la permanencia del capitalismo en nuestro país, desorientando
a las clases explotadas de la lucha por sus intereses estratégicos. Acosta y su séquito sostienen que existe
V
la necesidad de desarrollar un Estado con mayor influencia económica, en gran medida concordando YO anulo el voto y elijo luchar
con el gobierno actual en algunos puntos, que regule de alguna manera el mercado, y que la “sociedad
civil” se integre en ese plan, aceptando lo que de fondo es el trabajo conjunto entre los grupos monopó-
licos y el gobierno para maximizar los beneficios de los empresarios burgueses. Razones para anular el voto
Ante todo este panorama los sectores consecuentes con la defensa de los intereses de las clases explo-
El proyecto de la C.P.I. persigue objetivos muy concretos, entre ellos: tadas debemos entender que a través de las elecciones no se solucionan nuestros problemas sino que
se acentúan y agudizan. Por ello Vientos del Pueblo remarca la necesidad de desenmascarar esta farsa
- Aceptan y mantienen la necesidad de un recambio, pero como lo han hecho en anteriores electorera desconociéndola y promoviendo el
ocasiones ese recambio no corresponde a un proceso revolucionario ni popular, sino un recambio bur- desarrollo de formas de lucha más elevadas y
gués, donde los sectores oportunistas van detrás de una fracción burguesa traicionando nuevamen- radicales.
te los intereses de los sectores populares. Esta es su forma de comportamiento principal desde hace
más de setenta años: ir a la cola de la burguesía en los procesos electorales y desarmar las variantes 1. ANULAR EL VOTO como prin-
independientes de lucha y organización. La composición social de estos grupos los pone en la mira cipio y estrategia política. Como principio
como defensores de intereses ajenos a los sectores populares, pues en realidad Pachakutic representa porque entendemos que la democracia bur-
los intereses de la burguesía y terratenientes indígenas, el MPD a decenas de dirigentes burócratas que guesa y sus fórmulas benefician sólo a las éli-
viven una vida acomodada gracias a las migajas que les lanza la burguesía, Participación y Montecristi tes económicas y políticas del país y que los
representan los intereses de grupos burgueses y pequeño burgueses que buscan mayor espacio político sectores populares al participar en ese juego
que deje importantes réditos económicos para su bolsillo. se desorientan de sus verdaderos intereses de
- Esta izquierda vuelve a utilizar el frentismo electoral como alianza pluriclasista entre el re- clase. Como estrategia porque la historia de
formismo y sectores burgueses, a través de la “unión” de varias organizaciones con diferentes tenden- nuestro país demuestra claramente que el ca-
cias e intereses cuyo objetivo fundamental es captar puestos dentro del viejo estado burgués. baret electoral no ha traído ningún beneficio
- La misión para la coordinadora reformista no es ganar la presidencia de la República, pues para las clases explotadas en el país, sino que
saben que es improbable, sino que los dirigentes oportunistas del MPD, Pachakutic, Montecristi, Parti- lo que ha hecho es desmovilizar a la gente y
cipación, ganen curules en la Asamblea para seguir viviendo de los beneficios que les brinda la estruc- canalizarla a formar parte de la institucionali-
tura estatal burguesa: acceso a negociados, sueldos onerosos, y demás. dad burguesa. Lo estratégico en este aspecto
- Otra vez intentan poner las esperanzas de las masas populares en la democracia burguesa, consiste en develar el carácter del Estado, la democracia y las elecciones, a quiénes benefician, y cómo
ligarlas al institucionalismo mediante las elecciones, y que progresivamente desconozcan sus intereses legitiman la dominación.
estratégicos como clase.
2. Los estudiantes de 16 y 17 años que no tienen la obligación de votar deben rechazar “partici-
Es trascendental desenmascarar a estos sectores que se dicen de palabra revolucionarios pero que en la par” en esta farsa. No acudir a votar para demostrar su rechazo a esta forma de institucionalización que
práctica sirven consecuentemente a los intereses de los grupos de poder dominantes en el país. Ahora busca alejarlos de las calles y la lucha social de la que han sido parte importante en la historia del país.
se alían a un socialdemócrata y lo vuelven a perfilar como el “salvador”, como hicieron con Lucio Gu-
tiérrez y Rafael Correa. 3. Las elecciones son la forma pacífica que tienen los grupos burgueses para disputarse el con-
trol de la estructura estatal. Las diferentes fracciones de la burguesía mantienen un acuerdo general
en la forma de organizar el país y la economía, pero entre ellas también existen disputas que tienen
38 39
 que ver con las características econó-
micas de cada grupo, lo cual lleva a
implementar matices particulares en
la gestión estatal. El tipo de Estado
así lo conduzca la burguesía compra-
dora o la burguesía burocrática, así lo
conduzca Acosta , Lasso o Correa no
cambia, siempre será el mismo, mante-
niendo una estructura económica con
fuertes rezagos pre-capitalistas y que
garantiza la dominación imperialista y
de los grupos monopólicos en general.
Lo que varía son las formas de gobier-
no, la forma de gestión económica y
política del Estado que puede asumir
varias especificidades, por ejemplo: la
burguesía compradora tradicional es
partidaria de un Estado con menor in-
fluencia en la economía, y una política
arancelaria permisible que consienta
mayores ventajas económicas para la exportación o importación; la burguesía burocrática privilegia un
Estado interventor, regulador, y donde éste tiene un papel muy importante en la economía, puesto que
se convierte en cantera de negociados para este sector. Por lo tanto, en las elecciones no están partici-
pando las clases explotadas o sus delegados, sino las diferentes fracciones de la burguesía.
4. Alianza País representa a una fracción de la burguesía burocrática que tiene lazos con al-
gunos sectores de la burguesía compradora y su objetivo es defender los intereses de estos grupos.
Es probable el triunfo de Alianza País en las próximas elecciones puesto que aún cuenta con respaldo
popular y además tiene toda la institucionalidad estatal a su servicio. Ello tiene un significado en lo po-
lítico: ahondar en la política fascista y corporativa; y en lo económico: mantener el dominio del capital
imperialista estadounidense y chino sobre los principales sectores de la economía ecuatoriana.
5. Las cartas que se juega la derecha son bastante conocidas y representan a otros grupos de
poder económico que buscan hacerse de la dirección del Estado. El gobierno de Lucio Gutiérrez ya lo
vivimos con todo su entreguismo servil y barato. El eterno candidato Álvaro Noboa y el banquero Gui-
llermo Lasso buscan encumbrarse en el poder político para servirse de éste y acrecentar las ganancias
de sus empresas.
6. La Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas representa las aspiraciones de varios gru-
pos empresariales que pretenden tomar el control de la torta estatal o por lo menos ganar unas cuantas
cuotas de poder. La izquierda reformista va como suela del zapato de la renovada socialdemocracia.
7. Debemos despojarnos de la idea de que en las elecciones estamos decidiendo algo, y que
no votar o anular el voto es ser irresponsable o “apolítico”. Si manifestamos que en las elecciones no
están en juego los intereses populares, que son una disputa inter-burguesa, votar equivaldría a elegir
qué grupo de la clase dominante nos va a oprimir durante los próximos cuatro años, es la idea del “mal
menor”, es como decretarnos la pena capital y elegir si queremos la cámara de gas, la guillotina o la silla
40
eléctrica. Muchas veces el “mal menor” termina siendo peor como nos ha ocurrido con este gobierno.
8. El cabaret electoral es una farsa en todo el sentido de la palabra. Desde las visitas de los poli-
tiqueros a los barrios y las infinitas promesas que nunca llegan a cumplirse, hasta el fraude permanente
y la construcción amañada de estos procesos. En las elecciones que se avecinan la corrupción burguesa
salta a la vista con inscripciones donde los partidos usurparon la identidad de decenas de miles de
ecuatorianos falsificando sus firmas e inscribiéndolos en estas maquinarias electorales sin que éstos se
enterasen. Un escándalo invisibilizado, cuando lo menos que debía hacerse por ética era desaparecer a
esos partidos –Alianza País, MPD, Pachakutic, PSP, PSC, PRE-.
9. El control del ejecutivo sobre el Concejo Nacional Electoral garantiza al partido de gobierno
el fraude en el proceso electoral y el ordenamiento de éste según su conveniencia.
10. Detrás del mito de la representatividad vía elecciones se esconde el interés de las clases do-
minantes de llevar al pueblo a participar de un juego en el que nunca va a ganar. Las elecciones tienen el
objetivo de desarmar la lucha popular e insertarla en variantes institucionales como las elecciones. Eso
hizo Alianza País cuando después de varios años de lucha en el país, donde se logró el derrocamiento
de tres presidentes y se produjo un desgaste profundo de la democracia burguesa en el país, canalizó esa
lucha a instancias inofensivas para las clases dominantes como la Asamblea Nacional Constituyente, lo
cual refrescó ese estado en crisis y lo recompuso para generar una opresión significativamente mayor
como es la que actualmente vivimos.
11. La consigna de ANULAR EL VOTO pretende deslegitimar el cabaret electoral y con ello
la democracia burguesa. Significa combatir esa ilusoria idea de participación y representación vía elec-
toral. Significa tomar una posición consecuente y definida donde descartamos este las elecciones por
caducas e inservibles. Esto no significa quemimportismo ni apoliticismo, sino más bien comprensión
política consciente, basar las esperanzas en los esfuerzos propios, en la construcción de los elementos
necesarios para la revolución.
12. La consigna de No Votar es incorrecta
en las actuales condiciones porque los cada elector
tendrían que pagar una multa que sobrepasa los cin-
cuenta dólares. Las clases explotadas están obligadas
a acudir a las urnas. La hipócrita democracia burgue-
sa se llena la boca balbuceando la palabra “participa-
ción” mientras obliga a las masas a ir a votar, cuando
la mayoría de veces estas no tienen ninguna intención
de hacerlo. Sería importante plantear que el voto no
sea obligatorio sino opcional para demostrar que las
clases explotadas –con conciencia de clase- no irían a
votar y se evidenciaría la ilegitimidad de la democra-
cia de los explotadores.
13. Anular el voto significa comprender que
sólo mediante la lucha y organización se pueden con-
quistar derechos para los sectores populares e ir alla-
nando el camino hacia la revolución.
41
 “Tenemos el firme compromiso de hacer esa revolu-
15. Nulo significa “Botar” a la basura a aquellos politiqueros que han engañado a las masas po- ción, la transformación más profunda, trascendental
pulares durante décadas. “Gane quien gane, no cabe duda de que las masas perderán. Pero a la estructura de y emancipadora de la historia. Miles de años de de-
poder le preocupa que sigan las luchas intestinas en los más altos niveles, que grandes sectores de la población sarrollo histórico complejo y variado han sentado las
rechacen la legitimidad del nuevo presidente y que toda la situación lleve a convulsiones sociales”. 28 bases para ella. La terrible locura del sistema y el tre-
mendo sufrimiento de las vastas mayorías del mundo
¡NOSOTROS ANULAMOS EL VOTO, NOSOTROS ELEGIMOS LUCHAR! entero claman revolución, y esa revolución es la única
forma de resolver las monumentales contradicciones
Lo estratégico y la coyuntura electoral del sistema y de arrebatarle el mundo, el destino de
La coyuntura electorera debe ser utilizada por los comunistas y revolucionarios para cuatro cosas esen- la humanidad. Es la única resolución que beneficia-
ciales: rá a los pueblos del mundo y, en última instancia, a
toda la humanidad. Es posible hacer esa revolución
1. Desenmascarar mediante la agitación y propaganda la farsa que constituyen las elecciones porque el mismo sistema capitalista y las contradic-
burguesas, denunciando su carácter de clase y la convergencia que se da entre el reformismo y la bur- ciones fundamentales que entraña ha producido una
guesía para vender a las masas esa idea ilusoria de participación. clase, el proletariado, cuyos intereses fundamentales
dictan que la haga y que la haga completa y cabal-
2. Desarrollar la línea proletaria de oposición, no sólo a estas elecciones, sino a los procesos mente. Como dijo Marx: el capitalismo ha producido
electorales en general, mediante un trabajo de educación política en los frentes de masas y organizacio- y produce constantemente sus propios sepultureros”29.
nes donde los revolucionarios tengamos influencia.
¡Revolucionando la consciencia, evolucionando mediante la acción,
3. Formar un Frente Anti-electoral que difunda la posición del Voto Nulo y que coordine ac-
ciones para neutralizar de alguna manera la influencia de los partidos burgueses y el reformismo. Soplan Vientos del Pueblo para la Organización Popular!

4. Que el Frente Anti-electoral sirva y se constituya como base para levantar la oposición po-
pular al gobierno que gane las próximas elecciones. Es decir aprovechar esta coyuntura para juntar a los Fuentes de Consulta para la investigación:
sectores revolucionarios honestos y consecuentes e ir impulsando desde ya una política de moviliza- Medios digitales e impresos: El Comercio, Diario HOY, El Universo, El Telégrafo y El Ciudadano.
ción, resistencia y lucha contra el payaso de turno que gane las próximas elecciones. Fuentes oficiales: Datos de Senplades, Ministerios y Superintendencia de Bancos.
Estudios: Varios
Revistas: ConCiencia Revolucionaria, Vistazo y Revista Vanguardia.
La fuerza organizativa proletaria debe superar la efervescencia electoral coyuntural, y debe plantear-
Libros: Textos marxistas y autores varios
se un trabajo concreto a largo plazo, que vaya plasmando una línea de construcción acorde con los
elementos necesarios para desarrollar la lucha revolucionaria en el país. En ese camino es importante Fuentes de imágenes:
centrar en dos tareas fundamentales: - Imágenes creadas por Equipo de Comunicación de Vientos del Pueblo
- Memes comunistas
1. La construcción de un partido proletario en el país mediante el desarrollo de cuadros forma- -Varias páginas de internet
dos teóricamente y con una gran experiencia organizativa.
Adquiere también el libro “5 Años de Una Farsa
2. Desarrollar frentes de masas encaminados a solventar la lucha reivindicativa de los sectores
populares y que ello sirva además para potenciar su consciencia y lucha política. Denominada Revolución Ciudadana”, un análisis
político sobre el gobierno de Alianza País,
Para una verdadera tranformación revolucionaria en el Ecuador, las masas populares deberán crear un realizado por Vientos del Pueblo, escribiendo al
aparato político nuevo, dirigido por ellas, que sirva consecuentemente a sus intereses, pero primero correo electrónico:
tendrán necesariamente que abolir el viejo Estado burgués, lo cual requiere como condición clave, des-
conocer la farsa electoral y la dictadura democrático burguesa. El camino de nuestro pueblo será la
lucha organizada y consciente, la cual superará las ataduras institucionalistas a las que pretende atarle la vientosdelpueblo_ec@yahoo.es
burguesía, será la recuperación decidida del principio básico de independencia de clase.

29 Bob Avakian. El movimiento es magnífico.

28 Bob Avakian. Sobre las elecciones
42 43
 APORTE: $1,50

44