ENSAYO Nº 11: COMPRESIÓN INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS

PRESENTADO A:

Ensayo Nº 11: Compresión Inconfinada en Muestras De Suelos

 Introducción
En el presente ensayo de laboratorio, se pretende observar la resistencia a la
compresión inconfinada, que es la carga por unidad de área, a la que se estaría
sometiendo un suelo. Se quiere igualmente, detectar las fallas que presentaría un
suelo precisamente por este concepto, después de un periodo de tiempo.
Este ensayo se emplea únicamente para suelos cohesivos, ya que en un suelo
carente de cohesión no puede formarse una probeta sin confinamiento lateral.
Para la realización de este informe, se siguen los parámetros que establece la
Norma INV E 152 – 13, como es la toma de la muestra, el ensayo y los diferentes
cálculos necesarios.

Objetivos
 Conocer el comportamiento de un suelo cohesivo cuando se somete a
algún tipo de esfuerzo, partiendo de la deformación y carga, y así detectar
su resistencia a la compresión inconfinada.
 Construir una grafica de Esfuerzo vs Deformación, para comprender el
comportamiento de la muestra.
 Utilizar la Norma INV E 152, como guía para la elaboración de este ensayo
de laboratorio y los cálculos necesarios, reflejados en el presente
documento.
 1. Material, Equipos y Herramientas empleadas

Muestra cilíndrica de suelo.

Cronometro.
Deformímetro.
Balanza.
Horno.
Recipientes.
Aparato de compresión.

2. Marco Teórico

 El ensayo de compresión simple

Tiene por finalidad, determinar la resistencia a la compresión no confinada (qu), de
un cilindro de suelo cohesivo o semicohesivo, e indirectamente la resistencia al
corte (Su), por la expresión:
𝑞𝑢
𝑆𝑢 =
2
Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya
que al suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción
interna (Φ) del suelo se supone cero.
Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo
generalmente no proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al corte
de un suelo cohesivo, debido a la pérdida de la restricción lateral provista por la
masa de suelo, las condiciones internas del suelo como el grado de saturación o la
presión de poros que no puede controlarse y la fricción en los extremos
producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se interpretan
adecuadamente, reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán
razonablemente confiables.
El ensayo de la compresión simple es un caso especial del ensayo triaxial, en el
cual solamente se le aplica a la probeta la tensión longitudinal. Puesto que no es
necesario el dispositivo para aplicar la presión lateral, y como, además, la muestra
no necesita estar envuelta en una membrana de caucho. El aparato es tan solo útil
para ensayos rápidos sobre suelos predominantemente arcillosos que están
saturados o casi saturados. Se podrá realizar de dos maneras, mediante un
control de deformación o bien, mediante un control de esfuerzos. El primero, es
ampliamente utilizado, controlando la velocidad de avance de la plataforma del
equipo. El segundo, requiere ir realizando incrementos de carga, lo que puede
causar errores en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de
impacto al aumentar la carga, por lo que resulta de prácticamente nula utilización.
  Tipos de rotura
En un ensayo de compresión simple se pueden producir distintos tipos de rotura,
los cuales son la rotura frágil y la rotura dúctil. En la primera predominan las
grietas paralelas a la dirección de la carga, y la rotura ocurre de un modo brusco y
bajo deformaciones muy pequeñas, presentándose después de ella un
desmoronamiento de la resistencia. En la segunda la muestra se limita a
deformarse, sin que aparezcan zonas de discontinuidad en ella. De forma
intermedia, la rotura se produce a través de un plano inclinado, apareciendo un
pico en la resistencia y un valor residual.
En arcillas blandas aparece la rotura dúctil en el ensayo de compresión simple,
mientras que en suelos cementados se suele registrar rotura frágil en este tipo de
ensayos. Las teorías de rotura frágil fueron iniciadas por Allan Griffith en 1920, al
atribuir la reducida resistencia a la tracción de muchos materiales a la presencia
de diminutas fisuras en su interior, en cuyos extremos se produce concentración
de tensiones. La rotura se produce debido a la propagación de las microfisuras
existentes bajo dicha concentración de tensiones.
En una probeta sometida a compresión simple también se pueden producir
tracciones locales en el contorno de las fisuras, especialmente sobre planos
paralelos a la dirección de la compresión. Esto explica la aparición de grietas
verticales. En suelos blandos sometidos a presiones no muy altas, la rotura dúctil
se presenta bajo la forma de un ensanchamiento sólo por el centro, ya que por los
extremos lo impide la fricción entre el suelo y las placas de carga.

Tabla 1. Resistencia a compresión inconfinada del suelo.

 3. Procedimiento Realizado

Durante la práctica de laboratorio, se emplearon diferentes técnicas para obtener

los resultados en una muestra previamente extraída y tratada según la Norma:
 A la muestra cilíndrica se le tomaron tres diámetros en sus secciones
superior, media e inferior y se promediaron.

 Igualmente, se tomaron tres alturas del cilindro, en distintas zonas para

obtener un promedio.

 Se toma el peso de la muestra inicial.

Figura 1. Muestra cilíndrica

 Con el aparato de compresión y su respectivo deformímetro, la muestra es

llevada para iniciar, de modo que ejerza acción de carga sobre la misma de
forma controlada, procurando que empiece en momento justo donde se
pone en contacto el sensor con la muestra.

 Los datos obtenidos se registran. En puntos clave de deformación, se

registra la carga, de manera tal que en el punto máximo, la carga es la
máxima y se reduce a partir de este punto. Esta característica permite la
realización de un gráfico Carga Vs Deformación.
 Figura 2. Aparato de compresión con muestra

 La muestra se lleva al horno durante 24 horas a una temperatura de 110 ±

5°C. La muestra seca se pesa y se registran los datos.

Figura 3. Muestra ensayada y fallas visibles.

4. Datos Obtenidos y Resultados

Durante la práctica de laboratorio se obtuvieron los siguientes resultados,
dependiendo de cada una de las especificaciones hechas por cada Norma:

Peso de Platón + Muestra seca 809,49 g

Peso Muestra Húmeda 705,71 g
Peso de platón 188,8 g
894,51 − 809,49
𝑤= ∗ 100
809,49 − 188,8
𝒘 = 𝟏𝟑, 𝟕 %

Ø1 73,69 h1 140,18
Ø2 71,86 h2 141,15
Ø3 71,64 h3 140,17
Promedio 72,40 Promedio 140,5

Tabla 1. Diámetros de la muestra Tabla 2. Alturas de la muestra

∆𝐿
𝜀=
𝐿0
2,032 𝑚𝑚
𝜀=
140,50 𝑚𝑚
𝜺 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟒𝟓

Área (mm2)
1 2 3
4264,88 4055,69 4030,89
Tabla 3. Áreas de la probeta

𝐴𝑡 + 2𝐴𝑚 + 𝐴𝑏
𝐴0 =
4
Donde:
o At = Área en la parte superior de la probeta (1).
o Am = Área en la parte media de la probeta (2).
o Ab = Área de la parte inferior de la probeta (3).
4264,88 + 2(4055,69) + 4030,89
𝐴0 =
4
 𝑨𝟎 = 𝟒𝟏𝟎𝟏, 𝟕𝟗 𝒎𝒎𝟐
Área de la sección promedio, según la aplicación de carga dada:
𝐴0
𝐴=
1−𝜀
4101,79 𝑚𝑚2
𝐴=
1 − 0,0226
𝑨 = 𝟒𝟏𝟔𝟏, 𝟗𝟖𝟑𝟐 𝒎𝒎𝟐
Calculo de Esfuerzo:
𝑝
𝜎𝑐 =
𝐴
Donde:
o p = Carga aplicada dada.
o A = Área de la sección promedio correspondiente.
597 𝑁
𝜎𝑐 =
0,004162 𝑚2
𝝈𝒄 = 𝟏𝟒𝟑𝟒𝟒𝟏, 𝟐𝟑 𝑷𝒂

Deformación Deformación Deformación Esfuerzo

Carga (N) Área (mm2) Área (m2)
(plg *10-3) (mm) Unitaria (mm) (Pa)
0 0,000 0,000 0,0000 4101,7900 0,004102 0,00
19 0,005 0,127 0,0009 4105,5010 0,004106 4627,94
38 0,010 0,254 0,0018 4109,2188 0,004109 9247,50
77 0,015 0,381 0,0027 4112,9432 0,004113 18721,39
116 0,020 0,508 0,0036 4116,6745 0,004117 28178,08
149 0,025 0,635 0,0045 4120,4125 0,004120 36161,43
187 0,030 0,762 0,0054 4124,1573 0,004124 45342,60
216 0,035 0,889 0,0063 4127,9089 0,004128 52326,74
258 0,040 1,016 0,0072 4131,6674 0,004132 62444,52
372 0,050 1,270 0,0090 4139,2049 0,004139 89872,33
462 0,060 1,524 0,0108 4146,7699 0,004147 111412,02
597 0,080 2,032 0,0145 4161,9832 0,004162 143441,23
581 0,100 2,540 0,0181 4177,3086 0,004177 139084,77
542 0,125 3,175 0,0226 4196,6248 0,004197 129151,41
 Esfuerzo (Pa) vs Deformación Unitaria
160000.00

140000.00

120000.00
Esfuerzo (Pa)

100000.00

80000.00

60000.00

40000.00

20000.00

0.00
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000
Deformación unitaria (%)

Grafica 1. Esfuerzo vs Deformación

La resistencia a la compresión inconfinada (𝑞𝑢 ) se toma como la máxima carga por

unidad de área alcanzada durante el ensayo.
Resistencia al corte (Su): Para los especímenes sometidos al ensayo de
resistencia a la compresión inconfinada, la resistencia al corte se defina como:
𝑞𝑢
𝑆𝑢 =
2
Para el caso:
143,441 kPa
𝑆𝑢 =
2
𝑺𝒖 = 𝟕𝟏. 𝟕𝟐 𝒌𝑷𝒂
 5. Análisis de Resultados
Con esta serie de resultados obtenidos se pueden determinar ciertas propiedades
presentes en los suelos cohesivos, además de comprender el comportamiento del
mismo en cuanto, como objetivo principal, a la compresión inconfinada que
presenta.
Según la Norma INV E 152 – 13, y específicamente con la Tabla 1 del presente
documento, se determina que en la máxima carga que logró la muestra de suelo
antes de fallar fue de 143,441 kPa, corresponde a una Consistencia Firme que
presenta el suelo. A partir de esto, se pueden estudia distintas propiedades a
fondo.
La humedad natural obtenida del suelo, entrelaza lo antes mencionado, pues es
del 13,7 %, es bajo y por lo tanto ayuda a que el suelo tenga una mayor
consistencia.
Igualmente, la norma establece que la resistencia al corte que posee un suelo
sometido a compresión inconfinada, es la mitad de la carga máxima antes de
fallar, es decir, de 71,72 kPa.
Finalmente, con la realización del Gráfico 1, se puede observar que en el
momento que el esfuerzo desciende, la deformación es tanta que la probeta
experimenta fallas o fracturas. Como se vio, la muestra presentó falla por
Abombamiento y Verticales, lo que indicaría la forma de interpretar un tipo de
suelo con características como estas.

Conclusiones
 Gracias a este ensayo de laboratorio, fue posible el comportamiento que
tiene un suelo, que en este caso fue una muestra cilíndrica, en cuanto a su
consistencia una vez se le han aplicado cargas o esfuerzos.

 Además de las características físicas que presentó en su momento la

muestra, gracias a la Norma empleada, se detectaron características
importantes como su humedad natural, la consistencia del suelo y la
resistencia al corte.

 En cuanto al área transversal de la muestra, cambiaba de forma

ascendente debido al cambio de longitud o altura que representó la
imposición de una carga que era desde la parte superior y hacia que el área
aumentara por la acumulación del suelo en cada vez menos espacio.

 Las fracturas del suelo indicarían las acciones y precauciones a tener

presentes cada vez que se pretende intervenir, de modo que se facilite su
manejo.
Bibliografía:
 http://labsueloscivil.upbbga.edu.co/sites/default/files/SECCI%C3%83%E2%
80%9CN%20100%20INV%20E-13.pdf

 http://albatros.uis.edu.co/eisi/ArchivosProfesores/U9186/COMPRESION.pdf

 http://fisica.laguia2000.com/dinamica-clasica/fuerzas/mecanica-de-suelos-
compresibilidad-ensayos-de-compresion