Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1-
Primeramente cabe analizar la conducta de la persona que cometió el
hecho ilícito, (hacer explotar una bomba), que en este caso, es Gustavo
B., quien se propuso un fin, matar a su ex esposa, el medio que
3
2-
3-
C o m o p u e d e a d v e r t i r s e , d e s p u é s d e e s t a s i n t é t i c a e x p o s i c i ó n , e l a u t o r,
G u s t a v o B . , n o i n c u r r i ó e n n i n g ú n t i p o d e e r r o r, p a r a q u e s e e x c l u y a e l
d o l o e n s u a c t u a r.
4-
C O N D U C TA
6
A U S E N C I A D E C O N D U C TA
En el Código Penal está legislada en el art. 34, inc. 2, “El que obrare
violentado por fuerza física irresistible”.
Por fuerza física irresistible debe entenderse aquellos supuestos en que
opera sobre el hombre una fuerza de tal entidad que le hace intervenir
como una mera masa mecánica. No debe confundirse la fuerza física
irresistible con los casos de la segunda parte del mismo inc. 2 del art.
3 4 , C ó d i g o P e n a l : “ E l q u e o b r a r e v i o l e n t a d o p o r. . . a m e n a z a s d e s u f r i r
un MAL grave e inminente”, como tampoco con supuestos del inc. 3, en
estos casos el sujeto dirige la conducta (hay voluntad), sólo que la
voluntad no está “libremente” motivada.
La fuerza física irresistible puede provenir de la naturaleza o de la
acción de un tercero.
La fuerza física irresistible elimina la conducta, puede provenir de
“fuera” del sujeto (externa), pero dentro de la que proviene de la
naturaleza caben acontecimientos que se originan en el propio cuerpo
del sujeto (interna) y que dan lugar a movimientos que no son
controlables por la voluntad, por ejemplo: movimientos reflejos,
respiratorios, etc.
Involuntabilidad:
La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta, el estado en
que se encuentra el que no es psíquicamente capaz de voluntad. Se
requiere una capacidad psíquica de voluntad para que haya conducta,
una cierta capacidad psíquica para que haya tipicidad y otra para que
haya culpabilidad. A la suma de los tres la llamamos “capacidad
psíquica del delito”.
La consciencia en el sentido clínico es el resultado de la actividad de
las funciones mentales. En ocasiones en que la consciencia está
perturbada no hay ausencia de conducta, porque no desaparece la
voluntad del sujeto, en cambio, cuando la consciencia no existe, porque
está transitoriamente o permanentemente suprimida, no puede hablarse
de voluntad y desaparecerá la conducta. Cuando hay inconsciencia no
h a y v o l u n t a d y, p o r e n d e , n o h a y c o n d u c t a .
Cuando la insuficiencia de las facultades o la alteración morbosa de las
mismas, da lugar a una incapacidad para dirigir los movimientos, habrá
un caso de involuntabilidad, es decir de ausencia de conducta.
T I P O A C TI V O D O L O S O
El tipo activo doloso tiene dos aspectos : uno objetivo y otro
subjetivo, es decir que la ley mediante el tipo, individualiza conductas
atendiendo a circunstancias que se dan en el mundo exterior y a
c i r c u n s t a n c i a s q u e e s t á n d a d a s e n l o i n t e r n o , e n e l p s i q u i s m o d e l a u t o r.
El tipo doloso implica siempre la causación de un resultado (aspecto
externo), pero también requiere la voluntad de causarlo (aspecto
interno). Esa voluntad del resultado, el querer del resultado, es el dolo.
E l a s p e c t o i n t e r n o d e l t i p o d o l o s o , e s d e c i r, l a m a n i f e s t a c i ó n d e l a
voluntad en el mundo físico requerida por el tipo, la llamamos aspecto
o b j e t i v o d e l t i p o l e g a l o t i p o o b j e t i v o . A l a s p e c t o i n t e r n o , e s d e c i r, a l a
voluntad misma, la llamamos aspecto subjetivo del tipo legal o tipo
subjetivo.
8
Tipo objetivo:
Los elementos de este tipo objetivos son los siguientes:
a) Las referencias: hay tipos que individualizan acciones que pueden
cometerse en cualquier contexto circunstancial, en tanto que hay otros
que son específicamente circunstanciados. Puede haber requerimientos
d e t i e m p o , d e l u g a r, d e m o d o , d e o c a s i ó n , d e m e d i o s .
Las referencias a los medios dan lugar a los llamados tipos de
formulación casuística, por oposición a los tipos de formulación
libre, que son los que individualizan acciones que pueden cometerse
por cualquier medio.
b) Elementos descriptivos: son los que predominan y no necesitan
acudir a ninguna valoración para su individualización.
c) Elementos normativos: son los que remiten a una valoración jurídica
o ético social.
d) El resultado material: toda conducta tiene una manifestación en el
mundo físico; esa manifestación en el mundo físico es un cambio que se
opera en éste. Antes de la conducta las cosas estaban en un estado
diferente al que se hallan después de la conducta.
Cada conducta causa una mutación en el mundo externo: el resultado.
El resultado es un ineludible fenómeno físico que acompaña a toda
conducta: no hay conducta sin resultado.
Lo que en definitiva sucede es que todos los tipos requieren un
resultado.
e) La relación de causalidad: para quienes conciben al tipo en forma
o b j e t i v a , e s d e c i r, c o m o l a c a u s a c i ó n d e u n r e s u l t a d o , n o q u e d a o t r a
alternativa que buscar una limitación a la relevancia penal de la
causalidad. La causalidad como categoría del ser es un proceso ciego,
u n a c a d e n a d e c a u s a s y e f e c t o s . “ To d a c o n d i c i ó n q u e n o p u e d e s e r
mentalmente suprimida sin que con ello desaparezca el efecto, es
causa”. La relevancia penal de la causalidad se halla limitada, dentro
d e l a m i s m a t e o r í a d e l t i p o , p o r e l t i p o s u b j e t i v o , e s d e c i r, p o r e l q u e r e r
del resultado. Dentro de una teoría del tipo concebida con un aspecto
objetivo y uno subjetivo, la causalidad puede ser admitida conforme a
su realidad, porque no cierra por sí sola el juicio de tipicidad,
restringiéndose su relevancia típica con el dolo. Sólo es relevante la
causalidad material dirigida por la voluntad de acuerdo a un fin.
f) Los sujetos: pueden ser activo o pasivo. Sujeto activo es el autor de
la conducta típica. Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico tutelado.
El sujeto pasivo de la conducta, puede no ser el sujeto pasivo del
delito.
El sujeto activo generalmente puede ser cualquiera, pero en ciertos
tipos se requieren caracteres especiales en el sujeto pasivo. Los tipos
que individualizan conductas que pueden ser cometidas por cualquiera
dan lugar a los llamados “delicta comunia”, en tanto que los que
requieren características especiales en el sujeto activo dan lugar a los
denominados “delicta propia”. Los delicta propia pueden obedecer a
características naturales o requerimientos jurídicos.
Según el número de sujetos activos, hay tipos que sólo pueden ser
cometidos por una persona o que, puedan ser cometidos por varios
autores, lo que no es necesario. Estos se llaman tipos unisubjetivos,
monosubjetivos o individuales. Cuando deben ser cometidos
9
Tipo subjetivo:
a) Concepto de dolo: el dolo es el elemento nuclear y principalísimo del
tipo subjetivo, y frecuentemente, el único componente del tipo subjetivo
(en los casos en que el tipo no requiere otros).
El dolo es el querer del resultado típico, la voluntad realizadora del tipo
o b j e t i v o . To d o q u e r e r p r e s u p o n e u n c o n o c e r. E l d o l o e s u n q u e r e r. E l
conocimiento que presupone este “querer” es el de los elementos del
tipo objetivo en el caso concreto.
Si queremos perfeccionar un tanto la definición del dolo que hemos
dado sea conveniente conceptuarlo como la voluntad realizadora del
tipo objetivo, guiada por el conocimiento de los elementos de éste en el
caso concreto.
El dolo es una voluntad determinada que presupone un conocimiento
determinado.
El reconocimiento de que el dolo es una voluntad individualizada en un
tipo, nos obliga a reconocer en su estructura los dos aspectos en que
consiste: el del conocimiento presupuesto al querer (aspecto
cognoscitivo) y el querer mismo (aspecto conativo), que no puede
existir sin el conocimiento.
b) Aspecto cognoscitivo: el dolo requiere siempre conocimiento
efectivo; la sola posibilidad de conocimiento (llamada “conocimiento
potencial”) no pertenece al dolo.
El conocimiento efectivo puede ser actual o actualizable. Es
conocimiento actual el que tenemos acerca de un objeto cuando
focalizamos sobre él nuestra actividad consciente. El dolo requiere
siempre un cierto grado de actualización del conocimiento.
El grado de actualización que requiere el dolo no exige siempre un
“ p e n s a r e n e l l o ” , e s d e c i r, u n c o n o c i m i e n t o a c t u a l , s i n o q u e p u e d e
también integrarse con algunos conocimientos actualizables.
El concepto legal de dolo puede obtenerse de la fórmula de la tentativa
(art. 42, Código Penal), que dice “el que con el fin de cometer un delito
determinado comienza su ejecución...”. El dolo es precisamente “el fin
de cometer un delito determinado”. Por delito debe entenderse como “un
tipo objetivo”.
El conocimiento de los elementos normativos del tipo requiere un
conocimiento de la valoración jurídica o ética a que responde estos
elementos.
El dolo debe abarcar el conocimiento de los elementos positivos
requeridos en el tipo objetivo, debe también abarcar el conocimiento de
los “caracteres negativos”.
El dolo presupone que el autor haya previsto el curso causal y la
producción del resultado típico. Sin esta previsión jamás se podría
hablar de dolo.
No obstante, no se requiere que la previsión de la causalidad o de la
forma en que se produzca el resultado lo sea en sus más mínimos
detalles. La doctrina suele hablar de “interrupción” o de “ruptura” del
curso causal, cuando en realidad, lo que sucede es que hay un
apartamiento o desviación del curso causal respecto de la previsión que
d e l m i s m o h a b í a t e n i d o s u a u t o r, e n f o r m a q u e r e s u l t e r e l e v a n t e y
10
ANTIJURIDICIDAD
Causas de justificación:
a) Legitima defensa: tiene lugar cuando media una situación de
necesidad, lo que la vincula a otra causa de justificación: el estado de
necesidad. En la legitima defensa el medio lesivo se hace necesario
para repeler una agresión antijurídica.
La defensa “propia o de sus derechos” abarca la posibilidad de defender
legítimamente cualquier bien jurídico. El requisito de la racionalidad de
la defensa no excluye la posibilidad de defender ningún bien jurídico,
sino que exige una cierta proporcionalidad entre la acción defensiva y
l a a g r e s i v a , e s d e c i r, q u e e l d e f e n s o r d e b e u t i l i z a r e l m e d i o m e n o s
lesivo que tiene en sus manos.
Se requiere que la agresión sea intencional, no siendo admisible la
agresión “culposa”.
La autoría de la agresión antijurídica es lo que da el carácter de sujeto
pasivo de la acción de defensa, porque la misma no puede dirigirse
c o n t r a o t r o q u e n o s e a e l p r o p i o a g r e s o r. Q u i e n e n l a d e f e n s a a l c a n z a a
un tercero, actuará respecto de este tercero en estado de necesidad o
11
C U L PA B I L I D A D
S u c o n c e p t o g e n e r a l e s l a r e p r o c h a b i l i d a d d e l i n j u s t o a l a u t o r, p o r q u e
no se motivó en la norma y le era exigible que se motivase en ella. Un
i n j u s t o , e s d e c i r, u n a c o n d u c t a t í p i c a y a n t i j u r í d i c a , e s c u l p a b l e , c u a n d o
al autor le es reprochable la realización de esa conducta porque no se
motivó en la norma siéndole exigible, en las circunstancias en que
actuó, que se motivase en ella. Al no haberse motivado en la norma
12