EXPEDIENTE NUMERO: 02005-2009-PA/TC

CASO: Accion contra la lucha anticorrupción.

El tema trata respecto a una demanda de amparo contra el Ministerio de salud

con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga: a) iniciar el
programa de distribución de la denominada “píldora del día siguiente” en todas
las entidades públicas, asistenciales policlínicos y demás centros hospitalarios
en los cuales se pretende su entrega gratuita, y b) de distribuir bajo etiquetas
promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar
respecto del Método de Anticoncepción Oral de emergencia, sin previa consulta
del congreso de la Republica.

Se dispuso la distribución masiva y gratuita de la denominada “ píldora del día

siguiente”, por considerarla como un método anticonceptivo necesario que debe
ser distribuido en la misma condición que un fármaco para beneficio de la
población menos favorecida, estas píldoras se venden desde el año 2001 en
farmacias vecinales a 25 soles cada una, por lo que al permitirse su acceso a
personas que ostenta medios económicos suficientes, debe también facilitarse
su uso gratuito a parejas pertenecientes a poblaciones pobres dentro del
programa de control de la natalidad, comenta Pilar Mazzeti.

En la parte de los fundamentos, que el ministerio de Salud se abstenga de: iniciar

el programa de distribución de la denominada píldora del día siguiente en todas
las entidades públicas asistenciales, policlínicos y demás centros hospitalarios
en los cuales se pretenda su entrega gratuita y distribuir bajo etiquetas
promocionales, proyectos que el poder ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar
respecto del método de anticoncepción oral de emergencia, sin previa consulta
del congreso de la república.

En la normativa internacional se encuentra consagrado el contenido de este

derecho. Asi se tiene el artículo 19° de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, el artículo 19° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
y a nivel regional el artículo 13° de la Convención americana sobre Derechos
Humanos. A nivel nacional, en el mismo sentido se encuentra establecido en el
inciso 4, artículo 2° de nuestra Constitución Política.

El derecho de información sobre distintos métodos anticonceptivos que se

constituye en el presupuesto básico para el ejercicio de los derechos
reproductivos de la mujer, consagrado en el artículo 6° de la constitución. El
estado está obligado a brindar información necesaria para que tanto la
paternidad y maternidad se desarrollen en condiciones de responsabilidad,
obligando a que las personas asuman a conciencia las implicancias y la
trascendencia de traer un hijo a la sociedad.

Es vital, indagar como ha sido entendido el término concepción en el mundo

juridico a través de los diccionarios jurídicos, por lo que se recurrirá a uno
histórico de nuestro país y a dos de los más usados en el mundo:

Para García Calderón la concepción es la unión de los materiales suministrados

por ambos sexos en el acto procreativo, para la formación de un nuevo ser.

Para Cabanellas el acto de fecundación y comienzo del proceso vital, se agrega

que fisiológicamente la concepción, se efectúa en el momento en el cual la
cabeza del espermatozoide, o elemento masculino, fecunda el ovulo o elemento
femenino.

La enciclopedia jurídica OMEBA nos da la siguiente definición: “acción y efecto

de concebir, bilógicamente es el momento de fecundación del ovulo, que
determina en el orden jurídico, el comienzo de la existencia de la persona”.

Posteriormente nos damos cuenta que el tribunal considera que se debe ser
sumamente cauteloso en la dilucidación de este caso, en el que existe posiciones
encontradas desde la ciencia respecto a los efectos de la píldora en el cuerpo de
la madre y en el proceso vital del nuevo ser. Si bien no corresponde zanjar las
dudas de la ciencia o definir desde esa perspectiva cuando es que la vida
comienza, pues la auctoritas de este Colegiado no es científica, si le corresponde
administrar sobre la dudad que genera la inexistencia de consenso y certeza
sobre los efectos de la píldora.

Para esto, se debe adoptar una posición evidentemente sobre fundamentos que
resulten razonables y justos, y sin olvidar que lo que se está interpretando es
nada menos que la norma constitucional, la cual, “no es otra cosa que un ensayo,
tal vez imposible y casi podríamos calificarlo de fáustico, pero profundamente
humano y digno de ser interpretado, de transformar en derecho escrito los
supremos valores, la pretensión de definir en una norma positiva que por
naturaleza es indefinible: lo absoluto.”

OPINION:

A lo largo de la lectura, me pude percatar que los magistrados no comparten el

fallo del Tribunal Constitucional, tienen opiniones diversas respecto a este tema
que es tan controversial.

Por mi parte, pienso que quizá sea una forma efectiva para poder reducir los
embarazos no deseados o no planificados, muchas veces personas se protegen
con diferentes métodos anticonceptivos, pero siempre existe el margen de error,
aunque sea mínimo es posible. Entonces como expresaron en el fallo el uso de
esta píldora es una y exclusivamente en casos de no usar protección o cuando
la protección falla, la idea de distribuir las píldoras a diferentes establecimientos
de manera gratuita, ciertamente podría ayudar a una gran parte de personas, en
especial a las personas de pocos recursos económicos. Siendo realistas son
muchas las personas que desconocen los métodos anticonceptivos por diversos
motivos: educación, por sobreprotección de los padres, por la poca curiosidad,
religión, entre otros. Particularmente a mí, jamás me enseñaron los métodos
anticonceptivos y que debo hacer en caso de querer iniciar mi vida de manera
sexual. Apoyo que no distribuyan gratuitamente la píldora del día siguiente, a
largo plazo es dañino, y de algún modo la ignorancia de cómo usarlo podría ser
un motivo más de muertes y lo único que lograrían es que las personas culpen
al estado de distribuir droga gratuitamente. Considero que la educación sexual a
temprana edad es de vital importancia para evitar embarazos no deseados y por
consecuencia, evitar el uso de este tipo de pildoras.

También está el punto de vista biológico, si ciertamente la fecundación ocurre a

los 7 días y la anidación a los 14 días de la fecundación, Es difícil para el tribunal
decidir cuando existe “vida”, como dijeron de eso se encarga la ciencia. Respecto
a esto, se supone que el método de la píldora o pastilla del día siguiente es un
método no abortivo, sino más bien preventivo, lo que hace es crear un ambiente
hostil para que el embarazo no sea exitoso. Es eficaz aproximadamente hasta el
80% si se toma entre las 24 y 48 horas.

CONCLUSIONES:

- Probablemente la distribución gratuita de la pastilla del día siguiente sea

un error, si no se toma las prevenciones del caso, tales como, la
orientación de su debido uso y la concientización de sus efectos a largo
plazo o con el uso constante.

- No es posible afirmar que la píldora del día siguiente no tiene efectos

abortivos, esto resulta suficiente para encontrar acreditada que se
reclama sobre el derecho fundamental a la vida del concebido.

- La vida humana comienza con la fusión del ovulo y el espermatozoide,

dando con ello el inicio de la concepción, esto podría poder en riesgo de
condenar a muerte a un sector amplio de seres humanos cuyo único delito
seria no haber llegado a tiempo para implantarse en el útero de la madre.