UNIVERSIDAD TECNICA

DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERIA EN CIENCIAS AGROPECUARIAS Y

AMBIENTALES

Carrera: Agroindustria

Materia: Metodologia de la Investigacion

Nivel: 1ero

Docente: Cue Jorge

Integrantes: Cinthya Loza, Herrera Lady, Chicaiza Marcia.

Fecha: 31-01-2019
Estructura; En que consiste la estructura del informe técnico y del articulo científico
Estructura del informe técnico
Portada. - titulo del informe, nombres de
el autor, nombre de la institución y fechas.
Resumen. - se detalla todo el contenido del
informe, planteando las ideas centrales,
debe incluir la justificación, objetivo
general, principales resultados y
conclusiones. su extensión varia de las 75
hasta las 150 palabras como máximo.
Índice. -se coloca detrás de la portada. En
el índice se consignan los capítulos y
secciones del informe. también se indica la
página donde aparecen.
Introducción. - no más de 200 palabras
detallando los ámbitos, objetivos y
resultados del trabajo (Bells, 2018).
Contenidos. – tantas secciones como
hagan falta para explicar los contenidos
técnicos del trabajo. Se valorará
especialmente que todas las secciones se
encuentres ligadas.
Conclusiones. – debe resumir los puntos
fundamentales del trabajo, se debe señalar
lo más importante que encontró en el
desarrollo o cuerpo de informe.
Recomendaciones. – constituyen el
instrumento del informe, donde la
creatividad del que realiza pone soluciones
del problema de investigación.
Estructura del articulo científico
Titulo. - debe ser claro y especifico, el
tema no debe ser repetido.
Resumen. - es donde se presenta
generalmente una síntesis del contenido del
artículo, no lleva punto, no lleva punto y
aparte y no debe extenderse a mas de 200
palabras.
Palabra clave. - debe reflejar el contenido
del articulo y se recomienda no poner más
de 5 palabras separando con punto y coma.
Introducción. – informa tres elementos
muy importantes dentro de la
investigación, el propósito, la importancia
de la investigación y el conocimiento del
tema.
Marco teórico. – permite realizar un
trabajo de investigación sustentado con
justificación teórico y con hipótesis o
proporciones bien diseñados y respaldados.
Materiales y métodos. – explica como se
hizo la investigación, presenta tabla de
descripción de variables, informa como
obtuvieron los datos.
Resultados. – puede presentar con
aportado de discusión, textos, tablas e
Conclusiones. - se deben presentar
consecutivamente y de secuencia lógica.
 Bibliografía. - agrupa todas las fuentes Referencias. - se presentan en orden
consultadas para la realización de la alfabético y en estilo que pida la
investigación y redacción del informe. institución.

Contextualización del articulo científico

Es un informe original, escrito y publicado, que plantea y describe resultados
experimentales, nuevos conocimientos o experiencias que se basan en hechos conocidos.
Su finalidad es poder compartir y contrastar estos resultados con el resto de la comunidad
científica, y una vez validados, se incorporen como recurso bibliográfico a disponibilidad
de los interesados (Gonzales,2018,p. 2).
Como está organizado:
Titulo Introducción Diseño Entorno
Resumen Materiales y métodos Población Intervenciones
Resultados Discusión Análisis estadístico
Criterios para evaluar artículos científicos
Evaluación de trabajos cuantitativos
Criterios de estructura:
Título.
Se valorará si el título es acorde al desarrollo de la investigación, o a las expectativas
que plantea el título.
Originalidad.
Se define este criterio como tema novedoso o tema poco descrito.
Enunciado de objetivos.
Se valora si la propuesta de estudio está acorde con las conclusiones de la investigación,
para esto el evaluador debe comprobar que el objetivo no abarca supuestos que no existen
en los resultados y conclusiones.
Metodología.
Se valora en función de la estructura del trabajo científico, donde se define la población
estudiada y la muestra, así como el muestreo utilizado. Debe especificar las técnicas y
métodos utilizados.
Claridad de resultados.
 Los resultados deben darse a entender sin leer completamente el trabajo, debe ser
presentado de forma numérica y no deben ser interpretados.
Criterios de contenido
Es un criterio subjetivo, determina si los resultados de estudio son importantes y
aplicables en otras investigaciones.
Evaluación de trabajos cualitativos
Criterios de estructura.
Originalidad.
Trata de un concepto subjetivo ya que puede tener distintos significados en función del
conocimiento personal del evaluador. El tema debe ser novedoso o poco descrito.
Enunciado de objetivos.
Se valora si la propuesta de estudio está afín con las conclusiones de la investigación,
para esto el evaluador debe comprobar que el objetivo no abarca supuestos que no existen
en los resultados y conclusiones.
Metodología.
Se evalúa en función de la estructura del trabajo, las técnicas e instrumentación
cualitativas utilizadas.
Claridad de resultados.
Este criterio evalúa si los resultados son entendibles sin la necesidad de leer el trabajo
completo.
Titulo.
Se evaluará si en desarrollo del trabajo, o lectura del trabajo responde a la expectativa
del tema planteado.
Criterios de contenido.
El evaluador intentara si partiendo de una perspectiva holística de datos estos
contribuyan a una compresión y análisis del tema (SEDEN 2013).
Referencias

Gonzales, A. (2018). ¿Cómo escribir un “articulo científico” para la universidad?

Recuperado de https://www.hotcourseslatinoamerica.com/study-abroad-
info/choosing-a-univesity/como-escribir-un-articulo-cientifico-o-paper-para-
launiversidad/

(2013). Criterios de valoración de trabajos científicos SEDEN. Enfermería

Nefrológica, 16(Supl. 1), 225-227. Recuperado de
https://dx.doi.org/10.4321/S2254-28842013000500118

Bells, L. (2018). INFORME TÉCNICO: LA ESTRUCTURA DEL INFORME TÉCNICO

ESTÁ FORMADA POR: La parte inicial. Recuperado por
http://www.academia.edu/5091078/INFORME_T%C3%89CNICO_LA_ESTRUC
TURA_DEL_INFORME_T%C3%89CNICO_EST%C3%81_FORMADA_POR_
La_parte_inicial