Capitulo 1 Condiciones Hidrologicas Hidrogeologia

FORMULACIÓN Y ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO RÍO CHICHIMENE
CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL ÁREA DE MANEJO ESPECIAL LA MACARENA - CORMACARENA
Contrato No. PS - GCT 2.7.13 - 286
Un proyecto de
Ejecuta
TOMO I. DIAGNÓSTICO
VOLUMEN 4. OFERTA HÍDRICA
CAPÍTULO 1 DE 3. CONDICIONES HIDROLÓGICAS EN LA CUENCA DEL RÍO CHICHIMENE Y
ESTUDIOS HIDROGEOLÓGICOS
Interventor
INGRID SUÁREZ CANARIA
Profesional coordinadora grupo aguas
Villavicencio, 2014
LIMNOESTUDIOS EU
CONTRATO NO. PS - GCT 2.7.13 – 286
CONTENIDO
1 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA ................................................................................................................ 8
1.1 REVISIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA ................................................................................. 8
1.2 MODELO DIGITAL DEL TERRENO (MDE) ....................................................................................... 9
1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CUENCA ............................................................................. 11
1.3.1 Ordenes de Horton para la cuenca .............................................................................................. 11
1.3.2 Relación de bifurcación y longitudes ........................................................................................... 14
1.3.3 Parámetros morfométricos asociados a la corriente principal y sus tributarios ........................... 16
1.3.4 Tiempos de concentración ........................................................................................................... 17
1.4 ANÁLISIS CLIMATOLÓGICO Y ZONIFICACIÓN CLIMÁTICA ........................................................ 19
1.4.1 Información disponible ................................................................................................................. 19
1.4.2 Análisis de homogeneidad de la información disponible ............................................................. 25
1.4.3 Variabilidad climática ................................................................................................................... 26
1.4.4 Clasificación climática .................................................................................................................. 29
1.4.5 Clasificación Caldas Lang ............................................................................................................ 30
1.4.6 Clasificación IGAC ....................................................................................................................... 32
1.5 CAUDAL MEDIO BALANCE A LARGO PLAZO .............................................................................. 36
1.5.1 Distribución espacial de la precipitación ...................................................................................... 38
1.5.2 Distribución espacial de la temperatura ....................................................................................... 38
1.5.3 Distribución espacial de la evapotranspiración ............................................................................ 39
1.5.4 Resultados ................................................................................................................................... 45
1.6 ANÁLISIS HIDROCLIMÁTICO DE LA CUENCA DEL RÍO CHICHIMENE ...................................... 45
1.6.1 Análisis de correlación ................................................................................................................. 45
1.6.2 Clasificación de los registros por condición hidrológica............................................................... 47
LIMNOESTUDIOS EU
1.7 SIMULACIÓN HIDROLÓGICA ......................................................................................................... 48
1.7.1 Modelo de tanques ...................................................................................................................... 49
1.7.2 Descripción conceptual del modelo de tanques .......................................................................... 50
1.7.3 Metodología de aplicación del modelo......................................................................................... 55
1.7.4 Calibración del modelo ................................................................................................................ 57
1.7.5 Validación de los resultados ........................................................................................................ 58
1.7.6 Generación de series de caudales para el rio Chichimene a nivel de cuenca y subcuencas ..... 59
1.7.7 Análisis de resultados para el proceso de simulación hidrológica ............................................... 61
2 HIDROGEOLOGÍA: ZONAS DE RECARGA Y DESCARGA DEL ACUIFERO ........................................ 62
2.1 GENERALIDADES ........................................................................................................................... 62
2.1.1 Puntos de Agua Subterránea ....................................................................................................... 63
2.2 MODELO HIDROGEOLÓGICO POMCH RÍO ACACIAS – PAJURE 2011 ..................................... 66
2.2.1 Características Hidráulicas .......................................................................................................... 66
2.2.2 Características Hidrogeológicas .................................................................................................. 66
3 BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................... 69
LIMNOESTUDIOS EU
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Revisión de información secundaria relevante dentro del componente hidrológico .............................. 8
Tabla 2. Corrientes que drenan en la cuenca del río Chichimene y su orden de drenaje ................................. 14
Tabla 3. Corrientes que drenan en la cuenca del río Chichimene y su orden de drenaje ................................. 14
Tabla 4. Parámetros morfométricos de las corrientes objeto de estudio........................................................... 16
Tabla 5. Continuación parámetros morfométricos de las corrientes objeto de estudio ..................................... 16
Tabla 6. Cálculo del tiempo de concentración para el río Chichimene y sus afluentes ..................................... 18
Tabla 7. Estaciones Hidroclimatológicas disponibles en la zona de estudio ..................................................... 20
Tabla 8. Estaciones de Precipitación definitivas para la zona de estudio ......................................................... 25
Tabla 9. Influencia de cada estación en las cuencas de interés ....................................................................... 25
Tabla 10. Resultados del análisis de cambios y tendencias ............................................................................. 26
Tabla 11. Clasificación coeficiente de Lang....................................................................................................... 31
Tabla 12. Clasificación coeficiente de Caldas ................................................................................................... 31
Tabla 13. Clasificación Caldas - Lang ............................................................................................................... 32
Tabla 14. Clima ambiental como sustento para el suelo ................................................................................... 34
Tabla 15. Caudal medio por balance a largo plazo ........................................................................................... 45
Tabla 16. Indicadores Macroclimáticos .............................................................................................................. 45
Tabla 17. Precipitación cuenca de referencia .................................................................................................... 56
Tabla 18. Rangos de variación parámetros del modelo .................................................................................... 57
Tabla 19. Parámetros de Calibración Estación Rancho Alegre (3501707) ....................................................... 57
Tabla 20. Comparación del caudal medio multianual del río Chichimene. ........................................................ 58
Tabla 21. Comparación de la morfometría entre las cuencas Orotoy y Chichimene ........................................ 60
Tabla 22. Parámetros para la generación de series de caudales a nivel de cuenca y subcuencas ................. 61
LIMNOESTUDIOS EU
Tabla 23. Inventario captaciones de aguas subterráneas en la cuenca del río Chichimene............................. 64
Tabla 24. Parámetros hidráulicos del acuífero .................................................................................................. 66
Tabla 25. Potencial hidrogeológico de unidades litoestratigráficas ................................................................... 67
LIMNOESTUDIOS EU
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Modelo digital del terreno en la cuenca del río Chichimene ............................................................... 10
Figura 2. Subcuencas drenantes en la cuenca del río Chichimene .................................................................. 12
Figura 3. Orden de la red de drenaje según Horton .......................................................................................... 13
Figura 4. Ubicación de las estaciones disponibles en la zona de análisis ........................................................ 22
Figura 5. Polígonos de Thiessen en la zona de la cuenca del río Chichimene ................................................. 24
Figura 6. Variación de la Precipitación en las estaciones disponibles .............................................................. 27
Figura 7. Variación de la Temperatura Estación Unillanos (3503507) .............................................................. 28
Figura 8. Variación de caudales Estación Rancho Alegre (3501707) ............................................................... 29
Figura 9. Variación Temporal de la Precipitación .............................................................................................. 30
Figura 10. Clasificación Caldas Lang ................................................................................................................ 33
Figura 11. Clasificación Climática según IGAC ................................................................................................. 35
Figura 12. Esquema del balance hidrológico sobre una cuenca ....................................................................... 36
Figura 13. Distribución espacial de la precipitación media multianual .............................................................. 40
Figura 14. Distribución espacial de la temperatura media multianual ............................................................... 41
Figura 15. Validación del modelo de balance hídrico para la zona de estudio .................................................. 42
Figura 16. Distribución espacial de la evapotranspiración real media multianual ............................................. 44
Figura 17. Análisis de correlación con variables macro-climáticas ................................................................... 47
Figura 18. Clasificación del Ciclo Anual para el Río Chichimene en función de las condiciones ENSO .......... 48
Figura 19. Esquema general del modelo de tanques ........................................................................................ 51
Figura 20. Serie de Caudales simulados durante el periodo de calibración para la estación Rancho Alegre .. 58
Figura 21. Curva de duración estación Rancho Alegre. Rio Orotoy .................................................................. 59
Figura 22. Formaciones Hidrogeológicas en la cuenca del río Chichimene y tipo de usuarios disponibles y
registrados. ........................................................................................................................................................ 65
LIMNOESTUDIOS EU
INTRODUCIÓN
El análisis adelantado en el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCH) del río Acacias
– Pajure (CORMACARENA, 2011), contó con la verificación de la cartografía en campo y ajuste de la misma a
las condiciones reales de cada sitio, esto incluye una depuración en el área de drenaje del río Chichimene.
Para este procedimiento se contó con los estudios del Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) de
Acacias (Municipio de Acacias, 2000) y los Esquemas de Ordenamiento Territorial (EOT) de los municipios de
San Carlos de Guaroa (Municipio de San Carlos de Guaroa, 2000), y Castilla La Nueva (Municipio de Castilla
La Nueva, 2000), permitiendo completar especialmente la ubicación de sitios de interés y toponimia general,
así como la toponimia de las superficies de agua y sitios de interés fue la cartografía IGAC a escala 1:100.000
del año 2007, fundamental para actualizar la infraestructura vial en detalles como órdenes de vías
(CORMACARENA, 2011).
Partiendo entonces de la geodatabase del POMCH Acacias – Pajure (CORMACARENA, 2011), se tomó como
información base cartográfica las curvas de nivel, la malla vía, la red de drenaje y la divisoria de sub cuencas,
específicamente la información contenida dentro del área tributaria del río Chichimene.
A continuación, se presenta inicialmente un esquema general de la revisión de información necesaria para

adelantar con el modelo hidrológico y posteriormente se presenta el desarrollo de las actividades
encaminadas a generar la hidrología de la cuenca del río Chichimene.
LIMNOESTUDIOS EU
CONTRATO NO. PS - GCT 2.7.13 - 286
7
1 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
1.1 REVISIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA
Previo a la evaluación de las condiciones de hidrológicas en la cuenca del río Chichimene, se adelantó la
revisión de la información disponible como base para los diferentes análisis. En la Tabla 1, se presenta cada
una de las referencias utilizadas para evaluar las condiciones actuales del río a ordenar, y la información con
la que se cuenta para el componente hidrológico.
Tabla 1. Revisión de información secundaria relevante dentro del componente hidrológico
NO. TÍTULO ENTIDAD AÑO INFORMACIÓN TOMADA
Esquema de Se analizó el contenido relacionado con la

Municipio de San
1 Ordenamiento 2000 Dimensión Ambiental, desde los temas de clima,
Carlos de Guaroa
Territorial relieve e hidrografía..
La información tomada a partir de este
Plan Básico de
Municipio de documento, corresponde a la ubicación
2 Ordenamiento 2000
Acacias geográfica de municipio de Acacias y las
Territorial
corrientes naturales que drenan en su territorio.
Se revisaron aquellos ajustes implementados en
Modificaciones del Municipio de
3 2011 el PBOT del municipio de Acacias con relación a
PBOT Acacias
los presentados en el 2000.
Se analizó el componente físico del Plan,
tomando como referencia la codificación y
Plan de Ordenamiento zonificación de las cuencas, las estaciones
y Manejo de la Cuenca hidrometeorológicas disponibles y los análisis
4 CORMACARENA 2011
del Río Acacias - hidrológicos adelantados con el fin de
Pajure determinar los caudales disponibles en las
cuencas tributarias del río Acacias, entre las que
se encuentra el caño Chichimene.
Ministerio de Este decreto derogó el Decreto 1729 de 2003, y
Ambiente y se revisó entonces los procedimientos para la
5 Decreto 1640 de 2012 2012
Desarrollo zonificación y codificación hidrográfica en el
Sostenible territorio colombiano.
Se presenta en este documento las bases
Zonificación y
técnicas indicadas en el Decreto 1729 de 2003 a
Codificación de
cerca de la codificación de cuencas en el
6 Cuencas en el CORPONARIÑO 2007
departamento de Nariño. Se destaca que según
Departamento de
el Decreto 1640 de 2013, este procedimiento no
Nariño
fue modificado.
Fuente: Elaboración propia. Limnoestudios EU, 2013
LIMNOESTUDIOS EU
8
1.2 MODELO DIGITAL DEL TERRENO (MDE)
Existen nuevas herramientas que han agilizado el procesamiento y obtención de datos a partir de mapas
digitales del terreno. Es el caso de la obtención de cuencas hidrográficas de una corriente a partir de modelos
digitales de elevación. El software que será utilizado para el proyecto (HidroSIG 4.0 potenciado por
MapWindows), fue desarrollado por un grupo interdisciplinario de los posgrados en Aprovechamiento de
Recursos Hidráulicos y de Sistemas de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. HidroSIG 4.0 es
un paquete que modela algunas variables hidrometeorológicas y genera cuencas.
Un modelo digital de elevación (MDE) es una representación digital del terreno que permite su
almacenamiento y procesamiento en sistemas de información geográfica. En particular, los modelos digitales
de elevación tienen la estructura que se conoce como ráster. Según esta estructura, el área que se desea
representar se discretiza en regiones elementales rectangulares llamadas píxeles y a cada una de ellas se les
asigna un valor de altura sobre el nivel del mar; este valor representa el valor medio de la altura tomado sobre
todos los puntos al interior del píxel.
Se tienen diversas formas de construir un MDE, una de ellas se conoce como “rasterización” y utiliza
información de curvas de nivel. Las curvas de nivel digitalizadas constituyen información tipo vectorial que
representan líneas con igual elevación. El convertir esta información en tipo ráster implica la interpolación de
estas elevaciones para asignarle un valor de elevación en todo punto de la zona a trabajar y la siguiente
rasterización o discretización de dicha superficie de elevación.
La representación digital del terreno o modelos digitales de elevación -MDE- se tomó de la misión satelital
ASTER (Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection), lo cual consiste en arreglos matriciales de
datos de elevación (formato ascii) con diversas resoluciones espaciales, siendo la más fina y gratuita la de 1”
de arco (celdas de aproximadamente 30m). Dicha información puede adquirirse en el sitio
webhttp://www.gdem.aster.ersdac.or.jp/search.jsp (ver Figura 1).
LIMNOESTUDIOS EU
9
Figura 1. Modelo digital del terreno en la cuenca del río Chichimene

LIMNOESTUDIOS EU
10
1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CUENCA
La morfometría corresponde a las características físicas de la cuenca que influyen directamente en su

comportamiento hidrológico, especialmente lo que tiene que ver con la respuesta de la cuenca ante los
eventos hidrológicos extremos (CORMACARENA, 2011).
Las características de las subcuencas se describen por medio de valores numéricos (índices morfométricos),
calculados con base en la distribución de cuencas y la topografía de la zona. Dentro de las características
evaluadas se encuentran: área, perímetro, índice de compacidad (Kc), índice de forma (Kf), longitud total del
cauce, altura media, entre otros. Para este análisis se utilizó el Modelo Digital del Terreno mencionado,
información corroborada con la cartografía IGAC 1:25.000.
Tal como se ha indicado, la cuenca del río Chichimene cuenta con 12 subcuencas tributarias, las cuales se
encuentran contenidas dentro de un área de 227,49 Km². En los capítulos posteriores se presenta la
caracterización de estas cuencas.
Una cuenca está conformada por su cauce principal y la red de drenaje que confluye sobre el mismo. A partir
de esta información se realizará un análisis de las características de la Red (ver Figura 2).
1.3.1 Ordenes de Horton para la cuenca
La zonificación y codificación de cuencas establecida por el IDEAM (MAVDT, 2010) parte del método de
clasificación de Graveliuos. A continuación se utilizará el método indicado por Horton en el cual un cauce de
primer orden es el que no tiene tributarios y la unión de dos cauces de primer orden forman uno de segundo
orden y el orden de la cuenca es el mismo de su cauce principal a la salida.
Cabe resalar que la información de zonificación y codificación de la cuenca del río Chichimene se consolida
en el Tomo I. Diagnóstico, Volumen 1. Caracterización, Codificación y Red Hidrográfica, Capítulo 1.
Caracterización, Codificación y Red Hidrográfica; partiendo de la distribución de la información requerida de
acuerdo con el contrato.
Cada uno de los cauces de la cuenca se jerarquizó siguiendo la clasificación de Horton y con base en ella se
clasifica la cuenca del río Chichimene de orden cinco (5), tal como fue indicado en el POMCH del río Acacias
– Pajure (CORMACARENA, 2011). En la Figura 3 se presenta la red de drenaje del río Chichimene y su
respectivo orden según Horton y en la Tabla 2 se muestra el orden de cada una de las corrientes en la
cuenca.
LIMNOESTUDIOS EU
11
Figura 2. Subcuencas drenantes en la cuenca del río Chichimene

LIMNOESTUDIOS EU
12
Figura 3. Orden de la red de drenaje según Horton

LIMNOESTUDIOS EU
13
Tabla 2. Corrientes que drenan en la cuenca del río Chichimene y su orden de drenaje
CORRIENTE ORDEN
Caño N.N. 1 3
Caño N.N. 2 3
Caño Chipas 4
Caño Piedras 3
Caño Arrecifes 2
Caño N.N. 3 2
Caño N.N. 4 2
Caño Tres Rotos 1
Caño Blanco 2
Caño Chavisnavis 4
Caño Las Brisas 2
Caño Yeguas 3
Río Chichimene 5
1.3.2 Relación de bifurcación y longitudes
Con base en la jerarquización de los cauces y en las tres leyes de Horton, se calcularon los parámetros de
relación bifurcación y longitud, para cada una de las cuencas, lo cual se presenta en la Tabla 3.
Tabla 3. Corrientes que drenan en la cuenca del río Chichimene y su orden de drenaje
RELACIÓN RELACIÓN
CUENCA ORDEN NUMERO LONGITUD (M)
BIFURCACIÓN LONGITUD
1 7 7.367,382856 2,33 0,59

Caño N.N. 1 2 3 4.345,893254 3,00 0,28
3 1 1.204,010624
1 8 12.398,89957 4,00 0,42
Caño N.N. 2 2 2 5.198,72724 2,00 0,05
3 1 242,644935
1 55 75.454,2722 1,90 0,42
Caño Chipas 2 29 31.482,62262 2,90 0,61
3 10 19.287,2209 0,83 1,11
LIMNOESTUDIOS EU
14
RELACIÓN RELACIÓN
CUENCA ORDEN NUMERO LONGITUD (M)
BIFURCACIÓN LONGITUD
4 12 21.415,1647
1 20 20.439,33889 2,00 0,43
Caño Piedras 2 10 8.823,461998 1,11 2,15
3 9 18.978,00265
1 3 2.777,064927 1,50 3,60
Caño Arrecifes
2 2 10.007,26037
1 3 9.486,095446 1,50 0,14
Caño N.N. 3
2 2 1.368,309582
1 5 7.088,971453 1,67 0,22
Caño N.N. 4
2 3 1.556,604648
Caño Tres Rotos 1 1 6.905,368263
1 5 6.476,700752 1,25 0,58
Caño Blanco
2 4 3.778,479788
1 14 21.430,88237 2,00 0,59
2 7 12.737,30749 1,75 0,53
Caño Chavisnavis
3 4 6.771,219555 2,00 0,08
4 2 543,490858
1 5 2.710,290072 1,25 2,13
Caño Las Brisas
2 4 5.761,111051
1 5 7.916,070552 1,67 0,18
Caño Yeguas 2 3 1.455,019406 3,00 3,46
3 1 5.033,572755
1 197 259.119,5733 2,19 0,40
2 90 103.075,5093 2,73 0,59
Río Chichimene 3 33 61.205,457 1,32 0,54
4 25 32.875,14761 0,76 1,54
5 33 50.674,6399
Nota: La información relacionada como Caño N.N. 1, Caño N.N. 2, Caño N.N. 3 y Caño N.N. 4, corresponden
a las corrientes tributarias del río Chichimene identificadas dentro de la geodatabase del POMCH río Acacias
– Pajure, pero para las cuales no se tiene un nombre definido dentro del mismo estudio. Igualmente, con la
corporación se definió que para dichas corrientes se utilizaría la codificación “Caño N.N.” (Mesa de trabajo
CORMACARENA – LIMNOESTUDIOS EU, Noviembre 5 de 2013).
LIMNOESTUDIOS EU
15
1.3.3 Parámetros morfométricos asociados a la corriente principal y sus tributarios
Los parámetros morfométricos se determinan con el propósito de conocer las características físicas de las
cuenca del río Chichimene. La información se procesó mediante sistemas de información geográfica SIG y
luego se estimaron los parámetros morfométricos, tal como se presenta en la Tabla 4 y Tabla 5 para cada una
de las corrientes asociadas.
Tabla 4. Parámetros morfométricos de las corrientes objeto de estudio
CAÑO CAÑO
PARÁMETRO UNIDAD CAÑO N.N. 1 CAÑO N.N. 2 CAÑO N.N. 3 CAÑO N.N. 4
CHICHIMENE YEGUAS
Área km² 227,449 5,973 7,789 8,025 3,417 3,472

Longitud Cauce
km 79,773 8,13 5,4 7,43 4,46 11,54
Principal
Pendiente Cauce % 0,24 0,26 0,065 0,075 0,037 0,38
Pendiente Cuenca % 15,72 20,07 17,884 15,269 15,884 13,656
Cota Mayor Cuenca m.s.n.m. 475 291 319 324 334 469
Cota Menor Cuenca m.s.n.m. 172 181 185 234 253 323
Cota Mayor Cauce m.s.n.m. 450,71 224 252 275 276 400
Cota Menor Cauce m.s.n.m. 172 181 185 234 253 323
Longitud Cuenca km 50,89 4,79 6,38 7,46 3,46 11,86
Tabla 5. Continuación parámetros morfométricos de las corrientes objeto de estudio
CAÑO CAÑO TRES CAÑO CAÑO CAÑO LAS CAÑO CAÑO

PARÁMETRO UNIDAD
ARRECIFES ROTOS BLANCO CHAVISNAVIS BRISAS CHIPAS PIEDRAS
Área km² 9,782 7,689 6,628 34,622 2,547 59,819 17,501

Longitud Cauce
km 11,025 6,9 6,76 14,58 6,76 37,09 23,9
Principal
Pendiente Cauce % 0,089 0,34 0,5 0,57 0,48 0,072 0,18
Pendiente
% 15,373 15,501 15,116 13,726 11,562 14,701 15,491
Cuenca
Cota Mayor
m.s.n.m. 322 344 393 469 388 368 348
Cuenca
Cota Menor
m.s.n.m. 222 254 271 269 309 183 209
Cuenca
Cota Mayor
m.s.n.m. 275 298 324 375 370 350 293
Cauce
LIMNOESTUDIOS EU
16
CAÑO CAÑO TRES CAÑO CAÑO CAÑO LAS CAÑO CAÑO

PARÁMETRO UNIDAD
ARRECIFES ROTOS BLANCO CHAVISNAVIS BRISAS CHIPAS PIEDRAS
Cota Menor
m.s.n.m. 222 254 271 269 309 183 209
Cauce
Longitud Cuenca km 10,96 7,06 6,64 17,96 5,49 26,42 17,68
1.3.4 Tiempos de concentración
Se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos de una cuenca estén aportando agua
de escorrentía de forma simultánea al punto de salida o punto de cierre. Está determinado por el tiempo que
tarda en llegar a la salida de la cuenca el agua que procede del punto hidrológicamente más alejado, y
representa el momento a partir del cual el caudal de escorrentía es constante, al tiempo que máximo.
En la literatura existen múltiples expresiones para el cálculo del tiempo de concentración, entre otras las
propuestas por: Témez, Kirpich, California Coulverts Practice, Giandotti, S.C.S y Ven Te Chow. Sus
fundamentos teóricos pueden ser revisados en Campo y Múnera (1997) y Vélez y Botero (2010). Algunas de
las metodologías usadas se presentan a continuación.
 L 
0.75
Témez (1978) Tc  0 ,3 0.25  (1)

 So 
Donde:
Tc: Tiempo de concentración en horas.
L: Longitud del cauce principal en kilómetros.
So: Diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente sobre L en %.
Kirpich Tc  0 ,0078 * L0.77 * S 0.385 (2)
Donde:
L: Longitud del cauce principal en pies.
So: Pendiente promedio del canal principal en m/m.
LIMNOESTUDIOS EU
17
4 A  1.5L
Giandiotti (1990) Tc  (3)
25.3 LS o
Donde:
A: Área de la cuenca, en kilómetros cuadrados.
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros.
So: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente sobre L, en m/m.
0.385
 0.87075 * L3 
California Culverts Practice (1942) Tc  60 *   (4)
 H 
Donde:
Tc: Tiempo de concentración en minutos.
L: Longitud del cauce principal hasta la divisoria en kilómetros
H: Diferencia de cotas entre el punto de control y la divisoria, en metros
En la Tabla 6 se presentan los resultados obtenidos con cada uno de los métodos utilizados.
Tabla 6. Cálculo del tiempo de concentración para el río Chichimene y sus afluentes
MÉTODO (min)
CUENCA PROMEDIO (min)
TÉMEZ KIRPICH GIANDIOTTI CCP
Caño N.N. 1 114,31 197,43 358,38 104,77 193,72

Caño N.N. 2 109,00 245,68 771,10 60,53 296,58
Caño Chipas 462,40 1041,50 1256,36 495,04 813,82
Caño Piedras 278,20 521,78 601,24 332,66 433,47
Caño Arrecifes 176,64 377,15 695,44 154,51 350,94
Caño N.N. 3 135,20 297,28 714,06 102,00 312,13
LIMNOESTUDIOS EU
18
MÉTODO (min)
CUENCA PROMEDIO (min)
TÉMEZ KIRPICH GIANDIOTTI CCP
Caño N.N. 4 104,91 263,41 822,22 58,91 312,36

Caño Tres Rotos 95,90 156,93 331,99 93,65 169,62
Caño Blanco 87,75 133,16 263,64 81,35 141,47
Caño Chavisnavis 153,50 228,82 373,53 163,40 229,81
Caño Las Brisas 88,43 135,26 217,54 96,16 134,35
Caño Yeguas 138,80 223,40 280,44 140,79 195,86
Río Chichimene 658,33 1181,55 975,51 991,51 951,73
1.4 ANÁLISIS CLIMATOLÓGICO Y ZONIFICACIÓN CLIMÁTICA
La variabilidad climatológica de la zona de estudio es un aspecto importante que se debe evaluar, ya que
representa los cambio en la respuesta hidrológica de la cuenca del río Chichimene. Para este análisis se
partió de la información disponible con registros de las variables de mayor importancia, así como la aplicación
de métodos indirectos.
1.4.1 Información disponible
En primer lugar se revisó la red de estaciones hidrometeorológica de la zona de estudio, principalmente la

relacionada con aquellas que se ubican en los municipios de Acacias, Guamal, San Carlos de Guaroa,
Castilla La Nueva, Villavicencio y Puerto López, municipios que presentan influencia en el área de drenaje de
la cuenca del río Chichimene, Acacías y Orotoy.
Según el registro de estaciones en la zona de estudio, se cuenta con un total 39 estaciones de tipo
Pluviográfica PG, Pluviométrica PM, Climatológica Ordinaria CO, Limnimétrica LM, Limnigráfica LG,
Meteorológica ME, Climatológica Principal CP, Sinóptica Secundaria SS, Sinóptica Principal SP y
Agrometeorológica AM. , tal como se relaciona en la Tabla 7.
Adicionalmente, en la Figura 4 se presenta la ubicación espacial de cada una de las estaciones

hidroclimatológicas disponibles en la zona de estudio.
LIMNOESTUDIOS EU
19
Tabla 7. Estaciones Hidroclimatológicas disponibles en la zona de estudio
CÓDIGO ESTACIÓN CORRIENTE CATEGORÍA INSTALACIÓN ENTIDAD SUSPENSIÓN COTA NORTE ESTE MUNICIPIO
35010020 Acacias Acacias PM 15/04/1961 IDEAM 525 3,995 -73,766 Acacias

35010180 Mis Buenos Aires Acacias PM 15/01/1963 IGAC 15/11/1963 529 3,967 -73,767 Acacias
35017070 Rancho Alegre Orotoy LM 15/05/1979 IDEAM 337 3,864 -73,541 Acacias
35020030 Manzanares Manzanares PM 15/08/1968 IDEAM 1200 4,117 -73,800 Acacias
35020060 Pompeya Negro PM 15/11/1978 IDEAM 260 4,040 -73,368 Villavicencio
35020120 OBS Misional Meta PM 15/01/1914 MINAGRICU 15/12/1957 240 4,167 -73,633 Villavicencio
35020130 Internado Agrícola Meta PM 15/06/1929 MINAGRICU 15/12/1939 245 4,167 -73,667 Villavicencio
35020270 La Libertad Negro PM 15/05/1968 ICA 15/12/1972 336 4,067 -73,483 Villavicencio
35025020 La Libertad Negro AM 15/04/1968 IDEAM 336 4,057 -73,468 Villavicencio
35025110 La Libertad Aut Negro AM 25/03/2007 IDEAM 336 4,057 -73,468 Villavicencio
35027140 Puente Carretera Guayuriba LG 15/04/1968 IDEAM 575 4,070 -73,763 Villavicencio
35027160 Puente Carretera Pipiral LM 15/04/1978 IDEAM 15/12/1998 870 4,200 -73,717 Villavicencio
35027180 Canal Peralonso Pachaquar LM 15/07/1978 IDEAM 15/06/2002 261 4,100 -73,450 Villavicencio
35030040 Acue La Esmeralda Guatiquia PG 15/02/1986 IDEAM 550 4,164 -73,648 Villavicencio
35030030 Sena Guatiquia PG 15/08/1984 IDEAM 425 4,127 -73,640 Villavicencio
35030050 Ojo de Agua Ocoa PM 15/07/1978 IDEAM 300 4,091 -73,449 Villavicencio
35030060 Apiay Meta PM 15/04/1968 IDEAM 15/06/1972 300 4,083 -73,567 Villavicencio
35030070 Himat R6 Ocoa PM 15/05/1981 IDEAM 15/04/1994 400 4,083 -73,567 Villavicencio
35030100 Alcaldía Guatiquia PG 15/08/1993 IDEAM 470 4,150 -73,633 Villavicencio
35030290 Servita Guatiquia PM 15/04/1995 IDEAM 1091 4,189 -73,693 Villavicencio
35030360 Puente Abadía Aut Guatiquia PG 28/09/2008 IDEAM 523 4,235 -73,635 Villavicencio
35035010 Base Aérea Apiay Ocoa SS 15/10/1972 IDEAM 400 4,077 -73,560 Villavicencio
35035020 Apto Vanguardia Guatiquia SP 15/10/1924 IDEAM 423 4,163 -73,621 Villavicencio
35035060 El Hachon Guatiquia CO 15/09/1967 IDEAM 15/01/1971 420 4,167 -73,600 Villavicencio
LIMNOESTUDIOS EU
20
CÓDIGO ESTACIÓN CORRIENTE CATEGORÍA INSTALACIÓN ENTIDAD SUSPENSIÓN COTA NORTE ESTE MUNICIPIO
35035070 Unillanos Guatiquia CP 15/10/1983 IDEAM 340 4,077 -73,582 Villavicencio

35035080 Termo Ocoa Ocoa ME 15/12/1993 IDEAM 15/07/2000 400 4,100 -73,700 Villavicencio
35035100 Villavicencio IDEAM Guatiquia AM 22/03/2007 IDEAM 444 4,137 -73,625 Villavicencio
35037100 Puente Abadía Aut Guatiquia LG 15/04/1968 IDEAM 523 4,235 -73,635 Villavicencio
35037130 Puente El Amor Ocoa LM 15/05/1978 IDEAM 387 4,086 -73,669 Villavicencio
35037140 Murujuy Ocoa LM 15/06/1978 IDEAM 15/08/1985 340 4,117 -73,283 Villavicencio
35010050 Borrego V Rica Guayuriba PM 15/07/1975 IDEAM 15/01/1989 300 3,967 -73,400 San Carlos de Guaroa
35010150 Yaguarito Acacias PM 15/01/1994 IDEAM 2750 3,883 -73,340 San Carlos de Guaroa
35015030 San Carlos de Guaroa Humadea CO 15/02/1977 IDEAM 15/04/1992 230 3,717 -73,250 San Carlos de Guaroa
35017040 El Barro Metica LM 15/05/1979 IDEAM 193 3,750 -73,180 San Carlos de Guaroa
35017050 Rincón del Pajure Metica LM 15/05/1979 IDEAM 15/04/1993 190 3,883 -73,117 San Carlos de Guaroa
35010060 El Toro Guaroa PM 15/05/1978 IDEAM 230 3,787 -73,401 Castilla La Nueva
35015010 La Nutria Guaroa CO 15/05/1968 IDEAM 15/09/1975 230 3,800 -73,433 Castilla La Nueva
35017030 Alto Corozal Guamal LM 15/05/1979 IDEAM 15/01/1990 331 3,800 -73,583 Castilla La Nueva
35017080 Orotoy Orotoy LM 15/06/1979 IDEAM 15/11/1985 358 3,833 -73,617 Castilla La Nueva
35010040 Caño Hondo Guamal PM 25143 IDEAM 800 3,9 -73,85 Guamal
35010070 Guamal Guamal PM 28581 IDEAM 525 3,85 -73,73 Guamal
IGAC: Instituto Geográfico Agostín Codazzi
IDEAM: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia
ICA: Instituto Colombiano Agropecuario
MINAGRICU: Ministerio de Agricultura

LIMNOESTUDIOS EU
21
Figura 4. Ubicación de las estaciones disponibles en la zona de análisis

LIMNOESTUDIOS EU
22
Con el fin de caracterizar adecuadamente la variación climatológica de la cuenca del río Chichimene, se
adelantó en primer lugar el descarte de aquellas estaciones que se encuentran suspendidas o con un registro
inferior a 20 años. Adicionalmente, no fueron tomadas en cuenta las estaciones que son operadas por una
entidad diferente al Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM,
debido a la accesibilidad de los registros en las estaciones.
Dentro de la ejecución del Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico del río Chichimene, se requiere
determinar la oferta de agua de la cuenca. Según el análisis previo de información, la cuenca de estudio no
cuenta con registros de caudales sobre su corriente principal o afluentes principales, por lo que se realizará la
modelación hidrológica de la zona de estudio, y así construir una serie sintética de caudales en el río
Chichimene a partir de los registros históricos de una cuenca vecina y las características de respuesta
hidrológica.
Según la información disponible, el río Orotoy cuenta con una estación limnimétrica LM llamada Rancho
Alegre (3501707) y que presenta un registro lo suficientemente extenso (mayor a 20 años). La serie de
caudales sobre el río Chichimene será elaborada mediante la aplicación del modelo de Tanques (Lluvia -
Escorrentía), el cual será analizado más adelante en el presente informe. El área de la cuenca del río Orotoy
tiene un área de drenaje hasta la confluenca con el río Acacías de 179,46 Km² y hasta el sitio donde se ubica
la estación Rancho Alegre de 123,76 Km².
Se analizó entonces la influencia de cada una de las estaciones restantes en el área de drenaje de estudio.
Para ello se aplicó la metodología de Polígonos de Thiessen y así determinar la proximidad de estas
estaciones a la cuenca del río Chichimene y Orotoy, análisis que fue realizado para las estaciones con
registro de variables espaciales, tales como precipitación y temperatura. Para este análisis se descartó la
información registrada en la estación de lluvia Base Aérea Apiay (3503501), ya que según el reporte emitido
por el IDEAM, presenta grandes cantidades de datos faltantes. En la Figura 5, se presenta el resultado del
análisis mencionado.
Se puede apreciar que cinco (5) estaciones presentan influencia sobre la cuenca del río Chichimene y cuatro
(4) sobre la cuenca del río Orotoy hasta el sitio donde se presenta la estación de caudales. También se puede
apreciar la ubicación de la estación de caudales Rancho Alegre (3501707). En la Tabla 8 y Tabla 9, se
presentan las estaciones utilizadas para caracterizar las condiciones climatológicas de la cuenca de estudio, y
su respectivo porcentaje de influencia dentro del área total de la cuenca. Es importante mencionar que, la
información relacionada fue comprada al IDEAM y se entrega de manera digital como Anexo 1 dentro de este
capítulo.
LIMNOESTUDIOS EU
23
Figura 5. Polígonos de Thiessen en la zona de la cuenca del río Chichimene

LIMNOESTUDIOS EU
24
Tabla 8. Estaciones de Precipitación definitivas para la zona de estudio

P MEDIA
CÓDIGO ESTACIÓN CORRIENTE CATEGORÍA INICIA ENTIDAD COTA NORTE ESTE MUNICIPIO
(mm/año)
3501002 Acacias Acacias PM 15/04/1961 IDEAM 525 3,995 -73,766 Acacias 4923,6
3502006 Pompeya Negro PM 15/11/1978 IDEAM 260 4,04 -73,368 Villavicencio 2572,6
3503005 Ojo de Agua Ocoa PM 15/07/1978 IDEAM 300 4,091 -73,449 Villavicencio 2990,4
3503507 Unillanos Guatiquia CP 15/10/1983 IDEAM 340 4,077 -73,582 Villavicencio 3589,8
Castilla La
3501006 El Toro Guaroa PM 15/05/1978 IDEAM 230 3,787 -73,401 2628,4
Nueva
3501004 Caño Hondo Guamal PM 25143 IDEAM 800 3,9 -73,85 Guamal 5290,4
3501007 Guamal Guamal PM 28581 IDEAM 525 3,85 -73,73 Guamal 4219,2
Fuente: Estaciones de precipitación. IDEAM, 2013
Tabla 9. Influencia de cada estación en las cuencas de interés
CUENCA ESTACIÓN CÓDIGO ÁREA (km²) % INFLUENCIA
Río Chichimene El Toro 35010060 80,965 35,59

Río Chichimene Unillanos 35035070 67,511 29,68
Río Chichimene Acacias 35010020 1,109 0,49
Río Chichimene Ojo de Agua 35030050 14,830 6,52
Río Chichimene Pompeya 35020060 63,084 27,73
Río Orotoy a Estación LM Caño Hondo 35010040 20,54 16,60
Río Orotoy a Estación LM El Toro 35010060 3,44 2,78
Río Orotoy a Estación LM Guamal 35010070 90,70 73,29
Río Orotoy a Estación LM Acacias 35010020 9,08 7,33
1.4.2 Análisis de homogeneidad de la información disponible
En las estaciones de precipitación definitivas para la zona de estudio, necesarias para calibrar y validar el
modelo lluvia escorrentía , se elaboró un análisis de homogeneidad y calidad de la información hidrológica.
Para tal efecto se propuso efectuar los análisis de consistencia, homogeneidad y calidad de los registros
diarios disponibles en la cuenca evaluando para ello:
Cambios en la media para detectar la existencia de posibles períodos no homogéneos en las series con
niveles de confianza del 95% utilizando la prueba T-simple (Lettenmaier, 1976a), la prueba T-modificada
(Bayley & Hammersley, 1946), (Matalas & Langbein, 1962) y la prueba U de Mann-Whitney (Hollander & Wolf,
1973).
LIMNOESTUDIOS EU
25
Cambios en la varianza para detectar la existencia de posibles períodos no homogéneos en las series con
niveles de confianza del 95% utilizando la prueba F simple (Devore, 1982), (Lettenmaier, 1976b), la prueba F
modificada (Bayley & Hammersley, 1946) y la prueba de Ansari – Bradley (Hollander & Wolf, 1973)
Tendencias en la media para evaluar posibles períodos no homogéneos con niveles de confianza del 95%
mediante el uso de la prueba T de tendencias.
Los resultados obtenidos al aplicar las diferentes pruebas de homogeneidad se presentan en la Tabla 10.
Para justificar la remoción o no de los cambios y las tendencias detectados en el análisis de homogeneidad,
se tomarán en cuenta aquellas fechas de cambio con ocurrencia superior a los dos años contados desde el
inicio de la serie de tiempo, además deben ser confirmadas por dos pruebas. Según lo anterior, solo serán
considerados relevantes el cambio en la media de la estación.
Tabla 10. Resultados del análisis de cambios y tendencias
CÓDIGO NOMBRE T SIMPLE T MOD M_WHITNEY F SIMPLE F MOD A_BRADLEY T_TEND
35010020 Acacias 04/11/1995 04/11/1995 03/21/1994 04/19/1995 04/19/1995 03/11/1987 NO

35020060 Pompeya 19/02/2010 30/03/2009 04/03/1993 02/01/1980 02/01/1980 31/01/2000 NO
Ojo de
35030050 29/03/2010 04/01/2011 08/03/1996 02/01/1980 18/05/1981 21/05/1986 NO
Agua
35035070 Unillanos 20/04/1996 20/03/1996 15/03/2003 07/04/2005 20/03/1998 22/08/2006 NO
35010060 El Toro 23/02/2010 16/04/2010 04/04/1999 05/08/2011 12/07/2011 20/12/1997 NO
Caño
35010040 10/03/2002 05/03/1993 21/03/1994 14/10/2011 10/03/2010 19/01/1990 NO
Hondo
35010070 Guamal 27/03/1987 07/04/2011 04/03/1993 02/01/1987 07/11/1995 14/12/1994 NO
Posterior al análisis de cambios y tendencias en las series de tiempo se busca determinar la existencia de
puntos anómalos (outliers) con niveles de confianza del 95%. Los outliers son observaciones atípicas, poco
frecuentes (datos de una variable que parecen no seguir la distribución característica de los datos restantes) y
que pueden representar propiedades reales del fenómeno en estudio (variable), o ser debidas a errores en la
medición u otros errores que no deben ser modelizados. Las pruebas estadísticas utilizadas para detección
de outliers en el presente estudio corresponden a la prueba de puntos fuera de rango y la prueba del rango
normalizado.
1.4.3 Variabilidad climática
Con base en la información de precipitación disponible en la zona, se caracterizó el ciclo anual de la lluvia el
cual se presenta en la Figura 6. Los máximos niveles de lluvia son reflejados en la estación Caño Hondo
LIMNOESTUDIOS EU
26
(3501004) con un valor de 5290.4 mm/año, y el valor mínimo en la estación El Toro (3501006) con un valor de
2628,4 mm/año.
En general, se aprecia un comportamiento bimodal con dos épocas marcadas de invierno, la primera
comprendida entre los meses de abril, mayo y junio y la segunda entre los meses de septiembre, octubre y
noviembre, así como dos veranos en los meses de enero y agosto, siendo este primero el más fuerte.
Figura 6. Variación de la Precipitación en las estaciones disponibles

Este comportamiento está asociado al movimiento de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT) (Jaramillo
& Chaves, 2000 y Mejía et al, 1999).
Adicionalmente, se contó con el registro de temperatura a partir de las mediciones adelantadas en la estación
Climatológica Unillanos (3503507). El comportamiento de la temperatura no representan cambios tan
importantes durante el año, sin embargo se alcanza apreciar un periodo de temperaturas superiores que se
LIMNOESTUDIOS EU
27
presenta en el mes de febrero, con valor promedio de 26,5 °C y para el mes de julio, como temperatura
mínima un valor de 24,2 °C, lo que indica un rango de variación de temperatura de aproximadamente 2,3 °C.
En la Figura 7, se presenta la variación mensual multianual de la temperatura en la zona de estudio.
Dado que la cuenca del río Chichimene no cuenta con registro de caudales en su interior, se realizará la
construcción de una serie sintética a partir de información disponible en una cuenca vecina. Para el presente
estudio se aplicará el modelo de Tanques (Vélez et. al, 2010 ), el cual corresponde a un modelo hidrológico
agregado del tipo lluvia - escorrentía. Por tal razón se tendrá como insumo para este análisis los caudales
registrados en la estación Rancho Alegre (3501707), la cual se ubica sobre el cauce principal del río Orotoy.
Figura 7. Variación de la Temperatura Estación Unillanos (3503507)

El río Orotoy es uno de los principales afluentes del Río Acacias y aporta sus aguas sobre la margen derecha
de este, con una dirección de drenaje de sur-oeste a nor-este, tributando aguas arriba de la confluencia del río
Acacias con el río Chichimene. En la Figura 8, se presenta la variación de caudales en la estación Rancho
Alegre (3501707), operada por el IDEAM.
LIMNOESTUDIOS EU
28
Figura 8. Variación de caudales Estación Rancho Alegre (3501707)

La construcción del ciclo anual a partir de la información de la estación Rancho Alegre, correspondiente al río
Orotoy, indica un comportamiento bimodal, el cual representa coherencia con el comportamiento indicado por
la precipitación de la zona. Los mayores volúmenes de agua en esta corriente se presenta en los meses de
mayo - junio y octubre - noviembre, lo que reflejan crecientes importantes sobre las riberas de esta corriente,
y dos épocas de estaje para los meses de enero - febrero y agosto - septiembre.
En la Figura 9 se presenta la variación de la precipitación a lo largo de los años de registro en cada una de las
estaciones disponibles. Se observa para la estación Acacias unos niveles de precipitación atípicos en año
1966 y 1976, los cuales serán estudiados en el análisis de homogeneidad de las series.
1.4.4 Clasificación climática
Se realizó la clasificación climática de la zona de estudio donde drena la cuenca del río Chichimene. Para
este procedimiento se aplicó la clasificación Caldas Lang y la propuesta por el IGAC.
LIMNOESTUDIOS EU
29
Figura 9. Variación Temporal de la Precipitación

1.4.5 Clasificación Caldas Lang
La Clasificación de Caldas Lang es la unificación de las clasificaciones independientes realizadas por Caldas
y por Lang. La metodología de Caldas se basa en la variación de la temperatura con la altitud que determinó
los pisos términos. Por su parte la clasificación Lang se basa en la relación de la precipitación con la
temperatura. La clasificación unificada Caldas - Lang se base en los dos factores climáticos principales, la
temperatura y la precipitación, los cuales se relacionan a través del Coeficiente de Lang (CORMACARENA,
2011).
Pr ecipitació n
Coeficient e de lang  (5)
Temperatura
LIMNOESTUDIOS EU
30
De acuerdo con este coeficiente existen seis (6) clases de clima, tal como se presenta en la Tabla 11. Por otra
parte según la metodología Caldas existen cinco (5) clases de clima, tal como se relaciona en la Tabla 12.
Tabla 11. Clasificación coeficiente de Lang

RANGO DE VARIACIÓN DEL COEFICIENTE DE
CLASES DE CLIMA SÍMBOLO
LANG
Desértico D 0 20
Árido A 20,1 40
Semiárido sa 40,1 60
Semihúmedo seh 60,1 100
Húmedo h 100,1 160
Superhúmedo sh Mayor 160
Fuente: CORMACARENA, 2011
Tabla 12. Clasificación coeficiente de Caldas
CLASES DE CLIMA SÍMBOLO RANGO DE ALTITUD (m.s.n.m) TEMPERATURA (°C)
Cálido C 0 1000 T > 24

Templado T 1001 2000 24 > T > 17.5
Frio F 2001 3000 17.5 > T > 12
Páramo Bajo PB 3200 3700 12 > T > 7
Páramo Alto PA 3701 4200 T<7
Fuente: CORMACARENA, 2011
Con base en la información climatológica de las estaciones disponibles del IDEAM, se determinó el valor del
Coeficiente de Lang en cada una de ellas, partiendo del valor de precipitación media multianual (mm/año), y
de la temperatura de la zona. El cálculo de la temperatura se explicarán en el capítulo de caudal medio por
balance a largo plazo.
Dadas las condiciones topográficas y climatológicas de la zona donde se ubica el río Chichimene, sólo se
presentan clasificaciones Lang de tipo húmeda, semi húmeda y súper húmeda y de Caldas tipo cálida. En la
Tabla 13, se presentan los resultados de la metodología de clasificación Caldas Lang.
LIMNOESTUDIOS EU
31
Tabla 13. Clasificación Caldas - Lang

CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN
CÓDIGO ESTACIÓN P (MM/AÑO) T(°C) H (m.s.n.m.) COEF LANG
LANG CALDAS
3502006 Pompeya 2604,26 25,90 258,00 100,55 Húmedo Cálido
3503005 Ojo de Agua 2836,24 25,60 311,00 110,79 Húmedo Cálido
3503507 Unillanos 3194,82 25,20 380,00 126,78 Húmedo Cálido
3501002 Acacías 4915,53 24,34 531,00 201,95 Super Húmedo Cálido
3501006 El Toro 2565,95 25,80 274,00 99,46 Semi Húmedo Cálido
3501007 Guamal 3983,44 24,73 462,00 161,08 Súper Húmedo Cálido
3501004 Caño Hondo 5064,80 22,56 843,00 224,50 Súper Húmedo Cálido
Una vez se contó con el valor de la clasificación Caldas Lang en cada uno de los sitios donde se ubican las
estaciones de precipitación, se realizó la interpolación de estos valore en toda el área de estudio, y sí
construir adecuadamente un mapa de variación espacial de este parámetro. Esta información se presenta en
la Figura 10.
1.4.6 Clasificación IGAC
La clasificación IGAC, propone una metodología para clasificar las condiciones climáticas a partir de la
precipitación media de la zona, la relación entre esta precipitación y la evapotranspiración potencial, la altura
media y la temperatura. En la Tabla 14, se presenta la clasificación mencionada y en la Figura 11, la
distribución espacial de esta clasificación en la zona de estudio.
LIMNOESTUDIOS EU
32
Figura 10. Clasificación Caldas Lang

LIMNOESTUDIOS EU
33
Tabla 14. Clima ambiental como sustento para el suelo
TIPO DE CLIMA RELACIÓN

PRECIPITACIÓN ALTITUD
EVAPOTRANSPIRACIÓN TEMP. (°C)
ANUAL (MM) (m)
CÓDIGO SÍMBOLO DENOMINACIÓN POTENCIAL/PRECIP.
Z c–A Cálido, árido > 250 >8

Y c – SA Cálido, semiárido 250-500 8–4
X c – MS Cálido, muy seco 500-1000 4–2
W c–S Cálido, seco 1000-2000 2–1 0 – 1000 > 24
V c–H Cálido, húmedo 2000-4000 1 – 0,5
U c – MH Cálido, muy húmedo 4000-8000 0,5 – 0,25
T c–P Cálido, pluvial >8000 0,25 – 0,125
S m – MS Templado, muy seco < 500 >2
R m–S Templado, seco 500-1000 2–1

1000-
Q m–H Templado, húmedo 1000-2000 1 – 0,5 18 – 24
2000
Templado, muy
P m – MH 2000-4000 0,5 – 0,25
húmedo
O m–P Templado, pluvial > 4000 0,25 – 0,125
N f-MS Frío, muy seco < 500 2
M f-S Frío, seco 500-1000 2-1 2000-

12 - 18
L f-H Frío, húmedo 1000-2000 1-0,5 3000
K f-MH Frío muy húmedo 2000-4000 0,5-0,25
J f-P Frío, pluvial > 4000 0,25-0,125
I mf-S Muy frío, seco < 500 1-Feb
H mf-H Muy frío, húmedo 500-1000 1-0,5 3000-

8 – 12
Muy frío, muy 3600
G mf-MH 1000-2000 0,5-0,25
húmedo
F mf-P Muy frío, pluvial > 2000 0,25-0,125
Extr. Frío, húmedo y
E ef-H 500-2000 1-0,25
muy húmedo 3600-
4-8
Extremad. Frío, 4200
D ef-P >2000 0,25-0,125
pluvial
Subnival, muy
C s-MH 250-500 0,5-0,25 4200-
húmedo 1.5-4
4700
B s-P Subnival, pluvial 500-1000 0,25-0,125
A N Nival > 4700 < 1,5
LIMNOESTUDIOS EU
34
Figura 11. Clasificación Climática según IGAC

LIMNOESTUDIOS EU
35
1.5 CAUDAL MEDIO BALANCE A LARGO PLAZO
La estimación de la oferta hídrica natural de una cuenca define una fase fundamental en la determinación de
la disponibilidad del recurso hídrico, previo aprovechamiento del mismo. Para la estimación de caudales
medios se utilizó el método del balance hídrico de largo plazo que permite definir el caudal medio en un punto
de una corriente con base en las características medias de precipitación y evapotranspiración en la cuenca
definida por dicho punto. De esta manera, el éxito en la aplicación de dicho método recae en una buena
representación de la variabilidad espacial de las variables hidro-climáticas que lo definen y en la correcta
delimitación de cuencas partiendo de MDE (Modelo Digital de Elevación).
La estimación de caudales medios usa la metodología del Balance Hidrológico a largo plazo, la cual se
encuentra automatizada en el sistema de información geográfica HidroSIG 4.0. Se describen los pasos que
se siguen para realizar el balance hidrológico en la cuenca, señalando las hipótesis asumidas, las fuentes de
error y resultados previos; igualmente, se presentan las metodologías usadas para evaluar las variables
involucradas en el balance hidrológico.
El balance hidrológico, utiliza las ecuaciones de conservación de masa de agua en un sistema o volumen de
control. En este caso, el volumen de control considerado está conformado por las columnas de agua y suelo,
donde la frontera horizontal definida por la divisoria de la cuenca; el borde inferior de la columna de suelo es
un estrato impermeable y el borde superior de la columna atmosférica es su tapa.
La Figura 12 muestra un esquema del volumen de control donde se indican las variables del sistema. Las
variables P, E, F y R tienen dimensiones de longitud por unidad de tiempo, o caudal por unidad de área;
mientras que W y S tienen dimensiones de longitud, o sea, volumen por unidad de área.
Figura 12. Esquema del balance hidrológico sobre una cuenca

Fuente: UNAL, 2006
LIMNOESTUDIOS EU
36
Combinando las ecuaciones las anteriores se obtiene la ecuación (6) para el balance en todo el volumen de
control.
d W  S 
FR (6)
dt
Considerando la integración sobre un intervalo de tiempo largo (varios años), de tal manera que los cambios
en las cantidades almacenadas E y S sean despreciables, se cumple que F = R, o sea, que el influjo
atmosférico debe ser igual al promedio de largo plazo de la escorrentía neta R. De esta manera, R será
también igual a la diferencia de los correspondientes promedios de P y E. Así, el balance de agua a largo
plazo se puede expresar como se relaciona en la ecuación (7),
R  P  E (7)
Una suposición adicional que se puede hacer es identificar a R con el promedio de escorrentía superficial, la
cual es justificada por la imposibilidad de observar, medir o estimar la componente subterránea. En algunas
zonas, esta suposición puede llevar a errores considerables.
Se debe recordar que las variables en esta ecuación son promedios tomados sobre un tiempo largo y por
unidad de área; así, R, P y F tienen unidades de longitud sobre una unidad de tiempo cualquiera. Por
ejemplo, se puede tomar un promedio de P y E sobre un período de varias décadas y expresarlo en mm/año
(precipitación y evaporación promedio anual) así, la escorrentía estará expresada en mm/año, o caudal por
unidad de área.
Para una cuenca dada, el cálculo del balance hidrológico se hace realizando la operación que se presenta en
la siguiente ecuación en cada punto interior (x,y). La expresión se representa como se indica en la ecuación
(8).
R( x, y)  P( x, y)  E( x, y) (8)
Donde R(x,y) representa la columna de agua que el punto (x,y) le aporta a la escorrentía de la cuenca en el
período considerado; P(x,y) la precipitación que recibe el mismo punto, en el mismo período y E(x,y), la
lámina de agua que se pierde por evaporación en el punto (x,y) en el mismo período. Integrando la ecuación
anterior sobre toda la cuenca, se obtiene la ecuación (9).
LIMNOESTUDIOS EU
37
Caudal Medio   Px, y   Ex, y  dA

Área
(9)
Finalmente el caudal medio se obtiene aplicando la ecuación anterior mediante diferenciales de área del
tamaño de los píxeles del MDE (30 m x 30 m). Así, para cada píxel en el interior de la cuenca, se estima E y
P de los mapas descritos en secciones posteriores, se evalúa la ecuación anterior y su resultado se multiplica
por el área del píxel, obteniendo así el volumen de agua que el píxel aporta durante el intervalo de tiempo
dado (un año en este caso). La integración sobre toda la cuenca estima el volumen total de agua que sale de
la cuenca durante el mismo período de tiempo, este valor se convierte finalmente a m³/s para obtener el
caudal medio.
1.5.1 Distribución espacial de la precipitación
A partir de la información de precipitación disponible en la zona de estudio relacionada con la cuenca del río
Chichimene, se realizó la construcción de un campo de precipitación media multianual. Este análisis consistió
en realizar la interpolación de los valores de precipitación media multianual en cada una de las estaciones
disponibles, aplicando el método de Kriging Ordinario y teniendo como referencia el mapa de precipitación
para todo Colombia que fue elaborado por Álvarez, (2007) (variograma). En la Figura 13, se presenta el
campo de precipitación para la cuenca del río Chichimene.
Una vez obtenido el campo de precipitación de la zona de influencia en la cuenca del Río Chichimene, se
determina una precipitación media multianual de 2706,39 mm/año, y para el río Orotoy hasta el sitio de la
estación Rancho Alegre de 3591,69 mm/año.
1.5.2 Distribución espacial de la temperatura
Según la información disponible en la zona, se cuenta con los registros de temperaturas de la estación
Unillanos (3503507). Sin embargo, se aplicarán métodos indirectos para así determinar la variación espacial
de la temperatura. Por la escasez de información en la cuenca, no es posible la determinación de la
variabilidad de la temperatura de forma directa, por lo cual se utiliza la metodología propuesta por Cenicafé
(Chávez y Jaramillo, 1999). En esta metodología se regionaliza está variable con la altura sobre el nivel del
mar a partir de registros de temperatura media mensual en superficie para diferentes regiones geográficas en
el país. La ecuación (10) utilizada, pertenece a la región oriental, relacionada como se indica a continuación.
Tmedia  27,37  0,0057 H

…(10)
LIMNOESTUDIOS EU
38
Donde, Tmedia es la temperatura media anual en (°C) y H es la altura sobre el nivel del mar en (m). La Figura
14 se muestra la distribución espacial de la temperatura media anual en la cuenca del Río Grande.
La temperatura promedio anual estimada por el método propuesto por Cenicafé, 1999, presenta un resultado
para la cuenca del río Chichimene de 25.65 °C y para la cuenca del río Orotoy de 24.61 °C.
1.5.3 Distribución espacial de la evapotranspiración
La evapotranspiración es uno de los componentes más importantes del balance hídrico. Representa la
cantidad de agua saliente del sistema hacia la atmósfera en forma de vapor de agua, por una combinación de
la evaporación física y de la transpiración de la vegetación. La evapotranspiración depende
fundamentalmente de condiciones climáticas que a su vez son función de las características físicas de la
atmósfera que se encuentra cerca al suelo y a la vegetación, además depende de la calidad del agua y área
de la superficie del agua.
Para el cálculo de esta variable existen varios métodos empíricos, la mayoría de ellos basados en fórmulas
que han sido obtenidas en condiciones climáticas diferentes a las tropicales. Para el presente estudio, se
utilizó el método propuesto por Cenicafé, dado que presenta los menores errores de balance regional según
el estudio “FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENAMIENTO DE LAS FUENTES HÍDRICAS PRIORIZADAS
EN JURISDICCIÓN DE CORMACARENA - Contrato No. PS-GCT.2.7.010-375 (2011), ejecutado por
LIMNOESTUDIOS EU para CORMACARENA. En dicho estudio los caudales estimados por balance hídrico
utilizando diferentes métodos de evapotranspiración han sido llevados a escala logarítmica para ser
comparados con los caudales históricos, dicha comparación se presenta en la Figura 15, donde se demuestra
que el método de CENICAFE presenta el menor error de balance.
LIMNOESTUDIOS EU
39
Figura 13. Distribución espacial de la precipitación media multianual

LIMNOESTUDIOS EU
40
Figura 14. Distribución espacial de la temperatura media multianual

LIMNOESTUDIOS EU
41
Figura 15. Validación del modelo de balance hídrico para la zona de estudio
1.5.3.1 Cenicafé
Esta metodología permite calcular la evapotranspiración potencial de forma sencilla, pues solo depende de la
elevación sobre el nivel del mar. La siguiente ecuación fue obtenida realizando una regresión a los valores
obtenidos al aplicar el método de Penman a los datos de sus estaciones climáticas en Colombia.
LIMNOESTUDIOS EU
42
ETP 1017,17 exp  0,0002 h …(11)
Donde, ETP es la evapotranspiración potencial (mm/año) y h es la elevación (m). La evapotranspiración

potencial se transforma a evapotranspiración real mediante la expresión de Budyko, la cual se presenta en la
ecuación (12).
0,5
  P    ETP   ETP   
ETR   ETP  P  tanh   1  cosh   senh  
  ETP    P   P    …(12)
Donde, ETR es la evapotranspiración real [mm/año], ETP es la evapotranspiración potencial (mm/año) P es la

precipitación media en la cuenca (mm/año). Los resultados obtenidos para la evapotranspiración real en la
cuenca del río Chichimene, se presentan en la Figura 16.
Una vez analizado el comportamiento de a evapotranspiración real en la cuenca del rio Chichimene, se
obtiene un valor medio en la cuenca de 874,72 mm/año y 863.53 mm/año para la cuenca del río Orotoy.
LIMNOESTUDIOS EU
43
Figura 16. Distribución espacial de la evapotranspiración real media multianual

LIMNOESTUDIOS EU
44
1.5.4 Resultados
Una vez estimado cada uno de los parámetros necesarios para el uso del método de Balance Hídrico a Largo
Plazo, se empleó la expresión antes mencionada para determinar los caudales medios en la cuenca del río
Chichimene. Aplicando el método mencionado se obtiene un caudal medio en la cuenca de estudio de 13,21
m³/s, valor que se asemeja al caudal medio presentado en el estudio del POMCA Acacias - Pajure de 14 m³/s
(CORMACARENA, 2011). En la Tabla 15, se presentan los resultados obtenidos para el caudal medio por
balance a largo plazo en las cuencas del río Chichimene y Orotoy (hasta el sitio de estación Rancho Alegre).
Tabla 15. Caudal medio por balance a largo plazo
CUENCA ÁREA (km²) Q MEDIO (m³/s)
Río Chichimene 227,55 13,21

Río Orotoy 123,76 10,71
1.6 ANÁLISIS HIDROCLIMÁTICO DE LA CUENCA DEL RÍO CHICHIMENE
1.6.1 Análisis de correlación
Se propone evaluar la influencia que ejercen los fenómenos macroclimáticos sobre la hidrología las diferentes
corrientes analizadas mediante el cálculo de correlaciones cruzadas entre índices macro-climáticos y los
caudales medios mensuales. Los índices macro climáticos se presentan en la Tabla 16.
Tabla 16. Indicadores Macroclimáticos
INDICE DESCRIPCION
Índice Oceánico del Es el promedio de los últimos tres meses de las anomalías de temperatura superficial del
Niño (ONI) océano (SST) Pacifico en la región Niño 3-4 (5N-5S, 120-170W).
Temperaturas
superficiales del océano Definidas como el valor promedio las temperaturas superficiales del océano Pacífico en la
en la región Niño 3-4 región Niño 3-4 (5N-5S, 120-170W).
(SST N3-4)
Índice Oscilación del Se estima como la diferencia de presiones atmosféricas entre las islas de Tahití y Darwin
Sur (SOI) en el Océano pacifico y representa la componente de presiones del ENSO
LIMNOESTUDIOS EU
45
INDICE DESCRIPCION
La Oscilación Decadal del Pacífico (PDO) puede describirse como un patrón de la
variabilidad climática en el océano Pacífico, esta tiene características similares al
fenómeno macro-climático El Niño/La Niña, ya que exhibe aproximadamente las mismas
La Oscilación Decadal relaciones en cuanto a las anomalías o desviaciones en las temperaturas superficiales del
del Pacífico (PDO) mar; pero a diferencia de éste, la PDO tiene un periodo de oscilación de más o menos 10-
20 años y sus efectos se encuentran localizados más al Pacífico Norte. El índice PDO se
obtiene tomando la primera componente principal de las anomalías de temperatura en el
océano Pacífico Norte.
Es la alternación de la masa atmosférica entre las regiones subtropical y subpolar del
océano Atlántico Norte, se caracteriza por variaciones en el gradiente de presiones a nivel
del mar en escalas mensual y estacional, en los vientos del oeste en las latitudes medias,
Oscilación del Atlántico en las temperaturas superficiales del mar y en el clima de las regiones continentales
Norte (NAO) adyacentes. Se define en términos de la variabilidad de la presión en dos sitios claves, un
centro de presión en las islas Azores, influenciado por el centro de alta presión
subtropical, y el otro centro de presión sobre Islandia, lugar donde predominan las bajas
de presiones.
Consiste en un fenómeno atmosférico de ciclicidad casi perfecta, a lo cual debe su
Oscilación Cuasi-Bienal
nombre. Es una oscilación en la dirección de los vientos zonales a 30 hPa o 50 hPa y en
(QBO)
la temperatura de la estratosfera ecuatorial.
Dicho análisis se hará para rezagos negativos donde el fenómeno macro-climático antecede a la hidrología.
Correlaciones positivas indican efectos directos entre el fenómeno y la hidrología (los dos disminuyen o
aumentan), mientras que correlaciones negativas indicarían efectos inversos (uno disminuye el otro aumenta).
Los coeficientes de correlación serán tomados como significativos si sobrepasan los límites ~±2/(N)0,5, con N
igual al número de observaciones; dichos límites corresponden a los umbrales de correlación significativa
definidos para variables puramente aleatorias y serán mostrados en la gráficas de correlación (correlogramas)
como líneas punteadas.
En la Figura 17 se muestra la serie de caudales medios mensuales simulados para el río Chichimene en la
desembocadura al río Acacias, el análisis de correlación elaborado indica que las correlaciones con las
temperaturas superficiales del océano en la región Niño 3-4 son significativas, además la correlación con el
índice SOI refleja la dependencia de los caudales con el índice de Oscilación del sur para la estación en
mención, en consecuencia se asumen que el sistema ENSO posee una influencia significativa sobre la
hidrología de la corriente en la estación de monitoreo analizada.
LIMNOESTUDIOS EU
46
Figura 17. Análisis de correlación con variables macro-climáticas

1.6.2 Clasificación de los registros por condición hidrológica
La propuesta metodológica para la estimación de caudales ambientales, sugiere clasificar los años en
húmedos, promedio y secos, utilizando para ello la Tabla de Consenso Internacional de años Niño y Niña,
compilada por Null (2003), a partir de los reportes de cuatro grupos de investigación estadounidenses que
investigan el ENSO y que incluyen el Western Regional Climate Center (WRCC-http://www.wrcc.dri.edu/) el
Climate Diagnostic Center (CDC- http://www.cdc.noaa.gov/) el Climate Prediction Center (CPC-
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/) y el Multivariate ENSO index (propuesto por el CDC
http://www.cdc.noaa.gov/people/klaus.wolter/MEI/ ), sin embargo, es de recordar que ambas fases del ENSO
inician en la primavera boreal ( finales de marzo, comienzos de Abril), y por ello se ha considerado el uso del
Índice Oceánico del Niño (ONI) para la clasificación de los registros según las diferentes condiciones del
ENSO en el presente proyecto.
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml)
En la Figura 18 se presenta los resultados de la clasificación de los caudales para el río Chichimene en la
desembocadura al río Acacias en función de los estados del sistema ENSO (El Niño, Normal, o El Niño), los
resultados indican que dicho sistema afecta la amplitud y la fase de los caudales medios mensuales. Resulta
bastante interesante notar que los efectos del sistema ENSO sobre la hidrología del piedemonte llanero, y
más exactamente la zona de estudio, son diferentes (por no decir contrarios) a los experimentados en la
región Andina y el occidente del país. El efecto del fenómeno de La Niña se traduce en una disminución en la
magnitud de los caudales, El Niño por su parte aumenta de los caudales, sin embargo, se puede concluir que
LIMNOESTUDIOS EU
47
el ENSO puede aumentar o disminuir los caudales de la cuenca del río Chichimene dependiendo del mes
analizado.
Figura 18. Clasificación del Ciclo Anual para el Río Chichimene en función de las condiciones ENSO
1.7 SIMULACIÓN HIDROLÓGICA
La ausencia de información hidrológica convierte la estimación de caudales en un proceso complejo, cuyos

resultados dependen de la información existente en el vecindario y a los objetivos de la modelación.
La información disponible para la estimación de esta variable es de tipo escasa, por lo tanto se recurrió a
métodos que permitieron estimar de manera aproximada el caudal medio en la cuenca del río Chichimene.
Para ello se generaron series sintéticas de caudales con resolución diaria utilizando el modelo hidrológico de
base conceptual de tanques (los detalles metodológicos y de cálculo están contenidos en Vélez J. I, 2001).
El modelo se calibró utilizando la estación limnimétrica Rancho Alegre (3501707), la cual se ubica sobre el
cauce principal del río Orotoy, que junto con el río Chichimene hacen parte de la cuenca del río Acacias -
Pajure. Con las series obtenidas a partir de la aplicación de este modelo se estimó el caudal medio de la
corriente, información que podrá relacionarse a partir de una curva de duración de caudales.
LIMNOESTUDIOS EU
48
Es importante hacer notar que cercanas al río Orotoy solo existen 4 estaciones limnimétricas, la más cercana
sobre el río Guayuriba (o Blanco) cuya cuenca se encuentra en un 95% sobre la cordillera de los Andes y no
presenta condiciones similaridad con la cuenca del río Chichimene, la siguiente es el río Guamal, una cuenca
mixta con importante porción sobre la cordillera, apenas tiene 5 años de registros y se ve afectada por el
trasvase natural del bazo Camelias. El río Ocoa posee una cuenca entre montañosa y de planicie, buena
parte de la misma sobre la conurbación de Villavicencio y usos del suelo muy diferentes a la del río Oroto, y el
caño Camoa, la siguiente cuenca con información hidrológica en el vecindario, ya está muy alejada del río
Acacías y presenta otra zonificación climática. Se puede entonces asumir que no existen en el vecindario
cuencas de referencia con iguales características a la no aforada lo que impide evaluar los parámetros del
modelo en otras cuencas antes de utilizarlos en el río Chichimene, sin embargo en el presente documento se
describen las consideraciones de morfometría, y zonificación climática que han sido adoptadas para
demostrar la similaridad de la cuenca del río Chichimene con respecto a la cuenca del río Orotoy.
1.7.1 Modelo de tanques
Uno de los métodos que se han venido implementando en los últimos años para la estimación de caudales
mínimos o medios en cuencas con información escasa, es el modelo de tanques estudiado por Vélez (2001),
el cual reproduce valores de escorrentía superficial directa a una resolución temporal diaria en un lapso de
tiempo dado por los periodos de precipitación que se tengan en la cuenca.
Un modelo es la conceptualización de un sistema real que trata de preservar sus características esenciales.
El modelo busca representar por medio de un sistema de tanques interconectados entre sí los procesos
determinantes de la producción de la escorrentía: interceptación, detención, infiltración, evaporación y
evapotranspiración, recarga del acuífero, y escorrentía superficial y subsuperficial, retorno del flujo base y flujo
en los canales de la red de drenaje.
La representación de cada uno de estos procesos que determinan la producción de escorrentía se puede
realizar desde un punto de vista físico, mediante las ecuaciones de conservación de masa, conservación de la
cantidad de movimiento y/o conservación de la energía y algunas relaciones empíricas obtenidas de
mediciones en el laboratorio o de mediciones puntuales en el campo. Estas ecuaciones son acopladas para
definir las cantidades de agua que cada elemento transfiere a sus vecinos (horizontal y verticalmente) en un
intervalo de tiempo (Vélez, 2001).
Al ser la lluvia y la escorrentía, los principales procesos a tener en cuenta, se ha popularizado el término
lluvia-escorrentía para describir a aquellos modelos que simulan el ciclo hidrológico. La importancia de la
aplicación del modelo de tanques es que permite simular series de caudales en cualquier punto de la cuenca.
LIMNOESTUDIOS EU
49
1.7.2 Descripción conceptual del modelo de tanques
En el modelo empleado para la simulación de caudales, la producción de escorrentía se basa en el balance

hídrico en la cuenca, asumiendo que el agua se distribuye en cuatro tanques o niveles de almacenamiento
conectados entre sí, como puede observarse en la Figura 19.
En cada intervalo de tiempo, la precipitación X1, se distribuye a los distintos almacenamientos, donde en
función del volumen almacenado en cada uno de ellos Hi, se determina su contribución a la escorrentía Yi. El
modelo realiza el balance de agua en cada tanque y actualiza los volúmenes almacenados en cada uno.
La cantidad de agua que se deriva en cada nodo Di y la que continua hacia los niveles inferiores Xi por el
conducto distribuidor depende de la cantidad de agua disponible, el estado del almacenamiento del tanque y
de la capacidad del conducto distribuidor aguas abajo del nodo, la cual se puede relacionar con la
conductividad hidráulica en el subsuelo.
La descarga Yi en cada uno de los tanques está en función del volumen almacenado y de las características
de la cuenca que se pueden asociar con el tiempo de permanencia del agua en un elemento de
almacenamiento temporal.
1.7.2.1 Tanque 1: Almacenamiento capilar en el suelo
Este almacenamiento representa el agua que transita por la cuenca y que sólo sale de ella por
evapotranspiración, por lo tanto no hace parte de la escorrentía. Este almacenamiento se refiere a la
interceptación de agua por parte de las plantas, la detención de agua en charcos y el agua que se retiene en
el suelo debido a fuerzas capilares.
De acuerdo con la configuración del modelo, la precipitación X1 se estima según los registros de las
estaciones más cercanas, empleando un método de interpolación espacial.
El valor obtenido de lluvia entra a un conducto del que se deriva una cantidad D1 para el almacenamiento o
tanque T1. Se supone que este tanque tiene una capacidad máxima (Hu) igual a la suma de la capacidad de
almacenamiento de “agua útil” en el suelo y la capacidad de la cobertura de la superficie para almacenar
agua. La capacidad de almacenamiento de “agua útil” está relacionada con la cantidad de agua que hay que
agregar a una columna de suelo muy seco hasta alcanzar el mayor almacenamiento capilar posible, sin que el
agua fluya por la acción de la gravedad. La capacidad de la cobertura de la superficie por lo general está
relacionada con la cobertura vegetal.
La cantidad de agua que se deriva D1 y que entra al almacenamiento estático, corresponde de una forma
muy elemental al mínimo entre el agua existente en el conducto distribuidor (X1), el que se requiere para
llenar el tanque de almacenamiento capilar (Hu - H1), y el máximo (Hu) que puede ingresar al suelo durante
un intervalo de tiempo.
LIMNOESTUDIOS EU
50
Figura 19. Esquema general del modelo de tanques

Fuente: UNAL, 2006
Así, a menos que se llene el almacenamiento capilar, no se deja pasar nada a la escorrentía. En la realidad
puede haber escorrentía sin que necesariamente se haya llenado el almacenamiento capilar en el suelo.
Entonces se utiliza un coeficiente para lograr que la cantidad de agua que se deje pasar corresponda a una
fracción de la lluvia que está relacionada con el estado del almacenamiento capilar tal que, cuando este
almacenamiento esté muy lleno deje pasar mucho, y cuando está muy vacío deje pasar poco. En este caso
D1 corresponde a las ecuaciones (13) y (14).

D1  Min  . X 1 , Hu  H1 … (13) 
a
H 
  1  1  (14)
 Hu 
LIMNOESTUDIOS EU
51
Este esquema ha sido utilizado por varios modelos conceptuales agregados. Es el caso del modelo HBV
(Bergström, 1995, en Vélez, 2001) en el que puede tomar valores entre 1 y 3 y es un parámetro que define el
analista. Otro caso es el de los modelos GR-3J y GR-3H (Arnaud y Lavabre, 1996, en Vélez, 2001) en los que
es igual a 2.
La cantidad de agua que representa la evapotranspiración Y1 es función del agua disponible en el tanque H1
y la evapotranspiración real ETR.
La ETR depende de la cantidad de agua disponible, así cuando hay déficit de agua en el suelo la
evapotranspiración es menor que la evapotranspiración potencial ETP. Varios autores han utilizado una
expresión en la que se obtiene un estimado de la evaporación real a partir de la evapotranspiración potencial
y de la relación entre la humedad del suelo y la capacidad de campo. En el modelo, la relación entre la
humedad del suelo y la capacidad de campo equivale a la relación entre el agua que se encuentra en el
almacenamiento estático y la capacidad máxima para ese almacenamiento, tal como lo relaciona la ecuación
(15).
b
H 
Y1  ETP .  1  …(15)
 Hu 
En los modelos GR-2 y GR-3 del CEMAGREF (Michel, 1989, en Vélez, 2001) se utiliza una expresión muy
similar a la anterior y el parámetro tiene un valor de 0,5. Igualmente el modelo HBV (Bergström, 1995, en
Vélez, 2001) utiliza una expresión equivalente cuando el =1. Singh y Dickinson (1975, en Vélez, 2001)
obtienen buenos resultados con igual a 0,7.
Además, en el modelo se tiene en cuenta que el valor de la evapotranspiración real no puede ser mayor que
el agua disponible para evaporación en este almacenamiento estático, tal como se presenta en la ecuación
(16).
b
H 
Y1  Min{ETP .  1  , H 1 } (16)
 Hu 
Para estimar la evapotranspiración potencial se recomienda utilizar la ecuación de Turc Modificado (Barco y
Cuartas, 1998; Vélez, 2002; UNAL-CTA, 2001).
De acuerdo con lo propuesto en el modelo, el agua que no ingresa al almacenamiento estático T1, sigue su
camino por la zona capilar del suelo hacia abajo, expresado de la forma que relaciona la ecuación (17).
X 2  X 1  D1 (17)
LIMNOESTUDIOS EU
52
1.7.2.2 Tanque 2: Almacenamiento del flujo superficial
En este almacenamiento se representa el agua que es susceptible a infiltrarse a un nivel inferior o que fluye
por la ladera (escorrentía directa). Se supone que la capa superior del suelo tiene una conductividad
hidráulica Ks representativa o característica y que se asocia al tipo de suelo y a su estructura, lo cual está
relacionando la cobertura vegetal, el uso y el manejo del suelo.
Por lo tanto, la cantidad de agua que entra al almacenamiento T2, está relacionada con la capacidad del suelo
para dejar pasar el agua a su interior Ks (una conductividad hidráulica de la capa superior del suelo asociada
a la cobertura en condiciones de saturación) y con el flujo excedente del almacenamiento capilar X2, de
acuerdo con la ecuación (18).
D2  Max{0, X 2  Ks} …(18)
Para el flujo superficial en la cuenca, suponiendo velocidad constante y aplicando la ecuación de continuidad,
la escorrentía directa se puede representar mediante un embalse lineal, como se relaciona en la ecuación
(19). Donde el coeficiente de descarga,  , es función del tiempo de la residencia del agua en el interior del
suelo, como se relaciona en la ecuación (20).
Y2    H 2 (19)
1
 (20)
tiempo de residencia
El agua que no ingresa al almacenamiento estático T2, sigue su camino por la zona de la capa superior del
suelo hacia la capa inferior, expresado a partir de la ecuación (21).
X 3  X 2  D2 (21)
LIMNOESTUDIOS EU
53
1.7.2.3 Tanque 3: Almacenamiento de agua gravitacional en la capa superior del suelo
Esta parte representa el agua almacenada en la capa superior del suelo mientras fluye lentamente hacia la
red de drenaje, se desarrolla inicialmente sobre una capa delgada que fluye lateralmente hacia abajo por el
interior de la misma hasta que sale a los elementos de la red de drenaje.
De acuerdo con lo propuesto en el modelo, durante el intervalo de tiempo, se tiene una cantidad de agua
gravitacional X3 que se mueve verticalmente hacia el interior del suelo. De esta cantidad, una parte X4, podrá
percolar o seguir hacia la zona inferior del suelo, mientras que el resto del agua se deriva al almacenamiento
superior del suelo donde se convertirá en flujo subsuperficial.
Se supone igualmente que la capa inferior del suelo tiene una capacidad de percolación representativa que se
asocia al tipo de subsuelo y su estructura, lo cual está estrechamente relacionado con las características
geológicas (litológicas y estructurales) y geomorfológicas de las capas inferiores del suelo. En algunos casos
la capacidad de percolación y su variabilidad espacial se pueden inferir por características del relieve, algunos
rasgos morfológicos, el desarrollo de la vegetación, el uso y manejo del suelo y la producción de flujo base
aguas abajo.
La cantidad de agua que ingresa al almacenamiento durante el intervalo de tiempo se puede asociar con el
flujo excedente del almacenamiento del flujo superficial en ladera X3 y la conductividad hidráulica en la capa
inferior del suelo (subsuelo) en condiciones de saturación que se conoce como capacidad de percolación Kp y
que se expresa como se presenta en la ecuación (22).
D3  Max{0, X 3  Kp} (22)
Para la producción de escorrentía subsuperficial en la ladera se hace una formulación análoga a la

presentada en el almacenamiento T2 para obtener la relación lineal como se expresa en la ecuación (23).
Y3    H 3 (23)
1.7.2.4 Tanque 4: Almacenamiento subterráneo
Se representa por un tanque donde se considera el almacenamiento del agua gravitacional mientras fluye a
través del interior del suelo hacia la red de drenaje, en lo que se podría considerar como el acuífero, y donde
sale a formar el flujo base.
LIMNOESTUDIOS EU
54
El volumen de agua que durante el intervalo de tiempo ingresa por percolación X4 tiene la posibilidad de que
una cantidad de agua siga hacia las pérdidas subterráneas X5 y que el resto sea derivado hacia el
almacenamiento subterráneo T4.
La cantidad de agua que se deriva para el flujo subterráneo depende de la cantidad de agua que ha percolado
y de la cantidad que pasa a las pérdidas, expresado mediante la ecuación (24).
D4  Max{0, X 4  Kpp} (24)
Para la representación del flujo a través del almacenamiento subterráneo, se utiliza la ecuación de
continuidad y una ecuación que relaciona la tasa de flujo que sale de este almacenamiento con la cantidad de
agua almacenada, como se presenta en la ecuación (25).
Y4    H 4 (25)
La importancia de la representación del flujo subterráneo en la modelación de crecidas está en reproducir

adecuadamente las recesiones del flujo en los cauces y que esto sea coherente con el volumen de agua que
ha ingresado al almacenamiento subterráneo.
Finalmente, el caudal total en la cuenca para cada intervalo de tiempo es la suma del flujo producido en cada
tanque o almacenamiento, expresado mediante la ecuación (26).
Q  Y2  Y3  Y4 (26)
1.7.3 Metodología de aplicación del modelo
Este programa permite de forma muy sencilla, simular caudales para una cuenca de área conocida, en la cual
se conoce el valor de la temperatura media y se tienen series continuas con periodos en común para las
diferentes estaciones de lluvia que se usarán como entrada para la simulación de escorrentía.
En este punto la simulación de caudales se puede abordar de dos formas:
LIMNOESTUDIOS EU
55
 Simulación de caudales para estaciones con registros y comparación de los valores simulados con los
reales. Esta vía es de calibración del modelo y permite hallar los parámetros y tiempos de residencia del
agua en el suelo para la cuenca en cuestión.
 Simulación de caudales en puntos donde no se tienen registros, pero se conocen los parámetros y
tiempos de residencia del agua en el suelo. Esta vía es de simulación e implica suponer los datos de
entrada al modelo basándose en las diferentes calibraciones realizadas.
Se definen los periodos de calibración con base en la calidad de los datos de las estaciones de caudal y
según los períodos en común de las estaciones de precipitación que mejor representan la variabilidad
espacial de la lluvia en la cuenca.
Se determinan los factores de ponderación de manera tal que la precipitación del modelo sea igual a la
precipitación media real de la cuenca, tal como se presenta en la Tabla 17.
Tabla 17. Precipitación cuenca de referencia
CÓDIGO NOMBRE PRECIPITACIÓN MEDIA (mm/año)

3501707 Rancho Alegre 3591,69
Los parámetros del modelo se varían manualmente entre rangos establecidos a criterio (ver Tabla 18),
ajustándolos a lo que cualitativamente se espera de cada uno. En este punto se compara la serie gráfica real
con la simulada y se construye además una curva de duración real y simulada. La simulación se finaliza
cuando la serie gráfica simulada represente de forma aceptable la serie real, haciendo especial énfasis en la
simulación de las recesiones de los caudales, y además, cuando la curva de duración simulada sea similar a
la curva real, al menos desde el 30% del porcentaje de caudal excedido.
Una vez llevado a cabo la calibración del modelo de tanques, se supone que los parámetros de la calibración
son aplicables a la cuenca del río Chichimene, y que a partir de ellos, se pueden simular caudales en estas
cuencas.
En esta instancia se recurre a la vía que implica solamente simulación hidrológica, para esto se ha diseñado
la siguiente metodología:
 Se seleccionan estaciones de precipitación cercanas a la cuenca con el mismo periodo de medición, este
será el mismo periodo de simulación de caudales. Para ganar confiabilidad en el proceso de estimación
de caudales, se debe buscar que las series simuladas sean lo más largas posibles, y estimar con mayor
precisión los estadísticos de la serie de valores extremos que se explicará más adelante.
 Los factores de ponderación de la lluvia para cada una de las estaciones de precipitación, se estiman
minimizando la diferencia entre la precipitación media en cada cuenca (determinada a partir del mapa de
precipitación) y la precipitación media estimada en el modelo de tanques.
LIMNOESTUDIOS EU
56
Tabla 18. Rangos de variación parámetros del modelo
PARÁMETRO MÍNIMO MÁXIMO
Almacenamiento Capilar 20 600

Conductividad Capa Superior (mm/día) 1 100
Conductividad Capa Inferior (mm/día) 0,01 10
Perdidas Subterráneas (mm) 0 10
Tiempo Medio de Residencia Flujo Superficial (días) 1 10
Tiempo Medio de Residencia Flujo Subsuperficial (días) 1 10
Tiempo Medio de Residencia Flujo Base (días) 50 200
Exponente Infiltración 2 2
Exponente Evaporación 0.6 0.6
Radiación Global Incidente Promedia (cal/cm2)/día 350 350
Fuente: UNAL, 2011
1.7.4 Calibración del modelo
Los resultados de calibración del modelo para la estación de caudal Rancho Alegre (3501707) se presentan
en la Tabla 19. La Figura 20 muestra la serie gráfica real y simulad en la estación de calibración selecciona. El
periodo de calibración inició el 01/01/1991 y terminó el 31/12/1998, para un total de 8 años. Es importante
destacar que, este periodo se escogió ya que fue el rango de tiempo en el cual se contaron con menos datos
faltantes.
Tabla 19. Parámetros de Calibración Estación Rancho Alegre (3501707)
Área de la Cuenca en km2 123,76

PARÁMETROS
Almacenamiento Capilar 100
Conductividad Capa Superior (mm/día) 20
Conductividad Capa Inferior (mm/día) 4
Perdidas Subterráneas (mm) 0
Tiempo Medio de Residencia Flujo Superficial (días) 3.5
Tiempo Medio de Residencia Flujo Subsuperficial (días) 4.0
Tiempo Medio de Residencia Flujo Base (días) 200
LIMNOESTUDIOS EU
57
Figura 20. Serie de Caudales simulados durante el periodo de calibración para la estación Rancho Alegre
1.7.5 Validación de los resultados
Una vez lograda una adecuada calibración, se evalúa nuevamente el ajuste del modelo para un nuevo set de
variables de entrada y salida, sin ajustar los parámetros previamente calibrados, es decir, se valida el modelo
(Refsgaard, 1997; Moriasi et al, 2007). Usando los datos de precipitación y caudales de la estación rancho
Alegre desde el año 1999 hasta 2008 (10 años), se procedió a validar los resultados, cabe aclara que existen
bastantes datos faltantes de caudal que pueden incidir en el cálculo de los indicadores de validación; sin
embargo, es necesario destacar que, el proceso de modelación está orientado hacia la representación
adecuada de los caudales medios y mínimos de la corriente, con el propósito de simular adecuadamente la
oferta hídrica y los caudales ambientales.
Como primer indicador de validación se estimó el error medio de balance, el cual fue del 3,27%, por lo que se
puede afirmar que el modelo representa adecuadamente los caudales medios de la corriente. En la Tabla 20
se presenta la comparación del caudal medio multianual para la cuenca del río Chichimene según el balance
hídrico de largo plazo, la estimación del POMCA del río Acacias y el caudal estimado en el presente estudio
con el modelo de tanques, se muestra que conservan órdenes de magnitud semejantes.
Tabla 20. Comparación del caudal medio multianual del río Chichimene.
Q BALANCE Q POMCA ACACIAS Q MODELO
CUENCA
(m³/s) (m³/s) (m³/s)
Río Chichimene 13,21 14,12 13,18
LIMNOESTUDIOS EU
58
El error medio porcentual fue del orden de 40%, pero el error medio porcentual en el caso de los caudales
mínimos ( meses de diciembre, enero y febrero) son inferiores al 25%. Para corroborar dicha afirmación, en la
Figura 21, se muestra la curva de duración para la estación de caudales Rancho Alegre y de los caudales
simulados respectivamente; donde se muestra que, para percentiles superiores al 50% de excedencia, los
percentiles simulados son bastante semejantes a los observados en la serie de la estación Rancho Alegre.
100
90 Caudal Simulado Caudal Observado
80
70
Caudal (m3/s)
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje de tiempo en el que el caudal es excedido
Figura 21. Curva de duración estación Rancho Alegre. Rio Orotoy

1.7.6 Generación de series de caudales para el rio Chichimene a nivel de cuenca y subcuencas
Con el objeto de estimar la oferta hídrica total y disponible, incluyendo el caudal ambiental, a nivel de toda la
cuenca, las subcuencas y los diferentes puntos de monitoreo existentes, se deben generar series de caudales
a escala diaria utilizando los datos de precipitación existentes en la zona y el modelo tanques calibrado para
el río Guamal. La información necesaria para la generación de las series sintéticas corresponden a las series
de precipitación desde el 01/01/1995 hasta 31/12/2012, el área aferente de la cuenca, las subcuencas y los
diferentes puntos de monitoreo, la altura media sobre el nivel del mar y la precipitación media multianual de la
cada cuenca.
Para justificar la adopción de los parámetros del río Orotoy en la cuenca del río Chichimen, se consideraron
las siguientes observaciones:
LIMNOESTUDIOS EU
59
i) La cuenca del río Chichimene es cercana a la cuenca del río Orotoy, donde ambas representan los
principales afluentes directos de la cuenca del río Acacias; es decir, hacen parte de una misma cuenca
hidrográfica, según la codificación IGAC.
ii) Tanto la cuenca del río Orotoy como la cuenca del río Chichimene, presentan una pequeña porción de su
territorio sobre la vertiente oriental de la cordillera oriental y se extienden en gran medida sobre el pie de
monte llanero. Para efectos de comparación entre las cuencas del río Chichimene y Orotoy, en la Tabla 21 se
presentan los parámetros morfométricos asociados a la forma y el relieve.
Tabla 21. Comparación de la morfometría entre las cuencas Orotoy y Chichimene

PARÁMETRO CHCICHIMENE OROTOY % DIFERENCIA
Área (km2) 227,4 200,23 12%
Perímetro 107,84 116,75 8%
Longitud de la cuenca 50,89 53,69 6%
Ancho de la cuenca 4,47 3,73 17%
Pendiente media 15,70% 17,20% 10%
Factor de forma 0,09 0,07
Relación de elongación 0,33 0,30
Coeficiente de compacidad 2,02 2,33
Las áreas entre ambas cuencas son similares y las pendientes son comparativamente idénticas, la semejanza
en los órdenes de magnitud de los factores de forma, elongación y coeficiente de compacidad demuestran
que ambas cuencas son alargadas, relativamente cuadradas por lo que se esperan respuestas hidrológicas
semejantes en la simulación lluvia – escorrentía.
iii) Según la zonificación Climática ambas cuencas poseen más del 70% de su territorio entre los climas
Cálido húmedo y cálido semihumedo.
iv) Los usos del suelo son semejantes en ambas cuencas, predominando los pastos y los cultivos de palma
de aceite.
Adicionalmente y con el ánimo de tener en cuenta la variabilidad espacial de la precipitación, se utilizaron los
polígonos de Thiseen a fin de determinar el área de influencia de cada estación y su efecto sobre las
diferentes subcuencas. El peso final que de las diversas estaciones en cada simulación tiene por objeto
procurar que el promedio multianual de la precipitación que entra a la cuenca sea igual al valor medio
multianual estimado a partir del mapa de precipitación. Los diferentes parámetros necesarios para la
generación de las series de caudales medios diarios a nivel de cuenca, subcuencas se presentan en la Tabla
22.
LIMNOESTUDIOS EU
60
Tabla 22. Parámetros para la generación de series de caudales a nivel de cuenca y subcuencas
CODIGO CORRIENTE ÁREA (km2) ELEVACIÓN P MEDIA EL TORO POMPEYA OJO DE AGUA UNILLANOS
3501-04 Rio Chichimene 227,45 302,6 2720 0,27 0,19 0,19 0,26
3501-04_001 Caño N.N. 1 5,973 229,2 2492 0,48 0,47
3501-04_002 Caño N.N. 2 7,789 242,2 2506 1
3501-04_003 Caño Chipas 59,819 288,8 2622 0,10 0,56 0,29
3501-04_004 Caño Piedras 17,501 279,1 2561 0,49 0,49
3501-04_005 Caño Arrecifes 9,782 274,5 2596 1,01
3501-04_006 Caño N.N. 3 8,025 279,1 2539 1
3501-04_007 Caño N.N. 4 3,417 290,6 2582 0,7 0,3
3501-04_008 Caño Tres Rotos 7,689 302,7 2628 1,02
3501-04_009 Caño Blanco 6,628 326,5 2760 0,35 0,46
3501-04_010 Caño Chavisnavis 34,622 361,9 3005 0,3 0,7
3501-04_011 Caño Las Brisas 2,547 355,0 3040 1
3501-04_012 Caño Yeguas 3,472 390,5 3292 1
3501-04_013 S/N Chichimene 60,23 302,5 2764 0,47 0,19 0,28
1.7.7 Análisis de resultados para el proceso de simulación hidrológica
Se han construido las series de caudales medios diarios para el río Chichimene a nivel de cuenca,
subcuencas y puntos de monitoreo, con base en lo cual se presentan los siguientes análisis de resultados:
Se ha optado por la simulación hidrológica para generar las series de caudales diarios, dado que captura con
mayor fidelidad la variabilidad espacial y temporal del ciclo hidrológico en función de la distribución de la
precipitación diaria en la zona, lo que representa una verdadera ventaja comparada con el método de
rendimiento por áreas.
La comparación entre las curvas de duración de caudales durante los procesos de calibración, permiten
concluir que el modelo hidrológico de tanques representa adecuadamente los balances hídricos e la cuenca, y
en efecto, estima adecuadamente los caudales medios, además se representan adecuadamente los caudales
mínimos. El modelo no es apto para caracterizar los caudales máximos de la cuenca.
Gracias al procedimiento empleado se han generado series temporales con 18 años de longitud, más que
suficientes para estimar la oferta hídrica, los balances y los caudales ambientales siguiendo las diversas
metodologías propuestas.
LIMNOESTUDIOS EU
61
2 HIDROGEOLOGÍA: ZONAS DE RECARGA Y DESCARGA DEL ACUIFERO
EL análisis hidrogeológico de la cuenca del río Chichimene, se realizó en función de los aspectos presentados
en el estudio Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Acacías - Pajure, CORMACARENA, 2011.
En dicho estudio se presenta un modelo hidrogeológico preliminar de la zona de la cuenca del río Acacías
dentro de la cual se ubica la cuenca del río Chichimene, a partir de información existente de estudios
geológicos e hidrogeológicos, de inventarios de puntos de agua subterránea, de estudios geofísicos, de
análisis fisicoquímicos y bacteriológicos y de estudios hidráulicos, también de información obtenida en campo,
para identificar las unidades potencialmente acuíferas, estimar zonas de recarga y descarga de los acuíferos,
que permitan identificar áreas de manejo que puedan garantizar la preservación de este recurso.
2.1 GENERALIDADES
La hidrogeología se define como la ciencia que estudia el almacenamiento, circulación y distribución de las
aguas terrestres en las zonas saturada y no saturada de las formaciones geológicas, teniendo en cuenta sus
propiedades físicas y químicas, sus interacciones con el medio físico y biológico y sus reacciones a la acción
del hombre (CORMACARENA, 2011).
De acuerdo con la clasificación de las unidades de roca frente al comportamiento hidrogeológico, se

consideran los siguientes tipos:
 Acuíferos: Estrato o formación geológica que permite el almacenamiento y circulación del agua por sus
poros y/o grietas. Dentro de estas formaciones se puede encontrar materiales muy variados como
gravas, calizas fracturadas, areniscas porosas, arenas de playa, algunas formaciones volcánicas,
depósitos de dunas, las cuales son económicamente explotables.
 Acuicludos: Formación geológica que, conteniendo agua en su interior incluso hasta la saturación, no la
transmite y por lo tanto no es posible su explotación. Se pueden citar como ejemplos los depósitos de
arcillas de cualquier origen.
 Acuitardos: Formación geológica que conteniendo apreciables cantidades de agua la transmiten muy
lentamente, por lo que no son aptos para el emplazamiento de captaciones de aguas subterráneas; sin
embargo, bajo condiciones especiales, permiten una recarga vertical de otros acuíferos, lo que puede
llegar a ser muy importante en ciertos casos.
 Acuífugos: Aquellas formaciones geológicas que no contienen agua ni la pueden transmitir, como por
ejemplo un macizo granítico que no esté fisurado o rocas metamórficas sin meteorización ni fracturación,
los cuales son considerados impermeables.
LIMNOESTUDIOS EU
62
La recarga es el proceso por el cual el agua lluvia y/o de escorrentía, que una vez satisface las necesidades
de humedad de suelo, entra al sistema hidrogeológico, o más precisamente percola y alcanza la zona freática
y renueva las reservas del acuífero; la zona de recarga o alimentación es el área en la superficie del terreno
donde se dan los procesos de infiltración del agua y generalmente se presenta donde las unidades acuíferas
afloran en la superficie o a través de otros acuíferos por goteo o por recarga lateral. Estas zonas son por lo
general muy vulnerables y de ellas puede depender el abastecimiento de agua en el futuro, son sensibles a la
contaminación y sobre las mismas se deben tomar medidas de protección.
La descarga es la tasa de flujo de una corriente, manantial o sistema de agua subterráneo. La zona de
descarga es la zona donde el agua sale del acuífero, puede ser por un manantial o por la descarga a un río o
al mar. El Modelo Hidrogeológico Conceptual: Corresponde a una descripción física cualitativa de cómo se
comporta el sistema hidrogeológico.
En el presente documento se presentan los resultados obtenidos durante la elaboración del POMCH del río
Acacias – Pajure, CORMACARENA 2011.
2.1.1 Puntos de Agua Subterránea
Asociada a la zona de influencia del río Chichimene, el recurso hídrico subterráneo es de gran importancia y
es ampliamente utilizado, especialmente los niveles más someros, a través de aljibes y manantiales, tanto
niveles someros y profundos por medio de pozos. En la zona rural el agua subterránea se convierte
básicamente en la principal fuente de abastecimiento, y en la cuenca media y baja la mayor parte de los
acueductos veredales se abastecen del recurso hídrico subterráneo en la cuenca del río Acacias - Pajure
(CORMACARENA, 2011).
La corporación tiene, dentro de sus archivos, una lista de pozos y aljibes concesionados o permisos para
perforación en el área de su jurisdicción, con más de 300 expedientes abiertos relacionados con el recurso
hídrico subterráneo, el cual fue actualizado hasta el año 2009; aunque de este listado se localizan
principalmente en el área de la ciudad de Villavicencio y alrededores, se tienen algunos puntos para la zona
de la cuenca del río Acacias. En total se extrajo y se depuró de dicha lista 15 captaciones así: once (11)
pozos, cuatro (4) aljibes y cuatro(4) puntos adicionales que no se hallan georeferenciados pero que podrían
estar dentro de la cuenca del río Acacias, en algunos casos no se determina el tipo de estructura. De estos
puntos, algunos se verificaron en campo, observando en la mayoría pozos y aljibes que abastecen
acueductos veredales. En la Figura 22, se presenta el mapa hidrogeológico para la cuenca del río Chichimene
y los respectivos usuarios. En la Tabla 23, se presenta el inventario de captaciones disponible y presentado
en CORMACARENA, 2011 para la cuenca del río Chichimene.
De acuerdo con lo revisado, se recopiló información de tres (3) manantiales permanentes, ubicados en la
zona alta de la cuenca, que tal como se presenta en el POMCH del río Acacias - Pajure, son estos los que
forman el nacimiento del río Chichimene a través de sus dos caños principales.
LIMNOESTUDIOS EU
63
Tabla 23. Inventario captaciones de aguas subterráneas en la cuenca del río Chichimene.
CAUDAL
CLASIFICACIÓN TIPO USO MUNICIPIO VEREDA N E
(L/S)
Subterránea Pozo profundo Doméstico San Carlos de Guaroa San José de Palomas 928903 1071485 3,980
Subterránea Pozo profundo Doméstico Acacias Quebraditas 929608 1063231 1,500
Subterránea Aljibe Doméstico Acacias Dinamarca 922690 1067888 6,090
Subterránea Pozo profundo Doméstico Acacias Dinamarca 923337 1067186 9,000
Subterránea Aljibe Agrícola Acacias San Cayetano 933910 1051560 2,000
Subterránea Aljibe Doméstico Acacias Dinamarca 929608 1063231 1,500
Fuente: POMCH río Acacias – Pajure. CORMACARENA, 2011
LIMNOESTUDIOS EU
64
Figura 22. Formaciones Hidrogeológicas en la cuenca del río Chichimene y tipo de usuarios disponibles y registrados.
LIMNOESTUDIOS EU
65
2.2 MODELO HIDROGEOLÓGICO POMCH RÍO ACACIAS – PAJURE 2011
En el POMCH del río Acacias – Pajure se presenta un modelo hidrogeológico preliminar para la zona de
drenaje del río Acacias - Pajure, en el cual se encuentra incluida la cuenca del río Chichimene. A continuación
se presentan los principales aspectos mostrados en dicho estudio y que se relacionan con la cuenca objeto de
análisis.
2.2.1 Características Hidráulicas
La información de parámetros hidráulicos de los acuíferos presentes como Transmisividad y Coeficiente de

Almacenamiento que definen el tipo de acuífero y su capacidad para almacenar y transmitir agua es muy
escasa para la cuenca del río Acacias, se tiene algunos datos como los presentados en el estudio de
Ecopetrol 2010 que involucra información adquirida durante la ejecución del mismo e información recopilada
del pozo de la Base Área de Apiay, ubicada al norte del área de estudio (prueba realizada por Ingeominas en
el año 1987) (ver Tabla 24). Por otra parte, en la información de captaciones de Cormacarena, no se
encuentra ningún dato de características hidráulicas de las captaciones con concesión o que se encuentran
en trámite.
Tabla 24. Parámetros hidráulicos del acuífero
COORDENADAS
CAPTACIÓN UNIDAD CAPTADA PROF POZO (M) N.E. (M) T (M²/DÍA) S (ADM)
NORTE ESTE
Base Aérea Apiay 943900 1058100 Arenisca del Limbo 110 215 9,9 E-04
Finca Coinduagro 931697 1045380 Acuífero Cuaternario 60 18,19 28 1,5 E-0.3
Finca Villa Marina 932321 1043587 Acuífero Cuaternario 110-120 13,5 32,3 9,0 E-04
Predio Las Delicias 93069 1047578 Arenisca del Limbo 5,46 2,73 24,8 1,0 E-03
2.2.2 Características Hidrogeológicas
Como resultado de la evaluación geológica, de los resultado de los Sondeos Eléctricos Verticales del
reconocimiento de puntos de agua subterránea y demás información existente (CORMACARENA, 2011), se
realizó una caracterización de las formaciones litoestratigráficas presentes en la zona del proyecto, desde el
punto de vista de su capacidad para almacenar y permitir el flujo de agua subterránea, con el fin de identificar
la presencia de acuíferos y diferenciarlos de las rocas impermeables.
LIMNOESTUDIOS EU
66
En la zona se presentan varios acuíferos de importancia, especialmente en la cuenca media y baja del río
Acacias - Pajure, donde además de presentarse los acuíferos con mayor extensión regional, es donde se
hace mayor aprovechamiento del recurso. A continuación, se hace una valoración de las unidades
litoestratigráficas presentes en la cuenca del río Acacias, de acuerdo a su potencialidad hidrogeológica, tal
como se muestra en la Tabla 25.
Tabla 25. Potencial hidrogeológico de unidades litoestratigráficas
ESPESOR UNIDAD
DESCRIPCIÓN POTENCIAL HIDROGEOLÓGICO
(m) LITOESTRATIGRÁFICA
Materiales poco consolidados, matriz- Podrían conformar acuíferos muy

Depósitos
Variable soportados, de cantos de roca de diferente locales de poca extensión y muy
Coluviales (Qco)
composición y tamaño, incluso bloques. limitados por su espesor
Conos de Podrían conformar acuíferos muy
Bloques y cantos de roca embebidos en una
<5 deyección locales de poca extensión y muy
matriz areno arcillosa semiconsolidada.
(Qcd) limitados por su espesor
Depósitos de Sedimentos sueltos, mal seleccionados
Conforman acuíferos por
abanicos desde gravas hasta bloques hasta de un
30 porosidad primaria, de extensión
aluviales (Qab metro y promedio de 25 centímetros, en
regional y moderada capacidad.
Depósitos de Llanura Aluvial
- Qaa) matriz areno-arcillosa

Guijos, gravas y cantos redondeados y
Conforman acuíferos de poca
Terrazas subredondeados, provenientes de la
extensión por porosidad primaria,
Aluviales meteorización de las rocas que conforman el
30 por su extensión y abundante
recientes piedemonte llanero, embebidos en un matriz
matriz fino no constituye
(Qtar) limo arenosa, y en algunos sectores areno
acuíferos de importancia
arcillosa
Podrían conformar acuíferos
Depósito de locales, muy pobres, por
Llanura de porosidad primaria, limitados por
<2 Intercalaciones de limos, arenas y arcillas
Inundación – su espesor, puede influir en la
(Qlli) recarga hacia los acuíferos
infrayacentes
En la Tabla 25 se presentan las unidades disponibles dentro de la cuenca del río Chichimene, las cuales son
Qaa, Qal, Qlli, Qtar. A continuación se describe cada una de estas unidades, tal como lo presenta el estudio
relacionado en el POMCH del río Acacias – Pajure.
LIMNOESTUDIOS EU
67
 Acuífero Cuaternarios de Abanicos Aluviales – Qaa y Qab

Se agrupa los acuíferos conformados por depósitos de origen aluvial, aquellos correspondientes a abanicos
aluviales recientes (Qab) y abanicos aluviales antiguos (Qaa), depositados durante el Pleistoceno – Holoceno.
Estos depósitos son producto de eventos torrenciales ocurridos en el piedemonte, los cuales depositaron
grandes cantidades de material heterométrico y heterogéneo, sobre la zona plana, en la que se extiende
ampliamente, tiene una amplia extensión en superficie en general forman suelos bien drenados,
especialmente hacia la parte más oeste de la cuenca media. Están compuestos por materiales de diverso
tamaño, desde bloques, cantos y gravas en matriz limoarenosa y limoarcillosa, principalmente
clastosoportados, de colores grises, amarillos y rojizos, también presenta niveles limosos rojizos, presentan
gran variedad de facies tanto vertical como horizontalmente.
Conforma acuíferos de tipo libre a localmente confinados, con espesores variables que no superan los 30
metros. Es frecuente encontrar manantiales en los taludes de estos abanicos aterrazados con los drenajes
actuales por donde se drenan. Son aprovechados ampliamente por medio de aljibes y pozos someros, con
niveles de la tabla de agua que varían entre 1 y 10 metros en periodo lluvioso, pero que en periodos secos
pueden descender alrededor de 8 metros. Con base en los sondeos eléctricos realizados en el presente
estudio, este nivel acuífero presenta resistividades que varían entre 172 a 1581 Ohm/m, con espesores entre
10 a 40 metros.
De acuerdo con los resultados de la prueba de bombeo realizadas en el aljibe del predio Las Delicias, con una
profundidad de 5,5 metros, que capta parte de este acuífero, se determinó una Transmisividad (T) de 24,8
m2/día, que corresponde a valores bajos y un coeficiente de almacenamiento de (S) de 1,0 E-3, identificado
como un acuífero Semiconfinado. Este acuífero por sus características es de tipo libre a semiconfinado
localmente.
 Acuífero Cuaternarios locales – Qal, Qtar, Qcd, Qlli, Qco

Se consideran en esta categoría principalmente los acuíferos conformados por los siguientes depósitos de
origen aluvial y algunos de tipo coluvial: depósitos aluviales recientes (Qal), terrazas aluviales recientes (Qtar)
y Conos de deyección (Qcd), depósitos de llanura de inundación (Qlli) y depósitos coluviales (Qco).
Estos depósitos están compuestos por materiales de diverso tamaño, desde bloques, cantos y gravas en
matriz limoarenosa y limoarcillosa, principalmente clastosoportados, de colores grises, amarillos y rojizos.
Conforma acuíferos de tipo libre a localmente confinados, con espesores variables que no superan los 30
metros.
LIMNOESTUDIOS EU
68
3 BIBLIOGRAFÍA
Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga - CDMB, 2010. Plan de
Ordenamiento del Recurso Hídrico del Río de Oro Alto, Propuesta Final. 123 p.
Corporación Autónoma Regional De Nariño – CORPONARIÑO, 2007. Zonificación y Codificación de Las

Cuencas Hidrográficas en el Departamento de Nariño. 76 p.
Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial de La Macarena – CORMACARENA,
2011. Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Acacias - Pajure.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia – IDEAM, 2010. Estudio Nacional
del Agua (ENA).
Municipio de Acacias, Meta. Plan Básico de Ordenamiento Territorial. Acuerdo 021 de 2000 modificado
mediante Acuerdo 184 de Diciembre 10 de 2011.
Municipio de San Carlos de Guaroa, Meta. Esquema Básico de Ordenamiento Territorial, 2000.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Resolución 865 de 2004, por medio de la cual se
adopta la metodología para el cálculo del índice de escasez para aguas superficiales a que se refiere el
Decreto 155 de 2004 y se adoptan otras disposiciones.
Moriasi. (2007). Model Evaluation Guidelines for Systematic Quantification of Accuracy in Watershed
Simulation. Transactions of the ASABE 50: (3) , 885-900.
Presidencia de la República. Decreto 1640 de 2012, Por medio del cual se reglamentan los instrumentos para
la planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos, y se dictan otras disposiciones.
Refsgaard, J. C. 1997. Parameterisation, calibration, and validation of distributed hydrological models. J.

Hydrology 198(1): 69-97.
Vélez, J.I., 2001. Desarrollo de un modelo hidrológico conceptual y distribuido orientado a la simulación de las
crecidas. Tesis doctoral. Universidad Politécnica de Valencia, Escuela Técnica Superior de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos, Departamento de Ingeniería Hidráulica y Medio Ambiente.
LIMNOESTUDIOS EU
69

Capitulo 1 Condiciones Hidrologicas Hidrogeologia

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Capitulo 1 Condiciones Hidrologicas Hidrogeologia

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FORMULACIÓN Y ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO RÍO CHICHIMENE

FORMULACIÓN Y ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO RÍO CHICHIMENE

Contrato No. PS - GCT 2.7.13 - 286

1 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA ................................................................................................................ 8

1.1 REVISIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA ................................................................................. 8

1.2 MODELO DIGITAL DEL TERRENO (MDE) ....................................................................................... 9

1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CUENCA ............................................................................. 11

1.3.1 Ordenes de Horton para la cuenca .............................................................................................. 11

1.3.2 Relación de bifurcación y longitudes ........................................................................................... 14

1.3.3 Parámetros morfométricos asociados a la corriente principal y sus tributarios ........................... 16

1.3.4 Tiempos de concentración ........................................................................................................... 17

1.4 ANÁLISIS CLIMATOLÓGICO Y ZONIFICACIÓN CLIMÁTICA ........................................................ 19

1.4.1 Información disponible ................................................................................................................. 19

1.4.2 Análisis de homogeneidad de la información disponible ............................................................. 25

1.4.3 Variabilidad climática ................................................................................................................... 26

1.4.4 Clasificación climática .................................................................................................................. 29

1.4.5 Clasificación Caldas Lang ............................................................................................................ 30

1.4.6 Clasificación IGAC ....................................................................................................................... 32

1.5 CAUDAL MEDIO BALANCE A LARGO PLAZO .............................................................................. 36

1.5.1 Distribución espacial de la precipitación ...................................................................................... 38

1.5.2 Distribución espacial de la temperatura ....................................................................................... 38

1.5.3 Distribución espacial de la evapotranspiración ............................................................................ 39

1.5.4 Resultados ................................................................................................................................... 45

1.6 ANÁLISIS HIDROCLIMÁTICO DE LA CUENCA DEL RÍO CHICHIMENE ...................................... 45

1.6.1 Análisis de correlación ................................................................................................................. 45

1.6.2 Clasificación de los registros por condición hidrológica............................................................... 47

1.7 SIMULACIÓN HIDROLÓGICA ......................................................................................................... 48

1.7.1 Modelo de tanques ...................................................................................................................... 49

1.7.2 Descripción conceptual del modelo de tanques .......................................................................... 50

1.7.3 Metodología de aplicación del modelo......................................................................................... 55

1.7.4 Calibración del modelo ................................................................................................................ 57

1.7.5 Validación de los resultados ........................................................................................................ 58

1.7.7 Análisis de resultados para el proceso de simulación hidrológica ............................................... 61

2 HIDROGEOLOGÍA: ZONAS DE RECARGA Y DESCARGA DEL ACUIFERO ........................................ 62

2.1 GENERALIDADES ........................................................................................................................... 62

2.1.1 Puntos de Agua Subterránea ....................................................................................................... 63

2.2 MODELO HIDROGEOLÓGICO POMCH RÍO ACACIAS – PAJURE 2011 ..................................... 66

2.2.1 Características Hidráulicas .......................................................................................................... 66

2.2.2 Características Hidrogeológicas .................................................................................................. 66

Tabla 4. Parámetros morfométricos de las corrientes objeto de estudio........................................................... 16

Tabla 5. Continuación parámetros morfométricos de las corrientes objeto de estudio ..................................... 16

Tabla 7. Estaciones Hidroclimatológicas disponibles en la zona de estudio ..................................................... 20

Tabla 8. Estaciones de Precipitación definitivas para la zona de estudio ......................................................... 25

Tabla 9. Influencia de cada estación en las cuencas de interés ....................................................................... 25

Tabla 10. Resultados del análisis de cambios y tendencias ............................................................................. 26

Tabla 11. Clasificación coeficiente de Lang....................................................................................................... 31

Tabla 12. Clasificación coeficiente de Caldas ................................................................................................... 31

Tabla 13. Clasificación Caldas - Lang ............................................................................................................... 32

Tabla 14. Clima ambiental como sustento para el suelo ................................................................................... 34

Tabla 15. Caudal medio por balance a largo plazo ........................................................................................... 45

Tabla 16. Indicadores Macroclimáticos .............................................................................................................. 45

Tabla 17. Precipitación cuenca de referencia .................................................................................................... 56

Tabla 18. Rangos de variación parámetros del modelo .................................................................................... 57

Tabla 19. Parámetros de Calibración Estación Rancho Alegre (3501707) ....................................................... 57

Tabla 24. Parámetros hidráulicos del acuífero .................................................................................................. 66

Tabla 25. Potencial hidrogeológico de unidades litoestratigráficas ................................................................... 67

Figura 2. Subcuencas drenantes en la cuenca del río Chichimene .................................................................. 12

Figura 3. Orden de la red de drenaje según Horton .......................................................................................... 13

Figura 4. Ubicación de las estaciones disponibles en la zona de análisis ........................................................ 22

Figura 5. Polígonos de Thiessen en la zona de la cuenca del río Chichimene ................................................. 24

Figura 6. Variación de la Precipitación en las estaciones disponibles .............................................................. 27

Figura 7. Variación de la Temperatura Estación Unillanos (3503507) .............................................................. 28

Figura 8. Variación de caudales Estación Rancho Alegre (3501707) ............................................................... 29