En cuanto al monto alimentario que correspondería fijar en este supuesto, el Derecho Internacional

1.
Privado interno regula la ley aplicable, empleando una norma indirecta con un punto de conexión:

Múltiple Subsidiario

Inmutable o fijo

Simple

Múltiple Acumulativo

Múltiple Alternativo

Si en la demanda de alimentos de la situación problemática se discutiera el monto de la cuota alimentaria,

2.
según el Código Civil Argentino, las leyes aplicables, en forma alternativa, a esta cuestión son:

La ley del domicilio del actor, si fuera más favorable a la pretensión del acreedor alimentario

La ley del domicilio conyugal

La ley del domicilio del demandado, si fuera más favorable a la pretensión del acreedor
alimentario

La ley del primer domicilio conyugal

La ley de la nacionalidad del acreedor alimentario

En el supuesto de que el divorcio hubiese sido dictado por un juez extranjero: ¿Cómo califica la
3.
jurisdicción del juez argentino que debe proceder al reconocimiento y ejecución de la sentencia respectiva?

Indirecta

Semidirecta

Directa

Nacional

Internacional

4. Si la sentencia proviniese de Londres, sería necesario -como requisito formal- que la misma se encuentre:
 Autorizada

Glosada

Interpretada

Esquematizada

Traducida

En la situación problemática analizada, el reclamo de alimentos se planteó ante los jueces argentinos que
son los que entienden en el divorcio. Sin embargo, el Derecho Internacional Privado interno prevé la
5.
posibilidad de que la demanda por alimentos se plantee ante otras jurisdicciones. ¿Ante qué jueces se
puede también demandar por esta cuestión?

Los jueces del domicilio conyugal

Los jueces de la nacionalidad del acreedor alimentario

Los jueces del domicilio del demandado

Los jueces del lugar de la residencia habitual del acreedor alimentario

Los jueces de la nacionalidad del demandado

En esta situación problemática, se advierte que los cónyuges antes del divorcio, habían adquirido un bien
6. raíz en la República Argentina. Teniendo en cuenta esta circunstancia, la convención matrimonial
celebrada por los cónyuges:

Debe ser considerada inexistente por no estar permitida por el Derecho Internacional Privado
interno argentino

Es nula en su conjunto

Es válida parcialmente, pues respecto de lo previsto para el inmueble argentino debe considerarse
nula

Es válida, siempre y cuando no plantee oposición con el régimen que afecta a los inmuebles
argentinos conforme el Art. 10 del C. Civil

Debe ser rechazada por ser contraria al orden público internacional del Estado argentino
 De aplicarse el Derecho Internacional Privado interno para regular los efectos patrimoniales del
7.
matrimonio, sería aplicable al caso:

La ley del último domicilio conyugal

La ley del domicilio conyugal efectivo

La ley del domicilio del marido anterior a la celebración del matrimonio

La ley del primer domicilio conyugal

La ley del domicilio conyugal que los cónyuges hubiesen fijado antes de la celebración del
matrimonio

En el supuesto de que la sentencia de divorcio proviniese de Uruguay: ¿Qué fuente debería consultar el
8.
juez argentino para verificar los requisitos que exige el reconocimiento y ejecución de sentencias?

El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación

El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba

El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1940

La CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros

El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1889

En materia de convenciones matrimoniales, el Art. 1435 del Código Civil español contempla un sistema de
9.
separación de bienes. A diferencia de éste, el Código Civil argentino:

Considera a las convenciones matrimoniales contrarias al orden público internacional

Admite el sistema de convenciones matrimoniales, pero sólo respecto de los bienes gananciales
adquiridos luego de cinco años de celebrado el matrimonio

Prohíbe expresamente el régimen de separación de bienes

Prohíbe el régimen de separación de bienes, pero prevé que puedan celebrarse convenciones
matrimoniales sólo para determinar los bienes que cada cónyuge aporta al matrimonio

Admite el régimen de capitulaciones matrimoniales

 De haberse celebrado la convención matrimonial en nuestro país, la misma no sería válida, en cuanto que
10.
el art. 1217 del Código Civil establece que aquéllas sólo podrán celebrarse para determinar:

La reserva a la mujer del derecho de administrar algún bien raíz de los que lleva al matrimonio, o
que adquiera después por título propio

La designación de los bienes propios de la mujer que administrará el marido

Las donaciones que el esposo hiciere a la esposa

Las donaciones que los esposos se hagan de los bienes que dejaren por su fallecimiento

La designación de los bienes que cada uno lleva al matrimonio

11. La fuente aplicable al supuesto bajo análisis es:

El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código Civil)

El Derecho Internacional Privado español (Código Civil)

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940

El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código de Comercio)

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889

Si la sentencia se hubiera dictado y solicitado su reconocimiento en nuestro país con anterioridad al

12.
dictado de la ley de divorcio, el juez argentino debería:

Rechazarla y denegar su reconocimiento por haber sido dictada en fraude a la ley argentina

Reconocerla e inscribirla, pero sólo como si se tratase de un supuesto de separación personal

previsto por la ley argentina

Reconocerla e inscribirla

Rechazarla y denegar su reconocimiento por ser contraria al orden público internacional

Rechazarla y denegarla su reconocimiento por no haber cumplido con los requisitos formales
previstos por la legislación argentina

13. Supóngase que en la situación problemática, se hubiese dado la situación inversa, es decir, que el
 matrimonio se hubiese celebrado en Argentina y el divorcio se hubiera efectivizado en España. Si los
cónyuges pretendiesen el reconocimiento en nuestro país de la sentencia que ordena el divorcio y su
posterior inscripción en Registro Civil y Capacidad de las Personas: ¿Qué requisitos deberá cumplir la
sentencia para su reconocimiento?

Instrumentales

Formales

Procesales

Sustanciales

Técnicos

Si se aplicara el Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889 para resolver la cuestión,
14.
la ley aplicable, en defecto de capitulaciones patrimoniales, sería la de:

El lugar de situación de los bienes

El primer domicilio conyugal

El último domicilio conyugal efectivo

El domicilio que los cónyuges hubieran fijado de común acuerdo antes de la celebración del
matrimonio

El domicilio del marido al tiempo de la celebración del matrimonio

De resultar aplicable la CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales
15. Extranjeros, y a los fines del reconocimiento de la sentencia de divorcio dictada en el extranjero, sería
necesario que el demandado haya sido citado:

Ministerio legis

En su domicilio real

De una forma idéntica a la prevista por la ley del estado donde la sentencia o laudo deba surtir
efecto

Por edictos

De una forma sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley del estado donde la sentencia
o laudo deba surtir efecto
 De haberse dictado la sentencia de divorcio en el extranjero, su validez en cuanto a los requisitos
16.
estrictamente formales, exige que ésta se encuentre:

Autorizada

Numerada

Foliada

Legalizada

Autenticada

17. En el supuesto bajo análisis, el juez argentino tiene jurisdicción porque:

El Art. 10 del Código Civil argentino establece que cuando se tratase de inmuebles situados en la
República Argentina serán competentes los jueces argentinos

El Código Bustamante establece que son competentes en materia de divorcio los jueces de
cualquiera de los domicilios fijados por los cónyuges de común acuerdo

El Código Civil argentino en su Art. 227 declara que es competente el juez del último domicilio
conyugal

El Código Civil español establece para estos supuestos que es competente el juez del último
domicilio conyugal

Los Tratados de Montevideo establecen en su Art. 56 que en materia de acciones personales son
competentes los jueces del domicilio del demandado

Suponiendo que en lugar de España, el matrimonio se hubiese celebrado en Uruguay y en este país se
18. hubiese fijado el primer domicilio conyugal: ¿Cuál hubiera sido la fuente normativa para resolver la
controversia?

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889

El Código de Comercio uruguayo

El Código Civil argentino

El Código Civil uruguayo

 El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940

Si en la situación problemática, el matrimonio se hubiese celebrado en Bolivia y en este país se hubiese

19.
fijado el primer domicilio conyugal: ¿Cuál hubiese sido la fuente aplicable al fallo?

El Código Civil argentino

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940

El Código Civil boliviano

El Código de Comercio boliviano

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889

20. En cuanto al régimen alimentario que se discute en la situación planteada, la ley aplicable es:

La del domicilio conyugal

La de la nacionalidad del acreedor alimentario

La del último domicilio conyugal

La del domicilio del demandado

La del primer domicilio conyugal

Atrás

69.16%