Sie sind auf Seite 1von 4

METODOLOGÍA PARA EVALUAR EL IMPACTO AMBIENTAL

Para cada Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), ésta debe identificar, predecir, interpretar,
prevenir, valorar y comunicar el impacto que la ejecución de un proyecto causará sobre su
entorno.

La mayoría de las metodologías existentes se refieren a impactos ambientales específicos y


ninguna de ellas se encuentra completamente desarrollada. Debido precisamente a esa
especificidad, encontramos la imposibilidad de generalizar una determinada metodología,
determinando que las idóneas son las que se refieren al impacto por el cual fueron concebidas.

Las razones que dificultan usar una sola metodología a todos los proyectos son, entre otras:

• El cambio de factores afectados hace que el método cambie.

• Sólo podemos llegar a un tipo de método según la actividad.

• Hay varios métodos para estudiar el impacto sobre un mismo factor

Por tanto, existe una gran variedad de métodos para evaluar los impactos ambientales y lo que
podemos hacer para saber cuál es el idóneo para el proyecto a evaluar es ver que la
metodología deba tener las siguientes características.

- Debe ser adecuado a la tarea que va a realizar (identificación de impactos y


comparación de las posibles soluciones).
- Ser independiente del punto de vista personal del equipo evaluador.

A continuación, se mostrará ejemplos de distintos métodos usados para la EIA:

- Listas de chequeo

Son un método de identificación muy simple, por lo que se usa para evaluaciones preliminares.
Sirven primordialmente para llamar la atención sobre los impactos más importantes que
puedan tener lugar como consecuencia de la realización del proyecto.

Sobre una lista de efectos y acciones específica se marcarán las interacciones más relevantes,
bien por medio de una pequeña escala que puede ir de +2 a - 2, bien por cualquier otro
baremo sencillo.

Estas listas irán acompañadas de un informe detallado de los factores ambientales


considerados, constituyendo en si el estudio de evaluación más que las mencionadas listas.

Para hacer una lista de chequeo, se puede tomar como referencia al método matricial de
Leopold, adaptándola a las características del proyecto y del lugar.

- Matrices causa-efecto o Método de Leopold

Fue desarrollado por el Servicio del Departamento del Interior de Estados Unidos, inicialmente
para evaluar impactos asociados a proyectos mineros y posteriormente útil en gran variedad
de proyectos. Realmente no es un sistema de evaluación ambiental, pero puede ser usado
como resumen para comunicación e resultados.

Cada cuadrícula de interacción se dividirá en diagonal, haciendo constar en la parte superior la


magnitud, M (extensión del impacto) precedido del signo + o -, según el impacto sea positivo o
negativo en una escala del 1 al 10 (asignando el valor 1 a la alteración mínima y el 10 a la
máxima). En el triángulo inferior constará la importancia, 1 (intensidad o grado de incidencia)
también en escala del 1 al 10.

Así pues, la matriz se convierte en un resumen y en el eje del Estudio del Impacto Ambiental
adjunto a la misma, que nos sirvió de base a la hora de evaluar la magnitud y la importancia.

Ventajas y desventajas:

-Tiene consideración en la magnitud e importancia de un impacto ambiental.

-Permite la comparación de alternativas, desarrollando una matriz para cada opción.

-No tiene consideración entre las interacciones de diferentes factores ambientales.

-Puede haber duplicaciones de las interacciones, ya que podemos tener la misma interacción
con un nombre distinto que represente la misma interacción.

- Método Batelle-Columbus

Elaborado para la planificación y gestión de recursos hídricos en Estados Unidos. Se basa en


una lista de factores ambientales que se considerarán por separado.

Se usa para medir el impacto ambiental sobre el medio de diferentes proyectos de uso de
recursos hídricos y para planificar a medio y largo plazo proyectos con el mínimo impacto
ambiental posible.

Los niveles de información progresiva que se requiere son: Categorías – Componentes –


Parámetros. Siendo las categorías solo cuatro: Ecología, Contaminación, Aspectos estéticos y
Aspectos de interés humano.

Al tener los datos, estos se transforman en Unidades de Impacto Ambiental, los cuales se
obtienen de multiplicar el índice de calidad por su índice ponderal (que se calculan usando
este método).

Este método representó el primer esfuerzo serio de valoración de impactos, y ha servido de


base a posteriores métodos de evaluación de impactos ambientales.

Su principal ventaja es que cada parámetro puede representarse con los ya mencionados UIAs,
y saber qué factores generarán más impacto.

Como desventaja tiene que sus índices ponderales para los factores fueron obtenidos para
proyectos hidráulicos, así que se deben proponer nuevos índices para cada factor.

- Método de transparencias

Diseñado por Ian L. Mc Harg, se evaluaron impactos relacionados con las características del
territorio (topografía y actividades sociales y económicas). Se han evaluado proyectos como
una autopista, carretera, ferrocarril, líneas eléctricas, oleoductos, gasoductos, aeropuertos,
canales, etc.

Se comienza recopilando información del terreno (clima, geología, hidrología, suelos, flora,
fauna y uso actual del suelo). Y esta información se interpreta por su relación con las
actividades del objeto de localización.
Entonces, se superpone transparencias de cada componente para resaltar las zonas de mayor
sensibilidad ambiental, este trabajo actualmente se realiza por medio de ordenadores
(digitalmente) teniendo como ventaja la estética en la presentación.

Como desventaja tiene que se necesita un experto para una buena interpretación de la
relación entre las características del terreno y las actividades que se desarrollan en el lugar.

- Método del CNYRPAB (Departamento de Desarrollo y Planificación Regional del Estado


de Nueva York)

Es un método de identificación de los impactos que ocasiona un proyecto, obra o actividad.

Se utilizan dos matrices, la primera de las cuales es semejante a la de Leopold, en la que se


relacionan las condiciones iniciales del ambiente y el estado de los recursos naturales con las
posibles acciones sobre el medio. Se marcan las cuadrículas a las que corresponde un impacto
directo y se les califica con un número de orden. Estos impactos calificados se interrelacionan
entre ellos mediante el empleo de una segunda matriz con objeto de identificar los impactos
indirectos.

Así pues, se destacan los impactos directos e indirectos que produce una determinada acción y
también a la inversa, es decir, se pueden analizar las causas que dan lugar a un impacto dado.
Es estático, ya que no se incluye la variable tiempo.

- Guías metodológicas del MOPU (Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo)

La Dirección General del Medio Ambiente, por medio del MOPU (actual MOPT),ha publicado
una metodología específica para los casos concretos de construcción de carreteras y
ferrocarriles, grandes presas, repoblaciones forestales y aeropuertos, teniendo previsto
aumentar el número de las mismas dedicadas a otro tipo de actuaciones. Estas guías
metodológicas parten de una sólida base descriptiva de cada parámetro potencialmente
afectable, así como de las acciones causantes de los posibles impactos, es decir, una
descripción de la situación preoperacional a la que sigue una previsión de impactos,
incluyendo criterios y metodologías de evaluación, en las que se incluyen varias alternativas
que pueden ser utilizadas según convenga para el caso en cuestión.

Se hace una evaluación cualitativa (generalmente de tipo matricial) y cuantitativa


(generalmente del tipo Batelle) del impacto, a la que sigue una relación de medidas
preventivas y correctoras, los posibles impactos residuales y un programa de vigilancia y
control.

- Método del Banco Mundial

El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), más conocido como Banco


Mundial, ha estudiado cientos de proyectos para los que se habla solicitado su financiación y
se incluyó también en esos estudios la variable ambiental.

En esta metodología, los objetivos se fijan en la identificación y medición de los efectos de los
proyectos sobre el Medio Ambiente señalando los puntos generales que sirven de base para
analizar las posibles consecuencias del proyecto, indicando la información precisa y el tipo de
experiencia necesaria que se requieren para estudiar con profundidad los aspectos
ambientales de los diferentes proyectos y proporcionando una estructura para la formulación
de procedimientos y pautas para el examen y la consideración sistemática de los factores
ambientales.
Se realiza una identificación de factores y posibles efectos ambientales para facilitar la toma de
decisiones según las alternativas presentadas.

- Método costo-beneficio

Permite valorar un problema ambiental mediante una comparación entre los daños y los
costos por evitarlos.

Para evaluar el daño a los recursos naturales y elegir entre diferentes opciones de restauración
se deben seguir tres pasos principales:

-Evaluación del daño y su significado: Se requiere evaluar el recurso relacionado a un posible


impacto o daño, la evaluación de la escala del daño y determinar si el daño es significativo.

-Principales posibilidades de restauración: Clarifica como abordar la restauración principal y


una estimación de las pérdidas provisionales.

-Posibilidades de restauración compensatoria: Trata de cómo establecer objetivos para las


opciones de restauración compensatoria y calcular la compensación monetaria.

TENGO OTROS TRABAJOS…..AQUI LOS 2 LINKS PARA QUE AVANCEN DIJO 5 HOJAS AQUÍ HAY
3.5, HAGAN UNAS 3 CADA UNO Y YA ESTA PE.

http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/6830/04Lagl04de09.pdf

http://centro.paot.mx/documentos/varios/guia_metodologica_impacto_ambiental.pdf

Das könnte Ihnen auch gefallen