Ley de OHM

Fecha de entrega

Gallego Edward, Ramírez María Camila, Viveros Julián Andrés

Universidad del Valle

Informe presentado al Prof. Dr. Néstor Quintero

En la presente práctica se llevan a cabo los correspondientes montajes experimentales (de acuerdo a los parámetros
y/o condiciones que establece la guia), con el objetivo de llevar a cabo un estudio de la dependencia de la
resistencia eléctrica con la geometría (longitud, sección transversal) y con el material (resistividad), así como de
determinar y analizar el coeficiente térmico de la resistencia; esto mediante la toma de datos correspondientes a
la corriente y el voltaje de distintos tipos de materiales, como el constantan y el latón.

Palabras clave: montaje experimental, resistencia eléctrica, coeficiente térmico, voltaje, corriente

I. INTRODUCCIÓN

La ley de Ohm establece una relacion de

proporcionalidad entre voltaje (V) aplicado a un
conductor y la corriente (I)) que circula través del
mismo.

Tenemos entonces que V= I.R, establece una

relacion lineal entre I y V, la cual está caracterizada
por una constante llamada resistencia (R). Un
conductor que satisface esta relacion es llamado Figura 2. Diagrama de 2 resistencias conectadas en
ohmico. serie y paralelo

Las dos formas básicas de conectar dos conductores

de resistencias R1 y R2 son en serie (comparten de
sus extremos) y en paralelo (corresponden a ambos
extremos). En la figura 1 se muestra el diagrama de
un circuito cerrado alimentado por una pila que
entrega voltaje constante, en ambas
configuraciones. Este circuito tendrá una resistencia
equivalente que corresponde a la unión de ambas
resistencias, la cual se calcula de la siguiente forma.
En serie: RE= R1 + R2
En paralelo: RE=
II. MÉTODOS Y MATERIALES
1. Panel de resistencias de forma geométrica
idéntica: Alambre cilíndrico de longitud L=1m,
diferentes diámetros ø 1, 0.5, 0.7, 0.35 mm y de
materiales diferentes constantan (aleación de Fe/Ni),
1 de latón (aleación Cu/Zn)
2. Dos multimetros digitales (o analogicos con
ohmetro calibrado)
3. Fuente de poder DC 0-20 V, O 2A
4. Bombillos
5. Reostato
6. Cables de conexión
III. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL Commented [1]: hacer las modificaciones que se
Dependencia de la resistencia con la geometría crean pertinentes
Se inició con el montaje descrito en la figura 1 (ver
figura 1), en este, el circuito básico es la fuente de
poder conectada en serie con la resistencias a ser
medidas.
Para llevar a cabo lo anterior se conecto una fuente
de tensión variable a una resistencia cilíndrica, con
el objeto de determinar los valores de V, esto en
función de la variación de la I, teniendo en cuenta
como valor máximo 0.50A.
Fig. 1.Circuito para la medición de la resistencia
Rx con un voltímetro y un amperímetro.
Luego se procedió a hacer el estudio de la
resistencias de acuerdo a la diferentes longitudes (L,
2L, 3L), para llevar a cabo esto se hizo lo siguiente:
1. Se varió la longitud L dejando el área transversal
y la resistividad constante, para aumentar la longitud
se conectaron en serie las dos resistencias de
constantan Ø 0.7 en un mismo panel, tal como lo
muestra la figura 2, y se fueron registrando los
valores para V y I que fijaba el voltímetro. De está
forma se seleccionó un alambre como R, y luego se
fue duplicando la longitud, es decir se conecta en
serie un segundo alambre idéntico; luego se triplicó
esta longitud de tal forma que se colocó en serie un
tercer alambre idéntico y un segundo panel (Nota:
los datos obtenidos para I y V fueron registrados en
la tabla respectiva). A partir de los datos obtenidos
se calculan las resistencias Rx para las distintas
longitudes.
Figura 2. Circuito indicando una conexión en serie
de dos alambre idénticos
Dependencia con el área transversal
Para seguir con el paso siguiente se requerían dos
paneles, por lo cual fueron solicitados al docente.
Una vez obtenidos se procedió con el segundo paso
2. En este paso se procedió a variar el área
transversal, manteniendo la longitud y la resistividad
constante, en está se utilizaron alambres con
diámetros diferentes (se seleccionaron tres valores
distintos); cada variación en el área transversal fue
registrada en la tabla respectiva.
Dependencia de R con el material (p)
3. Para llevar a cabo el estudio de la dependencia de
la resistividad con el material, se dejaron constantes
la longitud L y el área transversal, con el valor para
la resistencia de constatan ya fijado, se escogió el
latón como resistencia R, de igual forma todos los
valores fueron registrados.
Resistencia de un filamento de Tungsteno
4. Finalmente para analizar la dependencia de la
resistencia con la temperatura, se llevó a cabo el
montaje experimental de la figura 3 conectando un
bombillo como Rx a la fuente de poder, en este caso
se midieron dos voltajes diferentes V1 y V2 dejando
de lado el valor de R0 como valor fijo y variando la
corriente, estos datos fueron registrados en la tabla
7.
 Fig. 3. Circuito para la medición de la resistencia
con dos voltímetros V 1 y V2

IV. RESULTADOS

Los datos registrados corresponden a las
indicaciones que para cada tabla establecía la guía
de laboratorio, de esta forma los datos colectados
corresponden en primer lugar de acuerdo a la tabla 1
(dependencia de R con la longitud), a los valores de
I y V obtenidos en función de los cambios de la
longitud; en segundo lugar los datos registrados en
la tabla 2 (dependencia de R con el área transversal)
hacen referencia al reporte de datos en función de
tres valores de diámetro distintos, en cuanto a la
tabla 3 (dependencia de R con el material) presenta
los datos en función de dos materiales distintos el
constantan y el latón y finalmente en la tabla 4
(Resistencia de un filamento de tungsteno) se
encuentran consignados los valores de V para una
resistencia de un filamentos de tungsteno
Una vez registrados los datos obtenidos mediante el
montaje experimental, se procedió a la elaboración
de una gráfica, que pusiera en evidencia el
comportamiento de cada uno de los datos de I
(corriente) y V (voltaje) con respecto a las distintas
longitudes. De esta forma la gráfica 1 (ver figura 1),
muestra la manera en la que se comportaron los
datos para el alambre de constatan, considerando las
longitudes respectivas.
Dependencia de R con la
longitud (L)
2.5
2
1.5
1
Voltaje

Tabla 1. Dependencia de R con longitud (L), 0.5

usando tres resistencias de constantan Ø 0.7, 0
respectivamente, conectadas en serie 0 0.2 0.4 0.6
I (Intensidad de la corriente)
L 2L 3L Grafica 1. Voltaje en función de la corriente con
0.05 0.07 0.05 0.12 0.05 0.20 respecto a distintas longitudes (material constantan)
0.10 0.14 0.10 0.27 0.10 0.40
0.15 0.21 0.15 0.39 0.15 0.60
Con relación a la gráfica pudimos determinar que
0.20 0.27 0.20 0.53 0.20 0.78
entre mayor era la longitud, mayores eran los valores
0.25 0.34 0.25 0.68 0.25 0.99
0.30 0.41 0.30 0.81 0.30 1.20 de voltaje registrados por el alambre de constatan,
0.35 0.48 0.35 0.93 0.35 1.39 dejando en evidencia una relación directamente
0.40 0.54 0.40 1.07 0.40 1.62 proporcional, ya que a medida que aumenta la
0.45 0.61 0.45 1.22 0.45 1.79 longitud también lo hace el voltaje.
0.50 0.69 0.50 1.35 0.50 2.02
M= 5,16 M= 2,54 M= 0,64 En cuanto a los valores de pendiente obtenidos,
puede observarse que la pendiente aumenta a
medida que lo hace la longitud.

Lo anterior queda en evidencia en la siguiente

grafica (ver grafica 2)

Grafica Pendiente de R con

la logitud
6
4 y = 1.3352x + 0.0335
R² = 0.9999
2
0
0 1 2 3 4
Grafica 2. Variación lineal (pendiente) de voltaje en
función de la corriente para material de constantan En la tabla 3, se registran los datos obtenidos para el
material constantan en diámetros de 0,35 mm, 0,5
Es precisamente en esta grafica que presenta los mm y 1,0 mm, dejando en claro que los valores de I,
valores de las pendientes respectivas que se ve con se mantienen con un incremento constante de 0,5.
claridad una relación directamente proporcional con
respecto a los datos obtenidos. A continuación se presenta la gráfica (ver grafica 2)
obtenida a partir de los datos registrados mediante el
La siguiente tabla (ver tabla 2) presenta los valores montaje experimental pertinente.
experimentales obtenidos, frente a los valores
teóricos
Dependencia de R con el
Tabla 2. Comparación del valor experimental y area transversal (A)
teórico para cada resistencia de constantan Ø 3
0.7 2.5
2
1.5
Voltaje

R1 R2 R3 1
0.5
Valor teórico 1.30 2.60 3.90
0
0 0.2 0.4 0.6
Valor 1.36 2.72 4.03
experimental Intensidad de la corriente

% Error 4,6% 4,6% 3,3% Grafica 3. Voltaje en función de la corriente con

respecto a distintas áreas (material constantan)

En cuanto estos valores obtenidos mediante la
práctica experimental, pudo establecerse que existe
cierto grado de porcentaje de error, entre este (valor
experimental) y el valor teórico, lo cual quiere decir
que pudieron haberse cometido ciertos errores
durante la manipulación de los instrumentos y por
defecto en el registro de los datos.
En cuanto a esta grafica podemos mencionar, que la
relación aquí es inversamente proporcional, ya que
a medida que aumenta el área, el voltaje disminuye,
de esta forma en cuanto al último diámetro es
evidente que presenta el registro de voltaje más bajo,
mientras que el que presenta el menor diámetro
registra el mayor valor para el voltaje.

Tabla 3 (Dependencia de R con el área Lo anterior se ve con más claridad si se analiza la

transversal) gráfica (ver grafica 3) de la pendiente obtenida a
partir de los datos reportados.
Diámetro 2: Diámetro 3: Diámetro 4:
0,35 mm 0,5 1,0
I(A) VRA
(V)
I(A) VRA
(V)
I(A) VRA
(V)
Grafica pendiente R con el
0.05 0.24 0.05 0.13 0.05 0.03 area transversal
0.10 0.50 0.10 0.25 0.10 0.06 6
0.15 0.78 0.15 0.38 0.15 0.09
0.20 1.02 0.20 0.50 0.20 0.13 4
0.25 1.28 0.25 0.62 0.25 0.16 2 y = -2.2594x + 7.3006
0.30 1.54 0.30 0.76 0.30 0.19 R² = 0.9913
0
0.35 1.82 0.35 0.89 0.35 0.22
0 1 2 3 4
0.40 2.04 0.40 1.02 0.40 0.25
0.45 2.31 0.45 1.13 0.45 0.29 Grafica 4. Variación lineal de voltaje de acuerdo a
0.50 2.57 0.50 1.27 0.50 0.32 distintas áreas para el material de constantan
m= m= m=
5,16363636 2,5369697 0,64484848
A continuación se presenta la tabla (ver tabla 4) que
relaciona los valores teóricos y experimentales
Tabla 4. Comparación de valores teóricos y Con los resultados obtenidos podemos determinar
experimentales para cada resistencia según los que el latón tiene menos resistividad que el
distintos diámetros constantan.
R1 R2 (0.5 R3 (1.0
(0.35m mm) mm) En la siguiente grafica (ver grafica 3) se presentan
m) los valores de voltaje para cada material, latón y
constantan.
Valor teórico 5.10 2.50 0.63

Valor 5.16 2.54 0.65

experimental
Dependencia de R con
el material
% Error 1.17% 1,6% 3.17%
1.5
1
En relación a esta tabla podemos inferir que con
respecto a la resistencia 3, se presenta un error 0.5
porcentual elevado, lo que probablemente indica que 0
0 0.2 0.4 0.6
para esta resistencia se cometieron ciertos errores en
el desarrollo del montaje experimental y por ende en Grafica 5. Voltaje en función de la corriente para los
el registro de los datos. materiales de constantan y latón

Tabla 5. Dependencia de R con el material (p) De acuerdo a la gráfica que indica que la línea roja
Constantan Latón es el latón y la azul el constantan, se infiere que el
I(A) I(A) material de latón presenta unos valores bajos con
0.05 0.13 0.05 0.02 respecto al voltaje, mientras que el constantan
0.10 0.25 0.10 0.04
presenta unos valores de voltaje más elevados.
0.15 0-38 0.15 0.05
0.20 0.50 0.20 0.07
0.25 0.62 0.25 0.09 En cuanto a la gráfica de la pendiente con respecto a
0.30 0.76 0.30 0.11 los datos obtenidos para cada material que se
0.35 0.89 0.35 0.13 presenta a continuación (ver grafica 6)
0.40 1.02 0.40 0.14
0.45 1.13 0.45 0.16
0.50 1.27 0.50 018 Pendiente dependencia de
m= 2,5369697 m= 0,35515152
R con el material laton y
constantan
3
Considerando que el A=𝜋(d/2)2 y que el diámetro en
2
ambos casos es 0.5 mm, el área del alambre de
constantan y del alambre de latón es 0.196 mm 2. 1 y = -2.1818x + 4.7188
R² = 1
0
Para hallar las resistividad de ambos materiales, el 0 1 2 3
latón y el constatan se hizo uso de la fórmula: R=p
Grafica 6. Variación lineal de voltaje en función de
(L/A). De esta forma obtenemos lo siguiente:
la corriente para los materiales latón y constantan

Constantan= 2,54 (0.196 mm 2 / 1 m)=

Esta grafica confirma el hecho de que la resistencia
Constantan= 0.49 mm2/ 1 m
que presenta el constantan es evidentemente mayor
a la que se obtuvo para el latón.
Latón= 0.35 (0.196 mm2 / 1 m)=
Latón= 0.068 mm2 / 1 m
Tabla 6. Comparación valores experimentales y
teóricos para los materiales constantan y latón
Constantan Latón Ø 0.5
 Ø 0.5
En este análisis de los resultados obtenidos, se pudo
valor teórico 0.49 0.065 determinar que el desarrollo del montaje
( 𝝮 mm2 /m) ( 𝝮 mm2 /m) experimental juega un papel crucial en los valores
reportados, de esta forma se infiere que los
valor 0.49 mm2/ m 0.068 mm2 / porcentajes de error obtenidos, se encuentran
experimental m
íntimamente relacionados con la manera en la que se
% Error 0 4.6% lleva a cabo el desarrollo de la practica
experimental.

Una vez obtenidos los valores experimentales, estos En cuanto al laboratorio, cabe mencionarse que se
son comparados con los valores teóricos, los cuales llevó a cabo un estudio de las resistencias de
indican que para el material de constantan se registra materiales como el constantan, latón y tungsteno, en
un error porcentual de 0, mientras que para el latón función de valores de resistencia constantes para el
el error porcentual es elevado. latón y constantan, pero definiendo para este último
material un análisis de su voltaje en función de
Tabla 7. Resistencia de un filamento de valores distintos en relación a variables como el área
Tungsteno y la longitud, obteniéndose que los voltajes se
comportan de manera particular cuando se producen
I(A) V(V) V2(V) V1-V2 cambios o variaciones en ciertos parámetros como
(V)
los evaluados aquí (longitud y área).
0,1 5,34 1,8 3,54
0,11 5,8 2,04 3,76
0,13 7,05 2,7 4,35 Adicionalmente se pudieron establecer relaciones de
0,15 8,33 3,41 4,92 proporcionalidad a partir de las pendientes obtenidas
0,16 9,72 4,19 5,53 para cada caso en específico, lo que permitió
0,17 10,3 4,53 5,77 entender el comportamiento de los voltajes cuando
0,18 10,96 4,93 6,03 se alteran ciertas variables del sistema.
0,19 11,58 5,31 6,27
0,19 12,01 5,57 6,43 Finalmente se establecieron comparaciones no solo
32,2074074
entre los voltajes para un mismo material, con
M=
variaciones en el área y longitud, sino que además
se establecieron comparaciones entre los voltajes
A continuación se presenta la gráfica (ver grafica 4)
que registraban los materiales del latón y constantan.
que relaciona los valores de intensidad de corriente
y voltaje para el material de Tungsteno.
A continuación se analizan y discuten los resultados
obtenidos de acuerdo a los parámetros y condiciones
Intensidad en función de la fijadas.

diferencia de voltaje Dependencia de R con longitud (L), usando tres

6 resistencias de constantan Ø 0.7,
5 y = 31.885x + 0.275 respectivamente, conectadas en serie
4 R² = 0.9801
Voltaje

3
2 En cuanto al montaje experimental desarrollado y
1 los datos obtenidos, pudo evidenciarse que los datos
0 reportados presentan un comportamiento lineal,
0 0.05 0.1 0.15 0.2 evidenciándose además una relación directamente
proporcional entre los valores del voltaje en función
Intensidad de la corriente de la intensidad de la corriente y las distintas
Grafica 7. Intensidad en función de la diferencia de longitudes, donde una vez aumenta la longitud, este
voltaje para filamento de tungsteno fenómeno repercute directamente en el aumento del
valor del voltaje para el material (constantan).
DISCUSION DE RESULTADOS
A partir de esto se infiere entonces que a mayor
longitud, mayor es la resistencia al flujo de corriente
Dependencia de R con el área transversal
Para este caso donde vario el área o diámetro para el
material de constantan, con el objeto de determinar
cómo influía este diámetro en los datos reportados
en cuanto al voltaje, pudo establecerse que a medida
que aumentaba el diámetro o área transversal, el
voltaje disminuía, definiéndose entonces una
relación de carácter inversamente proporcional,
entre el área y el voltaje.
Por tanto mientras más ancho sea constantan, menor
va a ser el valor de la resistencia encontrado,
mientras que un diámetro más reducido va a permitir
un mayor flujo de corriente.
Dependencia de R con el material (p)
A partir de los resultados obtenidos para la
resistividad, se obtuvo que el latón presenta una
resistividad menor a la reportada para el constantan,
por tanto se infiere que en cuanto a estos materiales
el más idónea en término de su resistividad,
entendida esta como la fuerza con la que se opone
un material dado al flujo de corriente eléctrica, es el
constantan ya que su alto valor de resistividad indica
que no permite un fácil movimiento de la carga
eléctrica, mientras que el mejor conductor es el latón
ya que su bajo valor de resistividad indica que no
ofrece una oposición considerable al paso del flujo
de corriente.
Resistencia de un filamento de Tungsteno
En cuanto al filamento de Tungsteno puede
mencionarse que en relación a los valores reportados
para los voltajes, y al establecer la diferencia entre
estos, pudo establecerse un incremento gradual en el
flujo de corriente. Así mismo a medida que
incrementa la intensidad de la corriente eléctrica,
también lo hace el valor para el voltaje.
CONCLUSIONES
En primer lugar se concluye que los errores durante
el montaje experimental y el desarrollo de la práctica
se ven evidenciados en los valores reportados, hecho
que se reivindica cuando se determina el porcentaje
de error o error porcentual para los datos obtenidos.
También es clara la relación directamente
proporcional entre los valores de voltaje en función
de la intensidad de la corriente eléctrica y la
longitud, por lo que se concluye que a medida que
se duplica o triplica la longitud del constantan se
incrementan los valores de voltaje reportados.
Mientras que en cuanto al área transversal se
establece una relación inversamente proporcional,
ya que a medida que aumenta el diámetro del
constantan el voltaje disminuye, por lo que se infiere
que un mayor diámetro ofrece una mayor resistencia
al paso del potencial eléctrico, mientras que un
diámetro pequeño facilita el paso del voltaje en el
material.
Finalmente en cuanto a la resistividad que
caracteriza a cada material, en este caso latón y
constantan se pudo determinar, que mientras el latón
presentan un bajo índice de resistividad, lo que
conduce a que facilite el movimiento de la carga
eléctrica y por defecto pueda determinarse como un
mejor conductor; el constantan al indica un valor
elevado de resistividad, por lo cual presenta una
fuerza significativa que se opone a la carga eléctrica
BIBLIOGRAFIA
1. Ley de Ohm. Guía de prácticas de
Electromagnetismo. Universidad del Valle,
Departamento de Física.
2. Ley de Ohm. Laboratorio
electromagnetismo. Citado en linea:
http://fisica.uc.cl/images/ley_ohm.pdf