19/6/17

www.cursosisakinternational.com

Estadística aplicada
a la Kinantropometría

www.cursosisakinternational.com

Fuentes cualitativas de
error
•  Obtención de valores
absolutos que no se
correspondan con los de
la persona evaluada.
•  Utilizar puntos de corte
que no se correspondan
con las tablas
originadas con los
procedimientos que
originaron el modelo.

1
 19/6/17

Fuentes cuantitativas de
error
•  No utilizar el equipo
adecuado.
•  No utilizar el modelo
adecuado.
•  Selección de
procedimientos
diferentes a los
utilizados para producir
el modelo matemático a
aplicarse.

Posibilidad de error en
estudios
Si se miden 15 variables en 20 sujetos por
duplicado:

•  [(15 * 2) * 4] * 20 = 2400 posibilidades de

error . . . si solo cometemos un 0,5 % de errores:

•  ¡120 errores!

Uso de la mediana y la
media
Escenario ideal:
•  Medir en triplicado y usar la mediana.

Escenario típico:
•  Medir en duplicado y usar la media.

Escenario posible:
•  Medir una vez y aceptar la posibilidad de
error

2
 19/6/17

Informe individual
Incluir siempre:
•  Datos brutos: Decimales
•  no > resolución del instrumento.
•  Referencia de fórmulas.
•  Materiales y métodos.
Tratar de evitar:
•  Clasificaciones nominales.
•  La interpretación verbal del antropometrista
certificado es R

Informe grupal
Resumen de
estadísticas
Adicionales
•  N. •  Mediana.
•  Promedio. •  IC 95 %.
•  Desvío estándar. •  Percentiles
•  Máximo.
•  Mínimo.

Tabla de informe grupal

n = CONTAR (abarcar columna datos)

X = PROMEDIO (D2 D2:D25)
de= DESVEST(D2 D2:D25)
Mediana= MEDIANA(D2 D2:D25)
Máximo = MAX(D2 D2:D25)
Mínimo = MIN(D2 D2:D25)

3
 19/6/17

Categorizar en grupos de
trabajo
Masa adiposa

Adecuada Excesiva
Excesiva Adecuada
Masa muscular

Error técnico de medición

(ETM) (“variación técnica…”)
•  Desvío estándar de mediciones repetidas, tomadas
independientemente unas de otras, en el mismo sujeto.
•  Las unidades son = las unidades de la variable
medida.
•  Indicador de la precisión satisfactoria de las
evaluaciones.
•  Método objetivo para mantener el nivel de calidad.
•  Representa la dimensión de control de calidad.
•  Deben ser alcanzables por la mayoría de los
evaluadores de acuerdo a su nivel de destreza y
experiencia.

ETM: Medida de precisión

Indispensable:
•  Ajuste entre evaluadores
previo a proyectos.
•  Determina áreas a mejorar.
•  Bandas de confianza.
•  Calcular tamaño muestral.
•  Para cada población con
características similares, se
puede desarrollar un ETM.
•  ↓ la variabilidad del error.

4
 19/6/17

Factores que afectan el

ETM
•  Tiempo entre mediciones repetidas.
•  Marcas anatómicas borradas o relocalizadas.
•  Variaciones biológicas de los individuos.

Análisis de errores

Precisión Exactitud Confiabilidad Validez

Coeficiente
ETM ETM
Correlación No
Intra- Inter-
Intra-clase aplicable
evaluador evaluador
(CCI)

2 tipos de ETM:
Intra-evaluador Inter-evaluador

•  Análisis de •  Análisis de
mediciones mediciones
repetidas por un repetidas entre 2
evaluador evaluadores.
•  Cuán preciso es. •  Cuán exacto es.

5
 19/6/17

A. Muy exacto y B. Poco exacto,

preciso pero muy preciso

C. Exacto, pero D. Poco exacto y

poco preciso poco preciso

Grados de precisión para el pliegue

de tríceps (mm) de un sujeto:
Evaluación Medición 1 Medición 2 Medición 3 Calificación

Carlos 9,8 9,7 9,5 Buena

Roberto 9,5 7,4 11,2 Mala

Marta 11,0 11,0 11,0 Perfecta

Preciso pero inexacto…

•  Medición del antropometrista criterio: 9,8 mm.
•  Marta fue muy precisa, pero poco exacta.

Bill Ross (Canadá)

Antropometrista criterio

6
 19/6/17

Tolerancias permitidas:
Nivel 1
20
Examen evaluaciones
Post-curso
Inter-evaluador
Pliegues 12,5 % -
Otras 2,5 % -
Intra-evaluador
Pliegues 10,0 % 7,5 %
Otras 2,0 % 1,5 %

Tolerancias permitidas:
Nivel 2
20
Examen evaluaciones
Post-curso
Inter-evaluador
Pliegues 10 % -
Otras 2% -
Intra-evaluador
Pliegues 7,5 % 5%
Otras 1,5 % 1%

1. El cálculo del ETM

(“Desvío estándar” de las diferencias
entre las mediciones)

1.  ETM absoluto (mm.) = √ [ ∑ (d)2 / 2n ]

2.  ETM relativo (%)

3.  % ETM = [ ETM absoluto / χ mediciones ] * 100

7
 19/6/17

Ej: ETM para Pliegue de

Tríceps

Sujeto Sujeto Sujeto Sujeto Sujeto

1 2 3 4 5
1ra med. 9.9 8.6 11.6 10.3 11.7
2da med. 9.3 8.7 10.6 10.5 11.4
Diferencia 0.6 -0.1 1.0 -0.2 0.3
(Dif.)2 0.36 0.01 1.0 0.04 0.09
∑(Dif.)2
1.5

2. Calcular ETM
absoluto
1.  ETM absoluto (mm.) = √ [ ∑ (d)2 / 2n ]
2.  ETM absoluto (mm.) = √ [ 1.5 / (2 * 5 sujetos) ]
3.  ETM absoluto (mm.) = √ 0.15 = 0.39 mm.
4.  ETM absoluto = 0.39 mm.

3. Convertir ETM en %
1.  % ETM = [ ETM absoluto / χ mediciones ] * 100
2.  ETM absoluto = 0.39
3.  Χ mediciones = promedio de todas las mediciones

Sujeto 1 Sujeto 2 Sujeto 3 Sujeto 4 Sujeto 5

1ra med. 9.9 8.6 11.6 10.3 11.7
2da med. 9.3 8.7 10.6 10.5 11.4
Promedio 10.3

% ETM = (0.39 / 10.3) * 100

% ETM = 3.79 %

8
 19/6/17

Verificación de datos
¿Qué significa tener un ETM de 0,39 mm
en la medición de pliegue de triceps?

•  Si medimos un individuo y nos arroja un

valor de 9,3 mm.
•  Medición = Valor real ± ETM
= 9,3 mm ± ETM (0,39 mm)
Recordemos “el ETM es el DS (desvio
standard) de mediciones repetidas”.

Ubicación de los puntos de

corte para clasificar individuos

8,5 8,9 9,3 9,7 10,1

Con intervalo de confianza del 68%: rango del valor: 8,9 a 9,7

Con intervalo de confianza del 95%: rango del valor: 8,5 a 10,1

Compresibilidad de los pliegues

Sitio % media Desvío estándar

Subescapular 58,3 11,7
Tríceps 48,7 14,7
Bíceps 63,8 11,3
Supraespinal 64,9 9,0
Abdominal 61,3 10,2
Muslo frontal 33,6 17,0
Pantorriilla 34,4 11,6
Promedio 52,6 16,2

Clarys JP, Martin AD, Drinkwater DT & Marfell-Jones MJ (1987) The skinfold: myth and
reality. Journal of Sports Sciences 5, 3-33

9
 19/6/17

4. Determinar si el cambio fue

significativo
Pliegue tríceps:
•  Evaluación inicial: 9,3 mm
•  Control 1 mes después: 8,5 mm
¿Es significativo el cambio?
Error estándar de las diferencias (EED):
1.  EED = ETMabs * √2
2.  Si ETM para tríceps es 0,39 mm

EED = 0,39 * √2 = 0,55 mm

Regla para estimar cambios

significativos

“Si el rango de las bandas

de confianza incluye el
“0”, la diferencia no es
significativa”

5. Cálculo con 68% de

confianza
Diferencia:
•  8,5 – 9,3 mm = -0,8 mm
•  IC 68 % = diferencia ± EED
•  IC 68 % = (-0,8 – 0,55) hasta (-0,8 + 0,55)
•  IC 68 % = -1,4 hasta - 0,25 mm

EL CAMBIO
ES SIGNIFICATIVO

10
 19/6/17

6. Cálculo con 95 % de
confianza
Diferencia:
•  8,5 – 9,3 mm = -0,8 mm
•  IC 95 % = diferencia ± 2*EED
•  IC 95 % = [(-0,8 – 2(0,55)] hasta [(-0,8 + 2(0,55)]
•  IC 95 % = (-0,8 –1,1) hasta (-0,8 + 1,1)
•  IC 95 % = -1,9 hasta 0,3 mm

EL CAMBIO
NO ES SIGNIFICATIVO

Conclusión: Con un 5 % de significancia el sujeto no cambio

Ubicación de los puntos de

corte para clasificar individuos

7. Validez
• Grado por el cual una evaluación mide
realmente una característica.

• No hay mucho problema con la validez

en las mediciones antropométricas
porque las variables que son medidas,
por lo general, están bien definidas y no
son conceptos abstractos.
• “Un pliegue es un pliegue”

11
 19/6/17

¡Gracias!

www.cursosisakinternational.com

Ejercicio práctico
•  Ud. desea ver si un jugador de fútbol cambió su
pliegue de muslo anterior en un mes de
entrenamiento, y sus medidas son: Pliegue
subescapular 12,5 y junio 11,5 mm. Si su ETM
para muslo anterior es de 0,87mm, estime el error
estándar de la diferencia, el rango (con un intervalo
de confianza al 68%), y determine si el cambio fue
significativo o no.
•  Error Estándar de las Diferencias: -1,23
•  Rango con IC 68%: valor inferior: -2,23 valor superior:
+0,23
•  ¿El cambio es significativo? NO

12