DJ33 2019-Assinado

Diário da Justiça Eletrônico
Poder Judiciário de Pernambuco
Ano XI Edição nº 33/2019 Recife - PE, sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019

Disponibilização: 14/02/2019 Publicação: 15/02/2019
Presidente:
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Primeiro Vice-Presidente:
Des. Cândido José da Fonte Saraiva de
Moraes
Segundo Vice-Presidente:
Des. Antenor Cardoso Soares Júnior
Corregedor Geral da Justiça:

Des. Fernando Cerqueira Norberto dos
Santos
Composição do TJPE
Des. Jones Figueirêdo Alves Des. Antônio Carlos Alves da Silva
Des. José Fernandes de Lemos Des. Francisco Eduardo Gonçalves Sertório Canto
Des. Bartolomeu Bueno de Freitas Morais Des. José Ivo de Paula Guimarães
Des. Jovaldo Nunes Gomes Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
Des. Fernando Eduardo de Miranda Ferreira Des. Agenor Ferreira de Lima Filho
Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves Des. Itabira de Brito Filho
Des. Eduardo Augusto Paurá Peres Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Des. Leopoldo de Arruda Raposo Des. Roberto da Silva Maia
Des. Marco Antônio Cabral Maggi Des. Jorge Américo Pereira de Lira
Des. Adalberto de Oliveira Melo Des. Erik de Sousa Dantas Simões
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
Des. Luiz Carlos de Barros Figueiredo Des. André Oliveira da Silva Guimarães
Des. Alberto Nogueira Virgínio Des. Itamar Pereira da Silva Júnior
Des. Antônio Fernando Araújo Martins Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo
Des. Ricardo de Oliveira Paes Barreto Desa. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira
Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes Des. Eudes dos Prazeres França
Des. Antônio de Melo e Lima Des. Carlos Frederico Gonçalves de Moraes
Des. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello Des. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima
Des. Antenor Cardoso Soares Júnior Des. Márcio Fernando de Aguiar Silva
Des. José Carlos Patriota Malta Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior
Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Des. Eurico de Barros Correia Filho Des. José Viana Ulisses Filho
Des. Mauro Alencar de Barros Des. Sílvio Neves Baptista Filho
Des. Fausto de Castro Campos Des. Demócrito Ramos Reinaldo Filho
Des. Francisco Manoel Tenório dos Santos Des. Évio Marques da Silva
Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio Des. Honório Gomes do Rego Filho
Coordenação e Gerenciamento:
Ângela Carolina Porto Camarotti
Palácio da Justiça - Praça da República, s/n Carlos Gonçalves da Silva
Santo Antônio - Recife - PE
CEP: 50010-040 Diretoria de Documentação Judiciária:
Telefones: (81) 3182-0100 André Fabiano Oliveira Santos
Site: www.tjpe.jus.br Maria José Alves
Gerência de Jurisprudência e Publicações:

Dúvidas / Sugestões: diario.eletronico@tjpe.jus.br Rogério Martins dos Santos
Telefones: (81) 3182.0487
Chefia da Unidade de Diário de Justiça Eletrônico:
Cláudia Simone Barros de Queiroz
Produção e Editoração:
Marcia Maria Ramalho da Silva
Diário da Justiça Eletrônico - Poder Judiciário de Pernambuco.

Documento assinado digitalmente conforme MP n. 2.200-2/2001 de 24.8.2001, que institui a Infra-estrutura de
Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, podendo ser acessado através do endereço eletrônico http://www.tjpe.jus.br
SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA ....................................................................................................................................................................................... 6
1ª VICE-PRESIDÊNCIA ....................................................................................................................................................................... 10
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA ........................................................................................................................................... 353
Corregedoria Auxiliar para os Serviços Extrajudiciais ................................................................................................................... 364
ÓRGÃO ESPECIAL ........................................................................................................................................................................... 366
DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ........................................................................................................................... 399
CONSELHO DA MAGISTRATURA .................................................................................................................................................... 401
SECRETARIA JUDICIÁRIA ................................................................................................................................................................ 402
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO ................................................................................................................................................ 404
Comissão Permanente de Licitação/CPL ...................................................................................................................................... 404
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS ...................................................................................................................................... 405
Diretoria de Gestão Funcional ....................................................................................................................................................... 422
CARTRIS ............................................................................................................................................................................................ 426
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA ............................................................................................................................. 451
DIRETORIA CÍVEL .............................................................................................................................................................................527
1º Grupo de Câmaras Cíveis ......................................................................................................................................................... 527
2º Grupo de Câmaras Cíveis ......................................................................................................................................................... 528
1ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 529
2ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 544
4ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 556
5ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 563
6ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 605
1ª Câmara de Direito Público .........................................................................................................................................................615
2ª Câmara Extraordinária de Direito Público ................................................................................................................................. 720
Diretoria Cível do 1º Grau .............................................................................................................................................................. 724
Diretoria das Varas de Família e Registro Civil da Capital ............................................................................................................ 725
Diretoria Cível Regional do Agreste .............................................................................................................................................. 727
DIRETORIA CRIMINAL ...................................................................................................................................................................... 730
2ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................ 730
Seção Criminal ...............................................................................................................................................................................800
CÂMARAS REGIONAIS ..................................................................................................................................................................... 802
1ª Turma - 1ª Câmara Regional - Sede Caruaru ........................................................................................................................... 802
2ª Turma - 1ª Câmara Regional - Sede Caruaru ........................................................................................................................... 838
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS ............................................................................................................................880
Colégio Recursal Cível - Capital .................................................................................................................................................... 880
NÚCLEO PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS - NUPEMEC .....................................948
Olinda - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC ................................................................................. 948
COORDENADORIA GERAL DO SISTEMA DE RESOLUÇÃO CONSENSUAL E ARBITRAL DE CONFLITOS .............................. 954
Capital - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem ............................................................................................................. 954
DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU ...................................................................................................................................................... 966
CAPITAL ............................................................................................................................................................................................. 969
Vara Regional da Infância e Juventude da 1ª Circunscrição Judiciária ......................................................................................... 969
Capital - 1ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................... 970
Capital - 1ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................... 975
Capital - 10ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 991
Capital - 11ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 997
Capital - 11ª Vara Cível - Seção B ............................................................................................................................................... 1003
Capital - 12ª Vara Cível - Seção A ............................................................................................................................................... 1004
Edição nº 33/2019 Recife - PE, sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019
Capital - 33ª Vara Cível - Seção B .................................................................................................................................................................. 1101

Capital - 34ª Vara Cível - Seção B .................................................................................................................................................................. 1106
Capital - 1ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................ 1109
Capital - 11ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1123
Capital - 4ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................. 1151
Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais ........................................................................................................................................ 1156
Capital - 2ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais ........................................................................................................................................ 1161
Capital - Vara de Execuções Fiscais Municipais ............................................................................................................................................ 1164
Capital - 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção A ................................................................................................................ 1167
Capital - 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção B ................................................................................................................ 1172
Capital - 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção A ................................................................................................................ 1177
Capital - 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção B ................................................................................................................ 1180
Capital - 1ª Vara da Infância e da Juventude .................................................................................................................................................. 1213
Capital - 3ª Vara da Infância e da Juventude .................................................................................................................................................. 1214
Capital - 2ª Vara de Sucessões e Registros Públicos .....................................................................................................................................1215
Capital - 3ª Vara de Sucessões e Registros Públicos .....................................................................................................................................1218
Capital - 3ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................... 1223
Capital - 1ª Vara do Tribunal do Júri ............................................................................................................................................................... 1232
Capital - 4ª Vara do Tribunal do Júri ............................................................................................................................................................... 1233
Capital - 1ª Vara dos Crimes Contra Criança e Adolescente .......................................................................................................................... 1234
Capital - 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher .............................................................................................................1235
Capital - 1ª Vara de Acidentes do Trabalho .................................................................................................................................................... 1240
Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas ........................................................................................................................................ 1248
Capital - Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária ......................................................................................... 1250
Capital - Central de Cartas de Ordem, Precatórias e Rogatórias ................................................................................................................... 1252
INTERIOR ........................................................................................................................................................................................................... 1253
Abreu e Lima - 1ª Vara .................................................................................................................................................................................... 1253
Abreu e Lima - Vara Criminal .......................................................................................................................................................................... 1254
Afogados da Ingazeira - 2ª Vara Cível ............................................................................................................................................................ 1255
Agrestina - Vara Única .................................................................................................................................................................................... 1256
Água Preta - 1ª Vara ....................................................................................................................................................................................... 1259
Águas Belas - Vara Única ............................................................................................................................................................................... 1266
Aliança - Vara Única ........................................................................................................................................................................................1269
Angelim - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1277
Arcoverde - 1ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1280
Arcoverde - 2ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1284
Arcoverde - Vara Criminal ............................................................................................................................................................................... 1303
Belém de Maria - Vara Única .......................................................................................................................................................................... 1306
Belém do São Francisco - Vara Única ............................................................................................................................................................ 1339
Belo Jardim - 1ª Vara ...................................................................................................................................................................................... 1344
Belo Jardim - 2ª Vara ...................................................................................................................................................................................... 1347
Betânia - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1354
Bezerros - 1ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 1355
Bezerros - 2ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 1357
Bom Conselho - Vara Única ............................................................................................................................................................................ 1366
Bom Jardim - Vara Única ................................................................................................................................................................................ 1369
Bonito - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1370
Brejo da Madre de Deus - Vara Única ............................................................................................................................................................ 1374
Buenos Aires - Vara Única .............................................................................................................................................................................. 1378
Buíque - Vara Única ........................................................................................................................................................................................ 1379
Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Cível ....................................................................................................................................................... 1382
Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Criminal .................................................................................................................................................. 1391
Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Criminal .................................................................................................................................................. 1393
Cabo de Santo Agostinho - Vara de Violência Domestica e Familiar Contra Mulher ..................................................................................... 1395
Cachoeirinha - Vara Única .............................................................................................................................................................................. 1396
Caetés - Vara Única ........................................................................................................................................................................................ 1399
Camaragibe - 1ª Vara Cível ............................................................................................................................................................................ 1401
Camaragibe - 3ª Vara Cível ............................................................................................................................................................................ 1402
Camaragibe - Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher ........................................................................................................... 1405
Camaragibe - 1ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................................... 1407
3
Camaragibe - 2ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................................... 1408

Canhotinho - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 1413
Capoeiras - Vara Única ................................................................................................................................................................................... 1415
Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri ................................................................................................................................................... 1418
Caruaru - 2ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1425
Caruaru - 1ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1438
Caruaru - Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher .............................................................................................................. 1443
Caruaru - 2ª Vara da Fazenda Pública ........................................................................................................................................................... 1448
Chã Grande - Vara Única ................................................................................................................................................................................ 1459
Cortês - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1461
Cupira - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1463
Custódia - Vara Única ..................................................................................................................................................................................... 1467
Escada - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1475
Escada - Vara Criminal ................................................................................................................................................................................... 1476
Exu - Vara Única ............................................................................................................................................................................................. 1478
Floresta - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1486
Garanhuns - 2ª Vara Cível .............................................................................................................................................................................. 1488
Garanhuns - 1ª Vara Criminal ......................................................................................................................................................................... 1492
Glória do Goitá - Vara Única ........................................................................................................................................................................... 1502
Goiana - 1ª Vara .............................................................................................................................................................................................. 1503
Goiana - 2ª Vara .............................................................................................................................................................................................. 1507
Goiana - Vara Criminal .................................................................................................................................................................................... 1511
Gravatá - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1514
Gravatá - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1516
Gravatá - Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo .....................................................................................................................1518
Iati - Vara Única ............................................................................................................................................................................................... 1522
Ibimirim - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1523
Igarassu - 2ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................. 1525
Igarassu - Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher ............................................................................................................. 1533
Inajá - Vara Única ............................................................................................................................................................................................1535
Ipojuca - Vara Cível ......................................................................................................................................................................................... 1536
Ipojuca - Vara Criminal .................................................................................................................................................................................... 1537
Ipojuca - Vara da Fazenda .............................................................................................................................................................................. 1540
Ipubi - Vara Única ............................................................................................................................................................................................1544
Itaíba - Vara Única .......................................................................................................................................................................................... 1545
Itambé - Vara Única ........................................................................................................................................................................................ 1546
Itapetim - Vara Única .......................................................................................................................................................................................1548
Itapissuma - Vara Única .................................................................................................................................................................................. 1550
Itaquitinga - Vara Única ................................................................................................................................................................................... 1552
Jaboatão dos Guararapes - Diretoria Cível do 1º Grau .................................................................................................................................. 1553
Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Cível ...................................................................................................................................................... 1556
Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara Criminal ................................................................................................................................................. 1634
Jaboatão dos Guararapes - Vara Privativa do Tribunal do Júri ...................................................................................................................... 1637
Jaboatão dos Guararapes - II Vara Privativa do Tribunal do Júri ................................................................................................................... 1642
Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................... 1644
Jataúba - Vara Única .......................................................................................................................................................................................1646
João Alfredo - Vara Única ............................................................................................................................................................................... 1647
Joaquim Nabuco - Vara Única ........................................................................................................................................................................ 1650
Jupi - Vara Única ............................................................................................................................................................................................. 1651
Jurema - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1652
Lagoa de Itaenga - Vara Única ....................................................................................................................................................................... 1653
Lagoa Grande - Vara Única ............................................................................................................................................................................ 1654
Lajedo - Vara Única .........................................................................................................................................................................................1656
Limoeiro -1ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1657
Limoeiro - 2ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 1660
Limoeiro - Vara Criminal ..................................................................................................................................................................................1664
Mirandiba - Vara Única ....................................................................................................................................................................................1666
Moreilândia - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 1670
Nazaré da Mata - Vara Única .......................................................................................................................................................................... 1672
Olinda - Central de Cartas de Ordem, Precatória e Rogatória ....................................................................................................................... 1676
Olinda - Diretoria Cível do 1º Grau ................................................................................................................................................................. 1679
Olinda - 1ª Vara Cível ...................................................................................................................................................................................... 1681
Olinda - 1ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................. 1695
Olinda - 2ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................. 1697
Olinda - 1ª Vara da Fazenda Pública .............................................................................................................................................................. 1698
Olinda - 2ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................................................... 1700
4
Olinda - 3ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................................................... 1703

Olinda - Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher .................................................................................................................. 1707
Olinda - Vara do Tribunal do Júri .................................................................................................................................................................... 1708
Orocó - Vara Única ..........................................................................................................................................................................................1710
Ouricuri - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 1725
Ouricuri - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 1732
Palmares - 2ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................. 1733
Palmares - 3ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................. 1735
Parnamirim - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 1739
Passira - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1740
Paudalho - 1ª Vara .......................................................................................................................................................................................... 1741
Paudalho - 2ª Vara .......................................................................................................................................................................................... 1743
Paulista - 1ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1746
Paulista - 2ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1747
Paulista - 1ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1755
Paulista - 2ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1757
Paulista - Vara da Fazenda Pública ................................................................................................................................................................ 1758
Pedra - Vara Única .......................................................................................................................................................................................... 1762
Pesqueira - 1ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1765
Pesqueira - 2ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1777
Pesqueira - Vara Criminal ............................................................................................................................................................................... 1781
Petrolândia - 1ª Vara ....................................................................................................................................................................................... 1784
Petrolina - 2ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................. 1788
Petrolina - 1ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................ 1805
Petrolina - 2ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................ 1807
Petrolina - I Juizado Especial Cível ................................................................................................................................................................ 1813
Petrolina - I Juizado Especial Criminal ........................................................................................................................................................... 1814
Pombos - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1815
Primavera - Vara Única ................................................................................................................................................................................... 1825
Quipapá - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1826
Riacho das Almas - Vara Única ...................................................................................................................................................................... 1828
Ribeirão - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1832
Salgueiro - 1ª Vara .......................................................................................................................................................................................... 1833
Salgueiro - Centro Judiciário de Solução de Conflitos - CEJUSC .................................................................................................................. 1837
Sanharó - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1840
Santa Cruz do Capibaribe - 1ª Vara ................................................................................................................................................................ 1841
Santa Cruz do Capibaribe - Vara Criminal ...................................................................................................................................................... 1843
Santa Maria do Cambucá - Vara Única ...........................................................................................................................................................1848
São Caetano - Vara Única .............................................................................................................................................................................. 1849
São José do Belmonte - Vara Única ............................................................................................................................................................... 1850
São Lourenço da Mata - 1ª Vara Cível ............................................................................................................................................................1851
São Lourenço da Mata - 3ª Vara Cível ............................................................................................................................................................1853
São Lourenço da Mata - Vara Criminal ........................................................................................................................................................... 1858
Serra Talhada - 2ª Vara Cível .......................................................................................................................................................................... 1860
Serra Talhada - Vara Criminal ......................................................................................................................................................................... 1865
Serrita - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1866
Sertânia - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1869
Sertânia - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1890
Surubim - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1898
Surubim - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1902
Tacaratu - Vara Única ......................................................................................................................................................................................1903
Taquaritinga do Norte - Vara Única ................................................................................................................................................................. 1905
Terra Nova - Vara Única .................................................................................................................................................................................. 1906
Timbaúba - 1ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1907
Timbaúba - 2ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1909
Trindade - Vara Única ..................................................................................................................................................................................... 1911
Venturosa - Vara Única ................................................................................................................................................................................... 1913
Verdejante - Vara Única .................................................................................................................................................................................. 1915
Vicência - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1916
Vitória de Santo Antão - 2ª Vara Cível ............................................................................................................................................................ 1917
Vitória de Santo Antão - 1ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................... 1918
Vitória de Santo Antão - 2ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................... 1921
Vitória de Santo Antão - Vara Regional da Infância e Juventude ................................................................................................................... 1922
5
PRESIDÊNCIA
ATO Nº 416 DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019.
SEI nº 00005210-64.2019.8.17.8017
Considerando a Instrução Normativa TJPE nº 27, de 03 de novembro de 2017, republicada no DJe de 10 de novembro de 2017, que regulamenta
o teletrabalho nas unidades jurisdicionais de 1º e 2º graus, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco;
Considerando os termos do Ofício SEI 0337609, datado de 12/02/2019, oriundo do Gabinete do Desembargador Humberto Costa Vasconcelos
Junior, relativo à solicitação de inclusão de servidor no regime de teletrabalho de que trata a IN supracitada, na modalidade integral, para 1ª
Câmara Regional de Caruaru;
Considerando que o regime de teletrabalho parcial e integral está previsto no artigo 2º, inciso V, da norma em comento;
Considerando que o teletrabalho é de adesão facultativa e abrange unidades em que o desempenho possa ser mensurado em função da
característica do serviço;
Considerando a publicação do ATO nº 2936/2018, de 11/10/2018, publicado no DJE de 15/10/2018, instituindo a Comissão de Gestão do
Teletrabalho de que trata o art. 15 da Instrução Normativa em comento;
Considerando que a gestão das metas propostas deverá obedecer às diretrizes dispostas no Art. 12, incisos III e IV da Instrução Normativa já
mencionada, devendo a unidade judiciária enviar trimestralmente relatório à Comissão de Gestão do Teletrabalho,
RESOLVE :
Art. 1º. AUTORIZAR, excepcionalmente e em caráter experimental, a participação do servidor RUTÊNIO GLEISSON COSTA MACIEL, matrícula
177.962-1, Técnico Judiciário/TPJ, em regime de teletrabalho integral;
Art. 2º. ESTABELECER que o requerente encaminhe à Comissão de Gestão do Teletrabalho a proposição das metas, observado ao disposto
no § 2º, artigo 6º, do regramento citado.
Art. 3º. Este Ato entra em vigor na data da sua publicação.
Publique-se. Cumpra -se.
Recife, 14 de fevereiro de 2019.
Desembargador Adalberto de Oliveira Melo

Presidente.
ATO Nº 417 DE 14 FEVEREIRO DE 2019.

(SEI Nº 00005288-44.2019.8.17.8017)
Considerando a Instrução Normativa TJPE nº 27, de 03 de novembro de 2017, republicada no DJe de 10 de novembro de 2017, que
regulamenta o teletrabalho nas unidades jurisdicionais de 1º e 2º graus, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco;
Considerando Ofício SEI nº 0338258 , oriundo da Vara Única da Comarca de Lajedo , solicitando sus pensão do regime de teletrabalho, para
os servidores Abdoral Tavares de Lira, matrícula 177.800-5 e Luiz Gonzaga de Souza Junior, matrícula 186.583-5,
RESOLVE :
Art. 1º. SUSPENDER o regime de teletrabalho parcial para os servidores Abdoral Tavares de Lira, matrícula 177.800-5 e Luiz Gonzaga
de Souza Junior, matrícula 186.583-5 ,
6
Desembargador Adalberto de Oliveira Melo.

Presidente
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS
ATRIBUIÇÕES, RESOLVE :
Ato nº 156/19-SEJU – Designar o Exmo. Dr. Jandercleison Pinheiro Jucá , Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Salgueiro , Matrícula
nº 187.005-0 , para responder, cumulativamente, pela Vara Única da Comarca de São José do Belmonte, no período de 07.03 a 05.04.2019, em
virtude das férias da Exma. Dra. Carla de Moraes Rego Mandetta, prévio acordo no SEI nº 00005314-93.2019.8.17.8017.
Recife, 14 de fevereiro de 2019
Des. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO

Presidente
ATOS DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2019
O EXMO. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições,
Nº 157/2019-SEJU – Considerando os termos do SEI nº 00005588-79.2019.8.17.8017, relativo a suspensão de férias, RESOLVE: Dispensar
a Exma. Drª. Luciana Maria Tavares de Menezes , Juíza de Direito do 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Comarca
da Capital, Matrícula nº 177.859-5, do exercício cumulativo junto ao 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital, a partir
de 15.02.2019.
Nº 158/2019-SEJU – Considerando os termos do SEI nº 00005588-79.2019.8.17.8017, relativo a suspensão de férias , RESOLVE : Dispensar
o Exmo. Dr. José Ronemberg Travassos da Silva , Juiz de Direito da 19ª Vara Cível Seção A da Capital, Matrícula nº 177.077-2, do exercício
cumulativo junto a 18ª Vara Cível - Seção B da Capital, a partir de 15.02.2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo

Presidente
ATO Nº 427 DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019.

(SEI nº 00005414-49.2019.8.17.8017)
Considerando a Instrução Normativa TJPE nº 27, de 03 de novembro de 2017, republicada no DJe de 10 de novembro de 2017, que regulamenta
o teletrabalho nas unidades jurisdicionais de 1º e 2º graus, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco;
Considerando os termos do Ofício SEI nº 0338993, datado de 13/02/2019, oriundo da 2ª Vara De Execução De Títulos Extrajudiciais Da Capital,
relativo à solicitação de inclusão de servidor no regime de teletrabalho de que trata a IN supracitada, na modalidade parcial;
Considerando que o regime de teletrabalho parcial e integral está previsto no artigo 2º, inciso V, da norma em comento;
Considerando que o teletrabalho é de adesão facultativa e abrange unidades em que o desempenho possa ser mensurado em função da
característica do serviço;
7
Considerando a publicação do ATO nº 2936/2018, de 11/10/2018, publicado no DJE de 15/10/2018, instituindo a Comissão de Gestão do
Teletrabalho de que trata o art. 15 da Instrução Normativa em comento;
Considerando que a gestão das metas propostas deverá obedecer às diretrizes dispostas no Art. 12, incisos III e IV da Instrução Normativa já
mencionada, devendo a unidade judiciária enviar trimestralmente relatório à Comissão de Gestão do Teletrabalho,
RESOLVE :
Art. 1º. AUTORIZAR, excepcionalmente e em caráter experimental, a atuação do servidor relacionado no Anexo Único, no regime de teletrabalho
parcial.
Recife,14 de fevereiro de 2019.
Desembargador Adalberto de Oliveira Melo

Presidente.
ANEXO ÚNICO
NOME – MATRÍCULA – CARGO – MODALIDADE DE TELETRABALHO – DIAS DE TELETRABALHO
ANA CRISTINA DA SILVA GOMES DE FIGUEIREDO – 181.906-2 – ANALISTA JUDICIÁRO/APJ - PARCIAL - 1 DIA POR SEMANA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
ATO DO DIA 13 DE FEVEREIRO DE 2019.
O EXMO. SR. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES,
CONSIDERANDO a anuência do Magistrado Exmo. Dr. Paulo Ricardo Cassaro dos Santos no pedido de compensação de plantão judiciário
postulado pelo Exmo. Dr. Neider Moreira Reis Júnior;
RESOLVE:
Nº 154/19 – SEJU - Designar o Exmo. Dr. Paulo Ricardo Cassaro dos Santos, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Trindade,
Matrícula nº 187.546-9 , para responder, cumulativamente, pela Coordenadoria do Polo de Audiência de Custódia -16, Comarca sede Ouricuri,
nos dias 18 e 19 de fevereiro de 2019 , em virtude de compensação de plantão judiciário do Exmo. Dr. Neider Moreira Reis Júnior , conforme
Resolução TJPE nº 372, de 30 de setembro de 2014.
DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO

Presidente
(Republicado por haver saído com incorreção no DJe de 14/02/2019).
PORTARIA DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2019.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DESEMBARGADOR ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO , NO USO DE

SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:
8
Nº 163 /19 – lotar THAIS TIEMI SAKURABA, Oficial de Justiça/OPJ, matrícula 1871390, na Diretoria Cível, a partir de 18/02/2019.
DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO

Presidente
EDITAL Nº 10/2019 - SGP
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ERIK DE SOUSA DANTAS SIMÕES, COORDENADOR GERAL DO NÚCLEO
PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS - NUPEMEC DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, E AS JUÍZAS COORDENADORAS E SUPERVISORAS DO PROGRAMA “UM
NOVO OLHAR PARA CONCILIAR”, DRA. ANA CECÍLIA TOSCANO VIEIRA PINTO, DRA. LAURA AMÉLIA MOREIRA BRENNAND SIMÕES
E DRA. WILKA PINTO VILELA, TORNAM PÚBLICO O EDITAL DE ABERTURA DE INSCRIÇÕES PARA SERVIDORES DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, APRESENTAREM CURRÍCULO COM FORMAÇÃO EM CONSTELAÇÃO SISTÊMICA FAMILIAR.
CONSIDERANDO que é objetivo do Tribunal de Justiça de Pernambuco consolidar uma política pública permanente de incentivo e
aperfeiçoamento dos mecanismos consensuais de solução de litígios, incluindo os conflitos trazidos ao Judiciário, fomentando mecanismos
horizontalizados e alternativos de resolução de conflitos, incentivando soluções participativas e ajustadas às realidades das partes envolvidas;
CONSIDERANDO a relevância e a necessidade de buscar uma uniformidade, no âmbito do Estado de Pernambuco, da aplicação do conceito de
Constelação Familiar Sistêmica, para evitar disparidades de orientações e ações, e para assegurar à boa execução da política pública respectiva,
respeitadas as especificidades de cada segmento da Justiça, que torna necessário o disciplinamento da identificação de servidores do TJPE que
desejem prestar serviços em Constelação Sistêmica Familiar no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco de acordo a Instrução
Normativa N. 23/2018 NUPEMEC - TJPE,
TORNA PÚBLICA a abertura das inscrições para apresentação de currículo de servidores deste Poder Judiciário do Estado de Pernambuco,
para identificação de pessoal capacitado em Constelação Sistêmica Familiar para possível atuação nas unidades judiciarias do TJPE, consoante
condições adiante especificadas:
1. PÚBLICO ALVO
1.1. Servidores do Tribunal de Justiça de Pernambuco com formação comprovada em Constelação Sistêmica Familiar que possam atuar nas
unidades judiciarias do TJPE;
2. DOS REQUISITOS
2.1. São requisitos para a inscrição do currículo no processo de identificação:
a) ter formação comprovada em Constelação Sistêmica Familiar;
b) ter atuado na prática de Constelação Sistêmica Familiar;
c) ter concluído curso superior, em escola pública ou particular reconhecida pelo MEC;
3. OBJETIVO
Identificação dos servidores com possibilidade para atuação em Constelação Sistêmica Familiar nas unidades judiciarias do TJPE
4. DA INSCRIÇÃO E APRESENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO
4.1. A inscrição no processo de identificação implica, desde logo, no conhecimento e tácita aceitação das condições estabelecidas neste Edital,
bem como na Instrução Normativa N. 23/2018 NUPEMEC - TJPE, das quais o candidato não poderá alegar desconhecimento.
4.2. O servidor deverá enviar seu currículo, com as devidas comprovações, pelo endereço eletrônico: e-mail: sgp.ddh.selecao@tjpe.jus.br, no
período de 06/02/2019 a 28/02/2019 até às 19h;
4.3. Após inscrição, o candidato que tiver lotação no Recife e Região Metropolitana deverá se apresentar, no Fórum Rodolfo Aureliano, em dia
e horário a ser informado pelo Diário Oficial e e-mail, portando currículo com documentos comprobatórios, a fim de assistir a uma palestra de
apresentação do Programa “Um novo olhar para conciliar”. Caso esteja lotado em comarcas do interior, receberá instruções através do e-mail
pelo qual inscreveu seu currículo, para saber onde deverá se apresentar para assistir a mencionada palestra;
4.4. Não serão aceitos currículos que estiverem em desacordo com o que estabelece o Item 2 deste Edital.
4.5. É de inteira responsabilidade do servidor a exatidão de todas as informações prestadas e documentos apresentados no momento da
apresentação do seu currículo nos itens 4.2 e 4.3, sob pena de sua eliminação, caso verificada irregularidade, falsidade ou inexatidão de dados
apresentados, a qualquer época.
5. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
5.1. A finalidade deste edital é a identificação de servidores do TJPE com formação em Constelação Sistêmica Familiar e que tenham interesse
em atuar nessa área de conhecimento;
5.2. A identificação dos servidores capacitados para atuação em Constelação Sistêmica Familiar, não implica sua vinculação ao Programa “Um
novo olhar para conciliar”.
Recife, 22 de janeiro de 2019.
Des. Erik de Sousa Dantas Simões

Coordenador Geral
9
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO Página: 001

1ª VICE-PRESIDÊNCIA Emitido em 14/02/2019
NÚCLEO DE DISTRIBUIÇÃO E INFORMAÇÕES

PROCESSUAIS DO 2º GRAU
RESENHA DE DISTRIBUIÇÃO, POR COMPUTADOR, DE

PROCESSOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO HOMOLOGADA
EM AUDIÊNCIA REALIZADA NO DIA 24 de Janeiro de 2019.
_______________ 1ª Câmara Cível _______________
Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação
1º Processo : 0423019-5
Protocolo : 2019/200440
Comarca : Recife
Vara : Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Embargante : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : Eduardo José de Souza Lima Fornellos(PE028240)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III

Embargado : URBANILSON PEREIRA DE OLIVEIRA e outros
Advog : Mariana Queiroz de Souza Lima(PE028395)
Embargante : URBANILSON PEREIRA DE OLIVEIRA
: VALERIO SILVA DE MOURA
: TECIANA DE MELO MONTEIRO
: Carlos Antonio da Silva
: DONISET MENEZES
: SEVERINO BEZERRA DA SILVA IRMÃO

: SEVERINO JOSE CLAUDINO FILHO
: JOSEILDA NUNES DE OLIVEIRA
: MARIA DAS NEVES DA SILVA
: JOSE GERALDO DA SILVA
Embargado : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Distribuição por Dependência em 24/01/2019

Proc. Orig. : 0038476-13.2010.8.17.0001 (423019-5)
Relator : Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves
10
Apelação
2º Processo : 0522448-4
Protocolo : 2018/107457
Comarca : Serra Talhada
Vara : 1ª Vara Cível
Observação : 1. Ass CNJ 50030 . 2.Pesquisa judwin em anexo. 3. Juiz
prolator da sentença conforme fl 93.
Página: 002
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT

Advog : Rostand Inacio dos Santos(PE022718)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelado : MARIA APARECIDA RODRIGUES DE LIMA
Advog : Haroldo Magalhães de Carvalho(PE025252)
Distribuição Automática em 24/01/2019

Apelação
3º Processo : 0522503-0
Protocolo : 2018/107928
Comarca : Recife
Vara : Decima Quinta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Sul América Companhia de Seguro Saúde
Advog : Renato Tadeu Rondina Mandaliti(SP115762)
Apelado : R. M. G. (Criança)
Advog : HELGA DE LIMA BENVINDO(PE033400)

Apelado : Roberto Ramos Gonçalves

Apelação
4º Processo : 0522444-6
Protocolo : 2018/107817
Comarca : Cabrobó
Vara : Segunda Vara da Comarca de Cabrobó
Apelante : JOSE ANSELMO DA SILVA
11
Advog : João Lindolfo Gomes de Andrade(PE022235)

Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A
Advog : HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO(SP221386)
: ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI(PE001183A)

Relator : Des. Roberto da Silva Maia
Apelação
5º Processo : 0522475-1
Protocolo : 2018/107913
Comarca : Ipojuca
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Ipojuca
Observação : Não consta advogado da parte apelada.
Apelante : Banco Bradesco S/A
Advog : Maria Lucilia Gomes(PB084206A)
: Amandio Ferreira Tereso Junior(PE001181A)
Apelado : Antônio José Dias da Silva
Página: 003
_______________ 2ª Câmara Cível _______________
6º Processo : 0464753-8
Protocolo : 2019/200439
Comarca : Recife
Vara : Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Embargante : CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO
BRASIL-CASSI
Advog : Isabela Guedes Ferreira Lima(PE017559)
: François Mitterrand Cabral da Silva(PE028275)
Estag. : Evaldo Ventura Reis de Oliveira

Embargado : FRANCISCO ANTONIO XAVIER (Idoso)
Advog : Murilo José Cavalcanti Gonçalves(PE014243)
12
Embargante : CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO

BRASIL-CASSI
: François Mitterrand Cabral da Silva(PE028275)
Embargado : FRANCISCO ANTONIO XAVIER (Idoso)

Advog : Murilo José Cavalcanti Gonçalves(PE014243)

Proc. Orig. : 0039786-49.2013.8.17.0001 (464753-8)
Relator : Des. Alberto Nogueira Virgínio
Apelação
7º Processo : 0522464-8
Protocolo : 2018/106486
Comarca : Recife
Vara : Décima Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Observação : 1. Ass CNJ 7691. 2.Pesquisa judwin em anexo.

Apelante : PAULO PEDRO DA SILVA
Advog : Eli Alves Bezerra(PE015605)
Apelado : CIA INDUSTRIAL DO NORDESTE BRASILEIRO-USINA CATENDE
Advog : Ana Cláudia Vasconcelos Araújo(PE022616)

Agravo na Apelação
8º Processo : 0510974-8
Protocolo : 2019/200417
Comarca : Goiana
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Goiana

Apelante : JOÃO MACHADO DE OLIVEIRA
Página: 004
Advog : JOSÉ DEONILSON HENRIQUES MEDEIROS(PB021608)

Apelado : PERNAMBUCO PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS - PERPART
Advog : Úrsula Ouriques de Araújo Lacerda(PE023721)
13
Agravte : JOÃO MACHADO DE OLIVEIRA

Advog : JOSÉ DEONILSON HENRIQUES MEDEIROS(PB021608)
Agravdo : PERNAMBUCO PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS - PERPART
Advog : Úrsula Ouriques de Araújo Lacerda(PE023721)
Proc. Orig. : 0003187-06.2015.8.17.0660 (510974-8)

Relator : Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
Apelação
9º Processo : 0522473-7
Protocolo : 2018/107912
Comarca : Ipojuca
Observação : Segredo de Justiça migrado do 1º grau.
Apelante : H. F. C.
Advog : João Henrique da Silva Santos(PE026271D)
Apelado : M. F. A. C.
Advog : Rafaela Correa da Silva(PE031898)

Relator : Des. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima
Relator Convocado : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos
Apelação
10º Processo : 0522509-2

Protocolo : 2018/107921
Comarca : Recife
Vara : Décima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Observação : Exclusividade fls. 0101. Não consta advogado da parte
apelada.
Apelante : Banco Honda S. A.

Advog : José Lidio Alves dos Santos(PE043595)
: Roberta Beatriz do Nascimento(PE001870A)
Apelado : RIVALDO JOSE DE SOUZA
14

Apelação
11º Processo : 0522512-9

Protocolo : 2019/125
Página: 005
Comarca : Afogados da Ingazeira

Vara : Primeira Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Apelante : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE
Advog : Queiroz Cavalcanti Advocacia - OAB/PE 360/1998
Apelado : ANA MARQUES VERAS

Advog : Steno Diniz Ferraz(PE028598)

_______________ 3ª Câmara Cível _______________
Apelação
12º Processo : 0522469-3

Protocolo : 2018/107901
Comarca : Ipojuca
Apelante : Windrose Serviços Maritimos e Representações LTDA
: Marcos Antonio Gomes da Fonseca
: EDSON JOSÉ GOMES DA FONSECA

Advog : Márcio Fam Gondim(PE017612)
Apelado : Banco do Brasil S/A
Advog : Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior(PE020366)
: Marizze Fernanda Lima Martinez de Souza(PE025867)
Relator : Des. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto
15
Relator Convocado : Des. Agenor Ferreira de Lima Filho
Apelação
13º Processo : 0522446-0

Protocolo : 2018/207736
Comarca : Cabo de Sto. Agostinho
Vara : Vara da Fazenda
Observação : 1. Ass CNJ 10676. 2.Pesquisa judwin em anexo. 3. Juiz
prolator da sentença conforme fl 36. Alterada a competência
conforme decisão de fls. 70
Apelante : Lenildo Cosme da Silva
Advog : Rommel F. Mergulhão(PE019239)
Apelado : MUNICIPIO DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
Advog : Lucas Soares Campos(PE035748)

Relator : Des. Itabira de Brito Filho
_______________ 4ª Câmara Cível _______________
Página: 006
Embargos de Declaração no Agravo na Apelação
14º Processo : 0187053-5

Protocolo : 2019/200454
Comarca : Recife
Agravte : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advog : Leonardo Montenegro Cocentino(PE32786)
Agravdo : Antônio Andrade Wanderley
Advog : Vicente Sotto-Mayor(PE000030A)

Embargante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Embargado : Antônio Andrade Wanderley

Proc. Orig. : 0021389-83.2006.8.17.0001 (187053-5)
Relator : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos
16
_______________ 5ª Câmara Cível _______________
Agravo no Agravo na Apelação
15º Processo : 0423038-0

Protocolo : 2019/200441
Comarca : Jaboatão dos Guararapes

Agravte : ABIMAIL LIMA DA SILVA
Agravdo : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : Nelson Luiz Nouvel Alessio(SP061713)
: ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS(SP027215)
: Aline Maria de Moura Martins Moreira(PE022039)

Agravte : ABIMAIL LIMA DA SILVA
Agravdo : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
: Aline Maria de Moura Martins Moreira(PE022039)

Proc. Orig. : 0024401-64.2010.8.17.0810 (423038-0)
Relator : Des. José Fernandes de Lemos
Relator Convocado : Des. Roberto da Silva Maia
Apelação
Página: 007
16º Processo : 0522498-4

Comarca : Recife
Vara : Vigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : MARIA DE FÁTIMA DA SILVA

: MARIA DO AMPARO DA CONCEIÇÃO
: Josilene Maria da Silva
: ANA LÚCIA DA SILVA SOUZA
: Maria José da Silva
17
: Manoel Francisco da Silva

: Raimundo Severino da Silva
: Givanildo Manoel da Silva
Advog : Renan Resende da Cunha Castro(PE031910)

Apelado : Luciana Schwartz Jaroslavsky
: ISMAR SCHWARTZ
: FABIO SCHWARTZ
Advog : Silvio Cezar Rodrigues da Silva(PE027454)

Apelação
17º Processo : 0522505-4

Protocolo : 2018/107499
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : M & N EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
: Tori Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Advog : Sérgio Rodrigo Gayão de Morais(PE021199)
Apelado : Jatiaci Miguel Silva de Oliveira
Advog : Cassio Eugenio Carvalho de Oliveira(PE031084)

Embargos de Declaração na Apelação
18º Processo : 0434394-0

Protocolo : 2019/200445
Comarca : Olinda
Apelante : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Advog : Antônio Xavier de Moraes Primo(PE023412)

Apelante : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Advog : ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS(SP027215)
18
: Nelson Luiz Nouvel Alessio(SP061713)

: Rodrigo Gomes da Costa(PE023162)
: Eduardo José de Souza Lima Fornellos(PE028240)
Página: 008
Apelado : Alide Lourenço da Silva e outros

Advog : Natália Salgueiro Oliveira e Silva(PE025370)
Embargante : Sul América Companhia Nacional de Seguros

Embargado : Alide Lourenço da Silva
: Solange Rodrigues Guerra da Silva
: MONICA ALVES DE MIRANDA
: JOSINALVA MARQUES DO NASCIMENTO

Proc. Orig. : 0012143-64.2010.8.17.0990 (434394-0)
Relator : Des. Agenor Ferreira de Lima Filho
19º Processo : 0458565-1

Protocolo : 2019/200459
Comarca : Paulista
Apelante : ALDENICE PERES DA SILVA e outros
Advog : Danielle Torres Silva(PE018393)
: Manoel Antônio Bruno Neto(PE000676A)
Apelado : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS

Apelado : ALDENICE PERES DA SILVA e outros
Embargante : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Embargado : ALDENICE PERES DA SILVA
: JOSE FRANCISCO ADELINO DOS ANJOS
19
: SYDNEY ALVES PEREIRA

: SUZANA MARIA RODRIGUES
: IRACEMA JOVINA DA SILVA PESSOA
: EDNALDO FRANCISCO DOS SANTOS
: Deizy Maria Correia de Melo
: EDUARDO JORGE GOMES DE SOUZA
: MOISES JOSÉ DE ARAÚJO FILHO
: ANA ELIZABETE DA SILVA
: ALINE URBANO DA SILVA
: FATIMA MARIA CHAVES DE OLIVEIRA

: IVAN ANDRADE MELO
: ANA CARLA DA SILVA

Proc. Orig. : 0009625-92.2010.8.17.1090 (458565-1)
Página: 009
20º Processo : 0468284-4
Protocolo : 2019/200444
Comarca : Paulista
Apelante : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
: Amanda Simas Brito Lira(PE037863)
Apelante : Terezinha Maria Silva de Oliveira e outros
Advog : Guilherme Veiga Chaves(PE021403)
Apelado : Terezinha Maria Silva de Oliveira e outros
Advog : Mariana Bezerra Malta Sampaio(PE027393)

Apelado : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
: Amanda Simas Brito Lira(PE037863)
Embargante : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Embargado : Terezinha Maria Silva de Oliveira
: Francisca Matos de Castro
20
: Maria Lúcia do Nascimento
: Edna Godoy da Silva

: Valdira Pereira Tavares
: Egiberto Gomes da Silva
: Francisco de Assis Pinheiro Torres
: JOSE SOARES DA SILVA
: Icario da Silva Pereira Simões
: OZÉAS AMARO ROLIM
: Creusa Maria de Lima
: João Batista de Mendonça
: Maria Aparecida Vanderlei Rodrigues

: Jaldemar Ribeiro Pimentel
: JOSE PEREIRA DE MELO
: Suely Maria Oliveira da Silva
: Laurinete Rodrigues da Silva
: Aldo José da Silva
: Luisa Barbosa de Lima
: Helbe Correia Lima de Carvalho
: MARIA MARQUES SOARES DE OLIVEIRA
: Maria Lúcia Seabra de Luna

: Francisca Francilene da Costa
: Elza Gomes de Almeida
: Luiz Alberto Monteiro da Silva
: Marinalva Teles Machado Hora
: Eraldo Gomes da Silva
: Josenilda Barbosa de Souza
: Maria de Lourdes Paula do Nascimento
: Rubenita Francisca Pereira
: Gerluce Batista da Silva

: José Mariano da Silva
: José Macedo Leite
Advog : Mariana Bezerra Malta Sampaio(PE027393)

Proc. Orig. : 0001341-32.2009.8.17.1090 (468284-4)
Página: 010
21º Processo : 0475790-8
21
Protocolo : 2019/200458
Comarca : Paulista
Apelante : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Apelado : KATIA CRISTINA MEDEIROS PINTO e outros
: Jaime Cordeiro da Silva Neto(PE027819)

Embargado : KATIA CRISTINA MEDEIROS PINTO
: Manoel Francisco Bezerra Filho
: Maria de Fátima Barros Cavalcanti de Arruda
: Cláudia Rejane Duarte

Proc. Orig. : 0018615-09.2009.8.17.1090 (475790-8)
22º Processo : 0490112-0

Protocolo : 2019/200457
Comarca : Abreu e Lima
Vara : Segunda Vara da Comarca de Abreu e Lima

Apelado : JOSÉ HILDO BEZERRA DOS SANTOS e outros
Advog : Manoel Antônio Bruno Neto(PE000676A)
: Danielle Torres Silva(PE018393)
Embargado : JOSÉ HILDO BEZERRA DOS SANTOS
: VERA LUCIA SOARES DO NASCIMENTO

: Dário Viana de Oliveira
: MARIA JOSÉ DA SILVA
: MARIA ELIANE BITTENCOURT FERNANDES
22
: MARIA MAROLI BENTO

: ILZA ALVES DA SILVA
: MARIA JOSÉ FERREIRA DA SILVA
: JOSEFA FERREIRA DE ARAUJO
: FÁTIMA MARIA FERREIRA SILVA
: ADELSON ALFREDO BATISTA

: MARIA JOSÉ DA SILVA
: ORLANDO BENEDITO DA SILVA
: CLEBER MACHADO DOS SANTOS
: GENI GOMES DA SILVA
Página: 011
Embargado : JOSÉ NEVES BRITO DA SILVA

: JACIARA NASCIMENTO DE ARAÚJO
: MARIA DAS GRAÇAS CESAR DE ARAÚJO
: MURILO ROSENDO DOS SANTOS
: MARIA JOSÉ DE SANTANA
: MARIA CÍCERA DA SILVA

: MARINALVA MELO DO CARMO
: JOÃO BATISTA DE CARVALHO
: MICHELINE CARNEIRO DE ARAUJO OLIVEIRA
: MELCHIADES JOSÉ DE ALMEIDA
: MARIA JOSÉ DE SOUZA SILVA
: CREMILDA TEODORO DOS SANTOS
: DINAURA GOMES DA SILVA FERREIRA
: JOÃO FERREIRA NUNES


Proc. Orig. : 0001318-49.2009.8.17.0100 (490112-0)
23º Processo : 0490705-5

Protocolo : 2019/200443

23
Apelado : Rizomar de Lima Andrade e outros

Embargado : Rizomar de Lima Andrade
: Luciana Melo da Silva

: Ivanor da Silva Serra
: José Luiz Bezerra
: MANOEL FIRMINO DE ARAUJO
: Lusinalva Ferreira do Nascimento
: Maria de Fátima Bezerra
: Nivaldo Matias da Silva
: Luiza dos Prazeres do Espírito Santo
: Rosilda Sales Wanderley do Nascimento
: Eliez do Espírito Santo Silva

: Edvaldo Batista da Silva
: Antônio Galdino dos Santos
: Jaira Maria Pessoa de Oliveira
: Genival Ferreira do Nascimento
: Maria de Fátima Vereda
: Severina Maria de Oliveira
: Edvaldo José Carneiro
: Claudecino José de Souza
: Severino Tavares de Arruda

: Serafina Maria da Silva
: Maria José do Espírito Santo Evangelista
Página: 012
Embargado : Manoel Amaro de Freitas

: Marisa Cândido Pereira de Medeiros
: Luzinete Delmira da Silva Lucas
: Ivanize Mendonça de Araújo
: Maria do Carmo da Silva Mendonça
: Severina Adalgisa de Oliveira Santos

: Francicleide dos Santos Souza
: HENRIQUE CAVALCANTI DE SOUZA FILHO
24
Proc. Orig. : 0001324-56.2009.8.17.0100 (490705-5)

24º Processo : 0491593-9

Protocolo : 2019/200448
Comarca : Petrolina
Apelante : Sul America Cia Nacional de Seguros
Apelado : Mateus Hipólito de Araújo e outros
: Mariana Bezerra Malta Sampaio(PE027393)
: José Antônio Alves de Melo Júnior(PE017039)
Embargante : Sul America Cia Nacional de Seguros

Embargado : Mateus Hipólito de Araújo
: FRANCISCO JOSE RIBEIRO
: LUIZ DE SOUZA
: JULITA GUIMARÃES FERREIRA BORGES
: MANOEL MIGUEL DA SILVA
: JOÃO VIANEI ALVES DE CARVALHO
: JOSE OLIVEIRA DOS SANTOS

: MARLI PINHEIRO BATISTA
: NATALIA DE SOUZA DIAS
: MARIA REGINA DE OLIVEIRA SILVA
: IVANDA TEIXEIRA DOS PASSOS ALMEIDA
: CARLOS RONALDO MATOS ANDRADE
: JOSÉ ENIVALDO NETO.
: MARIA SÃO PEDRO DE SOUZA FERRAZ
: AMERICO EVANGELISTA PEREIRA MARQUES
: LUCILA MARIA TAVARES DE ALENCAR

: JOÃO JOSE LUBARINO
: VALDEREZ RODRIGUES DA SILVA
: Mariana Bezerra Malta Sampaio(PE027393)
25
Proc. Orig. : 0009006-42.2010.8.17.1130 (491593-9)

Página: 013
25º Processo : 0495617-0

Protocolo : 2019/200450
Comarca : Paulista
Apelante : DJANIRA DO CARMO SILVA e outros
Advog : Amanda Ferreira Koury(PE022045)
Apelante : A CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CAIXA
Advog : Liliane Christine Paiva Henriques de Carvalho(PE021571)

Apelado : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
: Ana Cristina Uchôa Martins(PE021014)
Apelado : A CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CAIXA
Apelado : DJANIRA DO CARMO SILVA e outros

Embargado : DJANIRA DO CARMO SILVA
: Josivaldo Heleno Da Silva
: JOSÉ MANOEL DA SILVA
: MARGARIDA MARIA DA CONCEIÇÃO


Proc. Orig. : 0007731-76.2013.8.17.1090 (495617-0)
26
26º Processo : 0500696-6

Protocolo : 2019/200456
Comarca : Olinda
Apelante : SULAMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Apelado : Gilberto Mendes da Silva
Embargante : SULAMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Embargado : Gilberto Mendes da Silva
Página: 014

Proc. Orig. : 0010722-05.2011.8.17.0990 (500696-6)
27º Processo : 0502244-0

Protocolo : 2019/200449
Comarca : Paulista
Apelado : Lindalva Alves Coutinho e outros

: Thiago Renier Fideles de Oliveira(PE028508)
27

Embargado : Lindalva Alves Coutinho
: Eliane Rodrigues da Silva
: EVANDRO LUIS DO CARMO
: Marilande Lira de Souza
: Célia Ferreira da Silva

: Marivalda do Sacramento Silva
: Francisca Barbosa de Souza
: JOÃO MACHADO DE FARIAS
: Eunice de Amorim Batista
: Maria do Socorro Borba
: Marcos Antônio Cavalcanti do Nascimento
: Maria Lúcia de Santana
: Enilza Lopes da Silva
: Ana Maria Vieira

: JONAM PALMEIRA DE SOUZA
: Robston Wanderley Nascimen to Barros
: JOSE EUGENIO DA SILVA
: Edson Ferreira de Lima
: Dulce Maria da Silva
: Edilene Bernardes da Silva
: Iraci Bezerra da Silva
: Euda Lúcia Costa Pinto
: JOSE PEDRO DE SANTANA

: Raimunda Damasceno de Lima
: Maria Rita Gouveia do Monte
: Maria Misaete Pereira de Lucena Chagas
: Edmilson Jorge Correa de Freitas
: Isabel Barlavento de Souza
: Maria das Graças Gomes da Silva
: Marci Henrique da Silva
: Josefa Barbosa Mendes
: Claúdio Calaça da Silva

: Aluízio alves de Melo
: Eledith Martins da Encarnação
Página: 015
Embargado : MARIA DE FÁTIMA SILVA

28
: Thiago Renier Fideles de Oliveira(PE028508)

Proc. Orig. : 0004678-92.2010.8.17.1090 (502244-0)
28º Processo : 0505516-3

Protocolo : 2019/200447
Comarca : Olinda

Apelado : VALDILENE JERÔNIMO DE ALMEIDA
Embargado : VALDILENE JERÔNIMO DE ALMEIDA


Proc. Orig. : 0012791-05.2014.8.17.0990 (505516-3)
29º Processo : 0505760-1

Protocolo : 2019/200446
Comarca : Recife
Vara : Decima Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A

29

Apelado : MARIA ANGELA DA ROCHA RIBEIRO e outros

Embargado : MARIA ANGELA DA ROCHA RIBEIRO
Página: 016
Embargado : WANIA MARIA CAVALCANTI DA SILVA

: LINDALVA FERREIRA DE LIMA
: RENATO ALVES DA SILVA
: LIGIA NETO RIBEIRO
: MARIA DAS GRAÇAS COSTA NERY DA SILVA
: CARLA CAMPOS DE QUEIROZ

: MARLUCE BARBOZA DE ALMEIDA
: MARIO JOSE DE FREITAS PAES
: SEVERINA DAS NEVES SOARES SILVA
: Karla de Hollanda Cavalcanti
: Maria Auxiliadora Sérgio de Brito
: FLOSCOELI DE MELO RODRIGUES
: LUCENILDA LOPES DA ANUNCIAÇÃO
: JOSE BEZERRA DE ARAUJO
: AURICEIA DE MELO MEDEIROS

: RONALDO FORTUNATO PEREIRA DE ALMEIDA
: SILVIO SOARES DE LIRA
: Zuleide Francisca dos Santos Marinho
: REGIVANIA SEVERINA DO NASCIMENTO
: José Gomes dos Santos Neto Catunda
: Lindinalva Almeida de Siqueira
: Karla Patricia Neto Ribeiro
: Elizabete Ofelia de Lima
: Ricardo Roque Silva

: CONCEICAO FRANCO BARRETO PEREIRA
30

Proc. Orig. : 0151721-36.2009.8.17.0001 (505760-1)
30º Processo : 0505765-6
Protocolo : 2019/200451
Comarca : Recife
Vara : Decima Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelado : Alda Virgínia de Moura

Embargante : SULAMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Embargado : Alda Virgínia de Moura

Página: 017
Advog : "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III

Proc. Orig. : 0038759-36.2010.8.17.0001 (505765-6)
Apelação
31º Processo : 0522441-5
31
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
prolator da sentença conforme fl1402 .
Apelante : ESPÓLIO DE ANA NEIDE DELGADO LIMA
Advog : Kyara Amorim Maia Thorpe(PE022257)
Apelado : Fundação Antonio Prudente ( Hospital A.C. Camargo)
Advog : ALLAN CESAR BARBOSA DA SILVA(SP315170)
: SUELEN SCHEREINER DOS SANTOS(SP372484)
: ALEXANDRE SÁ DE ANDRADE(SP164416)
: Ingrid de Sordi Batista(PE023615)
Apelado : UNIMED RECIFE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Advog : Rômulo Marinho Falcão(PE020427)
: Rodrigo Muniz de Brito Galindo(PE020860)
: FLÁVIA CAVALCANTE RODRIGUES(PE036630)

_______________ Seção Criminal _______________
Habeas Corpus
32º Processo : 0521363-2

Protocolo : 2019/91108003
Comarca : Caruaru
Vara : Vara Trib. Júri
Observação : Dados migrados do 1º Grau. Pesquisa Judwin anexa. CNJ 5555.

Alterada a competência conforme decisão de fls.92/93
Impetrante : Claudio Emerson Cumarú da Silva
Paciente : José Severino de Lima
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA PRIVATIVA DO JÚRI DA COMARCA DE
CARUARU
Procurador : Eleonora de Souza Luna
Redistribuição Automática em 24/01/2019
Relator : Des. Fausto de Castro Campos
_______________ 1ª Câmara Criminal _______________
Habeas Corpus
33º Processo : 0522466-2
32
Página: 018
Protocolo : 2019/200425
Comarca : Bezerros
Vara : 1ª Vara
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN
Impetrante : BORIS TRINDADE
: ALBERTO TRINDADE
Paciente : Marcos Morais Silva
: Maria José Morais Santos
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE BEZERROS

Relator : Des. Leopoldo de Arruda Raposo
Relator Convocado : Des. Eudes dos Prazeres França
Habeas Corpus
34º Processo : 0522511-2

Protocolo : 2019/91108259
Comarca : Quipapá
Vara : Vara Única

Observação : CNJ: 5566
Impetrante : MAVIAEL FLORENCIO PEIXOTO
Paciente : Alexandre Alves de Lima
: Cleiton José da Silva
: Kaio Mateus Amaury da Silva
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE QUIPAPA-PE

Habeas Corpus
35º Processo : 0522459-7

Protocolo : 2019/200442
Comarca : Floresta
Vara : Vara Única
Impetrante : Batista Cícero de Assis
Paciente : Denison Florentino Novaes
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Floresta
33
Habeas Corpus
36º Processo : 0522450-4

Protocolo : 2019/200453
Comarca : Olinda
Vara : 1ª Vara Criminal
Impetrante : WILKER GOMES TEIXEIRA
: YCARO GOMES BARRADAS PEREGRINO
Paciente : JEFERSON ROBERTO DA SILVA LIMA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA
Página: 019

Relator : Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo
Relator Convocado : Des. Mauro Alencar De Barros
Apelação
37º Processo : 0522472-0

Comarca : Paudalho
Vara : Segunda Vara da Comarca de Paudalho
Observação : cnj. 3417. Segue pesquisa do judwin.
Apelante : ROBERTO AILTON SERVULO CARVALHO
Advog : Maria de Fátima Barros Souza Rêgo(PE000754B)
: BRUNNUS CESAR BARROS SOUSA REGO(PE032884)
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO

Habeas Corpus
38º Processo : 0522467-9

Protocolo : 2019/200430
Comarca : Itapetim
34
Vara : Vara Única

Impetrante : CLARISSA DO REGO BARROS NUNES
Paciente : J. P. F.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAPETIM

Relator : Des. Antônio de Melo e Lima
Habeas Corpus
39º Processo : 0522470-6

Protocolo : 2019/200429
Comarca : Olinda
Vara : Tribunal do Júri
Impetrante : RICARDO DE SOUZA ROITHER
Paciente : RICARDO EHRHARDT DE SÁ PEREIRA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE
OLINDA
Apelação
Página: 020
40º Processo : 0522492-2

Comarca : Recife
Observação : CNJ. 3608. Segue pesquisa do Judwin.

Apelante : ROMILDO DANTAS DE OLIVEIRA
Advog : Francisco Lacerda(PE008645)
Apelado : Justiça Pública

Apelação
41º Processo : 0522451-1

35
Comarca : Recife

Observação : Segredo de justiça migrado do 1° grau
Apelante : M. P. G. C.
Advog : STARSKY LEE GOUVEIA(PE031304)
Apelado : J. P.

Relator : Des. Mauro Alencar De Barros
Apelação
42º Processo : 0522489-5

Comarca : Araripina
Vara : Vara Criminal da Comarca de Araripina

Apelante : TIAGO ESTENIO DA CONCEIÇÃO
Advog : NAICON ARRUDA SOUSA(PE043278)
: marcus vinicius alencar do vale(PE041758)
Apelado : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Prom. Justiça : BRUNO MIQUELÃO GOTTARDI - PROMOTOR DE JUSTIÇA
Agravo de Execução Penal
43º Processo : 0522506-1
Protocolo : 2019/200476
Observação : CNJ:10640
Agravte : EFESIO MARCELINO DE FRANÇA
Def. Público : JOANNA MALHEIROS FELICIANO - DEFENSORA PUBLICA
Agravdo : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador : Muni Azevedo Catão
Página: 021
Apelação
36
44º Processo : 0522461-7

Comarca : Recife
Vara : 4ª Vara do Trbunal do Júri
Apelante : ABRAÃO ALLISON DE MELO LIMA
Advog : Janeceli P. Plutarco(PE013554)

Relator : Des. Antônio Carlos Alves da Silva
Relator Convocado : Des. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira
Apelação
45º Processo : 0522476-8

Comarca : Recife
Vara : Décima Quinta Vara Criminal da Capital
Apelante : EMERSON SANTOS DA SILVA
Advog : Lucélia Vital e Silva de Souza(PE027541)
Apelante : FELIPE SILVA DA PENHA
Advog : Rafael Bezerra da Silva Santos(PE029593)

Apelante : EMERSON VICENTE DOS SANTOS OLIVEIRA
Advog : Erick Elói(PE047070)
Apelante : CARLOS ANTÔNIO BATISTA NETO
Advog : Paulo Simplício Bandeira(PE018242)
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador : Manoel Cavalcanti de Albuquerque Neto

Habeas Corpus
46º Processo : 0522496-0

Comarca : Triunfo
Vara : Vara Única
Impetrante : AMARILIO RODRIGUES FILHO
: MERYANNE DOS SANTOS RABELO
Paciente : I. D. S.
37
AutoridCoatora : JUIZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SERRA

TALHADA

Página: 022
Apelação
47º Processo : 0522454-2

Comarca : Recife
Vara : Décima Sétima Vara Criminal da Capital

Apelante : MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
Apelado : Davi da Silva Santos
Advog : Marcelo Cordeiro de Barros Júnior(PE025332)
Procurador : ADALBERTO MENDES PINTO VIEIRA

Relator : Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio
Relator Convocado : Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção
Apelação
48º Processo : 0522493-9
Comarca : Araripina
Apelante : CÍCERO MARTINS DA SILVA
Advog : ANDRÉ L. LAGE(PE038356)
Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Prom. Justiça : FÁBIO DE SOUSA CASTRO - PROMOTOR DE JUSTIÇA

Apelação
38
49º Processo : 0522500-9

Comarca : Recife
Vara : Vigésima Vara Criminal da Capital
Observação : cnj. 5895. Segue pesquisa do Judwin.
Apelante : BRENO BARRETO DA SILVA
Advog : Eugenio Maciel Chacon Neto(PE006054)
Apelante : CARLOS ALBERTO DA SILVA JUNIOR
Advog : Cristovão Tadeu de Sousa Cavalcanti(PE029268)


Habeas Corpus
50º Processo : 0522460-0
Página: 023
Protocolo : 2019/200435
Comarca : Macaparana
Vara : Vara Única
Impetrante : UBIRATAN BARBOSA FIGUEIREDO
: JOSÉ EURILIO SILVA FILHO

Paciente : JOSE ANTONIO DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MACAPARANA

Relator : Des. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira
Apelação
51º Processo : 0522463-1

Comarca : Recife
Vara : 3ª VaraCriminal
Apelante : RAFAEL BARBOSA DA SILVA

Def. Público : Myriam Valle da Câmara Queiroga
39

Relator : Des. Eudes dos Prazeres França
Apelação
52º Processo : 0522477-5

Comarca : Água Preta
Vara : 1ª Vara

Apelante : Rannyellen Rhayanne Cristovão de Almeida Melo
Def. Público : Cristiana Maria Magalhães Pessoa de Melo - Defensora Pública

Apelação
53º Processo : 0522494-6

Comarca : Recife

Observação : CNJ. 5566. Segue pesquisa do Judwin. Segredo de justiça
oriundo do 1º grau. Alteração no número de folhas por erro
material no 1º grau.
Apelante : J. F. S. M.
Def. Público : Sandra Quaresma de Lima
Apelado : M. P. P.
Página: 024
_______________ Órgão Especial _______________
Mandado de Segurança
54º Processo : 0522482-6

Protocolo : 2019/200414
Impte. : TACIANA BORBA DE LEMOS E SILVA
40
Advog : João Henrique Alves de Alencar(PE026270)

: Israel Dourado Guerra Filho(PE016299)
Impdo. : DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
Proc.Ger.Just. : FRANCISCO DIRCEU BARROS - PROCURADOR GERAL DE PERNAMBUCO
Litis.passivo : MARCOS JOSÉ FREIRE LOPES

Relator Convocado : Des. José Viana Ulisses Filho
_______________ 6ª Câmara Cível _______________
Apelação
55º Processo : 0522445-3
Observação : 1. Ass CNJ 9518 . 2.Pesquisa judwin em anexo.
Apelante : TÂNIA DE CASSIA ALMEIDA DE OLIVEIRA
Advog : André Luiz Lins de Carvalho(PE017183)
: Francisco Borges da Silva(PE016254)
: Rivadavia Brayner Castro Rangel(PE013091)
Apelado : Condomínio do Edifício Marlim
Advog : Márcio S. B. de Oliveira(PE015093)

Relator : Des. Eduardo Augusto Paura Peres
56º Processo : 0445165-6

Protocolo : 2019/200416
Comarca : Recife
Apelante : FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
Advog : Bárbara neres de Carvalho(PE034400)
Apelado : Cícero Fidelis do Nascimento e outros

Advog : Luciene do Nascimento Silva(PE014491)
Embargante : FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
Advog : Bárbara neres de Carvalho(PE034400)
Embargado : Cícero Fidelis do Nascimento
41
Página: 025
Embargado : SEVERINO CESARIO DE LIMA

: Ramiro Gabriel de Souza
: MANOEL GADELHA DA SILVA
: MANOEL LOPES DA SILVA
Advog : Luciene do Nascimento Silva(PE014491)

Proc. Orig. : 0015806-20.2006.8.17.0001 (445165-6)
Relator : Des. Antônio Fernando de Araújo Martins
Relator Convocado : Des. Alberto Nogueira Virgínio
57º Processo : 0485950-7

Protocolo : 2019/200424
Comarca : Paulista
Apelante : Transportadora Itamaracá Ltda
Advog : Carlos da Costa Pinto Neves Fiho(PE017409)

Apelante : Nobre Seguradora do Brasil S.A, em liquidação extrajudicial
(Portaria SUSEP nº 6.664/2016 e nº 6.665/2016)
Advog : Maria Emília Gonçalves de Rueda(PE023748)
Apelado : LENITA COSTA DE ARRUDA
Advog : Luci T. Ramos da Silva(PE013682)
Embargante : Transportadora Itamaracá Ltda
Advog : Carlos da Costa Pinto Neves Fiho(PE017409)

: JULYANNE DE BULHÕES(PE041237)
Embargado : LENITA COSTA DE ARRUDA
Advog : Luci T. Ramos da Silva(PE013682)

Proc. Orig. : 0009341-16.2012.8.17.1090 (485950-7)

42
Apelação
58º Processo : 0522507-8

Protocolo : 2018/107506
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : FLAVIANO VIEIRA DANTAS AUTO PEÇAS
Advog : Francisco José Galvão Vaz(PE021719)
Apelado : MANUEL DA MOTTA VIEIRA
Advog : Manuel da Motta Vieira(PE034670)

Apelação
Página: 026
59º Processo : 0521018-2

Protocolo : 2018/106708
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Observação : Assuntos CNJ: 6233, 7779. 7771, 10671 e 8961 - Anexo

pesquisa do judwin. Exclusividade fls. 022.
Apelante : Unimed Recife - Cooperativa de Trabalho Médico
Apelado : ANA ADALVA CARVALHO COUTO
Advog : Leonardo Kirillos(PE025200)
Redistribuição em 24/01/2019
Relator : Des. José Carlos Patriota Malta
Apelação
60º Processo : 0522439-5

Protocolo : 2019/6
Comarca : Palmares
Vara : Terceira Vara Cível Comarca de Palmares
Apelado : MARIA CECILIA SILVA
43
: Valdemar de Mélo Guimarães

: SEBASTIAO LEITE DA SILVA
: EDILANE MARIA DIAS
: LÚCIA MARIA SOBREIRA DE VASCONCELOS
: MARIA INÊS REGO GOMES DE ALMEIDA
: CELIO AUGUSTO SOARES PESSOA
: MARIA DE LOURDES CABRAL
: FERNANDO MORAIS CAMPOS
: Judite Maria Silva Soares Silva
: MELANIA MARIA DA SILVA

: LUCIA MARIA SABINO DE OLIVEIRA
: AFRANIO JOSE DOS SANTOS
: Sirlene Marafão Borges Moraes
: João Batista Veloso da Silveira
: MARIA CRISTINA COSTA DA SILVA
: MARINALVA MARIA DA CONCEIÇÃO
: MARIA SOCORRO PRADO DO NASCIMENTO
Advog : Carlos Henrique Laurindo da Silva(PE027718)
: ROBSON ALVES FREITAS(PE029613)

: Rebeca Diniz de Azevedo Mello(PE036819)

Relator Convocado : Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
Apelação
61º Processo : 0522449-1

Protocolo : 2018/107916
Página: 027
Comarca : Ipojuca
Apelante : Jozicleide M. L. Mergulhão - EPP (AVIP Multimídia)
Advog : luiz felipe de alcantara velho barretto velloso(PE028144)
Apelado : ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A

Advog : Custódio Victor A. Costa(PE030258)

44
_______________ 2ª Câmara de Direito Público _______________
Apelação
62º Processo : 0522504-7

Protocolo : 2018/107163
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Apelante : MUNICÍPIO DE PETROLINA
Advog : ANA CAROLINA DE MELO BRITO(PE029318)

Apelado : José Ildo da Silva

Relator : Des. Ricardo de Oliveira Paes Barreto
63º Processo : 0510830-1

Protocolo : 2019/200421
Comarca : Bodocó
Vara : Vara Única
Apelante : MARTA JACINTO DA SILVA SOUZA
Advog : Marcos Antônio Inácio da Silva(PE000573A)

Apelado : MUNICÍPIO DE BODOCÓ - PE
Advog : Jussielmo André Saraiva Bezerra(PE029816)
Embargante : MARTA JACINTO DA SILVA SOUZA
Embargado : MUNICÍPIO DE BODOCÓ - PE
Advog : Jussielmo André Saraiva Bezerra(PE029816)


Proc. Orig. : 0000111-56.2011.8.17.0290 (510830-1)
Relator : Des. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello
Relator Convocado : Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Página: 028
45
Apelação
64º Processo : 0522502-3
Apelante : GLAUBER CARVALHO DE QUEIROZ
: GERALDO NUNES FARIAS NETO
: OSEAS FIRMINO DOS SANTOS
: HELENO GABRIEL DA SILVA
: JOÃO VIANEY DE SOUZA
: GIAN CARLOS ALVES BARBOSA
: EMILIA MARIA SANTANA

: CARLOS PIRES LIBERAL
: PATRICIA VALERIA BATISTA DE LIMA SILVA
: CICERO DOMINGOS DO NASCIMENTO
Advog : STENO DINIZ FERRAZ(PE028598D)
Apelado : Município de Afogados da Ingazeira-PE
Advog : Rodolfo Macena de Siqueira(PE041684)
Procurador : Eva Regina de A. Brasil

Apelação
65º Processo : 0522485-7

Protocolo : 2018/107924
Comarca : Recife
Vara : 3ª Vara da Fazenda Pública
Apelante : CRISTINA DE MENDONÇA TORRES DE SOUZA
Advog : Marcelo da Silva Ferreiro Lima(PE013389)
Apelado : Município do Recife
Procdor : Allyson Bezerra

Relator : Des. Jorge Américo Pereira de Lira
Apelação
46
66º Processo : 0522440-8

Comarca : Recife
Apelante : FRANCISCO ROBERTO VIEIRA LEITE
Advog : Jarbas Fernandes da Cunha Filho(PE003152)
: Geraldo de Oliveira Santos Neves(PE001991)
: Gustavo Rocha de Moraes(PE021727)
Página: 029
Advog : Roberto Nunes Machado Cotias Júnior(PE016008)

: Tamiris Fernandes da Silva(PE030810)

Relator : Des. Erik de Sousa Dantas Simões
Apelação
67º Processo : 0522443-9

Protocolo : 2018/107853
Comarca : Palmares
Apelante : MUNICÍPIO DE PALMARES
Advog : PAULO VICTOR ALCANTARA DA SILVA(PE040313)
Apelado : Banco Itaú S/A
Advog : Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti(PE019353)

68º Processo : 0499127-7

Protocolo : 2019/200433
Apelante : MUNICIPIO DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
Advog : João Batista de Moura(PE008874)
47
Apelado : Vera Lúcia Maria da Rocha

Advog : Jesualdo de Albuquerque Campos Júnior(PE021087)
: ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA(PE036520)
Embargante : Vera Lúcia Maria da Rocha
: ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA(PE036520)
Embargado : MUNICIPIO DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
Advog : João Batista de Moura(PE008874)


Proc. Orig. : 0000852-50.2011.8.17.0370 (499127-7)
Relator : Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Apelação
69º Processo : 0513426-9

Protocolo : 2018/118311
Página: 030

Vara : Terceira Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima
prolator da sentença conforme fl10.
Apelante : M. P. E. P.
Apelado : D. J. S. O. P.
Def. Público : Socorro Banja
Procurador : Adriana Fontes
Relator Convocado em 24/01/2019

Relator : Des. Marco Antonio Cabral Maggi
Relator Convocado : Des. Antônio de Melo e Lima
Habeas Corpus
70º Processo : 0522462-4

Protocolo : 2019/200427
Comarca : Olinda
48
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. SEGREDO DE JUSTIÇA MIGRADO DO 1º

GRAU.
Impetrante : VITOR SILVA SOUSA
Paciente : A. S. F. O.

Apelação
71º Processo : 0522495-3

Comarca : Recife
Apelante : EDSON JERÔNIMO DE FREITAS
Advog : Rivaldo Pereira Lima(PE024786)

Apelação
72º Processo : 0522499-1
Comarca : Recife
Observação : cnj. 3435. Segue pesquisa do Judwin. Apelação fls.291.
Certidão fls. 307.
Apelante : LUIZ HENRIQUE SANTANA DA SILVA
Def. Público : Sandra Quaresma de Lima
Página: 031

49
Apelação
73º Processo : 0522471-3

Comarca : Recife

Apelante : DENNISON SOARES DE SOUZA
Procurador : Fernando Antonio Carvalho Ribeiro Pessoa

Relator : Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção
Apelação
74º Processo : 0522484-0

Comarca : Petrolina

Observação : cnj. 50019. Segue pesquisa do Judwin. Segredo de justiça
oriundo do 1º grau.
Apelante : E. R.
Def. Público : Mona Lisa de Araújo Brito
Apelado : M. P. P.
Habeas Corpus
75º Processo : 0522468-6
Protocolo : 2019/200412
Comarca : Paulista
GRAU.
Impetrante : RODRIGO COSTA DE LIMA FURTADO - DEFENSOR PÚBLICO
Paciente : Í. L. S.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PAULISTA
50
Relator : Des. Carlos Frederico Gonçalves de Moraes

Relator Convocado : Des. Fausto de Castro Campos
76º Processo : 0522474-4
Página: 032
Protocolo : 2019/200432
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. PROCESSO DE EXECUÇÃO PENAL
Nº2015.0581.4657. CÓDIGO DE RASTREABILIDADE:81720191347691.
Agravte : ANDREWS RENOIR FERREIRA
Advog : Vladimir Lemos de Almeida(PE030545)

Prom. Justiça : EUCLIDES RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR - PROMOTOR DE JUSTIÇA

Apelação
77º Processo : 0522491-5

Comarca : Recife

Apelante : WILLISON DOS SANTOS LIMA
: THIAGO PEREIRA DA SILVA
Def. Público : Bárbara Lopes Nunes

_______________ Vice-Presidência _______________
Agravo nos Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação
78º Processo : 0394924-4

Protocolo : 2019/200460
Comarca : Paulista
51
Embargante : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A

Embargado : RALDÊNIA PATRICIA DE ANDRADE SOUZA e outros
Embargante : CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Agravte : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A

Agravdo : RALDÊNIA PATRICIA DE ANDRADE SOUZA
: Emerson Sérgio Bernardo de Santana
: Maria Stela da Silva
: SEVERINA GABRIELA DA SILVA
Página: 033

Proc. Orig. : 0002412-98.2011.8.17.1090 (394924-4)
Relator : Des. 1º Vice-Presidente
Embargos de Declaração no Agravo nos Embargos de Declaração nos Embargos de

Declaração na Apelação
79º Processo : 0408978-3

Protocolo : 2019/200452
Comarca : Olinda
Agravte : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Agravdo : DJALMA JOSE DA SILVA

52

Embargado : DJALMA JOSE DA SILVA

Proc. Orig. : 0010238-87.2011.8.17.0990 (408978-3)
Agravo no Agravo nos Embargos de Declaração no Agravo na Apelação
80º Processo : 0462955-4

Protocolo : 2019/200436
Vara : 1ª Vara da Faz. Pública
Agravte : Estado de Pernambuco
Procdor : Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Agravdo : IVALDO VIEIRA COSTA
Def. Público : LUANA SILVA MELO HERCULANO - DEFENSORA PÚBLICA e outro

Procdor : Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Agravdo : IVALDO VIEIRA COSTA
Def. Público : LUANA SILVA MELO HERCULANO - DEFENSORA PÚBLICA
: ELIZABETE AGUIAR DA FONSÊCA XAVIER - DEFENSORA PÚBLICA

Proc. Orig. : 0001056-93.2015.8.17.0810 (462955-4)
Apelação
Página: 034
81º Processo : 0522447-7

Protocolo : 2018/107456

Apelante : O MUNICIPIO DE SERRA TALHADA -PE
Advog : Angela Cristina Ferreira Santos Montenegro Torres(PE015004)
: Gustavo Roberto Montenegro Torres(PE013249)
53

Apelado : SANTANDER LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
Advog : MARIA RITA FERRAGUT(SP128779)

Relator : Des. Luiz Carlos Figueirêdo
Apelação
82º Processo : 0522501-6

Protocolo : 2018/107923
Comarca : Recife
Apelante : MARIA JOSÉ DE SANT´ANNA DO NASCIMENTO
Advog : Antônio Eduardo de França Ferraz(PE016101)
Apelado : Estado de Pernambuco
: FUNAPE - Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores
do Estado de Pernambuco
Procdor : Diego Franklin Pereira de Freitas

Apelação
83º Processo : 0522508-5

Protocolo : 2018/107843
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima
Observação : Não consta OAB do apelante. No banco de dados do Judwin
consta OAB - PE 23488, em nome de Anderson Rodrigo Alves da
Silva, portanto, não é possível saber tratar-se do mesmo
causídico. Não consta
Apelante : Município de Abreu e Lima

Apelado : JOSÉ PEDRO DA SILVA

Apelação
84º Processo : 0522442-2

Protocolo : 2018/107825
Comarca : Ouricuri
54
Vara : 1ª Vara
Apelante : Município de Santa Filomena
Página: 035
Advog : Franklin Freire de Aquino Bezerra(PE034069)

Apelado : Antonio Victor Bezerra Peixoto
Advog : Luciano Esmeraldo Amorim(CE016676)

Relator : Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Apelação
85º Processo : 0522490-8

Comarca : Petrolina
Apelante : Município de Petrolina
Advog : Ana Paula lima da Costa Santos(PE010023)
Apelante : INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA
- IGEPREV
Advog : Victor Samir Fonseca Mendes(PE030574)
Apelado : ANTONIO VALDENOR PEREIRA CARVALHO
Advog : Leonardo Santos Aragão(PE023115)

86º Processo : 0345624-8

Protocolo : 2019/200419
Comarca : Caruaru
Vara : Vara Privativa da Fazenda Pública de Caruaru
Agravte : LUCIMARIO MARCOS FERREIRA

Agravdo : MUNICÍPIO DE CARUARU
Advog : João Alfredo Beltrão Vieira de Melo Filho(PE019249)
55

Embargante : LUCIMARIO MARCOS FERREIRA
Embargado : MUNICÍPIO DE CARUARU

Proc. Orig. : 0008840-49.2012.8.17.0480 (345624-8)
Relator : Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
Página: 036
87º Processo : 0435883-6

Protocolo : 2019/200413
Vara : Vara dos Executivos Fiscais
Apelante : Município de Jaboatão dos Guararapes
Advog : Andréa Nery de Andrade Lima(PE023029)

Apelado : VEMA CONSTRUCOES LTDA
Embargante : Município de Jaboatão dos Guararapes
Advog : Andréa Nery de Andrade Lima(PE023029)
Embargado : VEMA CONSTRUCOES LTDA

Proc. Orig. : 0012404-21.2009.8.17.0810 (435883-6)
Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário
88º Processo : 0489160-9
Protocolo : 2019/200418
Comarca : Parnamirim
Vara : Vara Única
Autor : FRANCISCO PEREIRA DE ALENCAR
Réu : MUNICIPIO DE PARNAMIRIM-PE
Advog : Neyla Tatiana Amaro Alencar Bezerra(CE011904)
Embargante : FRANCISCO PEREIRA DE ALENCAR
56

Embargado : MUNICIPIO DE PARNAMIRIM-PE

Proc. Orig. : 0000741-96.2012.8.17.1060 (489160-9)
89º Processo : 0495475-2

Protocolo : 2019/200422
Comarca : Custódia
Vara : Vara Única

Apelante : Maria de Fátima Gomes de Almeida e outro
: João Luiz Junior(PE025784)
: Pedro Melchior de Melo Barros(PE021802)
Embargante : Maria de Fátima Gomes de Almeida
Embargado : Município de Custódia
Advog : João Luiz Junior(PE025784)

: Pedro Melchior de Melo Barros(PE021802)

Proc. Orig. : 0000004-80.2008.8.17.0560 (495475-2)
Página: 037
90º Processo : 0497959-1

Protocolo : 2019/200437
Comarca : Recife
Apelante : MAURICIO TENORIO WANDERLEY
Advog : Rogério Mota e Albuquerque Filho(PE023699)
57
Apelado : ESTADO DE PERNAMBUCO

Procdor : Gilson Silvestre da Silva
Embargante : ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargado : MAURICIO TENORIO WANDERLEY
Advog : Rogério Mota e Albuquerque Filho(PE023699)
Proc. Orig. : 0005696-10.2016.8.17.0001 (497959-1)

91º Processo : 0498707-1

Protocolo : 2019/200420
Comarca : Glória de Goitá
Vara : Vara Única
Apelante : JOSÉ MARIA DA SILVA
Advog : Marcos Antonio Inácio da Silva(PE000573)
Apelado : Município de Glória do Goitá
Advog : Vadson de Almeida Paula(PE022405)
: Eric José Oliveira de Almeida(PE026766)

Embargante : JOSÉ MARIA DA SILVA
Embargado : Município de Glória do Goitá
: Eric José Oliveira de Almeida(PE026766)

Proc. Orig. : 0000148-70.2011.8.17.0650 (498707-1)
92º Processo : 0510264-7

Protocolo : 2019/200423
Comarca : Igarassu
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Igarassu
Apelante : MARIA HELENA NUNES GAIAO
Advog : MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA(PE000543A)
58
Página: 038
Apelante : Município de Igarassu

Advog : Francisco de Barros Alheiros Filho(PE021530)
: Ângelo Costa Jordão de Vasconcelos(PE029337)
Apelado : Município de Igarassu

Apelado : MARIA HELENA NUNES GAIAO
Embargante : MARIA HELENA NUNES GAIAO
Embargado : Município de Igarassu


Proc. Orig. : 0001416-42.2012.8.17.0710 (510264-7)
Apelação / Reexame Necessário
93º Processo : 0522510-5

Protocolo : 2018/107864
Comarca : São Lourenço da Mata

Autor : MUNICIPIO DE SÃO LOURENÇO DA MATA
Advog : HUGO FARIAS LINS DE ARAUJO(PE039277)
Réu : ALZIRA RODRIGUES AMARAL
Def. Público : Caroline Stefanie Cavalcante Barreto Silveira
Reprte : MARIA DO ROSÁRIO AMARAL CUNHA

Agravo nos Embargos de Declaração na Apelação
59
94º Processo : 0496642-7

Protocolo : 2019/708952
Comarca : Mirandiba
Vara : Vara Única
Embargante : Elza Maria de Jesus Moreira
Embargado : O Município de Mirandiba PE
Advog : Carlos Queiroz(PE024842)
Agravte : Elza Maria de Jesus Moreira

Agravdo : O Município de Mirandiba PE
Página: 039

Proc. Orig. : 0000247-76.2012.8.17.0950 (496642-7)
Relator : Des. André Oliveira da Silva Guimarães
Apelação
95º Processo : 0522480-2

Protocolo : 2018/107867

Apelante : Município de São Lourenço da Mata
Apelado : BANCO BMG S.A
Advog : Rafael Barreto Bornhausen(SP226799)

Agravo nos Embargos de Declaração no Agravo no Agravo de Instrumento
96º Processo : 0424662-0

Protocolo : 2019/200438
Comarca : Moreno
60
Vara : 1ª Vara Cível da Comarca de Moreno

Embargante : E. P.
Procdor : C. C. W. Q. P. E.
Embargado : F. M. M. S.
Def. Público : A. C. I. K. e outro
Agravte : E. P.
Procdor : Raffaela Meirelles Souza

Agravdo : F. M. M. S.
Def. Público : ANA CAROLINA IVO KHOURI
: Leonardo Alexandre A. de Carvalho

Proc. Orig. : 0001624-80.2016.8.17.0000 (424662-0)
Relator : Des. Itamar Pereira Da Silva Junior
Relator Convocado : Des. Erik de Sousa Dantas Simões
97º Processo : 0485129-2

Protocolo : 2019/200428

Apelante : MUNICIPIO DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
Advog : Renata Muniz Evangelista(PE029605)
Apelado : CELPE - Companhia Energética de Pernambuco
Advog : FELIPE VALENTIM DA SILVA(PE031671)
Agravte : CELPE - Companhia Energética de Pernambuco
Advog : PAULO BIONE DE FIGUEIREDO(PE043499)
Página: 040
Advog : FELIPE VALENTIM DA SILVA(PE031671)

Agravdo : MUNICIPIO DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
Advog : Renata Muniz Evangelista(PE029605)

Proc. Orig. : 0005918-79.2009.8.17.0370 (485129-2)
61
98º Processo : 0502506-5

Protocolo : 2019/200434
Comarca : Recife
Agravte : VALTER NASCIMENTO DE OLIVEIRA
: JOSENEIDE MONTEIRO RODRIGUES(PE028319)

Agravdo : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo
Embargante : VALTER NASCIMENTO DE OLIVEIRA
: JOSENEIDE MONTEIRO RODRIGUES(PE028319)
Embargado : ESTADO DE PERNAMBUCO

Proc. Orig. : 0064513-72.2013.8.17.0001 (502506-5)
Apelação
99º Processo : 0522497-7

Protocolo : 2018/107907
Comarca : Recife
Apelante : JANIO PEDRO RODRIGUES

: JOSÉ FERNANDO DA SILVA
Advog : Marta Maria Barreto Vieira Guimarães(PE008176)
Procdor : João Armando Costa Menezes

_______________ 1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma
62
_______________
Página: 041
Apelação
100º Processo : 0522452-8

Protocolo : 2019/91111080
Comarca : Sertânia
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM NEXO. ASSUNTO CNJ 10671.
Apelante : ERIKA ÁVILA CARDOSO DE SOUZA
Apelado : UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS
SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO
Advog : FELIPE ANTÔNIO OLIVEIRA BEZERRA(PE028786)

Apelado : QUALICORP - ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S/A
Advog : RENATA SOUZA DE CASTRO VITA(BA024308)

Relator : Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior
Relator Convocado : Des. Honório Gomes do Rêgo Filho
Apelação
101º Processo : 0522486-4

Protocolo : 2019/91111154
Comarca : Pesqueira
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Pesqueira
Observação : PESQUISA JUDWIN ANEXA. ASSUNTO CNJ 10433

Apelante : BOM LEITE INDUSTRIAL LTDA
Advog : Carlos Eduardo Barros Machado(PE036342)
: Jorge Wellington Lima de Matos(PE013466)
Apelado : Vilma Leite Pereira
Advog : AUGUSTO LUIZ GOMES BEZERRA(PE038531)

Apelação
102º Processo : 0522458-0

Protocolo : 2019/91111081
63
Comarca : Sertânia
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM NEXO. ASSUNTO CNJ 7780
Apelante : BANCO DO BRASIL S/A
Advog : Claudinei Alves Ferreira(PE000650B)
: RAFAEL SGANZERLA DURAND(PE001301A)
Apelado : SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVA
Advog : Maria de Lourdes Dantas F. de Almeida(PE012808)

Relator : Des. José Viana Ulisses Filho
Relator Convocado : Des. Democrito Ramos Reinaldo Filho
Apelação
Página: 042
103º Processo : 0522487-1

Protocolo : 2019/91111155
Comarca : Pesqueira

Apelante : Maria da Conceição Vieira da Silva
Apelante : Banco Bradesco Financiamento
Advog : Antonio de Moraes Dourado Neto(PE023255)
Apelado : Banco Bradesco Financiamento
Apelado : Maria da Conceição Vieira da Silva

Apelação
104º Processo : 0522488-8

Protocolo : 2019/91111156
Comarca : Pesqueira
Apelante : José Heraldo de Almeida
Advog : Ricardo Vieira(PE029721)
Apelado : Celpe Companhia Energética de Pernambuco
64
Advog : Luciana Pereira Gomes Browne(PE000786B)

Apelação
105º Processo : 0522478-2

Protocolo : 2019/9111153
Comarca : Pesqueira

Apelante : Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT
Apelado : Vital Ferreira Leite
Advog : Giselle Valença de Medeiros(PE017828)

Relator : Des. Sílvio Neves Baptista Filho
Apelação
106º Processo : 0522479-9

Protocolo : 2019/91111152
Comarca : Pesqueira
Página: 043

Apelante : Alex Rodrigues Miranda
Advog : Ricardo F. do A. França(PE021160)
Apelado : Americanas.Com B2W Companhia Digital
Advog : Thiago Mahfuz Vezzi(PE001828A)


_______________
107º Processo : 0514284-5
65
Protocolo : 2019/271044
Comarca : Caruaru
Apelante : CARLOS ALEXANDRE SILVA
Def. Público : JUANA VIANA OURIQUES DE OLIVEIRA BRASIL
Observação : ASSUNTO CNJ 3416.

Agravte : CARLOS ALEXANDRE SILVA
Def. Público : JUANA VIANA OURIQUES DE OLIVEIRA BRASIL
Agravdo : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Proc. Orig. : 0006091-83.2017.8.17.0480 (514284-5)
Relator : Des. Democrito Ramos Reinaldo Filho
Apelação
108º Processo : 0522455-9

Protocolo : 2019/91111078
Comarca : Cupira
Vara : Vara Única
Apelante : MUNICIPIO DE CUPIRA
Advog : Fábio José da Silva(PE001339B)
Apelado : MARIA JUSSARA PEREIRA DA SILVA
Advog : Antonio Correia da Silva(PE012807)
109º Processo : 0522457-3
Protocolo : 2019/91111072
Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Autor : Estado de Pernambuco
Procdor : BRUNO PAES BARRETO LIMA
Página: 044
Réu : José Luiz da Silva
66
: Maria do Socorro Ferreira da Silva

Advog : GISELLE CORREIA DE ARAUJO BRANCO(PE023726)

Habeas Corpus
110º Processo : 0522481-9

Protocolo : 2019/91111150
Comarca : Garanhuns
Impetrante : SILVIO ANTÔNIO MONTEIRO JUNIOR
Paciente : Rafael Barboza Peixoto Melo
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS

Habeas Corpus
111º Processo : 0522483-3

Protocolo : 2019/91111151
Comarca : Garanhuns
Paciente : Alcides Rodrigues da Silva

Habeas Corpus
112º Processo : 0522453-5

Protocolo : 2019/200375
Comarca : Garanhuns
Impetrante : ANA MARIA DE MORAES SOUZA
Paciente : Ginaldo Alves de Souza Junior

Relator : Des. Évio Marques da Silva
67
Relator Convocado : Des. Sílvio Neves Baptista Filho
Apelação
113º Processo : 0522456-6

Protocolo : 2019/91111075
Página: 045
Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Apelante : MUNICÍPIO DE CAETÉS-PE
Advog : SEBASTIÃO BRANCO JÚNIOR(PE040454)
Apelado : UIARA BEZERRA DE ARAÚJO

Advog : Pedro Alves Pinto Filho(PE000124)

_______________ Seção de Direito Público _______________
Embargos de Declaração no Mandado de Segurança
114º Processo : 0504438-0

Protocolo : 2019/200426
Impte. : GILSON MONTEIRO DA SILVA
Advog : Fábio Denilson de Almeida Vasconcelos(PE028782)
: HEITOR DE SOUZA LUNA(PE032162)
Impdo. : COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : ANTONIO CESAR CAÚLA REIS - PROCURADOR
Embargante : GILSON MONTEIRO DA SILVA

Advog : Fábio Denilson de Almeida Vasconcelos(PE028782)
: HEITOR DE SOUZA LUNA(PE032162)
Embargado : COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Proc. Orig. : 0002101-35.2018.8.17.0000 (504438-0)
_______________ 2ª Câmara Extraordinária de Direito Público
68
_______________
115º Processo : 0379657-2

Protocolo : 2019/200431
Comarca : Itapetim
Vara : Vara Única
Apelante : Antônio Alves Gomes
Apelado : Município de Brejinho-PE
Advog : Gilberto de Souza Costa(PE012350)
Embargante : Antônio Alves Gomes

Embargado : Município de Brejinho-PE
Advog : Gilberto de Souza Costa(PE012350)
Página: 046

Proc. Orig. : 0000356-18.2012.8.17.0780 (379657-2)
116º Processo : 0467803-5

Protocolo : 2019/200461
Comarca : Petrolina
Apelante : Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira -

IMIP
Advog : Thiago Barbosa Vasconcelos de Alencar(PE029645)
Apelante : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : KATIA GOMES DE ARAUJO
Apelado : EDELANDIA MARTINS DOS SANTOS
Advog : FRANCISCO JOSÉ OLIVEIRA QUEIROZ.(PE029801)
: RAONI CÉZAR DINIZ GOMES(PE037680)
Embargante : FUNDAÇÃO PROFSSOR MARTINIANO FERNANDES - IMIP HOSPITALAR -
HOSPITAL DOM MALAN
Advog : BRUNO RODOLFO DE OLIVEIRA MELO(PE046990)

69
Embargado : Estado de Pernambuco

Procdor : KATIA GOMES DE ARAUJO
Embargado : EDELANDIA MARTINS DOS SANTOS
Advog : FRANCISCO JOSÉ OLIVEIRA QUEIROZ.(PE029801)
: RAONI CÉZAR DINIZ GOMES(PE037680)

Proc. Orig. : 0015550-41.2013.8.17.1130 (467803-5)
HOMOLOGO A DISTRIBUIÇÃO POR PROCESSAMENTO

ELETRÔNICO
Recife, 14 de Fevereiro de 2019.
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE



_______________ 1ª Câmara Cível _______________
Agravo no Agravo de Instrumento
1º Processo : 0449302-5
Protocolo : 2019/200540
Agravte : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravdo : Jane Cordeiro dos Santos e outros
Advog : Manoel Antônio Bruno Neto(PE000676)

Observação : alterado conforme despacho fls 490.
70
Agravdo : Jane Cordeiro dos Santos

: Geonita Emídio Ramos
: Maria do Carmo Caldas de Souza Leão
: SÔnia Luzia Caetano Baldoino


Proc. Orig. : 0009577-95.2016.8.17.0000 (449302-5)
Relator : Des. Fernando Ferreira
2º Processo : 0374560-4
Protocolo : 2019/200531
Comarca : Paulista

Apelante : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A
: Juliana de Albuquerque Montenegro(PE018963)
Apelante : Ivaldo Souza do Carmo e outros
Página: 002
Advog : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III

Apelado : Ivaldo Souza do Carmo e outros
Apelado : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A

Advog : Nelson Luiz Nouvel Allessio(SP006173)
Embargante : Ivaldo Souza do Carmo
: ANTÔNIO JOSÉ DA SILVA
: Sidéria Vânia da Cunha Lustosa
: Valderlene Galdino de Arruda Silva
: Josefa Francisca Pereira da Silva
71
: AGUINALDO DA PAZ
: Janielly Nunes e Silva(PE031145)
: Guilherme Veiga Chaves(PE021403)
Embargado : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A


Proc. Orig. : 0005885-97.2008.8.17.1090 (374560-4)
3º Processo : 0374560-4
Protocolo : 2019/200548
Comarca : Paulista

Apelante : Ivaldo Souza do Carmo e outros
Apelado : Ivaldo Souza do Carmo e outros

Embargante : A Caixa Econômica Federal - CEF

: Carlo Cristhian Teixeira Nery(PE000760B)
Embargado : Ivaldo Souza do Carmo
72
Página: 003
Embargado : ANTÔNIO JOSÉ DA SILVA

: Sidéria Vânia da Cunha Lustosa
: Valderlene Galdino de Arruda Silva
: Josefa Francisca Pereira da Silva
: AGUINALDO DA PAZ


Proc. Orig. : 0005885-97.2008.8.17.1090 (374560-4)
4º Processo : 0479751-7
Protocolo : 2019/200554
Comarca : Recife
Vara : Décima Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : RODRIGO CAHU BELTRÃO
Advog : Rodrigo Cahu Beltrão(PE022913)
: Tarcisio de Souza Neto(PE035244)
Apelado : CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS S.A.

Advog : Manuela Motta Moura(PE020397)
Embargante : RODRIGO CAHU BELTRÃO
Embargado : CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS S.A.

Proc. Orig. : 0001430-48.2014.8.17.0001 (479751-7)
73
5º Processo : 0479751-7
Protocolo : 2019/200536
Comarca : Recife
Apelante : RODRIGO CAHU BELTRÃO
Apelado : CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS S.A.

Embargante : CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS S.A.
: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti(PE019353)
Página: 004
Embargado : RODRIGO CAHU BELTRÃO


Proc. Orig. : 0001430-48.2014.8.17.0001 (479751-7)
6º Processo : 0495638-9
Protocolo : 2019/200530
Comarca : Paulista
Apelante : EDNA LÚCIA CAMPELO (Idoso) e outro
: Natália Salgueiro Oliveira e Silva(PE025370)

: ANDRESSA DIAS BARROS(PE032236)
Apelado : EDNA LÚCIA CAMPELO e outro
74
Embargante : EDNA LÚCIA CAMPELO
: MARIA DE FÁTIMA BEZERRA

Advog : Guilherme Veiga Chaves(PE021403)
: Janielly Nunes e Silva(PE031145)

Proc. Orig. : 0007276-77.2014.8.17.1090 (495638-9)
_______________ 2ª Câmara Cível _______________
7º Processo : 0282298-6
Protocolo : 2019/200514
Comarca : Recife
Apelante : Golden Cross Assistência Internacional de Ltda.
Advog : Anne Caroline Góes dos Santos(PE025677)
Apelado : Ruth da Silva
Advog : Lygia Maria Wanderley de Siqueira Gil Rodrigues(PE017603)
Embargante : VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, ATUAL DENOMINAÇÃO DA
GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
Página: 005

: Ivan Barreto de Lima Rocha(PE020600)
: DIEGO GARIBALDI LOPES FREIRE(PE028230)
Embargado : Ruth da Silva


Proc. Orig. : 0048385-79.2010.8.17.0001 (282298-6)
75
Embargos de Declaração no Agravo Regimental na Apelação
8º Processo : 0344856-6
Protocolo : 2019/200517
Comarca : Petrolina
Agravte : JOSÉ ANTONIO ARAÚJO MARQUES e outro
Advog : Maria da Penha Batista Sousa(PB017036)

: GREYCE CHRISTYNE DE ARAUJO CORDEIRO(PB016757)
Agravdo : BANCO BANORTE S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Advog : Cecília Lopes Neves Baptista(PE027272)
Embargante : JOSÉ ANTONIO ARAÚJO MARQUES
: MARIA GORETH ARAÚJO MARQUES
Advog : Maria da Penha Batista Sousa(PB017036)
: GREYCE CHRISTYNE DE ARAUJO CORDEIRO(PB016757)

Embargado : BANCO BANORTE S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Advog : Cecília Lopes Neves Baptista(PE027272)

Proc. Orig. : 0000024-45.1987.8.17.1130 (344856-6)
9º Processo : 0401625-9
Protocolo : 2019/200566
Comarca : Recife
Vara : Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Agravte : OI MOVEL S/A (nova denominação da TNL PCS S/A)
Advog : Erik Limongi Sial(PE015178)
Agravdo : MACHADO DA COSTA INVESTIMENTOS LTDA
Advog : Francisco André Fernandes Duarte(PE021390)
Embargante : OI MOVEL S/A (nova denominação da TNL PCS S/A)

: Raquel Braga Vieira(PE029084)
76

Embargado : MACHADO DA COSTA INVESTIMENTOS LTDA
Página: 006

Proc. Orig. : 0049008-12.2011.8.17.0001 (401625-9)
10º Processo : 0458066-3

Protocolo : 2019/200532
Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da
Capital - SEÇÃO A
Apelante : Higiene Controle de Pragas Ltda
Advog : Fernando Coimbra Júnior(PE016436)
: Eraldo Monteiro Michiles Júnior(PE023961)
Apelado : ALFANDEGA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A
Advog : Fernando Petrucio Friedheim Júnior(PE023113)
Embargante : Higiene Controle de Pragas Ltda

: Eraldo Monteiro Michiles Júnior(PE023961)
Embargado : ALFANDEGA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A
Proc. Orig. : 0118177-57.2009.8.17.0001 (458066-3)

11º Processo : 0487287-7

Protocolo : 2019/200567
Comarca : Recife
Vara : Decima Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : AQUALIDER MARICULTURA S.A.
77
Advog : Edgar Moury Fernandes Neto(PE013446)

: Rhudá César de Albuquerque Tavares(PE030499)
Apelante : INTERNACIONAL MARÍTIMA LTDA
Advog : Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves(PE013576)

: Patrícia Santa Cruz de Oliveira(PE018167)
Apelado : INTERNACIONAL MARÍTIMA LTDA
Advog : Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves(PE013576)
Apelado : AQUALIDER MARICULTURA S.A.

Embargante : INTERNACIONAL MARÍTIMA LTDA
Advog : Romulo de Albuquerque Miranda Filho(PE033069)
: Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves(PE013576)
Página: 007

Embargado : AQUALIDER MARICULTURA S.A.

Proc. Orig. : 0070199-45.2013.8.17.0001 (487287-7)
12º Processo : 0377865-6

Protocolo : 2019/200559
Comarca : Recife
Vara : Quinta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Unimed Cuiabá - Cooperativa de Trabalho Médico
Advog : JOAQUIM FELIPE SPADONI(MT006197)
: João ricardo trevizan(MT005200)

Apelado : Anderson Gaspar Santos
Advog : Karla Wanessa Bezerra Guerra(PE026304)
78

Embargante : Unimed Cuiabá - Cooperativa de Trabalho Médico
Advog : FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO(MT007627A)
: ANA PAULA SIGARINI GARCIA(MT010133)
Embargado : Anderson Gaspar Santos


Proc. Orig. : 0000059-93.2007.8.17.0001 (377865-6)
13º Processo : 0417343-9

Protocolo : 2019/200541
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Quinta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : ESPÓLIO DE CIRILO JOSÉ DE QUEIROZ FILHO, REPRESENTADO POR

SUA INVENTARIANTE, A SRA MARIA ERNESTINA SOLEDADE DE QUEIROZ
Apelante : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil -
CASSI
Advog : François Mitterrand Cabral da Silva(PE028275)
Apelado : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil -
CASSI

Apelado : ESPÓLIO DE CIRILO JOSÉ DE QUEIROZ FILHO, REPRESENTADO POR
Página: 008
Embargante : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil -

CASSI
Advog : Alexandre Soares Bartilotti(PE016380)
: Isabela Guedes Ferreira Lima(PE017559)
79
Embargado : ESPÓLIO DE CIRILO JOSÉ DE QUEIROZ FILHO, REPRESENTADO POR


Proc. Orig. : 0057297-31.2011.8.17.0001 (417343-9)
14º Processo : 0505367-0

Protocolo : 2019/200561
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A

Apelante : MARIA DO CARMO CHAVES DE FARIAS
Advog : Frederico Preuss Duarte(PE020700)
Apelado : CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
: Francimara Saraiva Silva(PE028272)
Apelado : Emanuelle Chaves Pinto
Advog : Ítalo Henrique de Souza Lopes(PE039903)
Embargante : MARIA DO CARMO CHAVES DE FARIAS

Advog : Ronnie Preuss Duarte(PE016528)
: Frederico Preuss Duarte(PE020700)
Embargado : CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
: Francimara Saraiva Silva(PE028272)
Embargado : Emanuelle Chaves Pinto
Advog : Ítalo Henrique de Souza Lopes(PE039903)

Proc. Orig. : 0038353-39.2015.8.17.0001 (505367-0)
15º Processo : 0518472-1

Protocolo : 2019/200509
Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da
80
Capital - SEÇÃO B
Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advog : Rutênio Araújo(PE014894)

Apelado : M A Comércio e Representações Nordeste Ltda e outros
Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advog : Rutênio Araújo(PE014894)
Página: 009

Embargado : M A Comércio e Representações Nordeste Ltda
: Joseval Alves Augusto
: IZABEL SUELI ALENCAR AUGUSTO

Proc. Orig. : 0069968-28.2007.8.17.0001 (518472-1)
_______________ 3ª Câmara Cível _______________
Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração nos Embargos de

Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação
16º Processo : 0450721-7

Protocolo : 2019/200558
Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Embargante : Maria Soraia Elias Pereira
Advog : Hebert Ricardo Leal de Souza(PE018281)
Embargado : Mário Gil Rodrigues Neto
Advog : Mario Gil Rodrigues Neto(PE008319)

: Carlos Gil Rodrigues(PE009083)
: Kuniko Matsumiya(PE018073)
: Jacqueline Cavalcanti Calado Borba de Miranda(PE011961)
Embargante : Maria Soraia Elias Pereira
Advog : Hebert Ricardo Leal de Souza(PE018281)
Embargado : Mário Gil Rodrigues Neto
Advog : Mario Gil Rodrigues Neto(PE008319)

: Carlos Gil Rodrigues(PE009083)
: Kuniko Matsumiya(PE018073)
81
: Jacqueline Cavalcanti Calado Borba de Miranda(PE011961)


Proc. Orig. : 0016423-87.2000.8.17.0001 (450721-7)

_______________ 4ª Câmara Cível _______________
17º Processo : 0501187-6

Protocolo : 2019/200513
Comarca : Recife

Apelante : VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, no denominação de GOLDEN
CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
Página: 010
Apelante : Célia Maria Albuquerque de Menezes

Advog : ARTUR CASTRO DE SOUZA(PE029346)
Apelado : Célia Maria Albuquerque de Menezes

Apelado : VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, no denominação de GOLDEN
Embargante : VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, no denominação de GOLDEN
Advog : Ivan Barreto de Lima Rocha(PE020600)
: Anne Caroline Góes dos Santos(PE025677)

Embargado : Célia Maria Albuquerque de Menezes
82

Proc. Orig. : 0000542-16.2013.8.17.0001 (501187-6)
Relator : Des. Jones Figueirêdo
18º Processo : 0343987-2

Protocolo : 2019/200551
Comarca : Ipojuca
Vara : Vara Cível de Ipojuca

Apelante : M. J. M. F.
Advog : Ricardo Nogueira Souto(PE017880)
Apelante : P. F. S. M.
Advog : André Gustavo de Vasconcelos(PE015661)
Apelado : M. C. S. P.
: Danielle C. Lacerda Farias(PE018882)
: Hyago Janguiê Machado Diniz(PE039643)

Apelado : S. R. S. O. e outros
Advog : Paula Cristiane Vieira de Melo(PE020830)
Agravte : M. J. M. F.
Agravdo : M. C. S. P.
: Danielle C. Lacerda Farias(PE018882)
: Hyago Janguiê Machado Diniz(PE039643)

Agravdo : S. R. S. O.
: V. L. S. O.
: V. M. S. S.
Advog : Paula Cristiane Vieira de Melo(PE020830)
Proc. Orig. : 0000003-47.1983.8.17.0730 (343987-2)

Relator : Des. Eurico de Barros Correia Filho
Página: 011
83
19º Processo : 0512799-3

Protocolo : 2019/200552
Comarca : Olinda
Apelante : CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE -
CAMED
Advog : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei(PE021678)
Apelado : RISOLETA OLIVEIRA DA SILVA

Def. Público : LÚCIA HELENA DE FREITAS BARBOSA
Embargante : CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE -
CAMED
: REBECCA CORREIA CÉSAR(PE032510)
Embargado : RISOLETA OLIVEIRA DA SILVA
Def. Público : LÚCIA HELENA DE FREITAS BARBOSA

Proc. Orig. : 0006071-27.2011.8.17.0990 (512799-3)
20º Processo : 0515148-8

Protocolo : 2019/200555
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Advog : stella christina alves coimbra(GO025775)
Apelado : Tarcisio de Souza Filho
Advog : Tarcisio de Souza Neto(PE035244)
: Rodrigo Cahu Beltrão(PE022913)

Apelante : Tarcisio de Souza Filho
Apelado : UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante : Tarcisio de Souza Filho

84
Embargado : UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO


Proc. Orig. : 0022855-34.2014.8.17.0001 (515148-8)
_______________ 5ª Câmara Cível _______________
Página: 012
Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento
21º Processo : 0399088-3

Protocolo : 2019/200557
Comarca : Recife
Vara : Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Agravte : COMPEX LTDA e outros
Advog : Carlos Gustavo Rodrigues de Matos(PE017380)
: Taciana de Almeida Bonfim(PE034805)
: Paulo André Rodrigues de Matos(PE019067)

Embargante : COMPEX LTDA
: Flávio José de Lyra Cardoso
: Waldemar de Figueiredo Lima Filho
: Francisco Gilfran Alves Milfont
: Oswaldo Régis Júnior
Advog : Carlos Gustavo Rodrigues de Matos(PE017380)
: Taciana de Almeida Bonfim(PE034805)
: Paulo André Rodrigues de Matos(PE019067)


Proc. Orig. : 0010992-50.2015.8.17.0000 (399088-3)
Relator : Des. Jovaldo Nunes Gomes
22º Processo : 0506748-9

Protocolo : 2019/200549
Comarca : Recife
Vara : Decima Quinta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : GENIVAL URBANO DE OLIVEIRA
Advog : Terson Paulino Lyra e Silva(PE025054)
85
Apelado : MARIA NEISSE DE FIGUEIREDO TAVARES

Advog : ARTUR COSTA NERI(PB010713)
: José Foerster Júnior(PE007368)
Embargante : GENIVAL URBANO DE OLIVEIRA
Advog : Terson Paulino Lyra e Silva(PE025054)
Embargado : MARIA NEISSE DE FIGUEIREDO TAVARES
Advog : ARTUR COSTA NERI(PB010713)
: José Foerster Júnior(PE007368)


Proc. Orig. : 0020781-17.2008.8.17.0001 (506748-9)
23º Processo : 0423756-3

Protocolo : 2019/200522
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : Bruno Romero Pedrosa Monteiro
Página: 013
Advog : Fernando Mendes de Freitas Filho(PE017232)

Apelado : MARCOS ALBERTO PINTO CARVALHO
Advog : Bruna Lins Duarte(PE030851)
Embargante : MARCOS ALBERTO PINTO CARVALHO

: José Luiz de Lima Filho
: DANIELLY BRUNESKA GONDIM MARTINS
Advog : Maurício Bezerra Alves Filho(PE023923)
: Bruna Lins Duarte(PE030851)
Embargado : Bruno Romero Pedrosa Monteiro
Advog : Fernando Mendes de Freitas Filho(PE017232)

Proc. Orig. : 0053157-80.2013.8.17.0001 (423756-3)
86
24º Processo : 0497352-2

Protocolo : 2019/200568
Comarca : Recife
Vara : Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : José Maurício Carneiro Leão Ferreira da Silva
Apelado : FUNDACAO CHESF DE ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL

Advog : Hebron Costa Cruz de Oliveira(PE016085)
: JOSE SUERDY PORTELA PATRICIO(PE030751)
: Bárbara neres de Carvalho(PE034400)
Embargante : José Maurício Carneiro Leão Ferreira da Silva
Embargado : FUNDACAO CHESF DE ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL
: JOSE SUERDY PORTELA PATRICIO(PE030751)

: Bárbara neres de Carvalho(PE034400)

Proc. Orig. : 0039590-79.2013.8.17.0001 (497352-2)
_______________ 2º Grupo de Câmaras Cíveis _______________
25º Processo : 0363945-0

Protocolo : 2019/200512
Impte. : Lizziane Alves de Brito
Advog : José Augusto Soares Barbosa de Castro(PE023597)
: Lizziane Alves de Brito(PE022263)
Impdo. : Relator da Ação Cautelar n° 134422-3, Des. Itabira de Brito
Filho
Embargante : Lizziane Alves de Brito
Página: 014
Advog : José Augusto Soares Barbosa de Castro(PE023597)

: Lizziane Alves de Brito(PE022263)
Embargado : Relator da Ação Cautelar n° 134422-3, Des. Itabira de Brito
Filho
87

Proc. Orig. : 0013556-36.2014.8.17.0000 (363945-0)
_______________ Seção Criminal _______________
Revisão Criminal
26º Processo : 0522610-0
Protocolo : 2019/200475
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara do Júri
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. IMPEDIR OS DESEMBARGADORES: ROBERTO
FERREIRA LINS, ODILON DE OLIVEIRA NETO e MAURO ALENCAR DE
BARROS, CONFORME TERMO DE JULGAMENTO FLS. 206.
Reqte. : AURINO BARROS WANDERLEY JÚNIOR
Advog : José Carlos Soares Penha(PE011822)
: Albérico Boaventura Pereira Júnior(PE044896)
Reqdo. : JUSTIÇA PÚBLICA

Revisão Criminal
27º Processo : 0522608-0

Protocolo : 2019/91108332
Comarca : Caruaru
Reqte. : FELIPE EMANOEL ARAÚJO DE MOURA
Advog : Fausto Ottoni de Lima Parizio(PE029414)

Revisão Criminal
28º Processo : 0522614-8

Protocolo : 2019/91108331
Comarca : Caruaru
Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de
Caruaru
Reqte. : SÉRGIO RICARDO FLORÊNCIO DOS SANTOS
88
Página: 015

: Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo

Apelação
29º Processo : 0522625-1

Comarca : Petrolina
Vara : Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Petrolina

Apelante : Antonio Oliveira da Silva
Advog : JEDVÂNIO VIEIRA JOSÉ DOS SANTOS(PE033861)
Procurador : MARILEA DE SOUZA CORREIA ANDRADE

Desaforamento de Julgamento
30º Processo : 0522623-7

Protocolo : 2019/200545
Comarca : Itamaracá
Vara : Vara Unica da Comarca de Itamaracá
Reqte. : F. T. C.
Advog : Pauliran Leite Santos(PE040869)
Reqdo. : F. M. S.
: M. P. C. ITAMARACÁ.

89
Habeas Corpus
31º Processo : 0522624-4

Protocolo : 2019/200521
Comarca : Igarassu
Vara : Vara Criminal
Impetrante : HERNANNY CLAYTON OLIVEIRA DA SILVA
Paciente : CICERO FRANCISCO DA SILVA JUNIOR
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IGARASSU

Página: 016
Apelação
32º Processo : 0522637-1
Apelante : E. L. S.
Def. Público : Dennis Antônio Leite Borges
Apelado : M. P. P.

Revisão Criminal
33º Processo : 0522614-8

Protocolo : 2019/91108331
Comarca : Caruaru
Caruaru
Reqte. : SÉRGIO RICARDO FLORÊNCIO DOS SANTOS
90

: Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo
Apelação
34º Processo : 0522627-5

Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na
Comarca de Jaboatão dos Guararapes

Apelante : JOSÉ FRANCISCO DA SILVA
Advog : DIEGO RODRIGO VIANA DE LIRA(PE028233)

Apelação
35º Processo : 0522630-2

Comarca : Recife
Página: 017
Vara : 3ª Vara da Inf. E da Juventude

Apelante : A. S. M. L. (Adolescente)
Def. Público : Leonardo Félix Tenório de Almeida
Apelado : M. P. P.

Apelação
36º Processo : 0522631-9

91


Apelante : M. R. A. S.
Advog : DANIEL LEITE BRITO ALVES(PE027513)
Apelado : J. P.

Apelação
37º Processo : 0522617-9

Comarca : Recife
Apelante : EDILEUZA SOARES

Advog : João Ferreira de Almeida(PE009473)

Apelação
38º Processo : 0522607-3

Comarca : Barreiros
Vara : Vara Única
Apelante : SOLANGE CORDEIRO DA SILVA
Advog : GUSTAVO BARROS DE ALMEIDA(PE034579)

Página: 018
92
Recurso em Sentido Estrito
39º Processo : 0522620-6


Vara : Segunda Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Jaboatão dos
Guararapes
Reqte. : ELIZANDRO ASSIS TERTULIANO
Advog : Moisés José da Silva Júnior(PE029990)
: Andrea Alves Fialho(PE024718)
: JENNYFER kELLY RIBEIRO PEDROSA(PE034606)
Reqdo. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Habeas Corpus
40º Processo : 0522635-7

Protocolo : 2019/200571
Comarca : Recife
Impetrante : MARCOS AURÉLIO CARVALHO DE MESQUITA
Paciente : Rafael Firmino das Mercês
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Apelação
41º Processo : 0522611-7

Comarca : Recife

Apelante : RAMON DOS MONTES MELO
Advog : VICTOR JAVIER HENRIQUE MARTINEZ(PE040873)
Apelante : IVSON FERREIRA DA SILVA
Def. Público : SANDRA QUARESMA DE LIMA SAMPAIO - DEFENSORA PÚBLICA
93

Página: 019
Apelação
42º Processo : 0522621-3

Comarca : Paulista
Apelado : Alexsandro Tavares
Def. Público : José Wilker Rodrigues Neves

Habeas Corpus
43º Processo : 0522628-2

Protocolo : 2019/200527
Comarca : Olinda
Impetrante : YDIGORAS RIBEIRO DE ALBUQUERQUE JUNIOR
Paciente : JOSINALDO DO NASCIMENTO BATISTA

Apelação
44º Processo : 0522629-9

Comarca : Recife
Apelante : J. D. B. C.
Advog : Célio Avelino de Andrade(PE002726)
: Camila Andrade dos Santos(PE033341)
94

Apelado : J. P.

Apelação
45º Processo : 0522633-3

oriundo do 1º grau. Qualificação do apelante doc. fls. 75.

Apelante : J. A. B. S.
Página: 020
Advog : Josymilson Batista de Moraes Ferreira(PE024022)

Apelado : J. P.
46º Processo : 0485996-3
Protocolo : 2019/200525
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara dos Crimes contra Criança e Adolescente
Apelante : Kleber Thiago Rodrigues de Oliveira
Advog : Daniel George de Barros Macedo(PE021041)
Embargante : Kleber Thiago Rodrigues de Oliveira
Embargado : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Proc. Orig. : 0023767-60.2016.8.17.0001 (485996-3)
Habeas Corpus
95
47º Processo : 0522634-0

Protocolo : 2019/200529
Vara : 2ª Vara
Impetrante : CÉLIA KATARINA DE GOIS BEZERRA
Paciente : R. N. S.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETA

_______________ 6ª Câmara Cível _______________
48º Processo : 0381183-8

Protocolo : 2019/200556
Comarca : Paudalho
Apelante : AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
Advog : João Márcio Maciel da Silva(PE000822A)
: Luís Felipe de Freitas Braga Pellon(PE000826A)
: PLACIDO DE QUEIROZ GALVAO(PE004977D)
Apelado : PAULO CÉSAR DE ARAÚJO

Advog : Luís Arthur Marques(PE016620)
Embargante : AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
Página: 021

: Luís Felipe de Freitas Braga Pellon(PE000826A)
: PLACIDO DE QUEIROZ GALVAO(PE004977D)
Embargado : PAULO CÉSAR DE ARAÚJO
Advog : Luís Arthur Marques(PE016620)

Proc. Orig. : 0000074-16.2013.8.17.1080 (381183-8)
96
49º Processo : 0402549-8

Protocolo : 2019/200563
Comarca : Recife
Vara : Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Embargante : Condomínio do Conjunto Residencial Boa Viagem Ii
Advog : José da Silva Lima(PE009380)

Embargado : Cooperativa Habitacional Sete de Setembro
Advog : George Cláudio Cavalcanti Mariano(PE014825)
: Luiz Alexandre Lima Gomes dos Santos(PE028358)


Proc. Orig. : 0063952-78.1995.8.17.0001 (402549-8)
Agravo no Agravo no Agravo no Agravo de Instrumento
50º Processo : 0414945-1

Protocolo : 2019/200550

Agravte : Distribuidora de Produtos Fotograficos Ltda
Agravdo : João Batista de Moura
Advog : João Ricardo Silva Xavier(PE017837)
Agravte : Distribuidora de Produtos Fotograficos Ltda
Agravdo : João Batista de Moura

97

Proc. Orig. : 0014946-07.2015.8.17.0000 (414945-1)
Página: 022
51º Processo : 0425322-5

Protocolo : 2019/200562
Comarca : Recife
Apelante : CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Advog : Bianca Siqueira Campos(PE019170)
: Bruna de Oliveira Maciel(PE024189)

Apelado : Condomínio Residencial Boa Viagem Ii
Advog : CARLA NANCY LEMOS DE SÁ CRUZ(PE028206)
: Rodrigo Salman Asfora(PE023698)
Apelado : COOPERATIVA HABITACIONAL SETE SETEMBRO
Advog : Edvaldo Evangelista Bezerra(PE006690)
: Edesio De Lima Cavalcanti(PE002862)
Embargante : D. OLIVEIRA & ADVOGADOS ASSOCIADOS e ASFORA & ADVOGADOS

ASSOCIADOS
Advog : Rodrigo Salman Asfora(PE023698)
: Davy José Nunes de Oliveira(PE023762)
Embargado : CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Embargado : Condomínio Residencial Boa Viagem Ii

Embargado : COOPERATIVA HABITACIONAL SETE SETEMBRO

Proc. Orig. : 0001699-24.2013.8.17.0001 (425322-5)
98
52º Processo : 0477298-7

Protocolo : 2019/200511
Comarca : Recife
Apelante : HOSPITAL ESPERANÇA LTDA
Advog : Cláudio Moura Alves de Paula(PE016755)
: Felipe de Oliveira Alexandre(PE029415)
Apelado : Liliane Soares da Paz e outro
Advog : JANIR ALVES DA SILVA(PE034605)
Embargante : Liliane Soares da Paz
: D. L. P. S. (Criança/Adolescente)
Advog : JANIR ALVES DA SILVA(PE034605)
Embargado : HOSPITAL ESPERANÇA LTDA
: Felipe de Oliveira Alexandre(PE029415)
Página: 023

Proc. Orig. : 0037174-70.2015.8.17.0001 (477298-7)
53º Processo : 0453842-3
Protocolo : 2019/200560
Comarca : Recife
Vara : Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Clube Internacional do Recife
Advog : Jannaina Ferreira de Lima(PE028835)
Apelado : COMPESA COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advog : Carla Batista Tavares de Lemos(PE001117B)
: Thiago Cordeiro Brasiliano(PE024222)
Embargante : Clube Internacional do Recife
99

Embargado : COMPESA COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
: Thiago Cordeiro Brasiliano(PE024222)

Proc. Orig. : 0010537-87.2012.8.17.0001 (453842-3)

54º Processo : 0490142-8

Protocolo : 2019/200508
Comarca : Recife
Vara : 6ª Vara de Família e Registro Civil
Apelante : C. O. C.
Advog : Roberto Araújo do Nascimento(PE009460)
Apelante : M. M. X. A.
Advog : Paulo Ricardo Soriano De Souza(PE013443)
: Hélio Gadelha Nogueira(PE015889)
Apelado : M. M. X. A.
Apelado : C. O. C.
Embargante : M. M. X. A.
Embargado : C. O. C.

Proc. Orig. : 0065054-37.2015.8.17.0001 (490142-8)
Página: 024
55º Processo : 0516069-6
100
Protocolo : 2019/200528
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital
Autor : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Procdor : Rodrigo Ferreira Santos
Réu : Ricardo Andrade Ferreira
Advog : Maria Karla Araújo Portella(PE016173)
Embargante : Ricardo Andrade Ferreira
Advog : ADRIANA MELLO OLIVEIRA DE CAMPOS MACHADO(PE016331)
: Maria Karla Araújo Portella(PE016173)

Embargado : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Procdor : Rodrigo Ferreira Santos

Proc. Orig. : 0057275-70.2011.8.17.0001 (516069-6)
Embargos de Declaração no Agravo no Agravo na Apelação / Reexame Necessário
56º Processo : 0473087-8

Protocolo : 2019/200544
Comarca : Ipojuca
Vara : Vara da Fazenda Pública de Ipojuca
Agravte : Construtora Triedro Ltda
: ARTHUR TELLES NÉBIAS(PE033994)
Agravdo : MUNICIPIO DE IPOJUCA
Advog : Thiago José Milet Cavalcanti Ferreira(PE028007)
Embargante : Construtora Triedro Ltda
: ARTHUR TELLES NÉBIAS(PE033994)

Embargado : MUNICIPIO DE IPOJUCA
Advog : Thiago José Milet Cavalcanti Ferreira(PE028007)

Proc. Orig. : 0001623-10.2014.8.17.0730 (473087-8)
Relator : Des. José Ivo de Paula Guimarães
101
57º Processo : 0466211-3

Protocolo : 2019/200564
Comarca : Recife
Página: 025

Autor : MAURELIO CARNEIRO DE SENA
Advog : Rivadávia Nunes de Alencar Barros Neto(PE025410)
Autor : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Fábio Oliveira Fonseca
Réu : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Procdor : Luciano Marinho Filho
Réu : MAURELIO CARNEIRO DE SENA
Embargante : MAURELIO CARNEIRO DE SENA
Embargante : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Embargado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Embargado : MAURELIO CARNEIRO DE SENA

Proc. Orig. : 0034723-43.2013.8.17.0001 (466211-3)
Relator : Des. Fernando Cerqueira
58º Processo : 0512603-2

Protocolo : 2019/200546
Comarca : Carpina
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Carpina
Apelante : Associação dos Servidores do Departamento de Estradas e

Rodagem de Pernambuco (ASDER), nome de fantasia Clube
Rodoviário de Pernambuco
Advog : Leda Maria Silvestre(PE005687)
Apelado : MUNICÍPIO DE CARPINA ESTADO DE PERNAMBUCO
Advog : Diêgo Alexandre Nunes(PE035530)
Embargante : Associação dos Servidores do Departamento de Estradas e
Rodagem de Pernambuco (ASDER), nome de fantasia Clube
Rodoviário de Pernambuco
102
Advog : Leda Maria Silvestre(PE005687)

Embargado : MUNICÍPIO DE CARPINA ESTADO DE PERNAMBUCO
Advog : Diêgo Alexandre Nunes(PE035530)

Proc. Orig. : 0003099-53.2015.8.17.0470 (512603-2)
59º Processo : 0514891-0

Protocolo : 2019/200534
Vara : Terceira Vara Cível de São Lourenço da Mata
Apelante : Estado de Pernambuco
Procdor : Leonidas Siqueira Filho

Apelado : ADRIANA MARIA DA SILVA e outros
Advog : Edvaldo Galvao Campelo(PE009830)
Embargante : Estado de Pernambuco
Procdor : Mirca de Melo Barbosa
Página: 026
Procdor : ALMIR BEZERRA DE ALMEIDA FILHO - PROCURADOR DO ESTADO

Embargado : ADRIANA MARIA DA SILVA
: M. C. S. V. (Criança/Adolescente)
: D. J. S. V. (Criança/Adolescente)
Advog : Edvaldo Galvao Campelo(PE009830)

Proc. Orig. : 0001566-43.2012.8.17.1350 (514891-0)
Apelação
60º Processo : 0522612-4

Comarca : Joaquim Nabuco
Vara : Vara Única
Apelado : QUITÉRIA PEIXOTO DE LIMA
Advog : Charles Gultiergue Freire de Oliveira(PE037124)
103

Habeas Corpus
61º Processo : 0522632-6

Protocolo : 2019/200526
Comarca : Olinda
Paciente : JOAO MARCOS DOS SANTOS

Apelação
62º Processo : 0522622-0

Comarca : Recife
: GEFERSON CARVALHO VAREJÃO
Def. Público : TULIO VICTOR BORGES LOBO

Apelado : GEFERSON CARVALHO VAREJÃO
Def. Público : TULIO VICTOR BORGES LOBO
Página: 027

Apelação
63º Processo : 0522636-4

Comarca : Recife
104
Apelante : EDSON DA SILVA BEZERRA

Advog : MARCELA MARTIN VILA NOVA SILVEIRA SILVA(PE031205)

Agravo nos Embargos de Declaração no Agravo no Agravo de Instrumento
64º Processo : 0451415-8

Protocolo : 2019/200538
Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO B

Embargado : SEBASTIANA ARNALDA NARCISO e outros
Embargante : CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Agravdo : SEBASTIANA ARNALDA NARCISO
: SIMONE BISPO DE ALBUQUERQUE
: ALEXANDRE MIGUEL RIBEIRO FILHO
: ROBSON MARINHO DE CARVALHO
: MARIA CECILIA FERRAZ BARBOSA
: GENIVALDO JOSE DE SANTANA


Proc. Orig. : 0010353-95.2016.8.17.0000 (451415-8)
Página: 028
105
65º Processo : 0467306-1
Protocolo : 2019/200537
Embargante : Sul América Companhia de Seguro Saúde
Embargado : Maria Lúcia Lira do Rozario e outros

Agravte : Sul América Companhia de Seguro Saúde
Agravdo : Maria Lúcia Lira do Rozario
: MARIA ANGELA CABRAL DA SILVA
: MARIZE FERREIRA DA SILVA
: ELENITA MARIA DE BARROS
: MARIA LUCIA SANTOS DE LIMA
: LAUDENIZIO JOSÉ DE AZEVEDO
: HILDA FERREIRA BARBOSA DE MELO

: RENATO CIRILO CAVALCANTI FILHO
: SELMA ROCHA PIMENTEL
: LENICE MIRANDA SAMUEL
: HOSANA FERREIRA DUARTE
: MARIA DO CARMO DIAS BARBOSA
: Neuza Maria Diamantina de Santana
: TÂNEA MARIA PEREIRA RODRIGUES
: ZILDA BERNADINA DA SILVA
: Ednaldo Ezequiel da Silva

: MARIA DA PAZ FERREIRA DOS SANTOS
: MONICA MARIA GOMES DE BARROS PADILHA
: EDITE BEZERRA DE MELO
: Vandete Castro Lisboa
: SEVERINO NUNES DE OLIVEIRA
: JOÃO TENÓRIO DA SILVA
: ISAIAS JOSÉ DE MEDEIROS
: GLADSON ROBERTO LOPES
: RISELBA CAVALCANTI FARIAS
106
: EDGAR VENÂNCIO SANTANA

: MARIA RAIMUNDA SALGADO
: JOSÉ LEANDRO MARQUES FILHO
: LENICE MENDES AMORIM PEREIRA
: JOSÉ AUGUSTO DA SILVA

Proc. Orig. : 0000485-64.2009.8.17.1350 (467306-1)
66º Processo : 0477179-7

Protocolo : 2019/200539
Página: 029
Comarca : Paulista
Embargante : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Embargado : JOSE AILTON DE SOUZA

Advog : Natália Santos Cavalcanti Guerra(PE027932)
: André Frutuoso de Paula(PE029250)
: LUDMILLA WANDERLEY(PE032409)
Agravte : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravdo : JOSE AILTON DE SOUZA
Advog : Natália Santos Cavalcanti Guerra(PE027932)

: André Frutuoso de Paula(PE029250)

Proc. Orig. : 0009362-26.2011.8.17.1090 (477179-7)
107
67º Processo : 0486888-0

Protocolo : 2019/200543
Comarca : Recife
Vara : Décima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO B

Embargante : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A
Embargado : BENEDITA PEREIRA DE LIMA
Agravte : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A

Agravdo : BENEDITA PEREIRA DE LIMA

Proc. Orig. : 0037462-18.2015.8.17.0001 (486888-0)
68º Processo : 0495611-8

Protocolo : 2019/200542

Embargado : AMÓS MONTEIRO DOS SANTOS e outros
Advog : João Paulo de Freitas Rodrigues(PE029463)
Página: 030

Agravte : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravdo : AMÓS MONTEIRO DOS SANTOS
: SIMONE MARIA TORRES DE OLIVEIRA COSTA

: Ivanize Gonzaga de Miranda Leite
: Maria de Lourdes Carneiro da Silva
108
: José Severino Pedrosa

: Edmilson Domingos da Silva
: Silvaneide Farias Rodrigues
: Maria Rosiane Cesar de Albuquerque Fontes
: DEBORA SANTANA TORRES
: Carlos Cavalcanti Santiago
: Maria José da Silva

: Yvannete Ricardo
: Luciano da Silva Melo
: Adalgisa Leandro Pedrosa
: José Furtunato Xavier
: Marlene Marques do Nascimento
: Edson Augusto da Silva
: Lucia Maria Augusta da Silva
: Antônio Belmiro da Silva
: Gerusa Ribeiro da Silva

: Manoel Alexandre Neto
: Djalma Francisco de Lima
: Argentina Pereira de Freitas Silva
: Edson Alves do Nascimento
: Inácia Batista Sales
: Ibanez Alves Bezerra
: Arnaldo José de Carvalho Bezerra
: Inalda Pedrosa de Oliveira

Proc. Orig. : 0001326-26.2009.8.17.0100 (495611-8)
69º Processo : 0508837-9

Protocolo : 2019/200524
Comarca : Petrolina
Apelante : Alinson Ribeiro Rodrigues
Advog : ALINSON RIBEIRO RODRIGUES(PB016329)
Apelado : Autarquia Educacional do Vale do São Francisco/Facepe
Advog : Gabriel Moreira Filho(PE014139)
109
Embargante : Alinson Ribeiro Rodrigues

Advog : ALINSON RIBEIRO RODRIGUES(PB016329)
Embargado : Autarquia Educacional do Vale do São Francisco/Facepe
Página: 031
Proc. Orig. : 0013846-85.2016.8.17.1130 (508837-9)

Relator Convocado : Des. André Oliveira da Silva Guimarães
70º Processo : 0461985-8

Protocolo : 2019/200520
Comarca : Recife

Procdor : Leônidas Siqueira Filho
Réu : ANTONIO CARLOS DA SILVA e outros
Advog : José Manuel Zeferino Galvão de Melo(PE025286)
: Fernando Antônio Borges Galvão de Melo(PE018606)
: MARIA MARTHA AMORIM DE AZEVEDO GALVÃO DE MELO(PE034164)
Embargante : ANTONIO CARLOS DA SILVA
: CRISTIANO PEDRO DA SILVA
: JOSE CRISPIM DA SILVA NETO

: JOSÉ ELVES FERNANDES CAVALCANTI
: MARCELO SATURNO DE MELO
: ROGERIO BARBOSA FERREIRA
: Sandrovânio Gonçalves da Silva
: SEVERINO RODRIGUES DO NASCIMENTO
Advog : José Manuel Zeferino Galvão de Melo(PE025286)
: Fernando Antônio Borges Galvão de Melo(PE018606)
: MARIA MARTHA AMORIM DE AZEVEDO GALVÃO DE MELO(PE034164)


Proc. Orig. : 0022452-65.2014.8.17.0001 (461985-8)
110
71º Processo : 0489160-9

Protocolo : 2019/200570
Comarca : Parnamirim
Vara : Vara Única
Autor : FRANCISCO PEREIRA DE ALENCAR
Réu : MUNICIPIO DE PARNAMIRIM-PE

Embargante : FRANCISCO PEREIRA DE ALENCAR
Embargado : MUNICIPIO DE PARNAMIRIM-PE

Proc. Orig. : 0000741-96.2012.8.17.1060 (489160-9)
Página: 032
72º Processo : 0510264-7

Protocolo : 2019/200569
Comarca : Igarassu
Apelante : MARIA HELENA NUNES GAIAO
Apelante : Município de Igarassu

Apelado : Município de Igarassu
Apelado : MARIA HELENA NUNES GAIAO
111

Embargante : MARIA HELENA NUNES GAIAO
Embargado : Município de Igarassu

Proc. Orig. : 0001416-42.2012.8.17.0710 (510264-7)
73º Processo : 0513316-8

Protocolo : 2019/200535
Comarca : Vicência
Vara : Vara Única
Apelante : O Estado de Pernambuco
Procdor : SABRINA PINHEIRO DOS PRASERES
Apelado : O Ministério Público do Estado de Pernambuco
Embargante : O Estado de Pernambuco

: Felipe Vilar de Albuquerque
Embargado : O Ministério Público do Estado de Pernambuco

Proc. Orig. : 0000692-76.2014.8.17.1580 (513316-8)

_______________
Página: 033
Apelação
74º Processo : 0521424-0
Protocolo : 2019/91107862
Comarca : Pesqueira
Apelante : Maria das Dores Ferreira
112
Apelado : Panamericano S/A

Advog : Feliciano Lyra Moura(PE021714)

Apelação
75º Processo : 0522523-2

Protocolo : 2019/91111211
Comarca : Caruaru
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 7780
Apelante : Davi Angelo Leite da Silva
Advog : Davi Angelo Leite da Silva(PE036499)
: PATRICIA MARIA FERREIRA DA SILVA(PE036794)
: Isabella Aparecida Santiago Brayner(PE039032)
Apelado : Ótica Arcoverde

Advog : Mariana Sampaio Barbosa Tenório Vilaça(PE037741)

Apelação
76º Processo : 0522535-2

Protocolo : 2019/91111261
Comarca : Garanhuns
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 9196.
Apelante : Paulo Fernando Guimarães
Advog : Raphael Felipe Rodrigues de Freitas(PE026431)

Apelado : RUI MACIEL DA SILVA
Advog : ESIO ANTONIO TENORIO BRITTO(PE026196)
Apelado : Paulo Faustino de Albuqueruqe
Advog : Joaquim Luiz de Oliveira França(PE005859)

Apelação
77º Processo : 0522573-2

Protocolo : 2019/91111256
113
Comarca : Palmeirina
Vara : Vara Única
Página: 034

Apelante : BANCO DO BRASIL S.A.
Advog : RAFAEL SGANZERLA DURAND(PE001301A)
Apelado : EXPEDITA SOARES DA SILVA
Advog : Isnar Catão Correia Ramos(PE025974)

Apelação
78º Processo : 0522571-8

Protocolo : 2019/91111257
Comarca : Angelim
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Advog : ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI(PE001183A)
: Henrique José Parada Simão(PE001189A)
Apelado : MARIA SOLONIA SALES SILVA

Advog : José Cícero Siqueira da Rocha(PE033639)

Apelação
79º Processo : 0522581-4

Protocolo : 2019/91111275
Comarca : Feira Nova
Vara : Vara Única

Apelante : EDSON MARCONDES ALMEIDA DE LUCENA SILVA
Advog : Itamar Herculano de Paiva(PE024711)
: JOSINALVA SILVA DE PAIVA(PE044402)
Apelado : CIDIZ
Advog : Kiliane Henriques de Miranda(PE021427)
: Eduardo Wanderley Bezerra e Silva(PE030282)
114

Apelação
80º Processo : 0522583-8

Protocolo : 2019/91111262
Comarca : Garanhuns
Apelante : Banco do Brasil S/A
Advog : Marcos Antonio Sampaio de Macedo(CE015096)
: Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior(PE020366)
Apelado : Distribuidora de Alimentos Amaral Ltda
Página: 035
Advog : JADER AURÉLIO GOUVEIA LEMOS NETO(PE025265D)

Apelação
81º Processo : 0522528-7
Protocolo : 2019/91111254
Comarca : Correntes
Vara : Vara Única
Apelante : RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITO FINANCEIROS S/A
Advog : Giza Helena Coelho(SP166349)
Apelado : MARCIANA FELIX DA CRUZ SILVA
Advog : Dimas Souto Pedrosa Filho(PE014478)

Apelação
82º Processo : 0522567-4
115
Protocolo : 2019/91111250
Comarca : Surubim
Vara : 1ª Vara
Apelante : GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S/A
Advog : Anderson Ribeiro Ferrari(PE018348)
: Márcio Vinicius Costa Pereira(RJ084367)
Apelado : ADRIANA DE SOUSA BARBOSA
Advog : Célia Maria Coloia da Silva(PE026147)

Apelação
83º Processo : 0522569-8

Protocolo : 2019/91111260
Comarca : Garanhuns
Apelante : SISTEL FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL
Advog : Nelson Wilians Fratoni Rodrigues(SP128341)
: Débora Almeida de Melo(PE029894)

Apelado : Wellington da Mota Silveira
: Maria José Guilherme da Mota
Def. Público : FLAVIO QUINTELLA CAVALCANTI TOLEDO

Página: 036
Apelação
84º Processo : 0522570-1
Protocolo : 2019/91111259
Comarca : Garanhuns
Apelante : LOJAS MARISA S/A
Advog : THIAGO MAHFU VEZZI(SP228213)
Apelado : ANTONIA TORQUATO SOARES
Advog : MAGDALINE ALVES CARDOSO(PE037415D)
: NIELSON MENDES MARQUES(PE035200)
116

Apelação
85º Processo : 0522580-7

Protocolo : 2019/91111276
Vara : Vara Única
Apelante : MAXWEL FERREIRA FONTES DE BARROS
Advog : Itamar Herculano de Paiva(PE024711)
Apelado : SPC - Serviço de Protenção ao Consumidor
Advog : Daniely Donata Loureiro(PE025188)

: LEONARDO JOSÉ DE SÁ PEREIRA(PE030388)


_______________
Habeas Corpus
86º Processo : 0522520-1

Protocolo : 2019/91111196
Comarca : Bom Conselho
Vara : Vara Única
Impetrante : LUANA MAYARA PINHEIRO ANDRÉ

Paciente : Erick Freire da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BOM CONSELHO

Apelação
87º Processo : 0522529-4

Protocolo : 2019/91111253
Página: 037
117
Vara : Vara Única

Apelante : MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
Advog : GABRIEL FREITAS FRANÇA(PE043769)
Apelado : MARIA ESILDA DE SOUZA SANTOS
Advog : Bruno Henrique de Moraes Monteiro(PE041710)

Apelação
88º Processo : 0522533-8

Protocolo : 2019/91111268
Comarca : Pesqueira
Apelante : S. P. S.
Advog : Diego Rodrigo Silva de Farias(PE021847)
Apelado : M. P. E. P.

Apelação
89º Processo : 0522538-3

Protocolo : 2019/91111264
Comarca : Caruaru
Apelante : EWERTON FLORÊNCIO DA SILVA
Advog : Simone Cordeiro de Sá(PE023707)

: Claudemir Barbosa da Costa(PE023520)
Apelante : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE PERNAMBUCO - DETRAN -
PE
Procdor : EDUARDO HENRIQUE IENNACO DE SIQUEIRA CAMPOS
Apelado : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE PERNAMBUCO - DETRAN -
PE
Apelado : EWERTON FLORÊNCIO DA SILVA
Advog : Simone Cordeiro de Sá(PE023707)
118
: Claudemir Barbosa da Costa(PE023520)

Apelação
90º Processo : 0522575-6

Protocolo : 2019/91111282
Comarca : Gravatá
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Gravatá
Apelante : MUNICÍPIO DE GRAVATÁ
Advog : José David Gil Rodrigues Filho(PE010026)
Página: 038
Apelado : Maria do Carmo Correia de Melo

Advog : NAIR WANDERLEY DE MENDONÇA
Habeas Corpus
91º Processo : 0522604-2
Protocolo : 2019/91111397
Comarca : Caruaru
Impetrante : WENDELBERG LOPES DE OLIVEIRA
Paciente : ELENILDA MARIA DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
Habeas Corpus
92º Processo : 0522615-5
Protocolo : 2019/91111395
Comarca : Caruaru
119

Paciente : JANETE BRITO BEZERRA
Habeas Corpus
93º Processo : 0522616-2
Protocolo : 2019/91111421
Comarca : Caruaru
Impetrante : Alcion Alves Camilo
Paciente : Maria Rubiella Gomes da Silva

Habeas Corpus
94º Processo : 0522519-8

Protocolo : 2019/91111197
Comarca : São Bento do Una
Vara : Vara Única
Página: 039

Impetrante : LUANA MAYARA PINHEIRO ANDRÉ
Paciente : FABIO EDVALDO DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São Bento do
Una

Habeas Corpus
95º Processo : 0522522-5

Protocolo : 2019/91111158
Comarca : Inajá
120
Vara : Vara Única

Impetrante : Marllos Hipólito Rocha Silva
Paciente : H. J. F.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE INAJÁ

96º Processo : 0522574-9

Protocolo : 2019/91111255
Vara : Vara Única
Autor : MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
Advog : GABRIEL FREITAS FRANÇA(PE043769)

Réu : FABIO PEREIRA VIANA
Advog : Silvio Antonio Monteiro Junior(PE033646)

97º Processo : 0522577-0

Protocolo : 2019/91111283
Comarca : Gravatá

Autor : Municipio de Gravatá/PE
Advog : José David Gil Rodrigues Filho(PE010026)
Réu : Severino Antônio dos Anjos
Advog : Artur Figueira Mendes Batista da Silva(PE023234)

Página: 040
121
98º Processo : 0522578-7

Protocolo : 2019/91111281
Comarca : Garanhuns
Reqte. : Jamerson Goncalves Vieira
Advog : Carlos Henrique Malta Vieira(PE039163)

Habeas Corpus
99º Processo : 0522598-9

Protocolo : 2019/91111390
Comarca : Caruaru
Vara : Vara da Inf. da Juv.
Impetrante : LUIS AUGUSTO MACIEL CAVALCANTI MELO
Paciente : E. M. S. J.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
DA COMARCA DE CARUARU

Apelação
100º Processo : 0522609-7

Protocolo : 2019/91111418
Comarca : Cachoeirinha
Vara : Vara Única

Apelante : WILLIAN SOBRAL DE OLIVEIRA SILVA
Advog : Sérgio Alexandre da Silva Ferreira(PE019228)
122

Desaforamento de Julgamento
101º Processo : 0522618-6

Protocolo : 2019/91111398
Comarca : Belo Jardim

Vara : Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim
Página: 041
Reqte. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Reqdo. : Adeilson Nascimento dos Santos
Advog : ALEXANDRE DE ALMEIDA E SILVA(PE017915)

Apelação
102º Processo : 0521786-5

Protocolo : 2019/91108263
Comarca : Orobó
Vara : Vara Única
Apelante : José Francisco da Silva
Advog : Eudes Jorge Cabral Barbosa de Brito(PE015907)

Relator : Des. Honório Gomes do Rêgo Filho
Apelação
103º Processo : 0522536-9

Protocolo : 2019/91111266
Comarca : Caruaru
Apelante : ELAINE CRISTINA FERREIRA DE BRITO
Advog : Isabella Aparecida Santiago Brayner(PE039032)
: Davi Angelo Leite da Silva(PE036499)
123
Apelado : MUNICÍPIO DE CARUARU


Apelação
104º Processo : 0522539-0

Protocolo : 2019/91111272
Comarca : Jupi
Vara : Vara Única
Apelante : CARLOS ALEXANDRE BRAS DOS SANTOS
Advog : Fernando Cordeiro Inácio(PE005166)


Página: 042
105º Processo : 0522541-0

Protocolo : 2019/91111273
Comarca : Pesqueira
Reqte. : Edvaldo Roque de Oliveira

Advog : Ana Carolina de melo brito(PE010002)
: ALEXANDRE DE ALMEIDA E SILVA(PE017915)

Apelação
106º Processo : 0522568-1

Protocolo : 2019/91111270
Comarca : Caruaru
124
Apelante : JOSICLEIDE AMERICO DA SILVA FRITZENWANKER

Advog : Davi Angelo Leite da Silva(PE036499)
Apelado : CARUARUPREV - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES
PÚBLICOS DO MUNÍCIPIO DE CARUARU
Advog : Jully Anne Silva(PE039594)

107º Processo : 0522579-4

Protocolo : 2019/91111274

Vara : Vara Única
Autor : MUNICÍPIO DE FEIRA NOVA - PE
Advog : LUCAS PEREIRA DE SOUZA(PE041287)
Réu : EVERALDO BARBOSA GUEDES JÚNIOR
Def. Público : José Fernando Melo Canêjo
108º Processo : 0522586-9
Protocolo : 2019/91111331
Comarca : Garanhuns
Reqte. : Willams da Rocha Iwaschita
Def. Público : LOUISE MARIA TEIXERIA DA SILVA
Página: 043
Apelação
109º Processo : 0522588-3
125
Protocolo : 2019/91111351
Comarca : Caruaru
Vara : 4ª Vara Criminal de Caruaru
Apelante : WASHINGTON GONÇALVES DE CARVALHO
Advog : Roberto H. T. de Vasconcelos(PE016931)

: GABRIELLA DE FREITAS PEREIRA E SOUZA(PE046318D)

Habeas Corpus
110º Processo : 0522600-4

Protocolo : 2019/91111406
Comarca : Limoeiro
Vara : Vara Criminal da Comarca de Limoeiro
Impetrante : JOSE CELSO ALVES DE SALES

Paciente : C. S. S.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE LIMOEIRO

Habeas Corpus
111º Processo : 0522602-8

Protocolo : 2019/91111405
Comarca : Bezerros
Vara : 1ª Vara

Impetrante : JOSE RENATO DE BARROS E SILVA
Paciente : ALDO LUIZ ANGELO DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BEZERROS

Habeas Corpus
112º Processo : 0522613-1

Protocolo : 2019/9111419
126
Comarca : Sertânia
Vara : Vara Única

Impetrante : Severino dos Ramos Siqueira
Paciente : RANIELSON CORDEIRO DOS SANTOS
Página: 044
AutoridCoatora : Juizo de Direito da Vara Única da Comarca de Sertânia

Habeas Corpus
113º Processo : 0522638-8

Protocolo : 2019/91111430

Vara : Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim
Impetrante : MAURO JORGE COELHO DA SILVEIRA
Paciente : J. E. S. C.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BELO JARDIM

Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Mandado de Segurança

Coletivo
114º Processo : 0405337-0

Protocolo : 2019/200553

Procdor : Maria Raquel Santos Pires
Embargado : Abílio Apolônio Custódio da Silva e outros
Advog : Thiago Torres Assunção(PE023100)
: Izabella Vitorino Alves(PE022220)
Embargante : Abílio Apolônio Custódio da Silva
: ADEMIR MARQUES DA SILVA
: Adir Reges do Nascimento
127
: ADRIANO ALVES DA SILVA

: ALEXANDRE DAMIAO DA SILVA
: ALINE MARQUES VIEIRA DE MELO
: ALLAN MEDEIROS DE MELO
: ALUIZIO WELLINGTON CRUZ CALLENDER
: ANA CAROLINA XAVIER FERRÃO SANTOS
: ANDRÉ JOSÉ DA SILVA JÚNIOR
: André Luiz Pereira de Freitas
: ANELISY SILVA FERREIRA
: Angelo Rafael de Brito Lira

: ANTONIO JOSE BARRETO WARREN
: ARMANDO CAVALCANTE DE MOURA JUNIOR
: ARTHUR CESAR BELO DOS SANTOS
: CARLOS ALBERTO DE LIRA LEAL FERREIRA
: CATARINA DE ORANGE LINS WANDERLEY
: CLAUDIO RICARDO GONÇALVES LOPES
: DALASIEL LIMA DOS SANTOS
: DANIEL PAULO DA SILVA
: Denilson José de Andrade Salgueiro
: EDIVAN CORREIA DE OLIVEIRA JÚNIOR
Página: 045
Embargante : EDSON JOSE DE OLIVEIRA

: EDUARDO JORGE ANTERO PESSOA
: EDUARDO JOSÉ BARBOSA GONÇALVES
: Eliezer Luiz Sougey Júnior
: ELLEN FABIANE SOARES BORBA SILVA
: Emanuel Anunciado da Silva

: Enedino Lins Fernandes
: FABIO DE ALCANTARA ROSENDO
: FELIPE OLIVEIRA DO NASCIMENTO
: FLÁVIO GERMANO DO NASCIMENTO
: FLÁVIO LEANDRO DE LIMA
: FLÁVIO RIBEIRO FERRAZ GOMINHO
: FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA BARBOSA
: GEORGE VITORIANO DE ALMEIDA
: GUILHERME HENRIQUE BATISTA WANDERLEY

: GUILHERME JOSE DA COSTA
: Heraldo Pinto dos Santos Júnior
: HERONILDO JOAO GONÇALVES
: HIDERALDO DE SOUZA
: ISRAEL GOMES DA COSTA FILHO
128
: JADSON BATISTA DO NASCIMENTO

: JAILSON JOSÉ DOS SANTOS
: JAIR CARNEIRO LEAO
: Jairo Antonio da Silva

: JOÃO CARLOS MOURELLE AZEVEDO
: JOÃO FILIPE DA SILVA BRAYNER DOS SANTOS
: JOÃO RAMOS DA SILVA
: JOSÉ RICARDO LUCIANO
: JOSEILDO SOLON DE AMORIM
: Jucilene Fernandes da Rocha Ferreira
: LAURINALDO FELIX NASCIMENTO
: LEONARDO JOSÉ SANTANA DA LUZ
: Leonardo Rodrigues dos Santos
: LÍGIA ALINE DOS SANTOS SINÔ

: Linaldo Tavares dos Santos Junior
: LUIS CARLOS BARBOSA DE OLIVEIRA
: LUIS MORAIS DOS SANTOS
: Luiz Augusto de Oliveira França
: Luiz Juvêncio Pereira Júnior
: MACIA FERNANDA DA SILVA
: MANOEL FERNANDES CAVALCANTI
: MARCELO CLEMENTE DOS SANTOS
: MARCELO DE ASSIS DA COSTA PEREIRA

: MARCELO VIEIRA
: MÁRCIO ROBERTO FRAGA PINHEIRO
: MARCELO FILIPO DA SILVA MARIA
: Marcos Antonio Dias do Nascimento
: MARCOS JOSE DOS SANTOS
: MARIA DAS NEVES DIAS BATISTA
: MAURÍCIO GUILHERME DOS SANTOS
: MOISES CAVALCANTE DA SILVA
: Olímpia Patrícia Alves dos Santos

: ORLANDO DO NASCIMENTO
: PABLO FELIPE ALBUQUERQUE DE SOUZA
: Paulo Alves Monteiro
: PAULO CESAR GONÇALVES CAVALCANTE
: PAULO CÉZAR FERREIRA DE LIMA
: Paulo Henrique da Silva Carneiro
: PAULO JOAQUIM DOS SANTOS
: PAULO ROBERTO MARQUES DE SOUZA
Página: 046
129
Embargante : PAULO SÉRGIO DE BARROS

: PEDRO DE SOUZA FILHO
: RAFAEL LEONARDO FREITAS DOS SANTOS
: REGINALDO HONÓRIO CAVALCANTE
: RIVALDO PAULINO DE SOUZA
: RODRIGO ALENCAR ARAUJO

: ROLNEY FEITOSA DE SOUZA
: ROSIANE ELIAS PEREIRA
: RUTEMBERG NASCIMENTO DA SILVA
: SERGIO LUIS FERREIRA DA SILVA
: SHIRLEY CORDEIRO E SILVA NASCIMENTO
: Silvane Xavier da Cunha
: SILVANO JOSÉ DO NASCIMENTO
: TELMIRA CAVALCANTE BRANCO DE SA
: TATIANE RODRIGUES DE OLIVEIRA

: Tibério César Felix Machado
: TINTILA BONFIM DE LACERDA
: VALDEMIR RIBEIRO TAVARES
: VICTALINO BATISTA DA SILVA NETO
: VON ROMEL CARVALHO LIMA
: Walmir Lessa dos Santos
: WALQUENE COSTA DE LIMA
: WANIA SOUZA DE MELO MAIA
: WELLINGTON SANTANA DE MENEZES

: WENDEL COSTA ANDRADE
: WERNER WALTER HEUER GUIMARAES
: Wladmir de Paula Nascimento
Advog : Thiago Torres Assunção(PE023100)
: Izabella Vitorino Alves(PE022220)

Proc. Orig. : 0012657-04.2015.8.17.0000 (405337-0)

ELETRÔNICO
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE
130



_______________ 1ª Câmara Cível _______________
Apelação
1º Processo : 0522658-0
Apelante : IVAN RODRIGUES BARBOSA
Advog : MONIQUE SHAYANNE DE L. A. DIAS(PE040482)

Apelado : ITAU INIBANCO S/A
Advog : Wilson Sales Belchior(PE001259A)
: Wilson Sales Belchior(CE017314)

Apelação
2º Processo : 0522661-7
Protocolo : 2018/207668
Comarca : Recife
Vara : Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A

Apelante : CLAVIO VALENÇA DE MELO FILHO
Advog : Ronnie Preuss Duarte(PE016528)
: Clávio de Melo Valença Filho(SP169986)
Apelado : ARNÓBIO AMORIM ARAÚJO JÚNIOR
Advog : Heitor Gonçalves Guerra Medeiros(PE025764)
: Laura Maciel Freire de Azevedo(PE001386B)
131

Apelação
3º Processo : 0522699-1
Protocolo : 2018/107389
Página: 002
Comarca : Recife
Apelante : Cassi - Caixa de Assistência dos Funcionários Banco do
Brasil

Apelado : Patricia Vilar Bernanrdes

_______________ 2ª Câmara Cível _______________
Apelação
4º Processo : 0522676-8
Protocolo : 2018/106878
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : TOP DIESEL LTDA
Advog : Thales Veríssimo Lima(PE033628D)
Apelado : RICARDO DE HOLANDA ALBUQUERQUE FILHO

Def. Público : Vera Lúcia Xavier de Figueiredo Lima
Apelado : CONSTRUTORA CAL LTDA

Apelação
5º Processo : 0522708-5
Protocolo : 2018/107798
Comarca : Recife
132

Apelante : CONLURB - CONSTRUÇÕES E LIMPEZA URBANA
Advog : Luciana Dias de Albuquerque Perman(PE025827)

Apelado : Mills Estruturas e Seviços de Engenharia S/A
Advog : Carlos Roberto Siqueira Castro(PE00808)

Apelação
6º Processo : 0522703-0
Protocolo : 2018/107622
Comarca : Nazaré da Mata
Vara : Vara Única

Apelante : RAFAEL DIAS DA SILVA
Advog : Agostinho Luiz Diogo de Melo(PE009564)
Página: 003
Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A


_______________ 3ª Câmara Cível _______________
Apelação
7º Processo : 0522684-0
Protocolo : 2018/207662
Comarca : Recife
Observação : alterado conforme despacho fls 216
Apelante : UNIMED RECIFE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Apelado : ANA LÚCIA FIGUEIREDO PORTO
133
: NADIR FIGUEIREDO PORTO
: DALILA FIGUEIREDO PORTO

: HAROLDO JOSÉ FIGUEIREDO PORTO
: EVERALDO SANTOS FIGUEIREDO PORTO JÚNIOR
: LÚCIA MARIA FIGUEIREDO PORTO

Apelação
8º Processo : 0522643-9
Protocolo : 2018/107321
Comarca : Barreiros
Vara : Vara Única
Apelante : GERALDO JOSE LIRA DE SOUZA LEÃO
Advog : Jeimison José Néri de Lyra(PE027340)
: MARIA ANDREZA VASCONCELOS LYRA(PE030619)
Apelado : Banco Bradesco S/A
Apelado : BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A

Advog : João Alves Barbosa Filho(PE004246)
: Camila Barbosa Pessoa(PE030701)
: Cláudio César de Andrade(PE003705)

Página: 004
Apelação
9º Processo : 0522656-6
Protocolo : 2019/38
Comarca : Carnaíba
Vara : Vara Única
prolator da sentença conforme fl 173 vs.
Apelante : BANCO BRADESCO FINACIAMENTO S.A (BMC)
Advog : CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO(SE001600)
134
: VIVIANE SANTOS MENDONÇA(PE001784A)

Apelado : JESONITA ISABEL DA SILVA
Def. Público : Josadak Oliveira Vieira de Albuquerque Júnior

Apelação
10º Processo : 0522701-6

Protocolo : 2018/107073
Comarca : Igarassu
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Apelante : FERNANDO FEITOSA DUARTE
Advog : KATIA SIMONE TORREIRO AZEVEDO CUNHA(PE030370)
Apelado : Massa Falida da Empresa Seletto Aliementos do Nordeste Ltda
Advog : Charles Roger Araújo Vieira(PE012872)

Apelado : VARIG AGROPECUARIA S/A
Def. Público : Nilda Maria Barbosa Vaz

_______________ 4ª Câmara Cível _______________
Apelação
11º Processo : 0522659-7

Protocolo : 2018/207666
Comarca : Recife
Vara : Décima Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : SUPERMERCADO DA FAMILIA LTDA
Advog : Luiz José de França(PE015399)
: Amanda Mascarenhas Barbosa(PE034934)

Apelado : BOA VISTA FACTORING LTDA
Advog : Armando Lemos Wallach(PE021669)

135
Página: 005
12º Processo : 0511198-2

Protocolo : 2019/200574
Comarca : Olinda
Apelante : JAIR DE MORAIS GUERRA FILHO

Advog : André Frutuoso de Paula(PE029250)
: Ivânia Florêncio de Moura Leite(PE032354)
Apelado : BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advog : Sergio Schulze(PE001642A)
Embargante : JAIR DE MORAIS GUERRA FILHO
: Ivânia Florêncio de Moura Leite(PE032354)

Embargado : BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Proc. Orig. : 0015677-11.2013.8.17.0990 (511198-2)
_______________ 5ª Câmara Cível _______________
Apelação
13º Processo : 0522652-8

Protocolo : 2018/107519

Apelante : ADEILDA MARIA DOS SANTOS MANDÚ
Advog : Renato Godoy Inácio de Oliveira(PE026445)
Apelado : BANCO DO BRASIL S/A

136
Apelação
14º Processo : 0522716-7
Protocolo : 2018/207661
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Luiz Carlos Norberto Ferreira
Advog : Luzimar Ramos da Silva(PE000566B)
Apelado : Transportadora Globo Ltda
Advog : Eveline Guedes Ferreira Lima(PE021615)
Página: 006

Apelação
15º Processo : 0522646-0

Protocolo : 2018/207647
Apelante : F. C. S. S. C.
Advog : João Cruz de Oliveira(PE002530)

: Hebron Costa Cruz de Oliveira(PE016085)
: Zadig Costa Cruz de Oliveira(PE016548)
: Miguel Arruda da Motta Silveira Filho(PE019202)
Apelado : M. S. G.
Advog : AVANY NOGUEIRA DE OLIVEIRA GUEDES(PE09508)

Correição Parcial ou Reclamação Correicional
16º Processo : 0522705-4

Protocolo : 2019/271100
Observação : CNJ: 50029; AUTUADO CONFORME VERSO DA FOLHA 02.

Autor : ABIAS SILVA SANTOS
137
Advog : LIDIANE VASCONCELOS DOS SANTOS OAB-PE: 41.832

: ILDJANE VIVIANE DE QUEIROZ OAB-PE: 32.663
Réu : ACORDÃO DE AUTORIA DO DESEMBARGADOR HUMBERTO VASCONCELOS
JUNIOR

Apelação
17º Processo : 0522645-3

Protocolo : 2018/107309
Comarca : Tamandaré
Vara : Vara Única
prolator da sentença conforme fl 152 Gustavo Silva Hora.
Apelante : CAIXA SEGURADORA S.A
Apelado : MARIA LUCIA LIMA DE SALES SILVA
Advog : Frederico Luiz Pimentel Oliveira(PE022654)

Apelação
18º Processo : 0522647-7

Protocolo : 2018/107324
Página: 007
Vara : Vara Única
Apelante : JOSE MANOEL DA SILVA
Advog : LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(PE001602)

: Karla Fabiana Sousa(PE024932)
Apelado : BANCO BONSUCESSO S.A
Advog : Suellen Poncell do Nascimento(PE028490)

Apelação
138
19º Processo : 0522704-7

Protocolo : 2018/207676
Comarca : Recife
Apelante : José Carlos de Barros Silva

Apelado : Excelsior MED Ltda
Advog : Rose Michelle Araújo Rodrigues(PE024664)

Apelação
20º Processo : 0522672-0

Vara : Vara Criminal na Comarca de Abreu e Lima

Apelante : JOÃO ALVES DA SILVA
Advog : JEFFERSON TIMÓTEO DA SILVA(PE040778)

Apelação
21º Processo : 0522697-7


Página: 008
Apelante : J. A. I.
139
Def. Público : Eloisa Helena de Oliveira Sequeira Rodrigues

Apelado : M. P. P.
Procurador : Janeide Oliveira De Lima

Apelação
22º Processo : 0512338-0

Protocolo : 2018/118355
Comarca : Recife
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
Apelante : ITAMAR VICENTE DO NASCIMENTO
Advog : CELIO LOPES DE AZEVEDO(PE047009)
: MULLER AURELIANO DA SILVA(PE043889)

Apelante : VALMIR RODRIGUES DA SILVA
Advog : Flávio Santana de Melo(PE024344)
: Flávio Maurício Santana de Mello Júnior(PE042218)
: Ermídio Ribeiro da Silva Filho(PE008214)
Apelante : RONALDO VASCONCELOS DE SOUZA
Advog : Paulo Henrique Melo Silva Sales(PE016707)
Apelante : André Felipe Dantas Laurentino
Advog : Wagner Domingos do Monte(PE028519)

Advog : Maiara Raissa Araujo Santos(PE038242)
: Wagner Domingos do Monte(PE028519)
Redistribuição por Dependência em 29/01/2019

Habeas Corpus
23º Processo : 0522685-7

Protocolo : 2019/200518
Comarca : Goiana
Vara : Vara Criminal da Comarca de Goiana

Impetrante : DANILO SÉRGIO NOGUEIRA DOS SANTOS VIEGAS - ACADÊMICO DE
DIREITO
140
Paciente : R. L. P.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOIANA

Habeas Corpus
24º Processo : 0522713-6

Protocolo : 2019/200591
Comarca : Recife
Página: 009

Impetrante : JOANNA MALHEIROS FELICIANO - DEFENSORA PUBLICA
Paciente : OSVALDO JOSE DE SANTANA
AutoridCoatora : JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL-PE

Habeas Corpus
25º Processo : 0507869-7

Protocolo : 2018/204741
Comarca : Recife
Impetrante : Fernanda Esmeraldo Cavalcante - Defensora Pública
Paciente : JOEL BARBOSA DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RECIFE
Relator Convocado em 29/01/2019

Habeas Corpus
26º Processo : 0522427-5

Protocolo : 2019/200411
Comarca : Olinda
141
Paciente : Tiago Bruno Nascimento dos Santos


Apelação
27º Processo : 0522671-3

Comarca : Recife
Apelante : LUIZ CARLOS OLIVEIRA DA SILVA


Página: 010
Habeas Corpus
28º Processo : 0522674-4
Protocolo : 2019/200573
Comarca : Olinda
Impetrante : JORGE PAULO DA SILVA
Paciente : IVANILDO SANTOS DA SILVA

Apelação
29º Processo : 0522688-8

142
Comarca : Recife
Apelante : JOSE RENATO CUNHA DE SOUZA
Def. Público : ANGELA MAGDALA DE V. ARRUDA - DEFENSORA PÚBLICA
Prom. Justiça : SERGIO ROBERTO DA SILVA PEREIRA - PROMOTOR DE JUSTIÇA

Habeas Corpus
30º Processo : 0521780-3

Protocolo : 2019/200198
Comarca : Recife
Impetrante : IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE
Paciente : ROBSON ANTONIO DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA
CAPITAL

Habeas Corpus
31º Processo : 0522663-1

Protocolo : 2019/200533
Página: 011
Guararapes
Impetrante : WELLINGTON BARZA GARRIDO FILHO
Paciente : JORGE INACIO DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA
DE JABOATAO DOS GUARARAPES
Procurador : Sineide Maria De Barros Silva Canuto
143

Apelação
32º Processo : 0522694-6

Comarca : Recife
Vara : Décima Nona Vara Criminal da Capital
Apelado : WANDO BERNARDO DOS SANTOS

Def. Público : AELDA CORRÊA DE SIQUEIRA

Habeas Corpus
33º Processo : 0522664-8

Protocolo : 2019/200515
Comarca : Recife
Impetrante : ELINALDO ALCIDES DA SILVA
Paciente : TARCISIO DA SILVA SOUZA

AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA CAPITAL

Apelação
34º Processo : 0522680-2

Observação : CNJ. 3372. Segue pesquisa do Judwin. Qualificação do apelado
doc. fls. 308-310.

: Anderson Carlos Carneiro Aniceto
Apelado : Anderson Carlos Carneiro Aniceto
144

: Leandro Gustavo Soares da Silva
Página: 012
Habeas Corpus
35º Processo : 0522073-7

Protocolo : 2019/200290
Comarca : Olinda
GRAU.
Impetrante : JOAQUIM PINTO LAPA FILHO
Paciente : D. P. P. S.

Apelação
36º Processo : 0522665-5

Protocolo : 2019/25
Comarca : Petrolina
selecionado no 2º grau.
Apelante : J. A. B.
Advog : MARCÍLIO RUBENS GOMES BARBOSA(PE032422)

Apelado : M. P. P.

Apelação
37º Processo : 0522686-4
145
Comarca : Recife
Apelante : BRUNO JOSE FERREIRA DA SILVA

Advog : WILKER GOMES TEIXEIRA(PE040409)
: Ycaro Gomes B. Peregrino(PE037587)
Apelado : JUSTIÇA PÚBLICA

Habeas Corpus
Página: 013
38º Processo : 0522700-9

Protocolo : 2019/200547
Comarca : São José do Egito
Vara : Vara Única
Observação : CNJ: 50019; AUTORIDADE COATORA CONF FL; 10.

Impetrante : Gilberto de Souza Costa
Paciente : IVANILSON SERAFIM DOS SANTOS
AutoridCoatora : JUIZA DE DIREITO DA 1ª VARA MISTA DA COMARCA DE SAO JOSE DO
EGITO-PE

Habeas Corpus
39º Processo : 0522712-9

Protocolo : 2019/200589
Comarca : Recife
Vara : Décima Quarta Vara Criminal da Capital
Impetrante : JOANNA MALHEIROS FELICIANO - DEFENSORA PUBLICA
Paciente : ALEXANDRE GOMES DA SILVA
AutoridCoatora : Juiz(a) de Direito da 14ª Vara Criminal da Capital - Pe
146

Apelação
40º Processo : 0498690-1

Comarca : Vicência
Vara : Vara Única
Observação : Segredo de justiça migrado do 1º grau.
Apelante : I. A. F.
Advog : Jaciere Eralda da Silva(PE036501)

Apelação
41º Processo : 0520208-2

Protocolo : 2018/106426
Comarca : Vicência
Vara : Vara Única
Observação : Gerado vínculo automático no ato da autuação ao HC nº
0003956-83.2018.8.17.0000 - Anexo relatório Judwin realizado
atavés da ação de origem, para análise.
Apelante : J. S. O.
Advog : João Batista Carvalho de Barros(PE010568)
Página: 014
Apelante : I. A. F.
Advog : Jaciere Eralda da Silva(PE036501)

Apelação
42º Processo : 0522654-2

Comarca : Recife
Apelante : JOSE WALTER PEDRO DE SOUZA
Def. Público : Joaquim Fernando Godoy Bené
147


Apelação
43º Processo : 0522670-6

Comarca : Recife
Apelante : Jonathan José Cavalcanti da Silva
Advog : José Bráulio de Oliveira Bezerra(PE015781)

Apelação
44º Processo : 0522692-2

Comarca : Recife
Apelante : Tiago Fernando Gonçalves de Freitas
Advog : Fabiana Andresa de Lima Gomes Ferreira(PE028259)

Habeas Corpus
45º Processo : 0522117-4

Protocolo : 2019/200305
Página: 015
Comarca : Recife
Impetrante : JOANNA MALHEIROS FELICIANO - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : ANDERSON SANTIAGO ALVES DE SOUZA
148
AutoridCoatora : JUIZ(A) DE DIREITO DA 5ª VARA DA COMARCA DA CAPITAL-PE


Apelação
46º Processo : 0522693-9

Protocolo : 2019/100970
Comarca : Recife
Apelante : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Prom. Justiça : ROSEMARY SOUTO MAIOR DE ALMEIDA - PROMOTORA DE JUSTIÇA

Apelado : JOSÉ MÁRCIO DA SILVA
Def. Público : TULIO VICTOR BORGES LOBO - DEFENSOR PÚBLICO

_______________ Órgão Especial _______________
47º Processo : 0522682-6

Protocolo : 2019/200575
Impte. : Dinayran Henrique Galindo
Advog : JOÃO HENRIQUE BEZERRA ZACARIAS(PE025986)
Impdo. : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO - PAULO HENRIQUE SARAIVA
CÂMARA
Procdor : Ernani Varjal Medicis Pinto

_______________ 6ª Câmara Cível _______________
48º Processo : 0460272-2

Protocolo : 2019/200576
149
Comarca : Recife
Apelante : CBTU - COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS
Página: 016

Apelado : André Vinícius Gentil Pessoa de Oliveira
Advog : José Heleno da Veiga Seixas Neto(PE019957)
: JULIANA PINHEIRO S. FERRAZ(PE027846)
Embargante : CBTU - COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS

Embargado : André Vinícius Gentil Pessoa de Oliveira
Advog : José Heleno da Veiga Seixas Neto(PE019957)
: JULIANA PINHEIRO S. FERRAZ(PE027846)
Proc. Orig. : 0053027-56.2014.8.17.0001 (460272-2)

Apelação
49º Processo : 0522718-1

Protocolo : 2018/207674
Comarca : Recife
Apelante : BB-LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advog : Marcos Caldas Martins Chagas(PE001930A)
Apelado : MILENA LIMA DE BARROS
Advog : Niara Carneiro da Cunha(PE020823)

Apelação
50º Processo : 0522653-5

Protocolo : 2018/107314
Comarca : Rio Formoso
Vara : Vara Única
150

Apelante : Ivaldir Justo Lucas
Advog : Abinair Vítor da Silva(PE019340)
Apelado : CELPE - COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO

: Diogo Dantas de M. Furtado(PE033668)
: RAFAELA SOUSA FURTADO(PE040925)

Apelação
51º Processo : 0522669-3

Protocolo : 2018/207667
Comarca : Recife
Vara : Décima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Página: 017
Apelante : EDSON EVANGELISTA SIMÕES

Advog : Virginio Batista Ferreira(PE011472)
Apelado : ESPÓLIO DE JOÃO GOMES BEZERRA
Advog : Aldenon Eugênio de Oliveira(PE007309)
: Rafael Eugênio Menezes de Oliveira(PE022483)
Reprte : MARIA FRANCISCA GOMES DE BARROS

Apelação
52º Processo : 0522698-4

Protocolo : 2018/107490
Observação : No sistema judwin não consta o juiz prolator Cláudio Cezar
Cavalcantes.

Apelado : TONY RUBENS DA SILVA FERREIRA
151
: ANTONIO CARLOS DA SILVA FERREIRA

Advog : Cecílio Tiburtino Cavalcante de Lima(PE023267)

Apelação
53º Processo : 0522649-1

Protocolo : 2018/107263

prolator da sentença conforme fl104.
Apelante : MUNICIPIO DE JABOATAO DOS GUARARAPES
Advog : Janaina Leite Tavares(PE000966B)
Apelado : LUCIANA VIDAL DE NEGREIROS
Advog : Márcio Mendes de Oliveira(PE016725)
: ANA CAROLINA ARAUJO(PE032215D)

Apelação
Página: 018
54º Processo : 0522689-5

Protocolo : 2018/107084
Comarca : Petrolina
Advog : Anderson Freire de Souza(PE023195)

Apelado : PAULO CESAR DA SILVA

152
Apelação
55º Processo : 0522706-1

Protocolo : 2018/107580

Procdor : Marcos José Santos Meira
Apelado : SEVERINO FRANCISCO DA SILVA
Def. Público : Caroline Stefanie C. Barreto Silveira

Apelação
56º Processo : 0521467-5

Protocolo : 2018/106812

Observação : Assunto CNJ: 10671 - Anexo pesquisa do judwin. Exclusividade
fls. 0169. Não consta advogado da parte apelada.
Apelante : ARNALDO VERAS SIQUEIRA
: EDILANNE MARIA FREITAS DE MACÊDO
: ISRAEL FERNANDEZ DA SILVA
: JOSEFA EUFLOZINA DE OLIVEIRA
: MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA
: Maria do Socorro Pereira de Souza
: MARIA GORETTE CLAUDINO FERNANDES

: MARIA LÚCIA BELARMINA NUNES
: Myckon Wérico Freitas Macêdo
: OLIVIA DA SILVA PEDRO
Advog : Bruno Romero Pedrosa Monteiro(PE011338)
Apelado : Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA

Relator Convocado : Des. José Ivo de Paula Guimarães
Apelação
153
Página: 019
57º Processo : 0522648-4

Protocolo : 2018/107261
Apelante : MUNICIPIO DE JABOATÃO DOS GUARARAPES

Apelado : ROSILENE BARBOSA DA SILVA
Advog : ANA CAROLINA ARAUJO(PE032215D)
: MARCIO MENDES DE OLIVEIRA(PE016725D)

Apelação
58º Processo : 0522695-3
Protocolo : 2018/106857
Comarca : Recife
Procdor : Francisco Mário Medeiros Cunha Melo
Apelado : SAMUEL CABRAL DE OLIVEIRA
Advog : Cláudia do Carmo Coelho(PE021687)

Apelação
59º Processo : 0521984-1

Protocolo : 2018/107534
Comarca : Recife
Vara : Vara dos Executivos Fiscais Municipais
Observação : Alterada a competência conforme decisão de fls. 41
Apelante : MUNICIPIO DO RECIFE
Procdor : Gustavo José Reis Carvalho
154
Apelado : EDUARDO JOSE DE MOURA

Habeas Corpus
60º Processo : 0520840-0
Protocolo : 2018/209962
Comarca : Recife
Página: 020

Impetrante : JOSÉ AUGUSTO BRANCO
: HÉLCIO FRANÇA
Paciente : EDUARDO DE QUEIROZ MONTEIRO
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE RECIFE

Apelação
61º Processo : 0522667-9

Comarca : Recife
Apelante : FERNANDO DE SOUZA BARRETO
Def. Público : Myrta Machado Rodolfo de Farias

Habeas Corpus
62º Processo : 0522333-8

Protocolo : 2019/200384
155
Comarca : Olinda
Impetrante : Jorge Luis Guimarães

Paciente : FELLIPE DA SILVA GOMES
AutoridCoatora : JUIZA DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA

63º Processo : 0522666-2

Comarca : Recife
Reqte. : LEONARDO SANTANA DA SILVA
: ALEXANDRE SANTANA DA SILVA

: CLEITON DE SANTANA
Def. Público : Gabriel Gonçalves Leite

Página: 021
Apelação
64º Processo : 0522673-7

Apelante : EDNALDO EDSIO DA SILVA
Def. Público : Yuri Alexei Marca

Apelação
156
65º Processo : 0522675-1

Comarca : Itambé
Vara : Vara Única
Apelante : COSMO MANOEL DA SILVA
Advog : Alceu Pinto de Souza(PE014980D)

Apelação
66º Processo : 0522677-5

Comarca : Camaragibe
Vara : Segunda Vara Criminal da Comarca de Camaragibe
Apelante : SANDYLEIDE FERREIRA DO CARMO
Def. Público : José Inaldo Gonçalves Cavalcanti Júnior

Apelação
67º Processo : 0522678-2

Comarca : Itambé
Vara : Vara Única
Apelante : Kleyton Vinicius Pontes Martins
Advog : Bismarck Martins de Oliveira(PB007529)
Página: 022

Apelação
157
68º Processo : 0522691-5

Comarca : Araripina
Observação : SEGUE PESQUISA JUDIWN
Apelante : Luana Amaro da Silva

Def. Público : GEORGE FREITAS GREGÓRIO DA SILVA - DEFENSOR PÚBLICO
Prom. Justiça : LUIZ EDUARDO BRAGA LACERDA - PROMOTOR DE JUSTIÇA

Habeas Corpus
69º Processo : 0522460-0

Protocolo : 2019/200435
Vara : Vara Única

Impetrante : UBIRATAN BARBOSA FIGUEIREDO
: JOSÉ EURILIO SILVA FILHO
Paciente : JOSE ANTONIO DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MACAPARANA

Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Agravo na Apelação
70º Processo : 0172774-6

Protocolo : 2019/200577
Comarca : Recife

Embargante : OK Imóveis LTDA
Advog : Ricardo José Lucas Pragana Filho(PE021809)
Embargado : Município do Recife
Procdor : Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley
Embargante : OK Imóveis LTDA
158
Advog : Ricardo José Lucas Pragana Filho(PE021809)

Embargado : Município do Recife
Procdor : Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley
Página: 023
Proc. Orig. : 0003081-24.1991.8.17.0001 (172774-6)

Apelação
71º Processo : 0522690-8

Protocolo : 2018/107121
Comarca : Petrolina
Apelante : SELMA FERNANDES DE ALMEIDA
Apelado : Município de Petrolina
Advog : ANA PAULA LIMA DA COSTA SANTOS

72º Processo : 0522711-2

Comarca : Vitória
Vara : Segunda Vara Cível Comarca Vitória Santo Antão
Autor : HERMES COUTINHO PASCHOAL
Advog : Alexandre Wanderley Lustosa(PE015656)

Réu : Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE
Advog : André Lins e Silva Pires(PE024335)
Autor : Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE
Advog : André Lins e Silva Pires(PE024335)
159
Réu : HERMES COUTINHO PASCHOAL

Advog : Alexandre Wanderley Lustosa(PE015656)

73º Processo : 0522679-9

Protocolo : 2018/207669
Comarca : Recife
Observação : alterado para incluir exclusividade advogado fls 101
Autor : Município do Recife
Procdor : Maria Helena Duarte Lima

Réu : SINDICATO DOS CONFERENTES DE CARGA E DESCARGA DOS PORTOS DE
PERNAMBUCO
Página: 024
Advog : LUIZ GUSTAVO BEZERRA DE MELO(PE036133)

Apelação
74º Processo : 0522650-4

Protocolo : 2018/107272

Apelado : LAÉRCIO MOISÉS DOS SANTOS
: Márcio Mendes de Oliveira(PE016725)
160
Apelação
75º Processo : 0522714-3

Protocolo : 2018/107593
Comarca : Igarassu
Apelante : M. I. P.
Advog : ANA PATRÍCIA BATISTA DE SANTANA(PE029067)

Apelação
76º Processo : 0521829-5

Protocolo : 2018/107076
Comarca : Serrita
Vara : Vara Única
Observação : Assunto CNJ: 10201- Anexo pesquisa do judwin.
Apelante : Esmeraldo Cruz Sampaio
Advog : Esmeraldo Cruz Sampaio(PE021849)
Apelado : Município de Serrita
Advog : Raphael Parente Oliveira(PE026433)

Página: 025
Relator Convocado : Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
77º Processo : 0522640-8

Protocolo : 2018/107795
Comarca : Recife
Autor : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Luis Antônio Gouveia Ferreira
161
Réu : Eliana Guedes da Silva

Advog : Izael Nóbrega da Cunha(PE007397)

Apelação
78º Processo : 0522696-0

Protocolo : 2018/107476
Apelante : MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA

Advog : Antonio Fernando Pereira Lins(PE038520)
Apelado : MARIA EDNEIDE DA SILVA
Advog : Marly Regalado da Silva(PE011005)

_______________
Apelação
79º Processo : 0522657-3

Protocolo : 2019/91111435
Comarca : Garanhuns
Apelante : JAD LOGÍSTICA LTDA
Advog : ANDRÉIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA(SP257302)
Apelado : Cleide Maria Alves Caetano
Advog : Veridiana Alves Cabral(PE027570)
: Renata Germanna Lopes Ferreira(PE030557)

Página: 026
162
Apelação
80º Processo : 0522662-4
Protocolo : 2019/91111433
Comarca : Garanhuns
Apelado : Débora Bandeira de Melo Tenório Galdino
Advog : Leonilla Maria Meneses Mendonça(PE018273)
: Neide Ferreira de Freitas Tenório de Andrade(PE009071)

Apelação
81º Processo : 0522660-0

Protocolo : 2019/91111434
Comarca : Garanhuns
Apelante : BANCO PAN S.A.
Advog : Eduardo Chalfin(PE001907A)
Apelado : MARIA DO SOCORRO DO NASCIMENTO

Apelação
82º Processo : 0522639-5

Protocolo : 2019/91111442
Comarca : Águas Belas
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO SANTADER (BRASIL) S.A
Advog : Elísia Helena de Melo Martini(PB001853A)

Apelado : Maria Vilma da Conceição Santos
163

Apelação
83º Processo : 0522651-1

Protocolo : 2019/91111438
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Belo Jardim

Página: 027
Apelante : SERASA S/A

Advog : João Humberto Martorelli(PE007489)
: Kamila Costa de Miranda(PE027852)
: Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes(PE021449)
Apelado : CIPRIANO FRANCISCO DE ALMEIDA
Advog : LUÍS CARLOS SOARES MONTEIRO(PE034912)

Apelação
84º Processo : 0522655-9

Protocolo : 2019/91111437
Apelante : DEIVID DA SILVA
Advog : RAVENNA KORINA ALVES ALMEIDA(PE030156)
: Waléria Souza Lima(PE024223)

Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A


_______________
164
85º Processo : 0379690-7

Protocolo : 2019/91111445
Comarca : Caruaru
Apelante : L. A. S.
Advog : Ydigoras Ribeiro de Albuquerque Júnior(PE027482)
Apelante : F. C. A. e outros
Advog : Newdylande de Oliveira Ribeiro de Souza(PE028637)
Apelante : E. B. A.
Advog : Bruno Felix Cavalvanti(PE028064)
: Yuri Azevedo Herculano(PE028018)
: IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE(PE033626)

: FLÁVIO LAPENDA BEZERRA(PE038063)
Observação : ASSUNTO CNJ 3608
Embargante : L. A. S.
Embargante : F. C. A.
: J. F. S. B.
: A. V. M. S.
Embargante : E. B. A.

Página: 028
Advog : IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE(PE033626)

Proc. Orig. : 0003403-61.2011.8.17.0480 (379690-7)

86º Processo : 0379690-7

Protocolo : 2019/91111443
Comarca : Caruaru
Apelante : L. A. S.
165

Apelante : F. C. A. e outros
Apelante : E. B. A.

Observação :
ASSUNTO CNJ 3608

Embargante : L. A. S.
Embargante : F. C. A.
: J. F. S. B.
: A. V. M. S.
Embargante : E. B. A.

Proc. Orig. : 0003403-61.2011.8.17.0480 (379690-7)
Habeas Corpus
87º Processo : 0522681-9

Protocolo : 2019/91111431
Comarca : Garanhuns
Impetrante : SILVIO ANTONIO MONTEIRO JUNIOR
Paciente : GERALDO KLEBER CISNEIROS DE ALBUQUERQUE

Habeas Corpus
Página: 029
166
88º Processo : 0522709-2

Protocolo : 2019/91111444
Comarca : Brejo da Madre de Deus
Vara : Vara Única

Impetrante : Ivanderson da Silva Albuquerque
Paciente : JOÃO PAULO DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Brejo da Madre
de Deus

Apelação
89º Processo : 0522642-2

Protocolo : 2019/91111440
Comarca : Inajá
Vara : Vara Única

Apelante : O ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : THIAGO GALVÃO CAVALCANTI - PROCURADOR
Apelado : O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Apelação
90º Processo : 0522644-6
Protocolo : 2019/91111439
Apelante : CELPE - Companhia Energética de Pernambuco
: Graciele Pinheiro Lins Lima(PE020718)
: Fernando Jardim Ribeiro Lins(PE016788)
Apelado : SEVERINO RODRIGUES GALVÃO
Advog : Antônio Jackson de Araújo Santos(PE020151)
167

Habeas Corpus
91º Processo : 0522683-3

Protocolo : 2019/91111432
Comarca : Garanhuns
Impetrante : SILVIO ANTONIO MONTEIRO JUNIOR
Paciente : Luiz Roldão Sobrinho Segundo
Página: 030
AutoridCoatora : JUIZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS

92º Processo : 0522707-8
Protocolo : 2019/91108284
Comarca : São Joaquim do Monte
Vara : Vara Única
Impte. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca São Joaquim do
Monte

Apelação
93º Processo : 0522641-5

Protocolo : 2019/91111441
Comarca : Gravatá
168
Apelante : José Pereira Silva Filho

Advog : Nair Wanderley de Mendonça(PE016243)
Apelado : Município de Gravatá
Advog : José David Gil Rodrigues(PE002319)

Apelação
94º Processo : 0522687-1

Protocolo : 2019/91111436
Comarca : Sertânia
Vara : Vara Única
Apelante : Luzitônio Bezerra de Siqueira
Def. Público : CARLOS HUMBERTO DE LUCENA PATRIOTA - DEFENSOR PÚBLICO


ELETRÔNICO
Página: 031
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE



_______________ 1ª Câmara Cível _______________
Apelação
169
1º Processo : 0522773-2
Protocolo : 2018/207670
Comarca : Recife
Vara : Decima Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Advog : Andréa Formiga Dantas(PE026687)

Apelado : JDB Administração e Serviços de Estacionamento Ltda, atual
denominação social da empresa demandada JDB - Assessoria,
Cobrança e Serviços Ltda
Advog : Osifran de Jesus Castro(PE012356)
Apelado : Gráfica e Editora Brasileira Ltda - ME
Advog : Dalônio Patrício de Carvalho Filho(PE018028)
Apelante : JDB Administração e Serviços de Estacionamento Ltda, atual

Advog : Andréa Formiga Dantas(PE026687)
Apelado : JDB Administração e Serviços de Estacionamento Ltda, atual

Apelação
2º Processo : 0522786-9
Página: 002
Advog : RICARDO LOPES GODOY(PE001931)

Apelado : JACI QUEIROZ DA SILVA
170


Apelação
3º Processo : 0522788-3
Protocolo : 2018/107480
Apelante : Banco Santander S/A
Apelado : JAILSON ALVES DE LIMA

Advog : Cecílio Tiburtino Cavalcante de Lima(PE023267)

_______________ 2ª Câmara Cível _______________
4º Processo : 0434741-9
Protocolo : 2019/200584
Comarca : Recife
Embargante : ITAU SEGUROS S/A
Embargado : Luciano Monteiro de Lima
Advog : George de Araújo Alves(PE012647)

: GERALDO JOSE COUTINHO DE ASSIS(PE001034B)
Embargante : AIG SEGUROS BRASIL S.A.
Advog : SIMONE ALVES DA SILVA(PE029016)
Embargado : Luciano Monteiro de Lima
Advog : George de Araújo Alves(PE012647)
: GERALDO JOSE COUTINHO DE ASSIS(PE001034B)
171
Proc. Orig. : 0078077-84.2014.8.17.0001 (434741-9)

5º Processo : 0479471-4
Página: 003
Protocolo : 2019/200601
Comarca : Olinda
Apelante : EMPREENDIMENTOS PAGUE MENOS S/A
Advog : Eduardo dos Santos Ramos Neto(PE017215)
Apelado : SAULO PEREIRA DA COSTA

Advog : José Francisco Arruda Alves de Vasconcelos(PE023242)
: Francisco Alves de Vasconcelos(PE012441)
Embargante : EMPREENDIMENTOS PAGUE MENOS S/A
Advog : Eduardo dos Santos Ramos Neto(PE017215)
Embargado : SAULO PEREIRA DA COSTA
Advog : José Francisco Arruda Alves de Vasconcelos(PE023242)
: Francisco Alves de Vasconcelos(PE012441)

Proc. Orig. : 0008173-61.2007.8.17.0990 (479471-4)
6º Processo : 0488232-6
Protocolo : 2019/200585
Comarca : Paudalho
Apelante : CERÂMICA IRMÃOS COUTINHO LTDA e outros
Advog : Rodrigo Barbosa Macêdo do Nascimento(PE033676)
: Minarte Figueiredo Barbosa Filho(PE027171)

Apelado : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advog : Roberto Bruno Alves Pedrosa(PE043629)
: Bruna Caroline Barbosa Pedrosa(PE043558)
Embargante : CERÂMICA IRMÃOS COUTINHO LTDA
: Adeildo Coutinho da Silva
172
: Silvania Maria Monteiro

Advog : Rodrigo Barbosa Macêdo do Nascimento(PE033676)
: Minarte Figueiredo Barbosa Filho(PE027171)

Embargado : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advog : Roberto Bruno Alves Pedrosa(PE043629)
: Bruna Caroline Barbosa Pedrosa(PE043558)

Proc. Orig. : 0000101-91.2016.8.17.1080 (488232-6)
Apelação
7º Processo : 0522719-8
Protocolo : 2018/107424
Apelante : KEITON OLIVEIRA DA COSTA
Apelado : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Página: 004

Apelação
8º Processo : 0522731-4
Protocolo : 2018/107485

Apelante : AVANT INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS
Advog : Cybelle Guedes Campos(SP246662)
: JEAN NASCIMENTO BARROS(PE038522)
: Odair de Moraes Junior(SP200488)
Apelado : ABS PRODUTOS HOSPITALARES LTDA
173
Advog : Antônio Crisanto Tavares de Melo(PE025682)

9º Processo : 0492043-8
Protocolo : 2019/200607
Embargante : Ellen Patrícia de Barros Santiago e outros
Advog : Simone Morais Rego Barros Figueiredo(PE014259)
: Maria Manuela Simoes Barbosa(PE014239)
Embargado : Pedro Geraldo de Souza Passos e outro

Advog : MELINA VASCONCELOS DE LYRA ROLIM DE ALMEIDA(PE001038B)
: João Vita Fragoso de Medeiros(PE012058)
Embargado : Sociedade Hospitalar Samaritano Ltda
Advog : Gilson Augusto da Silva(PE021724)
Embargante : Pedro Geraldo de Souza Passos
Advog : João Vita Fragoso de Medeiros(PE012058)

Embargado : Ellen Patrícia de Barros Santiago
: Patrícia Santos de Barros
: Edson Alves Santiago
Advog : Simone Morais Rego Barros Figueiredo(PE014259)
: Maria Manuela Simoes Barbosa(PE014239)

Proc. Orig. : 0002922-50.2005.8.17.0370 (492043-8)
Apelação
Página: 005
10º Processo : 0522720-1

Protocolo : 2018/107842
Comarca : Paulista
Observação : 1. Ass CNJ . 2.Pesquisa judwin em anexo.
174
Apelante : JADSON RODRIGUES MACHADO

: MICHELLINE CARLA DA SILVA RODRIGUES
Advog : ricardo carneiro de almeida ferraz(PE027006)
: JOÃO HENRIQUE DE LIMA LOBO(PE028310)
Apelado : CA 3 Construtora Ltda
Advog : Kelsen Lafayete Goes(PE025304)

Apelação
11º Processo : 0522795-8

Comarca : Vitória
Apelante : Vitória Shopping Ltda
Advog : Maria Carolina Maciel S. Cosmos(PE043548)
Apelado : KGM COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME
Advog : Leonardo Sales de Aguiar(PE024583)

12º Processo : 0518918-2

Protocolo : 2019/200619
Comarca : Recife
Vara : Décima Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Apelado : Antonio de Lira Bispo
Advog : CAMILLA A. L. TAVARES(PE032262)

Embargante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Embargado : Antonio de Lira Bispo
Advog : CAMILLA A. L. TAVARES(PE032262)
175

Proc. Orig. : 0102999-29.2013.8.17.0001 (518918-2)
_______________ 3ª Câmara Cível _______________
Página: 006
Apelação
13º Processo : 0522725-6

Protocolo : 2018/107407
Apelante : SERASA S.A.

: Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes(PE021449)
Apelado : FRINEZA FRIGORÍFICO DO NORDESTE VENEZA LTDA
Advog : AUGUSTO CAMPOS FERREIRA NETO(PE029782)

Apelação
14º Processo : 0522790-3

Protocolo : 2018/107489
Apelante : Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A

Advog : Paulo Henrique Magalhães Barros(PE015131)
Apelado : Joao Celso Silva dos Santos
Advog : JOSÉ PAULO ANTUNES NOVAES CAVALCANTI(PE034630)

_______________ 4ª Câmara Cível _______________
Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração nos Embargos de

176
15º Processo : 0467059-7

Protocolo : 2019/200611
Comarca : Recife
Embargante : SARAIVA TRANSPORTES TECNICOS LTDA
Advog : Aderbal Queiroz Monteiro Junior(PE016117)
: Reinilda de Lima Olivier(PE014667)
Embargado : ACE Seguradora S/A
Advog : Fernando Ariosto S. Silva(SP253871)
Embargante : SARAIVA TRANSPORTES TECNICOS LTDA

Advog : Aderbal Queiroz Monteiro Junior(PE016117)
: Reinilda de Lima Olivier(PE014667)
Página: 007
Embargado : ACE Seguradora S/A

Advog : Fernando Ariosto S. Silva(SP253871)

Proc. Orig. : 0010816-68.2015.8.17.0001 (467059-7)
16º Processo : 0504195-0

Protocolo : 2019/200581
Comarca : Olinda
Apelante : Construtora Carrilho Ltda
Advog : Renata Maria Pires Lopes(PE024651)
Apelado : ADRIANO RODRIGUES GUIMARAES e outro
Advog : Danilo Barbosa da Nobrega(PE028755)
: Rafaela Lima Alexandre de Melo(PE029597)

Embargante : ADRIANO RODRIGUES GUIMARAES
: ANGELINA BRANDAO NALIN
Advog : Danilo Barbosa da Nobrega(PE028755)
: Rafaela Lima Alexandre de Melo(PE029597)
177
Embargado : Construtora Carrilho Ltda

Advog : Renata Maria Pires Lopes(PE024651)

Proc. Orig. : 0007993-35.2013.8.17.0990 (504195-0)
Apelação
17º Processo : 0522724-9

Protocolo : 2019/23
Comarca : Petrolina

Apelado : VALERIA PINHEIRO DE SOUZA
Advog : FLÁVIO NUNES VIANNA(PE026629)

Apelação
18º Processo : 0522727-0

Protocolo : 2018/107420
Página: 008

Apelante : KLAITON WBERLÂNIO NOGUEIRA DE CARVALHO
Apelado : OI - S.A.

: Raquel Braga Vieira(PE029084)
: MIRELA MEIRA DE VASCONCELLOS LINDEEN(PE042085)

178
Apelação
19º Processo : 0522723-2

Comarca : Petrolina

Apelante : AYMORE CREDITO , FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advog : Cristiane Belinati Garcia Lopes(PE001161A)
Apelado : MIREULA SORAIA ALVES SOUZA.
Advog : MARINA DE SOUZA COELHO CORREIA(PE039862)
: ALLESY ACÁCIO PADILHA(PE036459)

Apelação
20º Processo : 0522781-4

Protocolo : 2018/207710

Vara : Segunda Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Apelante : ITAU SEGUROS S/A
Apelado : JOSE BRUNO ZEFERINO TIANO

_______________ 5ª Câmara Cível _______________
Apelação Cível
21º Processo : 0174864-3

Comarca : Recife
Ação Originária : 00435591520078170001 Ordinária de Cobrança
179
Página: 009
Observação : Alt. conf. Pet. 2009/114138.

Apte : BANCO BANORTE S/A - Em Liquidação Extrajudicial
Advog : Alexandra Pontes Tavares de Almeida(SP126787)
: Tânia Vainsencher(PE020124)
: Ana Cecília Coutinho Coimbra Pinto(PE026087)
: Fábio Menezes de Sá(PE009780)

: Rogério Neves Baptista(PE007196)
: Gustavo Henrique Baptista Andrade(PE012002)
: Maria Rita Alves de Sá Leitão(PE008064)
: Sílvio Lins de Albuquerque(PE014467)
: Eduardo Lacerda Siqueira Campos Araújo(PE022140)
Apte : Unibanco - União dos Bancos Brasileiros S/A
Advog : Alexandra Pontes Tavares de Almeida(SP126787)
: Ana Maria Tavares da Silva Prata(SP083284)
: Andréa Rubinstein Serson(SP162371)

: Daniela Spigolon Loureiro(SP182160)
: Denise Schiavone Contri Justo(SP092345)
: Dirceu Jodas Gardel Filho(SP113914)
: Elaine Cristina Marques(SP172552)
: Luiz Fernando Visconti(SP130360)
: Michele Mota Lins(PE019038)
: Humberto Barreto Urquiza(PE019930)
: José Bartolomeu Silva Pereira(PE011215)
: Anderson Ribeiro Ferrari(PE018348)

: Álvares Chaves Caldas(PE023862)
: Diana Wei(PE024486)
: Daniel Rodrigues Rivas de Melo(PE024855)
: Eliezer Queiroz de Souto Junior(PE021703)
: Felipe de Abreu Tenório(PE024520)
: Mariana Velloso B.B de Carvalho(PE019426)
: Patrícia Freire de Paiva Carvalho(PE022784)
: Elber Alencar Nery Biondi(PE021906)
: Rômulo César Coutinho Moura de Morais(PE023701)
: Vannini Tavares de Melo(PE000856B)

: Maria Helena Pires Ferreira Dantas de Lima(PE023637)
: Paula de Araújo Martins(PE024983)
: Roberta Maria Revoredo de Aquino Alves(PE023347)
Estag. : Cláudia Maria Dantas Borba
: Fauze Veiga Facury
: Felipe de Miranda Motta
: Marcelo Lapenda de Arruda
180
: Marina Maria Vasconcelos Soares
: Nathália Caroline Alves Montarroyos Pinto

: Gustavo Henrique da Silva Fernandes
: Gustavo Lélis Moura de Oliveira
: Paula Germana Barbosa Monteiro
: Róger Bold Queiroz
: Gustavo Henrique Costa do Nascimento
: Juliana Helena Alves Amaral Viana
: Larissa Leimig Amorim
: Rita Ana Pegas Rodrigues Pinto
: Rafael Marques Prota

: Carlyson Renato Alves da Silva
: Mário Alves Vieira Junior
: Tharcianna Sabinne Neris Lino
Apdo : Israel Naslavsky
: Guilah Naslavsky
: Leila Naslavsky
: Rachela Naslavsky
Advog : José Sebastião Veloso da Silva
Página: 010
22º Processo : 0387415-9

Protocolo : 2019/200604
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A

Agravte : FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
Advog : Zadig Costa Cruz de Oliveira(PE016548)
Agravdo : MARIA DO CARMO PIMENTA NUNES DE AGUIAR
Advog : Diogo José dos Santos Silva(PE035687)
: RUDOLF DE LIMA GULDE(PE031300)
Embargante : FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
Advog : Eric M. de Castro e Silva(PE018400)

Embargado : MARIA DO CARMO PIMENTA NUNES DE AGUIAR
Advog : Diogo José dos Santos Silva(PE035687)
181
: RUDOLF DE LIMA GULDE(PE031300)


Proc. Orig. : 0058917-73.2014.8.17.0001 (387415-9)

23º Processo : 0464787-4

Protocolo : 2019/200597
Comarca : Olinda
Apelante : SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Apelado : VERA LÚCIA GOMES SILVESTRE e outro
Advog : Adriano Pereira Aires(PE029838)
Agravte : VERA LÚCIA GOMES SILVESTRE

: MARCELINO MACARIO INTERAMINENSE
Advog : Adriano Pereira Aires(PE029838)
Agravdo : SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Proc. Orig. : 0004534-93.2011.8.17.0990 (464787-4)

Página: 011
24º Processo : 0473645-0

Protocolo : 2019/200582
Vara : Segunda Vara da Comarca São José do Egito
Embargante : MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A.

: Gouveia, Magalhães e Moury Fernandes Advogados
182
Embargado : MARIA JOSANEIDE PEREIRA LEITE

Advog : Adalberto Gonçalves de Brito Júnior(PE023300)
: Gouveia, Magalhães e Moury Fernandes Advogados

Proc. Orig. : 0000049-09.2007.8.17.1340 (473645-0)
Apelação
25º Processo : 0522745-8

Protocolo : 2018/107409

Advog : Rubens Gaspar Serra(SP119859)
: LUÍZ FLÁVIO VALLE BASTOS(MG052529)
: Felipe Gazola Vieira Marques(MG076696)
Apelado : Maria do Socorro Carvalho Diniz
Advog : Estefferson Darley Fernandes Nogueira(PE021375)

Apelação
26º Processo : 0522751-6

Protocolo : 2018/107911
Comarca : Ipojuca
Apelante : Dimas João da Silva
Advog : Monica Maria Pimentel Canuto(PE013253)
Advog : SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS(PE001885A)
183

Página: 012
Apelação
27º Processo : 0522793-4
Protocolo : 2018/2207642
Comarca : Recife
Vara : Vara Regional da Infância e Juventude 1ª Circunscrição
Apelante : M. G. P. F.
Advog : Jorge Luiz Gil Rodrigues(PE020225)
Apelante : C. I. R. (.

_______________ 1º Grupo de Câmaras Cíveis _______________
Ação Rescisória
28º Processo : 0522668-6
Protocolo : 2019/200565
Comarca : Recife
Apelante : Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA
Advog : Adriane Lapenda de Oliveira(PE023017)
: e Outros
Apelado : Condomínio do Edifício Sierra dos Gredos
Advog : Nicole Carvalho de Medeiros Vieira Belo(PE015527)
: e Outros
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. COD RAST.:81720191352485. IMPEDIR O

DES. ALBERTO N. VIRGINO E EXCLUIR O 2º GRUPO DE CÂMARA
CÍVEL, CONF. ORIENTAÇÃO DA 1ª VICE PRES. E DE ACORDO COM
1º DISTRIB. ORIGINÁRIA.
Autor : Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA
Advog : THIAGO SANTOS LIMA(PE031313)
184
: HERBERT MORAIS JUCÁ(PE028817)

: e Outros
Réu : Condomínio do Edifício Sierra dos Gredos
Advog : Nicole Carvalho de Medeiros Vieira Belo(PE015527)
: e Outros

Proc. Orig. : 0024626-04.2001.8.17.0001 (206218-0)
29º Processo : 0519076-3

Protocolo : 2018/104263
Observação : Ação de Origem da 1ª Vara Regional de Execução Penal - nº
2006.0184.000386
Página: 013
Agravte : JURANDIR FRANCISCO XAVIER JUNIOR

Advog : Vitória Régia Queiroz Nunes Paes(PE019142)
: KELLY REGINA CABRAL DE OLIVEIRA(PE030373)
Agravdo : Ministério Público do Estado de Pernambuco

Habeas Corpus
30º Processo : 0522360-5

Protocolo : 2019/200394
GRAU.
Impetrante : RODRIGO BARROS PIANCÓ
Paciente : W. B. L. N.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITO

185
Apelação
31º Processo : 0522749-6

Comarca : Paulista
Apelante : FABIANA MARIA RODRIGUES DA SILVA
Advog : FERNANDO ANTÔNIO VIEIRA MONTENEGRO(PE040135)

: FERNANDO ANTÔNIO DE ASSUNÇÃO Montenegro(PE008357D)
Apelante : HARLAN DOUGLAS DA SILVA BARBOSA
Def. Público : Michel Seichi Nakamura

Apelação
32º Processo : 0522766-7
Comarca : Olinda
Apelante : JOEL BARROS DE MOURA
: JOSIMAR LIMA DE MOURA
Advog : Fernando Rodrigues Beltrão(PE007077)
: João Batista Do Rego(PE031735)
Página: 014

Habeas Corpus
33º Processo : 0522807-3

Protocolo : 2019/200646
Comarca : Recife
186
Impetrante : CARLOS QUEIROZ

: JOSE CORDEIRO
: JULIANA NEVES
: DANIEL SANTOIANNI
: MARIA LUIZA CABRAL
Paciente : MARCELO SERAFIM PINTO DA SILVA

Habeas Corpus
34º Processo : 0521976-9

Protocolo : 2019/200241
Comarca : Gameleira
Vara : Vara Única
Impetrante : ANTONIO FRANCISCO DE MELO NETO
Paciente : Cleiton Carlos da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE GAMELEIRA

Habeas Corpus
35º Processo : 0522467-9

Protocolo : 2019/200430
Comarca : Itapetim
Vara : Vara Única
Impetrante : CLARISSA DO REGO BARROS NUNES
Paciente : J. P. F.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAPETIM

Habeas Corpus
36º Processo : 0522743-4

Protocolo : 2019/200583
187
Página: 015
Comarca : Salgueiro
Vara : Vara Criminal da Comarca de Salgueiro
Impetrante : OSNEIDE CORDEIRO CRUZ
Paciente : ELIANE FERREIRA PEREIRA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SALGUEIRO

Habeas Corpus
37º Processo : 0522739-0

Protocolo : 2019/200587
Comarca : Recife
Paciente : EVANDRO JOSE DA SILVA

Apelação
38º Processo : 0522775-6

Apelante : Robson José de França
Advog : ALEXANDRE LEITAO DA COSTA(PE027223)
Procurador : Norma Mendonça Galvão de Carvalho

Habeas Corpus
188
39º Processo : 0522732-1

Protocolo : 2019/200590
Comarca : Recife
Paciente : JOSE FELIPE DE SOUZA

Página: 016
Habeas Corpus
40º Processo : 0522744-1

Protocolo : 2019/200595
Impetrante : RAPHAEL QUEIROZ
: DANIEL LIMA
Paciente : ADRIANO GOMES DA SILVA

Habeas Corpus
41º Processo : 0522759-2

Protocolo : 2019/200626
Comarca : Vitória
Vara : Primeira Vara Criminal Comarca Vitória de Santo Antão
Impetrante : MARILIA TENÓRIO CARDOSO - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : João Pedro da Silva Elói
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITORIA

DE SANTO ANTAO

189
Habeas Corpus
42º Processo : 0522762-9

Protocolo : 2019/200625
Comarca : Palmares
Vara : Vara Criminal da Comarca de Palmares
Paciente : JULIO CESAR DOS SANTOS SILVA

AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMARES

Apelação
43º Processo : 0522764-3

Observação : cnj. 50019. Segue pesquisa do Judwin. Segrdo de justiça
Apelante : T. F. S.
Advog : Nilson Ferreira Magalhães(PE017973)
Página: 017
Apelado : M. P. P.

44º Processo : 0522768-1

Protocolo : 2019/200622
Observação : PROCESSO DE EXECUÇÃO PENAL Nº2010.0184.001128. CÓDIGO DE

RASTREABILIDADE:81720191357038. SEGUE PESQUISA JUDWIN.
Agravte : SÉRGIO ROBERTO DA SILVA
Def. Público : MARIANNA GRANJA DE OLIVEIRA LIMA RODRIGUES - DEFENSORA
PÚBLICA
Prom. Justiça : EUCLIDES RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR - PROMOTOR DE JUSTIÇA
190

Apelação
45º Processo : 0522772-5


Observação : CNJ.5566. Segue pesquisa do Judwin.
Apelante : Paulo Henrique Silva de Queiroz
Advog : THALITA TELES BIONE DA SILVA(PE031954)
: Petrúcio Freitas da Hora(PE041996)
: CHARLES CRISTIANO DO NASCIMENTO(PE047010)
Procurador : Andre Silvani Da Silva Carneiro

Habeas Corpus
46º Processo : 0522791-0

Protocolo : 2019/200636
Comarca : Igarassu
Impetrante : RODRIGO TRINDADE
Paciente : JOSEILDO CARNEIRO DOS SANTOS
AutoridCoatora : JUIZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IGARASSU

Página: 018
47º Processo : 0522792-7

Reqte. : KETLLEN OARA DA SILVA SANTANA
191
Advog : José Alves da Silva Neto(PE012238)


Habeas Corpus
48º Processo : 0522747-2

Protocolo : 2019/200620
Comarca : Goiana
Impetrante : ADRIANO AGAPITO GOMES AGOSTINHO ALVES

Paciente : JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA FILHO
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOIANA-PE

Habeas Corpus
49º Processo : 0522750-9

Protocolo : 2019/200596
Comarca : Paudalho
Vara : Primeira Vara da Comarca de Paudalho
Impetrante : ANNA GRAZIELLA DE OLIVEIRA LUIZ E SILVA

Paciente : C. F. N. S.
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Paudalho

Apelação
50º Processo : 0522785-2

Apelante : David Henrique da Silva

192

Página: 019
Habeas Corpus
51º Processo : 0522470-6

Protocolo : 2019/200429
Comarca : Olinda

Impetrante : RICARDO DE SOUZA ROITHER
Paciente : RICARDO EHRHARDT DE SÁ PEREIRA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE
OLINDA

Apelação
52º Processo : 0522721-8

Comarca : Paulista
Apelante : ERISSON LUCIANO DE SANTANA

Apelação
53º Processo : 0522776-3
193

Apelante : J. P. V. A. N.
Apelado : M. P. P.

Apelação
54º Processo : 0522778-7

Página: 020
Apelante : G. C. R.
Def. Público : José Inaldo G. Cavalcanti Jr.

55º Processo : 0358605-8

Protocolo : 2019/200594
Apelante : J. S. S.
Advog : Evandro de Paiva Barbosa(PE015859)
Apelado : J. P.
Embargante : J. S. S.
Advog : Evandro de Paiva Barbosa(PE015859)

Embargado : J. P.

Proc. Orig. : 0000502-27.2009.8.17.0760 (358605-8)
194
Habeas Corpus
56º Processo : 0522737-6

Protocolo : 2019/200588
Comarca : Olinda

GRAU.
Paciente : R. S. S.

Apelação
57º Processo : 0522753-0

Comarca : Orocó
Vara : Vara Única

Observação : CNJ. 3633. Segue pesquisa do Judwin. Alteração no número de
volumes.
Apelante : RAIMUNDO LEANDRO DE ARAÚJO
: MARIA REJANE ABADE SILVA
Apelante : José Carlos dos Santos
Advog : Rodrigo Helder Amando(PE025473)
Apelante : SÔNIA REGINA DE SOUZA SILVA
Advog : EDSON NOGUEIRA FERRAZ(PE033214)
Página: 021

Procurador : Antonio Carlos de O. Cavalcanti
Habeas Corpus
58º Processo : 0522754-7
195
Protocolo : 2019/200610
Comarca : Recife
Vara : Vara dos Crimes Contra a Adm. Pública e Or.
Impetrante : WERYD LUIZ SIMOES DA SILVA
Paciente : LUCIANO DIONISIO DE LIMA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA E A ORDEM TRIBUTÁRIA DA CAPITAL

Habeas Corpus
59º Processo : 0522803-5

Protocolo : 2019/200645
Comarca : Recife
Impetrante : CARLOS QUEIROZ
: JOSE CORDEIRO
: JULIANA NEVES
: DANIEL SANTOIANNI
: MARIA LUIZA CABRAL

Paciente : PATRESE PINTO E SILVA

Habeas Corpus
60º Processo : 0522368-1

Protocolo : 2019/200385
Comarca : Recife

Paciente : ALEXANDRE SANTIAGO ALVES DE SOUZA

196
Página: 022
Habeas Corpus
61º Processo : 0522371-8

Comarca : Ouricuri
Vara : 1ª Vara
Impetrante : ANTONIO GOMES NOVAES
Paciente : Ivonaldo Rodrigues de Oliveira
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OURICURI

Habeas Corpus
62º Processo : 0522740-3

Protocolo : 2019/200593
Comarca : Recife
Impetrante : MARCIA CORDEIRO MACIEL PINHEIRO - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : FREDERICO ROODSON CORREIA DE OLIVEIRA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RECIFE

_______________ Órgão Especial _______________
Embargos de Declaração no Agravo no Mandado de Segurança
63º Processo : 0511697-0
Protocolo : 2019/200603
Agravte : CRISTIANE GABRIEL DE SOUZA SALVADOR
Advog : Rodrigo Barros Piancó(PE029614)
Agravdo : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO, Sr. PAULO HENRIQUE
SARAIVA CÂMARA
Procdor : Leonidas Siqueira Filho
Embargado : CRISTIANE GABRIEL DE SOUZA SALVADOR
197
Advog : Rodrigo Barros Piancó(PE029614)


Proc. Orig. : 0003819-67.2018.8.17.0000 (511697-0)
Relator : Des. Bartolomeu Bueno
_______________ 6ª Câmara Cível _______________
Página: 023
64º Processo : 0337358-4
Protocolo : 2019/200608
Comarca : Recife
Vara : 30º Vara Cível
Apelante : Emanuel Cavalcanti Fomento Mercantil Ltda
Advog : Carlos Alberto Bezerra de Queiroz Filho(PE026727)
Apelado : REZENDE ALIMENTOS LTDA e outro
Advog : Rivadavia Brayner Castro Rangel(PE013091)
: André Luiz Lins de Carvalho(PE017183)

Embargante : Emanuel Cavalcanti Fomento Mercantil Ltda
Advog : ANDRE ROBERTO TOSCANO DE AZEVEDO(PE017495)
Embargado : REZENDE ALIMENTOS LTDA
: MARCELO REZENDE DA SILVA
Advog : Rivadavia Brayner Castro Rangel(PE013091)
: André Luiz Lins de Carvalho(PE017183)

Proc. Orig. : 0057683-95.2010.8.17.0001 (337358-4)
Apelação
65º Processo : 0522722-5

Protocolo : 2018/106877
Comarca : Recife
Apelante : CAIO DIERDRY FREIRE DE LIMA
Advog : Sizenando Freire da Silva Filho(PE012126)
198
Apelado : Antonio Xavier de Souza
Advog : CARLOS ALBERTO MELO BARREIROS DE AZEVEDO(BA028550)


Apelação
66º Processo : 0522752-3

Protocolo : 2018/107925
Comarca : Recife
Capital - SEÇÃO B
Apelante : Andreza Ferreira de Araújo

Advog : Andreza Ferreira de Araújo(PE026105)
Apelado : ESPOLIO DE VALDEMIR RODRIGUES DE ANDRADE

Página: 024
67º Processo : 0496990-8
Comarca : Petrolina
Apelante : DAMIÃO ABEL DOS REIS.
Advog : Maurício Moreira Lordelo(PE001370B)
Apelado : MARIA APARECIDA FREITAS DE OLIVEIRA.
Advog : Karla Verusca Ramos de Brito Mattos(PE001240B)
Embargante : DAMIÃO ABEL DOS REIS.
Advog : Maurício Moreira Lordelo(PE001370B)

Embargado : MARIA APARECIDA FREITAS DE OLIVEIRA.
Advog : Karla Verusca Ramos de Brito Mattos(PE001240B)
199
Proc. Orig. : 0003367-67.2015.8.17.1130 (496990-8)

Apelação
68º Processo : 0522730-7
Protocolo : 2019/77
Comarca : Salgueiro
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Salgueiro
Apelante : EKT - LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA - ELEKTRA - TIMBAUBA
Advog : Claudio Alustau de Lucena e Melo Junior(PE030254)
: Flávio Eduardo Revorêdo Rabelo Ferreira(PE023979)
: Alexandra de Santana C. Vilela(PE024067)
Apelado : FRANCISCO JOSÉ PAULO FERREIRA
Advog : Rômulo Barros Alves de Carvalho(PE032533)

Apelação
69º Processo : 0522738-3

Protocolo : 2018/107920
Comarca : Recife
Apelante : VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, ATUAL DENOMINAÇÃO DA

: José Henrique Wanderley Filho(PE003450)
: Anne Caroline Góes dos Santos(PE025677)
Apelante : UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO
Página: 025
Advog : PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA(RJ077237)

200
Apelante : JOSÉ ARTUR DA SILVA

Advog : FLÁVIA RODRIGUES RAMOS(PE031681)
Apelado : JOSÉ ARTUR DA SILVA
Advog : FLÁVIA RODRIGUES RAMOS(PE031681)

: Josefa Renê Patriota(PE028318)
Apelado : VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, ATUAL DENOMINAÇÃO DA
Apelado : UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO
Advog : PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA(RJ077237)

Apelação
70º Processo : 0522777-0

Apelante : ANTONIA GOIS DOS SANTOS
Advog : Isabel Cristina Cavalcante Bezerra(PE035468)
Apelado : VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A

Advog : Chirley Berger Deorce(ES19380)

Apelação
71º Processo : 0522728-7

Protocolo : 2018/106936
Comarca : Recife
Vara : Vara da Justiça Militar
Apelante : MARCELO ALVES DA SILVA
Advog : Elizabeth de Carvalho Simplício(PE017009)
201


Página: 026
72º Processo : 0519282-1

Protocolo : 2019/200606
Comarca : Palmares
Procdor : Adriana Freitas de Souza Leão Siqueira

Apelado : J B Supermercados Ltda
Advog : FELIPE LUIZ DEMERY CAVALCANTI(PE044069)
Procdor : Fabiana Palatinic Lapenda
Embargado : J B Supermercados Ltda
Advog : FELIPE LUIZ DEMERY CAVALCANTI(PE044069)

Proc. Orig. : 0001867-72.2015.8.17.1030 (519282-1)
Apelação
73º Processo : 0522779-4

Apelante : Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Pernambuco
- DER-PE
Procdor : Thiago Galvão Cavalcanti
Apelado : DANIEL PEREIRA DE FREITAS
Advog : José Florentino Toscano Filho(PE025644)

202
74º Processo : 0522736-9

Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara de Acidentes do Tabalho da Capital
Procdor : Flávia Maciel Malheiros e Rocha

Réu : Carlos Roberto Serpa de Araújo
Advog : ANTÔNIO CARLOS CAVALCANTI DE MATOS JÚNIOR(PE09817)
: Josete Moreira Gomes(PE004881)
Procurador : Nelma Ramos Maciel Quaiotti

Apelação
75º Processo : 0522783-8

Protocolo : 2018/207737
Página: 027

Apelante : Gleice Kelen Conceição
: Noemia Oliveira da Silva
Advog : José Antônio Cavalcanti Dias Filho(PE026300)
Apelado : Município do Cabo de Santo Agostinho
Advog : Lucas Soares Campos(PE035748)


Apelação
76º Processo : 0522734-5

Comarca : Pombos
Vara : Vara Única
prolator da sentença conforme fl 147 VS.
203
Apelante : Carlos Alberto Gomes da Rocha

Advog : Daniel Alvares Gomes(PE018642)
Apelado : Compesa S/A - Companhia Pernambucana de Saneamento

Advog : MANUELA MIRANDA FIGUEIREDO PEIXOTO(PE032413)
Apelado : Município de Pombos - PE
Advog : MANUELA ANGELO DA SILVA(PE034671D)
: Osmar Correia Santana de Lima Júnior(PE033568D)

Reexame Necessário
77º Processo : 0522710-5

Protocolo : 2018/107571
Comarca : Escada
Vara : Segunda Vara da Comarca de Escada
Autor : Município de Escada
Advog : SAULO FELIX DA SILVA(PE027028)
Réu : José Francisco da Silva Segundo
Advog : Danielle Vieira Sanches(PE029141)
78º Processo : 0522746-5
Comarca : Recife
Página: 028

Procdor : Ana Carla de Andrade Ferraz
Réu : LUCIANE GERMANO DE ALBUQUERQUE
Advog : Iago Sales de Almeida(PE041878)
204

Habeas Corpus
79º Processo : 0522742-7
Comarca : Salgueiro
Vara : Vara Criminal da Comarca de Salgueiro
Impetrante : TADEU MANOEL DE SA
Paciente : PAULO GENIVAL DOS SANTOS
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
SALGUEIRO/PE

Apelação
80º Processo : 0522755-4

Comarca : Recife
Apelante : WAGNER DOUGLAS OLIVEIRA DA SILVA
Advog : Marcelo Cordeiro de Barros Júnior(PE025332)

Habeas Corpus
81º Processo : 0522761-2

Protocolo : 2019/200624
Comarca : Moreno
Vara : Vara Criminal da Comarca de Moreno
Paciente : GUDEMBERG GONÇALVES DA SILVA
: EDUARDO DA SILVA RODRIGUES
205
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MORENO
Página: 029

Apelação
82º Processo : 0522726-3

Comarca : Paulista
Apelante : LUCAS HENRIQUE DUARTE DE ARAUJO
Advog : Maria de Fátima Barros Souza Rêgo(PE000754B)

: BRUNNUS CESAR BARROS SOUSA REGO(PE032884)

Apelação
83º Processo : 0522735-2

Comarca : Paulista
Apelante : Jefferson Sansonio da Silva


Apelação
84º Processo : 0522769-8

206
Apelante : GUTEMBERG ALBERTO DE SANTANA

Def. Público : Gilberto Dias Teixeira

Habeas Corpus
85º Processo : 0522787-6

Protocolo : 2019/200635
Comarca : Recife

Impetrante : BRUNA DE BRITO LOPES
Paciente : CEZAR AUGUSTO COSMO VIEIRA
Página: 030
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL

Habeas Corpus
86º Processo : 0522756-1

Protocolo : 2019/200623
Comarca : Vitória
Paciente : Fernando Pereira de Melo Silva
DE SANTO ANTAO

Habeas Corpus
87º Processo : 0522758-5

Protocolo : 2019/200627
207
Comarca : Vitória
Paciente : Leonai da Silva Pontes
DE SANTO ANTAO

Apelação
88º Processo : 0522770-1

Apelante : Ivanildo Lourenço de Santana
: CARLOS JOSÉ GOMES DE OLIVEIRA JÚNIOR


Página: 031
Apelação
89º Processo : 0522771-8
Apelante : Rejane Maria da Silva
208
Apelação
90º Processo : 0522789-0

Apelante : HUMBERTO DA SILVA NEPOMUCENO

91º Processo : 0381354-7
Protocolo : 2019/200615
Comarca : Petrolina
Embargante : SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A
Embargado : SEVERA SILVA DOS SANTOS. e outros
Advog : Janielly Nunes e Silva(PE031145)
: Flávia Soares Meneses(PE001244B)
Embargado : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CAIXA

Advog : Izabel Urquiza Godoi Almeida(PE012825)
Agravte : SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A
Agravdo : SEVERA SILVA DOS SANTOS.
: JOSÉ ANTONIO FILHO.
: MARIA GERALDA DA SILVA MAGALHÃES
: MANOEL DE SOUZA SANTOS.
: ANTONIA MARIA DA SILVA.

: IOLANDA DOS ANJOS SILVA.
Página: 032
209
Agravdo : MARIA NEIDE RODRIGUES.

: FABIANO RODRIGUES CAVALCANTI.
: MARILENE BARRETO FERRAZ CARVALHO
: GERALDO CAVALCANTE GUIMARÃES
: CLAUDIO NUNES DA SILVA.
: MARIA ROSA PEREIRA.

: Michele Cavalcanti de Vasconcelos
: LUCINEIDE DE SOUZA SILVA.
: EUNICE ANA DE SOUSA
: IVANILDO PEREIRA DA SILVA.
: MARIA GORETTI DE QUEIROZ.
: JOÃO ALVES DE SOUZA.
: JOSÉ PAULINO DOS SANTOS.
: MARIA IRACI DOS SANTOS.

: Flávia Soares Meneses(PE001244B)
Agravdo : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CAIXA
Advog : Izabel Urquiza Godoi Almeida(PE012825)

Proc. Orig. : 0006323-66.2009.8.17.1130 (381354-7)
92º Processo : 0410022-7

Protocolo : 2019/200614
Comarca : Olinda
Embargado : FLAVIO DE SOUZA MARTINS
: João Paulo de Freitas Rodrigues(PE029463)

Agravte : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Agravdo : FLAVIO DE SOUZA MARTINS
210

: João Paulo de Freitas Rodrigues(PE029463)

Proc. Orig. : 0004632-78.2011.8.17.0990 (410022-7)
Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Agravo nos Embargos de

Declaração no Agravo na Apelação
93º Processo : 0412574-4

Protocolo : 2019/200617
Página: 033

Embargado : Luiz Carvalho da Silva e outros

Embargado : Luiz Carvalho da Silva
: Lúcia maria de Souza
: Luiza Barreto Lins Santos
: Luiza Gonçalves da Cunha

: Maria José Jacinto de Santana
: Mário Fernando Malheiros costa
: Maria Bernadete Barros dos Santos
: Manoel Eugenio Leitão Neto
: Maria da Penha de Sales Soares
: MARIA LINDALVA MARCIANO
: Mário Barboza de Lima
: MARIA BETANIA LINS SANTOS
: Marta da Silva Leite

: Maria do Carmo Pimentel da Silva
: Milton Gomes da Silva Filho
211
: Marileide Dias Cansanção de Sá

: Moises valério da Silva
: MARLEIDE VIEIRA DA SILVA
: Maria Lúcia da Silva
: Marcos Antônio Bezerra de Almeida
: Neusa Campelo da Silva
: Palmira Maia de Barros
: Pedro Pereira de Carvalho

: Riselda Maria Pereira
: Saturina Maria da Conceição Silva
: Severino Araújo da Silva
: Severino Manoel de Lima
: Sebastiana Maria de Barros

Proc. Orig. : 0003032-05.2012.8.17.0370 (412574-4)
Agravo nos Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento
94º Processo : 0448174-7

Protocolo : 2019/200613
Comarca : Olinda

Embargado : ARLINDO BERNARDINO DE SOUZA FILHO
Página: 034

: Ernani José de Castro Gamborgi(PE000733A)

Agravdo : ARLINDO BERNARDINO DE SOUZA FILHO
212
: Ernani José de Castro Gamborgi(PE000733A)

Proc. Orig. : 0009161-30.2016.8.17.0000 (448174-7)

95º Processo : 0455258-9

Protocolo : 2019/200612
Comarca : Olinda
Agravte : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CAIXA
Agravdo : SILVIA REGINA BARRETO VELOSO DE AZEVEDO e outros

Agravdo : SILVIA REGINA BARRETO VELOSO DE AZEVEDO
: NICHOLAS MATEUS BARRETO VELOSO DE AZEVEDO DANTAS
: BRUNO VINÍCIUS BARRETO VELOSO DE AZEVEDO DANTAS


Proc. Orig. : 0011877-30.2016.8.17.0000 (455258-9)
96º Processo : 0472862-7

Protocolo : 2019/200618
Comarca : Paulista
Embargante : Sul America Companhia Nacional de Seguros S/A
213

Embargado : Amara Bernardino da Silva e outros
Advog : Jaime Cordeiro da Silva Neto(PE027819)
Página: 035

Agravte : Sul America Companhia Nacional de Seguros S/A
Agravdo : Amara Bernardino da Silva
: Lindivaldo Dias do Nascimento

: RICARDO RODRIGUES BENTO

Proc. Orig. : 0008533-45.2011.8.17.1090 (472862-7)
97º Processo : 0476874-3

Protocolo : 2019/200616
Comarca : Paulista
Embargante : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A
Embargado : Paulo Roberto de Santana e outro
Advog : THIAGO R. R. LEITE(PE030051)
: Mário Marcondes Nascimento(SC007701)
Agravte : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A

Agravdo : Paulo Roberto de Santana
: Ronaldo Pereira Sá
Advog : THIAGO R. R. LEITE(PE030051)
: Mário Marcondes Nascimento(SC007701)
214

Proc. Orig. : 0004006-16.2012.8.17.1090 (476874-3)
Agravo nos Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito
98º Processo : 0501644-6

Protocolo : 2019/200621
Comarca : Olinda
Embargante : LEONARDO LUIZ SIMPLÍCIO
Advog : JORGE LUÍS FERREIRA GUIMARÃES(PE041203)
Embargado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Agravte : LEONARDO LUIZ SIMPLÍCIO
Advog : JORGE LUÍS FERREIRA GUIMARÃES(PE041203)

Agravdo : Ministério Público do Estado de Pernambuco

Proc. Orig. : 0001565-24.2018.8.17.0000 (501644-6)
Página: 036
99º Processo : 0186057-9

Protocolo : 2019/200605
Comarca : Recife
Apelante : Cunha Derivados de Petróleo Ltda
Advog : Raimundo Eufrásio dos Santos Júnior(PE024183)
: Izabella Lins Pinto Costa(PE022219)

: Fagnner Francisco Lopes(PE025743)
: e Outros
Procdor : Maria Cristina Tavares de Lira e outro
Procdor : Danielle Kelly de Lima
: ALDO BERNARDO DA SILVA JUNIOR - PROCURADOR
Embargado : Cunha Derivados de Petróleo Ltda
215
Advog : Raimundo Eufrásio dos Santos Júnior(PE024183)

: Izabella Lins Pinto Costa(PE022219)
: Fagnner Francisco Lopes(PE025743)
: e Outros

Proc. Orig. : 0022580-42.2001.8.17.0001 (186057-9)
Reexame Necessário
100º Processo : 0522748-9

Comarca : Afrânio
Vara : Vara Única
Autor : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Procdor : John Ericson Formiga Cartaxo

Réu : LOURIVAL PEREIRA DA SILVA FILHO
Advog : Péricles Cavalcanti Rodrigues(PE019072)

101º Processo : 0440524-5

Protocolo : 2019/200600
Comarca : Recife
Apelante : HELENA PAULINA MARINHO PONTES e outros

Apelado : MUNICIPIO DO RECIFE
Página: 037
Procdor : Patrícia Lobo da Rosa Borges

Embargante : MUNICIPIO DO RECIFE
Procdor : Patrícia Lobo da Rosa Borges
Embargado : HELENA PAULINA MARINHO PONTES
: JOSIANE ROSA ROMA
: JULIANE FREITAS DE OLIVEIRA
216
: JULIANA MARIA LIMA COELHO

: NEURACI SIQUEIRA DE OLIVEIRA

Proc. Orig. : 0075772-30.2014.8.17.0001 (440524-5)
Relator : Des. Márcio Fernando de Aguiar Silva

Relator Convocado : Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
102º Processo : 0522717-4

Protocolo : 2018/107789
Comarca : Recife
Autor : Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco - IRH/PE
Procdor : Cristina Câmara Wanderley Queiroz
Réu : Anderson Ribeiro Queiroz
: Alison Ribeiro Queiroz
: ZILLA RIBEIRO QUEIROZ DE FREITAS
: Raquel Ribeiro Queiroz Cardoso
: Marisa Ribeiro Queiroz de Freitas

: André Ribeiro Queiroz
: Andréa Ribeiro Queiroz de Faria
Advog : Raquel Ribeiro Queiroz Cardoso(PE028456)

Reexame Necessário
103º Processo : 0522763-6

Protocolo : 2019/200633
Comarca : Recife
Autor : PRESIDENTE DA FUNAPE FUNDAÇAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES
DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Felipe Lemos de Oliveira Maciel
Réu : GERALDA BATISTA DE JESUS GOES
Advog : José Omar de Melo Júnior(PE014413)
217

104º Processo : 0522774-9
Página: 038
Protocolo : 2018/107797
Comarca : Recife
: FUNAPE - Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores
do Estado de Pernambuco
Procdor : Fagner César Lobo Monteiro
: Luciana Roffé de Vasconcelos
Réu : MARILENE RODRIGUES DE LIRA
Advog : Célio Frankiln Brito de Menezes(PE016129)

Apelação
105º Processo : 0522796-5
Protocolo : 2018/107786
Comarca : Recife
Apelante : Fazenda Municipal
Procdor : Herman Milanez Dantas Neto
Apelado : Rosa Maria Soares Barbosa
Def. Público : Eduardo José Tassara Tavares

218
106º Processo : 0522757-8

Protocolo : 2019/95
Comarca : Afrânio
Vara : Vara Única
Autor : MUNICÍPIO DE AFRÂNIO
Advog : Fabricio de Aguiar Marcula(PE023283)
Réu : GILDETE MARIA DE SOUZA
Def. Público : Maria do Socorro C. Fernandes e Cavalcanti

107º Processo : 0483669-3

Protocolo : 2019/200609
Comarca : Recife
Apelante : COSMO JOBSON DE SANTANA
Página: 039

: Rivadavia Nunes de Alencar Barros Filho(PE008008)
Apelado : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Embargante : COSMO JOBSON DE SANTANA

: Rivadavia Nunes de Alencar Barros Filho(PE008008)
Embargado : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social

Proc. Orig. : 0025630-90.2012.8.17.0001 (483669-3)
108º Processo : 0517482-3

Protocolo : 2019/91111288
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais
219
Apelante : PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCATIL S/A

Advog : Nairane Farias Rabelo Leitão(PE028135)
Procdor : Rodolfo F. Cavalcanti de Albuquerque
Embargante : PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCATIL S/A
: Nairane Farias Rabelo Leitão(PE028135)


Proc. Orig. : 0016435-08.2017.8.17.0001 (517482-3)
Apelação
109º Processo : 0522780-7


Procdor : THIAGO REGIS DE ALMEIDA GALVÃO
Apelado : JOSÉ HÉLIO DE MAGALHÃES
Advog : Cleber José de Lima Araújo(PE015334)

_______________ 1º Câmara Extraordinária Criminal _______________
Apelação
Página: 040
110º Processo : 0308399-0

Observação : Assunto CNJ (Cód. 5566) cfe Denúncia MP (fl. 01B).Procuração
(fl. 192).Autos trasladados.Réu preso (Sentença, fl. 271 e
MI, fls. 284/284v).Anexas pesquisas sítio TJPE e Judwin.

Apelante : Welldem Manoel de Souza Junior
220
Def. Público : Geraldo Teixeira dos Santos Júnior

Advog : Paulo Sérgio R. Varejão(PE005176)
_______________
111º Processo : 0511168-4

Protocolo : 2019/91111582
Comarca : Capoeiras
Vara : Vara Única
Apelante : Campanhia Energética de Pernambuco - CELPE
Apelado : Evany Leandro Teixeira de Almeida
Advog : Washington Cadete(PE009092)
Embargante : Campanhia Energética de Pernambuco - CELPE

Embargado : Evany Leandro Teixeira de Almeida
Advog : Washington Cadete(PE009092)

Proc. Orig. : 0000339-94.2015.8.17.0450 (511168-4)
112º Processo : 0391513-9

Protocolo : 2019/200455
Comarca : Poção
Vara : Vara Única

Apelante : Telemar Norte Leste S/A
Apelado : José Damião da Silva Monteiro
Advog : DANILO RAFAEL DA SILVA MERGULHÃO(PE027744)
: BRENO DE FREITAS CAVALCANTI(PE031578)
221

Embargante : Telemar Norte Leste S/A
Embargado : José Damião da Silva Monteiro
Página: 041
Advog : DANILO RAFAEL DA SILVA MERGULHÃO(PE027744)

: BRENO DE FREITAS CAVALCANTI(PE031578)
Proc. Orig. : 0000016-27.2013.8.17.1140 (391513-9)

113º Processo : 0481775-8

Protocolo : 2019/91111536
Comarca : Lajedo
Vara : Vara Única
Apelante : ESPOLIO DE JÚLIO JOSÉ DO NASCIMENTO
Advog : Jorge Wellington Lima de Matos(PE013466)
: Carlos Eduardo Barros Machado(PE036342)
: JOSE GERSON DA SILVA JUNIOR(PE037413)
Apelado : Inabensa Brasil Ltda. e outro
Advog : Vanildo de Almeida Araújo Filho(PE019674)

Embargante : ESPOLIO DE JÚLIO JOSÉ DO NASCIMENTO
Advog : Jorge Wellington Lima de Matos(PE013466)
: Carlos Eduardo Barros Machado(PE036342)
: JOSE GERSON DA SILVA JUNIOR(PE037413)
Embargado : Inabensa Brasil Ltda.
: TSN TRANSMISSORA NORDESTE SUDESTE
Advog : Vanildo de Almeida Araújo Filho(PE019674)

Proc. Orig. : 0000090-44.2003.8.17.0910 (481775-8)
114º Processo : 0496321-3

Protocolo : 2019/91111537
Comarca : Toritama
222
Vara : Vara Única

Apelante : Bradesco Seguradora S/A
: Antônio Yves Cordeiro de Mello Júnior(PE030225)
Apelado : FRANCISCO MARTINS DOS SANTOS

Advog : Wamberto Balbino Sales(PB006846)
Embargante : Bradesco Seguradora S/A
: Antônio Yves Cordeiro de Mello Júnior(PE030225)
Embargado : FRANCISCO MARTINS DOS SANTOS
Advog : Wamberto Balbino Sales(PB006846)

Proc. Orig. : 0000243-10.2008.8.17.1490 (496321-3)
Página: 042
115º Processo : 0504648-6

Protocolo : 2019/9111540
Comarca : Caruaru
Apelante : INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO TAVANO LTDA e outros
Advog : Eduardo Henrique Oliveira Paixão(PE009174)

Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/a
Advog : Renata dos Santos Fernandes(PE019478)
: Antonio Braz da Silva(PE012450)
Apelado : Banco do Nordeste do Brasil S/a
Apelado : INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO TAVANO LTDA e outros
: MARIA DE LOURDES SILVA e outro

Embargante : INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO TAVANO LTDA
: PAULO OTAVIANO DA SILVA
: Octaviano Pedro da Silva
: MARIA DE LOURDES SILVA
: POLLYANA TEREZA FLORENCIO MENEZES
Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/a
223

Embargado : Banco do Nordeste do Brasil S/a
Embargado : INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO TAVANO LTDA
: MARIA DE LOURDES SILVA
: POLLYANA TEREZA FLORENCIO MENEZES

Proc. Orig. : 0005233-43.2003.8.17.0480 (504648-6)
116º Processo : 0504652-0

Protocolo : 2019/91111541
Comarca : Caruaru
Apelante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advog : Mauro José Lins Carvalho Júnior(PE030602)
: André Luiz de Castro Fernandes(PE019779)

Embargante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advog : Mauro José Lins Carvalho Júnior(PE030602)
: Pollyana Tereza Florêncio Menezes Silva

Página: 043
Embargado : Maria de Lourdes Silva

Proc. Orig. : 0003048-95.2004.8.17.0480 (504652-0)
224
117º Processo : 0504657-5

Protocolo : 2019/91111539
Comarca : Caruaru
Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advog : Tatiana Nunes de Oliveira(PE021490)
: Humberto Rodrigues de Oliveira(PE022208)
: Renata dos Santos Fernandes(PE019478)

: Adaneuza Figueiredo(PE015428)
: Fillipe Campos de Melo Guarra(PE004548E)
Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advog : Tatiana Nunes de Oliveira(PE021490)
: Humberto Rodrigues de Oliveira(PE022208)
: Renata dos Santos Fernandes(PE019478)

: Pollyana Tereza Florêncio Menezes Silva
: Maria de Lourdes Silva
: Adaneuza Figueiredo(PE015428)
: Fillipe Campos de Melo Guarra(PE004548E)

Proc. Orig. : 0006456-31.2003.8.17.0480 (504657-5)

_______________
Embargos de Declaração no Agravo no Agravo de Instrumento
118º Processo : 0406256-4

Protocolo : 2019/91111587
Comarca : Sertânia
Vara : Vara Única
225
Agravte : ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravdo : JÚLIO CÉSAR ALVES DA SILVA
Def. Público : Carlos Humberto de L. Patriota

Reprte : MARIA MADALENA ALVES DA SILVA
Página: 044

Embargado : JÚLIO CÉSAR ALVES DA SILVA
Def. Público : Carlos Humberto de L. Patriota
Reprte : MARIA MADALENA ALVES DA SILVA

Proc. Orig. : 0012914-29.2015.8.17.0000 (406256-4)
119º Processo : 0520147-4

Protocolo : 2019/91111538
Comarca : São Vicente Férrer
Vara : Vara Única
Apelante : Município de São Vicente Férrer
Advog : Eduardo Henrique Teixeira Neves(PE030630)
Apelado : HSBC - Bank Brasil S/A - Banco Multiplo e outros

Advog : Evaristo Aragão Ferreira dos Santos(PR024498)
: Maria Lúcia L. C. de Medeiros(PR015348)
: Teresa Arruda Alvim Wambier(PR022129A)
Embargante : HSBC - Bank Brasil S/A - Banco Multiplo
: HSBC INVESTMENT BANK S/A - BANCO DE INVESTIMENTO
: HSBC Leasing Arrendamento Mercantil (Brasil) S/A
: HSBC CORRETORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A
: HSBC ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA

: Teresa Arruda Alvim Wambier(PR022129A)
Embargado : Município de São Vicente Férrer
226
Proc. Orig. : 0000052-64.2008.8.17.1360 (520147-4)

Apelação
120º Processo : 0522733-8

Protocolo : 2019/91111486
Comarca : Caruaru
Apelante : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
: ELISÂNGELA AUGUSTO DE LIMA SANTOS
Apelado : EDNA AUGUSTO LEAL DE LIMA
: José Cícero Nunes de Andrade
Advog : Vladimir Lemos de Almeida(PE030545)

Apelado : FÁBIO DOS SANTOS DA CRUZ
Advog : Antônio Artur Ramos dos Santos(PE027141)
: RICARDO ALEXANDRE DA COSTA(PE040008)
Página: 045

Apelação
121º Processo : 0522741-0

Protocolo : 2019/91111549
Comarca : Santa Cruz do Capibaribe
Vara : Vara Regional da Infância e Juventude da 19ª Circunscrição
Apelante : J. D. C. N.
Def. Público : DANDY DE CARVALHO SOARES PESSOA - DEFENSORA PÚBLICO

122º Processo : 0522767-4
227
Protocolo : 2016/61111547
Comarca : Saloá
Vara : Vara Única
Reqte. : M. R. T. A.
: T. S. A.
: R. S. A.
Advog : Mario Flavio Matos Corrêa de Oliveira(PE022446)
Reqdo. : M. P. E. P.

123º Processo : 0508793-2

Protocolo : 2019/200321
Comarca : Altinho
Vara : Vara Única
Apelante : JOSÉ LEANDRO DOS SANTOS
Apelado : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Paulo Leite do Carmo
Embargante : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Paulo Leite do Carmo
Embargado : JOSÉ LEANDRO DOS SANTOS


Proc. Orig. : 0000523-21.2014.8.17.0180 (508793-2)
Página: 046
Apelação
124º Processo : 0522729-4

Protocolo : 2019/91111487
Comarca : Caruaru
228
Apelante : Juan Nathan de Figueiredo Martins

Def. Público : WILLIAN MICHAEL MARQUES CARVALHO - DEF. PUBLICO

Habeas Corpus
125º Processo : 0522760-5

Protocolo : 2019/200523
Comarca : Venturosa
Vara : Vara Única
Impetrante : GABRIELA FERREIRA GALINDO DE FREITAS
Paciente : Pedro Henrique Pantaleão da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VENTUROSA

Apelação
126º Processo : 0522765-0

Protocolo : 2019/91111548
Comarca : Cupira
Vara : Vara Única
Apelado : JOSÉ WILLIAN DA SILVA

Advog : Airton Correia de Melo Filho(PE013632)
Apelado : LUCIANO JOSÉ DA SILVA
Advog : FÁBIO JOSÉ DA SILVA(PE001339)

Habeas Corpus
127º Processo : 0522782-1

Protocolo : 2019/91111590
Comarca : Cupira
Vara : Vara Única
229

Impetrante : ABENILZO WESLLEY SILVA NASCIMENTO
Página: 047
Impetrante : CLÁUDIA MIRIAN DE VASCONCELOS SANTOS

: EMMANOEL RODOLFO CAVALCANTI DA SILVA
Paciente : C. J. S.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CUPIRA


ELETRÔNICO
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE



_______________ 1ª Câmara Cível _______________
Apelação
1º Processo : 0522809-7
Protocolo : 2019/96
Comarca : Petrolina
Apelante : JOSENILSON ALVES MARTINS.
Advog : RODRIGO SILVA SANT'ANA(PE032628)
230
: Antônio Alves de Melo(PE000707B)

Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advog : ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(PE033980)

Apelação
2º Processo : 0522866-2
Protocolo : 2018/107486

Apelante : SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Advog : Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda(PE016983)
Apelado : ANDERSON DA SILVA COSTA
Advog : EDUARDO ANTONIO DE ALBUQUERQUE FERREIRA LIMA FILHO(PE029398)
Apelação
3º Processo : 0522870-6
Protocolo : 2018/107411
Página: 002

Apelante : TIM - CELULAR S/A
Advog : LEONARDO LIMA CLERIER(PE001408A)
Apelado : ZENEIDE ALVES DE LIMA SILVA
Advog : Marlon David Melo(PE025580)

: Luiz Carlos de Siqueira(PE026335)

Apelação
231
4º Processo : 0522873-7
Protocolo : 2018/207703
Observação : TERMO ALTERADO PARA CORRIGIR O NÚMERO DE PÁGINAS.
Apelante : COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (COMPESA)

: Maritzza Fabiane Lima Martinez de Souza(PE000711B)
Apelado : MARIA GENEIDE DA SILVA MAGALHÃES
Advog : NAFRA MARIA LUCAS MOURA(PE016179)
Apelação
5º Processo : 0522854-2
Protocolo : 2018/107899
Comarca : Ipojuca
Apelante : JARAGUÁ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA - EM RECUPERAÇÃO
JUDICIAL)
Advog : BRUNNA DE ARRUDA QUINTEIRO(PE027263)
Apelado : ANDERSON HELDER DA SILVA COMÉRCIO E SERVIÇOS - ME
Advog : Rinaldo Ferreira da Silva(PE028983)

Apelação
6º Processo : 0522876-8
Comarca : Ouricuri
Vara : 1ª Vara
Apelante : LG Eletronics do Brasil Ltda
Advog : CARLOS ALEXANDRE MOREIRA WEISS(MG063513)
Apelado : Rodemar Modesto Soares
Advog : Rodemar Modesto Soares(PE008490)
232
Página: 003

Apelação
7º Processo : 0522836-4
Comarca : Recife

Apelante : JULIANA DE LANDIM REZENDE
Advog : Marcos Alberto Pinto Carvalho(PE014160)
: Carlos Alberto Pinto Carvalho(PE000389B)
Apelante : UNIMED NORTE / NORDESTE - FEDERAÇÃO INTERFEDERATIVA DAS
SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MÉDICO
Advog : THIAGO GIULLIO DE SALES GERMOGLIO(PB014370)
: SOLON BENEVIDES & WALTER AGRA ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB/PB
33
Apelante : CAMED CONSULTORIA EM SAÚDE LTDA

Apelado : UNIMED NORTE / NORDESTE - FEDERAÇÃO INTERFEDERATIVA DAS
SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MÉDICO
Advog : THIAGO GIULLIO DE SALES GERMOGLIO(PB014370)
: SOLON BENEVIDES & WALTER AGRA ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB/PB
33
Apelado : CAMED CONSULTORIA EM SAÚDE LTDA

Apelado : JULIANA DE LANDIM REZENDE
Advog : Carlos Alberto Pinto Carvalho(PE000389B)
: Marcos Alberto Pinto Carvalho(PE014160)

Apelação
8º Processo : 0522847-7
233
Protocolo : 2018/207712
Comarca : Chã Grande

Vara : Vara Única
Observação : Agravo Retido fls. 0161.
Apelante : PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
Apelado : Cristiane Maraia dos Santos Lima
Advog : Eriko Cezar Ramos Gomes Pontes(PE017132)

_______________ 2ª Câmara Cível _______________
Página: 004
Apelação
9º Processo : 0499325-3
Comarca : Recife
Vara : Décima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Observação : Segue pesquisa Judwin.
Apelante : Adriana Paula Magalhães Gonçalves
Advog : Margarete Cruz Albino(PE014842)

Apelado : UNIMED SEGUROS SAÚDE S/A
Advog : Márcio Alexandre Malfatti(PE001655A)
Agravo no Agravo na Apelação
10º Processo : 0514825-6
Protocolo : 2019/200638
Comarca : Vitória
234
Agravte : ANTONIO CLEMENTINO BENTO

Advog : Robson Cabral de Menezes(PE024155)
Agravdo : AGROPECUARIA N.L LTDA
Advog : Daniel Jorge Valença Maris(PE026159)
: José Carmelo Marinho Alves(PE005403)
Agravte : ANTONIO CLEMENTINO BENTO

Advog : Robson Cabral de Menezes(PE024155)
Agravdo : AGROPECUARIA N.L LTDA
Advog : Daniel Jorge Valença Maris(PE026159)
: José Carmelo Marinho Alves(PE005403)

Proc. Orig. : 0004533-49.2014.8.17.1590 (514825-6)
Apelação
11º Processo : 0522864-8

Protocolo : 2018/207715
Comarca : Palmares
Apelante : SEGURADORA ARUANA SEGUROS S.A
Apelado : WELLTON LUIZ DA CONCEIÇÃO SYBALDE
Advog : JANAINA PEREIRA VALDEVINO DA SILVA(PE028549)
Página: 005

Apelação
12º Processo : 0522865-5

Protocolo : 2018/207716
Comarca : Palmares

Apelante : TIM CELULAR S.A.
Advog : Christianne Gomes da Rocha(PE020335)
Apelado : ROSILENE SILVA DE ASSIS
235
Def. Público : Israel Hendrigo Freitas e Dias

Apelação
13º Processo : 0446924-9

Comarca : Recife
Vara : Quinta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Observação : Segue pesquisa Judwin. alterado conforme despacho fls 291
Apelante : Sul America Companhia de Seguro Saude
Advog : Carlos Antônio Harten Filho(PE019357)
Apelado : TEREZINHA DE JESUS LEAL SOARES BRANDÃO
Advog : FERNANDO JOSE CAVALCANTE PADILHA DE MELO(PE041100)

14º Processo : 0517166-4

Protocolo : 2019/200640
Vara : Vara Única
Apelante : I. M. A.
Def. Público : M. E. B. B. D. P.
Apelado : A. A. S.
Advog : Marcelo Caldas Lins(PB011378)
Embargante : I. M. A.
Def. Público : Paloma Wolfenson Jambo Suassuna
Embargado : A. A. S.
Advog : Marcelo Caldas Lins(PB011378)

Proc. Orig. : 0000519-62.2014.8.17.0930 (517166-4)
Página: 006
236
Apelação
15º Processo : 0517169-5

Protocolo : 2018/122468
Observação : Assunto CNJ: 10445 - Anexo pesquisa do judwin.
Contrarrazões atuada conforme fls. 0189.
Apelante : Vânia Passos Guimarães
Advog : Ângelo Alberto de Castro Silva(PE028709)

Apelado : PROESC Projetos Estruturais e Construções Ltda
Advog : Sérgio Salomão Diniz Maia Barreto(PE020878)
Reprte : José Augusto Pitta Marinho

Apelação
16º Processo : 0522849-1

Protocolo : 2018/107803
Comarca : Recife
Vara : Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : NORTH WAY SHOPPING EMPREENDIMENTOS LTDA
Advog : Guilherme Melo da Costa e Silva(PE020719)
Apelado : Elcoma Componentes e Materiais Eletrônicos Ltda - Em
recuperação judicial
Advog : Paula Lôbo Naslavsky(PE019068)

Apelação
17º Processo : 0522833-3

Comarca : Recife
Vara : Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Josineide Maria de Arruda
Advog : RODOLFO GUILHERME FERNANDES MATTOS(PE28471)
237
Apelado : Espólio Maria Tereza Ferreira da Silva
Advog : Edilson Henrique de Melo Medeiros(PE024866)

Reprte : ROSIMERE DOS SANTOS FERNANDES

Página: 007
Apelação
18º Processo : 0522853-5
Protocolo : 2018/107898
Comarca : Ipojuca
Apelante : Consórcio da Estação de Tratamento de Despejos Industiais
(CETDI)
Advog : DANYELLE AVILLA BORGES(MG109784)
: LUIZA IVANENKO VILLELA(MG150215)
: FLÁVIA ARTHUSO ARANTES FARIA(MG181537)
Apelado : Dínamo Transportes Ltda
Advog : Alexandre Augusto Cardoso da Silva Filho(PE023379)


Apelação
19º Processo : 0522857-3

Protocolo : 2018/107796
Comarca : Recife
Capital - SEÇÃO B
Apelante : JOAO FERREIRA DE AZEVEDO FILHO

: Maria do Carmo Gomes de Azevedo
Advog : Jorge Amâncio Ribeiro(PE013341)
Apelado : APEPE - Associação Negócios Imobiliários e Adm Bens de
Pernambuco, nova denominação social de APEPE - Associação de
238
Poupança e Empréstimo de Pernambuco

Advog : Manoel Ferreira De Pontes(PE010555)

_______________ 3ª Câmara Cível _______________
Apelação
20º Processo : 0522856-6

Protocolo : 2018/107915
Comarca : Ipojuca
Apelante : JOSE LEONARDO FERREIRA DA SILVA
Advog : Bruno Leonardo Novaes Lima(PE022090)
Apelado : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
Página: 008
_______________ 4ª Câmara Cível _______________
Apelação
21º Processo : 0510982-0

Protocolo : 2018/117060
Comarca : Recife
Capital - SEÇÃO A
Apelante : Tomaz de Aquino Crisóstomo da Silva
Advog : Tomaz de Aquino Crisóstomo da Silva(PE003996)
: ANDRÉA CARLA LIMA DA SILVA(PE029104)
Apelado : Esdras Dantas de Souza
Advog : Juliana Duarte Freitas(PE024929)

: Osmar Teixeira Barbosa(DF031530)
239
Apelação
22º Processo : 0522858-0

Protocolo : 2018/107491
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.

Apelado : JATÂNIA CARLA GOMES DE SOUSA

_______________ 5ª Câmara Cível _______________
23º Processo : 0415989-7

Protocolo : 2019/200658
Comarca : Paulista
Embargado : Nilva Mendes de Oliveira e outros

Agravte : Nilva Mendes de Oliveira
: VERA LÚCIA BATISTA DOS SANTOS
: THAMIRES SÁ BARRETO SANTOS
Página: 009
Agravte : MARILDA MARIA DE ANDRADE SOUZA

: CÉLIA MARIA DA CONCEIÇÃO DAMASCENO
Agravdo : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A
240

Proc. Orig. : 0009298-50.2010.8.17.1090 (415989-7)
24º Processo : 0438017-4

Protocolo : 2019/200657
Comarca : Olinda

Apelante : Caixa Econômica Federal - CEF
Apelado : IRLANEIDE ALVES DE CARVALHO e outro

Agravte : IRLANEIDE ALVES DE CARVALHO
: AMARO JOSE DOS SANTOS
Agravdo : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Agravdo : Caixa Econômica Federal - CEF

Proc. Orig. : 0011028-08.2010.8.17.0990 (438017-4)

241
25º Processo : 0484715-4

Protocolo : 2019/200656
Comarca : Olinda
Página: 010

Apelado : maria aparecida pereira de lucena e outro
Agravte : maria aparecida pereira de lucena

: SIMONE DA SILVA VIDAL
Agravdo : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Proc. Orig. : 0010221-51.2011.8.17.0990 (484715-4)
26º Processo : 0490097-8

Protocolo : 2019/200655
Apelado : VERACILDA RAMOS DE SOUZA, e outros

Agravte : VERACILDA RAMOS DE SOUZA,
: EDVALDO LOPES DE OLIVEIRA
242
: DILSON MANOEL DA SILVA

: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA DE SOUZA
: GERALDA BARBOSA DE OLIVEIRA
: Solange Batista Costa Guedes

: Israel de Almeida Barros
: Maria Jaciara de Souza
: MANOEL BARBOSA DA SILVA
: MARIA DO CARMO GENERINO DUARTE
: TERESA RAMALHO DA SILVA
: EDILENE BATISTA FERREIRA VIANA
: JOSÉ FRANCISCA DOS SANTOS
: JOSEFA MARIA DE OLIVEIRA
: WOLDERITA DE LACERDA
: MARTHA SOTERO DE OLIVEIRA
: ARLENE GOMES BEZERRA
: LIELBA ALEXANDRE DOS SANTOS
: ELIZIANE MARIA DA SILVA LINS
: Vanilda Batista de França
: Inacia Adelia Cardoso
: GILSON ERALDO DA SILVA
: BENEDITO ANTONIO JOAQUIM

Página: 011
Agravdo : SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS


Proc. Orig. : 0001457-98.2009.8.17.0100 (490097-8)
Apelação
27º Processo : 0522810-0

Protocolo : 2018/107460
Comarca : Petrolina
Apelante : BANCO DO BRASIL S,A
243

Apelado : JACKSON RUBEM ROSENDO SILVA.

: ADELANGE DA SILVA GOMES.

Apelação
28º Processo : 0522861-7

Protocolo : 2018/107479
Apelante : SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A

Apelado : JOÃO VIANEY ALVES DE SOUZA SILVA
Advog : JOSÉ PAULO ANTUNES NOVAES CAVALCANTI(PE034630)

Apelação
29º Processo : 0522869-3

Protocolo : 2018/207706
Comarca : Paudalho
Vara : Primeira Vara da Comarca de Paudalho
Apelante : José Paulo dos Santos
Advog : Edmilson Barbosa da Silva FIlho(PE019551)
Apelado : READER'S DIGEST BRASIL LTDA
Advog : CAMILE SANTANA DE ALMEIDA AFONSO(RJ106281)
Página: 012
244
Apelação
30º Processo : 0522821-3

Comarca : Petrolândia
Vara : Segunda Vara da Comarca de Petrolândia
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT

Apelado : CAROLINA GOMES DA SILVA
Advog : Marta Maria da Silva(PE025868)

_______________ Seção Criminal _______________
Revisão Criminal
31º Processo : 0522815-5

Protocolo : 2019/200579
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. PROCESSO INDICADO
Nº001.2001.034214-2.
Reqte. : Jean Américo Matias da Silva
Advog : Roselayne Natalia Dias de Souza(PE036220)
: Vitória Régia Queiroz Nunes Paes(PE019142)

32º Processo : 0522872-0

Protocolo : 2019/200684
Impte. : CASA DE FARINHA S/A
Advog : Maria Carolina de Melo Amorim(PE021120)
: GISELLE HOOVER SILVEIRA(PE039265)
: Amanda de Brito Fonseca(PE033974)
Impdo. : RELATOR DO MANDADO DE SEGURANÇA - 521256-2

245
Revisão Criminal
33º Processo : 0522820-6

Protocolo : 2019/200580
Comarca : Recife
Página: 013

Reqte. : Jean Américo Matias da Silva
: Vitória Régia Queiroz Nunes Paes(PE019142)

Habeas Corpus
34º Processo : 0522282-6

Protocolo : 2019/200372
Guararapes
Observação : HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. SEGUE
PESQUISA JUDWIN.
Impetrante : LIGIA MARIA DE LIMA PEREIRA

Paciente : MARCOS JOSE DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA
DE JABOATÃO DOS GUARARAPES

Revisão Criminal
35º Processo : 0502354-1

Protocolo : 2018/202952
Vara : Vara Única

GRAU.
246
Reqte. : MARCO MACIEL TENÓRIO DA SILVA

Def. Público : MARILIA TENÓRIO CARDOSO - DEFENSORA PÚBLICA
Atualização de Revisor em 31/01/2019

Revisor : Des. Carlos Frederico Gonçalves de Moraes
Revisão Criminal
36º Processo : 0522813-1

Protocolo : 2019/200578
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara dos Crimes contra Criança e Adolescente
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN, IMPEDIR OS DESEMBARGADORES: ANTONIO
DE MELO E LIMA, MAURO ALENCAR DE BARROS e ANTONIO CARLOS
ALVES DA SILVA, CONFORME FLS. 17.
Reqte. : D. F. C.
Reqdo. : J. P.
Página: 014

Habeas Corpus
37º Processo : 0522377-0

Protocolo : 2019/200386
Comarca : Recife
Paciente : JEFFERSON SOUZA DA SILVA


247
Habeas Corpus
38º Processo : 0521410-6

Protocolo : 2019/200124
Comarca : Recife

Impetrante : EMILLY RAYANE AMARAL DOS SANTOS LIMA
Paciente : JOÃO PAULO DE SOUZA COSTA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI CAPITAL

Apelação
39º Processo : 0522823-7


Apelante : José Severino Bernardo
Advog : WILLIAM DOS SANTOS MELO(PE037398)

Habeas Corpus
40º Processo : 0522553-0

Protocolo : 2019/200467
Página: 015
Comarca : Olinda
GRAU.
Impetrante : JOSÉ SAMUEL PEDRO ARRUDA SOUZA DA SILVA
Paciente : E. M. A.
248

Habeas Corpus
41º Processo : 0522797-2

Protocolo : 2019/200634
Comarca : Igarassu
Impetrante : BRUNA DE BRITO LOPES

Paciente : MIQUEIAS JOSÉ DO NASCIMENTO
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IGARASSU

Apelação
42º Processo : 0522827-5

Comarca : Olinda
Apelante : EMERSON DU VERNAY BRANDÃO

Def. Público : Carlos Alberto Cavalcanti de Oliveira

Apelação
43º Processo : 0522829-9


Apelante : Paulo André Rodrigues Chaves
Def. Público : Rachel Furtado Nogueira Ribeiro Dantas
Apelante : ARÃO DE ARAGÃO
Advog : José Feliciano de Barros Júnior(PE017500)
: Valtergleyson Mateus Neri da Silva(PE047384)
249
Página: 016

Habeas Corpus
44º Processo : 0522830-2

Protocolo : 2019/200641
Vara : Vara Única
Impetrante : RENATA PATRÍCIA OLIVEIRA NOBREGA GAMBARRA - DEFENSORA

PÚBLICA
Paciente : RAFAEL FRANCISCO NUNES
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA

Apelação
45º Processo : 0522835-7


Apelante : Priscylla Daiana Pereira de França
Advog : Tiago Elias de Melo(PE030535)
: Amanda Israela de Freitas(PE031053)

250
Habeas Corpus
46º Processo : 0522802-8

Protocolo : 2019/200632
Comarca : Recife
Vara : Décima Terceira Vara Criminal da Capital
Impetrante : Vera Lúcia da Silva Epaminondas
Paciente : J. A. S. M.
AutoridCoatora : JUIZ DE DIREITO DA 13ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Apelação
Página: 017
47º Processo : 0522843-9

Comarca : Araripina

Apelante : LUIZ BENEDITO DOS SANTOS
Advog : André Luis Lage de Almeida(PE038536)
Prom. Justiça : LUIZ EDUARDO BRAGA LACERDA - PROMOTOR DE JUSTIÇA

Habeas Corpus
48º Processo : 0522851-1

Protocolo : 2019/200661
Comarca : Recife
Impetrante : Paulo Henrique Melo Silva Sales
Paciente : ORLANDO ALBINO DA SILVA JUNIOR

251
49º Processo : 0522863-1

Protocolo : 2019/200663
Comarca : Recife
Reqte. : LEANDRO VICENTE DA SILVA
Advog : José Ricardo Cavalcanti de Siqueira(PE024021)
: Clarissa do R. B. Nunes(PE038823)
Reqdo. : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelação
50º Processo : 0522826-8
Comarca : Recife
Apelante : Aldo Nascimento Castro
Def. Público : Ana Elizabeth Moreira Neves
Página: 018
Apelação
51º Processo : 0522842-2

Apelante : Marcos Messias da Silva
Advog : MARTORELLI DANTAS DA SILVA(PE041994)
252
: THIAGO MARTORELLI COUTINHO DANTAS(PE040681)


Habeas Corpus
52º Processo : 0522350-9

Protocolo : 2019/200376
Comarca : Recife
Impetrante : VIRGEM MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA

Paciente : Natanael Jonathas da Paz
: Janilson Araújo de Santana
: ERICLES OLIVEIRA DA SILVA
: VALMIR PEREIRA DO NASCIMENTO
Apelação
53º Processo : 0522832-6
Apelante : Amaro de Santana Xavier
Def. Público : Eduardo de Carvalho Pessoa Bacallá
54º Processo : 0522840-8
Comarca : Joaquim Nabuco
Vara : Vara Única
253
Página: 019

Reqte. : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Prom. Justiça : CAROLINA DE MOURA CORDEIRO PONTES
Reqdo. : IDALECIO ROBERTO DA SILVA

Apelação
55º Processo : 0521637-7

Comarca : Olinda
Apelante : DENILSON MESSIAS DOS SANTOS
Def. Público : EDUARDO DE CARVALHO PESSOA BACALLÁ - DEFENSOR PÚBLICO
Prom. Justiça : HENRIQUETA DE BELLI LEITE DE ALBUQUERQUE - PROMOTORA DE
JUSTIÇA

Apelação
56º Processo : 0522845-3

Apelante : José Roberto da Silva

254
Habeas Corpus
57º Processo : 0522632-6

Protocolo : 2019/200526
Comarca : Olinda
Paciente : JOAO MARCOS DOS SANTOS

Página: 020

Apelação
58º Processo : 0522837-1

Comarca : Recife
Apelante : Pablo Henrique Martins dos Santos
Def. Público : Sandra Quaresma de Lima Sampaio


Habeas Corpus
59º Processo : 0522838-8

Protocolo : 2019/200644
Comarca : Recife
GRAU.
Impetrante : FERNANDO LUIZ PEREIRA DA SILVA

: LUIS FELIPE LIMA EUSEBIO DOS SANTOS
Paciente : C. B. S.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 14ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL
255
Apelação
60º Processo : 0522846-0

Comarca : Recife

Apelante : EDSON ARAUJO DA SILVA

61º Processo : 0522839-5


Reqte. : Jonatan Pereira de Lima Silva
Página: 021
Reqte. : Wilker Caetano Serafim

Reqdo. : MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO

_______________ Órgão Especial _______________
62º Processo : 0520329-6

Protocolo : 2018/209766
Impte. : JOÃO VINICIUS DANTAS MARQUES

Advog : ALEXANDRE JOSÉ CESAR DE ARAÚJO(PE035267)
Impdo. : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
256
: SECRETARIO DE DEFESA SOCIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Procdor : Ernani Varjal Medicis Pinto

Relator Convocado : Des. Eurico de Barros Correia Filho
_______________ 6ª Câmara Cível _______________
Apelação
63º Processo : 0506584-5

Comarca : Recife
Vara : Décima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Observação : Código : CNJ 10433. Anexa pesquisa JUDWIN. Advogada da

empresa autora/ré cadastrada conforme fls.466.
Apelante : VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A
Advog : BRUNNA DANIELLY SOUZA RAMOS(PE038630)
Apelante : THIAGO BARBACHAN DE ALBUQUERQUE BELTRÃO
Advog : Heitor Maia e Silva Caldas(PE043098)
Apelado : THIAGO BARBACHAN DE ALBUQUERQUE BELTRÃO
Advog : Heitor Maia e Silva Caldas(PE043098)

Apelado : VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A
Advog : BRUNNA DANIELLY SOUZA RAMOS(PE038630)

Apelação
64º Processo : 0522822-0
Página: 022
Comarca : Olinda
Apelante : Sul America Companhia de Seguro Saude
Advog : THIAGO PESSOA ROCHA(PE029650)
257

Apelado : JOSE VICTOR RANGEL DE FARIAS SANTANA
Advog : MONIQUE SANTOS MACHADO PONTES(PE032458)

Apelação
65º Processo : 0522874-4

Protocolo : 2018/107908
Comarca : Recife
Vara : Décima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Maurício Gambato de Mello

Advog : Flavius Barbosa Góes(PE021553)
: Iair José Bubman(SP303194)
Apelado : Romero Longaman
Advog : EDUARDO DE SOUZA LEÃO(PE032175)

Apelação
66º Processo : 0522819-3

Protocolo : 2019/85
Comarca : Petrolina
Apelante : ERIC AQUINO NÓBREGA.
: SORAYA RICARDO DA SILVA FONSECA
Advog : ERIC AQUINO NOBREGA(PE036956)
Apelado : VESTCON EDITORA LTDA.

258
67º Processo : 0458563-7

Protocolo : 2019/200639
Comarca : Recife
Página: 023

Agravte : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Ana Flávia Dantas Cardoso Gomes
Agravdo : José Monteiro dos Santos
Advog : ROMÁRIO JOSÉ DE ARAÚJO JÚNIOR(PE037363)

Procdor : Saulo Marcos Nunes Botelho
Agravdo : José Monteiro dos Santos
Advog : ROMÁRIO JOSÉ DE ARAÚJO JÚNIOR(PE037363)

Proc. Orig. : 0013143-52.2016.8.17.0000 (458563-7)
Agravo de Instrumento
68º Processo : 0460854-4

Protocolo : 2016/120799

Procdor : José Reginaldo Pereira Gomes Filho
: LUCIANO MARINHO FILHO - PROCURADOR FEDERAL
Agravdo : CLECIANA MARIA DO NASCIMENTO
Procurador : Francisco Sales De Albuquerque

Apelação
69º Processo : 0522006-6

Protocolo : 2018/107512
259
Observação : Alterada a competência conforme despacho de fls. 85

Apelante : GESSEY NUNES GONÇALVES
Apelante : MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA PE
Advog : Ana Paula Inácio(PE029324)

Apelado : MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA PE
Advog : Ana Paula Inácio(PE029324)
Apelado : GESSEY NUNES GONÇALVES

Apelação
70º Processo : 0522812-4
Página: 024
Protocolo : 2019/16
Comarca : Belém do São Francisco
Vara : Vara Única
Apelante : WELKA KUIARIA DE SÁ GUEDES
Advog : BATISTA CICERO DE ASSIS(PE000938A)

Apelado : MUNICIPIO DE ITACURUBA-PE
Advog : Waldemar Lopes Ferraz Júnior(PE014300)
Procurador : José Elias Dubard de Moura Rocha

71º Processo : 0522852-8

Protocolo : 2018/207729
Comarca : Recife

260

Réu : SERGIO BARBOSA DE PAIVA
Advog : Flávia Barbosa Lebre(PE019906)
Apelação
72º Processo : 0522871-3
Protocolo : 2018/107847
Procdor : Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves
Apelado : José Aguinaldo Pereira de Melo
Advog : Luciano Massad Duarte Cousinho(PE011617)
Apelação
73º Processo : 0513428-3
Protocolo : 2018/117932
Comarca : Timbaúba
Vara : 2ª Vara
Procdor : MARCOS JOSÉ SANTOS MEIRA
Apelado : Miguel Douglas Borges de Araujo
Def. Público : Maria Elvira Borba Bezerra
Reprte : Janaina Nunes de Souza Berbadino de Araujo
Procurador : Eva Regina de A. Brasil
Página: 025

261
Apelação
74º Processo : 0522817-9

Protocolo : 2018/107122
Comarca : Petrolina
Apelante : MUNICIPIO DE PETROLINA.
Apelado : JOSÉ REINALDO DOS ANJOS SILVA

Apelação
75º Processo : 0504101-8
Comarca : Trindade
Vara : Vara Única
Observação : Assuntos CNJ: 9196 e 10671 - Anexo pesquisa do judwin.
Alterada a competência conforme decisão de fls. 82
Apelante : Wylker Moreira Nogueira
Advog : WILSON SENA BRASIL(PE038500)
Apelado : AUTARQUIA EDUCACIONAL DO ARARIPE
Advog : Ignácio Raphael de Souto Júnior(PE019536)

Reexame Necessário
76º Processo : 0522816-2

Comarca : Recife
Autor : DIRETOR DE POSTOS FISCAIS DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO
DE PERNAMBUCO
Procdor : Ernane Varjal Medicis Pinto
262
Réu : MAFRA LOG EMPREENDIMENTOS LTDA

Advog : Pablo Bismack Oliveira Leite(PE025602)

Página: 026
Apelação
77º Processo : 0466812-0

Comarca : Recife
Observação : Anexo relatório Judwin realizado atrvés da ação de origem,
para análise. Alterada a competência conforme decisão de
fls. 40
Apelante : Município do Recife
Procdor : Clênio Nogueira de Carvalho
Apelado : SEBASTIAO HENRIQUE DE ARAUJO

Apelação
78º Processo : 0522844-6

Comarca : Recife
Apelante : LARISSA PELÁGIA DE LIMA FERREIRA
Advog : Ana Cláudia Diniz de Queiroga Vanderley(PE034433)
Procurador : Izabel Cristina de Novaes e Souza Santos

Apelação
263
79º Processo : 0517211-4

Protocolo : 2018/122840
Observação : Código : CNJ 10012. Anexa pesquisa JUDWIN. Alterada a
competência conforme despacho de fls. 544
Apelante : Marcos Augusto Cordeiro dos Santos
Advog : Tadeu Leal Reis de Melo(PE023111)

Apelante : ERIVALDO SARAIVA FEITOSA
Advog : Rodrigo Pereira Guedes(PE019101)
Apelado : Ministério Público de Pernambuco

Página: 027
Reexame Necessário
80º Processo : 0522850-4

Protocolo : 2018/107790
Comarca : Recife
Procdor : Renata Brayner e Silva
Réu : Fac Form Impressos Ltda
Advog : Manuel de Freitas Cavalcante Júnior(PE022278)

Apelação
81º Processo : 0522867-9

Protocolo : 2018/107094
Comarca : Petrolina
Apelante : ELMITON MOTA DA SILVA JUNIOR
: JORDANA AMADOR GALVAGNI
: TATIANA PEREIRA DE ARAUJO
264
: THIAGO ANTONIO VIEIRA GOMES

: VALDECIO DE BRITO FERREIRA
Advog : DEBORA ALINE VELOSO MARTINS GOMES(PE037470)
Procdor : Joanile Guimarães Verdugo

Habeas Corpus
82º Processo : 0522831-9

Protocolo : 2019/200643
Comarca : Olinda

Impetrante : FERNANDO LUIZ PEREIRA DA SILVA
: LUIS FELIPE LIMA EUSEBIO DOS SANTOS
Paciente : LUCIANA FRAGOSO DA SILVA

Apelação
Página: 028
83º Processo : 0522808-0

Apelante : DANIEL GOMES DA SILVA

: ELIZEU GOMES DA SILVA
Def. Público : JOSÉ INALDO GONÇALVES CAVANCANTI JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICO

265
Apelação
84º Processo : 0522825-1

Comarca : Recife
Apelante : CLAUDIO MIGUEL ALVES FERREIRA
Def. Público : Myrta Machado R. de Farias
Habeas Corpus
85º Processo : 0522559-2
Protocolo : 2019/200496
Comarca : Sirinhaém
Vara : Vara Única
Impetrante : FELIPE GOMES COSTA
: CARLA MAGNA
Paciente : SONILDO JOSÉ DA SILVA SOUZA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE SIRINHAÉM

Habeas Corpus
86º Processo : 0522834-0

Protocolo : 2019/200642
Comarca : Paulista
Impetrante : LUIS FELIPE LIMA EUSEBIO DOS SANTOS
: FERNANDO LUIZ PEREIRA DA SILVA
Paciente : TAMARA HARASIM
266
Página: 029

Apelação
87º Processo : 0522841-5

Comarca : Recife
Apelante : STALONE MAIA E SILVA
Def. Público : José Wilker Rodrigues Neves
Apelante : MARCILIO ALEXANDRE FRANCISCO DE BARROS
Advog : Denes Menezes Andrade Menezes(PE043738)
: Paulo Fernando Ventura Marinho(PE039925)

88º Processo : 0435278-5
Protocolo : 2019/200637
Comarca : Tuparetama
Vara : Vara Única
Embargante : Domingos Sávio da Costa Torres
Advog : Murilo Oliveira de Araújo Pereira(PE018526)
: Maria Poliana dos Santos Bezerra(PE041629)
: Napoleão Manoel Filho(PE020238)
Embargado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravte : Domingos Sávio da Costa Torres
: Maria Poliana dos Santos Bezerra(PE041629)

: Napoleão Manoel Filho(PE020238)
267
Proc. Orig. : 0000492-34.2010.8.17.1540 (435278-5)

89º Processo : 0449771-0

Protocolo : 2019/200649
Comarca : Goiana
Página: 030
Embargado : RUAN MATHEUS DOS SANTOS LIMA

Reprte : GLECIA FLÁVIA DOS SANTOS
Def. Público : Erika Karla Farias Moura Diniz e outros

Def. Público : Erika Karla Farias Moura Diniz
: Paloma Wolfenson Jambo Suassuna

Proc. Orig. : 0000906-77.2015.8.17.0660 (449771-0)
90º Processo : 0449771-0

Protocolo : 2019/200650
Comarca : Goiana
Def. Público : Erika Karla Farias Moura Diniz e outros
268

Def. Público : Erika Karla Farias Moura Diniz
: Paloma Wolfenson Jambo Suassuna

Proc. Orig. : 0000906-77.2015.8.17.0660 (449771-0)
Apelação
91º Processo : 0522855-9

Protocolo : 2018/107105
Comarca : Petrolina
Apelante : SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE PETROLINA

-PE SINDSEMP
Advog : Lêda Virginia Andrade Ferraz(PE009963)
Página: 031
Apelado : SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE PETROLINA

-PE SINDSEMP

Apelação
92º Processo : 0522860-0

Protocolo : 2018/107137
269
Comarca : Petrolina
Apelado : MARINALVA RODRIGUES LIMA

Apelação
93º Processo : 0486153-2

Comarca : Araripina
Vara : 1ª Vara
Observação : 1. Ass. CNJ 10410.2 Pesquisa judwin em anexo. 3 Juiz
prolator da sentença conforme fl 92, João Alexandrino de
Macêdo Neto, não consta no sistema judwin. Alterada a

competência conf. decisão de fls.123
Apelante : MUNICIPIO DE ARARIPINA
Advog : Priscila de França Bandeira(PE026416D)
: Luiz Augusto Barros Junior(PE018993D)
Apelado : Paulo Eduardo Muniz de Andrade
Advog : Henrily Leal Simeão(PE021730)
Apelação
94º Processo : 0522848-4

Protocolo : 2018/107846

Apelante : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Procdor : Kahlinne Rocha Brandão
Apelado : ALAGOANA SERVICOS GERAIS LTDA
270
Página: 032
Apelação
95º Processo : 0522862-4

Protocolo : 2018/107788
Comarca : Recife
Apelante : Fazenda Municipal
Apelado : ADROVALDO PEREIRA LUNA

Advog : EDNALDO SILVA FERREIRA JUNIOR(PE043466)

Apelação
96º Processo : 0522875-1

Protocolo : 2018/207738
Apelante : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Adriana Crizóstomo da Silva
Apelante : CRISTIANE DA SILVA COLAÇO

Advog : Paloma Dias Alves Pires(PE023657)

Apelação
97º Processo : 0486852-0

Observação : Assunto CNJ: 6017 - Anexo pesquisa do judwin. Alterada a
competência conforme decisão de fls. 32

Advog : Luiz Keherle Cordeiro Bezerra(PE025575)
Apelado : FRANCISCO S DA SILVA
271

Apelação
98º Processo : 0522868-6

Protocolo : 2018/107096
Comarca : Petrolina
Apelante : TELMA CRISTINA PEREIRA CALADO
Página: 033
Advog : Ivony Dourado dos Santos(PE025034)

Procdor : José Ivan Galvão da Costa

Apelação
99º Processo : 0437975-7


Apelante : CARLOS ALBERTO DE SANTANA
Advog : Rafael Alves Nascimento(PE030004)
Apelado : MUNICIPIO DO JABOATÃO DOS GUARARAPES
Advog : FLÁVIO EDUARDO BARROS GALVÃO(PE023561D)
: PAULO BARTOLOMEU RODRIGUES VAREJÃO(PE033949)
: Rafaela Ferraz de Albuquerque(PE021583)

100º Processo : 0492175-5

Protocolo : 2019/200653
272
Vara : Vara Única
Apelante : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOS SERVIDORES
DO ESTADO DE PERNAMBUCO e outro
Procdor : Ana Claúdia Silva Gurgel
Apelado : ADALSE MARIA ARCANJO SANTANA

Embargante : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOS SERVIDORES
DO ESTADO DE PERNAMBUCO
: ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : DIOGO LINS BARBOSA COELHO
Embargado : ADALSE MARIA ARCANJO SANTANA

Proc. Orig. : 0000887-29.2015.8.17.1450 (492175-5)
101º Processo : 0522811-7
Página: 034
Protocolo : 2018/107315
Comarca : Paulista
Vara : Vara da Fazenda Pública

Procdor : CRISTIANY GONÇALVES SAMPAIO COELHO
Réu : TEXTIFÍCIO SANTO ANTÔNIO LTDA

102º Processo : 0403757-4

Protocolo : 2019/200648
Comarca : Recife
273
Procdor : Renata Brayner e Silva e outro

Apelado : Refrescos Guararapes Ltda
Advog : Alexandre de Araújo Albuquerque(PE025108)
: Gláucio Manoel de Lima Barbosa(PE009934)
: Ivo de Lima Barboza(PE013500)
Procdor : TEREZA CRISTINA VIDAL - PROCURADORA
Embargado : Refrescos Guararapes Ltda
Advog : Alexandre de Araújo Albuquerque(PE025108)

: Gláucio Manoel de Lima Barbosa(PE009934)
: Ivo de Lima Barboza(PE013500)

Proc. Orig. : 0115946-57.2009.8.17.0001 (403757-4)
103º Processo : 0522859-7

Protocolo : 2018/107576
Comarca : Santa Maria da Boa Vista
Vara : Vara Única

Autor : D. P. D. E. R. E. P.
Procdor : Kátia Gomes de Araújo
Réu : M. E. M. R.
: E. M. R. N.
: L. M. R.

Reexame Necessário
Página: 035
104º Processo : 0522814-8

Protocolo : 2019/15
Comarca : Belém do São Francisco
274
Vara : Vara Única
Autor : MUNICÍPIO DE BELÉM DO SÃO FRANCISCO/PE

Advog : Paulo José Ferraz Santana(PE005791)
Réu : MARIA OLINDINA LUSTOSA CARVALHO-ME
: ROSEMARY TORRES ALVES
Advog : Luís Geraldo Soares Lustosa(PE017271)

Apelação
105º Processo : 0522818-6

Protocolo : 2018/107449
Comarca : Goiana
Apelante : MARIA CILEIDE CORRÊA DOS SANTOS
Advog : Bernardo Rabelo Bruto da Costa(PE033666)
Apelado : O MUNICÍPIO DE GOIANA
Advog : Luis Wallace de Sousa Ramos Neto(PE038232)


_______________
106º Processo : 0491539-5

Protocolo : 2019/91111644
Comarca : Gravatá
Apelante : FERNANDO ZARZAR PINHEIRO EPP.

Advog : SERGIO MONTENEGRO DE ALMEIDA FILHO(PE001248)
: HERBESON GIRAO PEIXOTO(PE034585)
Apelado : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE / CENTRAIS
ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS
275
Advog : Fernando Jardim Ribeiro Lins(PE016788)

: João Loyo de Meira Lins(PE021415)
Agravte : FERNANDO ZARZAR PINHEIRO EPP.
Advog : SERGIO MONTENEGRO DE ALMEIDA FILHO(PE001248)
: HERBESON GIRAO PEIXOTO(PE034585)

Agravdo : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE / CENTRAIS
Página: 036
ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS


Proc. Orig. : 0000701-91.2010.8.17.0670 (491539-5)

107º Processo : 0513166-8

Protocolo : 2019/91111641
Comarca : Caruaru
Embargante : HIPERCARD
: Elaine Cristina I. Silva(PE037694)
: Ana Júlia Costa Pereira da Silva(PE031552)
: André Robson Viana Seixas(PE034446)
: Breno Pessoa Marques da Silva(PE030696)

: DYANNA DAYS VIEIRA PATRIOTA(PE032294)
: Eduardo Albuquerque Campos(PE037155)
: Fabiola Freitas de Souza(PE014956)
: HUGO SAMIR MACIEL DE MELO(PE030322)
: Jussara de Melo Mafra(PE014656)
Embargado : JOSE WRIALLE LIRA
Advog : Milton da Silva Vieira(PE010170)
: Milton Rodrigo Vieira de Oliveira(PE036941)

Embargante : HIPERCARD
: Elaine Cristina I. Silva(PE037694)
: Ana Júlia Costa Pereira da Silva(PE031552)
276
: André Robson Viana Seixas(PE034446)

: Breno Pessoa Marques da Silva(PE030696)
: DYANNA DAYS VIEIRA PATRIOTA(PE032294)
: Eduardo Albuquerque Campos(PE037155)
: Fabiola Freitas de Souza(PE014956)

: HUGO SAMIR MACIEL DE MELO(PE030322)
: Jussara de Melo Mafra(PE014656)
Embargado : JOSE WRIALLE LIRA
Advog : Milton da Silva Vieira(PE010170)
: Milton Rodrigo Vieira de Oliveira(PE036941)

Proc. Orig. : 0017430-44.2014.8.17.0480 (513166-8)

Apelação
108º Processo : 0522806-6

Protocolo : 2019/91111551
Comarca : Saloá
Vara : Vara Única
Apelante : BRITO COMBUSTÍVEIS E LUBRIFICANTES LTDA.
Página: 037
Advog : APARECIDO GOMES DA SILVA(PE030154)

Apelado : josé nunes de oliveira filho

109º Processo : 0510602-7

Protocolo : 2019/271138
Comarca : Angelim
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
277
Embargante : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargado : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A


Proc. Orig. : 0000069-54.2009.8.17.0200 (510602-7)

_______________
Agravo na Petição
110º Processo : 0497016-1

Protocolo : 2019/271137
Vara : Vara da Fazenda Pública da Comarca de Santa Cruz do

Capibaribe
Autor : Estado de Pernambuco e outro
Réu : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - PROMOTORIAS DE
JUSTIÇA DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE
: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravdo : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - PROMOTORIAS DE
JUSTIÇA DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE

Proc. Orig. : 0000622-07.2018.8.17.0000 (497016-1)
Habeas Corpus
111º Processo : 0522804-2

Protocolo : 2019/91111495
Página: 038

Impetrante : RODRIGO JOSE ARAGÃO SILVA
Paciente : MARIA LUIZA ARAGÃO SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA CRUZ
278
DO CAPIBARIBE

Habeas Corpus
112º Processo : 0522805-9

Protocolo : 2019/200572
Comarca : Caruaru
Impetrante : ALCION ALVES CAMILO
Paciente : MARIA RUBIELA GOMES DA SILVA

Habeas Corpus
113º Processo : 0522798-9

Protocolo : 2019/91111594
Comarca : Caruaru
Caruaru
Impetrante : MARINA JOFFILY DE SOUZA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : R. R. D.
AutoridCoatora : JUÍZO DA VARA DE VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A
MULHER DE CARUARU/PE

Habeas Corpus
114º Processo : 0522799-6

Protocolo : 2019/91111593
Comarca : Caruaru
Caruaru
279

Paciente : R. S. N.

Página: 039
Habeas Corpus
115º Processo : 0522800-4

Protocolo : 2019/91111589
Comarca : Sairé
Vara : Vara Única
Impetrante : Mônica Maria Ribeiro de Moura
Paciente : PEDRO ERNESTO DOS SANTOS
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAIRÉ

Habeas Corpus
116º Processo : 0522801-1

Protocolo : 2019/91111628
Observação : PESQUISA JUDWIN ANEXA. ASSUNTO CNJ 3607 PROCESSO
1399-72.2018.8.17.1590 ORIGINÁRIO DE GOIANA COM DECLINIO DE
COMPETENCIA PARA O CABO DE SANTO AGOSTINHO, NO ENTANTO,
OMENOR FOI TRANSFERIDO P/ GARANHUNS
Impetrante : JOÃO AGUINALDO DOS SANTOS
: JOSE MARCIO DE SOUSA BRANIA
Paciente : MARLON DE SOUSA COSTA

AutoridCoatora : VARA REGIONAL DA INFANCIA E DA JUVENTUDE DA 5ª CIRCUSNCRIÇÃO

117º Processo : 0495105-5
280
Protocolo : 2019/200652
Impte. : FELIPE RICARDO LIMA DE SANTANA e outros
Impdo. : ILMO. SECRETARIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - SR.
FRED AMANCIO e outro
Procdor : Antonio César Caúla Reis
Embargante : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO
DE PERNAMBUCO - FUNAPE
Procdor : DIOGO LINS BARBOSA COELHO

Embargado : FELIPE RICARDO LIMA DE SANTANA
: MARGARIDA MARIA CORDEIRO VIRAES
: SANDRA VALERY FONSECA RIBEIRO
: LUCIVANIA MARIA MORAIS DA SILVA
: EDILMA BATISTA DE SOUSA
: ERINALVA MARIA SIMOES DE MELO
: ALEXANDRA SOARES QUIRINO
: ANDERSON ARAUJO DO NASCIMENTO
: DALVANEIDE FERREIRA DE VASCONCELOS
Página: 040
Embargado : EDSON MURILO ARAUJO DE HOLANDA

: ERIVANIA MARIA NUNES SILVA LEITE
: MANOEL MIGUEL LEITE
: MARCELO OLIVEIRA BATISTA
: MARCIA OLIVEIRA BATISTA
: MARIA SALETE LEITE SANTOS

: SONIA MARIA COSTA SILVA
: VERA LUCIA SIQUEIRA DA SILVA
: VERONICA SAMARA ALBUQUERQUE DE SOUZA
: KATIA SIMONE MENDONÇA PIONORIO MEDRADO
: PAULO ROBERTO DOS PASSOS E SILVA
: EDRIANE CRISTINA CORREIA BEZERRA
: MARCILA MARIA PESSOA LEITE DE LIMA SOUTO
: JOISCEARACELLY GOMES DE SOUZA RAMOS
: MARIA ELIANE DOS SANTOS SOUZA

: MILCA KARLA NUNES LOPES

Proc. Orig. : 0000177-86.2018.8.17.0000 (495105-5)
281
118º Processo : 0522828-2

Protocolo : 2019/200654
Observação : CÓDIGO DE RASTREABILIDADE:81720191347765.
Impte. : JOSÉ FLORIANO DE SIQUEIRA NETO

Advog : Micael Bezerra da Silva(PE036293)
Impdo. : COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DE PERNAMBUCO

Embargos de Declaração no Agravo no Mandado de Segurança
119º Processo : 0499781-1

Protocolo : 2019/200651
Procdor : Luciana Roffé de Vasconcelos

Agravdo : HÉLIO JORGE FERREIRA DA SILVA
Def. Público : ANA CRISTINA SILVA PEREIRA COSTA - DEFENSORA PÚBLICA
Procdor : CRISTINA CÂMARA WANDERLEY QUEIROZ - PROCURADORA DO ESTADO
Embargado : HÉLIO JORGE FERREIRA DA SILVA
Def. Público : ANA CRISTINA SILVA PEREIRA COSTA - DEFENSORA PÚBLICA
Proc. Orig. : 0001208-44.2018.8.17.0000 (499781-1)

120º Processo : 0522824-4
Página: 041
Protocolo : 2019/200647
Impte. : TATIANA PEREIRA DE ARAÚJO
: Soraia de Fátima Veloso Martins Berti(PE031007)
Impdo. : COMANDANTE GERAL CEL VANILDO NEVES DE ALBUQUERQUE MARANHÃO
282
NETO


ELETRÔNICO
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE



_______________ 1ª Câmara Cível _______________
Apelação
1º Processo : 0485113-4
Comarca : Recife
Observação : Anexa pesquisa judwin para análise.
Apelante : GEAP - Autogestão em Saúde
Advog : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(PE128341)

Apelado : Eudison de Moura Salgado
Advog : Rodrigo Gouveia Coimbra(PE024158)

283
2º Processo : 0512163-3
Protocolo : 2019/200494
Comarca : Carnaíba
Vara : Vara Única
Apelante : Banco Itau Consignado S/A (nova denominação do Banco Itau

BMG Consignado S/A)
Advog : Talita Valença Cavalcanti de Sá(PE001886A)
Apelado : ZULMIRA LIMA DA SILVA
Embargante : Banco Itau Consignado S/A (nova denominação do Banco Itau
BMG Consignado S/A)
Advog : ENY BITTENCOURT(BA029442)
Embargado : ZULMIRA LIMA DA SILVA


Proc. Orig. : 0000504-77.2016.8.17.0460 (512163-3)
Página: 002
Apelação
3º Processo : 0520474-6
Protocolo : 2018/105227
Comarca : Cabrobó
Vara : Segunda Vara da Comarca de Cabrobó
Observação : Código : CNJ 9196. Anexa pesquisa JUDWIN. Advogado da parte
autora cadastrado conforme fls.125 e 143.
Apelante : ADELSON AFRO DOS SANTOS
Advog : Patricyo Risonylson dos Anjos e Sá(PE023662)
Apelante : COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE

: Sociedade de Advogados Queiroz Cavalcanti Advocacia
Apelado : COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Apelado : ADELSON AFRO DOS SANTOS
Advog : Patricyo Risonylson dos Anjos e Sá(PE023662)
284

Apelação
4º Processo : 0522534-5
Protocolo : 2018/107429
Observação : 1. Ass CNJ 7621 2.Pesquisa judwin em anexo. 3. Juiz prolator
da sentença conforme fl 120VS.
Apelante : Unibanco AIG Seguros S.A

Apelado : EDVALDO GOMES BEZERRA
Advog : Antonio Marco Arruda Donato(PE026536)
: Marcos Antônio Inácio da Silva(PE000573A)

Apelação
5º Processo : 0522585-2
Comarca : Palmares

Advog : Diogo Dantas de M. Furtado(PE033668)
: Queiroz Cavalcanti Advocacia - OAB/PE 360/1998
Apelado : CLAUDIA APARECIDA DA SILVA
Advog : Maria da Conceição Alves Costa(PE015940)
Página: 003
6º Processo : 0423019-5
285
Protocolo : 2019/200492
Comarca : Recife

Apelante : URBANILSON PEREIRA DE OLIVEIRA e outros
Apelado : URBANILSON PEREIRA DE OLIVEIRA e outros

Apelado : Caixa Econômica Federal - CEF

Embargante : URBANILSON PEREIRA DE OLIVEIRA
: VALERIO SILVA DE MOURA
: TECIANA DE MELO MONTEIRO
: Carlos Antonio da Silva
: DONISET MENEZES
: SEVERINO BEZERRA DA SILVA IRMÃO
: SEVERINO JOSE CLAUDINO FILHO
: JOSEILDA NUNES DE OLIVEIRA
: MARIA DAS NEVES DA SILVA

: JOSE GERALDO DA SILVA
Embargado : Caixa Econômica Federal - CEF
286


Proc. Orig. : 0038476-13.2010.8.17.0001 (423019-5)
Página: 004
7º Processo : 0508297-5
Protocolo : 2019/200463
Comarca : Recife
Apelante : SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Advog : Roberto Gilson Raimundo Filho(PE018558)

Apelado : ALAN DE BARROS E SILVA
Advog : Bianca P. Duque Porto(PE019803)
Apelante : ALAN DE BARROS E SILVA
Apelado : SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

Embargante : SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Embargado : ALAN DE BARROS E SILVA

Proc. Orig. : 0007450-55.2014.8.17.0001 (508297-5)
9º Processo : 0444734-7
Protocolo : 2016/112770
Agravte : METALSHOP INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO
287
JUDICIAL
Advog : Paulo André Rodrigues de Matos(PE019067)
Agravdo : VIVANTE GESTÃO E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA
Advog : Fellipe Sávio Araújo de Magalhães(PE021382)

8º Processo : 0444734-7
Protocolo : 2016/115660
Agravte : METALSHOP INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO
JUDICIAL
Agravdo : VIVANTE GESTÃO E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA
Embargante : METALSHOP INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO

JUDICIAL
Embargado : VIVANTE GESTÃO E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA
Página: 005

Proc. Orig. : 0008012-96.2016.8.17.0000 (444734-7)

Apelação
10º Processo : 0451979-7

Comarca : Recife
Observação : Assunto CNJ: 50030
Apelante : IVAN GADELHA DE LIMA
Advog : RAQUEL MARIA MANGABEIRA DOS SANTOS(PE039442)
Apelado : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/A
288

11º Processo : 0456662-7

Protocolo : 2016/118498
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
Agravte : Incorporadora Melo Rodrigues Ltda
Advog : Lídio Souto Maior(PE018481)
: Rafhael Nascimnto Costa(PE036818)
: Marcela Borba Rodrigues(PE036138)

Agravdo : Leonardo de Godoy Maciel
Advog : Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior(PE023289)

Apelação
12º Processo : 0497862-3

Comarca : Moreno
Apelante : M. L. S. B.
Advog : KERCIA PEREIRA DE MENEZES(PE035362)
Apelado : J. P.
Procurador : Geraldo dos Anjos Netto de Mendonça Júnior

Página: 006
13º Processo : 0495458-1

Protocolo : 2019/200474
Comarca : Vitória
289
Vara : Primeira Vara Cível Comarca Vitória Santo Antão

Apelante : Arthur de Casaris Maior Andrade - ME
Advog : Rafael Cavalcanti Lima(PE037432)
Reprte : Arthur de Cesaris Maior Andrade
Apelante : SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA LTDA
Advog : Luiz Gustavo de Oliveira Ramos(SP128998)

Apelado : SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA LTDA
Apelado : Arthur de Casaris Maior Andrade - ME
Embargante : SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA LTDA
: Dimas Eduardo de Vasconcelos(PE025727)

Embargado : Arthur de Casaris Maior Andrade - ME

Proc. Orig. : 0005417-44.2015.8.17.1590 (495458-1)
Apelação
14º Processo : 0520828-4

Protocolo : 2018/106289
Comarca : Cabrobó
Vara : Vara Única

Observação : Assuntos CNJ: 7779 e 9196 - Anexo pesquisa do judwin.
EXclusividade fls. 0213.
Apelante : JOSÉ ROBERTO DA CRUZ
Apelado : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE

Apelação
15º Processo : 0521282-2
290
Protocolo : 2018/106525
Comarca : Ipojuca
Vara : Vara Cível de Ipojuca
Apelante : ODONTO RIR LTDA - ME
: ÉLVIO LUÍS RAMOS VIEIRA
Advog : Silviany Ramos Vieira(PE027034)
Apelado : Edlândia Ribeiro de Lima
Página: 007
Advog : Rafaela Correa da Silva(PE031898)

: Rafael Correia da Silva(PE031894)
Apelação
16º Processo : 0522564-3
Apelante : Paulo Luiz da Silva
Advog : JORGE MARCIO PEREIRA(PE001373A)
Advog : Cristina Pinheiro da Silva(PE000323B)

_______________ 2ª Câmara Cível _______________
17º Processo : 0443456-4

Protocolo : 2019/200478
Comarca : Recife
Apelante : SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Apelado : LUCINEIDE SATIRO BARBOSA
Advog : MURILO FALCAO DE MELO FERREIRA CAVALCANTI(PE033672)
291

Embargante : SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advog : Jessica Santos Gomes da Silva(PE036671)
: RENATA SOUZA DE CASTRO VITA(BA024308)

Embargado : LUCINEIDE SATIRO BARBOSA
Advog : MURILO FALCAO DE MELO FERREIRA CAVALCANTI(PE033672)

Proc. Orig. : 0019490-35.2015.8.17.0001 (443456-4)
18º Processo : 0459720-6
Protocolo : 2019/200491
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Quinta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : ISEAD - INSTITUTO SUPERIOR DE ECONOMIA E ADMINISTRAÇÃO (UVA)
Página: 008

: Urbano Vitalino de Melo Neto(PE017700)
Apelado : Rosivane de Araujo Santana
Def. Público : Henrique Costa da Veiga Seixas e outro
Embargante : ISEAD - INSTITUTO SUPERIOR DE ECONOMIA E ADMINISTRAÇÃO (UVA)

Embargado : Rosivane de Araujo Santana
Def. Público : Henrique Costa da Veiga Seixas
: Eduardo José Tassara Tavares

Proc. Orig. : 0018805-96.2013.8.17.0001 (459720-6)
19º Processo : 0464520-9

Protocolo : 2019/200473
292
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : HOSPITAL ESPERANÇA S.A.
Apelado : Antonio Vilela de Melo e Silva e outro
Advog : Danielle de Melo Silva Rosado(PE018883)
: Leonor Maria de Miranda Nascimento(PE011720)
Embargante : HOSPITAL ESPERANÇA S.A.

Embargado : Antonio Vilela de Melo e Silva
: Roberto Vilela de Melo Silva
Advog : Danielle de Melo Silva Rosado(PE018883)
: Leonor Maria de Miranda Nascimento(PE011720)

Proc. Orig. : 0011864-14.2005.8.17.0001 (464520-9)
Apelação
20º Processo : 0522576-3

Protocolo : 2018/106491
Comarca : Recife
Vara : Décima Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : JOSÉ MARIA FERREIRA DA SILVA
Apelado : Massa Falida Companhia Industrial do Nordeste Brasileiro
(Antiga Usina Catende)
Advog : João Reginaldo Alves Melo da Silva(PE035347)

Página: 009
Apelação
21º Processo : 0522603-5
Protocolo : 2018/107319
293
Comarca : Itaquitinga
Vara : Vara Única de Itaquitinga
Advog : Louise Rainer Pereira Gionédis(PR008123)
Apelado : José Francisco dos Santos
Advog : Marcia Tavares da Silva(PE013143)

22º Processo : 0403984-1

Protocolo : 2019/200462
Comarca : Recife
Vara : Decima Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : Sul América Cia Nacional de Seguros e outro
Advog : Karla Capela Morais(PE021567)
: Roberto Gilson Raimundo Filho(PE018558)
: HELGA DE LIMA BENVINDO(PE033400)
Embargante : Sul América Cia Nacional de Seguros

Embargado : Maria de Fátima Antunes da Silva (Idoso)

Proc. Orig. : 0057682-76.2011.8.17.0001 (403984-1)
23º Processo : 0419999-9
Protocolo : 2019/200470
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : ITAÚ SEGUROS DE AUTO E RESIDÊNCIA S/A.
Advog : Giancarlo Pacheco da Silva(PE019154)
Apelado : HORIZONTE EXPRESS TRANSPORTES LTDA e outro
Advog : Paulo Elísio Brito Caribé(PE014451)
Embargante : HORIZONTE EXPRESS TRANSPORTES LTDA
294
: FELIPE FERREIRA DE ARAUJO LIMA

Advog : Odir de Paiva Coêlho Pereira(PE014449)
: Paulo Elísio Brito Caribé(PE014451)
Embargado : ITAÚ SEGUROS DE AUTO E RESIDÊNCIA S/A.
Advog : Giancarlo Pacheco da Silva(PE019154)
Página: 010

Proc. Orig. : 0047230-02.2014.8.17.0001 (419999-9)
24º Processo : 0485878-0

Protocolo : 2019/200480
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : AGROCEST COMERCIO AGROPECUÁRIA E FRIGORÍFICO LTDA

Advog : Pedro Henrique de Oliveira Bezerra(PE023140)
: Antônio Ricardo Accioly Campos(PE012310)
Apelado : OTHIL FRUTAS E FRIOS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Advog : Luciane Góes Nobre(PE015509)
Embargante : AGROCEST COMERCIO AGROPECUÁRIA E FRIGORÍFICO LTDA
Advog : Pedro Henrique de Oliveira Bezerra(PE023140)
: Antônio Ricardo Accioly Campos(PE012310)

Embargado : OTHIL FRUTAS E FRIOS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Advog : Luciane Góes Nobre(PE015509)

Proc. Orig. : 0021160-89.2007.8.17.0001 (485878-0)
Apelação
25º Processo : 0516854-5
295
Protocolo : 2018/122799
Comarca : Paulista
Apelante : EDGLEI DE SOUZA LIMA
: Adriana Marques Pereira
: FRANCISCA HONORINA DE LIMA
: ERASMO DOS ANJOS LIMA
: FABIO DE ANDRADE DINIZ
: HELIDA NANCY DA SILVA SANTANA

: Maria de Lourdes Nunes da Silva
: IVONETE MARIA SALES DE LACERDA
: ELAINE REGINA MARTINS DA SILVA
: ISAURITA FRANCISCA DOS SANTOS SILVA
: CLAUDIA AUGUSTA RIBEIRO
: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA ARAÚJO
: ADEMIR VIANA DE SANTANA
: CLEIDE MARIA RODRIGUES DOS SANTOS
: ADAURI VIANA DE SANTANA

: MARCOS ANTONIO DE FREITAS
: CARLOS ANTONIO DA SILVA
: AILTON GOMES DA SILVA
: EDILEUZA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA
Página: 011
Apelante : MARIA DE LOURDES DA SILVA

: ROSENICE FRANÇA BARBOSA
: IVONETE JOSÉ BARBOSA
: JOSÉ JUVENAL SIQUEIRA FILHO
: SEVERINA OLINDINA DE MELO
: IRENE PIRES DA SILVA

: GENIVAL MARQUES DA SILVA
: ARLINDO DO NASCIMENTO VIEIRA
: RINALDO GOMES DE MELO
: MILTON DOS SANTOS LOPES
: JOSE SEVERINO DE BARROS
: SEVERINO PEDRO DO NASCIMENTO
: ALDEMIR CAVALCANTI FELIX
: ADEMILTON NEVES LIMA
: ALFREDO MANOEL DO ESPIRITO SANTO NETO

: ORLANDO JOSÉ DA SILVA
296
: Walfrido José da Silva

: JOSÉ LOPES FERREIRA NETO
: JOSÉ GOMES DA SILVA
: EVANILZA SANTANA DE SOUZA
: RICARDO JOEL ALVES BRENNAND
Advog : José Antônio Alves de Melo Júnior(PE017039)

Advog : Cláudia Virginia Carvalho Pereira de Melo(PE020670)
Apelado : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Apelado : EDGLEI DE SOUZA LIMA
: Adriana Marques Pereira
: FRANCISCA HONORINA DE LIMA
: ERASMO DOS ANJOS LIMA
: FABIO DE ANDRADE DINIZ
: HELIDA NANCY DA SILVA SANTANA

: Maria de Lourdes Nunes da Silva
: IVONETE MARIA SALES DE LACERDA
: ELAINE REGINA MARTINS DA SILVA
: ISAURITA FRANCISCA DOS SANTOS SILVA
: CLAUDIA AUGUSTA RIBEIRO
: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA ARAÚJO
: ADEMIR VIANA DE SANTANA
: CLEIDE MARIA RODRIGUES DOS SANTOS
: ADAURI VIANA DE SANTANA

: MARCOS ANTONIO DE FREITAS
: CARLOS ANTONIO DA SILVA
: AILTON GOMES DA SILVA
: EDILEUZA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA
: MARIA DE LOURDES DA SILVA
: ROSENICE FRANÇA BARBOSA
: IVONETE JOSÉ BARBOSA
: JOSÉ JUVENAL SIQUEIRA FILHO
: SEVERINA OLINDINA DE MELO

: IRENE PIRES DA SILVA
: GENIVAL MARQUES DA SILVA
: ARLINDO DO NASCIMENTO VIEIRA
: RINALDO GOMES DE MELO
: MILTON DOS SANTOS LOPES
: JOSE SEVERINO DE BARROS
: SEVERINO PEDRO DO NASCIMENTO
297
: ALDEMIR CAVALCANTI FELIX
Página: 012
Apelado : ADEMILTON NEVES LIMA

: ALFREDO MANOEL DO ESPIRITO SANTO NETO
: ORLANDO JOSÉ DA SILVA
: Walfrido José da Silva
: JOSÉ LOPES FERREIRA NETO
: JOSÉ GOMES DA SILVA

: EVANILZA SANTANA DE SOUZA
: RICARDO JOEL ALVES BRENNAND

Apelação
26º Processo : 0522566-7

Protocolo : 2018/107854

Apelado : LAUDICEIA SEVERINA DA SILVA
: ANTENOR BATISTA DA SILVA
: ANTONIO DIAS BARBOZA
: ALDO FERREIRA DA SILVA
: FABIANA DE LIMA COUTINHO
: SEVERINO BATISTA DA SILVA

: NEUZA GOMES DE OLIVEIRA
: LUIZ COSMO DE LIMA
: SEVERINO ACIOLI LOPES
: ERALDO FERREIRA DE LIMA
: IRACI JULIA DE SOUZA
: MARIA CÉLIA DA SILVA
: JANETE BARBOSA DE AGUIAR ANDRADE
: NOEMIA PEREIRA DA SILVA
: ANTONIO ELIAS REIS

: JOSINA MARIA BEZERRA DA SILVA
298
: MARIA JOSE DE SOUZA

: DIACUIRES DO AMARAL DANTAS
: MARIA DE FATIMA LIMA DA SILVA
: EUNICE LOPES DE SANTANA
: MARIA MADALENA ALVES DE SIQUEIRA
: ANA LUCIA BESERRA
: SEVERINO RIBEIRO ALVES
: JOSEFINA RAMOS DOS SANTOS

: MARIA ELIANE DE MOURA
: MARIA JOSE DO NASCIMENTO
: LURDINETE MARIA AQUINO DOS SANTOS
: MARIA ROSIMERY BEZERRA
: ANTONIO COSMO DA SILVA
: ROSENILDA MARIA DIAS BEZERRA
Advog : João Paulo Bruno de Assis(PE000868A)

Página: 013
_______________ 3ª Câmara Cível _______________
Apelação
27º Processo : 0522589-0

Protocolo : 2018/107071
Comarca : Igarassu
Apelante : EDUARDO ALEXANDRE DA SILVA
Advog : Renata Pessoa de Souza(PE027595)
Apelado : BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.

Apelação
28º Processo : 0522590-3

Protocolo : 2018/107071
Comarca : Igarassu
299
Apelante : BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.

: ENY BITTENCOURT(BA029442)
: Valdir Santos Araújo Ferreira(PE002050A)
Apelante : EDUARDO ALEXANDRE DA SILVA

Apelado : EDUARDO ALEXANDRE DA SILVA
Apelado : BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
: ENY BITTENCOURT(BA029442)
: Valdir Santos Araújo Ferreira(PE002050A)

29º Processo : 0498885-0

Protocolo : 2019/200505
Comarca : Recife
Vara : Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Embargante : Cléber Augusto Frazão
Advog : ANDERSON PHILIPE CORREIA FRAZÃO(PE044872)
Embargado : auvanice lourenço da silva
Advog : Tatiana Maria De Assis Oliveira(PE011183)

Embargante : Cléber Augusto Frazão
Advog : ANDERSON PHILIPE CORREIA FRAZÃO(PE044872)
Página: 014

Embargado : auvanice lourenço da silva
Advog : Tatiana Maria De Assis Oliveira(PE011183)

Proc. Orig. : 0005240-41.2008.8.17.0001 (498885-0)
Apelação
300
30º Processo : 0522544-1

Protocolo : 2018/107060
Comarca : Recife
Vara : Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Viacon Construções e Montagens LTDA
Apelado : Auto Viação Santa Cruz Ltda

Advog : José Carlos da Silva(PE013760)
: Fernanda Cristina Muniz Cruz(PE031118)
Apelado : Nobre Seguradora do Brasil S/A

31º Processo : 0462702-3

Protocolo : 2019/200484
Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Telemar - Norte Leste S/A
Apelado : FÁBIO ALMEIDA DA FONSECA
Advog : Misael André Pereira de Carvalho(PE010138)
: Missandra Maria Morais P. de Carvalho(PE028927)

Embargante : Telemar - Norte Leste S/A
Embargado : FÁBIO ALMEIDA DA FONSECA
Advog : Misael André Pereira de Carvalho(PE010138)
: Missandra Maria Morais P. de Carvalho(PE028927)

Proc. Orig. : 0187393-03.2012.8.17.0001 (462702-3)
Apelação
301
Página: 015
32º Processo : 0522595-8

Protocolo : 2018/107465
Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A

Apelado : FRANCISCA NETA DA SILVA
Advog : MARCEL WAGNER ANDRADE ALVES(PE039958)
: Barros & Melo Advogados - OAB - PE 1.395

_______________ 4ª Câmara Cível _______________
Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Notificação
33º Processo : 0402404-4

Protocolo : 2019/200466
Comarca : Recife
Vara : 5ª Vara Cível da Capital

Embargante : MARIA CRISTINA ANDRADE LINHARES
Advog : Arthur Moraes de Castro e Silva(PE016946)
Embargado : Banco Banorte S.A - em liquidação extrajudicial
Advog : Flares Vasconcelos De Carvalho(PE003621)
: Luciano Batista Maranhão(PE028887)
Embargante : MARIA CRISTINA ANDRADE LINHARES

Advog : Arthur Moraes de Castro e Silva(PE016946)
Embargado : Banco Banorte S.A - em liquidação extrajudicial
302
Proc. Orig. : 0011957-28.2015.8.17.0000 (402404-4)

34º Processo : 0506781-4

Protocolo : 2019/200502
Comarca : Petrolina
Apelante : BRADESCO SAÚDE S/A.
Apelado : F. M. G. S. (Criança/Adolescente)
Advog : JANAYANE INGRID GUIMARÃES DE ALMEIDA(PE030095)
Página: 016

Reprte : PRISCILLA GOMES DA SILVA
Embargante : BRADESCO SAÚDE S/A.
Embargado : F. M. G. S. (Criança/Adolescente)
Advog : JANAYANE INGRID GUIMARÃES DE ALMEIDA(PE030095)
: Victor Samir Fonseca Mendes(PE030574)
Reprte : PRISCILLA GOMES DA SILVA

Proc. Orig. : 0009972-92.2016.8.17.1130 (506781-4)
35º Processo : 0501582-1

Protocolo : 2019/200477
Comarca : Recife

Apelante : PATRICIA TAVARES ROMEIRA
Advog : Rodrigo de Lucena Araujo(PE029793)
Apelado : MR PARTICIPAÇÃO LTDA e outros
Advog : Fernanda Caldas Menezes(PE010140)
Embargante : PATRICIA TAVARES ROMEIRA
Advog : Rodrigo de Lucena Araujo(PE029793)
303
Embargado : MR PARTICIPAÇÃO LTDA

: Marilia dos Santos Romeira de Sá Ferreira
: MARIA ADÉLIA ROMEIRA PALACIO
Advog : Fernanda Caldas Menezes(PE010140)

Proc. Orig. : 0003375-36.2015.8.17.0001 (501582-1)
36º Processo : 0505022-6
Protocolo : 2019/200464
Comarca : Recife
Apelante : Alexandrina Maria Pinto da Silva e outros
Advog : João Fernandes Bravo Netto(PE020744)
Apelado : NORTE DAME INTERMEDICA SAÚDE S/A
Advog : MAURÍCIO BRITO PASSOS SILVA(BA020770)
: CASTRO OLIVEIRA ADVOGADOS(BA001154)
Embargante : NORTE DAME INTERMEDICA SAÚDE S/A

: CASTRO OLIVEIRA ADVOGADOS(BA001154)
Embargado : Alexandrina Maria Pinto da Silva
: AMARO ANTONIO DA SILVA
Página: 017
Embargado : ANA LUCIA ALTINO GARCIA

: ANA MARIA BENKO ISEPPON
: ANA MARIA DA SILVA
: ARIDETE DA MOTTA SILVEIRA
: CLEONICE ACIOLI PEREIRA
: Edilene Maria Gonçalves de Oliveira

: ELAINE FARIA NEVES DE BARROS CARVALHO
: ELIANE JOSE DOS SANTOS
: Emanoel Gondim de Vasconcelos
: EUNICE DE VASCONCELOS RIBEIRO
304
: Fernanda de Almeida Amazonas

: Fred Bartolomeu Bezerra Maciel
: HEBER GUEDES DA COSTA
: HELENA BORGES DA SILVA
: JAIRA SILVA RAPOSO

: Jane Augusta Valença
: JOAO ALVES DA SILVA
: JOEL DE BARROS COSTA
: JOSE MANOEL FILHO
: LEONARDO BEZERRA DOS SANTOS
: LUCIA CARNEIRO DE SOUZA BEATRICE
: LUIZ ANASTACIO MOMESSO
: MARCELO FRANCISCO GOMES
: MARCIA MARQUES DE MENEZES

: MARCIO LUIZ DE SIQUEIRA CAMPOS BARROS
: MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA
: MARIA DA PENHA SILVA
: MARIA DAS GRAÇAS SILVA
: MARIA DO NASCIMENTO SILVA
: MARIA JOSE ALVES DA SILVA
: MARIA JOSE PINHEIRO DA CUNHA
: MARIA MADALENA MARCOLINO DOS SANTOS
: MARIA SUELY PEREIRA CABRAL
: MARIO FERREIRA DO NASCIMENTO

: MARLEIDE JOSE DOS SANTOS
: MARLY DE SOUZA ARAUJO
: MIGUEL DE HOLANDA CAVALCANTI
: MOACIR DE SENA DANTAS
: Paulo Roberto de Paula Lima
: PEDRO DE OLIVEIRA LUNA
: REGINA COELI LAFAYETTE NEVES
: RISONILDA FERREIRA DA SILVA
: ROGERIO CLERICUZI
: ROSALIA MARIA COSTA CAVALCANTI
: SERGIO BEZERRA DE MENEZES
: SEVERINO LOPES DA SILVA FILHO
: UILTON GOMES VENTURA
: VALDIENE CARNEIRO PEREIRA
: VALDINETE NEUSA DA ROCHA CUNHA
: VICENTA GARCIA ROIG
: ZINALDO FERREIRA DOS SANTOS
305

Proc. Orig. : 0084356-72.2003.8.17.0001 (505022-6)
Página: 018
37º Processo : 0513377-1
Protocolo : 2019/200485
Comarca : Petrolina
Apelante : Telemar Norte Leste S/A
Apelado : DENTALPLAN PLANOS DE ASSISTÊNCIA ODONTOLÓGICA LTDA - EPP
Advog : Leonardo Luiz Gama e Silva(PE029680)
Embargante : Telemar Norte Leste S/A

Embargado : DENTALPLAN PLANOS DE ASSISTÊNCIA ODONTOLÓGICA LTDA - EPP
Advog : Leonardo Luiz Gama e Silva(PE029680)

Proc. Orig. : 0003285-70.2014.8.17.1130 (513377-1)
Apelação
38º Processo : 0522521-8
Protocolo : 2018/106952
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima
Apelado : Maria do Carmo Santos da Silva
306
: Maria Bernadete Pereira da Silva
: Oselma Santiago de Lima

: Lúcia Maria Cavalcante
: Jurandira Maciel Guedes
: Maria da Conceição Pereira dos Santos
: Ivandira Elgida da Silva
: Eliziário Bernardo de Freitas
: Henrique Pessoa Lins
: ANTONIO BISPO DA SILVA
: Gilvanete Maria de Oliveira Ferreira
: Benedito Ferreira do Nascimento

: Marcos José da Silva
: Maria Augusta de Lima
: Maria da Conceição Silva
: Josefina Rosa Silva da Cruz
: Laurenice Maria da Silva
: João Braga de Oliveira
: Amara Carmelita da Silva
: Israel Pereira das Neves
: Djalma Manoel da Silva

: Mireta Ferreira da Silva
: Miriam Paz Barreto Santos
: Luiz Antônio dos Santos Xavier
Página: 019
Apelado : Maria Rita de Freitas

: Ivanise Maria da Conceição dos Santos
: Ilza Gomes da Silva
: José Bartolomeu Ferraz da Silva
: Celiane da Silva Costa
: Marly Pereira da Silva

: Breno Borges dos Santos
: João Paulo Bruno de Assis(PE000878A)

Apelação
39º Processo : 0522563-6

307

Apelante : Paulo Luiz da Silva


Apelação
40º Processo : 0522605-9

Protocolo : 2018/107384
Comarca : Recife
Apelante : UNIMED ABC - Cooperativa de Trabalho Médico
Advog : MAÍRA ARAÚJO VILAR(PE001294B)
Apelante : Unimed Seguros Saude S/A
Apelado : Claudia Valéria da Silva Lemos
Def. Público : Verônica Santos Fernandes Rebello

_______________ 5ª Câmara Cível _______________
41º Processo : 0445520-7

Protocolo : 2019/200493
Comarca : Recife
Página: 020
Apelante : SANTOS CORRETORA DE VALORES S/A

Advog : Antônio Carlos da Costa Lima Cavendish Moreira(PE020519)
Apelante : Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRÁS
Advog : João Eduardo Soares Donato(PE029291)
308
Apelante : ITAU UNIBANCO S.A

Advog : Luiz Rodrigues Wambier(PR007295)
: Evaristo Aragão Ferreira dos Santos(PR024498)
Apelado : JOSE SCHVARTS
Advog : Túlio Frederico Tenório Vilaça Rodrigues(PE017087)
Embargante : ITAU UNIBANCO S.A
Advog : Teresa Arruda Alvim Wambier(PR022129)

: Evaristo Aragão Ferreira dos Santos(PR024498)
Embargado : JOSE SCHVARTS
Advog : Túlio Frederico Tenório Vilaça Rodrigues(PE017087)
Proc. Orig. : 0040881-90.2008.8.17.0001 (445520-7)

42º Processo : 0508106-9

Protocolo : 2019/200486
Vara : Vara da Infância e Juventude da Comarca de Jaboatão
Apelante : K. I. P. S.
Def. Público : A. M. B.
Embargante : M. P. E. P.
Embargado : K. I. P. S.
Def. Público : Amand Marques Batista

Proc. Orig. : 0000153-53.2018.8.17.0810 (508106-9)
Apelação
309
43º Processo : 0522517-4


Apelado : Audenice da Silva Barros
Página: 021
Apelado : José Moacir da Silva

: Maria Silene Silva Gomes
: Nair Tereza de França Silva
: Marilene Regina de Santana
: Terezinha Lins dos Santos
: José Ferreira de Lima

: José do Carmo Bezerra
: Maria José de Araujo Morais
: Terezinha Florentino da Silva
: Maria Josefa da Silva
: Elizete Maria de Paula
: Natanael de Araujo Bezerra
: Ednalva Joana de Albuquerque
: José Valdir da Silva
: Sebastiana Vilela da Silva

: Paulo Carneiro da Cunha
: Antônia Dias da Silva
: Jeová Alves da Costa
: Albeni Mário dos Santos
: Irinete do Nascimento Silva
: Fernando Luiz Nogueira Fragoso
: Eraldo Severino da Silva
: Antônio Gonçalves de Oliveira
: Claudia Maria de Siqueira

: Pedro Fererira de Araújo
: VORNES JOSÉ DE PAULA
: Maria de Fátima Bezerra de Melo
: José da Silva Aniceto
: Márcia Maria Lins da Silva
: Gilmar José de Lima
310
: Aldalane Fragoso Souto Borba

: EPAMINONDAS GOMES DE SÁ
: Emerson Henrique da Silva
: ZULEIDE ALVES CANTUÁRIA

: Maria Valdevino da Silva
: Waldecy Galdino Leite
: José João da Silva
: Mauro Luiz dos Santos
: Erundir Ramos Ferreira
: Maria José da Rocha
: Francisco José Nepomuceno
: Rosileide Ramos Ferreira da Silva
: Antônio Francisco Filho

: José Arnaldo Leal
: Antônio Ferreira Barbosa
: Verônica Érica do Nascimento
: Josefa Severina da Conceição dos Santos
: Maria dos Prazeres do Nascimento
: Maria José Bento da Silva Paula
: Cleide Maria do Monte
: Givanilda Maria Almeida da Silva
: Maria Lúcia de Castro

: Antônio Felix de Oliveira
: Valter Lins Ermenegildo dos Santos
: Ana Lúcia Ferreira Carneiro da Cunha
: Manoel Feliciano da Silva
: Roberto Gonçalves do Amaral
: Mariluce Lima de Oliveira
: Ricardo José Parmera Selva(PE031286)
Página: 022
Advog : ROBSON ALVES FREITAS(PE029613)

: Rebeca Diniz de Azevedo Mello(PE036819)

44º Processo : 0420966-7
311
Protocolo : 2019/200499
Comarca : Recife
Apelante : JAMERSON ANTONIO DE ALMEIDA DA SILVA e outro
Apelado : YANGHSU PARTICIPAÇÕES EMPREENDIMENTOS E ADMINISTRAÇÃO LTDA
Advog : Pedro Azedo de Melo Filho(PE012852)
Embargante : JAMERSON ANTONIO DE ALMEIDA DA SILVA

: KATHARINE NINIVE PINTO SILVA
Advog : RENAN VILAS BOAS DE MELO MAGALHAES(PE040672)
Embargado : YANGHSU PARTICIPAÇÕES EMPREENDIMENTOS E ADMINISTRAÇÃO LTDA
Advog : Pedro Azedo de Melo Filho(PE012852)

Proc. Orig. : 0008510-68.2011.8.17.0001 (420966-7)
45º Processo : 0480120-9

Protocolo : 2019/200489
Comarca : Recife
Apelante : MARCILIO DE ALMEIDA GOMES
Advog : Aramis Francisco Trindade De Souza(PE011738)
Apelado : BANDEPREV - BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL.
Advog : Reinaldo de Oliveira Rossister(PE017871)

Apelado : BANCO ABN AMRO REAL S/A
Embargante : MARCILIO DE ALMEIDA GOMES
Advog : Aramis Francisco Trindade De Souza(PE011738)
Embargado : BANDEPREV - BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL.
Advog : Reinaldo de Oliveira Rossister(PE017871)
Embargado : BANCO ABN AMRO REAL S/A

312

Proc. Orig. : 0106139-13.2009.8.17.0001 (480120-9)
Página: 023
Apelação
46º Processo : 0522587-6

Protocolo : 2018/107488
Apelante : CARLOS ANDRÉ ALVES PEREIRA

Apelado : Telemar Norte Leste S.A.

Apelação
47º Processo : 0522597-2

Protocolo : 2018/107442
Apelante : JOSELÂNDIO RODRIGUES DA SILVA

Apelado : Indústria de Estofados Tacaimbó Ltda
Advog : José Ademir Freitas(PE011190)

48º Processo : 0401600-2

Protocolo : 2019/200471
Comarca : Recife
Vara : Decima Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
313
Apelante : Condominio do Edificio Arruar

Advog : Mario Dutra de Miranda(PE005374)
Apelado : Maria Lucia Albuquerque de Miranda
Advog : Fernando Ramos de Vasconcelos Filho(PE041869)
: Bruno Figueirêdo de Medeiros(PE023259)
Embargante : Maria Lucia Albuquerque de Miranda
Advog : Fernando Ramos de Vasconcelos Filho(PE041869)

: Bruno Figueirêdo de Medeiros(PE023259)
Embargado : Condominio do Edificio Arruar
Advog : Mario Dutra de Miranda(PE005374)
Proc. Orig. : 0191388-24.2012.8.17.0001 (401600-2)
Página: 024
Apelação
49º Processo : 0522596-5

Protocolo : 2018/107477
Apelante : DINAMICA COMPUTADORES E SUPRIMENTOS LTDA
Advog : Estefferson Darley Fernandes Nogueira(PE021375)
Apelado : TELEMAR NORTE LESTE S/A


_______________ Seção Criminal _______________
Procedimento Investigatório do MP (Peças de Informação)
50º Processo : 0521713-2

Protocolo : 2018/107633
Comarca : Araripina
314

Autor : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Prom. Justiça : BRUNO MIQUELÃO GOTTARDI - PROMOTOR DE JUSTIÇA
Investigado : Francisco Uelton Gomes

Advog : DANTE CARLOS DOS REIS E ARRUDA(PE046038)

Representação Criminal
51º Processo : 0522524-9

Protocolo : 2019/822458
Vara : Vara Única
Autor : 1. D. S. P. C. G. P.
GRAU.
Representante : D. T. 1. D. B. C. Dr. J. J. O. L.
: D. T. 1. D. P. Dra. M. G. A. C.
: D. Dr. F. C. S. M.
Representado : N. V. (.
: N. R. V. (.
: L. V. (.
: F. P. (.
: L. P. V. (.
: A. V. (.
: P. S. T. 1. 2. R. (. I. 3.
: L. P. 2. R. (.
Página: 025
Representado : M. T. (. I. 3.
: E. M. T. (. 9.
: R. R. V. (.
: T. S. 0. (.
: S. M. (.
: G. (.
: J. (.
: F. J. (. (.
: H. C. C. (.
: T. (.
315
: M. P. L. O. (.
Proc. Orig. : 0004884-97.2018.8.17.0000 (516614-1)

Habeas Corpus
52º Processo : 0522229-9

Protocolo : 2019/200363
Comarca : Recife

Impetrante : EDUARDO LEMOS
: ALEXANDRE REGO BARROS
Paciente : DAVI COSTA MOURA

Apelação
53º Processo : 0522518-1
Comarca : São José da Coroa Grande
Vara : Vara Única
Apelado : Alex Gabriel de Oliveira
Advog : Gilmar de Albuquerque Lopes(PE047993)

Apelação
54º Processo : 0522527-0

316
Comarca : Recife
Página: 026

Apelante : SERGIO DIEGO SILVA SIMOES
Advog : Maiara Raissa Araujo Santos(PE038242)

Apelação
55º Processo : 0522540-3

Comarca : Recife
Apelante : João Batista de Aguiar Sobrinho
Advog : Regina Coeli Campos Menezes(PE006788)
: Maria Sofia Meneses Collier(PE024610)
: Samuel Menezes Collier(PE016321)
Apelante : ESDRAS JOSE DOS SANTOS NOBLAT

Advog : ROBERTO DE ARAUJO MAIA(PE000916)

Apelação
56º Processo : 0522545-8

Comarca : Recife
Vara : Décima Oitava Vara Criminal da Capital

Apelante : Felipe da Mota Silva
Advog : ABISAI SOARES DE MELO(PE043450)

317
Habeas Corpus
57º Processo : 0522553-0

Protocolo : 2019/200467
Comarca : Olinda

GRAU.
Impetrante : JOSÉ SAMUEL PEDRO ARRUDA SOUZA DA SILVA
Paciente : E. M. A.

Página: 027
Habeas Corpus
58º Processo : 0522176-3

Protocolo : 2019/200322
Comarca : Ipubi
Vara : Vara Única
Impetrante : WANK REMY DE SENA MEDRADO
Paciente : VANDERLEI MARTINS DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPUBI

Apelação
59º Processo : 0522531-4

Comarca : Belém de Maria
Vara : Vara Única
Apelado : BRUNO RODRIGO ALVES
Advog : Edson de Oliveira Santos(PE010989)
318

60º Processo : 0522557-8

Vara : Vara do Trib. Júri
Reqte. : WILTON SOUTO BRASILEIRO
Advog : Gilson Tenório da Silva(PE026229)
: SALATIEL LIMA TEIXEIRA NETO(PE042071)

Habeas Corpus
61º Processo : 0522555-4

Protocolo : 2019/200479
Vara : 1ª Vara
Página: 028

Impetrante : EDSON BEZERRA DE BARROS JUNIOR
Paciente : DAVID GOMES DOS SANTOS NETO
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETA

Habeas Corpus
62º Processo : 0521979-0

Protocolo : 2019/200258
GRAU.
Impetrante : AMARO GUSTAVO DA SILVA
Paciente : I. G. S.
319
AutoridCoatora : JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
CAMARAGIBE

Habeas Corpus
63º Processo : 0522310-5

Protocolo : 2019/200378
Comarca : Paulista
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. PACIENTE QUALIFICADO ORIUNDO DO 1º
GRAU.
Impetrante : MARIA LUCELI DE MORAIS

Paciente : Leandro Alves Sobreira
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PAULISTA

Apelação
64º Processo : 0522560-5

Comarca : Recife

Apelante : EDSON RUBEM BARRETO PIRES
Def. Público : Alice Maria Queiroz dos Santos

Página: 029
Habeas Corpus
65º Processo : 0522582-1

Protocolo : 2019/200516
320
Comarca : Recife
Impetrante : MARCIO CARMELO DE MORAES E SOUZA
Paciente : ANDRÉ LUIZ MARQUES DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZ DE DIREITO DA VARA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE
PERNAMBUCO

Habeas Corpus
66º Processo : 0522550-9

Protocolo : 2019/200506
Comarca : Recife
Impetrante : RAPHAEL DE SOUZA QUEIROZ
: DANIEL LIMA
Paciente : EVELLY CRISTINE NUNES BARBOSA DA SILVA

Habeas Corpus
67º Processo : 0522556-1

Protocolo : 2019/200481
Comarca : Olinda
Impetrante : EDUARDO DE CARVALHO PESSOA BACALLÁ - DEFENSOR PÚBLICO
Paciente : ANDERSON GOMES BATISTA LOPES

Apelação
321
68º Processo : 0522562-9

Página: 030
Comarca : Recife
Apelante : CELSON QUEZADO FEITOSA DA SILVA
Def. Público : Antonio Torres de Carvalho Pires

Apelação
69º Processo : 0516304-0

Protocolo : 2018/222027
Observação : cnj. 3607. Segue pesquisa do Judwin. Inclusão do número de
volume e páginas.
Apelante : DOUGLAS VERÍSSIMO DA SILVA
Advog : Adenir Fernandes Monteiro(PE040842)


Apelação
70º Processo : 0522551-6

Comarca : Recife
Apelante : Flaviana da Silva Araujo Luna


322
Apelação
71º Processo : 0522552-3


Apelante : DARLSON CARNEIRO DURVAL
Advog : Lúcia Maria Gonçalves Pereira(PE006528)

Página: 031
Apelação
72º Processo : 0522561-2
Comarca : Recife
Vara : Décima Sexta Vara Criminal da Capital
Apelado : EMERSON DAVID CORREIA

Habeas Corpus
73º Processo : 0522594-1

Protocolo : 2019/200510
Comarca : Barreiros
Vara : Vara Única
Impetrante : JOSE MOACIR DE MATOS PACHECO
Paciente : Cleiton Ramos Ximenes
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARREIROS

323
_______________ Órgão Especial _______________
Conflito de Jurisdição
74º Processo : 0521546-1

Protocolo : 2018/105675
Comarca : Recife
Observação : alterado e redistribuído conforme despacho fls 138.
Suscitante : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
Suscitado : JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL

Agravo em Procedimento Investigatório do MP (Peças de Informação)
75º Processo : 0512124-6

Protocolo : 2019/200488
Comarca : Olinda
Autor : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Investigado : MARCELUS DE ALBUQUERQUE UGIETTE
Advog : Emerson Davis Leônidas Gomes(PE008385)
Página: 032
Advog : RUANA GABRIELA LUCENA DE BARROS E SILVA(PE042392)

: DIEGO ROBERTO CAVALCANTE DE A.UGIETTE(PE032631)
Investigado : JOSÉ RICARDO GOMES BATISTA
Advog : Frederico Guilherme Vilaça(PE001972A)
Investigado : EDUARDO FELIPE DANIELOWSKI PEREIRA
Advog : Frederico Guilherme Vilaça(PE001972A)

Investigado : ASSIEL FERNANDES DA SILVA
Advog : AULLEON FERNANDES MARTINS SILVA(PE044270)
: ALDENIR FERNANDES SILVA(PE039873)
: Rafael Luís Nunes da Silva(PE032494)
Investigado : KAREN DANIELOWSKI PEREIRA
Advog : Rafael Luís Nunes da Silva(PE032494)
Agravte : ASSIEL FERNANDES DA SILVA
Advog : AULLEON FERNANDES MARTINS SILVA(PE044270)
: ALDENIR FERNANDES SILVA(PE039873)

: Rafael Luís Nunes da Silva(PE032494)
324


Proc. Orig. : 0003918-37.2018.8.17.0000 (512124-6)
_______________ 6ª Câmara Cível _______________
76º Processo : 0402549-8

Protocolo : 2019/200498
Comarca : Recife

ASSOCIADOS

Embargado : Condomínio do Conjunto Residencial Boa Viagem Ii

Proc. Orig. : 0063952-78.1995.8.17.0001 (402549-8)
Página: 033
77º Processo : 0425322-5

Protocolo : 2019/200497
325
Comarca : Recife
Apelante : CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Apelado : Condomínio Residencial Boa Viagem Ii
Apelado : COOPERATIVA HABITACIONAL SETE SETEMBRO

ASSOCIADOS
Embargado : CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Embargado : Condomínio Residencial Boa Viagem Ii
Embargado : COOPERATIVA HABITACIONAL SETE SETEMBRO

Proc. Orig. : 0001699-24.2013.8.17.0001 (425322-5)
78º Processo : 0464786-7

Protocolo : 2019/200469
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : Família Bandeirante Previdência Privada
Advog : Eduardo Paolielio(MG080702)
: Cássia Maria Guerra de Santana(PE026643)
326

Apelado : Jessé José dos Santos
Advog : GIVANILDO DA SILVA BATISTA(PE037190)
Embargante : Família Bandeirante Previdência Privada
Advog : Eduardo Paolielio(MG080702)
: Cássia Maria Guerra de Santana(PE026643)
Embargado : Jessé José dos Santos
Advog : GIVANILDO DA SILVA BATISTA(PE037190)
Página: 034
Proc. Orig. : 0033564-94.2015.8.17.0001 (464786-7)

Apelação
79º Processo : 0522592-7

Protocolo : 2018/107484
Apelante : Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A

Apelado : GENIVALDO PEREIRA

80º Processo : 0444965-2

Protocolo : 2019/200472
Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da

Capital - SEÇÃO B
Agravte : Cláudio Fernando de Moraes Ramos e outro
Advog : André Gustavo de Campos Wanderley(PE010743)
: Flares Vasconcelos De Carvalho(PE003621)
327

: Cecília Lopes Neves Baptista(PE027272)

Embargante : Cláudio Fernando de Moraes Ramos
Advog : André Gustavo de Campos Wanderley(PE010743)
Embargado : Banco Banorte S/A
: Cecília Lopes Neves Baptista(PE027272)

Proc. Orig. : 0008071-84.2016.8.17.0000 (444965-2)
Apelação
81º Processo : 0522546-5

Protocolo : 2018/107471
Página: 035

Apelante : MARIA DE LOURDES DA SILVA SANTOS
Advog : Fernando Augusto de Oliveira Souza(PE027521)
Apelado : CELPE COMPANHIA ELETRICA DE PERNAMBUCO S/A HIBERDROLA

: PAULA RUBIA SOUZA TORRES DA SILVA(PE039009)

82º Processo : 0396080-5
328
Protocolo : 2019/200501
Comarca : Recife
Embargante : Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A
Advog : André Tavares(RJ109367)

: Leonardo Cocentino(PE032786)
Embargado : QUALICORP - ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA
Advog : Caio Druso de Castro Penalva Vita(BA014133)
Embargado : Aduseps Associação de Defesa dos Usuarios de Seguros Planos
e Sistemas de Saúde
Advog : Josefa Renê Patriota(PE028318)
Embargante : Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A

Advog : André Tavares(RJ109367)
: Leonardo Cocentino(PE032786)
Embargado : QUALICORP - ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA
Advog : Caio Druso de Castro Penalva Vita(BA014133)
Embargado : Aduseps Associação de Defesa dos Usuarios de Seguros Planos
e Sistemas de Saúde


Proc. Orig. : 0047574-17.2013.8.17.0001 (396080-5)
Apelação
83º Processo : 0522525-6


Apelante : ELISANDRO FERREIRA DE ARAUJO
Advog : Márcia Áurea Silva Lima(PE032420D)
: Ewerton Luis Almeida de Oliveira(PE029410D)
329
Página: 036
Apelado : BANCO ITAUCARD S/A

Apelação
84º Processo : 0522532-1
Protocolo : 2018/107539
Comarca : Petrolina
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advog : PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JÚNIOR(RJ087929)
Apelante : Banco RCI Brasil S/A
Advog : Aurélio Câncio Peluso(PR032521)
Apelado : AURICELIA FIGUEIREDO DOS SANTOS
Advog : Antônio Climério Bezerra da Costa(BA022760)

Apelação
85º Processo : 0522549-6

Protocolo : 2018/107391
Comarca : Recife
Vara : Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : ROSANA AGUIAR BEZERRA DE MELO
: Carlos Fernandes Bezerra de Melo

Advog : Euclides Dias Martins(PE002049)
: Paula Varejão Dias Martins de Siqueira(PE018540)
: Sílvia Dias Martins da Rosa e Silva(PE023469)
: Natalia Dias Martins da Rosa e Silva(PE029992)
Apelado : Condominio do Edificio Ligia Gomes Falcão Banks Fernandes
Advog : Erigleison Jacques Pereira de Melo e Silva(PE025212D)
330

Apelação
86º Processo : 0522593-4

Protocolo : 2018/107136
Comarca : Petrolina
Página: 037
Apelado : LUIZ LAURINDO

Advog : Luiz Eduardo Gomes do Nascimento(BA028263)

87º Processo : 0505532-7

Comarca : Petrolina
Procdor : THIAGO LOPES VIEIRA
Apelado : PETRONIO DE ASSIS PEREIRA COSTA
Advog : PETRONIO DE ASSIS PEREIRA COSTA(PE031039)
Embargante : PETRONIO DE ASSIS PEREIRA COSTA
Advog : PETRONIO DE ASSIS PEREIRA COSTA(PE031039)


Proc. Orig. : 0009462-79.2016.8.17.1130 (505532-7)
Apelação
331
88º Processo : 0522543-4

Protocolo : 2018/107417

Apelante : JOANA FRANCELINA NUNES BEZERRA
Apelado : MUNICIPIO DE SERRA TALHADA - PE
Advog : CARLO GIOVANNI SIMONI FILHO(PE028207)

89º Processo : 0510071-2

Comarca : Petrolina
Advog : Alexandre Jorge Torres Silva(PE012633)

Apelado : SANDRA MELQUIADES DE LUNA
Página: 038
Advog : Thiago de Farias Cordeiro Borba(PE024684)

Embargante : Município de Petrolina
Embargado : SANDRA MELQUIADES DE LUNA
Advog : Thiago de Farias Cordeiro Borba(PE024684)


Proc. Orig. : 0003392-12.2017.8.17.1130 (510071-2)
Apelação
332
90º Processo : 0522516-7

Protocolo : 2018/107162
Comarca : Petrolina

Apelante : MUNICIPIO DE PETROLINA
Apelado : IRENE BARBOSA CAMPELO

91º Processo : 0494922-2

Protocolo : 2019/200468
Comarca : Recife
Apelante : MUNICIPIO DO RECIFE
Procdor : Ana Carolina Cardoso Lobo Ribeiro
Apelante : MARIA MARGARIDA BARBOSA BITTENCOURT E FO e outros
Advog : Tatiana Marie Baia Bittencourt(PE025439D)
Apelado : MARIA MARGARIDA BARBOSA BITTENCOURT E FO e outros
Apelado : Município do Recife
Procdor : Ana Carolina Cardoso Lobo Ribeiro

Embargante : MUNICIPIO DO RECIFE
Procdor : Ravi de Medeiros Peixoto
Embargado : MARIA MARGARIDA BARBOSA BITTENCOURT E FO
: SEVERINO DOS RAMOS BARBOSA BITTENCOURT
: SONIA REGINA BAIA BITTENCOURT
: BArtolomeu Bueno de Freitas Morais
: GLORIA MARIA BARBOSA BITTENCOURT

Proc. Orig. : 0019286-88.2015.8.17.0001 (494922-2)
Página: 039
Apelação
333
92º Processo : 0522572-5
Protocolo : 2018/106861
Procdor : Arsenia Parente Breckenfeld
Apelado : MARIA BETÂNIA DA SILVA
Def. Público : Wellington César da Silva
Apelação
93º Processo : 0522591-0
Protocolo : 2018/107487
Advog : MARCEL WAGNER ANDRADE ALVES(PE039958)
Apelado : ANTÔNIO BALBINO DE SOUZA
Advog : DOMINGOS SAVIO DE LIMA SILVA(PE000690B)

Apelação
94º Processo : 0522526-3

Comarca : Recife
Apelante : JOSINALDO LEITE GALVÃO
Advog : ARTHUR WILLIAM QUEIROZ FONSECA(PE044269)
: VALKIRIA BIZERRA DE FRANÇA SILVA(PE030539)
Estag. : Pierre Phillipe Henrique de Oliveira
334

Apelação
95º Processo : 0522537-6

Comarca : Recife
Página: 040

Apelante : EDEN JOSE BEZERRA DA SILVA
Def. Público : Maria Betania Barros
Apelante : Edna Bezerra da Silva
Def. Público : Adriano Leonardo de O. F. Galvão

Habeas Corpus
96º Processo : 0522559-2

Protocolo : 2019/200496
Vara : Vara Única
Impetrante : FELIPE GOMES COSTA
: CARLA MAGNA
Paciente : SONILDO JOSÉ DA SILVA SOUZA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE SIRINHAÉM

Apelação
97º Processo : 0522548-9

Comarca : Recife
335

Apelante : DOUGLAS HENRIQUE LIRA DE OLIVEIRA
Def. Público : Etiene Vieira Gonçalves

Apelação
98º Processo : 0522554-7

Protocolo : 2019/100969
Comarca : Recife

Apelante : EDVALDO GOMES FERREIRA
Def. Público : Arthur Oscar de Albuquerque Lima

Página: 041
Habeas Corpus
99º Processo : 0522601-1
Protocolo : 2019/200519
Comarca : Recife
Observação : CNJ; 5566
Impetrante : ALEXANDRE HOMERO FINK
Paciente : Daniel Pereira do Monte
AutoridCoatora : JUIZ(A) DE DIREITO DA 16ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
100º Processo : 0480053-3
Protocolo : 2019/200495
336
Comarca : Recife
Apelante : I. C. F. S.
Def. Público : M. M. R. F. D. P.
Apelado : M. P. P.
Embargante : M. P. P.
Embargado : I. C. F. S.
Def. Público : Myrta Machado Rodolfo de Farias - DEFENSORA PÚBLICA

Proc. Orig. : 0006556-84.2011.8.17.0001 (480053-3)
Habeas Corpus
101º Processo : 0522513-6

Protocolo : 2019/200483
Comarca : Olinda
Impetrante : KARINA MAGALHÃES DE ALMEIDA
Paciente : MARCOS VINICIUS ALVES DA SILVA

AutoridCoatora : JUIZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA-PE

Habeas Corpus
102º Processo : 0522558-5

Protocolo : 2019/91108432

Impetrante : MARCIA REJANE ARAÚJO DE SÁ
Página: 042
Paciente : JOSÉ EVERALDO DA SILVA

AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JABOATAO
DOS GUARARAPES
337

Apelação
103º Processo : 0522565-0

Comarca : Recife
Apelante : WILTON BALBINO DA SILVA
Advog : Francisco Ferreira Guimarães Filho(PE012503)

Embargos de Declaração no Agravo no Agravo no Agravo de Instrumento
104º Processo : 0441624-4

Protocolo : 2019/200503

Agravdo : Agamenon Carlos de Oliveira e outros
Embargado : Agamenon Carlos de Oliveira

: MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA
: Carlos Alberto Ramos de Oliveira
: Carlos Luiz Marques da Silva
: Darlene Barbosa de Freitas
: Genival Severino Barbosa de Freitas Filho

Proc. Orig. : 0006735-45.2016.8.17.0000 (441624-4)
338
105º Processo : 0468687-5

Protocolo : 2019/200465
Página: 043
Comarca : Recife
Embargante : CONSTRUTORA ATUAL LTDA
Advog : Jose Carlos Medeiros Junior(PE024019D)
Embargado : Maria José Fialho e outros

Advog : Carnot Leal Nogueira(PE021896)
Embargante : CONSTRUTORA ATUAL LTDA
Advog : Jose Carlos Medeiros Junior(PE024019D)
Embargado : Maria José Fialho
: PAULO HERTON COSTA
: PAULO RICARDO JOSE DA SILVA
: TATIANA SOPHIA FERNANDES SILVA

: Jones Galindo de Siqueira
: EDMIR FERNANDES DOS SANTOS
Advog : Carnot Leal Nogueira(PE021896)

Proc. Orig. : 0003629-14.2012.8.17.0001 (468687-5)
106º Processo : 0503111-0

Protocolo : 2019/200504
Comarca : Paulista
Embargante : Sul America Companhia Nacional de Seguros
Embargado : OZILDA BEZERRA LINS RIBEIRO e outros
339
Agravte : Sul America Companhia Nacional de Seguros

Agravdo : OZILDA BEZERRA LINS RIBEIRO
: Maria de Lourdes de Souza
: Manoel Sotero dos Santos
: FERNANDO ANTONIO TRINDADE DOS SANTOS
: Maria de Lourdes da Silva Bezerra
: ADILSON FERREIRA DA SILVA
: Maria da Conceição Vieira da Silva
: Almery Araujo de Carvalho

: ADAUTO DE LIMA BACELAR
: Manoel Messias de Sales
: Sonia Maria Tenorio Belo
: Silvana da Silva Pontes
: NOEMIA CONCEIÇÃO DA SILVA
: Milton Lopes Cavalcante
: MÔNICA DE LIMA SILVA
: Edna Maria do Nascimento Ribeiro
: JOSEFA COSTA DE AGUIAR

: Fabiane Candida da Silva
: João de Andrade Silva
Página: 044
Agravdo : Nilson Felix da Silva

: Érica Eugenia da Silva Costa
: MARIA JOSÉ PINHEIRO DO NASCIMENTO
: Maria da Conceição Gomes da Costa Silva
: Vera Carmem da Silva Virginio
: Maria de Fatima da Silva

: Carlos Alberto Ribeiro
: Elaine Nascimento dos Santos
: ISAAC DE LIMA CAVALCANTI
: Maria Jose Pinheiro do Nascimento
: Reginaldo Correa de Lima
: Jose Vicente Mendes
: Josevan da Cunha
: Valdith Franco de Almeida
: Edivaldo Henrique de Oliveira

: Jose Antonio da Silva
: Eunice Gomes da Silva
340
: Tânia Maria Martins de Oliveira

: Suzana Bezerra da Silva Souza
: Frederico Jose Pessoa da Silva

Proc. Orig. : 0005216-34.2014.8.17.1090 (503111-0)
Apelação
107º Processo : 0522599-6
Protocolo : 2018/107440
Apelante : Município de Serra Talhada
Apelado : INGRID MILLENE DA SILVA FREIRE
Advog : SAULO JOSE ALBUQUERQUE LIMA(PE039968)
108º Processo : 0282558-7
Protocolo : 2018/203108
Comarca : Recife
Embargante : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
Procdor : Henrique Luiz de Lucena Moura
Embargado : IVANEIDE RODRIGUES DA SILVA
Advog : Sérgio Galvão de Miranda(PE019115)
Embargado : IRACI DA SILVA FREIRE
Página: 045
Advog : Xênia Domingues Marques(PE018127)
341

Observação : alterado e redistribuído conforme despacho fls 503
Embargante : IVANEIDE RODRIGUES DA SILVA
Advog : Roberta Daniele Carvalho Dias(PE030798)

Embargado : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE
PERNAMBUCO

Proc. Orig. : 0044298-51.2008.8.17.0001 (282558-7)
109º Processo : 0282558-7

Protocolo : 2018/203955
Comarca : Recife

PERNAMBUCO
Observação : alterado e redistribuído conforme despacho fls 503

PERNAMBUCO
Procdor : INÊS ALMEIDA MARTINS CANAVELHO

Proc. Orig. : 0044298-51.2008.8.17.0001 (282558-7)
342
Apelação
110º Processo : 0522584-5

Protocolo : 2018/207721
Comarca : Ipojuca
Apelante : Município de Ipojuca
Advog : José Roberto Catanho Gonçalves(PE018959)

Apelado : Alberto Costa Filho

Página: 046
111º Processo : 0479906-2

Comarca : Ipojuca
Observação : 1. ASs. CNJ 10239.2 Pesquisa judwin em anexo.
Autor : MUNICIPIO DE IPOJUCA
Advog : Jackson Alencar Vidal Pires(PE015060)
Réu : Allana Larissa Gomes da Silva

Advog : CAROLINA MAIA PEREIRA(PE029805)
Procurador : Judith Pinheiro Silveira Borba

Apelação
112º Processo : 0521206-2

Protocolo : 2018/105459
Comarca : Recife

Apelado : LUCAS GOMES RODRIGUES DA SILVA
Advog : ELTON EUCLIDES FERNANDES(SP258692)
343
: Amanda Andreza Bizarro Souza(PE029845)
113º Processo : 0474770-2

Comarca : Petrolina

Advog : Camargo Álvaro Avelar Pereira Lima(PE030823)
Apelado : WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORDESTE LTDA.
Advog : Luiz Gustavo Fernandes da Costa(BA037495)
: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos(BA037489)
Embargante : MUNICÍPIO DE PETROLINA

Embargado : WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORDESTE LTDA.
Advog : Luiz Gustavo Fernandes da Costa(BA037495)
Página: 047
Advog : Carlos Eduardo Cavalcante Ramos(BA037489)

Proc. Orig. : 0002160-67.2014.8.17.1130 (474770-2)

Apelação
114º Processo : 0522514-3

344
Apelante : MUNICIPIO DE ABREU E LIMA

Advog : Rodrigo Flavio Alves de Oliveira(PE042386)
Apelado : HSBC BANK BRASIL S/A
: Teresa Arruda Alvim Wambier(PR022129)


Apelação
115º Processo : 0522606-6

Protocolo : 2018/107458

Apelado : MARIA DE FÁTIMA BEZERRA
Advog : Paulo Torres Belfort(PE015133)

116º Processo : 0502605-3

Protocolo : 2019/200490
Apelante : Município de Jatobá

Apelado : ANA SUELY DE SÁ DELGADO
Advog : José Sandoval Couto de LIma(PE007980)
Apelado : MARLUCE DOS SANTOS DEODATO
Agravte : Município de Jatobá
Agravdo : ANA SUELY DE SÁ DELGADO
Página: 048
345

Agravdo : MARLUCE DOS SANTOS DEODATO

Proc. Orig. : 0000696-38.2014.8.17.1120 (502605-3)
Apelação
117º Processo : 0522515-0

Protocolo : 2018/107178
Comarca : Petrolina

- IGEPREV
Apelado : MARIA CLEONICE DE SOUZA.

_______________
118º Processo : 0510595-7

Protocolo : 2019/91111287
Comarca : Pesqueira
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Pesqueira
Apelante : Terezinha Maria da Silva
Advog : Marcia Cavalcanti de Almeida(PE031520)
Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
346
Embargante : Terezinha Maria da Silva

Advog : Marcia Cavalcanti de Almeida(PE031520)
Embargado : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A

Proc. Orig. : 0003683-14.2013.8.17.1110 (510595-7)
Página: 049
119º Processo : 0508167-2
Protocolo : 2019/91108153
Comarca : Cupira
Vara : Vara Única
Apelante : C. H. M.
Advog : Cícero Heriberto de Meneses(PE013117)
Observação : ASSUNTO CNJ 7664.
Embargante : E. P.
Embargado : C. H. M.
Advog : Cícero Heriberto de Meneses(PE013117)

Proc. Orig. : 0000120-53.2007.8.17.0550 (508167-2)
120º Processo : 0516781-7

Protocolo : 2019/91111292
Comarca : Arcoverde
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Embargante : LOJAS RIACHUELO S/A
Embargado : Aldacindo de Sousa Lima
Advog : César Ricardo Bezerra Macedo(PE020666)

Embargante : Aldacindo de Sousa Lima
Embargado : LOJAS RIACHUELO S/A
347

Proc. Orig. : 0001143-73.2015.8.17.0220 (516781-7)
121º Processo : 0522542-7

Protocolo : 2019/200507
Observação : RASTREABILIDADE:81720191350443.
Impte. : MARINA FURTADO SEDYCIAS

: JOANA FURTADO SEDYCIAS
: NELSON NOGUEIRA DE ARAÚJO JUNIOR
Advog : MARINA FURTADO SEDYCIAS(PE041900)
: JOANA FURTADO SEDYCIAS(PE033748)
: NELSON NOGUEIRA DE ARAÚJO JUNIOR(PE033793)
Impdo. : PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO DA IBFC- INSTITUTO
BRASILEIRO DE FORMAÇÃO E CAPACITAÇÃO
Página: 050

122º Processo : 0522547-2

Protocolo : 2019/200482
Observação : PROCESSO AUTUADO E DISTRIBUIDO CONFORME DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA FLS. 96 á 98.
Impte. : HALEX ISTAR INDÚSTRIA FARMACEUTICA S/A

Advog : ANA LUCIA DA SILVA BRITO(SP286438)
: EDINEIA SANTOS DIAS(SP197358)
Impdo. : SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO
348
_______________ 2ª Câmara Extraordinária de Direito Público
_______________
Embargos de Declaração no Agravo na Apelação / Reexame Necessário
123º Processo : 0448883-1

Protocolo : 2019/200487
Comarca : Araripina
Vara : 2ª Vara
Agravte : ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravdo : MARIA DO SOCORRO PEREIRA E SILVA
Advog : João Romério Batista de Araújo(PE033561)
Embargado : MARIA DO SOCORRO PEREIRA E SILVA

Advog : João Romério Batista de Araújo(PE033561)

Proc. Orig. : 0001411-60.2015.8.17.0210 (448883-1)
124º Processo : 0462698-4

Comarca : Petrolina

Apelado : MAXWELL SANTOS OLIVEIRA COSTA.
Advog : FLÁVIO JOSÉ MARTINS VASCONCELOS(PE029221)
Página: 051

Embargado : MAXWELL SANTOS OLIVEIRA COSTA.
Advog : FLÁVIO JOSÉ MARTINS VASCONCELOS(PE029221)
349

Proc. Orig. : 0009828-55.2015.8.17.1130 (462698-4)

ELETRÔNICO
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE
DESPACHOS/DECISÕES
Emitida em 14/02/2019
CARTRIS
Relação No. 2019.02168 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
"e Outro(s)" - conforme Regimento I. T. a. III 001 0000414-75.2011.8.17.1420(0384603-7)

Janinne Maciel Oliveira de Carvalho(PE023078) 001 0000414-75.2011.8.17.1420(0384603-7)
Laudicéia Rocha de Melo Barros(PE017355) 001 0000414-75.2011.8.17.1420(0384603-7)
Pedro Melchior de Melo Barros(PE021802) 001 0000414-75.2011.8.17.1420(0384603-7)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram CARTRIS os seguintes feitos:
001. 0000414-75.2011.8.17.1420 Agravo nos Embargos de Declaração na Apelação

(0384603-7)
Protocolo : 2018/706952
Comarca : Tabira
Vara : Vara Única
Embargante : HOSPITAL MEMORIAL ARCOVERDE LTDA
Advog : Pedro Melchior de Melo Barros(PE021802)
Embargado : MANOEL VIANA DE OLIVEIRA NETO
Advog : Laudicéia Rocha de Melo Barros(PE017355)
Reprte : Manoel Viana de Oliveira e outro e outro
Agravte : HOSPITAL MEMORIAL ARCOVERDE LTDA
Advog : Janinne Maciel Oliveira de Carvalho(PE023078)
Agravdo : MANOEL VIANA DE OLIVEIRA NETO
Reprte : Manoel Viana de Oliveira
Reprte : MARCELA MARÍLIA VIANA GOMES
Órgão Julgador : Vice-Presidência
Proc. Orig. : 0000414-75.2011.8.17.1420 (384603-7)
Despacho : Decisão Interlocutória
Última Devolução : 07/02/2019 17:31 Local: CARTRIS
DECISÃO
Trata-se de Agravo Interno interposto contra decisão de fls. 447/450, a qual negou seguimento ao Agravo fundamentado no art. 1.042 do CPC.
350
O recurso é tempestivo, com representação processual válida (fls. 353).

Apesar de devidamente intimado, o Agravado deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar contrarrazões, conforme certidão de fls. 463.
Brevemente relatado, decido.
Revisitando o processo, verifico se tratar de impugnação à decisão de fls. 447/450 proferida em decorrência do retorno do feito do E. STF.
Remetidos os autos à instância superior para análise de recurso de Agravo (art. 1.042 do CPC), foi contatada a existência de decisão em
repercussão geral (tema 660, paradigma: ARE 748.371/MT) sobre a matéria pela Ministra relatora, a qual determinou "a devolução destes autos
ao Tribunal de origem para observância dos procedimentos previstos na al. a do inc. I do art. 1.030 do Código de Processo Civil" (fls. 434).
Apesar da determinação para aplicação do mencionado tema, compreendi que a decisão de fls. 363 com a negativa de seguimento ao Recurso
Extraordinário (fls. 289/308) indicou o entendimento do STF, embora pouco evidente e conclusivo.
Em assim sendo, proferi a decisão ora atacada para tornar sem efeito o despacho de fls. 424, o qual havia determinado a remessa dos autos ao
STF, e na sequência negar seguimento ao citado Agravo (art. 1.042 do CPC) por erro grosseiro.
Partindo desses pressupostos e em atendimento ao comando do E. STF, exerço o juízo de retratação, consoante permissivo do §2º do art.
1.0211, para tornar sem efeito a decisão proferida pela então 1ª Vice-Presidência (fls. 363) que negou seguimento ao Recurso Extraordinário (fls.
289/308), bem como, as decisões seguintes sob as fls. 424 e 447/450, restando assim prejudicados os recursos contra elas interpostos - Agravo
(fls. 400/416) e Agravo Interno (fls. 455/457), e passo a promover novo exame de admissibilidade desse apelo excepcional.
Explico. Como já relatado, a decisão impugnada não seguiu o comando do E. STF para aplicação do regime de repercussão geral, além disso,
a despeito da decisão de inadmissibilidade anteriormente proferida apontar o tema 660, não o fez de forma taxativa e conclusiva.
Por conseguinte, realizo novo exame de admissibilidade.
Cuida-se de Recurso Extraordinário com fundamento no art. 102, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, interposto contra acórdão proferido
em Embargos de Declaração na Apelação.
O Recorrente alega, em síntese, que a decisão atacada negou vigência ao art. 5º, incisos LIV e LV da Constituição Federal2, por deixar de
apreciar pontos relevantes para o deslinde da demanda.
Recurso tempestivo e preparo comprovado.
Apesar de devidamente intimado, o Recorrido deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar contrarrazões, conforme certidão de fls. 344.
Dito isso, registro que em relação à suposta ofensa à Constituição Federal decorrente de desrespeito ao devido processo legal, à ampla defesa
e ao contraditório, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela ausência de repercussão geral quanto à matéria trazida a debate ante a inexistência
de discussão constitucional (tema 660, paradigma: ARE 748.371/MT).
O tema 660 restou assim redigido pelo STF:
.........
Tese: Violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa quando o julgamento da causa depender de prévia análise da adequada aplicação
das normas infraconstitucionais. Extensão do entendimento ao princípio do devido processo legal e aos limites da coisa julgada.
.........
Por oportuno, transcrevo abaixo a ementa do processo paradigma:
.........
Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da ampla defesa, dos
limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise da adequada aplicação das normas
infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE 748371 RG, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, julgado em 06/06/2013, ACÓRDÃO
ELETRÔNICO DJe-148 DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013)
.........
Ante o exposto, TORNO SEM EFEITO a decisão de inadmissibilidade de fls. 363, bem como, as decisões seguintes sob as fls. 424 e 447/450, ao
tempo em que JULGO PREJUDICADOS os recursos contra elas interpostos - Agravo (fls. 400/416) e Agravo Interno (fls. 455/457), e considerando
que o Recurso Extraordinário (fls. 289/308) discute questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não reconheceu a existência de
repercussão geral (tema 660), NEGO SEGUIMENTO com base no art. 1.030, I, "a", do CPC.
Publique-se. Intimem-se.
Des. Cândido J F Saraiva de Moraes

1º Vice-Presidente
1 Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento,
as regras do regimento interno do tribunal. [...]
§ 2o O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual,
não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta.
2 Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País
a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
351
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes;
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
352
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
PROCEDIMENTO PRELIMINAR PRÉVIO Nº 769/2018-CGJ (PROTOCOLO DE TRAMITAÇÃO N° 00967/2018)
PORTARIA Nº 44 /2019-CGJ
Ementa : Suposta manifestação político-partidária (...) por meio de aplicativo para troca de mensagens ( whatsapp ) . Possível descumprimento
de disposições legais ( artigo 95, parágrafo único, III, da CF/88; art. 2°, §§1° e 2°, art. 3° e art. 4°, todos do Provimento n° 71/2018, do Conselho
Nacional de Justiça; artigos 1°, 2°, 8°, 15, 16 e 37, do Código de Ética da Magistratura Nacional e art. 35, I e VIII, da Lei Orgânica da Magistratura
Nacional). Concessão de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa prévia (...), nos termos do artigo 8º, parágrafo único, c/c art. 14, caput
, da Resolução nº 135, de 13 de julho de 2011, do Conselho Nacional de Justiça, c/c art. 27 § 1º, da Loman.
O Desembargador FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS , CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais, especialmente aquelas previstas no artigo 35 do Código de Organização Judiciária do Estado
de Pernambuco e nos artigos 8º e 14 da Resolução nº 135/2011 do Conselho Nacional de Justiça, e,
CONSIDERANDO que a Administração Pública é regida pelos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade administrativa, prescritos
no artigo 37, caput , da atual Constituição Federal;
CONSIDERANDO o conteúdo do vídeo acostado aos autos, reproduzido no aplicativo whatsapp , no qual (...), (...), em tese, faz apologia ao
voto em determinado candidato à Presidência da República do Brasil nas eleições do ano 2018;
CONSIDERANDO a vedação contida no art. 95, parágrafo único, III, da Constituição da República Federativa do Brasil em relação a tal prática;
CONSIDERANDO o disposto no art. 2°, §§1° e 2°, art. 3° e art. 4°, todos do Provimento n° 71/2018, do Conselho Nacional de Justiça;
CONSIDERANDO o que dispõe o Código de Ética da Magistratura Nacional, em especial os deveres de decoro e integridade pessoal e profissional
dos magistrados bem como o disposto no art. 35, I e VIII, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional.
R E S O L V E:
1º DETERMINAR , com fundamento no artigo 8º, parágrafo único, c/c o art. 14, caput , da Resolução nº 135, de 13 de julho de 2011, do
Conselho Nacional de Justiça, c/c o art. 27 § 1º, da LOMAN, a notificação (...), para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar a defesa prévia
que julgar necessária a respeito dos fatos narrados no presente Procedimento Preliminar Prévio e nesta Portaria, do que se pode supor eventual
descumprimento do artigo 95, parágrafo único, III, da CF/88; art. 2°, §§1° e 2°, art. 3° e art. 4°, todos do Provimento n° 71/2018, do Conselho
Nacional de Justiça; artigos 1°, 2°, 8°, 15, 16 e 37, do Código de Ética da Magistratura Nacional e art. 35, I e VIII, da Lei Orgânica da Magistratura
Nacional.
2º ORDENAR que a publicação deste ato seja feita na imprensa oficial, com a supressão dos nomes e Juízos de atuação dos envolvidos.
Desembargador Fernando Cerqueira Norberto dos Santos

Corregedor Geral da Justiça
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 1192/2017 – CGJ (TRAMITAÇÃO Nº 1204/2017)

INTERESSADO: Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Pernambuco.
INDICIADO: MÁRIO DA SILVA, Mat. Nº 180.251-8.
Assunto: Extravio de Petição.
PORTARIA Nº 45/2019 – CGJ
353
Ementa: Renovação de prazo para conclusão de Procedimento Administrativo Disciplinar instaurado para fins de apuração de eventual
falta funcional imputada ao servidor MÁRIO DA SILVA, Mat. Nº 180.251-8, consistente no extravio de petição .
O Corregedor Geral da Justiça do Estado de Pernambuco , no uso de suas atribuições legais, especialmente as ditadas nos artigos 35, 37
e 39 do Código de Organização Judiciária do Estado de Pernambuco e artigos 85 e 86 do Regimento Interno da Corregedoria Geral da Justiça;
CONSIDERANDO que a Administração Pública é regida pelos princípios da oficialidade e do contraditório, entre outros prescritos no caput do
art. 37 da Constituição Federal;
CONSIDERANDO que a conduta imposta ao servidor ofende, em tese, o disposto no artigo 193, inciso VII (observância às normas legais e
regulamentares), da Lei nº 6.123/68;
RESOLVE :
Art. 1.º DETERMINAR a renovação do prazo para a conclusão do presente Processo Administrativo Disciplinar, instaurado em desfavor do
servidor MÁRIO DA SILVA, Mat. Nº 180.251-8 , para apuração do cometimento de suposta irregularidade funcional ;
Art. 2.º CONSTITUIR nova Comissão Processante a ser formada pelos seguintes membros:
Dr. Paulo Victor Vasconcelos de Almeida , Juiz Corregedor Auxiliar da 2ª Entrância, matrícula nº 171.148-2, Presidente da Comissão
Processante;
Petrus Giovanni Costa de Araújo, matrícula nº 181.028-6;
Ana Neide Leite, matrícula nº 157.696-8.
Art. 3.º DESIGNAR o servidor Valmir Wagner de Freitas Silva, matrícula nº 171.920-3, como suplente para integrar a Comissão nas situações
de impedimento de um dos membros designados.
Art. 4.º FIXAR o prazo de 60 dias (cf. art. 220 da Lei nº 6.123/68) para a Comissão Processante realizar a apuração dos fatos e indicar as
medidas cabíveis.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Recife, 12/02/ de 2019.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos

SEI Nº 3813-74.2019.8.17.8017
REQUERENTE: (...)
REQUERIDO: (...)
ASSUNTO: Solicita cumprimento e devolução da Carta Precatória extraída do Processo nº (...)
DECISÃO DE ARQUIVAMENTO/OFÍCIO Nº _/2019 - SJCGJ
Cuida-se de pedido de providências – Ofício nº 551/2018, de 01/10/2018, enviado a este Órgão Censor pelo Exmo Sr Juiz em exercício na (...),
solicitando o cumprimento e devolução de Carta Precatória extraída do Processo nº (...) (ID 0329019).
Instada por este Órgão Censor, a Juíza em exercício na (...) presta esclarecimentos e aclara que “não consta comprovação de distribuição de
Carta Precatória, autuada para satisfazer deprecação estabelecida no Processo nº (...)” (ipsis litteris) (ID 0336622 e 0336625).
É o relatório. Passo a decidir.
Compulsando os autos e as informações consignadas, extrai-se que não há registro de autuação de deprecata enviada em 26.10.2016.
Diante de tal constatação, cabe ao Juízo de origem analisar a possibilidade de elaboração e expedição de nova Carta Precatória, com o mesmo
conteúdo, encaminhando referida solicitação ao Distribuidor da Comarca deprecada POR MEIO DE MALOTE DIGITAL , de acordo com o
Provimento nº 01/2017 – CM, de 09.02.2017 , verbis:
354
Art. 2º O Sistema Malote Digital deverá ser utilizado obrigatoriamente no âmbito do Poder Judicário como meio exclusivo de tramitação
dos seguintes documentos oficiais:
I – cartas de ordem e precatória;
§2º As cartas de ordem e precatória devem ser enviadas para o setor de distribuição da Comarca deprecada (grifo nosso) .
§3º Excetua-se a obrigatoriedade do uso do Malote Digital, no caso de expedição de cartas de ordem e precatória, quando as Unidades
Judiciárias do TJPE de origem e destino utilizarem o Sistema Processo Judicial Eletrônico – PJE , as quais deverão ser protocoladas
como “novo processo” pela unidade de origem (grifo nosso).
§6º Apenas será permitida a remessa do documento impresso quando o destinatário for órgão externo ao Tribunal de Justiça de Pernambuco
e não fizer uso do Sistema do Malote Digital.
Ante o exposto, encaminhem-se os IDs 0336622 e 0336625 ao Juízo solicitante. Ato contínuo, arquive-se o presente Sei.
Publique-se, com supressão dos nomes e Juízo de atuação dos envolvidos, dando-se conhecimento aos interessados acerca do conteúdo da
presente decisão.
Cópia do presente servirá como ofício.
Frederico de Morais Tompson

Juiz Assessor Especial da Corregedoria Geral da Justiça
PROCEDIMENTO PRELIMINAR PRÉVIO Nº 829/2018 – CGJ (Tramitação nº 1027/2018)

RECLAMANTE: (...)
RECLAMADA: Nathália Amorim Santos de Albuquerque Guedes, Oficiala de Justiça, matrícula 184.811-9
ASSUNTO : Apurar suposta prática de infração disciplinar pelo não cumprimento de mandado de citação.
DECISÃO
Trata-se de Procedimento Preliminar Prévio, decorrente de reclamação formulada pelo (...), (...), através da qual noticia
suposta falta funcional praticada pela servidora Natália Amorim Santos de Albuquerque, em virtude do não cumprimento do mandado ID 31448468,
que objetivava a citação dos confinantes do imóvel objeto da Ação de Usucapião de nº 0000052-91.2018.17.3210.
Em sede de Procedimento Preliminar Prévio, o Juiz Corregedor Auxiliar da 1ª Entrância emitiu parecer de fls. 21/22, opinando
pela instauração do competente Processo Administrativo Disciplinar para apuração mais aprofundada do fato, considerando que, ao ultrapassar
o prazo máximo de 20 (vinte) dias para cumprimento do referido mandado, a conduta da reclamada representou violação art. 20, da Instrução
Normativa nº 09, de agosto de 2006, bem como ao art. 25 da Lei 6.123/1968, afrontando o fiel cumprimento dos deveres e atribuições previstas
no art. 193, VI (obediência às ordens superiores) e VII (observância às normas legais e regulamentares), do Estatuto dos Servidores Públicos
do Estado de Pernambuco (Lei nº 6.123/68).
Pois bem. Compulsando o que se contém nos autos, mais especificamente a certidão expedida pela servidora reclamada
- fl. 04, bem como a defesa preliminar de fls. 16/18, verifica-se que a Oficiala detalhou todos os esforços envidados no objetivo de cumprir
positivamente o expediente, descrevendo os vários motivos que ensejaram o insucesso da diligência, quais sejam: a) a vasta extensão da região;
b) o difícil acesso a zona rural, principalmente em época de inverno, período em que o mandado foi distribuído; c) gravidez em estágio avançado
(sétimo mês), dificultando sua locomoção para áreas mais arriscadas onde os mandados só conseguiriam ser cumpridos de motocicleta ou carro
4x4.
Diante de tal situação, a reclamada entrou em contato com a parte autora da Ação de Usucapião, onde solicitou o seu auxílio
para cumprimento do expediente, momento em que o demandante informou que estava viajando, porém se colocou a sua inteira disposição para
acompanhar e efetivar a citação todos os confinantes do imóvel. Contudo, antes do autor retornar de viagem, por orientação médica, a Oficiala
de Justiça foi afastada de sua função para gozar de licença a maternidade.
Desse modo, nota-se que a servidora diligenciou para devolver todos os mandados que estavam sob sua responsabilidade,
restando pendente apenas o expediente objeto do presente procedimento. Ao verificar que o mandado ID 31448468 não foi devolvido, a reclamada
se ofereceu cumpri-lo positivamente, inclusive estando em período de licença, o que não foi aceito pelo juízo, determinando sua reexpedição
para outro Oficial de Justiça.
355
Assim, inobstante não haver controvérsia acerca do não cumprimento do expediente no tempo e modo devidos, é valioso
destacar as dificuldades apresentadas sobre o local de cumprimento bem como a própria situação vulnerável em que a Oficiala se encontrava,
circunstâncias que tem o condão de afastar a infração funcional imputada àquela servidora.
Frise-se que, ao tomar conhecimento do caso, a reclamada envidou todos os esforços necessários para corrigir qualquer
equívoco, não se verificando dolo em sua conduta.
Ressalte-se, ademais, que a reclamada é funcionária do TJPE há mais de 06 anos e nesse tempo não há qualquer anotação
que a desabone em seus assentamentos funcionais, donde se percebe tratar-se o caso em estudo de um fato pontual, sem precedentes de baixa
produtividade ou descumprimentos reiterados de prazos.
Ora, cediço que o Procedimento Preliminar Prévio, na seara administrativa, funciona como mero procedimento preparatório,
no qual serão buscados os elementos de convicção que embasem ulterior instauração de Processo Administrativo Disciplinar, cujo pressuposto
fático para desencadeá-lo é a subsistência de indícios razoáveis da prática de falta funcional, o que não se verifica na hipótese.
Dessa forma, verifica-se que não há indícios suficientes da prática de infração funcional que justifiquem uma investigação
mais aprofundada, pelo que deixo de acolher o parecer exarado pelo Juiz Corregedor Auxiliar da 1ª Entrância, consubstanciado às fls. 21/22, e
determino o ARQUIVAMENTO do presente Procedimento Preliminar Prévio, com base no art. 73, § 3º do Regimento Interno da Corregedoria
Geral de Justiça de Pernambuco.
Mister, no entanto, RECOMENDAR e ORIENTAR a Oficiala de Justiça NATHÁLIA AMORIM SANTOS DE ALBUQUERQUE
GUEDES que observe fielmente os dispositivos legais que regulam as atividades relacionadas ao cargo que ocupa, notadamente a Instrução
Normativa nº 09/2006, que disciplina o funcionamento das Centrais de Mandados e dá outras providências, em especial no tocante aos prazos
de devolução dos mandados, de forma a exercer a atividade profissional com eficiência e presteza.
Deve atentar, também, para a necessidade de solicitar a prorrogação do prazo para cumprimento e execução dos mandados,
mormente quando próximos do prazo final, devendo comunicar o magistrado acerca de eventuais atrasos, imprevistos, diligências pendentes, a
fim de que a prática dos seus atos esteja em conformidade com a determinação do juízo competente.
Publique-se. Cumpra-se.

Corregedor-Geral da Justiça
PROCEDIMENTO PRELIMINAR PRÉVIO Nº 385/2018 – CGJ (Tramitação nº 574/2018)

RECLAMANTE: Rivelino Liberalino Almeida Rodrigues
RECLAMADO: Pedro Jorge Rodrigues da Silva, Chefe de Secretaria, Matrícula 178.660-1
INTERESSADO : Conselho Nacional de Justiça - CNJ
ASSUNTO: Apurar suposta prática de atos impróprios nos autos do processo nº 008319-89.2015.8.17.1130.
DECISÃO
Trata-se de Procedimento Preliminar Prévio, decorrente de reclamação formulada pelo Sr. Rivelino Liberalino Almeida
Rodrigues, em face do servidor Pedro Jorge Rodrigo da Silva, Chefe de Secretaria, Matrícula 178.660-1, através da qual noticia suposta prática
de atos impróprios e errôneos que tumultuaram o trâmite da Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais de nº 008319-89.2015.8.17.1130,
tais como: a) arquivamento dos autos com recurso de apelação pendente de juntada; b) intimação para contrarrazoar o recurso quando a parte
já o teria feito; c) falta de urbanidade com o advogado reclamante; prejudicando assim o andamento dos autos.
O Juiz Corregedor Auxiliar da 2ª Entrância opinou pelo arquivamento do presente Procedimento Preliminar Prévio, por não
vislumbrar qualquer irregularidade funcional praticada pelo reclamado, para tanto levou em consideração que, inobstante não haver controvérsia
acerca do arquivamento indevido dos autos, observou-se que os atos praticados foram frutos de falta de atenção e, ao tomar conhecimento do
caso, o Chefe de Secretaria envidou todos os esforços necessários para corrigir os erros materiais, não se verificando qualquer dolo em sua
conduta. Assim, ao regularizar o trâmite processual, entendeu pela perda superveniente do objeto da Reclamação.
356
Ao final, concluiu o Corregedor Auxiliar que não restou comprovada a alegação de falta de urbanidade, motivo pelo qual deve
ser estancado, de plano, o presente procedimento.
Como sabido, o Procedimento Preliminar Prévio, na seara administrativa, funciona como mero procedimento preparatório,
no qual serão buscados os elementos de convicção que embasem ulterior instauração de Processo Administrativo Disciplinar, cujo pressuposto
fático para desencadeá-lo é a subsistência de indícios razoáveis da prática de falta funcional, o que não se verifica na hipótese.
Dessa forma, diante da perda superveniente do objeto da presente Reclamação, bem como não haver indícios suficientes da
prática de infração funcional apto a embasar uma investigação mais aprofundada, aprovo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o parecer
exarado pelo Juiz Corregedor Auxiliar da 2ª Entrância, consubstanciado às fls. 243/246, para o fim de ARQUIVAR o presente Procedimento
Preliminar Prévio.
Por fim, atente-se a recomendação contida no mencionado parecer, na qual orienta ao servidor Pedro Jorge Rodrigues
da Silva a estrita observância aos dispositivos legais que regulam as atividades relacionadas ao cargo que ocupa, em especial a correta
movimentação dos autos em tramitação, analisando-se detidamente as petições interpostas e a fase processual corrente, a fim de se evitar novos
equívocos da mesma natureza.
Publique-se.

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 1192/2017 – CGJ (TRAMITAÇÃO Nº 1204/2017)
INTERESSADO: Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Pernambuco.
INDICIADO: MÁRIO DA SILVA, Mat. Nº 180.251-8.
Assunto: Extravio de Petição.
DECISÃO
Em virtude da necessidade imperiosa de prorrogação do prazo para a conclusão deste procedimento disciplinar, acolho, nos moldes
dos artigos 220 e 221, ambos da Lei nº. 6.123/68, o pedido formulado à fl. 93, pelo Exmo. Senhor Corregedor Auxiliar da 2ª Entrância, Dr. Paulo
Victor Vasconcelos de Almeida.
Expeça-se a portaria.
Publique-se.
Recife, 12/02/ de 2019.

PROCEDIMENTO PRELIMINAR PRÉVIO Nº 424/2018-CGJ (PROTOCOLO DE TRAMITAÇÃO 00613/2018)

PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: (...)
REQUERIDO: (...)
ASSUNTO: Pedido de providências para agilizar resposta de ofícios
DECISÃO DE ARQUIVAMENTO / OFÍCIO
357
Trata-se de Pedido de Providências formulado por (...) , para solicitar a agilização de resposta aos ofícios encaminhados pela
Subprocuradoria sob os números GPG/ATMA nº 033/2012, GPG/ATMA nº 18/2013 e GPG/ATMA nº 65/2017 no âmbito do processo judicial nº (...) .
Verificou-se que já tramitou o Procedimento Preliminar Prévio nº 61/2018 (Protocolo de Tramitação nº 63/2018), o qual tratou
exatamente do pedido de providências formulado pelo Ofício SUB ATMA nº 02/2018, à fl. 02, e encontra-se arquivado .
Promova-se o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, com baixa e anotações de estilo, em razão do arquivamento do Procedimento
Preliminar Prévio nº 61/2018 (Protocolo de Tramitação nº 63/2018) , que tramitou nesta Corregedoria Local e cujas partes e objetos são
coincidentes com este expediente, e em razão da falta de fatos novos que justifiquem nova apuração .
Publique-se, dando-se conhecimento aos interessados acerca do conteúdo da presente decisão.
Cópia da presente servirá como Ofício.
Cumpra-se.

TERMO DE COMPROMISSO E INVESTIDURA
Aos 12 (doze) dias do mês de fevereiro de 2019, às 11 horas, no 6º andar do Fórum Thomaz de Aquino, na Corregedoria Geral da Justiça do
Estado de Pernambuco, localizado na Av. Martins de Barros, 593, Santo Antônio - Recife/PE, em virtude da outorga de delegação publicada no
Diário de Justiça Eletrônico de 31 de outubro de 2018, de lavra do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco, Des. Adalberto de
Oliveira Melo, e da aprovação do Plano de Trabalho, o Desembargador Fernando Cerqueira Norberto dos Santos, Corregedor Geral da Justiça,
investe na delegação da Serventia de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Sertânia, a Sra. NATÁLIA ALEXANDRINA
CORDEIRO SILVA , inscrita no CPF nº 048.630.434-57 que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe
é delegada, com independência, boa-fé, submissão ao interesse público, impessoalidade, cortesia, presteza, urbanidade, dignidade e decoro,
respeitando a Constituição Federal e a do Estado, as leis, as normas editadas pela Corregedoria Geral da Justiça, os valores éticos e morais
próprios da atividade pública, de modo a garantir publicidade, autenticidade, segurança e eficácia aos atos jurídicos, a prevenir litígios e a conferir
credibilidade à classe dos notários e registradores, nos termos do parágrafo único do art. 41 do Código de Normas dos Serviços Notariais de
Registro do Estado de Pernambuco. Dada e passada nesta cidade do Recife, Estado de Pernambuco. Eu ,
Maria do Rosário Nobre Guaraná, Assessora Técnica da Corregedoria Auxiliar dos Serviços Notariais e de Registro da Capital, digitei e subscrevi.

Natália Alexandrina Cordeiro Silva
investe na delegação da Serventia Registral e Notarial de Lagoa dos Gato, a Sra. NATÁLIA DE MORAIS COUTO , inscrita no CPF nº
013.133.524-38 que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe é delegada, com independência, boa-fé,
submissão ao interesse público, impessoalidade, cortesia, presteza, urbanidade, dignidade e decoro, respeitando a Constituição Federal e a do
Estado, as leis, as normas editadas pela Corregedoria Geral da Justiça, os valores éticos e morais próprios da atividade pública, de modo a
garantir publicidade, autenticidade, segurança e eficácia aos atos jurídicos, a prevenir litígios e a conferir credibilidade à classe dos notários e
registradores, nos termos do parágrafo único do art. 41 do Código de Normas dos Serviços Notariais de Registro do Estado de Pernambuco.
Dada e passada nesta cidade do Recife, Estado de Pernambuco. Eu ,
358

NATÁLIA DE MORAES COUTO
Aos 12 (doze) dias do mês de fevereiro de 2019, às 11 horas, no 6º andar do Fórum Thomaz de Aquino, na Corregedoria Geral da Justiça do Estado
de Pernambuco, localizado na Av. Martins de Barros, 593, Santo Antônio - Recife/PE, em virtude da outorga de delegação publicada no Diário
de Justiça Eletrônico de 31 de outubro de 2018, de lavra do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco, Des. Adalberto de Oliveira
Melo, e da aprovação do Plano de Trabalho, o Desembargador Fernando Cerqueira Norberto dos Santos, Corregedor Geral da Justiça, investe
na delegação da Serventia de Registro Civil das Pessoas Naturais de Altinho a Sra. CRISTINA DE LIMA QUEIRÓS MENESES inscrita
no CPF nº 072.748.274-21 que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe é delegada, com independência,
boa-fé, submissão ao interesse público, impessoalidade, cortesia, presteza, urbanidade, dignidade e decoro, respeitando a Constituição Federal
e a do Estado, as leis, as normas editadas pela Corregedoria Geral da Justiça, os valores éticos e morais próprios da atividade pública, de modo
a garantir publicidade, autenticidade, segurança e eficácia aos atos jurídicos, a prevenir litígios e a conferir credibilidade à classe dos notários
e registradores, nos termos do parágrafo único do art. 41 do Código de Normas dos Serviços Notariais de Registro do Estado de Pernambuco.

CRISTINA DE LIMA QUEIRÓS MENESE
investe na delegação da Serventia do Registro Civil das Pessoas Naturais de Quipapá o Sr. LEANDRO AUGUSTO RODRIGUES inscrito

Leandro Augusto Rodrigues
investe na delegação da Serventia Registral e Notarial de Itaíba, a Sra. LUCIANA AMARAL DA SILVA , inscrita no CPF nº 026.418.554-45
que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe é delegada, com independência, boa-fé, submissão ao
interesse público, impessoalidade, cortesia, presteza, urbanidade, dignidade e decoro, respeitando a Constituição Federal e a do Estado, as leis,
as normas editadas pela Corregedoria Geral da Justiça, os valores éticos e morais próprios da atividade pública, de modo a garantir publicidade,
autenticidade, segurança e eficácia aos atos jurídicos, a prevenir litígios e a conferir credibilidade à classe dos notários e registradores, nos
359
termos do parágrafo único do art. 41 do Código de Normas dos Serviços Notariais de Registro do Estado de Pernambuco. Dada e passada nesta
cidade do Recife, Estado de Pernambuco. Eu ,

Fernando Sérgio da Rocha Faria Filho
investe na delegação da Serventia do Registro Civil das Pessoas Naturais do município de Chã de Alegria o Sr. EDIVAN LOURENÇO
DA SILVA JUNIOR inscrito no CPF nº 013.768.474-69 que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe

EDIVAN LOURENÇO DA SILVA JUNIOR
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Diário de Justiça Eletrônico de 31 de outubro de 2018, de lavra do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco, Des. Adalberto
de Oliveira Melo, e da aprovação do Plano de Trabalho, o Desembargador Fernando Cerqueira Norberto dos Santos, Corregedor Geral da
Justiça, investe na delegação da Serventia Registral e Notarial de Rio Formoso, a Sr. MÁRCIO GONZALEZ LEITE inscrito no CPF nº
961.185.393-91 que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe é delegada, com independência, boa-fé,

MÁRCIO GONZALEZ LEITE

360
Aos 12 (doze) dias do mês de fevereiro de 2019, às 11 horas, no 6º andar do Fórum Thomaz de Aquino, na Corregedoria Geral da Justiça do Estado
de Pernambuco, localizado na Av. Martins de Barros, 593, Santo Antônio - Recife/PE, em virtude da outorga de delegação publicada no Diário
de Justiça Eletrônico de 31 de outubro de 2018, de lavra do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco, Des. Adalberto de Oliveira
Melo, e da aprovação do Plano de Trabalho, o Desembargador Fernando Cerqueira Norberto dos Santos, Corregedor Geral da Justiça, investe
na delegação da Serventia Registro Civil das Pessoas Naturais de Brejo da Madre de Deus a Sra. EMANOELLA ARAÚJO RODRIGUES
REMIGIO DE OLIVEIRA , inscrita no CPF nº 042.766.384-96 que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe

EMANOELLA ARAÚJO RODRIGUES REMIGIO DE OLIVEIRA

Justiça, investe na delegação da Serventia Notarial e Registral de Jataúba a Sra. MARIA APARECIDA DE QUEIROZ , inscrita no CPF
nº 363.233.734-91 que, nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe é delegada, com independência, boa-
fé, submissão ao interesse público, impessoalidade, cortesia, presteza, urbanidade, dignidade e decoro, respeitando a Constituição Federal e a
do Estado, as leis, as normas editadas pela Corregedoria Geral da Justiça, os valores éticos e morais próprios da atividade pública, de modo

Maria Aparecida de Queiroz

investe na delegação da Serventia Registral e Notarial de Fernando de Noronha a Sra. ELAINE DORNELLES DE DORNELLES inscrita
361

ELAINE DORNELLES DE DORNELLES

investe na delegação da Serventia do Registro Civil das Pessoas Naturais de Surubim o Sr. LUIZ FELIPE GONÇALVES SANTIAGO inscrito

LUIZ FELIPE GONÇALVES SANTIAGO

Justiça, investe na delegação da Serventia Notarial de Bom Jardim, o Sr. CLÓVIS TENÓRIO CAVALCANTI NETO, inscrito no CPF nº
067.518.644-77 que nesta oportunidade presta o compromisso de exercer a função pública que lhe é delegada com independência, boa-fé,

Clóvis Tenório Cavalcanti Neto
362

CORREGEDORIA AUXILIAR DO EXTRAJUDICIAL DA CAPITAL
PARECER
Requerente: Clóvis Tenório Cavalcanti Neto

Pedido de aprovação de plano de trabalho e investidura – exigências dos artigos 43 e 45 do CNCGJPE – Cumprimento – Aprovação.
Trata-se de pedido de aprovação de plano de trabalho e investidura apresentado pelo candidato, Clóvis Tenório Cavalcanti Neto, CPF nº
067.518.644-77 aprovado no concurso público para outorga de delegações de Serventias Extrajudiciais do Estado de Pernambuco, regido pelo
Edital nº. 01/2012, publicado no DJE nº 188 de 09/10/2012.
O fundamento do pedido decorre do fato da investidura na titularidade de serviço notarial ou de registro estar condicionada à aprovação do
plano de trabalho e de viabilidade de recursos para a instalação da serventia, pelo Corregedor Geral da Justiça, além da apresentação de outros
documentos elencados nos artigos 43 e 45 das Normas de Serviço do Estado.
O candidato deixou expresso em seu Plano de Trabalho que a serventia será instalada na Av. José Moreira de Andrade, nº 44, Centro, Bom
Jardim/PE, não anexou declaração especificando os serviços que serão prestados pela Serventia, como também não declarou que se é interino
ou titular delegação nesse Estado ou em outro da Federação. O candidato declarou que o horário de funcionamento da Serventia será de 9h às
17h observando as regras previstas no Código de Normas. Os documentos exigidos pelo CNCGJPE foram apresentados em sua totalidade.
Assim, no que se refere à aprovação de plano de trabalho para fins de investidura e exercício na atividade notarial e de registro, OPINO no
seguinte sentido:
APROVAR o plano de trabalho apresentado com ressalva para que o candidato apresente declaração informando se é titular ou
não de delegação, como também quais os serviços serão prestados pela serventia no prazo de 05 dias contados da publicação
deste parecer, e que o horário de funcionamento da Serventia obedecerá o que dispõe o Código de Normas dos Serviços Notariais
e Registrais do Estado de Pernambuco.
ESTABELECER que a investidura na delegação dar-se-á no prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis uma única vez, por igual período, a
contar da publicação da decisão que aprovar o referido Plano de Trabalho, conforme dispõe a Portaria de nº 344/2017 CGJ/TJPE, datada
de 05/10/2017.
É o parecer, submetendo-o à apreciação do M.M Juiz Auxiliar da Corregedoria.

Ieda soares de Albuquerque

Auditora de Inspeção
Aprovo o parecer da auditoria de inspeção por seus fundamentos, os quais adoto. P.R. I.
Dr. Janduhy Finizola da Cunha

Juiz Corregedor Auxiliar
Serviços Notariais e de Registro da Capital
Procedimento Preliminar Prévio (PPP) nº

Tramitação nº
363
CONCLUSÃO
Nesta data faço estes autos conclusos ao
Corregedor-Geral de Justiça do Estado
de Pernambuco.
Recife,
Maria do Rosário Nobre Guaraná Sousa

Escrivã
Despacho
Aprovo o parecer do MM Corregedor Auxiliar do Extrajudicial da Capital, por seus fundamentos, os quais adoto.
P.R.I.
Recife, 12/02/2019.

Corregedor-Geral de Justiça do Estado de Pernambuco
Corregedoria Auxiliar para os Serviços Extrajudiciais
3º REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DE RECIFE –

3º DISTRITO JUDICIÁRIO
EDITAL DE PROCLAMAS
Eu, Mozart Lopes Cavalcante – Oficial Substituto do Cartório do Registro Civil e Casamento do 3º Distrito Judiciário de São José –
Recife – Pernambuco, faço saber que estão de se habilitando para casar-se por este Cartório os seguintes contraentes:
1 – LUCIVALDO DIONÍSIO DO NASCIMENTO e SANDRA FERREIRA DE MORAIS PINTO; 2 – ANTÔNIO MARCOS DA SILVA e ROSILENE
FERNANDA AMORIM DOS SANTOS; 3 – TIAGO LIMA DA SILVA e INGRID FERREIRA BARROS
Se alguém souber de algum impedimento, acuse-o para fins de direito no prazo da lei, datado e passado nesta Cidade do Recife, 14
de fevereiro de 2019.
Mozart Lopes Cavalcante – Oficial Substituto do Registro Civil.
Cartório do 12º Distrito de Registro Civil das Pessoas Naturais da Capital
Oficiala: Rute Costa Rego Lima

Substituta : Marcela Souto Maior Sales
EDITAL DE PROCLAMAS
RUTE COSTA REGO LIMA , Oficiala de Registro Civil e Casamentos do 12 º Distrito Judiciário – Poço da Panela , Recife Capital
do Estado de Pernambuco , faz saber que estão habilitando - se para casar - se por este Cartório , os seguintes contraentes:
JANDELSON ALMEIDA DA SILVA e THAÍS CAMILA FERREIRA, PAULO ROBERTO SILVA BATISTA e JOYCE DA SILVA NUNES . Se
alguém souber de algum impedimento acuse - o para fins de Direito no prazo da Lei . Dado e passado nesta cidade do Recife
– PE , em ____________. Eu , Rute Costa Rego Lima , Oficiala , fiz digitar e assino .
Recife , 14 de fevereiro de 2019
364
Rute Costa Rego Lima - Oficiala

Marcela Souto Maior Sales - Substituta
365
ÓRGÃO ESPECIAL
PAUTA DE JULGAMENTO
Emitido em 14/02/2019
PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA 25/02/2019
SESSÃO ORDINÁRIA - ÓRGÃO ESPECIAL / PRESIDÊNCIA / VICE-PRESIDÊNCIA
Relação Nº 2019.02115 de Publicação.
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária do Órgão Especial / Presidência / Vice-Presidência convocada para o dia 25 de fevereiro de 2019,
às 14:00 horas na sala de Sessões do Primeiro andar. Ficam as partes intimadas/cientificadas que os processos expressamente adiados
na sessão de 18/02/2019 para o dia 25/02/2019, ficam, automaticamente, incluídos na pauta da sessão de 25/02/2019, nos termos do
art. 935 do Código de Processo Civil.
0001. Número : 0009220-86.2014.8.17.0000 (0348756-7) Agravo Regimental em Suspensão de

Liminar ou Antecipação de Tutela
Data de Autuação : 13/01/2015
Comarca : Sertânia
Vara : 2ª Vara da Comarca de Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Reqte. : Estado de Pernambuco
Procdor : Antiógenes V. de Sena Júnior e outros
Reqdo. : CASSIANO FRANCISCO DA SILVA
Advog : José Carlos Madruga(PE011962)
Agravte : Josivan Lourenço da Silva e outros
Advog : MARIA SOLEDADE PEREIRA DE MORAES(PE026363)
Agravdo : Estado de Pernambuco
Relator : Des. Adalberto Melo - Presidente

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : GILVANIA FLORENCA DA SILVA GADELHA FERREIRA DE LIMA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : PAULO SERGIO GOMES DE OLIVEIRA e outros

Comarca : Sertânia
366

Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : OZIEL FRANCISCO LOPES e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : RUDMAR JOSE GUTEMBERG DE SANTANA e outros
: Antiógenes V. de Sena Júnior e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : Edilson Fernandes Pereira e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : PAULO ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
367

Agravte : JOSE RONALDO LUCAS SILVA JUNIOR e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : Roselito Wanderley de Souza

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : KLEBER LUCIANO DA COSTA DIAS
Procdor : Antiógenes V. de Sena Júnior
: André Oliveira Souza e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : DAVID FELIPE BOTELHO MARTINS e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
368

Agravte : CLAUDIO FABIO CLAUDINO BELO

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : Luciliano Pereira de Lima e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : DENIS RODRIGUES DA SILVA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : Ivelton Antônio dos Santos

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : PRISCILA BARBOSA FERREIRA
369


Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOSIAS OLIVEIRA MASCARENHAS

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : Ricardo Gomes Moreira

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : EDVALDO MONTEIRO BEZERRA SILVA e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : REJANY CRISTINA ALVES FRANCISCO e outros
370


Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : MARCOS ANTONIO DIAS DO NASCIMENTO e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ADEILDO DE ARRUDA e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JONATAS MARTINS DE OLIVEIRA e outros
0024. Número : 0009220-86.2014.8.17.0000 (0348756-7) Agravo em Suspensão de Liminar ou

Antecipação de Tutela
Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : GEIZON PEDRO DOS SANTOS e outros
Advog : Sandro Gustavo de Moraes Vieira Pereira(PE031931)
371


Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ISAIAS GERONIMO DOS SANTOS JUNIOR e outros
: Solange de Moraes Vieira(PE009076)

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : RODRIGO SANTOS MATIAS e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JEAN EDICLEI DE LIMA MELO e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOSE ELIERCIO MARTINS LOPES e outros
372


Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : RICARDO BORGES ALVES e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOSÉ JESSÉ DE MENEZES e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOÃO GOMES ROCHA e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : FABIO FRANÇA DA SILVA e outros
373

: André Oliveira Souza e e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : WELTER JOSE OMENA FONSECA BACURAU

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : DIEGO DE SOUZA MELLO GUIMARÃES

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : BRUNO DANIEL SOUTO MAIOR

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ARAK-LAN ALVES CORREIA LINS DE ALBUQUERQUE

374

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : LUCIENE FABÍOLA SANTOS CORREIA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : GIBSON SÁVIO ALVES BACURAU

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : DEYVSON VITORINO CABRAL

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : FABIO EMANOEL DA SILVA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
375

Agravte : GUTAVO HENRIQUE SANTIAGO

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : MANOEL BATISTA DA SILVA NETO

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : FABIO PATRICIO DOS SANTOS

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : MAXUEL BATISTA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : DINAURO CASSIO DE ARANTES
376


Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : WILLAMES FERREIRA DE LIRA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ALEXANDRE JOSE DE FREITAS

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : MARCELO FERNANDES PEREIRA DA SILVA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ANTÔNIO CARLOS BEZERRA FEITOSA

377
Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOEDSON MACENA DE MELO

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : MARCIO DE ALCANTARA RAMOS RODRIGUES

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : LEVI FERREIRA MACIEL

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : GILVAN MACHADO JUNIOR

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
378

Agravte : LAWRISTON DA SILVA MARTINS

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ROMERO FERREIRA CORDEIRO

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : CARLOS ALBERTO DE SANTANA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOSE ROBERTO DEMETRIO CAVALCANTE

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : REJANILDO JOSE CAMPOS DA SILVA
379

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : THIAGO BARBOSA PEREIRA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : HILDEBRANDO FELIX DA SILVA SOUZA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : LUIZ HENRIQUE GREGORIO DE LIMA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOSE ERIVAN LIMA SILVINO

Comarca : Sertânia
380

Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ESTEFERSON DOMINGOS DA SILVA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : THIAGO RAFAEL VIERA DOS SANTOS

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : FABIO XAVIER DA PAZ

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : CARLOS ANDRE KAWASE LARANJEIRA

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
381
Agravte : MARCELO DE ASSIS DA COSTA PEREIRA


Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : LUCIANO AVELINO DO CARMO

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : MARCOS ANDRÉ AMÂNCIO DOS SANTOS e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ERIK FERNANDES DA SILVA e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ANA PAULA MELO VIDIGAL e Outros
382

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ANDRE LUIZ DA SILVA e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : ADOLFO DA SILVA REGO e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : FELIPE FRANCISCO DOS SANTOS e outros

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOYCE ZEGAS BORBA e outros

Comarca : Sertânia
383
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)

Agravte : MARCELINO PIMENTEL XIMENES e outros.
0077. Número : 0009220-86.2014.8.17.0000 (0348756-7) Agravo nos Embargos de Declaração no

Agravo no Agravo Regimental em Suspensão de Liminar ou Antecipação de
Tutela
Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Embargante : ALEXANDRE BARBOSA SIMÃO DA SILVA E OUTROS e outros
Advog : PATRICIA MEDEIROS(PE031258)
Agravte : LAUDECI RODRIGUES DOS SANTOS e outros
Advog : Solange de Moraes Vieira(PE009076)
: Sandro Gustavo de Moraes Vieira Pereira(PE031931)
: AIRTON TEODULO DA SILVA JUNIOR(PE024005)
: Rodrigo Sérgio de Melo Rafael(PE028104)

Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Agravte : JOSE EDUARDO BARRETO DIAS
0079. Número : 0009220-86.2014.8.17.0000 (0348756-7) Embargos de Declaração em Suspensão

de Liminar ou Antecipação de Tutela
Comarca : Sertânia
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)
Embargante : CASSIANO FRANCISCO DA SILVA

Comarca : Sertânia
384
Proc. Orig. : 0009220-86.2014.8.17.0000 (348756-7)

Agravte : JAILSON JOAQUIM DE SANTANA
Advog : José Foerster Júnior(PE007368)
0081. Número : 0040435-34.2001.8.17.0001 (0135639-2) Agravo Regimental nos Embargos de

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0040435-34.2001.8.17.0001 (135639-2)
Procdor : FAGNER CÉSAR LOBO MONTEIRO e outro
Embargado : Nivaldo de Araújo Pereira
: Luiz Ricardo de Castro Guerra(PE017598)
: Rejane Aparecida Ferraz Cavalcanti(PE020845)
: Olavo José Ribeiro Bezerra da silva(PE028422)
Procdor : Thiago Manuel Magalhães Ferreira
: FAGNER CÉSAR LOBO MONTEIRO
: Luís Antônio Gouveia Ferreira
Agravdo : Nivaldo de Araújo Pereira
: Luiz Ricardo de Castro Guerra(PE017598)
: Rejane Aparecida Ferraz Cavalcanti(PE020845)
: Olavo José Ribeiro Bezerra da silva(PE028422)
Relator : Des. Antenor Cardoso - 2º Vice-Presidente

Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0012859-30.2014.8.17.0480 (374192-6)
Embargante : JOSE VALERIO LOPES DA SILVA
Advog : Efigênia Tabosa Cordeiro(PE025493)
: ONILDA NUNES DE OLIVEIRA(PE029717)
: Camila Daniela Gomes de França(PE032650)
Agravte : JOSE VALERIO LOPES DA SILVA
Procdor : Túlio Frederico T. Vilaça Rodrigues
: Camila Daniela Gomes de França(PE032650)

Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0012336-18.2014.8.17.0480 (374304-6)
Embargante : LUCIA LUZIA DE SOUZA (Idoso)
: Mônica Maria Ribeiro de Moura(PE018000)
Agravte : LUCIA LUZIA DE SOUZA (Idoso)
385

Procdor : Túlio Frederico T. Vilaça Rodrigues
: Mônica Maria Ribeiro de Moura(PE018000)
0084. Número : 0002221-15.2017.8.17.0000 (0475966-2) Agravo no Mandado de Segurança

Proc. Orig. : 0002221-15.2017.8.17.0000 (475966-2)
Impte. : ADELMA SANTANA ALVES
Advog : Anselmo Pacheco de Albuquerque(PE009825)
: ANSELMO PACHECO DE ALBUQUERQUE FILHO(PE041665)
Impdo. : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO, PAULO HENRIQUE SARAIVA
CÂMARA e outro
Agravte : ADELMA SANTANA ALVES
Advog : Anselmo Pacheco de Albuquerque(PE009825)
: ANSELMO PACHECO DE ALBUQUERQUE FILHO(PE041665)
Agravdo : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO, PAULO HENRIQUE SARAIVA
CÂMARA
: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO - JOSÉ IRAN COSTA
JÚNIOR
Relator : Des. Francisco Manoel Tenório dos Santos
0085. Número : 0013313-24.2016.8.17.0000 (0459009-2) Agravo no Agravo no Agravo de

Instrumento
Comarca : Olinda
Proc. Orig. : 0013313-24.2016.8.17.0000 (459009-2)
Agravdo : Joubert Guerra Interaminense e outros
Agravdo : Joubert Guerra Interaminense e outros
Relator : Des. Cândido Saraiva - 1º Vice-Presidente
0086. Número : 0005595-39.2017.8.17.0000 (0493869-6) Mandado de Segurança

Impte. : LEONARDO SEVERIANO DE ALBUQUERQUE
: ANDERSON JOSE GOMES MARTINS
Advog : FRANCISCO INGLEZ DE SOUZA NETO(PE034562)
Procurador : Clênio Valença Avelino de Andrade
0087. Número : 0007948-86.2016.8.17.0000 (0444538-5) Embargos de Declaração no Agravo nos

Comarca : Olinda
Proc. Orig. : 0007948-86.2016.8.17.0000 (444538-5)
Agravte : Sulamerica Companhia Nacional de Seguros S/A
Agravdo : Gilberto Mendes da Silva
Embargante : Sulamerica Companhia Nacional de Seguros S/A
386
Embargado : Gilberto Mendes da Silva

: João Paulo Bruno de Assis(PE000868A)

Agravo Regimental na Apelação
Vara : Sexta Vara Cível da Comarca de Jaboatão
Proc. Orig. : 0002837-34.2007.8.17.0810 (309217-7)
Embargado : EDNA MARIA CALADO e outros
Agravdo : EDNA MARIA CALADO e outros
Interes. : CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0089. Número : 0003664-98.2017.8.17.0000 (0482432-2) Agravo no Mandado de Segurança

Proc. Orig. : 0003664-98.2017.8.17.0000 (482432-2)
Impte. : GLAUCO MATIAS DE SOUZA
Advog : GLAUCO MATIAS DE SOUZA(AL015296)
Impdo. : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,
DESEMBARGADOR LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO e outro
Procdor : Antonio César Caúla Reis e outro
Agravte : GLAUCO MATIAS DE SOUZA
Advog : GLAUCO MATIAS DE SOUZA(AL015296)
Agravdo : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,
DESEMBARGADOR LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO
: Estado de Pernambuco
: Renata Cristina Pinon de Medeiros Zoby

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0004122-52.2016.8.17.0000 (432511-3)
Embargado : JACINEIDE MARIA BARROS DAMASCENO e outros
Agravdo : JACINEIDE MARIA BARROS DAMASCENO e outros
387

Proc. Orig. : 0011433-94.2016.8.17.0000 (454026-3)
Embargado : IRACEMA BEZERRA DA SILVA e outros
Advog : Ewerton Gayo R. de Oliveira Filho(PE028779)
Agravdo : IRACEMA BEZERRA DA SILVA e outros
Advog : Ewerton Gayo R. de Oliveira Filho(PE028779)

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0117898-66.2012.8.17.0001 (450957-7)
Embargante : Sylvia Gonçalves dos Santos Pereira
Advog : José Fernando Morais de H. Cavalcanti Filho(PE024919)
: EDUARDO JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA DE HOLLANDA
CAVALCANTI(PE023545D)
Embargado : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI
: Fábio Araújo Veras(PE031020)
Agravte : Sylvia Gonçalves dos Santos Pereira
Advog : José Fernando Morais de H. Cavalcanti Filho(PE024919)
: EDUARDO JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA DE HOLLANDA
CAVALCANTI(PE023545D)
Agravdo : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI
: Fábio Araújo Veras(PE031020)
0093. Número : 0003085-19.2018.8.17.0000 (0508748-7) Mandado de Segurança

Impte. : IVOLEIDE DA SILVA PONCIANO AMARAL (Idoso)
Advog : ANDRE LUIZ DA SILVA RIBEIRO(PE040928)
: JÚLIO QUEIROZ MESQUITA(PE031755)
Impdo. : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO, Sr. PAULO HENRIQUE SARAIVA
CÂMARA

Proc. Orig. : 0000129-30.2018.8.17.0000 (494889-2)
Embargante : FELIPE BELTRÃO DIAS
Advog : José Carlos Moreira da Costa(PE029466)
Embargado : CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA
Procdor : Francisco Luiz Viana Nogueira
Agravte : FELIPE BELTRÃO DIAS
Advog : José Carlos Moreira da Costa(PE029466)
Agravdo : CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA
Procdor : Francisco Luiz Viana Nogueira
388
Bel. Carlos Gonçalves da Silva

Secretário Judiciário
SECRETARIA JUDICIÁRIA
PAUTA DE JULGAMENTO ELETRÔNICA DO DIA 25.02.2019
SESSÃO ORDINÁRIA - ÓRGÃO ESPECIAL / PRESIDÊNCIA / VICE-PRESIDÊNCIA
O presente processo tramita de forma eletrônica por meio do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá
realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/pje-2-grau/consulta-publica-de-
processos .
Toda a tramitação desta ação deverá ser feita por advogado, por meio do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital.
As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/
processo-judicial-eletronico/pje-em-pernambuco/cadastro-de-advogados .
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária Eletrônica do Órgão Especial / Presidência / Vice-Presidência convocada para o dia 25 de
fevereiro de 2019, às 14:00 horas, na sala de Sessões do Primeiro andar. Ficam as partes intimadas/cientificadas que os processos
expressamente adiados na sessão de 18/02/2019 para o dia 25/02/2019, ficam, automaticamente, incluídos na pauta da sessão de
25/02/2019, nos termos do art. 935 do Código de Processo Civil.
RELAÇÃO DE JULGAMENTO
Ordem: 001
Número: 0000946-31.2016.8.17.9000 ( AGRAVO DE INSTRUMENTO )
Data de Autuação: 09/12/2016
Polo Ativo: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado(s) do Polo Ativo: LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO(PE0032786-A)
Polo Passivo: ASSOCIACAO DE DEFESA DOS USUARIOS S P S DE SAUDE / FLAVIA RODRIGUES
RAMOS / KEYLA DANIELY DOS SANTOS BEZERRA GUERRA / KARLA WANESSA BEZERRA GUERRA /
JOSEFA RENE SANTOS PATRIOTA
Advogado(s) do Polo Passivo:
Relator: CANDIDO JOSE DA FONTE SARAIVA DE MORAES
Situação: Pautado
Observação:
Ordem: 002
Número: 0009152-63.2018.8.17.9000 (AGRAVO INTERNO)
Polo Ativo: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado(s) do Polo Ativo: EDUARDO JOSE DE SOUZA LIMA FORNELLOS(PE0028240-A)
Polo Passivo: REGINALDO AFONSO DA SILVA / MÁRCIO GUSTAVO LUCENA ALVES / ELIZABETE BENICIO
DE OLIVEIRA / MÁRCIO GUSTAVO LUCENA ALVES
Situação: Pautado
Observação:
Ordem: 003
Advogado(s) do Polo Ativo: CLAUDIA VIRGINIA CARVALHO PEREIRA DE MELO(PE0020670-A)
Polo Passivo: FRANCISCA XAVIER DE SANTANA
Advogado(s) do Polo Passivo: NATALIA SANTOS CAVALCANTI GUERRA(PE0027932-A) / MARÍLIA GABRIELA
RIBEIRO DE ARRUDA (PE0030777-A)
Situação: Pautado
Observação:
Ordem: 004
Polo Passivo: MARIA DALVA ALBUQUERQUE DE CARVALHO
Advogado(s) do Polo Passivo: ANDRE FRUTUOSO DE PAULA (PE0029250-A)
Situação: Pautado
Observação:
389

PODER JUDICIÁRIO
Secretaria Judiciária
Pauta Administrativa Complementar da Sessão Ordinária do Órgão Especial, a ser realizada no dia 18 de fevereiro de 2019 , às 14(quatorze
horas) , na sala de Sessões do Órgão Especial - 1 o andar do Palácio da Justiça.
INCLUSÃO EM PAUTA
1. Homologação do Resultado final do Concurso Público para Provimento de Cargos Efetivos e Formação de Cadastro de Reserva do Poder
Judiciário do Estado de Pernambuco, inaugurado pelo Edital nº 01/2017, publicado no DJe de 14.07.2017.
2. Outros assuntos administrativos.

PODER JUDICIÁRIO
Secretaria Judiciária
Pauta Administrativa da Sessão Ordinária do Órgão Especial, a ser realizada no dia 25 de fevereiro de 2019 , às 14(quatorze horas) , na
sala de Sessões do Órgão Especial - 1 o andar do Palácio da Justiça.
INCLUSÃO EM PAUTA
1. Processo SEI nº 0005293-85.2019.8.17.8017

Origem: Corregedoria Geral da Justiça
Tipo: Proposta de Provimento
Objeto: Altera o caput do artigo 611 do Código de Normas dos Serviços Notariais e Registrais do Estado de Pernambuco, e insere no mesmo,
o artigo 611 – A, dispondo sobre os prazos e as informações que os Oficiais do Registro Civil de Pessoas Naturais devem fazer constar nas
comunicações de óbitos registrados na Serventia, remetidas ao INSS – Instituto Nacional de Seguridade Social, através do Sistema Nacional
de Informações de Registro Civil - SIRC.
Relator: Exmo. Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos, Corregedor Geral da Justiça.
2. Outros assuntos administrativos.

DECISÃO TERMINATIVA / DESPACHO – ÓRGÃO ESPECIAL
390
Diretoria Cível
Angela Cristina F. S. M. Torres(PE015004) 001 0012152-76.2016.8.17.0000(0456157-1)

Eduardo Porto Carreiro C. Cavalcanti(PE023546) 001 0012152-76.2016.8.17.0000(0456157-1)
Gustavo Roberto Montenegro Torres(PE013249) 001 0012152-76.2016.8.17.0000(0456157-1)
Laudicéia Rocha de Melo Barros(PE017355) 002 0000327-67.2018.8.17.0000(0495666-3)
Luiz Rodrigues Wambier(PR007295) 001 0012152-76.2016.8.17.0000(0456157-1)
MARCIA CRISTINA COSTA DIAS(PE029518) 001 0012152-76.2016.8.17.0000(0456157-1)
Marcelo Ferreira Sales(PE028368) 001 0012152-76.2016.8.17.0000(0456157-1)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0012152-76.2016.8.17.0000 Conflito de competência

(0456157-1)
Comarca : Garanhuns
Apelante : ITAU UNIBANCO S/A
Advog : Luiz Rodrigues Wambier(PR007295)
Advog : MARCIA CRISTINA COSTA DIAS(PE029518)
Advog : Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti(PE023546)
Apelado : MUNICÍPIO DE GARANHUNS
Advog : Gustavo Roberto Montenegro Torres(PE013249)
Advog : Marcelo Ferreira Sales(PE028368)
Advog : Angela Cristina Ferreira Santos Montenegro Torres(PE015004)
Suste. : 2ª Câmara Direito Público do TJPE
Susdo. : 1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma
Órgão Julgador : Órgão Especial
Proc. Orig. : 0002359-12.2011.8.17.0640 (423154-9)
Despacho : Decisão Terminativa
Última Devolução : 12/02/2019 17:03 Local: Diretoria Cível
ÓRGÃO ESPECIAL
Conflito de Competência nº 0456157-1
NPU: 0012152-76.2016.8.17.0000
Processo Originário: 0002359-12.2011.8.17.0640
Suscitante: Des. José Ivo de Paula Guimarães
Suscitado: Des. Sílvio Neves Baptista Filho
Relator: Des. Carlos Moraes
Subprocuradora-Geral de Justiça: Lúcia de Assis
DECISÃO TERMINATIVA
Cuida-se de conflito negativo de competência suscitado pelo Des. José Ivo de Paula Guimarães (integrante da 2ª Câmara de Direito Público)
em face do Des. Sílvio Neves Baptista Filho (da 1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma), tendo em vista a Apelação nº 0423154-9 (NPU
0002359-12.2011.8.17.0640).
Às fls. 02/03v, o Suscitante diz que não é competente para o julgamento do recurso de apelação. Afirma que, realmente, laborou como Relator no
Agravo de Instrumento (de nº 0240008-2), mas este já foi julgado, "tendo sua baixa ocorrido ao Juízo de origem, após o trânsito em julgado em
11/02/2014" (trecho à fl. 02), de modo que cessou a prevenção, nos termos do art. 67-B, § 5º, do Regimento Interno do TJPE (vigente à época).
O Suscitado, às fls. 454/456, também se diz incompetente para a relatoria do apelo. Ressalta que, na verdade, o Suscitante ainda se encontra
vinculado ao processo, devido à incidência do art. 930, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015).
Autos enviados à Procuradoria de Justiça, tendo o Ministério Público, às fls. 462/466, opinado pela declaração de competência do Desembargador
Suscitado (Des. Sílvio Neves Baptista Filho).
391
Após o Parecer da Procuradoria, ao consultar o Sistema Judwin 2º Grau, verifiquei que o Des. José Ivo de Paula Guimarães, no ano de 2017,
havia proferido algumas decisões na Reclamação nº 240008-2/04, vinculada ao Agravo de Instrumento nº 240008-2. Por essa razão, encaminhei
ofício ao Des. José Ivo de Paula Guimarães para se manifestar sobre o fato mencionado.
Às fls. 476/477, o Des. José Ivo de Paula Guimarães respondeu ao ofício deste Gabinete, informando o seguinte: "a Reclamação surgida não
avoca por aglutinação qualquer outro feito, pois não se trata de 'Recurso' como o próprio nome diz".
Em seguida, os autos foram encaminhados à Procuradoria para manifestação, considerando a existência da Reclamação nº 240008-2/04.
A Procuradoria de Justiça, às fls. 489/493, ratificou os termos da manifestação de fls. 462/466, acrescentando que "a reclamação é instituto que
não tem natureza jurídica de recurso, nem de incidente processual, mas sim de direito constitucional de petição" (trecho à fl. 491). O Procurador
de Justiça concluiu que a reclamação "não atrai a competência dos demais julgados a este Juízo, tendo em vista sua natureza jurídica" (trecho
à fl. 492).
Às fls. 496/502 foi acostado aos autos o malote digital (código de rastreabilidade nº 81720191343945), em que o Juiz de Direito da Vara da
Fazenda Pública da Comarca de Garanhuns encaminhou cópia de sentença prolatada nos Embargos de Declaração nº 003-73.2013.8.17.0640.
É o relatório.
Antes de decidir, contudo, é importante fazer um rápido esclarecimento sobre o contexto fático que circunda o presente conflito.
Em 13/11/2012, foi prolatada sentença de improcedência nos autos dos Embargos à Execução Fiscal nº 2359-12.2011.8.17.0640 (distribuídos
por dependência à Execução Fiscal nº 1720-96.2008.8.17.0640), que tem como embargante o Itaú Unibanco S/A e como embargado o Município
de Garanhuns.
Ainda em 2012, houve a interposição de recurso apelatório pelo Itaú Unibanco S/A. A Apelação nº 423154-9 subiu para o 2º Grau e foi distribuída,
em 29/03/2016, para o Des. Sílvio Neves Baptista Filho, o qual, em 28/08/2016, declinou da competência e encaminhou os autos ao Des. José
Ivo de Paula Guimarães, por esse último ter sido o relator do Agravo de Instrumento nº 0240008-2, originário da Ação de Execução Fiscal
(1720-96.2008.8.17.0640).
Conforme informações do Des. José Ivo de Paula Guimarães, o Agravo de Instrumento nº 0240008-2 foi baixado ao Juízo de origem em
11/02/2014.
Pois bem.
O Des. Sílvio Neves, à vista dessa tramitação processual, disse ser incompetente para julgar a apelação. Ele determinou a remessa dos autos
ao Des. José Ivo de Paula Guimarães, invocando, para tanto, a aplicação do art. 930, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil (Lei
nº 13.105/2015), que diz:
Art. 930. Far-se-á a distribuição de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a
publicidade.
Parágrafo único. O primeiro recurso protocolado no tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente interposto no mesmo
processo ou em processo conexo.
O Des. José Ivo de Paula Guimarães, todavia, ao receber a apelação, também se declarou incompetente para relatá-la, afirmando que a sua
função jurisdicional está exaurida nesta demanda desde que ocorreu a baixa do agravo de instrumento ao Juízo de origem em fevereiro de 2014,
após o trânsito em julgado, na esteira do art. 67-B, § 5º, do Regimento Interno do TJPE, o qual estabelece:
Art. 67-B. A distribuição de mandado de segurança, de habeas corpus, de reexame necessário, de medidas cautelares e de recurso pendente
torna preventa a competência do relator para todos os recursos e pedidos posteriores, tanto na ação quanto na execução referente ao mesmo
processo; a distribuição do inquérito, bem como a realizada para efeito de concessão de fiança ou decretação de prisão preventiva ou de qualquer
diligência anterior à denúncia ou queixa, prevenirá a da ação penal, com a devida compensação em todos os casos.
(...)
§ 5º Ainda quando, em tese, tenha se esgotado a jurisdição do Tribunal pelo julgamento de processo pioneiro, a cessação da prevenção de que
trata este artigo pressupõe a certificação nos autos do trânsito em julgado do acórdão ou da decisão final para ele proferida.
E, agora, pende a controvérsia, cabendo averiguar, no caso, qual das normas invocadas é a aplicável: o NCPC (segundo a qual a competência
para a relatoria do Agravo de Instrumento é do Des. Suscitante) ou o RITJPE (que atribui a competência ao Des. Suscitado).
Feita essa abordagem inicial, passo à DECISÃO:
Como a controvérsia in abstracto já foi resolvida pelo Órgão Especial, e em face do que se apresenta neste caso concreto, faz-se necessário,
em conformidade com os arts. 927, inciso III1, e 955, par. único, II2, do Novo Código de Processo Civil e art. 150, XI, "b", do RITJPE, julgar
monocraticamente o conflito.
Com efeito, o Órgão Especial do TJPE, na sessão ordinária de 06/03/2017, uniformizou o entendimento sobre a matéria, tendo assentado, no
Incidente de Assunção de Competência nº 466311-8 (NPU 0000293-29.2017.8.17.0000), as diretrizes para a solução de conflitos como o que
agora se apresenta.
Leia-se o resultado do julgamento (publicado no DJe nº 08/03/2017, ed. 45, fl. 70):
POR MAIORIA DE VOTOS, FOI FIXADA A SEGUINTE TESE JURÍDICA: VERIFICADO QUE O JULGAMENTO DO PRIMEIRO RECURSO
TRANSITOU EM JULGADO ANTES DA VIGÊNCIA DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CIRCUNSTÂNCIA QUE, DE ACORDO COM
O § 5º DO ART. 67-B DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, FEZ DESAPARECER
A PREVENÇÃO FUNCIONAL - NÃO SE APLICA O COMANDO CONTIDO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 930 DO NOVO DIPLOMA
PROCESSUAL CIVIL, DEVENDO O NOVO RECURSO SER DISTRIBUÍDO COM OBSERVÂNCIA DA ALTERNATIVIDADE, DO SORTEIO
392
ELETRÔNICO E DA PUBLICIDADE, NA CONFORMIDADE DO QUE ESTÁ PREVISTO NA CABEÇA DO ART. 930 DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL. EM QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA PELO EXMO. DES. FERNANDO FERREIRA, À UNANIMIDADE FORAM ACOLHIDAS AS
SEGUINTES PROPOSIÇÕES EM COMPLEMENTO À TESE FIXADA NESTE INCIDENTE:
I. se o relator prevento não mais integrar o órgão julgador, seja por afastamento do Tribunal ou transferência de órgão fracionário, o órgão julgador
permanecerá prevento, devendo o recurso atraído ser distribuído livremente entre seus atuais integrantes.
II. a tese fixada neste incidente não prejudicará a higidez de redistribuição que até então tenha sido realizada com base em entendimento diverso
sobre a matéria, caso o relator, para o qual o processo foi redistribuído, tenha praticado ato relativo ao seu processamento ou julgamento.
Ficou consolidado pelo Órgão Especial que se deve verificar quando ocorreu o trânsito em julgado do primeiro recurso interposto - se antes ou
depois da vigência do Novo CPC.
? se o trânsito aconteceu antes da vigência do NCPC, os eventuais recursos ulteriormente manejados devem obedecer o art. 67-B, § 5º, do
RITJPE, sendo distribuídos livremente, posto já haver cessado a prevenção;
? se, todavia, o trânsito em julgado ocorreu depois de já iniciada a vigência da Nova Lei Processual Civil, esta é que deve ser aplicada, incidindo
o parágrafo único do art. 930, ou seja, devendo-se considerar que o primeiro Desembargador ainda está vinculado ao feito, devendo figurar no
julgamento dos novos recursos apresentados.
Voltando, então, a este caso concreto:
Como visto, o Des. José Ivo de Paula Guimarães foi relator do Agravo de Instrumento nº 0240008-2, originário da Ação de Execução Fiscal
(1720-96.2008.8.17.0640). Ocorre que, segundo as informações do Des. José Ivo de Paula Guimarães, o Agravo de Instrumento nº 0240008-2
foi baixado ao Juízo de origem em 11/02/2014, ou seja, muito antes da entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil.
A propósito, a data inicial de vigência do NCPC é 18/03/2016, conforme já decidido pelo STJ, veja-se:
(...) V. Com efeito, observando o disposto na Lei 810/49 e na Lei Complementar 95/98, o Plenário do Superior Tribunal de Justiça, na sessão
realizada dia 02/03/2016 (Ata de Julgamento publicada em 08/03/2016), por unanimidade, aprovou o Enunciado Administrativo 01, firmando a
posição de que a vigência do novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei 13.105, de 16 de março de 2015, iniciou-se em 18 de março de
2016. (...) (AgInt no Ag em REsp 879183. STJ, Segunda Turma, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, DJ 16/06/2016, DJe 24/06/2016)
Por essas constatações, infere-se o dever de aplicar, in casu, a norma regimental, pela qual se estabelece a cessação da prevenção do
Desembargador José Ivo de Paula Guimarães - não cabendo, como pretende o Suscitado, a incidência da novel redação processual, trazida
pelo art. 930, parágrafo único, do CPC/2015.
Registre-se, ainda, que a Reclamação nº 240008-2/04, vinculada ao Agravo de Instrumento nº 240008-2, não atrai a prevenção para o Des. José
Ivo de Paula Guimarães, posto que, segundo o STF, possui natureza jurídica de direito constitucional de petição.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 108, INCISO VII, ALÍNEA I DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO CEARÁ E ART.
21, INCISO VI, LETRA J DO REGIMENTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA LOCAL. PREVISÃO, NO ÂMBITO ESTADUAL, DO INSTITUTO DA
RECLAMAÇÃO. INSTITUTO DE NATUREZA PROCESSUAL CONSTITUCIONAL, SITUADO NO ÂMBITO DO DIREITO DE PETIÇÃO PREVISTO
NO ARTIGO 5º, INCISO XXXIV, ALÍNEA A DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO ART. 22, INCISO I DA CARTA. 1.
A natureza jurídica da reclamação não é a de um recurso, de uma ação e nem de um incidente processual. Situa-se ela no âmbito do direito
constitucional de petição previsto no artigo 5º, inciso XXXIV da Constituição Federal. Em consequência, a sua adoção pelo Estado-membro,
pela via legislativa local, não implica em invasão da competência privativa da União para legislar sobre direito processual (art. 22, I da CF). 2.
A reclamação constitui instrumento que, aplicado no âmbito dos Estados-membros, tem como objetivo evitar, no caso de ofensa à autoridade
de um julgado, o caminho tortuoso e demorado dos recursos previstos na legislação processual, inegavelmente inconvenientes quando já tem
a parte uma decisão definitiva. Visa, também, à preservação da competência dos Tribunais de Justiça estaduais, diante de eventual usurpação
por parte de Juízo ou outro Tribunal local. 3. A adoção desse instrumento pelos Estados-membros, além de estar em sintonia com o princípio
da simetria, está em consonância com o princípio da efetividade das decisões judiciais. 4. Ação direta de inconstitucionalidade improcedente.
(ADI 2212, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 02/10/2003, DJ 14-11-2003 PP-00014 EMENT VOL-02132-13 PP-02403
- grifos acrescidos)
AGRAVO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA RECLAMAÇÃO. PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA. AUSÊNCIA DE OFENSA DIRETA À
AUTORIDADE DE DECISÃO DO STJ. NATUREZA JURÍDICA DA RECLAMAÇÃO. DIREITO CONSTITUCIONAL DE PETIÇÃO. (...) 2. No
julgamento da ADI 2.212 (Tribunal Pleno, Rel. Min. Ellen Gracie, DJ de 14.11.2003), o Plenário do STF definiu que a reclamação não tem natureza
jurídica de recurso, de ação, nem de incidente processual, mas de direito constitucional de petição, de sorte que a discussão acerca da justiça
da decisão proferida pelo Tribunal de origem não pode se realizar nesta via estreita. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg nos EDcl na Rcl
12.009/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/08/2013, DJe 12/08/2013 - grifos acrescidos)
Ou seja, a natureza jurídica da Reclamação não é de ação de competência originária do Tribunal, de recurso ou de incidente processual.
E, segundo o Regimento Interno deste TJPE, apenas a distribuição de ação de competência originária do Tribunal, de recurso, de reexame
necessário e de conflito de competência, torna preventa a competência do relator para todos os recursos e pedidos posteriores. Veja-se:
Resolução nº 395, de 29/03/2017. Art. 141. A distribuição de ação de competência originária do Tribunal, de recurso, de reexame necessário
e de conflito de competência, torna preventa a competência do relator para todos os recursos e pedidos posteriores, tanto na ação quanto na
execução referente ao mesmo processo ou a processo conexo.
Assim, inicialmente, foi acertada a distribuição livre da Apelação nº 0423154-9, disso resultando a designação do Des. Sílvio Neves para a
Relatoria daquele recurso.
393
Entretanto, é preciso considerar que o Des. Sílvio Neves (Suscitado) atua na 1ª Turma da Câmara Regional de Caruaru, sendo que esta, de
acordo com o Novo Regimento deste TJPE, possui somente competência cível. Já a Apelação nº 0423154-9, pendente de julgamento, é de
natureza fazendária, ou seja, de competência da 2ª Turma.
Novo Regimento: Art. 78. A Câmara Regional, composta da 1ª e 2ª Turmas, cada uma constituída por três desembargadores, sediada na Comarca
de Caruaru, terá competência para processar e julgar os feitos originários e em grau de recurso de natureza criminal, cível, fazendária e de
previdência pública, oriundos das Comarcas integrantes das 7ª, 8ª, 9ª, 10ª, 11ª, 12ª, 14ª e 19ª Circunscrições Judiciárias.
Art. 79. Compete à 1ª Turma processar e julgar os feitos originários e em grau de recurso especificados no art. 75 e à 2ª Turma processar e julgar
os feitos originários e em grau de recurso especificados nos arts. 763 e 77 (...).
A propósito, veja este precedente do Superior Tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA PERPETUATIO JURISDICTIONIS. EXCEÇÕES. (...) ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA
MATÉRIA. DESLOCAMENTO IMEDIATO DO FEITO. (...)
1. "O caráter absoluto da competência consiste na imunidade a prorrogações. Diz-se absoluta a competência que não pode ser desfeita ou
alterada por conexidade, por ausência de argüição ou por qualquer ato de vontade das partes, consensual ou unilateral. Tal é a síntese de modo
como o sistema jurídico trata a competência absoluta. O direito positivo desenha precisamente esse perfil, ao estabelecer que ela 'deve ser
declarada de ofício e pode ser alegada, em qualquer tempo e grau de jurisdição, independentemente de exceção' (CPC, art. 113)".
2. Tamanha é a imperatividade da norma que, mesmo após o ajuizamento da demanda, eventuais modificações na competência do juízo
processante, relativamente à matéria e à hierarquia, provocam a modificação do órgão autorizado para o processamento e julgamento do feito,
anteriormente distribuído. (...)
(REsp 884.489/RJ, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 14/08/2007, DJ 27/08/2007, p. 273)
Em resumo: pela cessação da prevenção (conforme o Antigo Regimento Interno), o Des. José Ivo de Paula Guimarães não está prevento para
o julgamento da Apelação nº 423154-9 e pela incompetência material, o fato é que o Des. Sílvio Neves não deve ser o Relator da Apelação
nº 423154-9.
Apesar disso, é importante ressaltar que a jurisprudência do STJ admite a declaração, de ofício, da competência de um terceiro juízo que não
é parte no conflito. Observem-se os seguintes precedentes:
PENAL E PROCESSUAL PENAL - CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - CRIME DE ESTELIONATO - CONSUMAÇÃO - JUÍZO EM
QUE OCORRE O EFETIVO PREJUÍZO À VÍTIMA - LOCAL DA AGÊNCIA ONDE A VÍTIMA POSSUI CONTA BANCÁRIA - COMPETÊNCIA DE
TERCEIRO JUÍZO ESTRANHO AO CONFLITO. (...) 4 - A jurisprudência da Corte tem admitido a declaração de competência de terceiro juízo,
estranho ao conflito (STJ, CC 89387/MT, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe de 18/4/2008). 5 - Conflito conhecido, para
declarar competente o Juízo de Direito Criminal da Comarca de Salvador/BA, juízo estranho ao conflito. (STJ - CC 142.934/PR - 3ª Seção - Rel.
Min. Nefi Cordeiro - Julg. 14/10/2015).
COMPETÊNCIA. CONFLITO. GUARDA DE MENOR. ART. 147 I DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. COMPETÊNCIA
DO FORO DO DOMICÍLIO DE QUEM DETENHA REGULARMENTE A SUA GUARDA. ATENÇÃO AO PRINCÍPIO QUE ESTABELECE
A PREVALÊNCIA DO INTERESSE DO MENOR SOBRE QUALQUER OUTRO BEM OU INTERESSE TUTELADO. POSSIBILIDADE DE
DECLARAR-SE COMPETENTE OUTRO JUÍZO QUE NÃO O SUSCITANTE E O SUSCITADO. PRECEDENTES. COMPETÊNCIA DA COMARCA
DE SENADOR GUIOMARD ONDE RESIDE A MENOR EM COMPANHIA DA MÃE.(...) III - Pode o Superior Tribunal de Justiça declarar a
competência de outro juízo ou tribunal que não o suscitante e o suscitado. IV - Competência do foro da Comarca onde reside atualmente a menor,
em companhia da mãe, que exerce sua guarda. (CC 33.935/AC, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado
em 09/04/2003, DJ 05/05/2003, p. 213 - grifos acrescidos)
Ante o exposto, DECLARO, DE OFÍCIO, A COMPETÊNCIA DA 2ª TURMA DA CÂMARA REGIONAL DE CARUARU PARA O JULGAMENTO
DA APELAÇÃO Nº 423154-9, DETERMINANDO-SE, POR CONSEQUÊNCIA, A REDISTRIBUIÇÃO DO APELO Nº 423154-9 PARA UM DOS
MEMBROS DA 2ª TURMA DA CÂMARA REGIONAL.
Verifico, por meio do JudWin, que o Des. José Ivo de Paula Guimarães não praticou qualquer ato decisório na Apelação durante o tramitar deste
Conflito de Competência, restando prejudicada, assim, a providência determinada no art. 957, caput, parte final, do Código de Processo Civil.
Art. 957. Ao decidir o conflito, o tribunal declarará qual o juízo competente, pronunciando-se também sobre a validade dos atos do juízo
incompetente.
Parágrafo único. Os autos do processo em que se manifestou o conflito serão remetidos ao juiz declarado competente.
Oficie-se ao Desembargador Suscitante, a fim de que tome ciência do inteiro teor da presente decisão e viabilize o seu cumprimento, nos termos
do art. 957, par. único, do Código de Processo Civil.
Oficie-se, ainda, ao Des. Suscitado para que tome ciência da presente decisão, tendo em vista a modificação da competência.
Por fim, considerando o recebimento do Ofício nº 2019.0913.000016 (malote digital - código de rastreabilidade nº 81720191343945), dê-se ciência
desta decisão ao Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública da Comarca de Garanhuns.
Publique-se. Cumpra-se. Após, promovam-se as baixas de estilo.
394
Des. Carlos Moraes
1 Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão:

(...)
III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário
e especial repetitivos;
2 Art. 955. (...)

Parágrafo único. O relator poderá julgar de plano o conflito de competência quando sua decisão se fundar em:
(...)
II - tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência.
3 Seção III - Das Câmaras de Direito Público

Art. 76. Compete às 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Câmaras de Direito Público: (...) II - julgar: a) os recursos interpostos contra pronunciamentos judiciais exarados
pelos juízes de primeiro grau, nos feitos da Fazenda Pública; (...)
002. 0000327-67.2018.8.17.0000 Mandado de Segurança

(0495666-3)
Impte. : GILSON LOPES SOARES
Impdo. : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO, Sr. PAULO HENRIQUE
SARAIVA CÂMARA
Impdo. : SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO, Sr. FREDERICO DA COSTA AMANCIO
Despacho : Despacho
ÓRGÃO ESPECIAL
Mandado de Segurança no 0495666-3
NPU: 0000327-67.2018.8.17.0000
Impetrante: GILSON LOPES SOARES
Impetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Subprocurador-Geral de Justiça: Clênio Valença Avelino de Andrade
DESPACHO
Tendo em vista a notícia de que GILSON LOPES SOARES foi nomeado administrativamente para o cargo de Professor de Matemática para a
cidade de Tabira- PE (DOE nº 239, Ato nº 4265, página 19), intime-se o impetrante, através de sua advogada (Dra. Laudicéia Rocha de Melo -
OAB/PE 17.355), para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção.
Publique-se.
Des. Carlos Moraes
DESPACHOS – ÓRGÃO ESPECIAL– 1ªCC
395
Diretoria Cível

Manoel Luís da Rocha Neto(CE007479) 003 0000278-89.2019.8.17.0000(0522146-5)
NAYANE TALYNE NUNES DOS SANTOS 002 0000511-23.2018.8.17.0000(0496450-9)
PINHO(PE36182)
Rodolfo Domingos de Souza(PE013208) 001 0012964-26.2013.8.17.0000(0321318-3)
Rodrigo Jereissati de Araújo(CE008175) 003 0000278-89.2019.8.17.0000(0522146-5)
Sineilton Câmara de Sousa e Silva(PE027457) 001 0012964-26.2013.8.17.0000(0321318-3)
Suelma Câmara de Sousa e Silva(PE019126) 001 0012964-26.2013.8.17.0000(0321318-3)
WEBER BUSGAIB GONÇALVES(CE026578) 003 0000278-89.2019.8.17.0000(0522146-5)
WYLLAMES PNHO RODRIGUES(PE24182) 002 0000511-23.2018.8.17.0000(0496450-9)
001. 0012964-26.2013.8.17.0000 Ação Rescisória

(0321318-3)
Comarca : Recife
Impte. : Heron Ângelo de Farias
Advog : Sineilton Câmara de Sousa e Silva(PE027457)
Advog : Rodolfo Domingos de Souza(PE013208)
Advog : Suelma Câmara de Sousa e Silva(PE019126)
Impdo. : Secretário da Administração e Reforma do Estado de Pernambuco e outro e
outro
Procdor : Luciana Rorfe de Vasconcelos e outros e outros
Litis.passivo : Previdência Social Estadual/FUNAFIN
Autor : FUNAPE- Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado
de Pernambuco
Procdor : Inês Almeida Martins Canavello
Réu : Heron Ângelo de Farias
Advog : Rodolfo Domingos de Souza(PE013208)
Advog : Sineilton Câmara de Sousa e Silva(PE027457)
Procurador : Fernando Barros Lima
Proc. Orig. : 0005620-14.2001.8.17.0000 (78354-6)
Despacho : Despacho
ÓRGÃO ESPECIAL
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0321318-3
AUTOR: ESTADO DE PERNAMBUCO
RÉU: HERON ÂNGELO DE FARIAS
RELATOR: DES. ROBERTO DA SILVA MAIA
DESPACHO
Intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir.
Publique-se. Intime-se.
Recife/PE, 07 de fevereiro de 2019.
Roberto da Silva Maia

Desembargador Relator
396
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça de Pernambuco
GABINETE DO DES. ROBERTO DA SILVA MAIA
Fórum Thomaz de Aquino Cyrillo Wanderley, 4° andar - fone: (81) 3419-3640
Av. Martins de Barros, 593, São José, Recife - PE - CEP: 50.010-230
AR 0321318-3 (021)

(0496450-9)
Impte. : EVERSON NUNES PAZ E SILVA
Advog : NAYANE TALYNE NUNES DOS SANTOS PINHO(PE36182)
Advog : WYLLAMES PNHO RODRIGUES(PE24182)
Impdo. : SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Despacho : Despacho
ÓRGÃO ESPECIAL
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0496450-9
IMPETRANTE: EVERSON NUNES PAZ E SILVA
IMPETRADOS: GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO E OUTRO
RELATOR: DES. ROBERTO DA SILVA MAIA
DESPACHO
Intime-se a parte Autora para manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, interesse na continuidade do julgamento do presente mandamus.
Intime-se. Cumpra-se
Recife/PE, 06 de fevereiro de 2019.

Poder Judiciário
GABINETE DO DES. ROBERTO DA SILVA MAIA
Fórum Thomaz de Aquino Cyrillo Wanderley, 4° andar - fone: (81) 31820820
Av. Martins de Barros, 593, São José, Recife - PE - CEP: 50.010-230
MS nº 0496450-9 (021)

(0522146-5)
Impte. : CRIART SERVIÇOS DE TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO-DE-OBRA LTDA
Advog : Manoel Luís da Rocha Neto(CE007479)
Advog : Rodrigo Jereissati de Araújo(CE008175)
Advog : WEBER BUSGAIB GONÇALVES(CE026578)
Impdo. : DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DE PERNAMBUCO
Impdo. : ESTADO DE PERNAMBUCO
Despacho : Despacho
397
DESPACHO
Reservo-me para apreciar o pleito liminar, após a apresentação das informações exigidas por lei. Assim sendo, oficiem-se às autoridades
apontadas como coatoras para, no decêndio legal, querendo, oferecerem as informações que entenderem necessárias.
Cientifique-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, ingressar no feito
(conforme disposição do artigo 7º, II, da Lei 12.016/2009).
Após, com ou sem resposta, retornem os autos conclusos.
Oficie-se. Publique-se. Intime-se.
Recife, de de 2019.
DESEMBARGADOR FREDERICO RICARDO DE ALMEIDA NEVES

RELATOR
398
DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO Nº 418/2019
(SEI nº 00005135-31.2019.8.17.8017)
O Dr. Ricardo Mendes Lins , Diretor Geral do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, no uso dos poderes conferidos por delegação da
Presidência (Portaria nº 08/2018, publicada no DJe Edição nº 26/2018 do dia 06/02/2018,
Considerando a instituição do Grupo Especial de Trabalho para a Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de
Jaboatão dos Guararapes por meio do Ato nº 3127/2018, no DJe do dia 07/11/2018;
Considerando o contido no Ofício SEI 0337331, datado de 12/02/2019, da Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca
de Jaboatão dos Guararapes,
RESOLVE :
Art.1º. DESLIGAR do Grupo Especial de Trabalho da Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Jaboatão dos
Guararapes, a servidora Daniele Biana do Nascimento, matrícula 184.532-2, a partir de 06/02/2019 .
Art. 2º . Este Ato entra em vigor na data de sua publicação.
Recife,14 de fevereiro de 2019.
Ricardo Mendes Lins

Diretor Geral
PODER JUDICIÁRIO
O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, RICARDO MENDES LINS, NO USO DE SUAS
ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE:
Nº 419/19 – dispensar KAROLINY RAFAELA CAVALCANTI DA SILVA, Técnico Judiciário TPJ, matrícula 1855280, da função gratificada de
ASSESSOR MAGISTRADO /FGAM, da Vara Criminal da Comarca de Limoeiro, a partir de 12/02/2019.
RICARDO MENDES LINS

Diretor Geral
PODER JUDICIÁRIO
ATOS DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2019.
Nº 420/19 - SGP - designar THOMAZ DE AQUINO LOPES DA SILVA TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1836609, para exercer a função
gratificada de ASSESSOR MAGISTRADO/FGAM, do 24º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo, a partir de 07/03/2019.
Nº 421/19 -SGP - dispensar GLEYCE MARIA ANTUNES FLORES TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1836218, da função gratificada de
ASSESSOR MAGISTRADO/FGAM, do 24º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo, a partir de 07/03/2019.
399
Nº 422/19 - SGP - dispensar THOMAZ DE AQUINO LOPES DA SILVA TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1836609, da função gratificada
de CONCILIADOR JUIZADO/FGCJ-1, do 24º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo, a partir de 07/03/2019.
RICARDO MENDES LINS

Diretor Geral
PODER JUDICIÁRIO
Nº 423/19 - SGP - designar IVONE MACEDO DE ANDRADE, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1573926, para responder pela função
gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I do(a) CARUARU/1ª V FAM REG CIV, no período de 07/03/2019 a
05/04/2019, em virtude de férias do titular.
Nº 424/19 - SGP – retificar o Ato Nº143/19 - SGP , publicado no DJE de 15/01/2019, referente a UBIRASSU SOARES DA SILVA JUNIOR matrícula
1769294, para onde se lê: no período de 04/02/2019 a 05/03/2019 em virtude de férias do titular; leia-se: no período de 07/01/2019 a 26/02/2019,
em virtude de licença paternidade e férias do titular.
RICARDO MENDES LINS

Diretor Geral
PODER JUDICIÁRIO
Nº 425/19 - SGP - designar RONIA LIMA BARBOSA, ANALISTA JUD APJ/PEDAGOGO, matrícula 1848160, para exercer a função gratificada
de ASSESSOR MAGISTRADO/FGAM, da 1ª Vara Cível da Comarca de Petrolina, a partir de 07/03/2019.
Nº 426/19 -SGP - dispensar SOANE DIOLANA RAMOS M VIEIRA DE BARROS, ANALISTA JUD/FUNCAO JUD - APJ, matrícula 1839810, da
função gratificada de ASSESSOR MAGISTRADO/FGAM, da 1ª Vara Cível da Comarca de Petrolina, a partir de 07/03/2019.
RICARDO MENDES LINS

Diretor Geral
400
CONSELHO DA MAGISTRATURA
PODER JUDICIÁRIO
O EXM.º SR. DES. ITAMAR PEREIRA DA SILVA JÚNIOR EXAROU, EM DATA DE 05 DE FEVEREIRO DE 2019, O SEGUINTE DESPACHO:
No Processo nº 009/2016-0 CM , Tipo de Processo: Comunicação (PORTARIA Nº 001/2016, EXPEDIDA PELA VARA ÚNICA DA COMARCA
DE BELÉM DO SÃO FRANCISCO). Parte Remetente: Dr. Carlos Fernando Arias. “Ante a certidão de fls. 68, oficie-se o atual Juiz de
Direito da Vara Única da Comarca de Belém do São Francisco, Thiago Felipe Sampaio, acerca da adequação da Portaria nº 001/2016 da
referida Comarca ao Provimento da Corregedoria Geral de Justiça nº 05/2010, conforme decisão unânime do Conselho da Magistratura
deste Sodalício, na sessão do dia 22/03/2018, a qual deverá ser encaminhado em anexo ao magistrado, juntamente com o opinativo do
Eminente Corregedor Geral às fls. 43/46. Cumpra-se.”
Bel.ª Telma Alcântara Eiras Silva

Secretária em exercício do
Conselho da Magistratura
PODER JUDICIÁRIO
A BELA. TELMA ALCÂNTARA EIRAS SILVA, SECRETÁRIA EM EXERCÍCIO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA, EXAROU EM DATA DE
14 DE FEVEREIRO DE 2019, O SEGUINTE DESPACHO:
No E-mail , do Exmo. Sr. Dr. José Claudionor da Silva Filho, Juiz de Direito da 19ª Vara Criminal da Capital. Ref. Exercício. “CIENTE. ARQUIVE-
SE”.
Bela. Telma Alcântara Eiras Silva.

Secretária em exercício do Conselho.
401
SECRETARIA JUDICIÁRIA
AVISO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO
A SECRETÁRIA JUDICIÁRIA ADJUNTA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições e nos
termos da Resolução nº 267/2009 e do Convênio celebrado entre este Tribunal, o Ministério Público, a Defensoria Pública e o Governo do Estado
de Pernambuco, AVISA que houve substituição no Plantão Judiciário Integrado do 1º Grau , conforme e-mails datados de 14/02/2019 , na(s)
sede(s) abaixo especificada(s):
PETROLINA
Área de Abrangência: Afrânio, Cabrobó, Cedro, Dormentes, Lagoa Grande, Orocó e Santa Maria da Boa Vista.
DATA SEDE MAGISTRADO
1 7/02/19 Petrolina Frederico Ataíde Barbosa Damato
Outrossim, permanece inalterado o Plantão nas demais Regiões.
Bela. Ângela Carolina Porto Camarotti

Secretária Judiciária Adjunta
AVISO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO
A SECRETÁRIA JUDICIÁRIA ADJUNTA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições e
nos termos da Resolução nº 267/2009 e do Convênio celebrado entre este Tribunal, o Ministério Público, a Defensoria Pública e o Governo
do Estado de Pernambuco, AVISA que houve substituição no Plantão Judiciário Integrado do 1º Grau , conforme expediente SEI nº
0005515-43.2019.8.17.8017 , na(s) sede(s) abaixo especificada(s):
OLINDA
Área de Abrangência: Abreu e Lima, Araçoiaba, Igarassu,
Itamaracá, Itapissuma, Paulista .
DATA SEDE MAGISTRADO
26 /05/19 Olinda José de Andrade Saraiva Filho
Outrossim, permanece inalterado o Plantão nas demais Regiões.
Bela. Ângela Carolina Porto Camarotti

Secretária Judiciária Adjunta
O BEL. CARLOS GONÇALVES DA SILVA, SECRETÁRIO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,
EXAROU NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA DE 14.02.2019, OS SEGUINTES DESPACHOS:
Requerimento (Processo SEI nº 00004650-31.2019.8.17.8017) – Exmo. Dr. Ednaldo Aureliano de Lacerda – ref. licença médica: “Anote-se a
licença médica no período de 07 a 20/02/19, nos termos do atestado anexo. Ao NCFM para os devidos fins, após, arquive-se.”
Requerimento (Processo SEI nº 00004539-52.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Sílvia Maria de Lima Oliveira – ref. licença médica: “Anote-se a
licença médica em favor da Exma. Dra. Sílvia Maria de Lima Oliveira, por 15 dias, no período de 04 a 18/02/19, nos termos do atestado anexo.
Ao NCFM para os devidos fins, após, arquive-se.”
Ofício nº 549/2019 (Processo SEI nº 00004807-38.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Mônica Wanderley Cavalcanti Magalhães – ref. férias:
“Como requer. Ao NCFM para os devidos fins, após, arquive-se.”
402
Requerimento (Processo SEI nº 00004776-36.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Elane Brandão Ribeiro – ref. férias: “Diante da razão apontada,
defiro. Registre-se.”
Requerimento (Processo SEI nº 00004757-16.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Mariana Vieira Sarmento – ref. licença maternidade: “Anote-se
a licença maternidade da Dra. Mariana Vieira Sarmento, por 180 (cento e oitenta) dias, no período de 07/02/19 a 05/08/19, nos termos do Laudo
Médico nº 14/2019, da Junta Médica do TJPE. Ao NCFM para os devidos fins, após, arquive-se.”
Requerimento (Processo SEI nº 00005277-12.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Laura Amélia Moreira Brennand Simões – ref. férias: “Como
pede. Registre-se.”
Requerimento (Processo SEI nº 00004863-51.2019.8.17.8017) – Exmo. Dr. Albérico Agrello Neto – ref. licença médica: “Anote-se a licença
médica requerida, no período de 11 a 25/02/19, observado o atestado anexo. Ao NCFM para os devidos fins, após, arquive-se.”
Requerimento (Processo SEI nº 00005520-84.2019.8.17.8017) – Exmo. Dr. Rodrigo Caldas do Valle Viana – ref. férias: “ Como requer.
Ao NCFM para os devidos fins, após, arquive-se.”

O BEL. CARLOS GONÇALVES DA SILVA, SECRETÁRIO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,
EXAROU NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA DE 14.02.2019, OS SEGUINTES DESPACHOS:
Requerimento (Processo SEI nº 00004837-90.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Nalva Cristina Barbosa Campello Santos – ref. anotação em
ficha funcional: “Ao Egrégio Conselho da Magistratura.”
Requerimento (Processo SEI nº 00005462-74.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Patrícia Xavier de Figueiredo Lima – ref. férias: “Defiro, nos
termos do pedido. Ao NCFM para providências, após arquive-se.”
E-mail (Processo SEI nº 00000002-19.2019.8.17.8017) – Exmo. Dr. Carlos Eugênio de Castro Montenegro – ref. licença médica: “Anote-se
a licença médica, em favor do Exmo. Dr. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , no período de 02/01 a 06/02/2019, nos termos concedido no
Laudo Médico emitido pela Junta Médica deste Tribunal. Ao Núcleo de Controle Funcional de Magistrados para o registro e arquivamento.”
Requerimento (Processo SEI nº 00003893-51.2019.8.17.8017) – Exmo. Dr. Abérides Nicéas de Albuquerque Filho – ref. férias: “Defiro, nos
termos do pedido. Ao NCFM para providências.”

403
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
O Secretário de Administração, do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, Dr. Samuel Gomes da Silva no uso de suas atribuições
legais, resolve:
Nº 022/19 SAD – Designar os servidores Arthur Vasconcelos Lins, Matrícula Nº 181.499-0 e Pedro Lages de Menezes, Matrícula Nº
181.988-7, Gestor e Suplente do Contrato Nº 003/19 da empresa Mega Service Construtora e Terceirização Eireli – EPP, da Secretaria
de Tecnologia da Informação.
Nº 023/19 SAD – Designar as servidoras Tarciana Maria Chalegre do Nascimento, Matrícula Nº 183.335-9 e Cintia Pereira de Souza,
Matrícula Nº 184.051-1, Gestora e Suplente do Convênio Nº 054/18 da Faculdade Damas da Instrução Cristã, do Núcleo Permanente de
Métodos Consensuais de Solução de Conflitos – NUPEMEC.
Nº 024/19 SAD – Retificar Ato Nº 021/19-SAD, publicado no DJE de 12/02/19, onde se lê: Designar as servidoras Patrícia Tavares de
Araújo, Matrícula Nº 181.443-5 e Ana Karyna Gomes de Almeida, Matrícula Nº 181.647-0, Gestora e Suplente dos Convênios Nº 019/06 do
Município de Ipojuca; Nº 039/14 do Lar do Nenen; Nº 046/14 da Creche Comunitária Chão de Estrela; Nº 047/17 do Instituto Espírita Alan
Kardec..., da Vara de Execução de Penas Alternativas leia-se: Designar as servidoras Patrícia Tavares de Araújo, Matrícula Nº 181.443-5
e Ana Karyna Gomes de Almeida, Matrícula Nº 181.647-0, Gestora e Suplente dos Convênios Nº 019/06 do Município de Ipojuca; Nº
039/14 do Lar do Nenen; Nº 046/14 da Creche Comunitária Chão de Estrela; Nº 047/14 do Instituto Espírita Alan Kardec..., da Vara de
Execução de Penas Alternativas
Samuel Gomes da Silva

Secretário de Administração
PODER JUDICIÁRIO
O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, SAMUEL GOMES DA SILVA, EXAROU EM DATA
DE 14/02/2019 OS SEGUINTES DESPACHOS:
SSI Nº 201/2019 – NÚCLEO PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS (NUPEMEC) – Referente à
solicitação de Suprimento Institucional em favor de JOSE ALBERTO DE BARROS FREITAS FILHO: “Autorizo”.
Samuel Gomes da Silva

Secretário de Administração
Comissão Permanente de Licitação/CPL
AVISO DE RECURSO
TOMADA DE PREÇOS Nº 05/2018 - CPL
OBJETO: Serviços de requalificação geral com substituição de luminárias e quadro elétrico, recuperação estrutural de vigas e pilares, revisão da
coberta e serviços diversos no Arquivo Geral do TJPE.
A Comissão Permanente de Licitação torna público o recurso interposto pela licitante JACIL SERVIÇOS DE ENGENHARIA EIRELI, contra sua
inabilitação nos autos do Processo Administrativo epigrafado, para efeito do disposto no art. 109, da Lei nº 8.666/93 e suas alterações. Recife, 14
de fevereiro de 2019. Maria José Marinho Batista – Pres. da CPL.
404
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIA DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2019
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, MARCEL DA SILVA LIMA, NO USO DE SUAS
ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:
Nº 164 /19 - lotar RONIA LIMA BARBOSA, ANALISTA JUD - APJ/PEDAGOGO, matrícula 1848160, n a 1ª Vara Cível da Comarca de Petrolina,
a partir de 07/03/2019 .
MARCEL DA SILVA LIMA

Secretário de Gestão de Pessoas
ATO Nº 283/2019
EMENTA : PRORROGA prazo de inscrição para que os servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco, com competência
para atendimento/comunicação e/ou para tradução/interpretação em Língua Brasileira de Sinais - Libras, manifestem interesse em fazer parte
do Banco de Talentos da Secretaria de Gestão de Pessoas do TJPE .
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso das suas atribuições
legais e regimentais;
CONSIDERANDO que na conformidade da regra inserta no art. 37, caput, da Constituição da República, "a Administração Pública direta e indireta
de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficiência ” (grifou-se)
CONSIDERANDO que, para alcançar o princípio da eficiência, a Administração Pública deve alocar os recursos humanos de acordo com a
necessidade das unidades que compõem a sua estrutura,
RESOLVE:
Art. 1º PRORROGAR PRAZO DAS INSCRIÇÕES , NO PERÍODO DE 01 A 15 DE FEVEREIRO DE 2019 , para que os servidores efetivos
do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco, com competência para atendimento/comunicação e/ou para tradução/interpretação em Língua
Brasileira de Sinais - Libras, manifestem interesse em fazer parte do Banco de Talentos da Secretaria de Gestão de Pessoas do TJPE .. DE
CONFORMIDADE COM O EDITAL Nº 07/2019-SGP, PUBLICADO NO DJE EDIÇÃO 7, DE 10/01/19 .
Publique-se e cumpra-se.
Recife-PE, 31 de janeiro de 2019.
MARIA DAS GRAÇAS GONÇALVES DE A. ALMEIDA

SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS EM EXERCÍCIO
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ERIK DE SOUSA DANTAS SIMÕES, COORDENADOR GERAL DO NÚCLEO
PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS - NUPEMEC DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, E AS JUÍZAS COORDENADORAS E SUPERVISORAS DO PROGRAMA “UM
NOVO OLHAR PARA CONCILIAR”, DRA. ANA CECÍLIA TOSCANO VIEIRA PINTO, DRA. LAURA AMÉLIA MOREIRA BRENNAND SIMÕES
E DRA. WILKA PINTO VILELA, TORNAM PÚBLICO O EDITAL DE ABERTURA DE INSCRIÇÕES PARA SERVIDORES DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, APRESENTAREM CURRÍCULO COM FORMAÇÃO EM CONSTELAÇÃO SISTÊMICA FAMILIAR.
CONSIDERANDO que é objetivo do Tribunal de Justiça de Pernambuco consolidar uma política pública permanente de incentivo e
aperfeiçoamento dos mecanismos consensuais de solução de litígios, incluindo os conflitos trazidos ao Judiciário, fomentando mecanismos
horizontalizados e alternativos de resolução de conflitos, incentivando soluções participativas e ajustadas às realidades das partes envolvidas;
CONSIDERANDO a relevância e a necessidade de buscar uma uniformidade, no âmbito do Estado de Pernambuco, da aplicação do conceito de
Constelação Familiar Sistêmica, para evitar disparidades de orientações e ações, e para assegurar à boa execução da política pública respectiva,
respeitadas as especificidades de cada segmento da Justiça, que torna necessário o disciplinamento da identificação de servidores do TJPE que
desejem prestar serviços em Constelação Sistêmica Familiar no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco de acordo a Instrução
Normativa N. 23/2018 NUPEMEC - TJPE,
TORNA PÚBLICA a abertura das inscrições para apresentação de currículo de servidores deste Poder Judiciário do Estado de Pernambuco,
para identificação de pessoal capacitado em Constelação Sistêmica Familiar para possível atuação nas unidades judiciarias do TJPE, consoante
condições adiante especificadas:
1. PÚBLICO ALVO
1.1. Servidores do Tribunal de Justiça de Pernambuco com formação comprovada em Constelação Sistêmica Familiar que possam atuar nas
unidades judiciarias do TJPE;
2. DOS REQUISITOS
2.1. São requisitos para a inscrição do currículo no processo de identificação:
405
a) ter formação comprovada em Constelação Sistêmica Familiar;

b) ter atuado na prática de Constelação Sistêmica Familiar;
c) ter concluído curso superior, em escola pública ou particular reconhecida pelo MEC;
3. OBJETIVO
Identificação dos servidores com possibilidade para atuação em Constelação Sistêmica Familiar nas unidades judiciarias do TJPE
4. DA INSCRIÇÃO E APRESENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO
4.1. A inscrição no processo de identificação implica, desde logo, no conhecimento e tácita aceitação das condições estabelecidas neste Edital,
bem como na Instrução Normativa N. 23/2018 NUPEMEC - TJPE, das quais o candidato não poderá alegar desconhecimento.
4.2. O servidor deverá enviar seu currículo, com as devidas comprovações, pelo endereço eletrônico: e-mail: sgp.ddh.selecao@tjpe.jus.br, no
período de 06/02/2019 a 28/02/2019 até às 19h;
4.3. Após inscrição, o candidato que tiver lotação no Recife e Região Metropolitana deverá se apresentar, no Fórum Rodolfo Aureliano, em dia
e horário a ser informado pelo Diário Oficial e e-mail, portando currículo com documentos comprobatórios, a fim de assistir a uma palestra de
apresentação do Programa “Um novo olhar para conciliar”. Caso esteja lotado em comarcas do interior, receberá instruções através do e-mail
pelo qual inscreveu seu currículo, para saber onde deverá se apresentar para assistir a mencionada palestra;
4.4. Não serão aceitos currículos que estiverem em desacordo com o que estabelece o Item 2 deste Edital.
4.5. É de inteira responsabilidade do servidor a exatidão de todas as informações prestadas e documentos apresentados no momento da
apresentação do seu currículo nos itens 4.2 e 4.3, sob pena de sua eliminação, caso verificada irregularidade, falsidade ou inexatidão de dados
apresentados, a qualquer época.
5. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
5.1. A finalidade deste edital é a identificação de servidores do TJPE com formação em Constelação Sistêmica Familiar e que tenham interesse
em atuar nessa área de conhecimento;
5.2. A identificação dos servidores capacitados para atuação em Constelação Sistêmica Familiar, não implica sua vinculação ao Programa “Um
novo olhar para conciliar”.
Des. Erik de Sousa Dantas Simões

Coordenador Geral
EMENTA: Torna pública a abertura de prazo para que os servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco manifestem opção
pela lotação no Gabinete do Des. André Oliveira da Silva Guimarães.
A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS EM EXERCÍCIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, e
CONSIDERANDO que “a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam
a celeridade de sua tramitação”, nos termos do inciso LXXVIII do art. 5º, da Constituição da República;
RESOLVE :
I - TORNAR PÚBLICO que, durante o período de 08/02/2019 a 28/02/2019 os servidores efetivos ativos do Poder Judiciário de Pernambuco,
dos cargos de Auxiliar Judiciário/PJ-I, Técnico Judiciário/TPJ e Analista Judiciário/APJ, este último na função Administrativa e/ou Judiciária,
preferencialmente com formação jurídica e interesse em trabalhar com análise processual na área de Direito Público , poderão manifestar opção
pela lotação no Gabinete do Des. André Oliveira da Silva Guimarães.
II – CIENTIFICAR os servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco de que:
406
a) a manifestação de que trata este Edital não vincula a Administração, que escolherá, dentre os optantes, o que será efetivamente lotado na
Comarca da Capital, para atuação no Gabinete do Des. André Oliveira da Silva Guimarães, à luz do critério do menor prejuízo para o serviço
judiciário, consideradas a proporcionalidade entre a distribuição da força de trabalho e a demanda de processos, quando se tratar de optante
lotado em unidade judiciária, inclusive nas hipóteses de optante lotado em Polo diverso que ainda não conte com 3 (três) anos de exercício
(art. 7º, última parte da Instrução Normativa 6 de 11.09.2012, publicada no DJe de 12.09.2012). Quanto aos optantes lotados nas Unidades
Administrativas, a análise também será feita observando-se a essencialidade das atividades desempenhadas pelo servidor;
b) a manifestação da opção pela lotação no Gabinete do Des. André Oliveira da Silva Guimarães, deverá ser enviada exclusivamente do e-mail
funcional do servidor para o e-mail sgp.ddh.selecao11@tjpe.jus.br , conforme Modelo de Manifestação constante do Anexo I do presente Edital;
c) para participar da Seleção o optante deverá informar: nome completo, cargo efetivo que ocupa, número da matrícula, unidade na qual está
lotado, data de exercício, telefones para contato; currículo simplificado, com informação sobre formação acadêmica e experiência profissional
no TJPE (ANEXO I); anuência do Gestor da unidade em que atua e se é ou não condicionada à lotação de outro servidor, em substituição
ao interessado (ANEXO II).
III. DA SELEÇÃO:
a) A seleção será efetuada mediante análise curricular e entrevista ;

b) A análise curricular será feita pela Gerência de Seleção e Acolhimento-GSA, da Diretoria de Desenvolvimento Humano, da Secretaria de
Gestão de Pessoas-SGP.
c) A entrevista será realizada pelo Des. André Oliveira da Silva Guimarães, em data e horário a serem divulgados oportunamente, por intermédio
do e-mail funcional dos candidatos pré-selecionados.
IV. DO RESULTADO:
O resultado do (a) candidato (a) selecionado (a) será publicado até a primeira semana do mês de março de 2019.
V. DISPOSIÇÕES GERAIS:
a) Vagas: 01 (uma);
b) Horário das atividades: 06 (seis) horas diárias, no período de 7:00h às 19:00h, preferencialmente das 13 às 19hs;
c) Local: Anexo do Fórum Thomaz de Aquino Cyrillo Wanderley – Rua do Imperador D. Pedro II, nº 511, 3º Andar, Bairro Santo Antônio, Recife
– PE, CEP: 50.010-240, Telefone para Contato: (81) 31819107 - 31819125
d) O Processo de Seleção observará as normas contidas na Instrução Normativa nº 06, de 11 de setembro de 2012 ;
e) Eventuais omissões serão decididas pela Secretaria de Gestão de Pessoas e pela Presidência do Tribunal de Justiça de Pernambuco.

ANEXO I
ANUÊNCIA DO GESTOR MAIOR PARA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO SERVIDOR PARTICIPAR DA SELEÇÃO
DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO INTERNA PARA LOTAÇÃO NO GABINETE DO
DES. ANDRÉ OLIVEIRA DA SILVA GUIMARÃES
NOME DO SERVIDOR:
407
CARGO: MATRÍCULA:
LOTAÇÃO: TELEFONE:
A ANUÊNCIA DA CHEFIA NÃO CONDICIONA REPOSIÇÃO DO SERVIDOR
ANUÊNCIA DO GESTOR (Assinatura e carimbo)
Observação:
Conforme preconiza o Art. 6º § 3º da Instrução Normativa nº 06 de 11/09/2012: “Os Juízes inscritos nos Editais de Promoção ou
de Remoção não poderão promover cessão ou permuta de servidores entre Unidades Judiciárias ou órgãos afins, devendo, em
tais situações, requerer diretamente ao Presidente do Tribunal que, caso assim o entenda, poderá ouvir a SGP antes de decidir. ”
ESPAÇO RESERVADO PARA JUSTIFICATIVA E INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES:
..................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
Recife,___________de______________________de 2019
ANEXO II
FORMULÁRIO DE INSCRIÇÃO E CURRÍCULO SIMPLIFICADO - SELEÇÃO INTERNA PARA LOTAÇÃO NO GABINETE DO DES. ANDRÉ
OLIVEIRA DA SILVA GUIMARÃES
NOME COMPLETO: ____________________________________________________
MATRÍCULA: _________________________________________________________
CARGO (OU FUNÇÃO): _________________________________________________
CURSO: _____________________________________________________________
TELEFONE:_______________________CELULAR: __________________________
LOTAÇÃO: ___________________________________________________________
DATA DE EXERCÍCIO: ____/___/_____
E-MAIL: ______________________________________________________________
CURRÍCULO SIMPLIFICADO (Modelo)
ESPECIALIZAÇÃO (Pós-Graduação, com a respectiva comprovação)
CAPACITAÇÕES (na área de Direito)
EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL NO ÂMBITO JURÍDICO (no TJPE) ESPECIFICANDO ATUAÇÃO COMO ASSESSOR DE FATO OU DE
DIREITO
408
Recife, ___ de ______________ de 2019.
SELEÇÃO DE CANDIDATOS PARA O CORAL DO TJPE
A Secretaria de Gestão de Pessoas - SGP, torna público o presente edital de seleção de candidatos para participação no Coral do TJPE.
1.DA FINALIDADE DO EDITAL

1.1– O presente Edital tem por finalidade tornar público os critérios de seleção de candidatos para atuar no Coral do TJPE.
2.DO PÚBLICO ALVO

2.1- Magistrados (ativos e inativos);
2.2-Servidores efetivos (ativos e inativos);
2.3-Servidores comissionados;
2.4-Servidores à disposição do TJPE;
2.5-Prestadores de serviço terceirizados.
3.DAS INSCRIÇÕES
3.1- As inscrições para participação da seleção deverão ser feitas no período de 11 a 21/02/2019 , por intermédio do endereço eletrônico
sgp.ddh.ambiencia@tjpe.jus.br , conforme os dados:
3.1.1-Nome completo;
3.1.2-Matrícula;
3.1.3-Lotação;
3.1.4-Telefone para contato;
3.1.5-Assinatura de termo de compromisso (doc. 1);
3.1.6-Anuência das Chefias Imediata e Mediata (se houver) (doc. 1).
4.DOS REQUISITOS PARA PARTICIPAÇÃO

4.1- Para concorrer a uma vaga no Coral, o candidato deverá se submeter a um teste de voz para enquadramento de naipe com a maestrina
responsável pelo Coral;
4.2-Não será exigida leitura musical ou experiência em canto coral;
4.3-Ter disponibilidade para a participação dos ensaios e apresentações do Coral.
5.DA REALIZAÇÃO DO TESTE

5.1-Os testes de voz serão aplicados no dia 22/02/2019 às 9h30 na Sala do Tribunal Pleno, localizado no 1º andar do Palácio da Justiça.
6.DO RESULTADO
6.1- O resultado do teste de voz será divulgado no dia 26/02/2019 , por meio do Diário de Justiça eletrônico - DJe.
7. DOS ENSAIOS
7.1-Os candidatos aprovados deverão comparecer aos ensaios, nas sextas-feiras, das 9h30 às 11h30, na Sala do Tribunal Pleno, 1º
andar do Palácio da Justiça.
8.DISPOSIÇÕES FINAIS
8.1-O integrante do Coral deverá tomar ciência da Instrução Normativa nº 08/2018, publicada no DJe do dia 23/03/2018, com nova redação dada
pela IN nº 20, publicada no DJe do dia 21/08/2018, pelo qual passará a ser regido;
8.2-Os casos omissos neste Edital serão analisados e decididos pela Comissão Gestora do Coral do TJPE.
409
Marcel da Silva Lima

Secretário
........................................................................................................................................................................
Termo de Compromisso
Eu, ......................................................................................................................., matrícula ........................,

cargo................................................................, lotado (a) na .......................................................................,
comprometo-me, quando no meu ingresso no Coral do TJPE, a cumprir as determinações contidas na Instrução Normativa nº 08/2018, publicada
no DJe do dia 23/03/2018, com nova redação dada pela IN nº 20, publicada no DJe do dia 21/08/2018.
Recife, ......./02/2019.
..............................................................................
Assinatura
..............................................................
Gestor imediato / Ciente e de acordo
Assinatura e carimbo
..............................................................
Gestor mediato / Ciente e de acordo
Assinatura e carimbo
EMENTA: TORNA PÚBLICA A ABERTURA DE INSCRIÇÕES PARA A SELEÇAO INTERNA VISANDO AO PREENCHIMENTO DA FUNÇÃO
GRATIFICADA DE CHEFE DE SECRETARIA PARA A VARA ÚNICA DA COMARCA DE BETÂNIA.
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições
legais e regimentais, e
RESOLVE :
I - TORNAR PÚBLICO que, durante o período de 15 a 27/02/2019 os servidores efetivos ativos do Poder Judiciário de Pernambuco, dos
cargos de Auxiliar Judiciário/PJ-I, Técnico Judiciário/TPJ e Analista Judiciário/APJ, este último na função Administrativa e/ou Judiciária, poderão
se inscrever para a seleção interna visando ao preenchimento da função gratificada de Chefe de Secretaria, símbolo FGCSJ-1 na Vara Única
da Comarca de Betânia.
410
II – CIENTIFICAR os servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco de que a manifestação de que trata este Edital não
vincula a Administração, que escolherá, dentre os optantes, o que será efetivamente lotado na Vara Única da Comarca de Betânia , à luz do
critério do menor prejuízo para o serviço judiciário, consideradas a proporcionalidade entre a distribuição da força de trabalho e a demanda de
processos, quando se tratar de optante lotado em unidade judiciária, inclusive nas hipóteses de optante lotado em Polo diverso que ainda não
conte com 3 (três) anos de exercício (art. 7º da Instrução Normativa 6 de 11.09.2012, publicada no DJe de 12.09.2012). Quanto aos optantes
lotados nas Unidades Administrativas, a análise também será feita observando-se a essencialidade das atividades desempenhadas pelo servidor;
III. DAS INFORMAÇÕES BÁSICAS E REQUISITOS PARA INSCRIÇÃO:
a) Vagas: 01 (uma);
b) Horário das atividades: 06 (seis) horas diárias (no período das 08h – 17h);
c) Local: Fórum João Jungmam - Rua Luiz Mestre, - Centro - CEP: 56670000 - Fone; ( 87) 3852.1911 (87) 3852.1912 .
d) a manifestação da opção pela lotação na Vara Única da Comarca de Betânia, deverá ser enviada exclusivamente do e-mail funcional do
servidor para o e-mail sgp.ddh.selecao3@tjpe.jus.br , conforme Modelo de Manifestação constante do Anexo I do presente Edital;
e) para participar da Seleção o optante deverá informar: nome completo, cargo efetivo que ocupa, número da matrícula, unidade na qual está
no TJPE (ANEXO I);
IV. DA SELEÇÃO:
A seleção será efetuada mediante análise curricular/ Entrevista;
A análise curricular será feita pela Gerência de Seleção e Acolhimento-GSA, da Diretoria de Desenvolvimento Humano, da Secretaria de Gestão
de Pessoas-SGP;
V. DA ENTREVISTA:
a) A entrevista será realizada pelo Juiz de Direito da Comarca de Betânia, em data, hora e local a serem informados, posteriormente, através
de e-mail funcional dos servidores pré-selecionados
VI. DO RESULTADO:
O resultado do (a) candidato (a) selecionado (a) será publicado até a terceira semana do mês de março de 2019.
VII. DISPOSIÇÕES GERAIS:
a) Para efetiva mudança de lotação, o Processo de Seleção observará as normas contidas na Instrução Normativa nº 06, de 11 de setembro
de 2012 , no que couber;
b) Serão canceladas imediatamente as inscrições que não atenderem às exigências constantes deste Edital;
c) Os eventuais pedidos de desistência deverão ser comunicados no mesmo endereço eletrônico constante do item III, letra d, deste Edital;
d) Em virtude da eventual futura designação para a função gratificada de que trata este Edital, o servidor perceberá, o seguinte valor:
CHEFE DE SECRETARIA– FGCSJ-1 = R$ 2.598,44 (dois mil, quinhentos e noventa e oito reais e quarenta e quatro centavos);
e) A vantagem de que trata o item 5.4 não será paga, em nenhuma hipótese, aos titulares de cargos em comissão, aos servidores que percebam
função gratificada ou que já percebam outra pelo mesmo motivo ou pela participação em comissão ou grupo de assessoramento técnico, nos
termos do art. 3º da Lei nº 13.838, de 7 de agosto de 2009;
f) Eventuais omissões serão decididas pela Secretaria de Gestão de Pessoas e pela Presidência do Tribunal de Justiça de Pernambuco.
411

ANEXO I
MODELO DE MANIFESTAÇÃO DE OPÇÃO
FORMULÁRIO DE INSCRIÇÃO E CURRÍCULO SIMPLIFICADO PARA A SELEÇAÕ INTERNA VISANDO AO PREENCHIMENTO DA FUNÇÃO
GRATIFICADA DE CHEFE DE SECRETARIA, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BETÂNIA - SÍMBOLO FGCSJ-1
NOME COMPLETO: ____________________________________________________
MATRÍCULA: _________
CARGO (OU FUNÇÃO):_________________________________________________
CURSO: DIREITO
( ) COMPLETO INCOMPLETO ( ) PERÍODO:___________________________
TELEFONE: _______________________ CELULAR: _________________________
LOTAÇÃO: ___________________________________________________________
DATA DE EXERCÍCIO: ____/___/__________
E-MAIL: _____________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________
EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL NO ÂMBITO JURÍDICO (no TJPE) ESPECIFICANDO ATUAÇÃO

COMO CHEFE DE SECRETARIA DE FATO OU DE
DIREITO._____________________________________________________________________________________________________________________
ANEXO II
ANUÊNCIA

DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
412
ANUÊNCIA DO GESTOR DA UNIDADE PARA MUDANÇA DE LOTAÇÃO DO SERVIDOR, EM CASO DE APROVAÇÃO NO PROCESSO
SELETIVO, VISANDO AO PREENCHIMENTO DA FUNÇÃO GRATIFICADA DE CHEFE DE SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA
DE BETANIA.
NOME DO SERVIDOR:
CARGO:
MATRÍCULA:
LOTAÇÃO:
TELEFONE:
Observação:
Conforme preconiza o Art. 6º § 3º da Instrução Normativa nº 06 de 11/09/2012: “Os Juízes inscritos nos Editais de Promoção ou de Remoção
não poderão promover cessão ou permuta de servidores entre Unidades Judiciárias ou órgãos afins, devendo, em tais situações, requerer
diretamente ao Presidente do Tribunal que, caso assim o entenda, poderá ouvir a SGP antes de decidir. ”
Os juízes que estão exercendo a substituição do titular, afastado em virtude de impedimentos legais, a saber: férias, licenças, dentro outros,
também não poderão expedir anuência, sem prévia comunicação oficial, devidamente acordada e respaldada pelo juiz titular da unidade
judiciária em comento.

..........................................................................................................................................................................................................................................................
Recife- PE, _____ de ____________ de 2019.
pela lotação na Vara Única da Comarca de Correntes.
RESOLVE :
manifestar opção pela lotação na Vara Única de Correntes.
II – CIENTIFICAR os servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco de que a manifestação de que trata este Edital não
vincula a Administração, que escolherá, dentre os optantes, o que será efetivamente lotado na Vara Única da Comarca de Correntes, à luz do
critério do menor prejuízo para o serviço judiciário, consideradas a proporcionalidade entre a distribuição da força de trabalho e a demanda de
processos, quando se tratar de optante lotado em unidade judiciária, inclusive nas hipóteses de optante lotado em Polo diverso que ainda não
413
a) Vagas: 03 (três);
c) Local: Praça Agamenon Magalhães, s/n, Centro, Correntes – PE - - CEP.: 55.315-000 - Telefone: (87) 3772-2919 – (87) 3772-2920
d) a manifestação da opção pela lotação na Vara Única de Correntes, deverá ser enviada exclusivamente do e-mail funcional do servidor para o
e-mail sgp.ddh.selecao2@tjpe.jus.br , conforme Modelo de Manifestação constante do Anexo I do presente Edital;
no TJPE (ANEXO I);
III. DA SELEÇÃO:
A seleção será efetuada mediante análise curricular;
Gestão de Pessoas-SGP;
IV. DO RESULTADO:

ANEXO I
ILUSTRÍSSIMO SENHOR SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,
414
Eu _______________________________________________ (nome completo do servidor), considerando as disposições do Edital nº___, de

___ de ___________de 2019, publicado no DJe de ___ de ___________ de 2019, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Senhoria,
MANIFESTAR OPÇÃO PELA LOTAÇÃO NA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CORRENTES
Nome Completo: _______________________________________________________

Cargo: _______________________________________________________________
Matrícula: _____________________________________________________________
Unidade de Lotação: ____________________________________________________
Data de Exercício: ___/_____/__________
Telefones para contato: __________________________________________________
CURRÍCULO SIMPLIFICADO
Formação: ____________________________________________________________
Experiência Profissional no TJPE: _________________________________________

_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Recife- PE, _____ de ___________ de 2019.
____________________________________
Assinatura
ANEXO II
ANUÊNCIA

SELETIVO, VISANDO À LOTAÇÃO NA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CORRENTES.
NOME DO SERVIDOR:
CARGO:
MATRÍCULA:
LOTAÇÃO:
TELEFONE:
Observação:
415

..........................................................................................................................................................................................................................................................
Recife- PE, _____ de ____________ de 2019.
EDITAL N.º 16 /2019 – SGP
ABERTURA DE INSCRIÇÕES PARA A SELEÇAO INTERNA VISANDO AO PREENCHIMENTO DA FUNÇÃO GRATIFICADA DE CHEFE DE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAÍBA.
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, MARCEL DA SILVA LIMA, NO
USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS:
CONSIDERANDO que na conformidade da regra inserta no art. 37, caput, da Constituição da Republica, "a Administração Pública direta e indireta
TORNA PÚBLICA a abertura das inscrições visando ao preenchimento de 01 (uma) vaga, para a função gratificada de Chefe de Secretaria,
símbolo FGCSJ-1, para a Vara Única da Comarca de Itaíba , consoante condições adiante especificadas:
1. DAS INFORMAÇÕES BÁSICAS E REQUISITOS PARA INSCRIÇÃO:
1.1. Público alvo : Servidores efetivos ativos do Poder Judiciário de Pernambuco, dos cargos de Auxiliar Judiciário/PJ-I, Técnico Judiciário/TPJ
e Analista Judiciário/APJ, este último na função Administrativa e/ou Judiciária.
1.2. Número de vagas: 01 (uma);
1.3. Local de atuação: Vara Única da Comarca de Itaíba – Fórum Des. Jeová da Rocha Wanderley , Rua Constantino Lavrador, s/n -
Centro - CEP: 56550-000 – Itaíba – PE, Telefones: (87) 3849.1924 .
1.4. Horário de atuação : 6 horas diárias – (no período das 9:00h às 18:00h) .
2. DAS INSCRIÇÕES:
2.1. As inscrições serão efetuadas exclusivamente pelo e-mail funcional do servidor interessado, dirigido ao e-mail
sgp.ddh.selecao6@tjpe.jus.br , e deverão conter as informações, conforme Anexo II;
2.2. Serão válidas as inscrições enviadas do dia 15 a 27/02/2019 .
3. DA SELEÇÃO:
416
3.1. A seleção será efetuada mediante análise curricular e entrevista ;
3.2. O resultado final do(a) candidato(a) selecionado(a) será publicado até a 4ª semana do mês de março de 2019.
4. DA ENTREVISTA:
4.1 A entrevista será realizada pelo Magistrado da Vara Única da Comarca de Itaíba, em data, hora e local a serem informados, posteriormente,
através de e-mail funcional dos servidores pré-selecionados.
4.2 O resultado do (a) candidato (a) selecionado (a) será publicado até a terceira semana do mês de março de 2019.
5. DISPOSIÇÕES GERAIS:
d) Em virtude da eventual futura designação para a função gratificada de que trata este Edital, o servidor perceberá, o seguinte valor:
CHEFE DE SECRETARIA– FGCSJ-1 = R$ 2.598,44 (dois mil, quinhentos e noventa e oito reais e quarenta e quatro centavos);
e) A vantagem de que trata o item 5.4 não será paga, em nenhuma hipótese, aos titulares de cargos em comissão, aos servidores que percebam
função gratificada ou que já percebam outra pelo mesmo motivo ou pela participação em comissão ou grupo de assessoramento técnico, nos
termos do art. 3º da Lei nº 13.838, de 7 de agosto de 2009;
f) Eventuais omissões serão decididas pela Secretaria de Gestão de Pessoas e pela Presidência do Tribunal de Justiça de Pernambuco.
5.7. O ato de designação será expedido pelo Diretor Geral do Tribunal de Justiça, após o encerramento da seleção.

SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS
ANUÊNCIA

SELETIVO, VISANDO AO PREENCHIMENTO DA FUNÇÃO GRATIFICADA DE CHEFE DE SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA
DE ITAÍBA.
NOME DO SERVIDOR:
CARGO:
MATRÍCULA:
LOTAÇÃO:
417
TELEFONE:
Observação:

..........................................................................................................................................................................................................................................................
Recife- PE, _____ de ____________ de 2019.
ANEXO II
FORMULÁRIO DE INSCRIÇÃO E CURRÍCULO SIMPLIFICADO PARA A SELEÇÃO INTERNA NA FUNÇÃO GRATIFICADA DE CHEFE DE
SECRETARIA DA VARA ÙNICA DA COMARCA DE ITAÍBA - SÍMBOLO FGCSJ-1
NOME COMPLETO: _______________________________________________________
MATRÍCULA: ____________________________________________________________
CARGO (OU FUNÇÃO): ____________________________________________________
CURSO: _________________________________________________________________
TELEFONE: _______________________CELULAR: _____________________________
LOTAÇÃO: ______________________________________________________________
E-MAIL: _________________________________________________________________
CAPACITAÇÕES:
EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL NO ÂMBITO JURÍDICO (no TJPE) ESPECIFICANDO ATUAÇÃO COMO CHEFE DE SECRETARIA DE FATO
OU DE DIREITO.
418
pela lotação na 2ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata.
RESOLVE :
manifestar opção pela lotação na 2ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata.
II – CIENTIFICAR os servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco de que a manifestação de que trata este Edital não vincula
a Administração, que escolherá, dentre os optantes, o que será efetivamente lotado na 2ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata, à
luz do critério do menor prejuízo para o serviço judiciário, consideradas a proporcionalidade entre a distribuição da força de trabalho e a demanda
de processos, quando se tratar de optante lotado em unidade judiciária, inclusive nas hipóteses de optante lotado em Polo diverso que ainda não
a) Vagas: 03 (três);
c) Local: Fórum Des. Paulo André Dias da Silva – Rua Tito Pereira, 267 – Centro – São Lourenço da Mata – PE – CEP.: 54.730.970 – Telefone:
(81) 3181-9225.
d) a manifestação da opção pela lotação na 2ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata, deverá ser enviada exclusivamente do e-mail
funcional do servidor para o e-mail sgp.ddh.selecao1@tjpe.jus.br , conforme Modelo de Manifestação constante do Anexo I do presente Edital;
no TJPE (ANEXO I);
III. DA SELEÇÃO:
A seleção será efetuada mediante análise curricular;
Gestão de Pessoas-SGP;
IV. DO RESULTADO:
419

ANEXO I
FORMULÁRIO DE INSCRIÇÃO E CURRÍCULO SIMPLIFICADO PARA A SELEÇAÕ INTERNA VISANDO A LOTAÇÃO NA 2ª VARA CÍVEL
DA COMARCA DE SÃO LOURENÇO DA MATA.
NOME COMPLETO: ____________________________________________________
MATRÍCULA: _________
CARGO (OU FUNÇÃO):_________________________________________________
CURSO: DIREITO
( ) COMPLETO INCOMPLETO ( ) PERÍODO:___________________________
TELEFONE: _______________________ CELULAR: _________________________
LOTAÇÃO: ___________________________________________________________
E-MAIL: _____________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________
420
EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL NO ÂMBITO JURÍDICO (no TJPE)

_____________________________________________________________________________________________________________________________
ANEXO II

SELETIVO, VISANDO Á LOTAÇÃO NA 2ª VARA CIVEL DA COMARCA DE SÃO LOURENÇO DA MATA.
NOME DO SERVIDOR:
CARGO:
MATRÍCULA:
LOTAÇÃO:
TELEFONE:
Em __/__/_________
Observação:

..........................................................................................................................................................................................................................................................
Recife- PE, _____ de ____________ de 2019.
PROCESSO SEI : 00001152-40.2019.8.17.8017
REF.: Reconsideração de decisão no Processo SGP Digital nº 379/2019, relativo ao servidor Kleber Pinto Biondi Vieira , Técnico Judiciário
– TPJ , matrícula 186936-1 , para o pagamento de auxílio transporte na modalidade de pecúnia duplicada.
DESPACHO
Considerando as informações prestadas pela Unidade de Benefícios, bem como o regramento contido no Art. 2°, §4° da Resolução n° 187, de
13.02.2006 , não há como reconsiderar o pleito do servidor epigrafado.
Dê-se ciência ao interessado e arquive-se.
421

Secretário
Diretoria de Gestão Funcional
A DIRETORA DE GESTÃO FUNCIONAL, SOLANGE DE CASTRO SALES CUNHA, no uso das atribuições e competências que lhe
foram conferidas pela PORTARIA Nº 527/2018-SGP, de 25/04/2018 (DJe nº 77/2018 de 26/04/2018), resolve:
Requerimento SGP Digital n. 26525/2018 - Autorizar o gozo de LICENÇA PRÊMIO, mediante anuência da chefia imediata, nos termos
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): ANA MARIA TORRES
CORDEIRO, matrícula 1670409, lotado no(a) GARANHUNS/2ª V CRIM, referente ao 2º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao
período de 05/11/2018 a 04/12/2018.
Requerimento SGP Digital n. 37887/2018 - Autorizar o gozo de LICENÇA PRÊMIO, mediante anuência da chefia imediata, nos termos do
Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): LUCIANA AUREA MIRANDA
DO NASCIMENTO, matrícula 1808907, lotado no(a) PETROLINA/V RE INF JUV 18C, referente ao 1º decênio, resultando em 30 dia(s)
referente(s) ao período de 02/01/2019 a 31/01/2019.
Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): ANTONIA VERAS ASSUNCAO
SILVA, matrícula 1400339, lotado no(a) LAGOA DOS GATOS/VU, referente ao 2º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período
de 01/02/2019 a 02/03/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): CELIA MARIA SALDANHA
SOBREIRA C ANDRADE, matrícula 1794159, lotado no(a) NUCLEO MODERNIZACAO JUDICIARIO, referente ao 2º decênio, resultando
em 60 DIAS dia(s) referente(s) ao período de 02/01/2019 a 02/03/2019.
Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): MARIA DAS GRACAS ALVES,
matrícula 1786750, lotado no(a) BETANIA/VU, referente ao 1º decênio, resultando em 58 dia(s) referente(s) ao período de 04/02/2019
a 02/04/2019.
Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): DILEUSE PAES WANDERLEY,
matrícula 1577000, lotado no(a) JABOATAO/6ª V CIV, referente ao 2º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período de
02/01/2019 a 31/01/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): TULIO PONTES BORGES,
matrícula 1818627, lotado no(a) SAO VICENTE FERRER/DIST, referente ao 1º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período
de 02/01/2019 a 31/01/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): MONICA PATRICIA SILVA
DA COSTA, matrícula 1577611, lotado no(a) ITAMBE/VU, referente ao 2º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período de
02/01/2019 a 31/01/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): HERMES BARBOSA DA
PAIXAO, matrícula 1867466, lotado no(a SAO LOURENCO/CEJUSC, referente ao 1º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao
período de 01/02/2019 a 02/03/2019.
Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): JORGE HENRIQUE TAVARES
BARRETO, matrícula 1601083, lotado no(a) NUCLEO DE CONTROLE DE MANDADOS, referente ao 2º decênio, resultando em 60 dia(s)
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): DAVI MARIO FERREIRA
GUIMARAES, matrícula 472476, lotado no(a) GERENCIA DE TRANSPORTES, referente ao 4º decênio, resultando em 90 dia(s)
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): JOSE VALDIR BATISTA
ARAUJO, matrícula 1764594, lotado no(a) BEZERROS/2ª V, referente ao 1º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período de
07/03/2019 a 05/04/2019.
422
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): ANA MARIA QUINTELA
CASTRO, matrícula 1781600, lotado no(a) 9º JUIZADO ESP CIV REL CONSU, referente ao 1º decênio, resultando em 30 dia(s)
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): ROBERTO DE HOLANDA
CABRAL, matrícula 1673890, lotado no(a) MEMORIAL DA JUSTICA, referente ao 1º decênio, resultando em 16 dia(s) referente(s) ao
período de 03/12/2018 a 18/12/2018 e 2º decênio.
Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): LENORMY CORREIA BALBINO
DE MORAES, matrícula 1769022, lotado no(a) ALIANCA/VU, referente ao 2º decênio, resultando em 180 dia(s) referente(s) ao período
de 04/02/2019 a 02/08/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): NELMA SEREJO RIBEIRO,
matrícula 1776240, lotado no(a) 2ª V INFAN JUVEN CAPITAL, referente ao 1º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período
de 19/11/2018 a 18/12/2018.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): ISAIAS JOSE DA SILVA,
matrícula 1595660, lotado no(a) 1ª V VIOL CONTR MULHER CAPITAL, referente ao 2º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao
período de 01/02/2019 a 02/03/2019.
Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): WILSONITA DE VASCONCELOS
VELOZO, matrícula 1769731, lotado no(a) CANHOTINHO/VU, referente ao 2º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período
de 01/02/2019 a 02/03/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): MARCIUS JOSE ALVES,
matrícula 1776940, lotado no(a) JABOATAO/1ª V TRIB JURI, referente ao 1º decênio, resultando em 60 dia(s) referente(s) ao período
de 01/02/2019 a 01/04/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): ZILMA BORBA CORDEIRO,
matrícula 1679694, lotado no(a) CAMARAGIBE/1ª V CIV, referente ao 2º decênio, resultando em 29 dia(s) referente(s) ao período de
02/01/2019 a 30/01/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): CRISTIANO ALVES SILVA,
matrícula 1775596, lotado no(a) MARAIAL/VU, referente ao 1º decênio, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período de 02/01/2019
a 31/01/2019.
do Art. 112, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973), ao(a) seguinte Servidor(a): IZABELA PIRES RAPOSO
DE MATOS SOUZA, matrícula 1772350, lotado no(a) ASSESSORIA COMUNICACAO SOCIAL, referente ao 1º decênio, resultando em
33 dia(s) referente(s) ao período de 07/03/2019 a 08/04/2019.
A DIRETORA DE GESTÃO FUNCIONAL, SOLANGE DE CASTRO SALES CUNHA, no uso das atribuições e competências que
lhe foram conferidas pela PORTARIA Nº 527/2018-SGP, de 25/04/2018 (DJe nº 77/2018 de 26/04/2018), resolve:
Requerimento SGP Digital n. 2186/2019 – Tornar público o ABONO DE FALTA, referente ao(s) dia(s) 18/01/2019, mediante anuência
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): RONALDO SOARES DE
SOUZA, matrícula 1674951, lotado no(a) UNIDADE PROTOCOLO E EXPEDICAO.
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): MARCEL FLORINDO
MAFALDO DANTAS, matrícula 1855182, lotado no(a) ARCOVERDE/V CRIM.
Requerimento SGP Digital n. 2125/2019 – Tornar público o ABONO DE FALTA, referente ao(s) dia(s) 18/01/2019, mediante anuência do
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): DANIELE AQUINO DE MELO
ALBUQUERQUE, matrícula 1821547, lotado no(a) GAB DES JONES FIGUEIREDO.
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): JAKELINE MARIA DA SILVA,
matrícula 1864548, lotado no(a) CARUARU/3ª V RE EXE PENAL.
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): MARIA VIVIANE DE FREITAS
GUNJACA, matrícula 1846531, lotado no(a) DIRETORIA DAS VARAS DE FAMILIA.
423
Requerimento SGP Digital n. 1552/2019 – Tornar público o ABONO DE FALTA, referente ao(s) dia(s) 09/01/2019, 10/01/2019, mediante
anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): MARIA DOS
ANJOS VERCOSA DE O CORREIA, matrícula 1757954, lotado no(a) UNIDADE CAD FUNC FIN INTERIOR.
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): SOANE DIOLANA RAMOS
M VIEIRA DE BARROS, matrícula 1839810, lotado no(a) PETROLINA/1ª V CIV.
anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): NATALLE
KALYNNE DE LIMA PAIVA, matrícula 1832573, lotado no(a) DIRETORIA DAS VARAS DE FAMILIA.
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): MILENA BRAZIL SANTOS,
matrícula 1828754, lotado no(a) DIRETORIA DAS VARAS DE FAMILIA
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): ROSANGELA PINHO
JORDAO DE V SA PEREIRA, matrícula 1604317, lotado no(a) GERENCIA DE APOIO ODONTOLOGICO.
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): CRISTIANNE KATIA
FERREIRA REGO DE AGUIAR, matrícula 1815253, lotado no(a) ASSESSORIA JURIDICA.
anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): CRISTIANNE
KATIA FERREIRA REGO DE AGUIAR, matrícula 1815253, lotado no(a) ASSESSORIA JURIDICA.
anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): ADELMA ASSIS
DE SOUZA, matrícula 1760874, lotado no(a) GERENCIA DE APOIO ODONTOLOGICO.
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): DEANNA LAISE RIBEIRO
CAVALCANTI E SILVA, matrícula 1861450, lotado no(a) UNIDADE CAD FUNC FIN CAPITAL.
anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): PEDRO GABRIEL
BEZERRA DA FONSECA, matrícula 1827677, lotado no(a) GERENCIA APO SERVIC ESPECIALIZ.
Requerimento SGP Digital n. 18/2019 – Tornar público o ABONO DE FALTA, referente ao(s) dia(s) 19/12/2018, 20/12/2018 e 21/12/2018,
mediante anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): FILIPE
FREITAS DE PINHO GOMES, matrícula 1874373, lotado no(a) 2ª V FAZ PUBLICA CAPITAL.
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): CELIA MARIA P DE ALMEIDA
V DA SILVEIRA, matrícula 1816403, lotado no(a) GAB DES FRANCISCO B DE MELLO.
Requerimento SGP Digital n. 39541/2018 – Tornar público o ABONO DE FALTA, referente ao(s) dia(s) 17/12/2018, 18/12/2018 e
19/12/2018, mediante anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte
Servidor(a): NADJA LUCIANA VIEIRA BALBINO, matrícula 1874780, lotado no(a) GAB DES FAUSTO CASTRO CAMPOS.
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): MARIA DA LUZ ALMEIDA
MIRANDA, matrícula 1757350, lotado no(a) CONSELHO DA MAGISTRATURA.
gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): JAKELINE MARIA DA SILVA,
matrícula 1864548, lotado no(a) CARUARU/3ª V RE EXE PENAL.
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): CRISTIANNE KATIA
FERREIRA REGO DE AGUIAR, matrícula 1815253, lotado no(a) ASSESSORIA JURIDICA.
Requerimento SGP Digital n. 38894/2018 – Tornar público o ABONO DE FALTA, referente ao(s) dia(s) 10/12/2018, 11/12/2018 e
12/12/2018, mediante anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte
Servidor(a): APOLONIO EDUARDO BEZERRA E SILVA, matrícula 1685040, lotado no(a) GERENCIA DE APOIO ODONTOLOGICO.
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): JANAINA XAVIER
CAVALCANTI, matrícula 1857312, lotado no(a) GERENCIA DE APOIO ODONTOLOGICO.
do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): JANAINA XAVIER
CAVALCANTI, matrícula 1857312, lotado no(a) GERENCIA DE APOIO ODONTOLOGICO.
424
anuência do gestor, nos termos do Art. 139, Parágrafo único da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968, ao(a) seguinte Servidor(a): SHEYLA
ANDRADE DURAO, matrícula 1785974, lotado no(a) NUCLEO DE PRECATORIOS.
425
CARTRIS
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS

Danielle Torres Silva(PE018393) 001 0002982-80.2016.8.17.0000(0428796-7)
Eduardo José de Souza Lima Fornellos(PE028240) 001 0002982-80.2016.8.17.0000(0428796-7)
Manoel Antônio Bruno Neto(PE000676A) 001 0002982-80.2016.8.17.0000(0428796-7)
001. 0002982-80.2016.8.17.0000 Agravo nos Embargos de Declaração no Agravo de Ins

(0428796-7)
Protocolo : 2018/204795
Comarca : Petrolina
Embargado : Maria Osenil Menezes Cabral e outros e outros
Agravdo : Maria Osenil Menezes Cabral
Agravdo : ANTONIO GOMES DE SOUZA
Agravdo : JOÃO VITORINO FILHO
Agravdo : JOSÉ JORGE BRITO NOGUEIRA
Agravdo : ÁLVARO DE OLIVEIRA CAMPOS
Agravdo : RAIMUNDA MARQUES DOS SANTOS
Agravdo : SHEILA PATRÍCIA RIBEIRO RODRIGUES.
Agravdo : EDNALDO DE LIMA RIBEIRO
Agravdo : FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS
Agravdo : NOELMA GOMES GUIMARÃES
Agravdo : Luzia Coelho Loura
Agravdo : MARIA FRANCINILDA DE OLIVEIRA
Agravdo : MARLY GONÇALVES DA SILVA
Agravdo : TEREZINHA MARIA BARBOSA.
Agravdo : RODEVANIA FRANÇA SOARES ROCHA DA CRUZ
Agravdo : FRANCISCO VENTURA DA SILVA
Agravdo : MARINALVA MOREIRA ROCHA
Agravdo : MARIA CAVALCANTE DE ALMEIDA.
Agravdo : MARIA SALETE DA SILVA
Proc. Orig. : 0002982-80.2016.8.17.0000 (428796-7)
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO AGRAVO INTERNO E AO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL
Vista Advogado : Danielle Torres Silva (PE018393 )
426
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ABÍLIO TAVARES PESSOA(PE038635) 003 0000342-02.2004.8.17.0170(0507936-3)
ALINE MARIA DE MELO(PE033685) 003 0000342-02.2004.8.17.0170(0507936-3)
Edilson Xavier de Oliveira(PE009299) 001 0000269-24.2011.8.17.0610(0286705-2)
Eduardo Henrique Teixeira Neves(PE030630) 002 0005134-03.2014.8.17.1090(0498553-3)
Eduardo Romero Marques De Carvalho(PE011262) 002 0005134-03.2014.8.17.1090(0498553-3)
JOSIEL LUCENA CAVALCANTE(PE021229) 002 0005134-03.2014.8.17.1090(0498553-3)
Luiz Carlos de Siqueira(PE026335) 001 0000269-24.2011.8.17.0610(0286705-2)
Luiz Rodrigues Muniz Filho(PE013003) 003 0000342-02.2004.8.17.0170(0507936-3)
Luís Alberto Gallindo Martins(PE020189) 001 0000269-24.2011.8.17.0610(0286705-2)
e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III 001 0000269-24.2011.8.17.0610(0286705-2)
001. 0000269-24.2011.8.17.0610 Embargos de Declaração na Apelação

(0286705-2)
Protocolo : 2018/204927
Comarca : Flores
Vara : Vara Única
Apelante : MUNICÍPIO DE BETÂNIA
Advog : Edilson Xavier de Oliveira(PE009299)
Apelado : Josefa Cristina Nunes Barros
Advog : Luiz Carlos de Siqueira(PE026335)
Embargante : MUNICÍPIO DE BETÂNIA
Advog : Luís Alberto Gallindo Martins(PE020189)
Embargado : Josefa Cristina Nunes Barros
Advog : Luiz Carlos de Siqueira(PE026335)
Órgão Julgador : 3ª Câmara de Direito Público
Relator : Des. Antenor Cardoso Soares Junior
Proc. Orig. : 0000269-24.2011.8.17.0610 (286705-2)
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL
Vista Advogado : Luiz Carlos de Siqueira (PE026335 )
VISTAS AO ADVOGADO - Prazo : 15 dias

(0498553-3)
Protocolo : 2018/206684
Comarca : Paulista
Apelante : FERNANDO AUGUSTO SOARES
Advog : Eduardo Romero Marques De Carvalho(PE011262)
Apelado : MUNICÍPIO DE PAULISTA
Advog : JOSIEL LUCENA CAVALCANTE(PE021229)
Embargante : MUNICÍPIO DE PAULISTA
Embargado : FERNANDO AUGUSTO SOARES
427

Relator Convocado : Juiz Élio Braz Mendes
Proc. Orig. : 0005134-03.2014.8.17.1090 (498553-3)
Vista Advogado : Eduardo Romero Marques De Carvalho (PE011262 )
003. 0000342-02.2004.8.17.0170 Apelação

(0507936-3)
Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Apelante : MUNICÍPIO DE ALIANÇA
Advog : ALINE MARIA DE MELO(PE033685)
Advog : ABÍLIO TAVARES PESSOA(PE038635)
Apelado : Anna Maria da Silva Queiróz
Advog : Luiz Rodrigues Muniz Filho(PE013003)
Vista Advogado : Luiz Rodrigues Muniz Filho (PE013003 )
CARTRIS
Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda(PE016983) 001 0009705-52.2015.8.17.0000(0395266-1)

CLÓVIS CAVALCANTI A. R. NETO(PE028219) 001 0009705-52.2015.8.17.0000(0395266-1)
Cláudia Virginia Carvalho P. d. Melo(PE020670) 001 0009705-52.2015.8.17.0000(0395266-1)
João Paulo Bruno de Assis(PE000868A) 001 0009705-52.2015.8.17.0000(0395266-1)
001. 0009705-52.2015.8.17.0000 Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração

(0395266-1)
Protocolo : 2017/101287
Embargante : LAELCIO ANTONIO DA SILVA e outros e outros
Advog : CLÓVIS CAVALCANTI ALBUQUERQUE RAMOS NETO(PE028219)
Advog : CLÓVIS CAVALCANTI ALBUQUERQUE RAMOS NETO(PE028219)
Embargado : LAELCIO ANTONIO DA SILVA
Embargado : TELMA COSTA CARNEIRO DE ALBUQUERQUE
Embargado : GERALDA CARVALHO DOS PRAZERES
428
Embargado : ROSILDA MARIA DE FREITAS PESSOA

Embargado : ROMUALDO RAMOS JANUÁRIO
Embargado : VERA LÚCIA DE OLIVEIRA LIMA
Embargado : EDVALDO LESSA
Embargado : TEREZA FERREIRA DA SILVA
Embargado : Moizés Gonçalves de Paula
Embargado : EVÂNIA SEVERINA DE OLIVEIRA
Proc. Orig. : 0009705-52.2015.8.17.0000 (395266-1)
Vista Advogado : Danielle Torres Silva (PE018393 )
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Carla Rio Lima Moraes de Melo(PE013458) 002 0060146-54.2003.8.17.0001(0465735-4)
Charlston Ricardo V. d. Santos(PE024474) 001 0005347-75.2014.8.17.0001(0494432-3)
José Diógenes Cézar de Souza Júnior(PE022241) 001 0005347-75.2014.8.17.0001(0494432-3)
Vinicius de Negreiros Calado(PE019454) 001 0005347-75.2014.8.17.0001(0494432-3)

(0494432-3)
Protocolo : 2018/205444
Comarca : Recife
Embargante : Estado de Pernambuco e outro e outro
Procdor : RAPHAEL WANDERLEY DE OLIVEIRA E SILVA
Embargado : LUIS TEIXEIRA FILHO
Advog : Charlston Ricardo Vasconcelos dos Santos(PE024474)
Advog : Vinicius de Negreiros Calado(PE019454)
Advog : José Diógenes Cézar de Souza Júnior(PE022241)
PERNAMBUCO
Procdor : RAPHAEL WANDERLEY DE OLIVEIRA E SILVA
Embargado : LUIS TEIXEIRA FILHO
Advog : Charlston Ricardo Vasconcelos dos Santos(PE024474)
Advog : José Diógenes Cézar de Souza Júnior(PE022241)
Proc. Orig. : 0005347-75.2014.8.17.0001 (494432-3)
Vista Advogado : Charlston Ricardo Vasconcelos dos Santos (PE024474 )
002. 0060146-54.2003.8.17.0001 Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Neces
429
(0465735-4)
Protocolo : 2018/203024
Comarca : Recife
Procdor : Luciana Santos Pontes de Miranda
Réu : H. Stern Comércio Indústria S/A
Advog : Carla Rio Lima Moraes de Melo(PE013458)
Procdor : TEREZA CRISTINA VIDAL - PROCURADORA
Embargado : H. Stern Comércio Indústria S/A
Advog : Carla Rio Lima Moraes de Melo(PE013458)
Proc. Orig. : 0060146-54.2003.8.17.0001 (465735-4)
Vista Advogado : Carla Rio Lima Moraes de Melo (PE013458 )
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

José Sandoval Couto de LIma(PE007980) 001 0000358-16.2004.8.17.1120(0400215-9)
Julio Henrique Costa Barros(PE015214) 001 0000358-16.2004.8.17.1120(0400215-9)
001. 0000358-16.2004.8.17.1120 Apelação

(0400215-9)
Protocolo : 2015/109224
Observação : CONSULTA JUDWIN ANEXA, ASSUNTO CNJ 10439
Apelante : Município de Jatobá-PE
Advog : Julio Henrique Costa Barros(PE015214)
Apelado : Valdomiro Inácio da Silva
Apelado : Marineide Maria dos Santos
Apelado : Marcos Elias da Costa Bezerra
Apelado : Marcos Antônio Campos Elias
Apelado : Adilson Gomes da Silva
Apelado : LIndomar Pereira Monteiro
Apelado : Silas Monteiro Pinto
Apelado : Antônio José de Figueiredo
Apelado : Alexandro Andrade Silva
Apelado : ADAILTON MATIAS DE SÁ
Órgão Julgador : 2ª Câmara Extraordinária de Direito Público
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO AGRAVO RECURSO ESPECIAL
Vista Advogado : José Sandoval Couto de LIma (PE007980 )
430
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Antônio Fernando Toscano de C. Filho(PE023881) 003 0000626-97.2010.8.17.0170(0422251-9)
Edilson Henrique de Melo Medeiros(PE024866) 003 0000626-97.2010.8.17.0170(0422251-9)
Felipe Augusto de V. Caraciolo(PE029702) 001 0001330-34.2010.8.17.0260(0314476-9)
Marcos Antônio Inácio da Silva(PE000573A) 002 0000739-74.2012.8.17.0560(0374468-5)
Nemézio de Vasconcelos Júnior(PE018185) 001 0001330-34.2010.8.17.0260(0314476-9)
Pedro Melchior de Melo Barros(PE021802) 002 0000739-74.2012.8.17.0560(0374468-5)

(0314476-9)
Vara : 1ª Vara
Apelante : AUTARQUIA EDUCACIONAL DO BELO JARDIM - AEB
Advog : Felipe Augusto de Vasconcelos Caraciolo(PE029702)
Apelado : Carlos Roberto de Matos Silva
Advog : Nemézio de Vasconcelos Júnior(PE018185)
Embargante : AUTARQUIA EDUCACIONAL DO BELO JARDIM - AEB
Advog : Felipe Augusto de Vasconcelos Caraciolo(PE029702)
Embargado : Carlos Roberto de Matos Silva
Advog : Nemézio de Vasconcelos Júnior(PE018185)
Proc. Orig. : 0001330-34.2010.8.17.0260 (314476-9)
Vista Advogado : Nemézio de Vasconcelos Júnior (PE018185 )
002. 0000739-74.2012.8.17.0560 Embargos de Declaração no Agravo na Apelação / Ree

(0374468-5)
Protocolo : 2017/113812
Comarca : Custódia
Vara : Vara Única
Agravte : MARIA ROZILDA RODRIGUES DA SILVA
Agravdo : O MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA - PE
Embargante : O MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA - PE
Embargado : MARIA ROZILDA RODRIGUES DA SILVA
Proc. Orig. : 0000739-74.2012.8.17.0560 (374468-5)
Vista Advogado : Marcos Antônio Inácio da Silva (PE000573A)
431

(0422251-9)
Protocolo : 2017/114532
Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Apelante : Município da Aliança
Advog : Antônio Fernando Toscano de Carvalho Filho(PE023881)
Apelado : Sandra Barros do Nascimento
Embargante : Município da Aliança
Embargado : Sandra Barros do Nascimento
Proc. Orig. : 0000626-97.2010.8.17.0170 (422251-9)
Vista Advogado : Edilson Henrique de Melo Medeiros (PE024866 )
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ARTUR CASTRO DE SOUZA(PE029346) 002 0017275-86.2015.8.17.0001(0496821-8)
Armindo César Tabosa Morim(PE022074) 001 0003449-25.2017.8.17.0000(0481165-2)
Jorge Luiz de Moura(PE019953) 001 0003449-25.2017.8.17.0000(0481165-2)
Romero Campos de Lemos(PE023413) 001 0003449-25.2017.8.17.0000(0481165-2)
001. 0003449-25.2017.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo na Ação Rescisóri

(0481165-2)
Protocolo : 2018/201470
Comarca : Recife
Agravte : Antônio José Dantas Corrêa Rabello
Advog : Armindo César Tabosa Morim(PE022074)
Agravdo : Pericles Lemos Martini e outros e outros
Reprte : Penélope Cavalcanti Martini
Agravdo : P.S.S.
Reprte : Terezinha Maria da Silva
Advog : Jorge Luiz de Moura(PE019953)
Agravdo : Antônio José Dantas Corrêa Rabello
Advog : Romero Campos de Lemos(PE023413)
Embargante : Antônio José Dantas Corrêa Rabello
Advog : Armindo César Tabosa Morim(PE022074)
Embargado : Pericles Lemos Martini
Embargado : Terezinha Maria da Silva
432
Embargado : J.M.Q.
Reprte : Penélope Cavalcanti Martini
Embargado : P.S.S.
Reprte : Terezinha Maria da Silva
Advog : Jorge Luiz de Moura(PE019953)
Órgão Julgador : Seção Cível
Proc. Orig. : 0003449-25.2017.8.17.0000 (481165-2)
Vista Advogado : Jorge Luiz de Moura (PE019953 )

(0496821-8)
Protocolo : 2018/204177
Comarca : Recife
Réu : M. T. S. S. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
Reprte : Cicera Maria da Silva
Embargado : M. T. S. S. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
Reprte : Cicera Maria da Silva
Proc. Orig. : 0017275-86.2015.8.17.0001 (496821-8)
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL E
EXTRAORDINÁRIO
Vista Advogado : ARTUR CASTRO DE SOUZA (PE029346 )
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Adele Silvério Borba(PE023855) 001 0000315-04.2006.8.17.1090(0235496-9)
Alexandre José Matos Alecrim(PE012854) 002 0063995-87.2010.8.17.0001(0505527-6)
Carlos Antônio Harten Filho(PE019357) 001 0000315-04.2006.8.17.1090(0235496-9)
Irlane Nicholis Luna(PE034090) 001 0000315-04.2006.8.17.1090(0235496-9)
JEYSE MARILIA LINDOSO(PE026266) 001 0000315-04.2006.8.17.1090(0235496-9)
JOÃO CARLOS DOS SANTOS FILHO(PE030747) 002 0063995-87.2010.8.17.0001(0505527-6)
João Paulo Bruno de Assis(SC021204) 001 0000315-04.2006.8.17.1090(0235496-9)
Liliane Christine P. H. d. Carvalho(PE021571) 001 0000315-04.2006.8.17.1090(0235496-9)
Maria Emília Gonçalves de Rueda(PE023748) 002 0063995-87.2010.8.17.0001(0505527-6)
Rômulo Moraes Pedrosa(PE000515B) 002 0063995-87.2010.8.17.0001(0505527-6)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram

CARTRIS os seguintes feitos:
433
(0235496-9)
Protocolo : 2018/206669
Comarca : Paulista
Apelante : CAIXA SEGURADORA S.A
Advog : JEYSE MARILIA LINDOSO(PE026266)
Advog : Adele Silvério Borba(PE023855)
Apelado : JOSÉ LOPES DE ARAÚJO e outros e outros
Advog : João Paulo Bruno de Assis(SC021204)
Interes. : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Observação : alterado para incluir parte conforme fls 1300.
Embargante : CAIXA SEGURADORA S.A
Advog : Irlane Nicholis Luna(PE034090)
Embargado : JOSÉ LOPES DE ARAÚJO
Embargado : MARIA DE LOURDES PEREIRA FERREIRA
Embargado : SANDRA MARIA FERNANDO DAMASCENO
Embargado : JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS
Embargado : RAQUEL GOUVEIA GOYANA
Embargado : RAIMUNDO JOSÉ ALVES DA SILVA
Advog : João Paulo Bruno de Assis(SC021204)
Interes. : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Órgão Julgador : 2ª Câmara Cível
Proc. Orig. : 0000315-04.2006.8.17.1090 (235496-9)
Vista Advogado : João Paulo Bruno de Assis (SC021204 )
Vista Advogado : Liliane Christine Paiva Henriques de Carvalho (PE021571 )
002. 0063995-87.2010.8.17.0001 Embargos de Declaração no Agravo na Apelação

(0505527-6)
Protocolo : 2018/208608
Comarca : Recife
Agravte : Empresa São Paulo Ltda
Advog : JOÃO CARLOS DOS SANTOS FILHO(PE030747)
Advog : Alexandre José Matos Alecrim(PE012854)
Agravdo : Silvanio Silva dos Santos
Advog : Rômulo Moraes Pedrosa(PE000515B)
Embargante : NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Embargado : Empresa São Paulo Ltda
Advog : JOÃO CARLOS DOS SANTOS FILHO(PE030747)
Advog : Alexandre José Matos Alecrim(PE012854)
Embargado : Silvanio Silva dos Santos
Advog : Rômulo Moraes Pedrosa(PE000515B)
Proc. Orig. : 0063995-87.2010.8.17.0001 (505527-6)
Vista Advogado : Rômulo Moraes Pedrosa (PE000515B)
Vista Advogado : JOÃO CARLOS DOS SANTOS FILHO (PE030747 )
Cartris
VISTAS AO ADVOGADO
434
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Edierges Galvão Antero de Oliveira(PE036443) 002 0000361-77.2015.8.17.0960(0472926-6)
Francisco Cláudio Alves de Araujo(PE031326D) 002 0000361-77.2015.8.17.0960(0472926-6)
Marlus Tibúrcio Cavalcanti da Paz(PE024619) 001 0000148-13.2009.8.17.0530(0472115-3)
Pedro Aduato Delgado Lima Azevedo(PE037326) 002 0000361-77.2015.8.17.0960(0472926-6)

(0472115-3)
Protocolo : 2018/204435
Comarca : Cortês
Vara : Vara Única
Apelante : Ernane Soares Borba
Apelado : MUNICÍPIO DE CORTÊS
Advog : Marlus Tibúrcio Cavalcanti da Paz(PE024619)
Embargante : Ernane Soares Borba
Embargado : MUNICÍPIO DE CORTÊS
Advog : Marlus Tibúrcio Cavalcanti da Paz(PE024619)
Proc. Orig. : 0000148-13.2009.8.17.0530 (472115-3)
Motivo : apresentar contrarrazões ao recurso especial
Vista Advogado : Marlus Tibúrcio Cavalcanti da Paz (PE024619 )

(0472926-6)
Protocolo : 2017/114927
Comarca : Moreilândia
Vara : Vara Única
Apelante : Prefeitura Municipal de Moreilândia
Advog : Pedro Aduato Delgado Lima Azevedo(PE037326)
Apelado : Marcelo Soares de Sousa e outros e outros
Advog : Francisco Cláudio Alves de Araujo(PE031326D)
Advog : Edierges Galvão Antero de Oliveira(PE036443)
Embargante : Municipio de Moreilândia -PE
Embargado : Marcelo Soares de Sousa
Embargado : João Lima Neto
Embargado : Sirlegia Miranda de Alencar
Embargado : Maria Liraneide de Sousa
Embargado : Maria Miranda Soares de Alencar
Advog : Edierges Galvão Antero de Oliveira(PE036443)
Proc. Orig. : 0000361-77.2015.8.17.0960 (472926-6)
435
Vista Advogado : Francisco Cláudio Alves de Araujo (PE031326D)
Cartris
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Antônio Pereira de Lima(PE008285) 002 0049199-21.2012.8.17.0810(0474483-4)
Bernardo Matos de Figueiredo Lima(PE001136B) 002 0049199-21.2012.8.17.0810(0474483-4)
Bernardo Rabelo Bruto da Costa(PE033666) 003 0001957-14.2015.8.17.0470(0485414-6)
DEBORA ALINE VELOSO MARTINS 001 0006040-33.2015.8.17.1130(0458564-4)
GOMES(PE037470)
Giovanni Atanásio de Freitas Lima(PE017943) 004 0001895-61.2008.8.17.0100(0498482-9)
Janaina Leite Tavares(PE000966B) 002 0049199-21.2012.8.17.0810(0474483-4)

(0458564-4)
Protocolo : 2018/202957
Comarca : Petrolina
Apelante : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO
ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE
Procdor : MARCOS ELESBÃO
Apelado : ARTUR DA SILVA COSTA.
Embargante : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO
Procdor : Bruno da Silva Ramos
Embargado : ARTUR DA SILVA COSTA.
Proc. Orig. : 0006040-33.2015.8.17.1130 (458564-4)
Motivo : apresentar contrarrazões ao recurso extraordinário
Vista Advogado : DEBORA ALINE VELOSO MARTINS GOMES (PE037470 )

(0474483-4)
Protocolo : 2018/204172
Apelado : MARIA DE FÁTIMA F. DOS SANTOS e outros e outros
Advog : Antônio Pereira de Lima(PE008285)
Advog : Bernardo Matos de Figueiredo Lima(PE001136B)
436
Embargado : MARIA DE FÁTIMA F. DOS SANTOS

Embargado : FABIANA ANTÔNIA DE SENA
Embargado : GILVANEIDE DA SILVA MELO
Embargado : CLAUDIANE LOPES DA SILVA
Proc. Orig. : 0049199-21.2012.8.17.0810 (474483-4)
Vista Advogado : Antônio Pereira de Lima (PE008285 )

(0485414-6)
Protocolo : 2018/205491
Comarca : Carpina
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Carpina
Autor : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO.
Procdor : LUCIANA GRASSANO MELO - PROCURADOR ESTADUAL
Réu : DAMIÃO DE JESUS MORAIS DA SILVA e outros e outros
Embargante : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO.
Procdor : BRUNO DA SILVA RAMOS
Embargado : DAMIÃO DE JESUS MORAIS DA SILVA
Embargado : ERICK TIBURCIO PINTO RIBEIRO
Embargado : FABIANNE FIGUEIREDO BARROS DE MELO
Embargado : MANUELA DE MELO PEREIRA SANTOS
Embargado : MARIA BERNADETE BEZERRA DE ANDRADE
Embargado : RAQUEL FREITAS DE PAULA LOPES
Embargado : REJANE SABINO DOS SANTOS
Embargado : VALQUIRIA REGINA PEREIRA DA ROCHA
Embargado : JOSINEIDE RODRIGUES SANTANA DE MORAIS
Proc. Orig. : 0001957-14.2015.8.17.0470 (485414-6)
Vista Advogado : Bernardo Rabelo Bruto da Costa (PE033666 )

(0498482-9)
Protocolo : 2018/207096
Procdor : Juliana de Souza P. T. Ferreira e outro e outro
Réu : JANETE SILVA FERREIRA
Advog : Giovanni Atanásio de Freitas Lima(PE017943)
Embargado : JANETE SILVA FERREIRA
Advog : Giovanni Atanásio de Freitas Lima(PE017943)
Proc. Orig. : 0001895-61.2008.8.17.0100 (498482-9)
Motivo : apresentar contrarrazões aos recursos especial e extraordinário
Vista Advogado : Giovanni Atanásio de Freitas Lima (PE017943 )
Cartris
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
437
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Antonia Marli Rodovalho Ferreira(PE008468) 001 0000455-49.2009.8.17.1020(0368538-5)
Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei(PE021678) 003 0045369-15.2013.8.17.0001(0488648-4)
FABIANA MARINHO ARAÚJO RIBEIRO(PE032312) 002 0029629-85.2011.8.17.0001(0407271-5)
Isabela Guedes Ferreira Lima(PE017559) 004 0073775-12.2014.8.17.0001(0514589-5)
Júlio César Batista dos Santos(PE018462) 002 0029629-85.2011.8.17.0001(0407271-5)
Luiz Alírio Larangeiras Filho(PE021437) 003 0045369-15.2013.8.17.0001(0488648-4)
Vinicius de Negreiros Calado(PE019454) 004 0073775-12.2014.8.17.0001(0514589-5)

(0368538-5)
Protocolo : 2018/201952
Comarca : Ouricuri
Vara : 1ª Vara
Apelante : Caixa Seguradora S/A
Apelado : Valdir Almeida da Silva
Advog : Antonia Marli Rodovalho Ferreira(PE008468)
Embargante : Caixa Seguradora S/A
Embargado : Valdir Almeida da Silva
Advog : Antonia Marli Rodovalho Ferreira(PE008468)
Proc. Orig. : 0000455-49.2009.8.17.1020 (368538-5)
Vista Advogado : Antonia Marli Rodovalho Ferreira (PE008468 )

(0407271-5)
Protocolo : 2018/204106
Comarca : Recife
Vara : Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : Ismael de Oliveira Neto
Advog : Júlio César Batista dos Santos(PE018462)
Apelado : CAIXA SEGURADORA S/A
Advog : FABIANA MARINHO ARAÚJO RIBEIRO(PE032312)
Embargante : CAIXA SEGURADORA S/A
Embargado : Ismael de Oliveira Neto
Advog : Júlio César Batista dos Santos(PE018462)
Proc. Orig. : 0029629-85.2011.8.17.0001 (407271-5)
Vista Advogado : Júlio César Batista dos Santos (PE018462 )
438
003. 0045369-15.2013.8.17.0001 Apelação

(0488648-4)
Comarca : Recife
Observação : Assuntos CNJ: 6233, 10671 e 8961 - Anexo pesquisa do judwin. Exclusividade
fls. 087.
Apelante : ANA LUÍSA COSTA CHAVES
Apelante : ANTONIO MANUEL FERNANDES CHAVES
Advog : Luiz Alírio Larangeiras Filho(PE021437)
Apelado : CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE - CAMED VIDA
Relator Convocado : Juiz José Raimundo dos Santos Costa
Vista Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (PE021678 )
004. 0073775-12.2014.8.17.0001 Apelação

(0514589-5)
Protocolo : 2018/219784
Comarca : Recife
Apelante : CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL -
CASSI
Apelante : Rosa Maria Cavalcante Andrade
Apelado : Rosa Maria Cavalcante Andrade
Apelado : CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL -
CASSI
Vista Advogado : Isabela Guedes Ferreira Lima (PE017559 )
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS(SP027215) 001 0003630-73.2011.8.17.0990(0386579-4)
Nelson Luiz Nouvel Alessio(SP061713) 001 0003630-73.2011.8.17.0990(0386579-4)
439

(0386579-4)
Protocolo : 2018/207633
Comarca : Olinda
Apelado : MARIA DA CONCEIÇÃO FELICIANO BRAGA e outro e outro
Embargado : MARIA DA CONCEIÇÃO FELICIANO BRAGA
Embargado : RONNALDO GOMES VEIGA
Proc. Orig. : 0003630-73.2011.8.17.0990 (386579-4)
Vista Advogado : Manoel Antônio Bruno Neto (PE000676A)
Cartris
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ANA CLAUDIA DANTAS SENA(PE023026) 003 0007309-56.2013.8.17.1590(0481926-5)
Aristides Joaquim Félix Júnior(PE015736) 003 0007309-56.2013.8.17.1590(0481926-5)
FLÁVIO EDUARDO BARROS GALVÃO(PE023561D) 001 0027369-28.2014.8.17.0810(0448392-5)
JOSENEIDE MONTEIRO RODRIGUES(PE028319) 001 0027369-28.2014.8.17.0810(0448392-5)
Jesualdo de Albuquerque C. Júnior(PE021087) 001 0027369-28.2014.8.17.0810(0448392-5)
MARIO ROMULO CALADO DE S. O. 002 0003819-10.2014.8.17.0420(0478700-6)
39.547(PE039547)
Maurício de Oliveira Holanda(PE030440) 002 0003819-10.2014.8.17.0420(0478700-6)
PAULO BARTOLOMEU RODRIGUES 001 0027369-28.2014.8.17.0810(0448392-5)
VAREJÃO(PE033949)
Rafaela Ferraz de Albuquerque(PE021583) 001 0027369-28.2014.8.17.0810(0448392-5)
Sávio Delano Vasconcelos Pereira(PE024164) 001 0027369-28.2014.8.17.0810(0448392-5)
Wanessa Larissa de Oliveira Couto(PE030600) 003 0007309-56.2013.8.17.1590(0481926-5)
001. 0027369-28.2014.8.17.0810 Apelação

(0448392-5)
Observação : 1. Ass CNJ 10308. 2 Pesquisa judwin em anexo. 3 Juiz prolator conforme fl 109
Apelante : EVANGIL CERQUEIRA PINTO
440

Advog : Sávio Delano Vasconcelos Pereira(PE024164)
Advog : JOSENEIDE MONTEIRO RODRIGUES(PE028319)
Apelado : Município de Jaboatão dos Guararapes
Advog : PAULO BARTOLOMEU RODRIGUES VAREJÃO(PE033949)
Advog : FLÁVIO EDUARDO BARROS GALVÃO(PE023561D)
Advog : Rafaela Ferraz de Albuquerque(PE021583)
Vista Advogado : PAULO BARTOLOMEU RODRIGUES VAREJÃO (PE033949 )
002. 0003819-10.2014.8.17.0420 Apelação

(0478700-6)
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Apelante : AMILSON JOSÉ MACEDO
Apelante : DANIEL ALVES CAMELO
Apelante : JESIEL NIEREMBERG AMORIM SILVA
Apelante : MANOEL SEVERINO DA SILVA
Apelante : MARCELO ALVES FARIAS
Advog : MARIO ROMULO CALADO DE SOUZA OAB/PE: 39.547(PE039547)
Apelado : MUNICIPIO DE CAMARAGIBE
Advog : Maurício de Oliveira Holanda(PE030440)
Vista Advogado : Maurício de Oliveira Holanda (PE030440 )
003. 0007309-56.2013.8.17.1590 Apelação

(0481926-5)
Comarca : Vitória
Observação : Segue pesquisa Judwin.
Apelante : Iraci Bezerra Alves
Advog : Aristides Joaquim Félix Júnior(PE015736)
Apelado : Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE
Advog : ANA CLAUDIA DANTAS SENA(PE023026)
Apelado : VITORIA PREV - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES
MUNICIPAIS DE VITORIA DE SANTO ANTÃO
Advog : Wanessa Larissa de Oliveira Couto(PE030600)
Motivo : apresentar contrarrazões aos recursos especial e extraordinário
Vista Advogado : Wanessa Larissa de Oliveira Couto (PE030600 )
VISTAS AO ADVOGADO
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
441

Camargo Álvaro Avelar Pereira Lima(PE030823) 003 0008371-85.2015.8.17.1130(0458607-4)
Daniel Alexandre Maia Fernandes(PE027740) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Daniela Reis Rodrigues(PE028224) 001 0079240-02.2014.8.17.0001(0409717-4)
Delmiro Dantas Campos Neto(PE023101) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
GERLAN COSTA MONTEIRO(PE029434) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Gilka Buril Weber(PE007704) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Henrique Buril Weber(PE014900) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Ivys Leonardo Souza Rodrigues(PE024790) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
JOSÉ CARLOS RODRIGUES SILVA(PE028130) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
João Paulo Nery dos Santos(PE023593) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Keyla Daniely dos Santos B. Guerra(PE027536) 002 0194102-54.2012.8.17.0001(0431986-6)
Kildayre Albuquerque Freitas(PE026310) 004 0190201-78.2012.8.17.0001(0478235-4)
Larissa Leimig Amorim(PE028865) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Leonardo Santos Aragão(PE023115) 003 0008371-85.2015.8.17.1130(0458607-4)
Lili de Souza Suassuna(PE029966) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Louise Rainer Pereira Gionédis(PR008123) 001 0079240-02.2014.8.17.0001(0409717-4)
Luiz Eduardo Gomes do Nascimento(BA028263) 003 0008371-85.2015.8.17.1130(0458607-4)
MAGDIEL ANDRADE DE LUCENA(PE025834) 004 0190201-78.2012.8.17.0001(0478235-4)
Manuela Cruz de Lucena(CE021815) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Marcos Caldas Martins Chagas(PE001930A) 001 0079240-02.2014.8.17.0001(0409717-4)
Marta Maria Gomes Lins(PE016003) 002 0194102-54.2012.8.17.0001(0431986-6)
MÔNICA SANTOS VASCONCELOS(PE027549) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Pedro Sotero Bacelar(PE024634) 001 0079240-02.2014.8.17.0001(0409717-4)
SENNACHERIB SIXAS JR(PE029009) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Sérgio Ricardo Araújo Rodrigues(PE019209) 004 0190201-78.2012.8.17.0001(0478235-4)
Taciano Domingues da Silva(PE009796) 002 0194102-54.2012.8.17.0001(0431986-6)
Thiago Carlos Polimeni da Silveira(PE025444) 005 0006297-66.2010.8.17.0990(0490083-4)
Victor Samir Fonseca Mendes(PE030574) 003 0008371-85.2015.8.17.1130(0458607-4)
001. 0079240-02.2014.8.17.0001 Agravo na Apelação

(0409717-4)
Protocolo : 2016/111691
Comarca : Recife
Vara : Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : SONIA MARIA PEREIRA SILVA
Advog : Pedro Sotero Bacelar(PE024634)
Apelado : Banco do Brasil S/A.
Advog : Daniela Reis Rodrigues(PE028224)
Agravte : SONIA MARIA PEREIRA SILVA
Agravdo : Banco do Brasil S/A.
Advog : Daniela Reis Rodrigues(PE028224)
Proc. Orig. : 0079240-02.2014.8.17.0001 (409717-4)
Vista Advogado : Pedro Sotero Bacelar (PE024634 )
002. 0194102-54.2012.8.17.0001 Apelação

(0431986-6)
Comarca : Recife
Observação : cnj. 6233. Segue pesquisa Judwin.
Apelante : HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Advog : Taciano Domingues da Silva(PE009796)
Apelado : Marilene Xavier Barbosa
442
Advog : Marta Maria Gomes Lins(PE016003)

Advog : Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra(PE027536)
Vista Advogado : Marta Maria Gomes Lins (PE016003 )

(0458607-4)
Comarca : Petrolina
Apelado : JOÃO CARLOS RODRIGUES DA SILVA
Embargado : JOÃO CARLOS RODRIGUES DA SILVA
Proc. Orig. : 0008371-85.2015.8.17.1130 (458607-4)
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AOS RECURSOS ESPECIAIS
Vista Advogado : Leonardo Santos Aragão (PE023115 )

(0478235-4)
Protocolo : 2018/207671
Comarca : Recife
Apelante : Elizabeth Alexandra Vasconcelos de Freitas
Advog : Sérgio Ricardo Araújo Rodrigues(PE019209)
Apelado : CONDOMINIO DO EDIFICIO DOVER
Advog : Kildayre Albuquerque Freitas(PE026310)
Embargante : Elizabeth Alexandra Vasconcelos de Freitas
Advog : MAGDIEL ANDRADE DE LUCENA(PE025834)
Embargado : CONDOMINIO DO EDIFICIO DOVER
Advog : Kildayre Albuquerque Freitas(PE026310)
Proc. Orig. : 0190201-78.2012.8.17.0001 (478235-4)
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Vista Advogado : Kildayre Albuquerque Freitas (PE026310 )
005. 0006297-66.2010.8.17.0990 Apelação

(0490083-4)
Comarca : Olinda
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem, para análise.
Apelante : DANIEL DIEGO FALCÃO CABRAL
Apelante : SEVERINO PAULO DOS SANTOS NETO
Advog : JOSÉ CARLOS RODRIGUES SILVA(PE028130)
Advog : MÔNICA SANTOS VASCONCELOS(PE027549)
Advog : Daniel Alexandre Maia Fernandes(PE027740)
Advog : SENNACHERIB SIXAS JR(PE029009)
Advog : GERLAN COSTA MONTEIRO(PE029434)
Apelante : EMPRESA RODOTUR TURISMO LTDA
Advog : Delmiro Dantas Campos Neto(PE023101)
Advog : Manuela Cruz de Lucena(CE021815)
443
Advog : Larissa Leimig Amorim(PE028865)

Advog : Henrique Buril Weber(PE014900)
Advog : Gilka Buril Weber(PE007704)
Advog : João Paulo Nery dos Santos(PE023593)
Apelante : NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A
Advog : Lili de Souza Suassuna(PE029966)
Apelado : MARIA DO CARMO RODRIGUES LEAL
Advog : Ivys Leonardo Souza Rodrigues(PE024790)
Advog : Thiago Carlos Polimeni da Silveira(PE025444)
Vista Advogado : JOSÉ CARLOS RODRIGUES SILVA (PE028130 )
Vista Advogado : Ivys Leonardo Souza Rodrigues (PE024790 )
Vista Advogado : Maria Emília Gonçalves de Rueda (PE023748 )
DESPACHOS
CARTRIS

Flávia Soares Meneses(PE001244B) 001 0013054-10.2011.8.17.1130(0462956-1)
João Paulo de Freitas Rodrigues(PE029463) 001 0013054-10.2011.8.17.1130(0462956-1)
001. 0013054-10.2011.8.17.1130 Apelação

(0462956-1)
Comarca : Petrolina
Apelado : EDITA ALVES RIBEIRO VIEIRA
Apelado : ANA JÚLIA DAMASCENO CARVALHO
Apelado : IVANILDO ALVES PEREIRA
Apelado : PEDRO LOURENÇO DO NASCIMENTO
Apelado : VALDECI RODRIGUES
Apelado : CARMEM LÚCIA DE SOUZA CARVALHO
Apelado : MARLENE AMORIM RODRIGUES
Apelado : RAQUEL MARIA ALVES DA COSTA
Apelado : SIRLANIA ALVES MARTINS
Apelado : MARIA AUXILIADORA VIANA DA SILVA
Apelado : VASTI FERREIRA DAMASCENO
Apelado : ZILDENE SANTANA SILVA CAMPOS
Apelado : JOSÉ SILVA DOS SANTOS
Apelado : MARILHEIDE SANTOS REIS
Apelado : MANOEL MOREIRA DA SILVA
Apelado : REJANE DE OLIVEIRA ANDRADE
Apelado : MARIA DAS GRAÇAS VIEIRA
Apelado : BENEDITO FRANCISCO DO NASCIMENTO
Apelado : GENILDO JOSÉ DO NASCIMENTO
Advog : Flávia Soares Meneses(PE001244B)
Órgão Julgador : 2ª Câmara Extraordinária Cível
444

Despacho : Despacho
DESPACHO
Compulsando os autos, verifico que a procuração e o substabelecimento que outorgaram poderes à Bela. Sylvia Rocha da Silva Varoto (OAB/
RJ 151.717), a qual substabelece em favor do advogado subscritor do presente Recurso (Bel. Pablo Rodrigo Nazareth Costa, OAB/PE 30.463),
vigoraram, respectivamente, até 03.08.2018 e 02.08.2018 (fls. 1420/1421v).
Considerando que o referido Apelo Nobre fora interposto em 16.08.2018 (fl. 1347), resta manifesta a invalidade dos citados mandatos para fins
de representação processual da Recorrente.
Destarte, e nos termos do art. 76, §2º, I, do CPC1, INTIME-SE a Recorrente para sanar o supracitado vício, no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de não conhecimento do Recurso.
Ao CARTRIS, para adoção das medidas cabíveis.
Cumpra-se.

1º Vice-Presidente
1 Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo
razoável para que seja sanado o vício.
§ 2o Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:
I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
DESPACHOS
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Aníbal Carnaúba da Costa A. Júnior(PE017188) 002 0015072-59.2012.8.17.0001(0341537-4)
EDUARDO SUASSUNA DE ANDRADE 002 0015072-59.2012.8.17.0001(0341537-4)
LIMA(PE030643)
Henrique Wanderley Paes Barreto(PE009400) 002 0015072-59.2012.8.17.0001(0341537-4)
MARINA DE ARAUJO SANTOS(PE034694) 001 0000538-53.2015.8.17.1150(0495502-4)
Ramiro Becker(PE019074) 001 0000538-53.2015.8.17.1150(0495502-4)
SYNTHIA KELLY PRADO S. LIMA(PE027463) 001 0000538-53.2015.8.17.1150(0495502-4)
001. 0000538-53.2015.8.17.1150 Apelação

(0495502-4)
445
Comarca : Pombos
Vara : Vara Única
Apelante : SUBCONDOMÍNIO DO VITÓRIA PARK SHOPPING
Advog : Ramiro Becker(PE019074)
Advog : MARINA DE ARAUJO SANTOS(PE034694)
Apelado : Gentil Barbosa da Veiga Neto
Apelado : Wandreza de Kassia Bento Muniz
Advog : SYNTHIA KELLY PRADO S. LIMA(PE027463)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial fundado no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal (fls. 131/138), contra acórdão proferido em sede de
Apelação (fl. 124).
Alega a parte Recorrente que o acórdão vergastado contrariou o disposto nos artigos 125, 127 do CPC/20151 - pois a reparação do dano ocorrido
no veículo dos Recorridos seria de responsabilidade exclusiva da denunciada (Villa Empreendimentos), sendo que esta sequer fora chamada
para ingressar na lide -; 339, §1º e §2º do mesmo Diploma Legal2 - em virtude da ausência de oportunidade para a aceitação da denunciação -;
944 do CC/20023 - haja vista o não cabimento da indenização, em face da inexistência do nexo causal e da culpa.
O recurso é tempestivo, encontra-se com representação processual válida e custas satisfeitas.
Ausentes as contrarrazões, apesar de devidamente intimados os Recorridos (fl. 175).
1 - Inovação recursal e ausência de prequestionamento - Súmula 211 do C. STJ
Inicialmente, ressalto que quanto à suposta violação aos artigos 127 e 339, §1º e §2º do CPC/2015, tais matérias apenas foram mencionadas
neste apelo excepcional, prática que, além de não atender ao requisito do prequestionamento (Súmula 211, STJ4), configura a vedada inovação
recursal.
Nesse sentido:
.........
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. SALDO EM FAVOR DO EXPROPRIANTE. ART.
502 DO CPC. COISA JULGADA. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ARTS. 489 E 1.013 DO CPC/2015.
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO.
1. No tocante à alegada violação do art. 502 do CPC/2015, a tese suscitada pelo recorrente foi deduzida somente no Recurso Especial,
caracterizando-se, por isso, intolerável inovação recursal.
2. Com relação à suposta afronta aos arts. 489 e 1.013 do CPC/2015, a irresignação não prospera, pois o Tribunal de origem julgou integralmente
a lide e solucionou a controvérsia, motivadamente, em conformidade com o que lhe foi apresentado, decidindo, todavia, de maneira contrária aos
interesses do recorrente. O aresto vergastado explicitou as razões para justificar a adoção dos cálculos elaborados pelo contador judicial, além
de destacar a observância dos parâmetros fixados na sentença de parcial procedência dos Embargos à Execução.
3. Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido.
(REsp 1736419/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/10/2018, DJe 16/11/2018) (g.n.)
..........
Deste modo, não há que se falar em ofensa a tais artigos, pois a matéria neles contidas trata-se de inovação recursal, inexistindo debate e/ou
deliberação sobre o tema pela Segunda Câmara Cível deste E. TJPE.
2 - Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 284 do E. STF
Ademais, em relação à alegação de afronta ao artigo 127 do CPC/20155, entendo que se aplica, ainda, a Súmula 284 do STF6, tendo em vista
que tal dispositivo versa sobre as consequências da denunciação à lide quando esta for feita pelo autor, não sendo este o caso dos autos.
2 - Aplicabilidade da Súmula 7 do C. STJ
Por fim, quanto aos demais dispositivos apontados como violados - quais sejam: 125 do CPC/2015 e 944 do CC/2002 -, verifico que a pretensão
de fundo esbarra no enunciado da Súmula 07, do C. STJ7.
Isso porque, o acórdão recorrido conferiu resolução à lide considerando os fatos e provas constantes nos autos. Vejamos (grifos nossos - fl. 124):
..........
EMENTA-APELAÇÃO CÍVEL. DANO MATERIAL E MORAL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEITADA. DANO EM VEÍCULO.
NEGADO PROVIMENTO AO APELO.
Há de ser rejeitada a preliminar de Ilegitimidade Passiva.
446
Indeferido o pedido de denunciação da lide formulado pelo apelante, vez que a jurisprudência tem entendimento de que, para que seja deferida a
denunciação da lide, é necessário que exista obrigação entre as partes oriunda de lei ou contrato, o que não foi comprovado nos autos.
É ainda entendimento jurisprudencial de que há impossibilidade de denunciação da lide com fundamento no Art. 125 do CPC se a parte
denunciante visa a eximir-se de responsabilidade civil, imputando a terceiros os fatos danosos, conforme ocorre nos autos.
É devida a indenização por danos morais, uma vez que não se trata de mero dissabor do cotidiano a pessoa que, por um fato para o qual não
deu causa, tem seu carro danificado por terceiros.
Entendeu-se que o magistrado sentenciante fixou o quantum indenizatório em patamar condizente com o posicionamento adotado por essa
Câmara Cível em casos assemelhados, razão pela qual há de ser mantido o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), posto que se ajusta bem
aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.
Negado provimento ao apelo.
..........
Ora, a análise acerca de tais matérias - denunciação à lide e indenização por danos morais - demandaria o reexame fático-probatório dos
elementos dos autos o que é vedado em sede de Recurso Especial.
Nesse sentido:
..........
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. TRIBUNAL A QUO ENTENDEU PELO NÃO CABIMENTO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE POR AUSÊNCIA DE RELAÇÃO
JURÍDICA ENTRE AS PARTES. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. PROIBIÇÃO DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS NAS DEMANDAS DE CONSUMO. IMPOSSIBILIDADE.
DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CORRELATOS. SÚMULAS 284/STF.
AGRAVO DESPROVIDO.
1. O eg. Tribunal a quo, soberano na análise do acervo fático-probatório carreado aos autos, concluiu que não há relação jurídica contratual ou
legal entre as partes e, por conseguinte, indeferiu a denunciação da lide. Pretensão de revisar tal entendimento demandaria revolvimento fático-
probatório e das cláusulas contratuais, inviável em sede de recurso especial, conforme Súmulas 5 e 7/STJ.
2. Esta eg. Corte Superior confere interpretação extensiva ao art.
88 do CDC, de modo que a proibição de denunciação da lide também alcança as hipóteses de responsabilidade por fato do serviço.
Precedente.
3. Agravo interno que se limita a sustentar suposta existência do dissídio, olvidando-se de apresentar os argumentos correlatos, atrai a Súmula
284/STF.
4. Agravo interno desprovido.
(AgInt no AREsp 1218991/AM, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA
TURMA, julgado em 25/09/2018, DJe 28/09/2018) (g.n.)
.........
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RECONHECIMENTO DE
CULPA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. VALOR ARBITRADO. REEXAME. SÚMULA
Nº 7/STJ.
1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 1973 (Enunciados Administrativos nºs 2
e 3/STJ).
2. Quando as conclusões da Corte de origem resultam da estrita análise das provas carreadas aos autos e das circunstâncias fáticas que
permearam a demanda, não há como infirmar tal posicionamento, em virtude da incidência da Súmula nº 7/STJ.
3. O valor fixado a título de indenização por danos morais baseia-se nas peculiaridades da causa. Assim, afastando-se a incidência da Súmula
nº 7/STJ, somente comporta revisão por este Tribunal quando irrisório ou exorbitante, o que não ocorreu na hipótese dos autos, em que arbitrado
em R$ 140.000,00 (cento e quarenta mil reais).
4. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp 1197619/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/12/2018, DJe 06/12/2018) (g.n.)
.........
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se.

1º Vice-Presidente
447
1 Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes: I - ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo
domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam; II - àquele que estiver obrigado,
por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo. § 1o O direito regressivo será exercido
por ação autônoma quando a denunciação da lide for indeferida, deixar de ser promovida ou não for permitida. § 2o Admite-se uma única
denunciação sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsável por indenizá-
lo, não podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciação, hipótese em que eventual direito de regresso será exercido por ação
autônoma.
Art. 127. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos
à petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.
2 Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento,
sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação. § 1o O autor, ao aceitar
a indicação, procederá, no prazo de 15 (quinze) dias, à alteração da petição inicial para a substituição do réu, observando-se, ainda, o parágrafo
único do art. 338. § 2o No prazo de 15 (quinze) dias, o autor pode optar por alterar a petição inicial para incluir, como litisconsorte passivo, o
sujeito indicado pelo réu.
3 Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano. Parágrafo único. Se houver excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o
dano, poderá o juiz reduzir, eqüitativamente, a indenização.
4 Súmula 211/STJ - Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada
pelo Tribunal a quo.
5 Art. 127. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante e acrescentar novos
argumentos à petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.
6 Súmula 284/STF. É inadmissível o Recurso Extraordinário quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da
controvérsia.
7 Súmula 7/STJ. A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------

(0341537-4)
Protocolo : 2016/117987
Comarca : Recife
Apelante : A MATIAS ADMINISTRACAO DE BENS LTDA
Advog : Henrique Wanderley Paes Barreto(PE009400)
Apelante : CONAC - CONSTRUTORA ANACLETO NASCIMENTO LTDA
Apelante : JOSE ANACLETO DE ANDRADE DE NASCIMENTO e outro e outro
Advog : Aníbal Carnaúba da Costa Accioly Júnior(PE017188)
Apelado : Tânia Maria Matos de Andrade
Advog : EDUARDO SUASSUNA DE ANDRADE LIMA(PE030643)
Embargante : CONAC - CONSTRUTORA ANACLETO NASCIMENTO LTDA
Embargante : JOSE ANACLETO DE ANDRADE DE NASCIMENTO
Embargante : MARIA ELIZABETH CACHO DO NASCIMENTO
Embargado : Tânia Maria Matos de Andrade
Advog : EDUARDO SUASSUNA DE ANDRADE LIMA(PE030643)
Embargado : A MATIAS ADMINISTRACAO DE BENS LTDA
Advog : Henrique Wanderley Paes Barreto(PE009400)
Proc. Orig. : 0015072-59.2012.8.17.0001 (341537-4)
DECISÃO
448
Trata-se de Recurso Especial (fls. 476/501) interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra
acórdão proferido em Embargos de Declaração, opostos contra decisão em Apelação.
Por meio da petição de fls. 690/691 a parte Recorrente requer que seja relevada a pena de deserção e fixado novo prazo para recolhimento do
preparo, conforme determinado no despacho de fls. 686/686v, ao argumento de que houve confusão na intimação, visto que esta fora publicada
conjuntamente com o despacho de fl. 685/685v.
Aduz que a publicação de forma conjunta "representou confusão, de modo a não permitir a identificação das intimações e saneamentos a serem
realizados" (fl. 691).
Em que pesem as alegações emanadas pela Recorrente, não vislumbro qualquer prejuízo a parte na publicação conjunta, de modo a causar
a alegada confusão.
Primeiro, porque o despacho publicado conjuntamente com o direcionado ao Recorrente indicou especificamente os advogados da empresa
CONAC para regularizar sua representação processual; segundo, caso houvesse a referida confusão, a Recorrente não teria peticionado nos
autos requerendo novo prazo para complementação das custas processuais, o que demonstra que tomou conhecimento da irregularidade a ser
sanada sem que, até esta data, tenha promovido o recolhimento do preparo devido a este Tribunal Estadual.
Portanto, não reconheço a irregularidade apontada.
No mais, registre-se que o novo CPC prevê em seu artigo 1.007, caput1, que o Recorrente deverá comprovar o respectivo preparo no ato de
interposição do recurso.
No entanto, verificou-se que o insurgente, no ato da interposição do seu recurso, não apresentou a comprovação do recolhimento das custas
processuais estaduais.
Assim, intimado para recolher em dobro as custas processuais devidas ao TJPE, manteve-se inerte, desatendendo ao disposto no despacho
anterior e ao previsto no art. 1.007, § 4º, do CPC/20152.
Destarte, decorrido o prazo de 05 dias úteis e sendo o preparo um dos pressupostos objetivos da admissibilidade recursal, impõe-se, no caso,
o reconhecimento da deserção.

1º Vice-Presidente
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, em face de acórdão exarado
em Embargos de Declaração, opostos contra decisão colegiada em Apelação.
Verifico que os Recorrentes, devidamente intimados para regularizar sua representação processual (fls. 685/685v), inobservaram o teor do
despacho.
Isso porque, no tocante aos advogados Dr. Aníbal da Costa Accioly (OAB/PE 17.188) e Dra. Camila Almeida de Godoy (OAB/PE 26.176), não
sanaram a questão referente às suas representações processuais, visto que não juntaram aos autos instrumento processual que lhes habilitassem
para tanto.
Ora, sendo a representação processual um dos pressupostos objetivos de admissibilidade recursal, e não tendo os Recorrentes observado o
comando a contento, impõe-se a inadmissão do recurso. Vejamos:
..........
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. INTIMAÇÃO PARA
REGULARIZAR. DESCUMPRIMENTO. DECISÃO MANTIDA. 1. Conforme prevê o art. 76, § 2º, I, do CPC/2015, não se conhece do recurso
quando a parte recorrente, apesar de intimada, deixa de sanar vício na representação processual. [...] (AgInt no AREsp 1173960/RJ, Rel. Mini.
Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 15/03/2018)
..........

Publique-se.

1º Vice-Presidente
1 Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
449
2 Art. 1.007. (...) §4o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa
e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
450
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA
A GERÊNCIA DE JURISPRUDÊNCIA E PUBLICAÇÕES INFORMA, A QUEM INTERESSAR POSSA, QUE FORAM PUBLICADOS NESTA
DATA, OS ACÓRDÃOS REFERENTES AOS SEGUINTES FEITOS:
ACÓRDÃOS CRIMINAIS
3ª CÂMARA CRIMINAL
Adailton Raulino Vicente da Silva(PE000873A) 002 0010882-14.2016.8.17.0001(0490408-1)

Susane Fonseca Dias Correia Nogueira(PE027462) 002 0010882-14.2016.8.17.0001(0490408-1)
001. 0005404-57.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0518986-0)
Comarca : Olinda
Impetrante : Anfilófio Moreira de Melo Neto
Paciente : HENRIQUE DANIEL SILVA DA PAZ
AutoridCoatora : JUIZA DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA - PE
Órgão Julgador : 3ª Câmara Criminal
Julgado em : 06/02/2019
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SUPOSTA PRÁTICA DOS CRIMES PREVISTOS NOS ARTIGOS 33 E 35, AMBOS DA
LEI Nº 11.343/2006. PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA O ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO
CRIMINAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. FEITO COMPLEXO. AÇÃO PENAL QUE CONTA COM 16 (DEZESSEIS)
DENUNCIADOS. TRÂMITE REGULAR. RETARDO NÃO ATRIBUÍDO AO PODER JUDICIÁRIO. MAGISTRADA DILIGENTE NA CONDUÇÃO DA
AÇÃO PENAL. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE.
INOCORRÊNCIA. MOTIVAÇÃO. MATERIALIDADE DOS CRIMES E INDÍCIOS DE AUTORIA PRESENTES. NECESSIDADE DE GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. SUPOSTA ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA VOLTADA À PRÁTICA DO TRÁFICO ILÍCITO
DE DROGAS. ORDEM DENEGADA. DECISÃO UNÂNIME.
I - O prazo legalmente estabelecido para a conclusão da instrução criminal não é absoluto e o constrangimento ilegal por excesso de prazo só
pode ser reconhecido quando a demora for injustificada, o que não ocorre na hipótese dos autos.
II - A complexidade do feito, à luz do princípio da razoabilidade, justifica eventual retardo na marcha processual.
III - Relatório da autoridade policial elaborado em 26 de março do corrente ano, denúncia oferecida em 11 de abril em desfavor de 16 (dezesseis)
acusados, incluindo o paciente, após a apresentação de defesa prévia por todos eles, a magistrada recebeu a denúncia em 20 de dezembro de
2018, ao tempo em que, de logo, agendou todas as audiências de instrução e julgamento para interrogatório do paciente e dos demais acusados
e das testemunhas de acusação e de defesa, audiências designadas para as datas de 7, 8 e 15 de maio do corrente ano, mostrando-se, no
presente momento, regular o processamento da ação penal.
IV - Encarceramento provisório do paciente que se encontra satisfatoriamente justificado na materialidade dos crimes, nos indícios suficientes
de autoria e em dados concretos que demonstram a necessidade de garantia da ordem pública em razão das circunstâncias do caso concreto -
paciente supostamente integrante de associação articulada e organizada voltada ao tráfico ilícito de drogas com redes de colaboração e atuação
nas cidades de Olinda e Recife - o que demonstra o risco de reiteração delitiva e a possível dedicação dele à atividade ilícita e maléfica da
traficância, restando demonstrado o periculum libertatis e necessidade do acautelamento preventivo, repita-se, com vistas à garantia da ordem
pública.
V - Ordem denegada. Decisão unânime.
451
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 0518986-0, no qual figuram como partes as retronominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em
denegar a ordem, nos termos do relatório e votos anexos, que passam a integrar este aresto.
Desa. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira

Relatora
002. 0010882-14.2016.8.17.0001 Apelação

(0490408-1)
Comarca : Recife
Apelante : NIKELLY RODRIGUES ALVES
Advog : Susane Fonseca Dias Correia Nogueira(PE027462)
Apelante : SÉRGIO MANUEL DOS SANTOS
Advog : Adailton Raulino Vicente da Silva(PE000873A)
Apelante : Deivd Wellington Silva de Souza
Apelante : SERGIO ROBERTO SEVERO TAVARES BACALHAO
Def. Público : Maria Betânia Barros
Apelado : MINISTERIO PUBLICO DE PERNAMBUCO
Revisor : Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio
Julgado em : 06/02/2019
APELAÇÕES CRIMINAIS. PENAL E PROCESSO PENAL. ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO DE ARMA
DE FOGO. ART. 157, §2º, INCISOS I E II DO CP. PRELIMINAR. PEDIDO DE CONVERSÃO DA PRISÃO PREVENTIVA EM PRISÃO
DOMICILIAR EM FACE DA GESTAÇÃO DA RÉ. FALTA DE INTERESSE RECURSAL EM RELAÇÃO AO PLEITO. RÉ QUE RECEBEU O
DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. NÃO CONHECIMENTO. DECISÃO UNÂNIME. PEDIDO PRELIMINAR PARA A CONCESSÃO
DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. RÉU QUE RESPONDEU TODO O PROCESSO CAUTELARMENTE SEGREGADO PARA
A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MOTIVOS QUE PERSISTEM ATÉ OS DIAS ATUAIS. PRELIMINAR REJEITADA. MANUTENÇÃO DA
PRISÃO CAUTELAR. DECISÃO UNÂNIME. MÉRITO. AUSÊNCIA DE PROVAS DA AUTORIA E MATERIALIDADE. ACOLHIMENTO DA TESE
EM RELAÇÃO A UM DOS APELANTES. AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE TENHA A ACUSADA CONCORRIDO PARA A AÇÃO ILÍCITA.
RECONHECIMENTO DA CONIVÊNCIA. CONCURSO ABSOLUTAMENTE NEGATIVO QUE É IMPUNÍVEL. APLICAÇÃO DO INCISO V, DO
ART. 386, DO CPP. ABSOLVIÇÃO. REJEIÇÃO DA TESE EM RELAÇÃO AOS DEMAIS CORRÉUS. VÍTIMAS QUE RECONHECERAM DOIS
DOS RECORRENTES. TERCEIRO COMPARSA QUE PERMANECEU NO VEÍCULO NA CONDIÇÃO DE MOTORISTA E QUE CEDEU SUA
ARMA DE FOGO PARA A EMPREITADA CRIMINOSA. CONDENAÇÃO MANTIDA. DECISÃO UNÂNIME. PEDIDO DE RECONHECIMENTO
DO ROUBO NA MODALIDADE TENTADA. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 582 DO STJ. INCIDÊNCIA DA TEORIA DA AMOTIO
OU DA APPREHENSIO REI. INVERSÃO DA POSSE DOS BENS SUBTRAÍDOS. DELITO CONSUMADO. DECISÃO UNÂNIME. DOSIMETRIA.
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS SEM FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA. PENAS-BASES REDIMENSIONADAS. APLICAÇÃO PELO JUÍZO A
QUO DO INSTITUTO DO CONCURSO MATERIAL. IMPOSSIBILIDADE. CRIMES PRATICADOS NAS MESMAS CONDIÇÕES DE TEMPO,
LUGAR E MODO DE EXECUÇÃO. RECONHECIMENTO DO INSTITUTO DO CRIME CONTINUADO. DELITO PRATICADO CONTRA TRÊS
VÍTIMAS. APLICAÇÃO DO AUMENTO NO PATAMAR DE 1/3 (UM TERÇO). PENAS REDIMENSIONADAS. APELO DA RÉ PROVIDO E DOS
DEMAIS CORRÉUS PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO POR MAIORIA.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso acima referenciado, ACORDAM os Desembargadores da Terceira Câmara Criminal
deste Tribunal de Justiça, à unanimidade, dar provimento ao apelo de Nikelly Rodrigues Alves, absolvendo-a do delito de roubo majorado e,
por maioria, dar parcial provimento aos recursos dos demais corréus para reduzir-lhes a reprimenda, vencida a Desª. Daisy Maria Andrade
Pereira, que fixava penas em patamares superiores ao estabelecido pela Turma, consoante os termos dos votos do Relator e Revisor e das notas
taquigráficas, que fazem parte integrante deste julgado.
Des. Eudes dos Prazeres França

Relator
AC 0490408-1 (VC/AR)
Página 2 de 2
452
ACÓRDÃOS CRIMINAIS
2ª CÂMARA CRIMINAL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
Alexandre Sergio Cabral de Brito(PE032209) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)

Antônio Pires Rodrigues Júnior(PE019795) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)
DERMEVAL BEZERRA DE BRITO FILHO(PE034512) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)
Danillo A. R. de Lira Cavalcanti(PE039188) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)
FERNANDA LÚCIA DA SILVA(PE026210) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)
JORGE LUIZ DE MOURA FILHO(PE034100) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)
Sarita Leite De Sousa(PE017315) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)
TAIANY SOUSA(PE038731) 002 0011119-30.2012.8.17.0990(0446720-1)
001. 0004807-88.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0516271-6)
Comarca : Recife
Impetrante : JOSÉ ADAIR DOS SANTOS
Paciente : ROGERIO PEREZ GONÇALVES
Julgado em : 06/02/2019
HABEAS CORPUS. TRÁFICO INTERESTADUAL DE DROGAS. HAXIXE. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA.
RISCO DE FUGA. PRISÃO JUSTIFICADA. EXCESSO DE PRAZO PARA INICIO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. PROCESSO TRAMITANDO
REGULARMENTE. AUSENCIA DE DESÍDIA DO MAGISTRADO. ORDEM DENEGADA.
1. Da análise dos autos, verifica-se que há fundamentação suficiente para manutenção da prisão preventiva, especialmente considerando a
natureza e quantidade da droga apreendida (aproximadamente 60kg de haxixe) e circunstâncias do crime (tráfico interestadual), além do risco
de fuga. Prisão justificada.
2. Os prazos processuais penais não são peremptórios, podendo ser flexibilizados diante das peculiaridades do caso concreto e à luz do princípio
da razoabilidade, de maneira que não se pode concluir pelo excesso pela mera soma aritmética dos prazos processuais. Precedentes.
3. Audiência agendada para acontecer nos próximos dias.
4. Ordem denegada, a unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de habeas corpus nº 0516271-6, da 16ª Vara Criminal da Comarca de Recife/PE, em que
figuram, como impetrante o advogado do Estado do Paraná, Jose Adair dos Santos (OAB/PR 17.581) e como paciente Rogerio Perez Gonçalves,
acordam os Desembargadores componentes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por unanimidade de votos,
em denegar a ordem do presente habeas corpus, tudo consoante consta do relatório e voto anexos, que passam a fazer parte do julgado.
Des. Mauro Alencar de Barros

Relator
002. 0011119-30.2012.8.17.0990 Apelação

(0446720-1)
453
Comarca : Olinda
Autos Complementares : 00011831520118170990 Petição Petição
Apelante : T. N. N. M.
Advog : JORGE LUIZ DE MOURA FILHO(PE034100)
Apelante : C. M. M.
Advog : Antônio Pires Rodrigues Júnior(PE019795)
Apelante : J. M. X. C.
Advog : Alexandre Sergio Cabral de Brito(PE032209)
Advog : DERMEVAL BEZERRA DE BRITO FILHO(PE034512)
Apelante : F. J. S.
Apelante : J. F. A. O. J.
Advog : Sarita Leite De Sousa(PE017315)
Advog : TAIANY SOUSA(PE038731)
Apelante : G. S. S.
Advog : Danillo A. R. de Lira Cavalcanti(PE039188)
Advog : FERNANDA LÚCIA DA SILVA(PE026210)
Revisor : Des. Mauro Alencar De Barros
Julgado em : 23/01/2019
APELAÇÕES CRIMINAIS. CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. SENTENÇA PROCEDENTE. RECURSOS DEFENSIVOS.
INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. PRORROGAÇÃO JUDICIALMENTE DEFERIDA. POSSIBILIDADE DE
INTERCEPTAÇÃO DE TELEFONE NO INTERIOR DE PRESÍDIO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. MÉRITO. ASSOCIAÇÃO PARA O
TRÁFICO. CONDENAÇÃO. TROCA DE LIGAÇÕES EM CELULARES E INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. TESTEMUNHAS POLICIAIS.
REQUISITOS DA ASSOCIAÇÃO COMPROVADOS. PROVA SUFICIENTE PARA A MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.
PENA. PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO FUNDAMENTADA. MAUS ANTECEDENTES. POSSIBILIDADE
DE AGRAVAMENTO DA REPRIMENDA BASE COM FUNDAMENTO EM AÇÕES PENAIS EM RECURSO. BIS IN IDEM CONFIGURADO.
MAGISTRADO SENTENCIANTE QUE SE UTILIZOU DO MESMO PROCESSO PENAL PARA AGRAVAR A REPRIMENDA BÁSICA E,
NA SEQUENCIA, EXASPERÁ-LA A TÍTULO DE REINCIDÊNCIA. PENA DE UM ÚNICO RÉU REDUZIDA. PEDIDO DE REDUÇÃO OU
ISENÇÃO DA PENA DE MULTA. IMPOSSIBILIDADE. PROPORCIONALIDADE. IMPOSIÇÃO LEGAL. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VEÍCULO
APREENDIDO. INACOLHIMENTO. VEÍCULO UTILIZADO PARA A PRÁTICA DO CRIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação nº 0011119-30.2012.8.17.0990 (0446720-1) em que são partes as acima identificadas,
ACORDAM os Desembargadores que integram a 2ª Câmara Criminal deste Egrégio Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao apelo dos réus GERSON SOARES DA SILVA, JOSÉ MÁRCIO XAVIER DO CARMO, THIAGO NASCIMENTO NUNES DE MELO,
FLÁVIA JULIANA DOS SANTOS e CÍCERO MARCIANO MOURA e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo de JOSÉ FERNANDO DE ANDRADE
OLIVEIRA JÚNIOR, nos termos do voto do relator e revisor, além das notas taquigráficas, que passam a fazer parte deste julgado.
Des. Antonio de Melo e Lima

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
2ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
454
Carlos Soares Sant'Anna(PE020332) 003 0045410-07.1998.8.17.0001(0501293-9)

ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI(PE001183A) 003 0045410-07.1998.8.17.0001(0501293-9)
Erik Gondim(PE017538) 004 0111271-51.2009.8.17.0001(0404478-2)
Fábio Frasato Caires(PE001105A) 002 0067880-07.2013.8.17.0001(0516644-9)
Henrique José Parada Simão(PE001189A) 003 0045410-07.1998.8.17.0001(0501293-9)
THIAGO CÉZAR ALMEIDA COUTINHO(PE031957) 001 0085654-50.2013.8.17.0001(0401607-1)
001. 0085654-50.2013.8.17.0001 Apelação

(0401607-1)
Comarca : Recife
Apelante : Caixa de Previdência e Assistência dos Servidores da Fundação Nacional de
Saúde - CAPESESP
Advog : THIAGO CÉZAR ALMEIDA COUTINHO(PE031957)
Apelado : RINALDO HOLANDA DE SOUSA
Def. Público : Eduardo Mota
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA DE MEDICAMENTO. LUCENTIS. TRATAMENTO DE EDEMA
MACULAR HEMORRÁGICO. ABUSIVIDADE. ART. 51, IV, DO CDC. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. MANUTENÇÃO DO
QUANTUM ARBITRADO. JUROS DE MORA DO DANO MORAL. TERMO A QUO CITAÇÃO. RESP. 710.385-RJ. RECURSO NÃO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
1. O plano de saúde pode estabelecer quais doenças estão sendo cobertas, mas não que tipo de tratamento está alcançado para a respectiva cura.
2. O art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, visa manter sempre o equilíbrio contratual. Assim, são vedadas obrigações iníquas (injustas,
contrárias à equidade), abusivas (que desrespeitam valores da sociedade) ou que ofendem o princípio da boa-fé objetiva e a equidade (justiça
do caso concreto).
3. O STJ vem reconhecendo que "a recusa indevida à cobertura médica é causa de danos morais, pois agrava o contexto de aflição psicológica
e de angústia sofrido pelo segurado", conforme relataria da ministra Nancy Andrighi, no julgamento da REsp 907718 - ES.
4. A indenização não pode ser ínfima, de modo a servir de humilhação a vítima, nem exorbitante, para não representar enriquecimento sem
causa. Manutenção da indenização relativa ao Dano Moral, com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, a qual foi fixada em
R$ 7.000,00 (sete mil reais).
5. Recurso não provido. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Visto, discutido e votado este recurso, ACORDAM os Desembargadores integrantes da SEGUNDA Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, tudo nos termos dos votos e notas taquigráficas anexas,
que passam a fazer parte integrante deste julgado.
Recife, 30/01/2019.
Stênio Neiva Coêlho

002. 0067880-07.2013.8.17.0001 Apelação

(0516644-9)
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Advog : Fábio Frasato Caires(PE001105A)
Apelado : DIANA ANDRÉA DOS SANTOS GONÇALVES PEDROSA
Julgado em : 30/01/2019
455
EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. ART. 485,
VI, DO CPC. TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. DECISÃO
UNÂNIME.
1. A homologação de acordo extrajudicial no bojo de ação monitória constitui-se título executivo judicial e enseja a extinção do processo, com
resolução do mérito.
2. Recurso provido. Decisão unânime.

ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Cível n° 516644-9, em que figuram como apelante Banco Santander (Brasil) S/A, e
como apelada Diana Andréa dos Santos Gonçalves Pedrosa, ACORDAM os Desembargadores deste órgão fracionário, à unanimidade, em dar
provimento ao presente recurso, tudo nos termos do voto do Relator e notas taquigráficas que passam a fazer parte integrante do presente aresto.
Recife, 30/01/2019.
Stênio Neiva Coelho

003. 0045410-07.1998.8.17.0001 Apelação

(0501293-9)
Comarca : Recife
Vara : Décima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Carlos Soares Santanna ou Carlos Soares Santanna
Advog : Carlos Soares Sant'Anna(PE020332)
Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advog : Henrique José Parada Simão(PE001189A)
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANOS MORAIS - SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO
- EXECUÇÃO SEM IMPUGNAÇÃO - PENHORA - IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO - COISA JULGADA - SEGURANÇA JURÍDICA -
RECURSO PROVIDO - DECISÃO UNÂNIME.
O instituto da coisa julgada torna imutável e indiscutível o comando sentencial, nos termos do art. 502, do NCPC, tornando preclusa a possibilidade
de se realizarem quaisquer outros atos processuais tendentes à alteração da decisão de mérito.
Recurso provido. Decisão unânime.

ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos da apelação cível nº 501293-9, ACORDAM os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso de apelação, tudo nos termos
dos votos e notas taquigráficas anexas, que passam a fazer parte integrante deste julgamento.
Recife, 30/01/2019.

004. 0111271-51.2009.8.17.0001 Apelação

(0404478-2)
Comarca : Recife
Apelante : OPS Planos de Saúde S/A
Apelado : Grace Kelly Gomes de Lima
Advog : Erik Gondim(PE017538)
456

Reprte : MARIA DAS NEVES DE LIMA
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RECUSA DE ATENDIMENTO MÉDICO COMPROVADA. INADIMPLÊNCIA DE UMA
MENSALIDADE DO PLANO DE SAÚDE. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. RECEBIMENTO DOS PAGAMENTOS POSTERIORES. OFENSA À
BOA-FÉ. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM RAZOÁVEL. HONORÁRIOS. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO
UNÂNIME.
- A apelante recolheu devidamente o preparo recursal, não havendo que se falar, dessa maneira, na pena de deserção. Preliminar rejeitada.
- No caso, a negativa de cobertura foi comprovada e revelou-se indevida, uma vez que, embora houvesse uma mensalidade de fato em aberto, a
consumidora defendeu-se afirmando que não recebeu o boleto em sua residência, e a operadora não a notificou quanto a uma eventual suspensão
ou rescisão do contrato, tendo continuado a receber normalmente os pagamentos posteriores. Ofensa à boa-fé contratual.
- A situação narrada efetivamente ultrapassa a esfera do mero aborrecimento, ocasionando o dever de indenizar.
- Indenização mantida em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), à luz dos princípios de razoabilidade e proporcionalidade, em atenção às peculiaridades
fáticas do caso concreto, a fim de compensar o consumidor lesado sem ocasionar o seu enriquecimento indevido.
- No que concerne ao arbitramento da verba honorária em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), entendo que não deve ser modificada, já que,
tratando-se de causa de pequeno valor, foi estabelecida de forma equitativa, nos termos do art. 20, §4º, CPC/1973, em conformidade com os
critérios previstos no §3º, do mesmo artigo.
- Precedentes.
- Apelação Cível a que se nega provimento, à unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 404478-2, que tem como Apelante OPS PLANOS DE SAÚDE S/A, e, como
Apelada, GRACE KELLY GOMES DE LIMA, ACORDAM os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em REJEITAR a preliminar suscitada em contrarrazões, e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO
ao recurso, tudo nos termos dos votos e notas taquigráficas anexas, que passam a fazer parte integrante deste julgado.
Recife, 30/01/2019.

ACÓRDÃOS CIVEIS
2ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Carlos Soares Sant'Anna(PE020332) 003 0045410-07.1998.8.17.0001(0501293-9)
Erik Gondim(PE017538) 004 0111271-51.2009.8.17.0001(0404478-2)
Henrique José Parada Simão(PE001189A) 003 0045410-07.1998.8.17.0001(0501293-9)
THIAGO CÉZAR ALMEIDA COUTINHO(PE031957) 001 0085654-50.2013.8.17.0001(0401607-1)
457
001. 0085654-50.2013.8.17.0001 Apelação

(0401607-1)
Comarca : Recife
Apelante : Caixa de Previdência e Assistência dos Servidores da Fundação Nacional de
Saúde - CAPESESP
Advog : THIAGO CÉZAR ALMEIDA COUTINHO(PE031957)
Apelado : RINALDO HOLANDA DE SOUSA
Def. Público : Eduardo Mota
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA DE MEDICAMENTO. LUCENTIS. TRATAMENTO DE EDEMA
MACULAR HEMORRÁGICO. ABUSIVIDADE. ART. 51, IV, DO CDC. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. MANUTENÇÃO DO
QUANTUM ARBITRADO. JUROS DE MORA DO DANO MORAL. TERMO A QUO CITAÇÃO. RESP. 710.385-RJ. RECURSO NÃO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
1. O plano de saúde pode estabelecer quais doenças estão sendo cobertas, mas não que tipo de tratamento está alcançado para a respectiva cura.
2. O art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, visa manter sempre o equilíbrio contratual. Assim, são vedadas obrigações iníquas (injustas,
contrárias à equidade), abusivas (que desrespeitam valores da sociedade) ou que ofendem o princípio da boa-fé objetiva e a equidade (justiça
do caso concreto).
3. O STJ vem reconhecendo que "a recusa indevida à cobertura médica é causa de danos morais, pois agrava o contexto de aflição psicológica
e de angústia sofrido pelo segurado", conforme relataria da ministra Nancy Andrighi, no julgamento da REsp 907718 - ES.
4. A indenização não pode ser ínfima, de modo a servir de humilhação a vítima, nem exorbitante, para não representar enriquecimento sem
causa. Manutenção da indenização relativa ao Dano Moral, com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, a qual foi fixada em
R$ 7.000,00 (sete mil reais).
5. Recurso não provido. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Visto, discutido e votado este recurso, ACORDAM os Desembargadores integrantes da SEGUNDA Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, tudo nos termos dos votos e notas taquigráficas anexas,
que passam a fazer parte integrante deste julgado.
Recife, 30/01/2019.

002. 0067880-07.2013.8.17.0001 Apelação

(0516644-9)
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelado : DIANA ANDRÉA DOS SANTOS GONÇALVES PEDROSA
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. ART. 485,
VI, DO CPC. TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. DECISÃO
UNÂNIME.
1. A homologação de acordo extrajudicial no bojo de ação monitória constitui-se título executivo judicial e enseja a extinção do processo, com
resolução do mérito.
2. Recurso provido. Decisão unânime.
458
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Cível n° 516644-9, em que figuram como apelante Banco Santander (Brasil) S/A, e
como apelada Diana Andréa dos Santos Gonçalves Pedrosa, ACORDAM os Desembargadores deste órgão fracionário, à unanimidade, em dar
provimento ao presente recurso, tudo nos termos do voto do Relator e notas taquigráficas que passam a fazer parte integrante do presente aresto.
Recife, 30/01/2019.
Stênio Neiva Coelho

003. 0045410-07.1998.8.17.0001 Apelação

(0501293-9)
Comarca : Recife
Apelante : Carlos Soares Santanna ou Carlos Soares Santanna
Advog : Carlos Soares Sant'Anna(PE020332)
Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advog : Henrique José Parada Simão(PE001189A)
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANOS MORAIS - SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO
- EXECUÇÃO SEM IMPUGNAÇÃO - PENHORA - IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO - COISA JULGADA - SEGURANÇA JURÍDICA -
RECURSO PROVIDO - DECISÃO UNÂNIME.
O instituto da coisa julgada torna imutável e indiscutível o comando sentencial, nos termos do art. 502, do NCPC, tornando preclusa a possibilidade
de se realizarem quaisquer outros atos processuais tendentes à alteração da decisão de mérito.
Recurso provido. Decisão unânime.

ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos da apelação cível nº 501293-9, ACORDAM os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso de apelação, tudo nos termos
dos votos e notas taquigráficas anexas, que passam a fazer parte integrante deste julgamento.
Recife, 30/01/2019.

004. 0111271-51.2009.8.17.0001 Apelação

(0404478-2)
Comarca : Recife
Apelante : OPS Planos de Saúde S/A
Apelado : Grace Kelly Gomes de Lima
Advog : Erik Gondim(PE017538)
Reprte : MARIA DAS NEVES DE LIMA
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RECUSA DE ATENDIMENTO MÉDICO COMPROVADA. INADIMPLÊNCIA DE UMA
MENSALIDADE DO PLANO DE SAÚDE. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. RECEBIMENTO DOS PAGAMENTOS POSTERIORES. OFENSA À
BOA-FÉ. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM RAZOÁVEL. HONORÁRIOS. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO
UNÂNIME.
459
- A apelante recolheu devidamente o preparo recursal, não havendo que se falar, dessa maneira, na pena de deserção. Preliminar rejeitada.
- No caso, a negativa de cobertura foi comprovada e revelou-se indevida, uma vez que, embora houvesse uma mensalidade de fato em aberto, a
consumidora defendeu-se afirmando que não recebeu o boleto em sua residência, e a operadora não a notificou quanto a uma eventual suspensão
ou rescisão do contrato, tendo continuado a receber normalmente os pagamentos posteriores. Ofensa à boa-fé contratual.
- A situação narrada efetivamente ultrapassa a esfera do mero aborrecimento, ocasionando o dever de indenizar.
- Indenização mantida em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), à luz dos princípios de razoabilidade e proporcionalidade, em atenção às peculiaridades
fáticas do caso concreto, a fim de compensar o consumidor lesado sem ocasionar o seu enriquecimento indevido.
- No que concerne ao arbitramento da verba honorária em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), entendo que não deve ser modificada, já que,
tratando-se de causa de pequeno valor, foi estabelecida de forma equitativa, nos termos do art. 20, §4º, CPC/1973, em conformidade com os
critérios previstos no §3º, do mesmo artigo.
- Precedentes.
- Apelação Cível a que se nega provimento, à unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 404478-2, que tem como Apelante OPS PLANOS DE SAÚDE S/A, e, como
Apelada, GRACE KELLY GOMES DE LIMA, ACORDAM os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em REJEITAR a preliminar suscitada em contrarrazões, e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO
ao recurso, tudo nos termos dos votos e notas taquigráficas anexas, que passam a fazer parte integrante deste julgado.
Recife, 30/01/2019.

ACÓRDÃOS CIVEIS
1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
Edilena Accioly Frej(PE010352) 002 0066266-69.2010.8.17.0001(0504745-0)


(0508410-8)
Comarca : Petrolina
Apelante : Município de Petrolina e outro e outro
Apelado : ESMELINDA RIBEIRO DE ALENCAR
Agravte : Município de Petrolina
Agravdo : ESMELINDA RIBEIRO DE ALENCAR
460

Proc. Orig. : 0013959-10.2014.8.17.1130 (508410-8)
Julgado em : 05/02/2019
1EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AUSÊNCIA DE EMBARGOS. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS DEVIDOS. SÚMULA Nº 345 DO STJ.
1. De acordo com a Súmula nº 345 do STJ, "são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença
proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas."
2. Isso porque "a ação individual destinada à satisfação do direito reconhecido em sentença condenatória genérica, proferida em ação civil
coletiva, não é uma ação de execução comum. É ação de elevada carga cognitiva, pois nela se promove, além da individualização e liquidação
do valor devido, também juízo sobre a titularidade do exequente em relação ao direito material" (AgRg no REsp 489.348/PR, rel. Min. Teori Albino
Zavascki, Primeira Turma, DJ 01/09/2003).
3. Mesmo após a vigência do Novo Código de Processo Civil, em recurso repetitivo, declarou o STJ a plena aplicabilidade de seu entendimento
sumular: "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos
honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e
promovidos em litisconsórcio" (REsp 1.648.498/RS, REsp 1.650.588/RS e REsp 1.648.238/RS, rel. Min. Gurgel de Faria, Corte Especial, DJe
27/06/2018).
4. Assentada a decisão monocrática combatida em jurisprudência pacífica e vinculante do STJ, contata-se a manifesta improcedência dos agravos
internos, de modo a atrair a incidência da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do NCPC.
5. Recursos de agravo desprovidos, por unanimidade, impondo-se à Fazenda Pública multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, com
esteio no art. 1.021, § 4º, do NCPC.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito
Público deste Tribunal de Justiça, por unanimidade, em negar provimento aos recursos de agravo, bem como impor à Fazenda Pública multa
com fundamento no art. 1.021, § 4º, do NCPC, nos termos do relatório e voto do relator, que passam a integrar o presente julgado.
Desembargador JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA
Relator
002. 0066266-69.2010.8.17.0001 Apelação / Reexame Necessário

(0504745-0)
Comarca : Recife
Procdor : Eurico Paulino da Silva Neto
Réu : MARCIA RIBEIRO JUCHKS DA SILVA
Advog : Edilena Accioly Frej(PE010352)
Autor : MARCIA RIBEIRO JUCHKS DA SILVA
Réu : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Procurador : Maria Bernadete de Azevedo Figueiroa
Julgado em : 18/12/2018
EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. LAUDO DO PERITO
OFICAL CONCLUSIVO PELA INEXISTÊNCIA DE NEXO ETIOLÓGICO E DE LIMITAÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA DO SEGURADO.
PROVA TÉCNICA NÃO AFASTADA. SENTENÇA REFORMADA.
1. Em matéria previdenciária, a flexibilização do pedido veiculado na petição inicial, para conceder benefício diverso do pleiteado, não configura
julgamento extra petita. Precedente do STJ.
2. Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito oficial, o entendimento nele consignado deve prevalecer quando as
demais provas que instruem o feito revelarem-se incapazes de refutar a sua a presunção de legitimidade/veracidade. Hipótese dos autos.
3. No caso sob exame, o perito do Juízo, ao tempo em que assevera inexistir limitação da capacidade laborativa da segurada, é enfático no
sentido de que a doença que a acomete (doença degenerativa da coluna lombar) não guarda qualquer relação com a sua atividade profissional
(atendente de TR I).
4. A prova técnica em evidência, cuja conclusão não restou afastada pelas demais provas que instruem o feito, encontra-se bem embasada. O
expert do Juízo realizou inspeção no local de trabalho da segurada e não verificou fator ergonômico ou atividade de sobrecarga/repetição capaz
de agravar a doença degenerativa por ela apresentada; no exame clínico, por outro lado, não foi constatada a limitação de sua capacidade para
o trabalho ou qualquer anormalidade em seus membros superiores.
461
5. Por maioria, Reexame Necessário provido e Apelos Voluntários prejudicados.
ACÓRDÃO
Público deste Tribunal de Justiça, por maioria de votos, em dar provimento ao Reexame Necessário e julgar prejudicados os Apelos Voluntários,
na conformidade do relatório e voto do relator, que passam a integrar o presente julgado.
Recife, 18 de dezembro de 2018 (data do julgamento)

Relator

(0508410-8)
Comarca : Petrolina
Apelado : ESMELINDA RIBEIRO DE ALENCAR
Agravte : INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA
- IGEPREV
Agravdo : ESMELINDA RIBEIRO DE ALENCAR
Proc. Orig. : 0013959-10.2014.8.17.1130 (508410-8)
Julgado em : 05/02/2019
1EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AUSÊNCIA DE EMBARGOS. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS DEVIDOS. SÚMULA Nº 345 DO STJ.
1. De acordo com a Súmula nº 345 do STJ, "são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença
proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas."
2. Isso porque "a ação individual destinada à satisfação do direito reconhecido em sentença condenatória genérica, proferida em ação civil
coletiva, não é uma ação de execução comum. É ação de elevada carga cognitiva, pois nela se promove, além da individualização e liquidação
do valor devido, também juízo sobre a titularidade do exequente em relação ao direito material" (AgRg no REsp 489.348/PR, rel. Min. Teori Albino
Zavascki, Primeira Turma, DJ 01/09/2003).
3. Mesmo após a vigência do Novo Código de Processo Civil, em recurso repetitivo, declarou o STJ a plena aplicabilidade de seu entendimento
sumular: "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos
honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e
promovidos em litisconsórcio" (REsp 1.648.498/RS, REsp 1.650.588/RS e REsp 1.648.238/RS, rel. Min. Gurgel de Faria, Corte Especial, DJe
27/06/2018).
4. Assentada a decisão monocrática combatida em jurisprudência pacífica e vinculante do STJ, contata-se a manifesta improcedência dos agravos
internos, de modo a atrair a incidência da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do NCPC.
5. Recursos de agravo desprovidos, por unanimidade, impondo-se à Fazenda Pública multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, com
esteio no art. 1.021, § 4º, do NCPC.
ACÓRDÃO
Público deste Tribunal de Justiça, por unanimidade, em negar provimento aos recursos de agravo, bem como impor à Fazenda Pública multa
com fundamento no art. 1.021, § 4º, do NCPC, nos termos do relatório e voto do relator, que passam a integrar o presente julgado.
Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
SEÇÃO DIREITO PÚBLICO
462
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Breno Perez Coelho(PE021022) 002 0011603-37.2014.8.17.0000(0356411-8)
Bruno Henning Veloso(PE022953) 001 0003704-46.2018.8.17.0000(0511189-3)
Eduardo Pinheiro Costa(PE019864) 002 0011603-37.2014.8.17.0000(0356411-8)
Gervásio Xavier de Lima Lacerda(PE021074) 001 0003704-46.2018.8.17.0000(0511189-3)
Marcio Andre Oliveira Silva(PE028619) 003 0017332-61.2002.8.17.0001(0224887-3)
Ricardo Estevão de Oliveira(PE008991) 002 0011603-37.2014.8.17.0000(0356411-8)

(0511189-3)
Impte. : PERCIO ARAÚJO FERRAZ
Advog : Gervásio Xavier de Lima Lacerda(PE021074)
Advog : Bruno Henning Veloso(PE022953)
Impdo. : SECRETÁRIO DE DEFESA SOCIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO, Sr.
ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI
Órgão Julgador : Seção de Direito Público
Julgado em : 06/02/2019
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. AFASTAMENTO PREVENTIVO DE

POLICIAL MILITAR POR PRÁTICA DE ATO INCOMPATÍVEL COM A FUNÇÃO PÚBLICA. ALEGAÇÃO DO IMPETRANTE DE INEXISTÊNCIA
DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. AUTORIDADE COATORA FUNDAMENTA O AFASTAMENTO PREVENTIVO NO ART.
14 DA LEI ESTADUAL Nº11.929/2001. A AUTORIDADE IMPETRADA NÃO PROVOU A EXISTÊNCIA DE PAD. IMPOSSIBILIDADE DA
FUNDAMENTAÇÃO DO ATO APENAS EM PREVISÃO ABSTRATA EM LEI. OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL ADMINISTRATIVO.
ILEGALIDADE CONFIGURADA. SEGURANÇA CONCEDIDA.
1- Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Pércio Araújo Ferraz contra ato praticado pelo Secretário de Defesa Social, consistente no
seu afastamento das funções de Ten Cel PM pelo prazo legal de 120 dias, renovável por igual período.
2- Afirma o impetrante que é oficial da Polícia Militar do Estado de Pernambuco, atualmente na patente de Tenente Coronel, tendo ingressado
nos quadros da corporação militar em 27 de setembro de 1995. Acrescenta que está lotado na Assembleia Legislativa do Estado de Pernambuco,
e que é detentor de comportamento excepcional na instituição, inclusive declarado pelo Presidente da Assembleia do Estado de Pernambuco,
conforme documentos acostados aos autos. Aduz que, no mesmo sentido, tem declarações do Coordenador Chefe da Superintendência Militar
de Segurança Legislativa- SMSEG.
3- Aduz que em 11 de agosto de 2018 foi publicada Portaria de nº4668 de 09/08/2018, emanada do Secretário de Defesa Social do Estado de
Pernambuco, afastando o impetrante de suas funções públicas e adotando outras providências (fls.133 e 134). No ato administrativo impugnado,
restou consignado que o impetrante foi autuado em flagrante delito pela Polícia Federal diante da prática de conduta descrita no art. 12 da
Lei Federal nº10.826/2003, de modo que, para fins de manter a ordem pública, bem como a viabilização da instrução regular do processo
administrativo disciplinar, foi determinado o seu afastamento da função pública pelo prazo de 120 dias, renovável por igual período. Contudo,
ressalta que em nenhum momento fora ouvido no âmbito correcional militar sobre as investigações narradas na Portaria referida.
4- Defende que o ato administrativo impugnado não tem qualquer fundamentação concreta ou empírica. Entende que não prospera o argumento
presente na portaria de necessidade de manutenção da "ordem pública", posto que o fato ocorreu há vários meses, em 10 de abril de 2018,
restando frágil a justificativa para a aplicação da medida cautelar. Afirma que em 13 de agosto de 2018 protocolizou requerimento perante a
Corregedoria da Secretaria de Defesa Social solicitando a emissão de certidão sobre eventual tramitação de Processo Administrativo Disciplinar.
Nada obstante, até o presente momento não obteve resposta.
5- Nesse caminhar, requer a anulação da medida de afastamento da função pública, em razão da ausência de indicativos concretos dos riscos às
investigações, face a excepcionalidade desta medida cautelar. Argumenta que houve ofensa à prescrição do art. 14 da Lei Estadual nº11.929/2001
e, consequentemente, ao princípio da legalidade administrativa, haja vista a ausência de processo administrativo disciplinar em seu desfavor
visando à apuração de responsabilidade de servidor da suposta infração apontada na Portaria nº4668/2018.
6- Diante disso, requestou a concessão de provimento liminar para que seja suspenso o ato que determinou o seu afastamento das funções
públicas e, por conseguinte, suspenso o recolhimento da identificação funcional do policial e à reserva de material bélico da Unidade Militar
Estadual as armas e utensílios funcionais que se encontrem à disposição do Oficial, até o julgamento de mérito deste mandado de segurança.
463
7- A indigitada autoridade coatora prestou informações (fls.163/166), argumentando que com base no art. 14 da Lei Estadual nº11.929/2001, com
alterações da LCE nº158/2010, na esfera administrativa, restou previsto que poderá ocorrer afastamento preventivo dos policiais civis e militares
submetidos a processo administrativo disciplinar, por prática de ato incompatível com a função pública, restando estabelecido um prazo de até
120 dias, prorrogável por igual período, sem prejuízo da percepção da remuneração.
8- Nesse caminhar, ressalta que, considerando a gravidade da acusação e suas circunstâncias negativas, foi o impetrante afastado
preventivamente. Aduz que o risco de lesão alcança a ordem administrativa, com a consideração das causas que geraram o afastamento
preventivo. Assim sendo, requer seja indeferida a liminar pleiteada.
9- Às fls.169/172, proferida decisão interlocutória deferindo a liminar requerida.
10- Consoante a certidão de fls.177, não houve interposição de recurso em face da decisão interlocutória referida acima.
11- O Ministério Público emitiu parecer, manifestando-se pela concessão da segurança, considerando que restou comprovada a violação de
direito líquido e certo.
12- Pois bem, é sabido que, em sede de Mandado de Segurança, o direito líquido e certo deve ser demonstrado logo de início. Conforme os
ensinamentos do mestre Hely Lopes Meirelles, para a impetração do Mandamus:"Quando a lei alude a direito líquido e certo, está exigindo que
esse direito se apresente com todos os requisitos para seu reconhecimento e exercício no momento da impetração. Em última análise, direito
líquido e certo é direito comprovado de plano. Se depender de comprovação posterior, não é líquido nem certo, para fins de segurança". (In
"Mandado de Segurança", 31ª edição, 2008, pág. 39)."Direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na
sua extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração. Por outras palavras, o direito invocado, para ser amparável por mandado de
segurança, há de vir expresso em norma legal e trazer em si todos os requisitos e condições de sua aplicação ao impetrante: se sua existência for
duvidosa; se sua extensão ainda não estiver delimitada; se seu exercício depender de situações e fatos ainda indeterminados, não rende ensejo
à segurança, embora possa ser defendido por outros meios judiciais". (In "Mandado de Segurança", 31ª edição, 2008, pág. 38/39).
13- Apreciando os documentos constantes dos autos, entendemos que o impetrante detém direito líquido e certo neste caso.
14- A indigitada autoridade coatora apresentou, como respaldo jurídico para o seu ato, o art. 14 da Lei Estadual nº11.929/2001. Vejamos a
redação do referido artigo:"Art. 14. Compete ao Secretário de Defesa Social, ouvido o Corregedor Geral, determinar, por portaria, o afastamento
preventivo das funções exercidas por policiais civis e militares do Estado que estejam submetidos a procedimento administrativo disciplinar, por
prática de ato incompatível com a função pública, sem prejuízo da remuneração. (Art. 14º e seus parágrafos com redação dada pela LC nº158 de
26MAR2010). § 1º Em caso de afastamento preventivo de Agente de Segurança Penitenciária, a competência a que se refere o caput deste artigo
será do Secretário Executivo de Ressocialização, ouvido o Corregedor Geral da Secretaria de Defesa Social. § 2º O afastamento de que trata o
caput deste artigo ocorrerá quando necessário à garantia da ordem pública, à instrução regular de procedimentos administrativos disciplinares e
à viabilização da correta aplicação de sanção disciplinar. § 3º O afastamento das funções implicará suspensão das prerrogativas funcionais do
policial civil, militar do Estado ou agente de segurança penitenciária, e perdurará pelo prazo de até 120 (cento e vinte dias), prorrogável, uma
única vez, por igual período. § 4º O policial civil, militar do Estado ou agente de segurança penitenciária afastado da função ficará à disposição
da unidade de Recursos Humanos a que estiver vinculado, que deverá reter a identificação funcional, distintivo, arma, algema ou qualquer outro
instrumento que esteja em posse do servidor, nos termos da portaria de que trata o caput deste artigo. § 5º Os Procedimentos Administrativos
Disciplinares instaurados contra policial civil, militar do Estado ou agente de segurança penitenciária afastados por força do disposto no caput
deste artigo, tramitarão em regime de prioridade nas respectivas Comissões de Disciplina. § 6º Findo o prazo do afastamento sem a conclusão do
processo administrativo contra ele instaurado, retornará o servidor às atividades meramente administrativas, sendo-lhe restituídos os instrumentos
retidos e concedida uma nova identidade funcional com restrição ao porte de arma, até decisão do mérito disciplinar. § 7º Na hipótese de decisão
de mérito favorável ao servidor nos autos do processo administrativo contra ele instaurado, sua identidade funcional originária ser-lhe-á devolvida.
§ 8º O período de afastamento das funções computa-se, para todos os efeitos legais, como de efetivo exercício. § 9º A autoridade que determinar
a instauração ou presidir procedimento disciplinar, bem como as Comissões de Disciplina, poderão, a qualquer tempo, propor ao Corregedor
Geral da Secretaria de Defesa Social a aplicação de afastamento preventivo ou cessação de seus efeitos."
15- Ora, verificamos que a possibilidade de afastamento do policial de suas funções, nos termos das disposições legais acima transcritas, é
justificada quando da tramitação de processo administrativo disciplinar. Ocorre que, no presente caso, o impetrante alega que não teve notícia,
até o presente momento, da instauração do referido PAD, tampouco a autoridade, quando oficiada para se manifestar, apontou a existência de
qualquer processo administrativo nesse sentido.
16- O impetrante colacionou, juntamente com a peça atrial, a cópia de uma petição apresentada ao Corregedor Geral da Secretaria de Defesa
Social do Estado de Pernambuco (fls.136/137), requerendo certidão informativa de processo administrativo disciplinar instaurado em seu desfavor,
sem ter obtido resposta. A autoridade coatora, por outro lado, ao prestar informações (fls.163/166v), apenas justificou o ato com a previsão
abstrata em Lei da possibilidade de afastamento e trouxe trecho de notícia jornalística.
17- É de se ressaltar que a previsão em lei, por si só, evidentemente, não é suficiente para fundamentar o ato de afastamento do impetrante de
suas funções. Como podemos concluir com a leitura do caput do art. 14 acima transcrito, para que ocorra o afastamento preventivo das funções
de policiais militares e civis do Estado de Pernambuco (com base no referido artigo), é necessário que o servidor esteja submetido a processo
administrativo disciplinar.
18- Nesse caminhar, a indigitada autoridade coatora não foi capaz de infirmar as alegações e os documentos apresentados pelo impetrante,
referentes à inexistência de PAD sobre a suposta infração tratada neste mandamus.
19- Assim sendo, concluímos que a medida preventiva de afastamento do impetrante de suas funções é ilegal. O afastamento do policial militar de
suas funções, inexistente qualquer processo administrativo disciplinar, representa uma ofensa ao princípio do devido processo legal administrativo,
bem como à ampla defesa que deve ser ofertada ao servidor militar.
20- Concedida a segurança, à unanimidade, para anular o ato de afastamento do impetrante de suas funções e demais consectários, presentes
na Portaria de nº4668 de 09/08/2018. As custas restam satisfeitas (fl.141). Sem condenação em honorários, nos termos da prescrição do art.
25 da Lei nº12.016/2009.
ACÓRDÃO
464
Vistos, relatados e discutidos nestes autos de Mandado de Segurança nº0511189-3, acordam os Desembargadores que integram a Seção de
Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade, em CONCEDER A SEGURANÇA, tudo conforme os votos
constantes nas notas taquigráficas, anexos que passam a integrar o presente julgado.
Recife, 06/02/2019.
Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo- Relator

Relator
002. 0011603-37.2014.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo Regimental no Pro

(0356411-8)
Agravte : Sindicato dos Trabalhadores em Educação no Estado de Pernambuco -
SINTEPE
Advog : Ricardo Estevão de Oliveira(PE008991)
Advog : Eduardo Pinheiro Costa(PE019864)
Procdor : ANDRÉ G. A. F. BARROS LEITE e outro e outro
Embargante : Sindicato dos Trabalhadores em Educação no Estado de Pernambuco -
SINTEPE
Advog : Breno Perez Coelho(PE021022)
Procdor : ANDRÉ G. A. F. BARROS LEITE
Procdor : Luciana Santos Pontes de Miranda Koehler
Procdor : Luciana Grassano Melo
Proc. Orig. : 0011603-37.2014.8.17.0000 (356411-8)
Julgado em : 06/02/2019
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO NA AÇÃO DECLARATÓRIA
REVISIONAL DE COISA JULGADA. MAJORAÇÃO DA ALÍQUOTA PREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DE
PERNAMBUCO DE 11% PARA 13,5% DETERMINADO PELO ART.71 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 28/2000. DISPOSITIVO
DECLARADO CONSTITUCIONAL PELA CORTE ESPECIAL NO JULGAMENTO DA ADIN Nº 15525-9, EM 18.10.2010. RELATIVIZAÇÃO DA
COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO ACÓRDÃO PROFERIDO
NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 81002-2. RESTABELECIMENTO DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA TRIBUTÁRIA EM FACE DO
FUNCIONALISMO PÚBLICO ESTADUAL. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NA
DECISÃO EMBARGADA. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SÃO MEIO HÁBIL PARA REEXAME DA MATÉRIA, RESTRINGINDO-SE
APENAS ÀS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 1.022 DO NCPC. MEDIDA CAUTELAR INTERPOSTA PREJUDICADA. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
1. A questão em tela foi devidamente enfrentada, e os fundamentos da decisão são suficientes para dar suporte e motivação ao entendimento
firmado.
2. Não há qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, não servindo, os aclaratórios, como meio hábil para a
rediscussão de matéria.
3. Outrossim, saliento que mesmo para fins de prequestionamento, o acolhimento dos embargos de declaração pressupõe a existência de alguns
dos vícios descritos no art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição ou obscuridade), o que não é o caso dos autos.
4. Medida Cautelar. Inexistência de manifestação. As razões da mesma coincidiam com as razões do Agravo Regimental, recebido como Agravo
Interno e julgado prejudicado no julgamento da ação. Deve, portanto, a cautelar seguir o mesmo curso, restando prejudicada.
4. Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração no Agravo Interno no Procedimento Ordinário nº 356411-8, em que são
partes as acima indicadas, ACORDAM os Exmo. Srs. Desembargadores componentes da Seção de Direito Público deste Tribunal de Justiça, por
unanimidade, em rejeitar os Embargos de Declaração, tudo de conformidade com o voto do Relator.
Des. André Oliveira da Silva Guimarães.

Relator
003. 0017332-61.2002.8.17.0001 Embargos Infringentes na Apelação
465
(0224887-3)
Comarca : Recife
Apelante : Posto Stop Car Ltda
Advog : Marcio Andre Oliveira Silva(PE028619)
Procdor : Walter Maron de Cerqueira Y Costa e outro e outro
Embargado : Posto Stop Car Ltda
Advog : Marcio Andre Oliveira Silva(PE028619)
Proc. Orig. : 0017332-61.2002.8.17.0001 (224887-3)
Julgado em : 06/02/2019
EMENTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. FIXAÇÃO DA MULTA PENAL EM
PERCENTUAL SUPERIOR AOS VOTOS MAJORITÁRIOS E INFERIOR AO VOTO VENCIDO. EMBARGOS INFRINGENTES PARCIALMENTE
ACOLHIDOS. 1. O voto majoritário reduziu a multa punitiva aplicada ao embargado na sentença impugnada de 200% para 30%. O argumento
deduzido foi o de que o percentual de 200% constante no título executivo possuiria caráter confiscatório, o que afronta o disposto no art. 150, IV
da CF. 2. O voto minoritário, por sua vez, defende ser possível a multa cobrada naquele patamar, porquanto a sanção aplicada pelo Embargante
tem caráter penal e não moratória, de modo que o intuito da reprimenda pecuniária é assegurar ser mais desvantajosa a opção pela sonegação
de dados. 3. A divergência, portanto, restringe-se à fixação da multa penal aplicada, já que o revisor e o vogal votaram pela redução do percentual
da reprimenda de 200% para 30%, enquanto o relator defendeu a possibilidade da multa originalmente aplicada, tal como fixado na sentença
impugnada. 4. Ressalte-se, de início, que não há imposição legal de que nos embargos infringentes possa ocorrer tão somente o acolhimento do
voto vencido ou a manutenção daquilo que foi decidido pelos votos majoritários. 5. Com relação a questão tratada nos presentes embargos, a
Constituição Federal veda expressamente a utilização do tributo com efeito confiscatório. Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas
ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: [...] IV - utilizar tributo com efeito de confisco; [...]. 6.Com
efeito, a despeito de o dispositivo constitucional se referir apenas a tributos, o Supremo Tribunal Federal já firmou entendimento no sentido de
que a vedação também se estende às multas. 7. No caso em análise, a multa foi aplicada no percentual de 200% (duzentos por cento), fato que
evidencia seu caráter confiscatório, eis que termina por consistir em restrição ao exercício de atividade profissional e do comércio. 8. Registre-se,
outrossim, que as multas aplicadas em citado percentual vêm sendo afastadas reiteradamente por esta Corte de Justiça. Precedentes desta Corte.
9. Destarte, o STF firmou entendimento de que são confiscatórias as multas punitivas que ultrapassam o percentual de 100% (cem por cento)
do valor do tributo devido. 10. Este Tribunal de Justiça tem se posicionado pela majoração das multas retificadas pelos magistrados de primeiro
grau, quando estes reduzem a multa aplicada para o patamar de 30% (trinta por cento). Precedentes. 11. Assim, entendo que o percentual da
multa aplicada pelo Fisco deve ser reduzido para o patamar de 90% (noventa por cento), tendo em vista a edição da Lei Estadual nº 15.600/15,
a qual modificou a Lei Estadual nº 11.514/97, passando a multa em apreço a ser fixada no patamar de 90% (art. 10, VI, "i", da Lei 11.514/97),
cuja aplicação é imediata, nos termos do art. 106, II, "c", do CTN, na medida em que comina penalidades mais benéficas ao contribuinte. 12.
Embargos Infringentes parcialmente acolhidos.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de nº. 0224887-3, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Seção de Direito Público do Tribunal
de Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em ACOLHER PARCIALMENTE os presentes Embargos Infringentes, nos termos do voto do Relator,
da ementa e das notas taquigráficas em anexo, que fazem parte integrante do julgado.
Des. Márcio Aguiar

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
6ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
466

Anne Caroline Góes dos Santos(PE025677) 001 0046149-23.2011.8.17.0001(0483556-1)
Antônio G. da Mota Silveira Neto(PE019800) 001 0046149-23.2011.8.17.0001(0483556-1)
Eduardo Cerqueira de Arruda Cabral(PE023544) 003 0063731-75.2007.8.17.0001(0413495-2)
FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES(PE031670) 002 0005376-60.2016.8.17.0000(0437450-5)
João Luiz Da Silva Rosa(MG098981) 004 0029716-07.2012.8.17.0001(0459157-3)
Luciana Costa Anunciação(PE019286) 003 0063731-75.2007.8.17.0001(0413495-2)
Luciana Neves de Alencar Vidal(PE023416) 004 0029716-07.2012.8.17.0001(0459157-3)
THIAGO PESSOA ROCHA(PE029650) 001 0046149-23.2011.8.17.0001(0483556-1)
001. 0046149-23.2011.8.17.0001 Apelação

(0483556-1)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 03203545 Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento
Apelante : BRADESCO SAÚDE S.A.
Apelado : MIGUEL BORBA DA MOTA SILVEIRA
Apelado : VITOR BORBA DA MOTA SILVEIRA
Advog : Antônio G. da Mota Silveira Neto(PE019800)
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. FISIOTERAPIA. AUSENCIA DE CLÍNICA HABILITADA NA REDE CREDENCIADA.
DEMORA NA AUTORIZAÇÃO DE REALIZAÇÃO DO TRATAMENTO NA REDE NÃO CREDENCIADA. NEGATIVA INDEVIDA DE COBERTURA
POR OMISSÃO. DEVER DE INDENIZAR. VALOR DA INDENIZAÇÃO QUE NÃO SE MOSTRAM EXORBITANTE TENDO EM VISTA O CASO
CONCRETO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível nº 0483556-1, em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de
apelação, nos termos do voto do Relator, constante nos autos, que fica fazendo parte deste julgado.
Sessão realizada em 29 jan 2019
Recife, 29 jan 2019
Des. Eduardo Augusto Paurá Peres

Relator
002. 0005376-60.2016.8.17.0000 Agravo de Instrumento

(0437450-5)
Agravte : ECEL - ELETRON COMERCIALIZADORA DE ENERGIA LTDA (ELÉTRON)
Advog : FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES(PE031670)
Agravdo : TRITEX INDUSTRIA TEXTIL EIRELI (TRITEX)
Julgado em : 29/01/2019
467
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - OBRIGAÇÃO DE FAZER - ENERGIA - CONTRATO DE COMPRA E VENDA - MERCADO LIVRE
DE ENERGIA - AJUSTE DE ENERGIA PARA VALOR ZERO INDEFERIDA EM SEDE DE TUTELA DE URGÊNCIA - VALOR ATRIBUÍDO À
CAUSA - CORREÇÃO DE OFÍCIO. DECISÃO MANTIDA. REQUISITOS AUTORIZADORES NÃO DEMONSTRADOS DE PLANO. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE QUE SUPOSTA SITUAÇÃO DE INADIMPLÊNCIA AUTORIZA O RETORNO DA ENERGIA PARA O ESTADO ANTERIOR
E REALIZAÇÃO DE NOVOS NEGÓCIOS. VALOR DA CAUSA. FIXAÇÃO POR ESTIMATIVA. DESCABIMENTO. INCOMPATIBILIDADE COM O
PROVEITO ECONÔMICO - RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 0437450-5, em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso,
nos termos do voto do Des. Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado (sessão realizada no dia 29 JAN 2019 / / )
Recife, 29 JAN 2019

Relator
003. 0063731-75.2007.8.17.0001 Apelação

(0413495-2)
Comarca : Recife
Apelante : R. S. R. (Idoso) (Idoso)
Advog : Luciana Costa Anunciação(PE019286)
Apelado : Á. R. P. V. (Idoso) (Idoso)
Advog : Eduardo Cerqueira de Arruda Cabral(PE023544)
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO EM AÇÃO DECLARATÓRIA. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS.
CONVIVÊNCIA PÚBLICA COM INTUITO DE CONSTITUIR ENTIDADE FAMILIAR. COMPROVAÇÃO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.RECURSO
IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso
de apelação, mantendo incólume a sentença impugnada, nos termos do voto do Relator Substituto, constante nos autos, que fica fazendo parte
integrante deste julgado.
Recife, 29 jan 2019
Relator
004. 0029716-07.2012.8.17.0001 Apelação

(0459157-3)
Comarca : Recife
Apelante : Banco Intermedium S.A
Advog : João Luiz Da Silva Rosa(MG098981)
Apelado : ADRIANO SOUZA BARBOSA DA SILVA
Advog : Luciana Neves de Alencar Vidal(PE023416)
Julgado em : 29/01/2019
468
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO E CONTRATO DE MÚTUO COM GARANTIA. PROCEDÊNCIA
DO PEDIDO. CONFIGURADA A CONEXÃO EXISTENTE ENTRE OS DOIS CONTRATOS. CONSTATADO VÍCIO DE VONTADE NAS AVENÇAS.
ANULAÇÃO DE AMBOS OS CONTRATOS QUE SE IMPÕE. DEVER DE RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DESCONTADA NO CONTRACHEQUE
DO AUTOR, COM OS DEVIDOS ABATIMENTOS. PERDA OBJETO DA LIMINAR CONCEDIDA NA SENTENÇA. CONTRATO TOTALMENTE
LIQUIDADO PELO APELADO. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível nº 0459157-3 em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade, em negar provimento ao apelo nos termos do
voto do Relator, constante dos autos, que fica fazendo parte integrante deste julgado. (Julgamento realizado em _29 jan 2019______/______/
_______).
Recife, 29 jan 2019

Presidente e Relator

(0450731-3)
Apelado : REGINALDO JOSÉ DA SILVA e outros e outros
Embargado : REGINALDO JOSÉ DA SILVA
Embargado : GILSON JOSÉ BRANDÃO
Embargado : JOSÉ DA SILVA AVELINO
Embargado : ETIENE SOARES GUEDES DA SILVA
Embargado : LÚCIA MARIA DE SOUZA
Embargado : AMARO ANTERO VIEIRA FILHO
Embargado : REGINALDO MANOEL DE SALES
Embargado : MARIA DA CONCEIÇÃO BEZERRA
Embargado : NECY SOARES DE ALBUQUERQUE
Embargado : MANOEL GUILHERME DOS SANTOS
Embargado : JOANA GONÇALVES DE FREITAS
Embargado : MANOEL DA COSTA PEREIRA
Embargado : SHIRLEY MENDES DA COSTA PEREIRA
Embargado : Zuleide Ferreira Barbosa
Embargado : MARIA JOSÉ DE SOUZA SILVA
Embargado : EDNA LEAL E SILVA
Embargado : TÂNIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA DA SILVA
Embargado : JOSÉ TAVARES DE ARAÚJO
Embargado : JOÃO FRANCISCO DA SILVA FILHO
Embargado : AMADEU NILTON DE LIMA
Embargado : MARIA DA NATIVIDADE GOMES
Embargado : MARIA JOSÉ PEREIRA CORREIA
Embargado : TEREZINHA DE JESUS SILVA MELO
Embargado : CARLOS MEDEIROS DE OLIVEIRA MATOS
Embargado : MARIA DO CARMO ALVES DE MELO
Embargado : ADRIANA LEONARDA ROCHA
Embargado : ALEXSANDRA RÚBIA DE PAULA E SILVA
Embargado : VALÉRIA CRISTINA DE ALMEIDA MILANEZ
Embargado : MARIA LUZIENE CARNEIRO
Embargado : MARIA JOSÉ PEREIRA DE SOUZA SILVA
Proc. Orig. : 0000484-79.2009.8.17.1350 (450731-3)
Julgado em : 29/01/2019
469
EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS MODIFICATIVOS. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. EMBARGANTE BUSCA REDISCUTIR A MATÉRIA. PRECEDENTES DO STJ NO SENTIDO DE QUE
NÃO HÁ NECESSIDADE DE O JULGADOR SE PRONUNCIAR ACERCA DE TODOS OS PONTOS E ARGUMENTOS APRESENTADOS PELAS
PARTES, RESTANDO APENAS A OBRIGAÇÃO DE DECIDIR FUNDAMENTADAMENTE A CAUSA. À UNANIMIDADE DE VOTOS FORAM
CONHECIDOS E REJEITADOS OS ACLARATÓRIOS, MANTENDO-SE INCÓLUME A DECISÃO ATACADA
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de embargos de declaração nº 0450731-3, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar os presentes
embargos, nos termos do voto do Des. Relator, que fica fazendo parte deste julgado.
Sessão realizada em 29 JAN 2019
Recife, 29 JAN 2019

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
6ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Anne Caroline Góes dos Santos(PE025677) 001 0046149-23.2011.8.17.0001(0483556-1)
Antônio G. da Mota Silveira Neto(PE019800) 001 0046149-23.2011.8.17.0001(0483556-1)
Eduardo Cerqueira de Arruda Cabral(PE023544) 003 0063731-75.2007.8.17.0001(0413495-2)
FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES(PE031670) 002 0005376-60.2016.8.17.0000(0437450-5)
Luciana Costa Anunciação(PE019286) 003 0063731-75.2007.8.17.0001(0413495-2)
Luciana Neves de Alencar Vidal(PE023416) 004 0029716-07.2012.8.17.0001(0459157-3)
001. 0046149-23.2011.8.17.0001 Apelação

(0483556-1)
Comarca : Recife
Apelante : BRADESCO SAÚDE S.A.
Apelado : MIGUEL BORBA DA MOTA SILVEIRA
Apelado : VITOR BORBA DA MOTA SILVEIRA
Advog : Antônio G. da Mota Silveira Neto(PE019800)
Julgado em : 29/01/2019
470
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. FISIOTERAPIA. AUSENCIA DE CLÍNICA HABILITADA NA REDE CREDENCIADA.
DEMORA NA AUTORIZAÇÃO DE REALIZAÇÃO DO TRATAMENTO NA REDE NÃO CREDENCIADA. NEGATIVA INDEVIDA DE COBERTURA
POR OMISSÃO. DEVER DE INDENIZAR. VALOR DA INDENIZAÇÃO QUE NÃO SE MOSTRAM EXORBITANTE TENDO EM VISTA O CASO
CONCRETO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de
apelação, nos termos do voto do Relator, constante nos autos, que fica fazendo parte deste julgado.
Recife, 29 jan 2019

Relator

(0437450-5)
Agravte : ECEL - ELETRON COMERCIALIZADORA DE ENERGIA LTDA (ELÉTRON)
Advog : FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES(PE031670)
Agravdo : TRITEX INDUSTRIA TEXTIL EIRELI (TRITEX)
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - OBRIGAÇÃO DE FAZER - ENERGIA - CONTRATO DE COMPRA E VENDA - MERCADO LIVRE
DE ENERGIA - AJUSTE DE ENERGIA PARA VALOR ZERO INDEFERIDA EM SEDE DE TUTELA DE URGÊNCIA - VALOR ATRIBUÍDO À
CAUSA - CORREÇÃO DE OFÍCIO. DECISÃO MANTIDA. REQUISITOS AUTORIZADORES NÃO DEMONSTRADOS DE PLANO. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE QUE SUPOSTA SITUAÇÃO DE INADIMPLÊNCIA AUTORIZA O RETORNO DA ENERGIA PARA O ESTADO ANTERIOR
E REALIZAÇÃO DE NOVOS NEGÓCIOS. VALOR DA CAUSA. FIXAÇÃO POR ESTIMATIVA. DESCABIMENTO. INCOMPATIBILIDADE COM O
PROVEITO ECONÔMICO - RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 0437450-5, em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso,
nos termos do voto do Des. Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado (sessão realizada no dia 29 JAN 2019 / / )
Recife, 29 JAN 2019

Relator
003. 0063731-75.2007.8.17.0001 Apelação

(0413495-2)
Comarca : Recife
Apelante : R. S. R. (Idoso) (Idoso)
Advog : Luciana Costa Anunciação(PE019286)
Apelado : Á. R. P. V. (Idoso) (Idoso)
Advog : Eduardo Cerqueira de Arruda Cabral(PE023544)
Julgado em : 29/01/2019
471
EMENTA: APELAÇÃO EM AÇÃO DECLARATÓRIA. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS.
CONVIVÊNCIA PÚBLICA COM INTUITO DE CONSTITUIR ENTIDADE FAMILIAR. COMPROVAÇÃO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.RECURSO
IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso
de apelação, mantendo incólume a sentença impugnada, nos termos do voto do Relator Substituto, constante nos autos, que fica fazendo parte
integrante deste julgado.
Recife, 29 jan 2019
Relator
004. 0029716-07.2012.8.17.0001 Apelação

(0459157-3)
Comarca : Recife
Apelante : Banco Intermedium S.A
Apelado : ADRIANO SOUZA BARBOSA DA SILVA
Advog : Luciana Neves de Alencar Vidal(PE023416)
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO E CONTRATO DE MÚTUO COM GARANTIA. PROCEDÊNCIA
DO PEDIDO. CONFIGURADA A CONEXÃO EXISTENTE ENTRE OS DOIS CONTRATOS. CONSTATADO VÍCIO DE VONTADE NAS AVENÇAS.
ANULAÇÃO DE AMBOS OS CONTRATOS QUE SE IMPÕE. DEVER DE RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DESCONTADA NO CONTRACHEQUE
DO AUTOR, COM OS DEVIDOS ABATIMENTOS. PERDA OBJETO DA LIMINAR CONCEDIDA NA SENTENÇA. CONTRATO TOTALMENTE
LIQUIDADO PELO APELADO. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível nº 0459157-3 em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade, em negar provimento ao apelo nos termos do
voto do Relator, constante dos autos, que fica fazendo parte integrante deste julgado. (Julgamento realizado em _29 jan 2019______/______/
_______).
Recife, 29 jan 2019

Presidente e Relator

(0450731-3)
Apelado : REGINALDO JOSÉ DA SILVA e outros e outros
Embargado : REGINALDO JOSÉ DA SILVA
Embargado : GILSON JOSÉ BRANDÃO
472
Embargado : JOSÉ DA SILVA AVELINO

Embargado : ETIENE SOARES GUEDES DA SILVA
Embargado : LÚCIA MARIA DE SOUZA
Embargado : AMARO ANTERO VIEIRA FILHO
Embargado : REGINALDO MANOEL DE SALES
Embargado : MARIA DA CONCEIÇÃO BEZERRA
Embargado : NECY SOARES DE ALBUQUERQUE
Embargado : MANOEL GUILHERME DOS SANTOS
Embargado : JOANA GONÇALVES DE FREITAS
Embargado : MANOEL DA COSTA PEREIRA
Embargado : SHIRLEY MENDES DA COSTA PEREIRA
Embargado : Zuleide Ferreira Barbosa
Embargado : MARIA JOSÉ DE SOUZA SILVA
Embargado : EDNA LEAL E SILVA
Embargado : TÂNIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA DA SILVA
Embargado : JOSÉ TAVARES DE ARAÚJO
Embargado : JOÃO FRANCISCO DA SILVA FILHO
Embargado : AMADEU NILTON DE LIMA
Embargado : MARIA DA NATIVIDADE GOMES
Embargado : MARIA JOSÉ PEREIRA CORREIA
Embargado : TEREZINHA DE JESUS SILVA MELO
Embargado : CARLOS MEDEIROS DE OLIVEIRA MATOS
Embargado : MARIA DO CARMO ALVES DE MELO
Embargado : ADRIANA LEONARDA ROCHA
Embargado : ALEXSANDRA RÚBIA DE PAULA E SILVA
Embargado : VALÉRIA CRISTINA DE ALMEIDA MILANEZ
Embargado : MARIA LUZIENE CARNEIRO
Embargado : MARIA JOSÉ PEREIRA DE SOUZA SILVA
Proc. Orig. : 0000484-79.2009.8.17.1350 (450731-3)
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS MODIFICATIVOS. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. EMBARGANTE BUSCA REDISCUTIR A MATÉRIA. PRECEDENTES DO STJ NO SENTIDO DE QUE
NÃO HÁ NECESSIDADE DE O JULGADOR SE PRONUNCIAR ACERCA DE TODOS OS PONTOS E ARGUMENTOS APRESENTADOS PELAS
PARTES, RESTANDO APENAS A OBRIGAÇÃO DE DECIDIR FUNDAMENTADAMENTE A CAUSA. À UNANIMIDADE DE VOTOS FORAM
CONHECIDOS E REJEITADOS OS ACLARATÓRIOS, MANTENDO-SE INCÓLUME A DECISÃO ATACADA
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de embargos de declaração nº 0450731-3, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar os presentes
embargos, nos termos do voto do Des. Relator, que fica fazendo parte deste julgado.
Sessão realizada em 29 JAN 2019
Recife, 29 JAN 2019

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
473

Alexandre Jorge Torres Silva(PE012633) 002 0013556-41.2014.8.17.1130(0521769-4)
Bruno Afonso Ribeiro do V. Bezerra(PE026707) 003 0013665-13.2015.8.17.0001(0441179-4)
Ellen Christina Lima Soares Leão(PE021054) 003 0013665-13.2015.8.17.0001(0441179-4)
001. 0023093-20.1995.8.17.0001 Apelação

(0504544-3)
Comarca : Recife
Procdor : Leucio Lemos Filho
Apelado : Alcione Kullack
Julgado em : 05/02/2019
EMENTA
RECURSO DE APELAÇÃO. DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE INCONSTITUCIONALIDADE DA APLICAÇÃO

DO ART. 219, §5º, DO CPC/73 REJEITADA. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU E TAXAS IMOBILIÁRIAS. PRESCRIÇÃO. NÃO INCIDÊNCIA DA
SÚMULA 106 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. 1. Desnecessária a submissão da matéria ao plenário desta Corte de Justiça, vez que "a
cláusula de reserva demanda a declaração de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público, o que não é o caso" (Apelação
484250-80040652-09.2003.8.17.0001, Rel. Itamar Pereira Da Silva Junior, 4ª Câmara de Direito Público, julgado em 22/09/2017, DJe 10/10/2017).
2. Não merece acolhimento a tese suscitada pelo apelante, porquanto o art. 219, §5º, do CPC/73 apenas dispõe que o magistrado pode reconhecer
de ofício a prescrição, ou seja, possui caráter processual, não tratando de nenhuma matéria referente às normas gerais de prescrição, tais como,
termo inicial, prazo prescricional, suspensão, interrupção, as quais exigem a edição de lei complementar. 3. Superior Tribunal de Justiça já admitiu
expressamente a possibilidade de decretação de ofício da prescrição, a teor da Súmula 409, daquela Corte de Justiça. 4. De acordo com o
art. 142 do CTN, o crédito tributário se constitui pelo lançamento, que é "procedimento administrativo tendente a verificar a ocorrência do fato
gerador da obrigação correspondente, determinar a matéria tributável, calcular o montante do tributo devido, identificar o sujeito passivo e, sendo
caso, propor a aplicação da penalidade cabível". 2. Assim, constituído o crédito tributário, o ente público dispõe de um prazo de 05 (cinco) anos
para realizar a respectiva cobrança, conforme art. 174, caput, do CTN, sob pena de, não o fazendo, não ser mais possível exigi-lo em razão
da prescrição. 3. A Lei Complementar nº. 118/2005 alterou o artigo 174, parágrafo único, inciso I, do CTN, passando a prever a interrupção
da prescrição a partir do "despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal", e não mais "pela citação pessoal feita ao devedor". 4.
Contudo, em se tratando de demanda ajuizada antes da referida alteração legislativa, deve-se aplicar a redação original do art. 174, parágrafo
único I, do CTN, considerando interrompida a prescrição apenas com a citação pessoal do executado. 5. No caso dos autos, a execução fiscal
foi ajuizada em 02/09/96 para cobrança de créditos de IPTU E TAXAS IMOBILIÁRIAS constituídos entre 1990 a 1993 e até o ano de 1998 (termo
final do prazo prescricional do crédito mais moderno) o executado ainda não havia sido citado. 6. Nesse contexto, verifica-se que a pretensão
do Município encontra-se fulminada pela prescrição, pois não se operou a causa interruptiva do prazo. 7. Não incide, na hipótese, a Súmula nº
106 do STJ, em razão da desídia do MUNICÍPIO na condução do processo. 8. De fato, incumbe ao credor promover as diligências necessárias
e acompanhar o andamento da ação em que é parte, o que, no entanto, não foi observado na hipótese dos autos. 9. Desde a data que fora
ordenada a citação do devedor, o exequente não impulsionou o feito de maneira regular, deixando de diligenciar concretamente na busca pelo
recebimento de seu crédito. 10. Recurso desprovido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de nº. 0504544-3, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Terceira Câmara de Direito Público
do Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do Relator, da ementa
e das notas taquigráficas em anexo, que fazem parte integrante do julgado.
Recife, ____ de ________________ de 2019.
Des. Márcio Aguiar

Relator
002. 0013556-41.2014.8.17.1130 Apelação

(0521769-4)
Comarca : Petrolina
Apelante : TEREZA MARIA COELHO
474

Apelado : Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina
Julgado em : 05/02/2019
EMENTA
RECURSO DE APELAÇÃO. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. SÚMULA 345 DO STJ e RECURSO REPETITIVO - REsp. 1648238 / RS. SENTENÇA QUE FIXOU
A SUCUMBÊNCIA PROFERIDA ENQUANTO VIGENTE O CPC/73. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS RECURSAIS. DESCABIMENTO.
APELAÇÕES DESPROVIDAS. 1. A sentença apelada foi proferida ainda sob a égide do CPC/73 e, portanto, a sucumbência rege-se pela lei
vigente à data da deliberação em que esta foi fixada. 2. A sentença apelada encontra-se em conformidade com o entendimento contido na Súmula
345 do STJ, segundo o qual "São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em
ações coletivas, ainda que não embargadas", consolidada pelo REsp nº 1648238/RS. 3. Reafirma-se ser inaplicável o §7º, do art. 85, do CPC/15,
visto que, conforme já mencionado, a sentença que fixou a sucumbência foi proferida enquanto ainda vigente o CPC/73. 4. Deve ser indeferido o
pedido relativo a majoração dos honorários sucumbenciais, eis que, nos termos do Enunciado Administrativo n° 7 do STJ, "Somente nos recursos
interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de marco de 2016, será possível o arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na
forma do art. 85, § 11, do novo CPC.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de nº. 0521769-4, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Terceira Câmara de Direito Público
do Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS, nos termos do voto do Relator, da ementa
e das notas taquigráficas em anexo, que fazem parte integrante do julgado.
Des. Márcio Aguiar

Relator
003. 0013665-13.2015.8.17.0001 Apelação

(0441179-4)
Comarca : Recife
Apelante : ESPÓLIO DE MARCOS RONALDO PONTES DE ALBUQUERQUE
Advog : Ellen Christina Lima Soares Leão(PE021054)
Advog : Bruno Afonso Ribeiro do Valle Bezerra(PE026707)
Procdor : Luciana Espíndola Azevedo
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA
RECURSO DE APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL, TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

COMPROVAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO EXISTENTE. ERROR IN PROCEDENDO. SENTENÇA ANULADA. IMPOSTO DE
TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS E DOAÇÃO (ICD). HIPÓTESE DE ISENÇÃO TRIBUTÁRIA. IMÓVEL ADQUIRIDO PELO SFH. 1. Na hipótese
dos autos, podemos constatar que o IMPETRANTE instruiu a ação com provas pré-constituídas dos fatos narrados na inicial. Através da leitura
do despacho de indeferimento, da SEFAZ (fls. 26), observamos que diversos documentos instruíram o requerimento de isenção e dentre eles
constava o Contrato por Instrumento Particular de Compra e Venda, Mútuo com Obrigações e Quitação Parcial, firmado com a Caixa Econômica
Federal - CEF, comprovando que o imóvel havia sido adquirido pelas regras do SFH. 2. Como bem ponderou a Promotora de Justiça, em seu
parecer: [...]Como se vê. O impetrado embora admita ser o imóvel financiado pelo SFH entende que não faz jus a isenção por não poder ser
considerado imóvel popular destinado a pessoas de baixa renda [...]. 3. Ante o exposto, entendo que estão comprovadas as afirmações da
petição inicial referente ao direito líquido e certo alegado, assim, voto no sentido que seja anulada a sentença por "erro improcedendo", pois
está comprovado documentalmente nos autos as alegações do impetrante em relação ao direito líquido e certo alegado. 4. Considerando a
possibilidade de julgamento da causa diretamente pela instância superior, como disciplina especificamente o art. 1013, §3º, os requisitos para o
julgamento diretamente pelo tribunal: a) a necessidade de o processo estar em condições de imediato para tal finalidade, ou seja, deve tratar de
questão somente de direito ou, caso verse sobre questão de fato, essa deve estar devidamente comprovada e b) o enquadramento em alguma
das hipóteses previstas no inc. I a IV do dispositivo mencionado. 5. Destacando também nessa mesma linha o princípio da primazia do julgamento
de mérito, que também fundamenta o julgamento diretamente pelo tribunal, observados os parâmetros do que foi proposto, assim em atenção aos
princípios da economia, da celeridade e efetividade processual, passo a análise do mérito da demanda originária. 6. Cinge-se a controvérsia dos
autos sobre pedido de isenção de ICD - Imposto de Transmissão Causa Mortis. No caso específico de isenção de ICD para imóveis financiados
pelo Sistema de Habitação, a matéria está disciplinada no caput do art. 3º da Lei nº 13.974/2009. 7. Posteriormente, houve a modificação da lei
13.974/2009 pela lei 15.601/2015 que incluiu o §9º. Contudo, o parágrafo é claro ao afirmar que somente a partir de 01 de janeiro de 2016 a isenção
do ICD ficaria limitada ao valor do imóvel no importe máximo de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). 8. Em síntese, de acordo com a jurisprudência
verifica-se que a referida norma não estipula que o imóvel seja de interesse social ou destinado à população de baixa renda, mas apenas que
tenha sido financiado através do Sistema Financeiro de Habitação. 9. Ademais, é certo que a legislação tributária que trata sobre a outorga de
475
isenção deve ser interpretada literalmente, não cabendo limitações ou extensões (art. 111 do Código Tributário Nacional). 10. Na hipótese dos
autos, mesmo com a modificação da lei 13.974/2009 pela lei 15.601/2015 que incluiu o §9º, o qual limita a isenção do ICD aos imóveis cujo valor
não ultrapasse R$ 200.000,00, esta não alcança a isenção pleiteada pelo apelante, uma vez que o lançamento do ICD ocorreu em janeiro/2015
(fls. 17/20) e a limitação de valor para isenção passou a ter vigência a partir de 1º de janeiro/2016. 11. Portanto, é legítima a concessão da isenção
do imposto de Transmissão Causa Mortis em relação ao apartamento 1702, do Edf. Boulevard Saint Michel, localizado na Rua Hélio Falcão, nº
788, bairro de Boa Viagem, Recife/PE. 12. Com base nessas considerações, VOTO NO SENTIDO DE DAR PROVIMENTO AO RECURSO para
anular a sentença por "erro improcedendo ", e no mérito VOTO NO SENTIDO DE CONCEDER A SEGURANÇA reconhecendo o direito líquido
e certo à isenção do ICD postulado pelo apelante. 13. Sem honorários por força das súmulas 105 do STJ e 512 do STF. 14. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Terceira Câmara de Direito Público do Tribunal de
Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao Recurso, nos termos do voto do Relator, da ementa e das notas taquigráficas
em anexo, que fazem parte integrante do julgado.
Des. Márcio Aguiar

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS

Carlos Antônio Lima da Fonseca(PE034013) 002 0003870-78.2018.8.17.0000(0511934-8)
José Carlos Madruga(PE011962) 001 0000453-68.2014.8.17.0870(0521174-5)
João Inocêncio Jr.(PE032815) 002 0003870-78.2018.8.17.0000(0511934-8)
Pedro José Morato Barros(PE035095) 002 0003870-78.2018.8.17.0000(0511934-8)
001. 0000453-68.2014.8.17.0870 Reexame Necessário

(0521174-5)
Comarca : Lagoa do Itaenga
Vara : Vara Única
Procdor : IZAC OLIVEIRA DE MENEZES JUNIOR
Réu : DEYVID CAVALCANTE FELICIANO
Réu : HUGO ESTELITA SILVEIRA FERREIRA
Réu : Lailson Barbosa da Silva
Réu : SANDRO GOMES DE OLIVEIRA
Procurador : Alda Virginia de Moura
Julgado em : 07/02/2019
EMENTA: ADMINISTRATIVO. REEXAME NECESSÁRIO. PROCESSO SELETIVO INTERNO PARA INGRESSO NO CURSO DE FORMAÇÃO
DE SARGENTOS DA PMPE. INADEQUAÇÃO DO CANDIDATO ÀS EXIGÊNCIAS DO EDITAL. LEGALIDADE DO ATO DE ELIMINAÇÃO.
REEXAME NECESSÁRIO PROVIDO DE FORMA INDISCREPANTE. INVERSÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL.
1. O subitem 3.1.6 do instrumento convocatório, deixa claro que o candidato para ser aprovado terá que obter grau igual ou superior a 40%
(quarenta por cento) em cada prova e uma média aritmética global igual ou superior a 5,00 (cinco).
476
2. Da análise dos autos, observa-se que os demandantes não suplantaram o 1º critério de corte que exigia um mínimo de 40% de acertos para
cada prova, logrando êxito, apenas, no 2º critério, uma vez que obtiveram uma nota global superior a 5 (cinco), o que não é suficiente para cumprir
a exigência prevista no aludido item 3.1.6 do edital, o qual obriga que o concorrente supere os dois requisitos citados, conjuntamente.
3. No que concerne à "nota de esclarecimento" lançada pelo Sr. Gestor de Capacitação da Secretaria de Defesa Social - SDS (ofício nº 127/2010
GGAIIC/GICAP), não se vislumbra qualquer ilegalidade, porquanto objetivou o Gestor de Capacitação tão somente aclarar os comandos do edital,
a fim de dirimir eventual dúvida quanto a forma de correção das provas, que, frise-se, sequer haviam sido corrigidas, não alterando, em absoluto,
a sua essência, ou inovando no edital. Trata-se de mera interpretação, ou seja, esclarecimento da forma de avaliar e não uma mudança no edital.
4. Vale acrescentar que a mencionada nota de esclarecimento foi publicada antes da correção das provas, de forma que o mesmo critério de
correção foi aplicado à totalidade dos candidatos inscritos no concurso, em respeito ao princípio da isonomia.
5. Reexame Necessário provido à unanimidade de votos, no sentido de reformar a sentença para julgar improcedente a ação originária, invertendo-
se os ônus sucumbenciais.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Reexame Necessário nº 0000453-68.2014.8.17.0870 (0521174-5), em sessão realizada no
dia 07/02/2019, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, à unanimidade
de votos, em dar-lhe provimento, com a reforma da sentença para julgar improcedente a ação originária, nos termos do relatório, voto e demais
elementos constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante deste julgado.
P. e I.
Recife, 07/02/2019
Des. José Ivo de Paula Guimarães - Relator

(0511934-8)
Comarca : Recife
Agravte : JOÃO VICTOR ALVES DE MELO
Agravte : AMIRAGI CARVALHO DA SILVA
Agravte : ROBSON FELIPE XAVIER MAGALHAES
Advog : João Inocêncio Jr.(PE032815)
Advog : Pedro José Morato Barros(PE035095)
Advog : Carlos Antônio Lima da Fonseca(PE034013)
Agravdo : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador : Paulo Henrique Queiroz Figueiredo
Julgado em : 07/02/2019
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REINTEGRAÇÃO EM CARGO PÚBLICO. DEVIDO PROCESSO LEGAL. FUMAÇA DO BOM DIREITO
E RISCO DE DANO IRREPARÁVEL. INVERSOS. RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
1 - É bem verdade que o presente instrumentalizado é pautado sob análise de um Juízo de Cognição Sumária e que - certamente - será melhor
estudado e aprofundado quando da futura e certa sentença de mérito. A priori, não se enxerga qualquer prova de perseguição política, vício
formal inescusável no ato administrativo ou outra nulidade capaz de fazer frear a conduta administrativa. Ressalte-se que não se pode privar a
Administração Pública de um importante mecanismo para coibir práticas ofensivas aos princípios institucionais e o equilíbrio da sociedade.
2 - Em relação ao risco de dano irreparável ou de difícil reparação, anota-se seguir inverso. Eventual decisão judicial que determinasse a
reintegração dos servidores públicos recorrentes esgotaria todo o objeto da Ação, sem que fossem apurados todos os pontos, fatos e fundamentos,
apresentados pelas partes, tudo no intuito de garantir a mais lídima Justiça.
3 - Agravo Instrumento Não Provido.
4 - Decisão Unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Agravo de Instrumento nº 0511934-8, em que figuram como agravantes João Victor Alves de
Melo e outros e como agravado Estado de Pernambuco. Acordam os Desembargadores que integram a Segunda Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão de julgamento realizada no dia 07/02/2019, à unanimidade de votos, em conhecerem do recurso
acima descrito, para negar provimento ao mesmo, tudo na conformidade dos votos e do Relatório proferidos neste julgamento.
Recife, 07/02/2019
477
ACÓRDÃOS CIVEIS
3ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Flávio Leal(PE028077) 001 0074995-45.2014.8.17.0001(0512943-1)
Marcelo Becker Gil Rodrigues(PE026346) 001 0074995-45.2014.8.17.0001(0512943-1)
Raphael Parente Oliveira(PE026433) 001 0074995-45.2014.8.17.0001(0512943-1)
001. 0074995-45.2014.8.17.0001 Apelação

(0512943-1)
Comarca : Recife
Vara : Decima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : JOSÉ ADAUTO CARVALHO DE AZEVEDO
Apelante : GILMA MARIA DA SILVA SOUZA
Apelante : ARMANDO DE ASSIS GOMES
Advog : Marcelo Becker Gil Rodrigues(PE026346)
Advog : Flávio Leal(PE028077)
Apelado : LUIZ GERALDO SOARES LUSTOSA
Apelado : RAFAEL DE SA LORETO
Apelado : Lorena Simões Florêncio
Julgado em : 31/01/2019
EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CANCELAMENTO DA
DISTRIBUIÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.
INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO. INTIMAÇÃO PESSOAL DESNECESSÁRIA.
RECURSO NÃO PROVIDO.
1. O regular preparo constitui pressuposto para o desenvolvimento válido e regular do processo e sua ausência enseja a extinção do processo
sem resolução do mérito e o cancelamento da distribuição.
2. Após o trânsito em julgada a decisão que negou a gratuidade da justiça, os autores foram intimados para recolher as custas processuais, sob
pena de extinção do feito. Contudo, deixaram fluir o prazo sem qualquer manifestação.
3. É desnecessária a intimação pessoal da parte quando se trata de extinção do processo por ausência de pressupostos de constituição e
desenvolvimento válido e regular do processo. Isso porque, a intimação pessoal da parte é condição para a extinção do feito com fundamento
nos incisos II e III do art. 485, relacionados à hipótese de abandono processual. Hipótese não aplicada ao caso.
4. A ausência de preparo do feito impõe o cancelamento de sua distribuição, na forma do art. 290 do CPC/15, dando causa à extinção do processo
sem julgamento do mérito, por ausência de pressuposto de constituição, nos termos do art. 485, IV, do CPC/15, como corretamente disposto
na sentença.
5. Recurso não provido.
478
ACÓRDÃO: Vistos, examinados, discutidos e votados estes autos do Recurso de Agravo de Instrumento n. 512.943-1 em que figuram como
partes as acima indicadas, ACORDAM os Desembargadores do Egrégio Tribunal de Justiça que compõem a 3ª Câmara Cível, unanimemente,
em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, na conformidade do relatório, do voto e da ementa.
Recife,
EDUARDO SERTÓRIO CANTO

ACÓRDÃOS CIVEIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ABÍLIO TAVARES PESSOA(PE038635) 008 0000814-66.2005.8.17.0170(0520866-4)
Amanda Cavalcanti Félix de Souza(PE030199) 012 0000066-44.2014.8.17.0970(0442092-6)
Ana Paula lima da Costa Santos(PE010023) 002 0011339-25.2014.8.17.1130(0519921-3)
Anderson Freire de Souza(PE023195) 004 0012626-23.2014.8.17.1130(0520269-5)
CATARINA DE SÁ GUIMARÃES RIBEIRO(PE021217) 009 0001683-33.2011.8.17.0230(0509110-7)
Edson Monteiro Vera Cruz Filho(PE026183) 010 0000965-34.2007.8.17.0470(0500476-4)
Eduardo Romero Marques De Carvalho(PE011262) 013 0005147-02.2014.8.17.1090(0506698-4)
Francisco Afonso Padilha de Melo(PE023071) 013 0005147-02.2014.8.17.1090(0506698-4)
Glauco Rodolfo Fonseca de Sena(PE013167) 008 0000814-66.2005.8.17.0170(0520866-4)
HUGO FARIAS LINS DE ARAUJO(PE039277) 001 0001278-61.2013.8.17.1350(0511858-3)
Helenice Sivini De Siqueira(PE011441) 012 0000066-44.2014.8.17.0970(0442092-6)
Lara Maria Barbosa Reynaux(PE001002B) 007 0057314-67.2011.8.17.0001(0506866-2)
Maria das Graças da Costa(PE013183) 006 0001047-38.2013.8.17.1090(0498458-3)
Michael Amaral Alencar Rocha(BA018184) 004 0012626-23.2014.8.17.1130(0520269-5)
RADILSON HUGO CALAZANS(PE030479) 001 0001278-61.2013.8.17.1350(0511858-3)
Roberto José de Lima Júnior(PE023682) 001 0001278-61.2013.8.17.1350(0511858-3)
Rodolfo Rodrigo Pereira M. d. Silva(PE045974) 006 0001047-38.2013.8.17.1090(0498458-3)
Rodrigo Cavalcanti Pessoa de Moraes(PE023695) 013 0005147-02.2014.8.17.1090(0506698-4)
Sandra Maria da Silva(PE013670) 010 0000965-34.2007.8.17.0470(0500476-4)
Viviane Cristina Gomes Vera Cruz(PE030517) 010 0000965-34.2007.8.17.0470(0500476-4)
001. 0001278-61.2013.8.17.1350 Apelação

(0511858-3)
Apelante : MUNICÍPIO DE SÃO LOURENÇO DA MATA
Advog : Roberto José de Lima Júnior(PE023682)
Apelado : LUCILENE PATRÍCIO DE QUEIROZ
Advog : RADILSON HUGO CALAZANS(PE030479)
479

Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. AUTORA, PORTADORA DE TRANSTORNOS MENTAIS, DURANTE UMA DE SUAS CRISES PSICÓTICAS FOI EXPULSA DO
HOSPITAL PELOS SEUS FUNCIONÁRIOS, SEM ATENDIMENTO MÉDICO. LAUDO TRAUMATOLÓGICO ATESTOU A PRESENLÇA DE
PEQUENAS ESCORIAÇÕES E HEMATOMAS. SENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO DE DANO MORAL,
FIXANDO O QUANTUM INDENIZATÓRIO EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS). APELO DA FAZENDA PÚBLICA. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DO ESTADO CARACTERIZADA. BEM DELINEADA A EXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO E DE DANO
MORAL INDENIZÁVEL EM RAZÃO DOS MAUS TRATOS SOFRIDOS PELOS AGENTES PÚBLICOS. PONDERANDO O FATO DE NÃO TER
A AUTORA COMPROVADO O AGRAVAMENTO DE SEU QUADRO CLÍNICO OU QUALQUER OUTRO PREJUÍZO CONSIDERÁVEL À SUA
PSIQUE - AFORA O EXPERIMENTADO QUANDO DO INCIDENTE - EM RAZÃO DA EXPULSÃO, É DE SE TER COMO RAZOÁVEL A REDUÇÃO
DO QUANTUM DE R$10.000,00 (DEZ MIL REAIS) FIXADO NO JUÍZO DE ORIGEM PARA R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). RECURSO A
QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO, CORRIGINDO-SE A SENTENÇA A QUO PARA FIXAR OS PARÂMETROS DOS JUROS E CORREÇÃO
MONETÁRIA, NOS TERMOS DOS ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS NºS 12 E 22 DA SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO DO TJPE.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Egrégia Quarta Câmara
de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, unanimemente, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo, tudo de
conformidade com os votos anexos, os quais, devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.
Des. ANDRÉ Oliveira da Silva GUIMARÃES

Relator
002. 0011339-25.2014.8.17.1130 Apelação

(0519921-3)
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : ANA MARIA MENDES DA SILVA
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO POR
PARTE DA FAZENDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS. SÚMULA 345/STJ. APELOS NÃO PROVIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
1. De logo, observa-se que, ao contrarrazoar o apelo, a parte recorrida postula a majoração da condenação dos honorários advocatícios recursais,
conforme previsão contida no § 11, do art. 85 do CPC, todavia, referida pleito não merece amparo, eis que, nos termos do Enunciado Administrativo
nº 07 do STJ, "Somente nos recursos interpostos conta decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível o arbitramento de
honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11, do novo CPC".
2. Com efeito, registra-se que a sentença recorrida se encontra alinhada ao entendimento contido na Súmula 345 do STJ, que consagra ser
devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não
embargada. Por seu turno, o atual legislador processual pátrio fez constar no Diploma Processual Civil norma que aparentemente se conflita com
a predita súmula, afigurada no § 7º, do art. 85, que dispõe: "não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública
que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada".
3. Notadamente, referida circunstância se encontra submetida ao sistema de recursos repetitivos, ainda pendentes de julgamento perante o
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido selecionados como representativos da controvérsia os Recursos Especiais nº 1.648.238, 1.648.498 e
1.650.588, todavia, tais julgamentos não têm o condão de afetar o caso ora examinado, visto que a sentença que fixou os honorários advocatícios
foi proferida e publicada ainda sob a égide do CPC/1973, o que afasta a aplicação do citado dispositivo pertencente ao CPC/2015.
4. Assim, por tais circunstâncias, deve ser mantida a condenação nos honorários advocatícios, conforme Súmula 345/STJ.
5. Apelos não providos. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível, em que figuram como partes as acimas indicadas, acordam os
Desembargadores que integram a Quarta Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, pela sessão de julgamento realizada
no dia 01 de Fevereiro de 2019, à unanimidade de votos, em negar provimento a ambos os apelos, tudo na conformidade do voto e do Relatório
proferidos neste julgamento.
480
Des. Josué Antônio Fonseca de Sena

Relator
003. 0011751-53.2014.8.17.1130 Apelação

(0521801-7)
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : MIRTES DAS GRAÇAS DE SOUZA.
Julgado em : 01/02/2019
ACÓRDÃO

Relator
004. 0012626-23.2014.8.17.1130 Apelação

(0520269-5)
Comarca : Petrolina
481

- IGEPREV
Apelado : ROSÂNGELA DO SOCORRO BARROS VIEIRA.
Advog : Michael Amaral Alencar Rocha(BA018184)
Julgado em : 01/02/2019
ACÓRDÃO
no dia 01 de Fevereiro de 2019,à unanimidade de votos, em negar provimento a ambos os apelos, tudo na conformidade do voto e do Relatório

Relator

(0487476-4)
Comarca : Petrolina
Apelante : BENEDITO DE BRITO SILVA
Def. Público : SILMA DIAS RIBEIRO DE LAVIGNE - DEFENSORA PÚBLICA
Apelado : JUNTA COMERCIAL DA BAHIA e outro e outro
Embargante : BENEDITO DE BRITO SILVA
Def. Público : Etelvina Maria Ayres de Melo Cunha
Def. Público : ANA CRISTINA SILVA PEREIRA - DEFENSORA PÚBLICA
Embargado : JUNTA COMERCIAL DA BAHIA
Embargado : MIGUEL JOSE GOMES
Proc. Orig. : 0015151-07.2016.8.17.1130 (487476-4)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO EM JULGAMENTO DE APELAÇÃO. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES DO
ARTIGO 1.022 DO NOVO CPC. DESCABIMENTO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS À UNANIMIDADE.
1. Os requisitos legais que ensejam a oposição do recurso de Embargos de Declaração estão elencados no artigo 1.022, do Novo CPC, in verbis:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir
omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material."
2. No caso em tela, não há de se falar em omissão no decisum embargado, primeiro porque a Câmara Julgadora examinou motivadamente os
fundamentos da decisão atacada, e, além disso, porque a decisão recorrida não afronta o princípio da inafastabilidade da apreciação jurisdicional
482
prevista no art. 5º da Constituição Federal, com redação reproduzida no art. 3º do Código de Processo Civil, tendo em vista que apenas declara
a incompetência desta Justiça Estadual para processar e julgar o processo, cuja pretensão da parte autora resta direcionada a órgão público
vinculado a estrutura administrativa a Estado da Federação diverso.
3. De todo modo, como é cediço, o julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada
na decisão recorrida e isso, a meu ver, ocorreu no caso dos autos, ainda que por meio de fundamentação sucinta, buscando, o embargante, a
rediscussão da matéria já julgada, o que é vedado no âmbito de embargos de declaração.
4. Enfim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado
argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada (STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora
convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585).
5. Embargos Declaratórios não acolhidos, à unanimidade.
ACÓRDÃO:
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n.º 0487476-4, em que figuram como Embargante e Embargado as
partes acima indicadas, ACORDAM os Desembargadores da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à
unanimidade, não acolher os presentes Aclaratórios, na conformidade do relatório e voto do relator, que passam a integrar o presente julgado.

Relator
006. 0001047-38.2013.8.17.1090 Apelação

(0498458-3)
Comarca : Paulista
Apelante : Município do Paulista
Advog : Maria das Graças da Costa(PE013183)
Apelado : ZENALDO DO SOCORRO VIEIRA DE LUCENA
Apelado : RITA DE CÁSSIA DE ATHAYDE VIEIRA
Advog : Rodolfo Rodrigo Pereira Mendes da Silva(PE045974)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO, CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÕES. PROCESSO LICITATÓRIO Nº 172/2009. DISPENSA Nº
069/2009. CONTRATO DE LOCAÇÃO Nº 076/2009 PARA INSTALAÇÃO E FUNCIONAMENTO DA ESCOLA MUNICIPAL MARCÍLIO DIAS
DA SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE PAULISTA. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 0001047-38.2013.8.17.1090 PARA
COMPELIR O MUNICÍPIO DE PAULISTA A PAGAR OS ALUGUEIS EM ATRASO. PROCEDÊNCIA. RECONHECIMENTO DO DÉBITO.
AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE CHAVES Nº 0001045-68.2013.8.17.1090 VISANDO A TRANSMISSÃO DA POSSE AO PROPRIETÁRIO
PARA RECONHECIMENTO DA RESCISÃO CONTRATUAL. IMPROCEDÊNCIA. RECUSA JUSTIFICADA AO RECEBIMENTO DAS CHAVES
COMPROVADA NOS AUTOS. INADIMPLEMENTO DOS ALUGUÉIS. AÇÕES CONEXAS. JULGAMENTO SIMULTÂNEO DOS DOIS
PROCESSOS. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR INOMINADA PARA CONDENAR O MUNICÍPIO
DE PAULISTA A PAGAR AOS AUTORES O VALOR DE R$10.828,76 (DEZ MIL, OITOCENTOS E VINTE E OITO REAIS E SETENTA
E SEIS CENTAVOS) DEVIDAMENTE CORRIGIDO DESDE AS DATAS DOS RESPECTIVOS VENCIMENTOS MENSAIS DOS ALUGUÉIS,
ACRESCIDOS DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DA DATA DA CITAÇÃO PELO ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR AMPLO
ESPECIAL (IPCA-E) E OS JUROS MONETÁRIOS NOS DÉBITOS NÃO TRIBUTÁRIOS PELA CADERNETA DE POUPANÇA; E JULGOU
IMPROCEDENTE A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, EXTINGUINDO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS
TERMOS DO ART.487, I, DO NCPC. COMPENSAÇÃO DOS VALORES A PAGAR A TÍTULO DE ALUGUEL COM DÍVIDAS DO IMÓVEL JUNTO
A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL A TÍTULO DE IPTU. DESCABIMENTO NO CASO CONCRETO. RECURSOS DE APELAÇÃO A QUE SE
NEGAM PROVIMENTO, À UNANIMIDADE DE VOTOS.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação, ACORDAM os Desembargadores da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal
de Justiça de Pernambuco, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO aos recursos de apelação, nos termos do relatório, votos e notas
taquigráficas anexos, que passam a integrar o presente julgado.
Recife, 01de fevereiro de 2019.

Relator
483

(0506866-2)
Comarca : Recife
Procdor : Luciano Marinho
Autor : Antonio Fernando de Souza
Advog : Lara Maria Barbosa Reynaux(PE001002B)
Réu : Antonio Fernando de Souza
Advog : Lara Maria Barbosa Reynaux(PE001002B)
Procdor : FLAVIA MACIEL MALHEIROS E ROCHA - PROCURADORA
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CIVEL E REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. PRELIMINAR DE
INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. INCIDÊNCIA DO ART. 109, I DA CF/88. SÚMULA Nº 501 DO STF E SÚMULA Nº 15 DO STJ.
PRELIMIMINAR REJEITADA. MÉRITO. PRETENSÃO DE CONCESSÃO DE RESTABELECIMENTO DO AUXILIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO E/
OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ ACIDENTÁRIA. SERVENTE DE OBRA. PATOLOGIAS APRESENTADAS: PANICULITE ATINGINDO
REGIÕES DO PESCOÇO E DORSO - CID 10 M54.0; LUMBAGO COM CIÁTICA - CID 10 M 54.4; DOR LOMBAR BAIXA - CID 10 M54.5
E COMPRESSÕES DAS RAÍZES E DOS PLEXOS NERVOSOS EM TRANSTORNO DOS DISCOS INTERVERTEBRAIS - CID 10 G55.1.
SENTENÇA A QUO QUE JULGA PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL CONDENANDO O INSS AO PAGAMENTO DE
AUXILIO ACIDENTE ACIDENTÁRIO MAIS ABAONO ANUAL. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO DIFERENTE DO POSTULADO NA INICIAL,
MAS QUE NÃO CONFIGURA JULGAMENTO EXTRA OU ULTRA PETITA, ANTE A POSSIBILIDADE DE O MAGISTRADO FLEXIBILIZAR A
ANÁLISE DO PEDIDO CONTIDO NA INICIAL EM MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA. PRECEDENTES DO STJ. BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO DEVIDO.
ADEQUAÇÃO DOS PARÂMETROS DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS. REEXAME NECESSÁRIO A QUE SE DÁ PARCIAL
PROVIMENTO, PREJUDICADO OS APELOS VOLUNTÁRIOS À UNANIMIDADE DE VOTOS.
1- Preliminar de Incompetência da Justiça Estadual. Incidência das Súmulas 501 do STF e Súmula 15 do STJ. É competente para processar a
presente Ação de Acidente de Trabalho a Justiça Estadual. Preliminar rejeitada.
2- Para a concessão do benefício do auxílio-acidente é necessário que o postulante demonstre o nexo etiológico entre o acidente de trabalho
sofrido e as lesões dele decorrentes, bem como a comprovação da redução da sua capacidade laborativa causada pelo infortúnio, conforme
prevê o art. 86, caput, da Lei n. 8.213/91, com a redação dada pela Lei n. 9.528/97.
3 -Pericial oficial judicial que concluiu pela existência de patologia de caráter degenerativo, sem nexo com o trabalho, e que reduz parcialmente
a sua capacidade laborativa.
4- Muito embora a prova técnica afaste a existência de nexo causal é possível formar convicção em sentido contrário, porquanto a própria autarquia
previdenciária já reconheceu o caráter acidentário da doença apresentada pelo demandante, ao deferir anteriormente benefício acidentário pela
mesma patologia.
5- Reconhecimento do nexo etiológico concausal nos termos do art. do artigo 21, inciso I, da Lei nº 8.213/1991.
6- Ademais, a farta documentação acostada pelo autor demonstra a presença de incapacidade parcial para o labor habitual, em definitivo.
7. Reexame Necessário a que se dá parcial provimento, prejudicados o apelo voluntário, reformando a sentença a quo apenas reduzir os
honorários advocatícios sucumbenciais para o patamar de R$ 2.000,00 (dois mil reais), consoante o art. 85, §8º do CPC. Valor em conformidade
com a jurisprudência deste Tribunal.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Reexame Necessário/Apelações Cíveis nº 506866-2, figurando como partes as acima indicadas,
ACORDAM os Senhores Desembargadores que integram a 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade
de votos, em conhecer do Reexame Necessário, e DAR PARCIAL PROVIMENTO, prejudicado os apelos voluntários, nos termos do voto do
Relator.

Relator
008. 0000814-66.2005.8.17.0170 Apelação

(0520866-4)
Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Apelante : Município de Aliança
Advog : ABÍLIO TAVARES PESSOA(PE038635)
Apelado : Carlos José Antonio de Santana
484
Advog : Glauco Rodolfo Fonseca de Sena(PE013167)

Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇAO E REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO DE COBRANÇA. MUNICÍPIO DE ALIANÇA.
DÉBITOS RELATIVOS AO 13º SALÁRIO REFERENTE AOS ANOS DE 2000 E 2004; REMUNERAÇÃO RELATIVA AOS MESES DE
DEZEMBRO/2000, NOVEMBRO E DEZEMBRO/2004. VÍNCULO COM A ADMINISTRAÇÃO DEVIDAMENTE DEMONSTRADO. ÔNUS DO
ENTE PÚBLICO DE COMPROVAR A EFETIVAÇÃO DO PAGAMENTO, NOS MOLDES DO ART. 373, II, NCPC. AUSÊNCIA DE PROVA DO
ADIMPLEMENTO DAS VERBAS PLEITEADAS. PRECEDENTES DESTA CORTE. ADEQUAÇÃO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
FIXADOS NA SENTENÇA. REEXAME NECESSÁRIO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO, PREJUDICADA A APELAÇÃO, POR
UNANIMIDADE DOS VOTOS, REFORMANDO A SENTENÇA A QUO PARA ADEQUAR OS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA AO PREVISTO
NAS SÚMULAS 157, 150, 154 E 163 DESTE TRIBUNAL.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação, ACORDAM os Senhores Desembargadores que integram a 4ª Câmara de
Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade, em conhecer do recurso, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO REEXAME
NECESSÁRIO, PREJUDICADA A APELAÇÃO, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas anexos, que passam a integrar o presente
julgado.

Relator

(0509110-7)
Comarca : Barreiros
Vara : Vara Única
Advog : CATARINA DE SÁ GUIMARÃES RIBEIRO(PE021217)
Procdor : Luciana Roffé de Vasconcelos
Apelado : O Ministério Público do Estado de Pernambuco
Procdor : CATARINA DE SÁ GUIMARÃES RIBEIRO
Embargado : O Ministério Público do Estado de Pernambuco
Proc. Orig. : 0001683-33.2011.8.17.0230 (509110-7)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. SENTENÇA
A QUO QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, DETERMINANDO O FORNECIMENTO DA MEDICAÇÃO AMATO 25 MG
(TOPIRAMATO), SOB PENA DE BLOQUEIO DO VALOR NECESSÁRIO PARA A AQUISIÇÃO DO PRODUTO, SEM PREJUÍZO DE MULTA
DIÁRIA NO VALOR DE R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS). ACÓRDÃO QUE, POR UNANIMIDADE DOS VOTOS, DEU PARCIAL PROVIMENTO
À APELAÇÃO DO ESTADO, REFORMANDO A SENTENÇA A QUO APENAS PARA CONDICIONAR A ENTREGA DO MEDICAMENTO
REQUERIDO À APRESENTAÇÃO PERIÓDICA DE 06 (SEIS) EM 06(SEIS) MESES DE RECEITA MÉDICA ATUALIZADA. ALEGAÇÃO DE
OMISSÃO QUANTO AO PREVISTO NO ART. 537 DO NCPC (§4º DO ART.461 DO CPC/73) QUE ESTABELECE A OBSERVÂNCIA DA
COMPATIBILIDADE ENTRE A MULTA E A OBRIGAÇÃO A SER CUMPRIDA. NÃO OCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA.
ACÓRDÃO EMBARGADO QUE CONSIGNOU EXPRESSAMENTE A RAZOABILIDADE E ADEQUAÇÃO DAS ASTREINTES, CONSIDERANDO
A RELEVÂNCIA DO BEM JURÍDIDO EM DISCUSSÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NA DECISÃO
EMBARGADA. MESMO QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PRETENDAM PREQUESTIONAR A MATÉRIA, OS LIMITES IMPOSTOS
PELO ART. 1.022 DO NOVO CPC DEVEM SER OBSERVADOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS, POR UNANIMIDADE DOS
VOTOS.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0509110-7 em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da 4ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, por unanimidade, em REJEITAR os Embargos de
Declaração, tudo de conformidade com os votos anexos, os quais, devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.
485

Relator
010. 0000965-34.2007.8.17.0470 Apelação

(0500476-4)
Comarca : Carpina
Vara : Terceira Vara Cível da Comarca de Carpina
Apelante : Marcia Regina de Lima Silva
Advog : Sandra Maria da Silva(PE013670)
Apelado : MUNICÍPIO DE LAGOA DO CARRO
Advog : Edson Monteiro Vera Cruz Filho(PE026183)
Advog : Viviane Cristina Gomes Vera Cruz(PE030517)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. RECURSO DE APELAÇAO. AÇÃO DE COBRANÇA. AUXILIAR DE

ENFERMAGEM. SERVIDORA PÚBLICA EFETIVA. MUNICÍPIO DE LAGOA DO CARRO. SENTENÇA A QUO QUE JULGOU PARCIALMENTE
PROCEDENTE OS PEDIDOS DA INICIAL CONDENANDO O MUNICIPIO AO PAGAMENTO DE COMPLEMENTO DA DIFERENÇA DO
SALÁRIO-FAMÍLIA, UMA VEZ QUE OS VALORES PAGOS À AUTORA FORAM ABAIXO DO VALOR CONSTANTE NA LEI MUNICIPAL,
BEM COMO AO PAGAMENTO DE ADICIONAL NOTURNO, EXCETUANDO APENAS OS MESES COMPROVADOS NOS DOCUMENTOS
DE FLS. 41, 48 E 58 DOS AUTOS. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA APENAS NO TOCANTE AO INDEFERIMENTO DO ADICIONAL
DE INSALUBRIDADE. INADMISSIBILIDADE. NECESSIDADE DE LEI ESPECÍFICA REGULAMENTADORA DO ADICIONAL. PRINCÍPIO DA
LEGALIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA COM REFORMA APENAS QUANTO AO FIXAÇÃO DOS
JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA PARA ADEQUÁ-LOS AOS PRECEITOS DOS ENUNCIADOS 08, 11, 15 E 20 DO GCDP DESTE TRIBUNAL.
APELAÇÃO IMPROVIDA, À UNANIMIDADE.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação nº 0500476-4, ACORDAM os Senhores Desembargadores que integram a
4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade, em conhecer do recurso, NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO DE APELAÇÃO, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas anexos, que passam a integrar o presente julgado.

Relator
011. 0075011-04.2011.8.17.0001 Embargos de Declaração em Reexame Necessário

(0487331-0)
Comarca : Recife
Procdor : Catarina de Sá Guimarães Ribeiro e outro e outro
Réu : EDINALVA MARIA SANTOS BRAGA LINS
Def. Público : João Paulo Guedes Acioly
Embargado : EDINALVA MARIA SANTOS BRAGA LINS
Def. Público : João Paulo Guedes Acioly
Proc. Orig. : 0075011-04.2011.8.17.0001 (487331-0)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO REEXAME NECESSÁRIO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO INDISPENSÁVEL AO

TRATAMENTO DE SAÚDE. PORTADORA DE FIBROMIALGIA (M79.0). SENTENÇA QUE, CONFIRMANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE
DEFERIDA, JULGA PROCEDENTE O PEDIDO PARA DETERMINAR QUE O ESTADO FORNEÇA À AUTORA O MEDICAMENTO
PREGABALINA (LYRICA) 150MG, DE USO CONTÍNUO, 01 COMPRIMIDO DUAS VEZES POR DIA, VEDADA A SUA VINCULAÇÃO À MARCA
ESPECIÍFICA E OBSERVADO O RESPECTIVO NOME GENÉRICO.
DIREITO À VIDA E À SAÚDE. OBRIGAÇÃO DOS ENTES PÚBLICOS. ART. 196 DA CF/88. SÚMULA Nº 18 DO TJPE. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO
DOS PRINCÍPIOS DA SEPARAÇÃO DOS PODERES, ISONOMIA E RESERVA DO POSSÍVEL. NÃO OCORRÊNCIA. PRECEDENTES DO STF,
STJ E DESTA CORTE. ACÓRDÃO QUE MANTEVE A SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
ALEGAÇÃO DE QUE O ACÓRDÃO PROFERIDO FOI OMISSO NO QUE DIZ RESPEITO AOS ARTIGOS 2º, 5º, 37, E 169 DA CF/88.
INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NA
486
DECISÃO EMBARGADA. MESMO QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PRETENDAM PREQUESTIONAR A MATÉRIA, OS LIMITES
IMPOSTOS PELO ART. 1.022 DO NOVO CPC DEVEM SER OBSERVADOS.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS, À UNANIMIDADE DOS VOTOS.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0487331-0, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da 4ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, por unanimidade, em REJEITAR os Embargos de
Declaração, tudo de conformidade com os votos anexos, os quais, devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.

Relator

(0442092-6)
Comarca : Moreno
Apelante : MARIA BETÂNIA BERNARDO ALVES
Advog : Helenice Sivini De Siqueira(PE011441)
Apelante : MUNICÍPIO DE MORENO
Advog : Amanda Cavalcanti Félix de Souza(PE030199)
Apelado : MUNICÍPIO DE MORENO
Apelado : MARIA BETÂNIA BERNARDO ALVES
Embargante : MARIA BETÂNIA BERNARDO ALVES
Embargado : MUNICÍPIO DE MORENO
Proc. Orig. : 0000066-44.2014.8.17.0970 (442092-6)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART.
1.022 DO CPC DE 2015. PREQUESTIONAMENTO . EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
1. Não se verifica no acórdão embargado qualquer vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, que justifique o manejo dos
embargos de declaração, sendo incabível nesta via recursal a rediscussão da matéria devidamente apreciada na decisão embargada, não
merecendo ser acolhidos os aclaratórios quando esse for o verdadeiro propósito. (Precedente do STJ).
2. Por fim, com a vigência da nova sistemática processual civil, restou consagrada a figura do prequestionamento ficto, nos termos do art. 1.025
do novo CPC, de maneira que o prequestionamento fica estabelecido pelas próprias razões de decidir.
3. Embargos conhecidos e rejeitados. Decisão unânime.
ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que figuram como partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores
integrantes da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 01 de Fevereiro de 2019, à
unanimidade de votos, conhecer e rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator.
Recife, 01 de Fevereiro de 2019. (data da lavratura).

Relator
487
013. 0005147-02.2014.8.17.1090 Apelação

(0506698-4)
Comarca : Paulista
Apelante : Roberto José Laureano da Silva
Apelado : Município de Paulista
Advog : Rodrigo Cavalcanti Pessoa de Moraes(PE023695)
Advog : Francisco Afonso Padilha de Melo(PE023071)
Julgado em : 25/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - FGTS - CONTRATAÇÃO POR TEMPO DETERMINADO PARA ATENDER A NECESSIDADE
TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO - REGIME DE DIREITO PÚBLICO - NULIDADE DA CONTRATAÇÃO AFASTADA
- AUSÊNCIA DE DIREITO AO DEPÓSITO DO FGTS - FÉRIAS DOBRADAS - INEXISTÊNCIA DO DIREITO - VINCULO JURIDICO
ADMINISTRATIVO ENTRE AS PARTES - DANOS MORAIS - INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇAO DE EFETIVO DANO À HONRA E
CONSTRANGIMENTO PELO NÃO RECEBIMENTO DE VERBAS LABORAIS - APELAÇÃO IMPROVIDA - DECISÃO UNÂNIME.
1. Trata-se de Apelação em face de sentença prolatada nos autos da Reclamação Trabalhista que julgou parcialmente procedentes os pedidos
formulados na inicial.
2. Alega o recorrente que trabalhou perante a edilidade de maio de 2007 a dezembro de 2013, sob contratação irregular e portanto possui direito
a FGTS, férias dobradas e adicional noturno e danos morais.
3. O objeto do presente recurso é o pagamento de verbas de FGTS que seriam devidas pelo Município de Paulista/PE, indenização por danos
morais pelo não recebimento a tempore de verbas laborais, férias dobradas e adicional noturno. Conforme documentação acostada aos autos,
o autor apelante esteve sob vínculo contratual com a edilidade recorrida desde abril de 2005 até dezembro de 2013 e, portanto sob vinculo
jurídico administrativo.
4 A sentença bem se fundamentou referentemente, não merecendo reforma nos seus capítulos, e pontua detalhadamente sobre a natureza do
existido vínculo entre as partes, e, expressa coerentemente, pelas provas dos autos, que inexiste contratação nula a permitir as verbas vindicadas.
Assim, resta patente que os pedidos iniciais para FGTS e férias dobradas, não são cabíveis por conta da falta de previsão legal, haja vista que
o vínculo do autor e do réu ser regido pelas normas de direito administrativo e não pela CLT.
5. Este é o posicionamento dominante: (TJ-PE - APL: 221200700000141 PE 161990-3, Relator: Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello, Data
de Julgamento: 25/08/2011, 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 160).(STJ - AgRg no REsp: 1370668 MG 2012/0217156-4, Relator: Ministro
MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 13/08/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/08/2013)(STJ - AgRg
no AREsp: 233671 MG 2012/0200247-6, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 16/10/2012, T1 - PRIMEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJe 19/10/2012)
6. Quanto ao pedido indenizatório por danos morais, não vejo nos autos violação que provoque a percepção da verba. O feito não demonstra
provado qualquer situação que constrangeu ou ofendeu direito à honra do autor, por inadimplemento de verbas laborais. Assim, também nesse
capitulo, não merece reforma a sentença.
7. A despeito da pretensão ao adicional noturno, compulso os autos e vejo que o autor não prova o fato constitutivo desse pretendido direito, de
modo que não se cabe o deferimento; posto que, sendo ônus seu, quedou-se inerte em comprovar seu direito.
8. Apelação improvida à unanimidade de votos.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação nº 0505026-4 ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da
4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, unanimemente, em conhecer, e nega provimento ao recurso, na
conformidade do voto do Relator, que devidamente revisto e rubricado, passa a integrar este julgado.
_________________________________
Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
488
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ANA CAROLINA DE MELO BRITO(PE029318) 013 0004908-72.2014.8.17.1130(0519992-2)
Ana Paula lima da Costa Santos(PE010023) 001 0010899-29.2014.8.17.1130(0521570-7)
Andrea Christina Portela G. Manço(PE013317) 002 0002897-24.2009.8.17.1590(0437962-0)
Anny Brito Alves da Silva(PE027684) 003 0058277-12.2010.8.17.0001(0341485-5)
Antônio Luiz Ferreira(PE014710) 011 0001152-53.2015.8.17.0990(0508941-8)
Chris Danielly de Andrade Oliveira(PE035671) 002 0002897-24.2009.8.17.1590(0437962-0)
Cleto Arlindo da Costa Albuquerque(PE014568) 010 0020579-62.2013.8.17.0810(0516217-2)
Edilson Marinho de Lima Santos(PE017814) 004 0000498-48.2009.8.17.0870(0494206-3)
Eduardo Cordeiro de Souza Barros(PE010642) 008 0000496-54.2008.8.17.0760(0340395-2)
Eloy Moury Fernandes(PE000677B) 007 0014744-81.2002.8.17.0001(0358632-5)
Flávio Eduardo Barros Galvão(PE023561) 010 0020579-62.2013.8.17.0810(0516217-2)
Francisco Pires Braga Filho(PE012505) 008 0000496-54.2008.8.17.0760(0340395-2)
Guilherme Benjamim Silva(PE036049) 012 0048250-14.2003.8.17.0001(0515844-5)
JOSÉ JOBSON BACURAU DE 006 0000150-41.2015.8.17.0960(0477859-0)
ALENCAR(PE001234A)
Janayna Paula Lopes dos Santos(PE017564) 004 0000498-48.2009.8.17.0870(0494206-3)
José Heleno Pereira Júnior(PE017575) 004 0000498-48.2009.8.17.0870(0494206-3)
Luiz Alberto de Farias Gomes(PE007689) 008 0000496-54.2008.8.17.0760(0340395-2)
MARIA RITA ALBUQUERQUE MOURA(PE033005) 010 0020579-62.2013.8.17.0810(0516217-2)
Oswaldo Naves Vieira Júnior(PE014450) 012 0048250-14.2003.8.17.0001(0515844-5)
Paulo Emanuel Perazzo Dias(PE020418) 003 0058277-12.2010.8.17.0001(0341485-5)
Roderik José e Silva(PE022423) 009 0000152-42.2013.8.17.0940(0516530-0)
001. 0010899-29.2014.8.17.1130 Apelação

(0521570-7)
Comarca : Petrolina
Apelado : ANA NONATO
Julgado em : 01/02/2019
489
ACÓRDÃO

Relator

(0437962-0)
Comarca : Vitória
Vara : Terceira Vara Cível Comarca Vitória Santo Antão
Apelante : Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE
Advog : Andrea Christina Portela Gouveia Manço(PE013317)
Apelado : Severina Benedita Gomes
Advog : Chris Danielly de Andrade Oliveira(PE035671)
Embargante : Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE
Advog : Andrea Christina Portela Gouveia Manço(PE013317)
Embargado : Severina Benedita Gomes
Advog : Chris Danielly de Andrade Oliveira(PE035671)
Proc. Orig. : 0002897-24.2009.8.17.1590 (437962-0)
Julgado em : 01/02/2019
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO NOVO CPC.
DESCABIMENTO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS À
UNANIMIDADE.
2. No caso em tela, não se verifica na decisão embargada ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material.
3. Não é obrigatório ao julgador analisar exaustivamente todos os pontos ou dispositivos citados pelas partes, cabendo-lhe, isto sim, manifestar-se
sobre as questões que lhe são trazidas. O próprio Superior Tribunal de Justiça (AgRg no REsp nº 612.671/MG, REsp nº 767.584/RS e EDcl no Ag
666.548/RJ) já assentou a desnecessidade de prequestionamento expresso dos artigos legais, sendo suficiente o exame da matéria impugnada
(prequestionamento implícito).
4. Embargos Declaratórios não acolhidos.
ACÓRDÃO
490
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração, em que figuram como partes as acima indicadas, ACORDAM os Exmos.
Desembargadores da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado, por decisão unânime, em NÃO ACOLHER o recurso, na
conformidade do relatório e voto do relator, que passam a integrar o presente julgado.

Relator

(0341485-5)
Comarca : Recife
Agravte : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS
Procdor : Juliana Maria de V. L. Maia
Agravdo : IBSON BATISTA DOS SANTOS
Advog : Anny Brito Alves da Silva(PE027684)
Advog : Paulo Emanuel Perazzo Dias(PE020418)
Embargante : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Embargado : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS
Procdor : Juliana Maria de V. L. Maia
Proc. Orig. : 0058277-12.2010.8.17.0001 (341485-5)
Julgado em : 01/02/2019
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO. HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022
DO NOVO CPC. DESCABIMENTO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS. EMBARGOS NÃO
ACOLHIDOS À UNANIMIDADE.
666.548/RJ) já assentou a desnecessidade de prequestionamento expresso dos artigos legais,sendo suficiente o exame da matéria impugnada

ACÓRDÃO

Relator
004. 0000498-48.2009.8.17.0870 Apelação

(0494206-3)
Comarca : Lagoa do Itaenga
Vara : Vara Única
Apelante : Luiz Tavares de Melo Filho
Advog : Edilson Marinho de Lima Santos(PE017814)
Apelado : Prefeitura Municipal de Lagoa de Itaenga
491
Advog : Janayna Paula Lopes dos Santos(PE017564)

Advog : José Heleno Pereira Júnior(PE017575)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. PROFESSOR. REAJUSTE DE SALÁRIOS DOS
PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA. PROFESSORES DE 1ª A 4ª SÉRIE E PROFESSORES DE 5ª A 8ª SÉRIE. DIFERENÇA DE 0,3%
ENTRE OS REAJUSTES. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. INOCORRÊNCIA. SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF. PISO NACIONAL.
PAGAMENTO DE HORAS EXCEDENTES. IMPLANTAÇÃO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO PELO MUNICÍPIO ANTES DO TEMPO
DEVIDO. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. DECISÃO UNÂNIME.
1. A celeuma se instala quanto à possibilidade de pagamento da diferença de 3% (três por cento) incidente sobre os salários de julho de 2005 a
dezembro de 2009, bem como do pagamento da diferença relativa às 67 (sessenta e sete) horas aulas do período de janeiro a setembro de 2009.
2. Quanto ao primeiro pedido, alega o apelante que lhe é devido pagamento da diferença de 3% (três por cento) incidente sobre os salários de
julho de 2005 a dezembro de 2009, em razão de ter sido concedido reajuste de 15% para os professores do ensino fundamental da 1ª a 4ª séries,
enquanto que para os professores do ensino fundamental da 5ª a 8ª séries, o reajuste salarial previsto foi de 12%.
3. Ocorre que é pacífico na jurisprudência o entendimento pela necessidade de lei para que se possa alterar ou fixar remuneração de servidor
público.
4. Com efeito, o sentido e o alcance atribuídos pelo Supremo Tribunal Federal ao princípio da isonomia não permite ao Poder Judiciário determinar,
com fundamento naquele princípio, aumento da remuneração de servidores públicos, à revelia de lei formal (Súmula Vinculante 37).
5. Por sua vez, quanto ao pedido de pagamento de diferença entre o salário e o piso, sobre as horas aulas excedentes (67 horas/aulas), anotou-se
que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 4167/DF, assentou ser constitucional o piso salarial nacional dos professores da educação
básica do magistério público, entendendo que dito piso corresponde ao vencimento-básico, tal como fixado pela Lei nº 11.738/2008.
6. Posteriormente, em sede de embargos declaratórios, o STF estabeleceu a modulação temporal dos efeitos da declaração de constitucionalidade
da Lei nº 11.738/2008, fixando que a mesma passou a ser aplicável a partir do dia 27/04/2011, data do julgamento de mérito da ADI 4167/DF.
7. Resta incontroverso nos presentes autos que o Município apelado passou a pagar o piso a partir do mês de janeiro/2009, por força da Lei
Municipal nº 566/2009, antes, portanto, do termo fixado pelo Supremo Tribunal Federal. Assim, mostra-se acertada a sentença apelada que julgou
improcedente o pedido.
8. Apelo improvido. Sentença mantida. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível, em que figuram como partes as acima indicadas, ACORDAM os Excelentíssimos
Desembargadores integrantes da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por decisão unânime, em
conhecer e negar provimento ao recurso, que, devidamente revisto e rubricado, passa a integrar este julgado.

Relator

(0509825-3)
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : VANDERLEA RAMOS AMORIM
Agravte : MUNICIPIO DE PETROLINA
Agravdo : VANDERLEA RAMOS AMORIM
492

Proc. Orig. : 0013681-09.2014.8.17.1130 (509825-3)
Julgado em : 01/02/2019
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. AÇÃO DE LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA DECISÃO MONOCRÁTICA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NECESSIDADE DOS
RECORRENTES IMPUGNAREM ESPECIFICADAMENTE OS FUNDAMENTOS DO DECISUM. ART. 1.021, § 1º DO CPC/2015. REPRODUÇÃO
DA PEÇA DE APELAÇÃO. PRECEDENTES. RECURSOS NÃO CONHECIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
1. A decisão monocrática já proferida merece prevalecer na medida em que nenhum fato novo foi trazido pelos agravantes, repisando apenas o
já defendido quando da apresentação das suas apelações, deixando de atender ao disposto no §1º do artigo 1021 do atual Código de Processo
Civil, uma vez que não houve impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida.
2. O agravo interno está sujeito aos demais requisitos recursais de admissibilidade e às prescrições do Regimento Interno do respectivo tribunal.
Em atenção ao princípio da dialeticidade, competirá ao recorrente impugnar especificamente os fundamentos adotados pela decisão monocrática
(CPC, art. 1.021, § 1º).
3. Analisando a peça recursal dos Agravos Interno, e comparando-a com a apresentada em sede de apelação, percebe-se facilmente que os
agravantes limitaram-se a reproduzir esta última, sem combater os fundamentos da decisão terminativa contra a qual se insurge.
4. Ressalte-se ainda que, de acordo com a nova sistemática inaugurada pelo novo CPC, assim como é vedado ao relator limitar-se à reprodução
dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §3º), também é defeso aos recorrentes reproduzir, no Agravo Interno, a peça de apelação
ou de contrarrazões já apresentadas.
5. Nesse prisma, não tendo os recorrentes se desincumbido do ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática
agravada, mas apenas reiterado as razões anteriormente lançadas, é caso de não conhecer dos agravos interno, pois manifestamente
inadmissível, por ofensa às disposições do §1º do artigo 1.021 do atual Código de Processo Civil e ao Princípio da Dialeticidade e da Motivação
dos recursos.
6. Precedentes: TJPE. Processo: AGV 3990136 PE, Relator(a): Josué Antônio Fonseca de Sena, Julgamento: 20/10/2015, Órgão Julgador: 1ª
Câmara Cível, Publicação: 03/11/2015; TJMG. Ag nº 1.0000.15.100955-2/002. Corte Especial, Rel. Des. Pedro Bernardes. J. 13/04/2016. DJE
28/04/2016; TJMG. Ag nº 1.0569.09.017748-0/011. 7ª Câmara Cível, Rel. Des. Belizário de Lacerda. J. 26/04/2016. DJE 02/05/2016.
7. Agravos Interno não conhecidos. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Interno, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os Desembargadores integrantes
da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por decisão unânime, em não conhecer dos recursos
interpostos, na forma do relatório e voto constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Des. JOSUÉ ANTÔNIO FONSECA DE SENA

Relator

(0477859-0)
Vara : Vara Única
Autor : Município de Moreilândia
Réu : Antonio Geraldo Galvão
Advog : JOSÉ JOBSON BACURAU DE ALENCAR(PE001234A)
Julgado em : 01/02/2019
493
DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR READAPTADO. PROFESSOR DO MUNICÍPIO DE MOREILÂNDIA.

ATO ILEGAL DO SR. PREFEITO. CONVOCAÇÃO PARA NOVA PERÍCIA MÉDICA. DECRETO MUNICIPAL QUE DISPÕE SOBRE OS
SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS READAPTADOS. ATO DISCRICIONÁRIO. SÚMULA 473 DO STJ. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE.
REMESSA NECESSÁRIA PROVIDA. APELO PREJUDICADO. SENTENÇA REFORMADA. SEGURANÇA DENEGADA. DECISÃO UNÂNIME.
I. A questão discutida nos autos diz respeito ao direito da Administração Pública municipal em proceder com nova avaliação médica de servidor
público readaptado a outra função em virtude de limitação física.
II. O impetrante questiona a convocação que lhe foi feita pelo ente municipal, consistente na submissão à nova perícia médica para avaliar seu
atual estado de saúde, em que pese já se encontrar readaptado na nova função há alguns anos.
III. A Administração Pública defende que a submissão dos servidores públicos readaptados a nova perícia médica se encontra na esfera de
discricionariedade do administrador público, sendo um ato administrativo perfeitamente legal, não cabendo ao Poder Judiciário imiscuir-se nesta
seara, sob pena de ofensa ao princípio da separação dos poderes.
IV. A notificação expedida pela autoridade coatora, que determinou ao impetrante o comparecimento à Junta Médica Oficial do Município para
fins de realização de nova perícia médica, encontra-se dentro da esfera de discricionariedade do Administrador Público, o qual, de acordo com
o enunciado sumular nº 473, do c. STJ, poderá revogar seus próprios atos, por motivo de conveniência ou oportunidade, desde que respeitados
os direitos adquiridos.
V. A simples convocação do impetrante para submissão à nova perícia médica não representa ofensa a direito líquido e certo seu, haja vista que
não implicará, necessariamente, em retorno à sua função de origem.
VI. Não se vislumbra a existência de qualquer ilegalidade ou arbitrariedade que justifique a nulidade do ato administrativo que determinou a
reavaliação médica do impetrante, pois obedeceu às normas do Decreto Municipal nº 07/2015, o qual prevê a possibilidade de acompanhamento
médico contínuo dos readaptados por meio de avaliação médica periódica.
VII. A elaboração do referido dispositivo legal decorre do critério de conveniência e oportunidade da Administração Pública de averiguar, sempre
que necessário, a compatibilidade física e mental do readaptado com as atribuições do cargo que exercia anteriormente.
VIII. Remessa necessária a que se dá provimento. Prejudicado o apelo voluntário do Município. Segurança denegada. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Remessa Necessária e Apelação Cível, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Desembargadores integrantes da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por decisão unânime, em DAR
PROVIMENTO à Remessa Necessária, prejudicado o apelo voluntário do Município de Moreilândia, na forma do relatório e voto constantes dos
autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Relator

(0358632-5)
Comarca : Recife
Autor : MARIA ELEUZA TEIXEIRA
Advog : Eloy Moury Fernandes(PE000677B)
Procdor : Pelópidas Soares Neto
Réu : Estado de Pernambuco
Réu : MARIA ELEUZA TEIXEIRA
494

Embargado : MARIA ELEUZA TEIXEIRA
Proc. Orig. : 0014744-81.2002.8.17.0001 (358632-5)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO EM APELAÇÃO CÍVEL/REEXAME NECESSÁRIO - INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS - CORREÇÃO MONETÁRIA - INÍCIO DA INCIDÊNCIA - SÚMULA 362/STJ - PRESENÇA DE UMA DAS HIPÓTESES DO
ARTIGO 1.022 DO NOVO CPC - OMISSÃO SANADA - EMBARGOS ACOLHIDOS À UNANIMIDADE.
1. Existência de omissão no Acórdão quanto ao início de incidência da correção monetária do valor da condenação a título de danos morais, uma
vez que, conforme Súmula 362 do STJ, no caso de indenização por danos morais, a incidência da correção monetária se dá a partir da fixação
definitiva do quantum devido, pois o arbitramento considera o valor certo e atual da compensação.
2. Por conseguinte, a correção monetária deve incidir da data do julgamento do acórdão que fixou a quantia relativa à indenização por danos
morais (e que reduziu o montante da referida indenização em relação ao decidido na sentença de 1° grau), assistindo razão ao embargante
neste ponto.
3. Ante todo o exposto, com fundamento no artigo 1.022, II, do CPC/2015, impõe-se o conhecimento e o acolhimento destes embargos
declaratórios.
4. Embargos de declaração acolhidos por unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº0358632-5 em que figuram como Embargante e Embargado,
respectivamente, ESTADO DE PERNAMBUCO E OUTRO e MARIA ELEUZA TEIXEIRA E OUTRO, ACORDAM os Desembargadores da Quarta
Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade, dar provimento ao presente recurso de Embargos
de Declaração, na conformidade do relatório e voto do relator, que passam a integrar o presente julgado.
_________________________________
Relator

(0340395-2)
Autor : Zélia Macedo Guedes
Advog : Francisco Pires Braga Filho(PE012505)
Réu : MUNICÍPIO DA ILHA DE ITAMARACÁ - PE ou Município da Ilha de Itamaracá
- PE ou Município da Ilha de Itamaracá - PE
Advog : Luiz Alberto de Farias Gomes(PE007689)
Réu : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO
MUNICÍPIO DA ILHA DE ITAMARACÁ/PE-ITAMARACÁPREV
Advog : Eduardo Cordeiro de Souza Barros(PE010642)
Embargante : Zélia Macedo Guedes
Advog : Francisco Pires Braga Filho(PE012505)
Embargado : MUNICÍPIO DA ILHA DE ITAMARACÁ - PE ou Município da Ilha de Itamaracá
- PE
Advog : Luiz Alberto de Farias Gomes(PE007689)
Embargado : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO
MUNICÍPIO DA ILHA DE ITAMARACÁ/PE-ITAMARACÁPREV
Advog : Eduardo Cordeiro de Souza Barros(PE010642)
495

Proc. Orig. : 0000496-54.2008.8.17.0760 (340395-2)
Julgado em : 01/02/2019
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA. HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022
DO NOVO CPC. DESCABIMENTO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS. EMBARGOS NÃO
ACOLHIDOS À UNANIMIDADE.
666.548/RJ) já assentou a desnecessidade de prequestionamento expresso dos artigos legais, sendo suficiente o exame da matéria impugnada

ACÓRDÃO

Relator
009. 0000152-42.2013.8.17.0940 Apelação

(0516530-0)
Comarca : Maraial
Vara : Vara Única
Apelante : PREFEITURA MUNICIPAL DE MARAIAL -PE
Apelado : João Manoel de Lima
Advog : Roderik José e Silva(PE022423)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL. REEXAME NECESSÁRIO/APELAÇÃO. AÇÃO DE

COBRANÇA. MUNICÍPIO DE MARAIAL. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DE SERVIDOR POR EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO.
RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA. VIGILANTE CONTRATADO PELO PERÍODO DE 29/06/2012 A 31.12.2012. SENTENÇA QUE
JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENOU O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DOS SALÁRIOS DE NOVEMBRO E
DEZEMBRO DE 2012, MAIS 13º SALÁRIO PROPORCIONAL E FÉRIAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL, PROPORCIONAIS,
REFERENTES AO MESMO ANO. SENTENÇA ILÍQUIDA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 490/STJ. DEVIDAS AS VERBAS RESCISÓRIAS
REFERENTES AOS SALÁRIOS, 13º SALÁRIO E FÉRIAS, ACRESCIDA DO TERÇO CONSTITUCIONAL. DIREITO SOCIAL DE TODOS OS
TRABALHADORES PREVISTO NO ART. 7º, INCISO VIII E XVII DA CF PRECEDENTES DO STF E DESTE TRIBUNAL. SENTENÇA MANTIDA.
À UNANIMIDADE DE VOTOS, REEXAME NECESSÁRIO PROVIDO EM PARTE, APENAS PARA QUE A APLICAÇÃO DOS JUROS DE MORA
E DA CORREÇÃO MONETÁRIA SE DÊM EM CONFORMIDADE COM OS ENUNCIADOS NºS 08,11,15 E 20 DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA
E QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS SEJAM FIXADOS QUANDO DA LIQUIDAÇÃO DO JULGADO, CONSOANTE O
ART. 85, §4º, II DO CPC/2015. PREJUDICADO O APELO VOLUNTÁRIO.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de nº 516530-0, em que figuram como partes as acima indicadas, ACORDAM os Senhores
Desembargadores que integram a Quarta Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em DAR
PROVIMENTO EM PARTE ao reexame necessário apenas para que os juros de mora e a correção monetária sejam aplicados na forma
496
estabelecida nos Enuciados nºs 08,11,15 E 20 deste Tribunal de Justiça e os honorários advocatícios sucumbenciais sejam fixados quando da
liquidação do julgado, prejudicado o apelo voluntário, nos termos do voto do Relator.
Des. ANDRÉ Oliveira da Silva GUIMARÃES.

Relator
010. 0020579-62.2013.8.17.0810 Apelação

(0516217-2)
Apelante : JODILEIDE MARIA MARQUES
Advog : MARIA RITA ALBUQUERQUE MOURA(PE033005)
Advog : Cleto Arlindo da Costa Albuquerque(PE014568)
Advog : Flávio Eduardo Barros Galvão(PE023561)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CIVEL. GUARDA MUNICIPAL. JABOATÃO DOS GUARARAPES. PRELIMINAR DE NÃO
CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. REJEITADA. MÉRITO. GUARDA MUNICIPAL. JABOATÃO DOS
GUARARAPES. PROMOÇÃO E PROGRESSÃO NA CARREIRA. SERVIDORA A MAIS DE 16 ANOS. IMPOSSIBILIDADE. LEI Nº 225/1996.
EFICÁCIA LIMITADA. REGULAMENTAÇÃO APENAS COM A VIGÊNCIA DA LEI 430/2010 QUE CRIOU O PLANO DE CARGOS, CARREIRA
E VENCIMENTOS DA GUARDA MUNICIPAL DE JABOATÃO DOS GUARARAPES. AUSÊNCIA DO ALEGADO PREJUÍZO. INTELIGÊNCA
JURISPRUDENCIAL DESTE TRIBUNAL. RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA À UANIMIDADE DE VOTOS.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação Cível nº 0516217-2, figurando como partes JODILEIDE MARIA MARQUES
e MUNICÍPIO DE JABOATÃO DOS GUARARAPES, ACORDAM os Senhores Desembargadores que integram a 4ª Câmara de Direito Público
do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade devotos, em rejeitar a preliminar de não conhecimento do recurso e, à unanimidade de
votos, NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo nos termos do voto do Relator.
Des. André Oliveira da Silva Guimarães

Relator

(0508941-8)
Comarca : Olinda
Vara : 2ª Vara da Fazenda Pública de Olinda
Autor : Município de Olinda
Procdor : José Sother e Silva Neto
Réu : J. F. S. F. (Criança) (Criança)
Advog : Antônio Luiz Ferreira(PE014710)
Reprte : FABIANA ERMAZINDA DOS SANTOS
Embargante : Município de Olinda
Procdor : José Sother e Silva Neto
Embargado : J. F. S. F. (Criança) (Criança)
Reprte : FABIANA ERMAZINDA DOS SANTOS
Advog : Antônio Luiz Ferreira(PE014710)
Proc. Orig. : 0001152-53.2015.8.17.0990 (508941-8)
Julgado em : 01/02/2019
497
merecendo ser acolhidos os aclaratórios quando esse for o verdadeiro propósito. (Precedente do STJ)
2. Por fim, com a vigência da nova sistemática processual civil, restou consagrada a figura do prequestionamento ficto, nos termos do art. 1.025
do novo CPC, de maneira que o prequestionamento fica estabelecido pelas próprias razões de decidir.
integrantes da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 01 de Fevereiro de 2019, à
unanimidade de votos, conhecer e rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator.

Relator
012. 0048250-14.2003.8.17.0001 Apelação

(0515844-5)
Comarca : Recife
Apelante : Espolio de Ordino Barbosa Cardoso, representado por seu inventariante José
Jacintho Garcia Cardoso
Advog : Guilherme Benjamim Silva(PE036049)
Apelado : Prefeitura da Cidade do Recife
Advog : Oswaldo Naves Vieira Júnior(PE014450)
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. HOMOLOGAÇÃO DE DESISTÊNCIA.
HONORÁRIOS. CABIMENTO. SENTENÇA QUE JULGA EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, VIII, C/C ARTIGO
775, AMBOS DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM VIRTUDE DA DESISTÊNCIA DO FEITO PELA FAZENDA MUNICIPAL.
CONDENAÇÃO DO MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO IMPORTE DE R$1.000,00 (MIL REAIS). O JUÍZO
DE PRIMEIRO GRAU ENTENDEU QUE O REGIME JURÍDICO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS É O VIGENTE NO MOMENTO DA
PROPOSITURA DA DEMANDA. APLICAÇÃO DO §4º DO ARTIGO 20 DO CPC/73, O QUAL DISPUNHA QUE, NOS CASOS EM QUE
A FAZENDA PÚBLICA FOSSE PARTE VENCIDA, OS HONORÁRIOS SERIAM FIXADOS CONSOANTE APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO
JUIZ. APELANTE SE INSURGE TÃO SOMENTE QUANTO AO VALOR DOS HONORÁRIOS ARBITRADOS. ALEGA QUE A SENTENÇA
É O MARCO TEMPORAL PARA A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA E QUE OS MESMOS SEJAM CALCULADOS DE
ACORDO COM O BENEFÍCIO ECONÔMICO OBTIDO PELO APELANTE. VALOR ATUALIZADO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO (R$177.431,32).
SENTENÇA PROFERIDA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. BASE DE CÁLCULO. VALOR DA CAUSA. SENTENÇA REFORMADA PARA FIXAR
OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA (CPC/2015,
ART.85, §§3º, I, 4º, III E 6º). APLICAÇÃO DA LEI EM VIGOR À DATA DE JULGAMENTO DO RECURSO PELO TRIBUNAL LOCAL. RECURSO
DE APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO, À UNANIMIDADE DE VOTOS.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação nº 0515844-5, figurando como partes as acima indicadas, ACORDAM os
Desembargadores da 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade, em conhecer do recurso, e lhe DAR
PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas anexos, que passam a integrar o presente julgado.
DES. ANDRÉ Oliveira da Silva GUIMARÃES.

Relator
013. 0004908-72.2014.8.17.1130 Apelação

(0519992-2)
Comarca : Petrolina
498

Apelado : ZIFIRINO FRANCISCO DOS SANTOS
Julgado em : 01/02/2019
EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. SENTENÇA A QUO QUE EXTINGUIU O
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DIANTE DO REQUERIMENTO FORMULADO PELO EXEQUENTE INFORMANDO A QUITAÇÃO
DO DÉBITO NA VIA ADMINISTRATIVA. EXEQUENTE QUE APÓS PROLATAÇÃO DA SENTENÇA, ALEGA A OCORRÊNCIA DE ERRO NO
PEDIDO DE DESISTÊNCIA, PORQUANTO NÃO OCORREU O PAGAMENTO DA DÍVIDA E SIM O SEU PARCELAMENTO. IMPOSSIBILIDADE
DE ACOLHIMENTO. AINDA QUE ADMITIDO O ALEGADO EQUÍVOCO COMETIDO PELA FAZENDA MUNICIPAL, ESSE NÃO TEM O CONDÃO
DE MODIFICAR A SENTENÇA, PORQUE CONSUMADA A PRECLUSÃO LÓGICA, A IMPEDIR O EXERCÍCIO DE ATO PROCESSUAL
INCOMPATÍVEL COM AQUELE ANTERIORMENTE PRATICADO. A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
FIRMOU-SE NO SENTIDO DA IMPOSSIBILIDADE DE, DEPOIS DE EXTINTO O FEITO EXECUTIVO A REQUERIMENTO DO EXEQUENTE,
ESTE FORMULAR PEDIDO PARA O SEU PROSSEGUIMENTO (RESP 1676494/SP, AGRG NO RESP 1549983/RS, AGRG NO ARESP 399.070/
ES, RESP 618.642/MT, RESP 1073390/PB). PRECEDENTES DESTA CORTE. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO MANTIDA. RECURSO A QUE SE
NEGA PROVIMENTO, POR UNIMIDADE DOS VOTOS.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recursos de Apelação Cível nº 519992-2, figurando como Apelante o Município de Petrolina e como
Apelado Zifirino Francisco dos Santos, ACORDAM os Senhores Desembargadores que integram a 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal
de Justiça de Pernambuco, por unanimidade, em conhecer do recurso e lhe NEGAR PROVIMENTO, nos termos do relatório, votos e notas
taquigráficas anexos, que passam a integrar o presente julgado.
Des. ANDRÉ Oliveira da Silva GUIMARÃES.

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
4ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Flávia Soares Meneses(PE001244B) 001 0003122-89.2014.8.17.0710(0469833-1)

(0469833-1)
Comarca : Igarassu
Embargante : BRUNO EMIDIO FERREIRA e outro e outro
Embargado : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
499

Embargante : BRUNO EMIDIO FERREIRA
Embargante : VALDENIA CANUTO DA SILVA
Advog : Flávia Soares Meneses(PE001244B)
Embargado : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Proc. Orig. : 0003122-89.2014.8.17.0710 (469833-1)
Julgado em : 31/01/2019
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. SFH. MATÉRIA
DEVIDAMENTE DISCUTIDA. INEXISTENCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL. REDISCUSSÃO DA LIDE.
PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
1. A simples leitura do acórdão embargado é suficiente para afastar qualquer alegação de omissão, contradição, obscuridade e erro
material. Em verdade, na espécie, os embargos estão sendo manuseados com o nítido propósito de discutir novamente a lide - o que não é
juridicamente possível, e prequestionar matéria enfrentada pelo julgado.
2. Não configurada qualquer omissão, contradição ou obscuridade consoante dicção do art. 1.023 do CPC/15.
3. Embargos de Declaração rejeitados, à unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos dos Embargos de Declaração em Apelação Cível nº 0469833-1, em que figuram como Embargantes
Bruno Emídio e Valdenia Canuto da Silva e Embargada Sul América Companhia Nacional de Seguros, acordam os Desembargadores integrantes
da Quarta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em rejeitar os aclaratórios, de conformidade com a ementa, o relatório e o voto, que passam
a integrar este aresto.
Des. Jones Figueiredo Alves

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
5ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

CYNTHIA DELGADO LIMA(PE043038) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
Fernanda Lucena Gonzaga(PE022968) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
João Márcio Maciel da Silva(PE000822A) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
Kyara Amorim Maia Thorpe(PE022257) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
Luiz Felipe Conde(RJ087690) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
Lúcia Amair Malta Lessa de Azevedo(PE021294) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
MILENA ARAÚJO DE FREITAS(PE031842) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
500
MÁRCIO JOSÉ MORAIS DE QUEIROZ 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)

GALVÃO(PE028372)
PLACIDO DE QUEIROZ GALVAO(PE004977D) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
RENATA LAVINHA SANTOS ALMEIDA(PE041477) 002 0050849-71.2013.8.17.0001(0483270-6)
Rafael de Biase Cabral de Souza(PE023342) 001 0006273-16.2014.8.17.0370(0479593-5)

(0479593-5)
Apelante : Fernando Sá da Fonte e outro e outro
Def. Público : Daniel Castilho Picanço
Apelado : WAGNER ANTÔNIO CAVALCANTI
Advog : Rafael de Biase Cabral de Souza(PE023342)
Embargante : Fernando Sá da Fonte
Embargante : ANA CRISTINA SILVA PEREIRA COSTA - DEFENSORA PÚBLICA
Def. Público : Daniel Castilho Picanço
Embargado : WAGNER ANTÔNIO CAVALCANTI
Advog : Rafael de Biase Cabral de Souza(PE023342)
Proc. Orig. : 0006273-16.2014.8.17.0370 (479593-5)
Julgado em : 06/02/2019
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL -

PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS.
1. Inexistência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido, uma vez que a parte embargante demonstra, apenas,
inconformidade quanto às razões jurídicas e a solução adotada no aresto atacado.
2. É vedada a reapreciação da matéria já decidida e acobertada pelo manto da preclusão, sob pena de colocar em risco a segurança jurídica
processual
3. Não há necessidade de que seja esclarecido dispositivo legal para interposição de recurso especial ou extraordinário. Mesmo os chamados
embargos com fins de prequestionamento estão sujeitos aos lindes do artigo 1.022 do NCPC.
4. Embargos de Declaração não acolhidos.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos o presente recurso, acordam os Excelentíssimos Desembargadores integrantes da QUINTA CÂMARA CÍVEL deste
Egrégio Tribunal, à unanimidade de votos, não acolher os presentes embargos de declaração, tudo nos termos do voto do Relator e, se houver,
Notas Taquigráficas, que passam a fazer parte integrante do presente aresto.
Recife, de de 2019 .
Des. Agenor Ferreira de Lima Filho

Relator

(0483270-6)
Comarca : Recife
Apelante : GILBERTO ANTONIO DA SILVA
Advog : MILENA ARAÚJO DE FREITAS(PE031842)
Advog : Fernanda Lucena Gonzaga(PE022968)
Advog : Lúcia Amair Malta Lessa de Azevedo(PE021294)
Apelado : PAME ASSOCIAÇAO DE ASSISTENCIA PLENA EM SAUDE e outro e outro
Advog : Luiz Felipe Conde(RJ087690)
Advog : MÁRCIO JOSÉ MORAIS DE QUEIROZ GALVÃO(PE028372)
Advog : PLACIDO DE QUEIROZ GALVAO(PE004977D)
Advog : MÁRCIO JOSÉ MORAIS DE QUEIROZ GALVÃO(PE028372)
501

Agravte : CLARO S.A
Advog : RENATA LAVINHA SANTOS ALMEIDA(PE041477)
Advog : CYNTHIA DELGADO LIMA(PE043038)
Agravdo : GILBERTO ANTONIO DA SILVA
Advog : MILENA ARAÚJO DE FREITAS(PE031842)
Advog : Fernanda Lucena Gonzaga(PE022968)
Advog : Lúcia Amair Malta Lessa de Azevedo(PE021294)
Proc. Orig. : 0050849-71.2013.8.17.0001 (483270-6)
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL- PLANO DE SAÚDE OFERTADO PELA EMBRATEL AOS SEUS EMPREGADOS - AUTOGESTÃO - CUSTEIO
EXCLUSIVAMENTE PELO EMPREGADOR - VALORES PAGOS PELO EMPREGADO A TÍTULO DE COPARTICIPAÇÃO - AUSÊNCIA DE
CONTRIBUIÇÃO DO SEGURADO - EXTINÇÃO VÍNCULO EMPREGATÍCIO - IMPOSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO NA CONDIÇÃO DE
BENEFICIÁRIO - ART. 30, CAPUT E §6º, LEI 9.656/98 E RN Nº 279/2011 DA ANS - "PAME PLUS" QUE É PRODUTO COMPLEMENTAR
E FACULTATIVO AO PLANO DE SAÚDE EMPRESARIAL - EMPREGADO EXCLUÍDO DO "PAME PLUS" POR INADIMPLÊNCIA 04 ANOS
ANTES DA EXTINÇÃO DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO (DEMISSÃO) - MANUTENÇÃO SENTENÇA - TUTELA DE URGÊNCIA REVOGADA -
HONORÁRIOS RECURSAIS -- AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO - AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.
1. Na hipótese de plano de saúde coletivo custeado exclusivamente pelo empregador não há direito de permanência do ex empregado aposentado
ou demitido sem justa causa como beneficiário.
2. O pagamento de coparticipação não pode ser considerado como contribuição ao plano de saúde e, por conseguinte, não gera o direito de
manutenção da condição de beneficiário após a ocorrência rescisão contratual (art. 30, caput, Lei 9.656/98).
3. O "PAME PLUS" é um produto de aquisição facultativa, o qual é comercializado pela PAME ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA PLENA EM
SAÚDE e não se confunde com o plano de saúde ofertado pela EMBRATEL (Assistência Médica Odontológica - AMO).
4. Mantido o provimento judicial de primeiro grau, considerando o disposto no art. 85, §11º, CPC/15, deve a verba honorária ser majorada de R
$ 2.000,00 para R$ 2.500,00 em favor do patrono de cada uma das Rés/Apeladas.
5. Como consequência do julgamento do mérito da Apelação Cível, deve ser julgado prejudicado o Agravo Interno interposto contra decisão do
Relator concessiva de tutela de urgência.
6. Apelação improvida. Agravo Interno prejudicado.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados, discutidos e votados os presentes autos do recurso, acima referenciado, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quinta
Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data, à unanimidade de votos, em negar provimento à Apelação Cível, nos termos dos
votos e da ementa que fazem parte integrante deste julgado.
Recife, de de 2018
Des. José Raimundo dos Santos Costa

Relator Substituto
ACÓRDÃOS CIVEIS
1ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
Hebron Costa Cruz de Oliveira(PE016085) 001 0016273-33.2005.8.17.0001(0267193-0)

Odir de Paiva Coêlho Pereira(PE014449) 001 0016273-33.2005.8.17.0001(0267193-0)
Paulo Elísio Brito Caribé(PE014451) 001 0016273-33.2005.8.17.0001(0267193-0)
502
001. 0016273-33.2005.8.17.0001#Embargos de Declaração na

Apelação
(0267193-0)
Comarca : Recife
Apelante : Padrão Comércio e Incorporação de Imóveis Ltda e outros e outros
Advog : Paulo Elísio Brito Caribé(PE014451)
Apelado : ADOLFO JOSE DE SOUZA LEAO ALBUQUERQUE e outro e outro
Embargante : Padrão Comércio e Incorporação de Imóveis Ltda
Embargante : JOSE GOMES DA SILVA
Embargante : NELMA DIAS GOMES DA SILVA
Embargante : José Roberto Dias Gomes da Silva
Embargante : CRISTIANA BARBOSA GUIMARAES
Advog : Odir de Paiva Coêlho Pereira(PE014449)
Embargado : ADOLFO JOSE DE SOUZA LEAO ALBUQUERQUE
Embargado : Maria do Rosário Cavalcanti de Oliveira
Proc. Orig. : 0016273-33.2005.8.17.0001 (267193-0)
Julgado em : 05/02/2019
EMENTA: PROCESSO CIVIL. PETIÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. SUSCITAÇÃO DE ERRO MATERIAL POR
PETIÇÃO SIMPLES. FIXAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EM 5% (CINCO POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, PELO
VOTO DO RELATOR. REDUÇÃO, DURANTE AS DISCUSSÕES EM SESSÃO DE JULGAMENTO, PARA 2% (DOIS POR CENTO), POR
UNANIMIDADE. ACÓRDÃO QUE MANTEVE A FIXAÇÃO EM 5% (CINCO POR CENTO) EQUIVOCADAMENTE. ACOLHIMENTO. ACÓRDÃO
RETIFICADO. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ ARBITRADA EM 2% (DOIS POR CENTO) SOBRE O VALOR DADO À CAUSA NA
RECONVENÇÃO.
ACÓRDÃO
Vista, relatada e discutida a petição, acordam os Excelentíssimos Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cível do Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado de Pernambuco, por unanimidade, em acolher o pedido, tudo nos termos do voto do Des. Relator e Notas Taquigráficas,
que passam a fazer parte integrante do presente aresto.
Recife, de de 2019.

ACÓRDÃOS CIVEIS
6ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Aline Ramos Lima(PE022040) 001 0100381-53.2009.8.17.0001(0468717-8)
Amanda Beatriz Figueirôa Costa(PE023481) 001 0100381-53.2009.8.17.0001(0468717-8)
CARLOS HENRIQUE VIEIRA(PE000948A) 007 0017932-33.2012.8.17.0001(0450152-2)
Cézar Augusto Cacho Casanova(PE019360) 001 0100381-53.2009.8.17.0001(0468717-8)
503
Daniel Carlos Cavalcanti de Araújo(PE018054) 003 0001457-38.2009.8.17.1090(0194621-4)

Erik Limongi Sial(PE015178) 004 0025639-52.2012.8.17.0001(0447601-5)
Filipe de Souza Leão Araújo(PE023973) 006 0098175-66.2009.8.17.0001(0423460-2)
Jeimison José Néri de Lyra(PE027340) 002 0008414-46.2014.8.17.0810(0499445-0)
LEONARDO FRANCISCO RUIVO(SP203688) 002 0008414-46.2014.8.17.0810(0499445-0)
LUIZ FABIO GONÇALVES DA SILVA(PE028362) 005 0004614-80.2012.8.17.0001(0467105-4)
Leonardo Tavares de Azevedo(PE023095) 007 0017932-33.2012.8.17.0001(0450152-2)
Luís Felipe de Souza Rebêlo(PE017593) 006 0098175-66.2009.8.17.0001(0423460-2)
Nelson Antônio Bandeira de A. Lima(PE015936) 003 0001457-38.2009.8.17.1090(0194621-4)
RITA DE CASSIA DA SILVA(PE024160) 006 0098175-66.2009.8.17.0001(0423460-2)
Renan Resende da Cunha Castro(PE031910) 008 0012173-98.2006.8.17.0001(0464895-1)
Ronaldo José Freitas De Lima(PE014333) 004 0025639-52.2012.8.17.0001(0447601-5)
Sílvio Neves Baptista Filho(PE016190) 003 0001457-38.2009.8.17.1090(0194621-4)
Talita Valença Cavalcanti de Sá(PE001886A) 002 0008414-46.2014.8.17.0810(0499445-0)
Teresinha de Jesus Buarque Ribeiro(PE005794) 006 0098175-66.2009.8.17.0001(0423460-2)
e Outros 003 0001457-38.2009.8.17.1090(0194621-4)
Édipo Bezerra Bernardo(PE034524) 007 0017932-33.2012.8.17.0001(0450152-2)
001. 0100381-53.2009.8.17.0001 Apelação

(0468717-8)
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Conceito Comércio de Artigos do Vestuário Ltda
Advog : Cézar Augusto Cacho Casanova(PE019360)
Apelado : REALESIS RECIFE EMPREENDIMENTOS IMOBILÍARIOS S/A
Advog : Aline Ramos Lima(PE022040)
Advog : Amanda Beatriz Figueirôa Costa(PE023481)
Julgado em : 05/02/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE PERDAS E DANOS MORAIS E MATERIAIS - DANOS
EMERGENTES ABALO DE CRÉDITO E LUCROS CESSANTES. SHOPPING CENTER. CONTRATO DE LOCAÇÃO. INAPLICABILIDADE DO
CDC. LEI DO INQUILINATO. PREVALECIMENTO DAS CONDIÇÕES PACTUADAS NO CONTRATO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.
- A hipótese constante dos autos não se trata de relação de consumo, mas sim locatícia, o que atrai a análise com base na lei do inquilinato.
- Nas relações entre lojistas e empreendedores de 'shopping-center', prevalecerão as condições livremente pactuadas nos contratos de locação
respectivos e as disposições procedimentais previstas nesta lei.
- O proprietário ou empreendedor do shopping sempre terá interesse no êxito das lojas, pois participará de seu faturamento, permitindo então
uma competição equilibrada entre os comerciantes. (Tratado Teórico e Prático dos Contratos, Ed. Saraiva, Vol, 5º, edição 2003, p. 40).
- Conforme acordado entre as partes a cobrança do aluguel percentual sobre o Faturamento Bruto seria desta forma realizada até o mês de
novembro de 2007, após esta data o aluguel deveria, de fato, ser cobrado acrescido dos demais encargos, nos termos avençados na cláusula
sétima do contrato, como de fato se observa na Planilha de Débito acostada pela empresa apelada.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores que compõem a Sexta Câmara
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, Negar provimento ao apelo interposto pela Conceito Comércio de Artigos
do Vestuário LTDA.
Recife, de de 2018.
DES. FERNANDO MARTINS - RELATOR
504
002. 0008414-46.2014.8.17.0810 Apelação

(0499445-0)
Apelante : GF BATISTA ME
Apelado : BRN DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA
Advog : LEONARDO FRANCISCO RUIVO(SP203688)
Apelado : BANCO ITAU S. A
Julgado em : 05/02/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE VÍCIO REDIBITÓRIO C/C PERDAS E DANOS JULGADA
IMPROCEDENTE - DECADÊNCIA DO DIREITO DE REDIBIR - PRODUTO DURÁVEL - DECURSO DO PRAZO DE 90 DIAS - ART. 26 DO CDC -
DANO MATERIAL - NECESSIDADE DE QUANTIFICAÇÃO - DANO MORAL - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DANO À HONRA OBJETIVA
DA PESSOA JURÍDICA - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - APELO NÃO PROVIDO - DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de na APELAÇÃO CÍVEL Nº 0499445-0, em que figura, na primeira, como Recorrente GF
BATISTA M.E. e como Recorrido BRN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA E OUTRO, os Senhores Desembargadores componentes da 6ª
Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, tudo nos termos do
voto do Relator, tudo de acordo com o relatório, os votos, e o termo de julgamento, que ficam fazendo parte integrante deste julgado.
Des. José Carlos Patriota Malta

Relator
003. 0001457-38.2009.8.17.1090 Apelação

(0194621-4)
Comarca : Paulista
Ação Originária : 00014573820098171090 Ação Ordinária Ação Ordinária
Apelante : Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Pernambuco
Advog : Sílvio Neves Baptista Filho(PE016190)
Advog : Daniel Carlos Cavalcanti de Araújo(PE018054)
Estag. : Diego Correia Galvão
Apelado : Williams Terto Carneiro
Advog : Daniel Carlos Cavalcanti de Araújo(PE018054)
Advog : Nelson Antônio Bandeira de Andrade Lima(PE015936)
Advog : e Outros
Procurador : João Maria Rodrigues Filho
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AUTOS DEVOLVIDOS À TURMA JULGADORA PARA EVENTUAL ADEQUAÇÃO DA FUNDAMENTAÇÃO E/
OU MANUTENÇÃO DO JULGAMENTO, DIANTE DO ENTENDIMENTO ADOTADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (TEMA 258).
TESE DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL PARA JULGAR AÇÕES EM QUE A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL FIGURE
NA RELAÇÃO PROCESSUAL. RETRATAÇÃO DO JULGAMENTO. ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. REMESSA DOS AUTOS A JUSTIÇA FEDERAL. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da apelação cível n° 0194621-4, em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em acolher a preliminar de
incompetência da justiça estadual, nos termos do voto do Relator, conforme consta nos autos, que fica fazendo parte deste julgado. Sessão
realizada em 29 jan 2019
Recife, 29 jan 2019
505

Relator
004. 0025639-52.2012.8.17.0001 Apelação

(0447601-5)
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : TELEMAR - NORTE LESTE S/A
Apelante : TELE NORTE LESTE PARTICIPAÇÕES S/A
Apelado : Arnaldo Rodrigues da Silva
Advog : Ronaldo José Freitas De Lima(PE014333)
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. SUBSCRIÇÃO ACIONÁRIA E PERDAS E DANOS. TELEFONIA MÓVEL. I - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE
PASSIVA, REJEITADA POR UNANIMIDADE. II- PREJUDICIAL DE MÉRITO, PRESCRIÇÃO - NÃO OCORRÊNCIA. PRAZO VINTENÁRIO.
III - MÉRITO. ENRIQUECIMENTO ILÍCITO, NÃO CARACTERIZADO. APURAÇÃO DO VALOR PATRIMONIAL DAS AÇÕES REALIZADO EM
CONSONÂNCIA COM A SÚMULA 371, DO STJ. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos em rejeitar a preliminar de ilegitimidade
passiva, bem como afastar em afastar a prejudicial de mérito referente a prescrição e, no mérito, unanimemente em negar provimento ao apelo,
nos termos do voto do Des. Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado.
Sessão realizada em: 29 JAN 2019
Recife, 29 JAN 2019

Relator
005. 0004614-80.2012.8.17.0001 Apelação

(0467105-4)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 00434659120128170001 Impugnação Valor Causa Impugnação Valor Causa
Apelante : WASHINGTON DA SILVA BARREIRO
Advog : LUIZ FABIO GONÇALVES DA SILVA(PE028362)
Apelado : Telemar - Norte Leste S/A
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PLEITO INDENIZATÓRIO DE DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INSCRIÇÃO
INDEVIDA. QUANTUM INDENIZATÓRIO - O MONTANTE DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) MOSTRA-SE INSUFICIENTE E AQUÉM
DOS VALORES ARBITRADOS POR ESTE TRIBUNAL EM CASOS SEMELHANTES. MAJORAÇÃO PARA R$ 10.000,00 (DEZ MIL REIAS).
OBSERVÂNCIA PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS DO EVENTO
DANOSO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CORRETAMENTE ARBITRADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em dar provimento parcial ao recurso
de apelação, nos termos do voto do Des. Relator, constante nos autos, que fica fazendo parte deste julgado.
Recife, 29 jan 2019
506

Relator
006. 0098175-66.2009.8.17.0001 Apelação

(0423460-2)
Comarca : Recife
Apelante : LUIZ RAIMUNDO DE JESUS
Advog : RITA DE CASSIA DA SILVA(PE024160)
Apelado : Toyolex Veículos Ltda
Advog : Luís Felipe de Souza Rebêlo(PE017593)
Advog : Filipe de Souza Leão Araújo(PE023973)
Apelado : Toyota do Brasil Ltda
Advog : Teresinha de Jesus Buarque Ribeiro(PE005794)
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: APELAÇÃO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. RESPONSABILIDADE
CIVIL. ACIDENTE DE VEÍCULO. NÃO ACIONAMENTO DO AIRBAG. PROVA PERICIAL. DEFEITO NO EQUIPAMENTO NÃO EVIDENCIADA.
SISTEMA DE SEGURANÇA COMPLEXO. ACIONAMENTO EM CASOS EXTREMOS. APELO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
DECISÃO UNÂNIME
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível 0423460-2, em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os Desembargadores
componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos em negar provimento ao apelo interposto, nos termos
dos votos constantes nos autos, que ficam fazendo parte integrante deste julgado.
Recife, 29 jan 2019

Relator
007. 0017932-33.2012.8.17.0001 Apelação

(0450152-2)
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : ELI JUVENCIO DA SILVA
Advog : Leonardo Tavares de Azevedo(PE023095)
Advog : Édipo Bezerra Bernardo(PE034524)
Apelado : FILADELPHIA EMPRESTIMOS CONSIGNADOS LTDA
Advog : CARLOS HENRIQUE VIEIRA(PE000948A)
Apelado : LECCA FINANCEIRA S/A
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTO MENSAIS EM
FOLHA DE PAGAMENTO. RECURSOS OBTIDOS PARA FINS DE INVESTIMENTO. NEGÓCIOS DISTINTOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO
DE RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE FORNECEU O CRÉDITO. VALOR DO EMPRÉSTIMO DEPOSITADO
DIRETAMENTE NA CONTA DO RECORRENTE. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
507
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos em dar provimento parcial ao apelo,
nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado (julgamento ocorrido em 29 JAN 2019 ).
Recife, 29 JAN 2019

Relator e Presidente
008. 0012173-98.2006.8.17.0001 Apelação

(0464895-1)
Comarca : Recife
Vara : Décima Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Autos Complementares : 01761684 Ação Ordinária Ação Ordinária
Apelante : SILVIA ALVES RAMOS DO MONTE
Apelante : ADEILTON NUNES DO MONTE
Advog : Renan Resende da Cunha Castro(PE031910)
Apelado : Gláucia Moraes Ferreira de Andrade
Apelado : RAIMUNDO FERREIRA DE ANDRADE
Def. Público : Leonardo de A. Carneiro
Julgado em : 29/01/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. TENTATIVAS DE LOCALIZAR CONFINANTES NOS ENDEREÇOS DECLINADOS
FRUSTRADAS. INTIMAÇÃO DOS RECORRENTES PARA REGULARIZAR AS INFORMAÇÕES ACERCA DOS ENDEREÇOS, PARA
CUMPRIMENTO DA CITAÇÃO DOS LITISCONSORTES NECESSÁRIOS, PRAZO TRANSCORRIDO IN ALBIS. EXTINÇÃO DO PROCESSO
POR FALTA DE PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO. ART. 485, IV, DO CPC. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL
PRÉVIA. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos em negar provimento ao apelo, nos
termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado (julgamento ocorrido em 29 jan 2019 ).
Recife, 29 jan 2019

Relator e Presidente
ACÓRDÃOS CIVEIS
1ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
508

ALINE PATRÍCIA ARAÚJO M. D. M. 001 0001009-38.2016.8.17.0470(0464680-0)
COSTA(PE029310)
ANA GISELI SANTANA(PE033571) 001 0001009-38.2016.8.17.0470(0464680-0)
Amandio Ferreira Tereso Júnior(SP107414) 001 0001009-38.2016.8.17.0470(0464680-0)
André Frutuoso de Paula(PE029250) 003 0004969-54.2016.8.17.0000(0436165-7)
Ivânia Florêncio de Moura Leite(PE032354) 002 0001011-68.2014.8.17.0990(0437978-8)
José Orlando Delgado Pereira(PE034629) 004 0009922-37.2008.8.17.0810(0451448-7)
João Bento de Gouveia(PE007366) 004 0009922-37.2008.8.17.0810(0451448-7)
João Humberto Martorelli(PE007489) 004 0009922-37.2008.8.17.0810(0451448-7)
Marcela Marinho Mascena(PE041320) 004 0009922-37.2008.8.17.0810(0451448-7)
Maria Lucilia Gomes(PE000555A) 001 0001009-38.2016.8.17.0470(0464680-0)
Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes(PE021449) 004 0009922-37.2008.8.17.0810(0451448-7)
Márcio Nunes dos Santos(PE017853) 004 0009922-37.2008.8.17.0810(0451448-7)

(0464680-0)
Comarca : Carpina
Apelante : EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTD
Advog : Maria Lucilia Gomes(PE000555A)
Advog : Amandio Ferreira Tereso Júnior(SP107414)
Apelado : RILDO VIEIRA DA SILVA
Advog : ANA GISELI SANTANA(PE033571)
Embargante : EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTD
Advog : ALINE PATRÍCIA ARAÚJO MUCARBEL DE MENEZES COSTA(PE029310)
Advog : Amandio Ferreira Tereso Júnior(SP107414)
Embargado : RILDO VIEIRA DA SILVA
Advog : ANA GISELI SANTANA(PE033571)
Proc. Orig. : 0001009-38.2016.8.17.0470 (464680-0)
Julgado em : 05/02/2019
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. OMISSÃO. DETERMINAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE
ALVARÁ INERENTE A VALORES DEPOSITADOS EM FAVOR DA EMBARGANTE. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 1.022.
PREQUESTIONAMENTO. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
embargos de declaração, sendo incabível nesta via recursal a rediscussão de temas próprios da fase de cumprimento de sentença.
2. Na espécie, após a interposição do recurso de apelação, o Juiz de primeiro grau, considerando o cumprimento parcial da sentença, determinou
a expedição de alvará judicial em favor do consorciado, ora embargado, para levantamento da quantia paga por ele paga, tida por incontroversa.
3. Ocorre que, apesar de regularmente intimado para pagar dito valor, a embargante deixou de impugnar o comando judicial, mesmo dispondo de
instrumento recursal apropriado (parágrafo único do art. 1.015 do CPC), tampouco formulou pedido de concessão de efeito suspensivo perante
o Tribunal, por se tratar de período compreendido entre a interposição e a distribuição da apelação, conforme previsão do § 3º do art. 1.012
do CPC/2015.
4. Com efeito, inexiste omissão a considerar no caso concreto, porque o acórdão é suficientemente claro e deu a solução adequada à controvérsia,
cabendo a recorrente, a essa altura, aguardar eventuais ajustes na quantia em discussão na fase de cumprimento de sentença e não mais no
julgamento da apelação.
integrantes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 05 de fevereiro de 2019, à unanimidade de votos,
conhecer e rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator.
509

Relator

(0437978-8)
Comarca : Olinda
Apelante : COMPANHIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT
DO BRASIL S/A
Apelado : IRENILDA EVARISTO DE OLIVEIRA
Advog : Ivânia Florêncio de Moura Leite(PE032354)
Embargante : Banco RCI Brasil S/A
Embargado : IRENILDA EVARISTO DE OLIVEIRA
Advog : Ivânia Florêncio de Moura Leite(PE032354)
Proc. Orig. : 0001011-68.2014.8.17.0990 (437978-8)
Julgado em : 05/02/2019
EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. DECISÃO COLEGIADA. ACÓRDÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO ACÓRDÃO. SUPOSTA
CONTRADIÇÃO. CONHECIMENTO E REJEIÇÃO DOS ACLARATÓRIOS.
1. Observe-se que, de fato, inexiste qualquer tipo de contradição no acórdão guerreado. Portanto, as questões vertidas nos autos, foram
conveniente e devidamente respondidas e resolvidas, não havendo o que se aclarar no acórdão embargado, a qual apreciou a lide nos termos
em que foi posta, inexistindo omissão em qualquer ponto.
2. Esta Corte de Justiça entende que o que pretende o embargante, ao interpor estes aclaratórios, nada mais é do que rememorar a matéria de
mérito da causa, o que se distancia do instituto dos embargos de declaração a que se refere o art. 1.022 e seguintes do CPC.
3. Revelam-se improcedentes os embargos declaratórios em que as questões levantadas traduzem inconformismo com o teor da decisão
embargada, pretendendo rediscutir matérias já decididas, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade (art. 535 do CPC). (EDcl no
REsp 864349 / SP, rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, DJ 26.02.2007).
4. Acórdão Mantido. Embargos conhecidos, mas rejeitados à unanimidade de votos.
ACORDÃO - Vistos, relatados e discutidos estes Embargos de Declaração nº 437978-8 em que figuram como partes os acima indicados, acordam
os Desembargadores que compõem a 1ª Câmara Cível do Tribunal Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 05 de fevereiro de 2019, à
unanimidade de votos, conhecer dos embargos, mas, quanto ao mérito, rejeitar os aclaratórios, tudo nos termos do voto do relator.
Recife, 05 de fevereiro de 2019(data da lavratura).
DES. JOSUÉ ANTÔNIO FONSECA DE SENA

RELATOR
003. 0004969-54.2016.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento

(0436165-7)
Agravdo : MARIA STELA NEGROMONTE DE MELO
Embargado : MARIA STELA NEGROMONTE DE MELO
Proc. Orig. : 0004969-54.2016.8.17.0000 (436165-7)
Julgado em : 05/02/2019
510
EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM FACE DO ACÓRDÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO
E CONTRADIÇÃO INEXISTENTES. REDISCUSSÃO DE QUESTÕES JÁ APRECIADAS DE FORMA FUNDAMENTADA NO ACÓRDÃO
EMBARGADO.
1- Nos termos do art. 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para (i) esclarecer obscuridade ou eliminar
contradição, (ii) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, bem como para (iii)
corrigir erro material.
2-Registro, até pelo próprio dispositivo legal, que os declaratórios constituem recurso de contornos rígidos (fundamentação vinculada), destinado
somente a promover a integração do decisum omisso, obscuro ou contraditório, não se prestando, jamais, para rediscutir o julgamento.
3- No caso, relativamente à matéria de mérito tratada pelo acórdão embargado qual seja: a intervenção da Caixa Econômica Federal, e
deslocamento do feito para Justiça Federal é inegável que os embargos de declaração têm nítido caráter de crítica à decisão e rediscussão da
matéria, pois o embargante trouxe à baila questões já apreciadas e decididas de forma fundamentada, não se admitindo a rediscussão de matéria
já julgada, sobretudo em sede de recurso com fundamentação vinculada.
4- Acórdão Mantido. Embargos conhecidos, mas rejeitados à unanimidade de votos.
ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 436165-7 em que figura como embargante SUL AMERICA
COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS e embargado MARIA STELA NEGROMONTE DE MELO acordam os Desembargadores que compõem
a 1ª Câmara Cível, em sessão realizada em 05 de fevereiro de 2019, à unanimidade de votos, rejeita os embargos de declaração.
Recife, 05 de fevereiro de 2019 (data da lavratura).

Relator

(0451448-7)
Vara : Sexta Vara Cível da Comarca de Jaboatão
Apelante : JOANA D'ARC DAVI CALDAS DE OLIVEIRA e outros e outros
Advog : Márcio Nunes dos Santos(PE017853)
Apelado : CONDOMÍNIO DO SHOPPING CENTER GUARARAPES
Advog : Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes(PE021449)
Advog : José Orlando Delgado Pereira(PE034629)
Apelado : KARTÓDROMO DOS GUARARAPES LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA
Advog : João Bento de Gouveia(PE007366)
Advog : Marcela Marinho Mascena(PE041320)
Embargante : CONDOMÍNIO DO SHOPPING CENTER GUARARAPES
Embargado : KARTÓDROMO DOS GUARARAPES LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA
Advog : João Bento de Gouveia(PE007366)
Advog : Marcela Marinho Mascena(PE041320)
Embargado : JOANA D'ARC DAVI CALDAS DE OLIVEIRA
Embargado : LUIZ HENRIQUE CALDAS DE OLIVEIRA
Embargado : MARCELO CALDAS DE OLIVEIRA
Embargado : LEONARDO CALDAS DE OLIVEIRA
Advog : Márcio Nunes dos Santos(PE017853)
Proc. Orig. : 0009922-37.2008.8.17.0810 (451448-7)
Julgado em : 05/02/2019
merecendo ser acolhidos os aclaratórios quando esse for o verdadeiro propósito. (Precedente do STJ)
511
integrantes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 05 de fevereiro de 2019, à unanimidade de votos,
conhecer e rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator.
Recife, 05 de fevereiro de 2019 (data da lavratura).

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
2ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Carlo Cristhian Teixeira Nery(PE000760B) 001 0003995-16.2014.8.17.1090(0516159-5)
Janielly Nunes e Silva(PE031145) 001 0003995-16.2014.8.17.1090(0516159-5)
001. 0003995-16.2014.8.17.1090 Apelação

(0516159-5)
Comarca : Paulista
Apelante : URSULINO CORREIA RAMOS
Apelante : MARIA MADALENA DA SILVA
Apelante : SEVERINO FAUSTINO DE OLIVEIRA
Apelante : JOSÉ PEDRO DA SILVA
Apelante : MARIA CLEIDE DOS SANTOS
Apelante : ETIENE PEREIRA DE GOUVEIA
Apelante : Francileide Ramos Gomes da Silva
Apelante : JAEL RIBEIRO DE LIMA
Apelante : JOSE ALVES PESSOA NETO
Apelante : ADIGIA BORGES PESSOA
Apelante : MAGALLI MARIA MOREIRA MAGALHÃES
Apelante : HERCILIA SEVERINA GOMES DE LIMA
Apelante : ELIZABETE LIMA DA SILVA
Apelante : MARIVALDO GALDINO DA SILVA
Apelante : Maria do Perpétuo Socorro do Vale
Apelante : MIRIAN DAS NEVES SILVA BEZERRA
Apelante : CARLOS ALBERTO BARBOSA DA SILVA
Apelante : ALEXANDRE JOSÉ DE SOUZA VIANA
Apelante : ROMILDO JOSE MERGULHÃO
Apelante : LAURA TERESA BARBOSA BARRETO
Apelante : LUIZA MARIA DE SOUZA SILVA
Apelante : MARIA DOLORES SILVEIRA DE LIMA
Apelante : GERALDO FERREIRA DA SILVA
Apelante : JOSÉ RODRIGUES DOS SANTOS
Apelante : EDSON JOSE SELFES DE MENDONCA
512
Apelante : CICERA BEZERRA DO NASCIMENTO

Apelante : SEVERINA SANTOS DE ALMEIDA
Apelante : MARIA JANDIRA RUBEM DE SANTANA
Apelante : VALDI RAFAEL DA SILVA
Apelante : WASHINGTON BORGES ALBUQUERQUE
Apelante : LÚCIA MARIA DE JESUS SANTOS
Apelante : ABISMAEL ALVES LEITÃO
Apelante : MARIA ANA NERY LISBOA
Apelante : LUIZ PATRICIO BEZERRA
Apelante : ISRAELS FRANCISCO DOS SANTOS
Apelante : MARIA CRISTINA ALBUQUERQUE DA SILVA
Apelante : ARNALDO CABRAL DE ARAÚJO
Apelante : MARIA LEONILDA VALENTE COSTA
Advog : Carlo Cristhian Teixeira Nery(PE000760B)
Apelado : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Advog : Carlo Cristhian Teixeira Nery(PE000760B)
Apelado : SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Apelado : URSULINO CORREIA RAMOS
Apelado : MARIA MADALENA DA SILVA
Apelado : SEVERINO FAUSTINO DE OLIVEIRA
Apelado : JOSÉ PEDRO DA SILVA
Apelado : MARIA CLEIDE DOS SANTOS
Apelado : ETIENE PEREIRA DE GOUVEIA
Apelado : Francileide Ramos Gomes da Silva
Apelado : JAEL RIBEIRO DE LIMA
Apelado : JOSE ALVES PESSOA NETO
Apelado : ADIGIA BORGES PESSOA
Apelado : MAGALLI MARIA MOREIRA MAGALHÃES
Apelado : HERCILIA SEVERINA GOMES DE LIMA
Apelado : ELIZABETE LIMA DA SILVA
Apelado : MARIVALDO GALDINO DA SILVA
Apelado : Maria do Perpétuo Socorro do Vale
Apelado : MIRIAN DAS NEVES SILVA BEZERRA
Apelado : CARLOS ALBERTO BARBOSA DA SILVA
Apelado : ALEXANDRE JOSÉ DE SOUZA VIANA
Apelado : ROMILDO JOSE MERGULHÃO
Apelado : LAURA TERESA BARBOSA BARRETO
Apelado : LUIZA MARIA DE SOUZA SILVA
Apelado : MARIA DOLORES SILVEIRA DE LIMA
Apelado : GERALDO FERREIRA DA SILVA
Apelado : JOSÉ RODRIGUES DOS SANTOS
Apelado : EDSON JOSE SELFES DE MENDONCA
Apelado : CICERA BEZERRA DO NASCIMENTO
Apelado : SEVERINA SANTOS DE ALMEIDA
Apelado : MARIA JANDIRA RUBEM DE SANTANA
Apelado : VALDI RAFAEL DA SILVA
Apelado : WASHINGTON BORGES ALBUQUERQUE
Apelado : LÚCIA MARIA DE JESUS SANTOS
Apelado : ABISMAEL ALVES LEITÃO
Apelado : MARIA ANA NERY LISBOA
Apelado : LUIZ PATRICIO BEZERRA
Apelado : ISRAELS FRANCISCO DOS SANTOS
Apelado : MARIA CRISTINA ALBUQUERQUE DA SILVA
Apelado : ARNALDO CABRAL DE ARAÚJO
Apelado : MARIA LEONILDA VALENTE COSTA
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: RECURSOS DE APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. SISTEMA FINANCEIRO HABITACIONAL - SFH.
PRELIMINARES. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. INOVAÇÃO LEGISLATIVA TRAZIDA PELA LEI 13.000/2014, NÃO TRAZ
NENHUMA REPERCUSSÃO PRÁTICA. ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA REJEITADAS. SÚMULA Nº 56 DO TJPE. PREJUDICIAL DE
MÉRITO DE PRESCRIÇÃO REJEITADA. RESPONSABILIDADE SECURITÁRIA. SÚMULA Nº 58 DO TJPE. ADJUDICAÇÃO. DESCABIMENTO.
513
MULTA DECENDIAL. JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM GRAU RECURSAL. CABIMENTO.
1. "Com relação à Lei nº 12.409, de 2011, observa-se que a alteração introduzida pela Lei nº 13.000/2014, tem por objetivo autorizar a Caixa
Econômica Federal a representar judicial e extrajudicialmente os interesses do FCVS, sendo que a CEF intervirá, em face do interesse jurídico,
nas ações judiciais que representem risco ou impacto jurídico ou econômico ao FCVS ou às suas subcontas, na forma definida pelo Conselho
Curador do FCVS. Se, no caso dos autos, conforme ressaltado, não há prova de risco ou impacto jurídico ou econômico ao FCVS, a inovação
legislativa não traz nenhuma repercussão prática." (STJ, AgRg no REsp 1449454/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 05/08/2014, DJe 25/08/2014).
2. Súmula 56 do TJPE, "Após a vigência da Lei n. 10.150/2000, sub-roga-se o adquirente de imóvel através do denominado "contrato de gaveta"
nos direitos e obrigações do contrato de financiamento e de seguro habitacional correspondentes." Rejeitada a preliminar de ilegitimidade ativa.
3. Pelo contrato de seguro a Seguradora Apelante obriga-se a reparar o sinistro aos mutuários, razão pela qual é legitimada para responder a
demanda. Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada.
4. Tratando-se de dano gradual e progressivo, decorrente de vícios de construção não verificáveis de imediato, não há como precisar a data
da ocorrência do sinistro, pois o agravamento da situação dos imóveis pertencentes aos mutuários inaugura, diariamente, um novo lapso
prescricional, conforme verbete sumular nº 111, deste Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco;
5. Nos exatos termos da Súmula 58 do Tribunal de Justiça de Pernambuco, "a existência de vícios de construção não afasta a cobertura securitária
decorrente de contrato de seguro habitacional";
6. A multa decendial possui amparo na Súmula 101 do TJPE: "É válida a multa decendial prevista no contrato de seguro habitacional para o
atraso do pagamento da indenização, limitada ao valor da obrigação principal";
7. Em sendo o caso de responsabilidade contratual, os juros moratórios sobre o valor da indenização devem incidir a partir da citação e a correção
monetária incide desde a data da juntada aos autos do laudo pericial;
8. Tendo em vista o tempo despendido no trabalho, sua qualidade, grau de zelo profissional e ainda mais em face da complexidade desse tipo de
ação, entendo que a melhor solução é a estipulação do percentual de 15% do valor da condenação a título de honorários advocatícios, observando
os parâmetros constantes no art. 85, § 2º, NCPC;
8. Considerando que a sentença foi publicada quando já vigente o Novo Código de Processo Civil, em virtude do resultado do recurso, e de
acordo com o Enunciado Administrativo nº 7 do Col. STJ, impõe-se majorar os honorários sucumbenciais devidos pela parte ré/apelante ao
procurador dos autores/apelados para 20% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos dos parágrafos 1º e 11 do artigo 85 do Novo
Código de Processo Civil;
9. Recurso de Apelação dos mutuários parcialmente provido. Nega-se provimento ao Recurso da Seguradora. Nega-se provimento ao recurso
da CEF.
ACÓRDÃO
Visto, discutido e votado estes recursos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, por unanimidade de votos, em rejeitar as preliminares de Incompetência da Justiça Estadual; ilegitimidade passiva da
Sul América; ilegitimidade ativa dos mutuários; inépcia da petição inicial e falta de interesse de agir, e no mérito, dar parcial provimento ao apelo
dos mutuários apenas para, no valor indenizatório, incidir juros moratórios a partir da citação, bem como majorar os honorários sucumbenciais
para 15% sobre o valor da condenação e negar provimento aos apelos da Seguradora e da CEF, nos termos do voto do relator e dos demais
integrantes do órgão colegiado.
Recife, 30/01/2019.

002. 0001013-97.2012.8.17.1090 Apelação

(0519211-2)
Comarca : Paulista
Apelado : CREMILDA MONTEIRO DOS SANTOS
Apelado : Maria das Graças Vieira Orengo
Apelado : Maria José de Amorim Barbosa
Apelado : Divani Tertuliano de Souza
Apelado : MARIA MENDES DE LIMA
Apelado : Augusta Charão Cunha
Apelado : Ivone Barbosa Pereira
Apelado : SIMONE BRANDÃO DE SANTANA
Apelado : José Ramos Custodio Anastacio
Apelado : Janaina Maria Carmo Thiago Leão
Apelado : Salomé de Souza Feitosa
Apelado : Gylton Gonçalves de Souza
514
Apelado : Evandro José do Nascimento

Apelado : Maria José Anjos
Apelado : Silvestre Anacleto Bezerra
Apelado : Diva Carvalho Macedo
Apelado : João da Paz Vieira da Silva
Apelado : Severina da Nóbrega Cruz
Apelado : Vania Barbosa da Costa Ribeiro
Apelado : Amaro Pereira de Araujo
Apelado : Obenice da Silva Oliveira
Apelado : Sueli Tavares de Oliveira
Apelado : Paulo Sergio Eloi da Hora
Apelado : Valderez Ferrer de Souza
Apelado : José Carlos Soares Cavalcanti
Apelado : Clede da Silva Barbosa
Apelado : Eraldo Ramos Silva
Apelado : José Gonçalves da Silva
Apelado : José Cardoso Filho
Julgado em : 30/01/2019
EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. SISTEMA FINANCEIRO HABITACIONAL - SFH.
PRELIMINARES. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. INOVAÇÃO LEGISLATIVA TRAZIDA PELA LEI 13.000/2014, NÃO TRAZ
NENHUMA REPERCUSSÃO PRÁTICA. ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA. REJEITADAS SÚMULA Nº 56 DO TJPE. PRESCRIÇÃO ÂNUA.
RESPONSABILIDADE SECURITÁRIA. SÚMULA Nº 58 DO TJPE. MULTA DECENDIAL. HONORÁRIOS DO PERITO. NEGADO PROVIMENTO
AO RECURSO.
1. Sustenta a agravante a falta de interesse de agir dos autores que já tiveram o contrato de financiamento quitado. Não merece razão, porém.
Isso porque, pelo contrato de seguro, o segurador se obriga a cobrir riscos expressamente determinados na apólice, durante o seu período de
vigência. Preliminar de falta de interesse de agir rejeitada.
2. Súmula 56 do TJPE, "Após a vigência da Lei n. 10.150/2000, sub-roga-se o adquirente de imóvel através do denominado "contrato de gaveta"
nos direitos e obrigações do contrato de financiamento e de seguro habitacional correspondentes." Rejeitada a preliminar de ilegitimidade ativa.
Pelo contrato de seguro a Seguradora Apelante obriga-se a reparar o sinistro, razão pela qual é legitimada para responder a demanda. Preliminar
de ilegitimidade passiva rejeitada.
3. Preliminar de incompetência absoluta da Justiça Estadual para julgar ações envolvendo o FCVS, em face de interesse da CAIXA. O SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em recente decisão, conforme voto condutor da Ministra NANCY ANDRIGHI, analisando Ed nos Ed nos Ed de Recurso
Especial nº 1091393/SC, restabeleceu o entendimento que a competência para conhecer da matéria é da justiça estadual, embasando o julgado
na lei de recursos repetitivos (lei 11.672/2008 e resolução/STJ 8/2008). Requisitos não preenchidos pela CEF. Ausência de demonstração da
data dos contrato e do alegado esgotamento do FESA.
4. "Com relação à Lei nº 12.409, de 2011, observa-se que a alteração introduzida pela Lei nº 13.000/2014, tem por objetivo autorizar a Caixa
Econômica Federal a representar judicial e extrajudicialmente os interesses do FCVS, sendo que a CEF intervirá, em face do interesse jurídico,
nas ações judiciais que representem risco ou impacto jurídico ou econômico ao FCVS ou às suas subcontas, na forma definida pelo Conselho
Curador do FCVS. Se, no caso dos autos, conforme ressaltado, não há prova de risco ou impacto jurídico ou econômico ao FCVS, a inovação
legislativa não traz nenhuma repercussão prática." (STJ, AgRg no REsp 1449454/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 05/08/2014, DJe 25/08/2014).
5. Na hipótese vertente, conquanto tenha a perícia técnica constatado que se tratavam de vícios de construção, isto é, datados da origem da
construção, também constava que eram ocultos, contínuos e progressivos, não se podendo precisar com segurança a exata época em que eles
se manifestaram. Rechaçada a prescrição ânua.
6. Súmula 58 do TJPE, "a existência de vícios de construção não afasta a cobertura securitária decorrente de contrato de seguro habitacional.".
7. A multa decendial sua previsão está amparada na cláusula 17.3 da apólice e a hipótese comporta a aplicação da Súmula 101 do TJPE: "É
válida a multa decendial prevista no contrato de seguro habitacional para o atraso do pagamento da indenização, limitada ao valor da obrigação
principal.".
8. Tendo em vista a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, aplica-se ao caso inversão do ônus da prova pelo Art. 6°, inc. VIII, do
CDC, acarretando sim a questão das despesas com produção de prova.
515
9. Como a apresentação de projeto de recuperação foi uma recomendação do perito da confiança do juízo e determinado pelo juízo, tendo a
seguradora sucumbido nos seus pedidos, o ônus de arcar com tal custo é da parte vencida.
10. Recursos de Apelação que se nega provimento.

ACÓRDÃO
Visto, discutido e votado estes recursos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da SEXTA Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, por unanimidade, Assim, voto no sentido de rejeitar a preliminar de falta de interesse de agir, ilegitimidade ativa e
passiva e incompetência da justiça estadual e, no mérito, em NEGAR PROVIMENTO aos recursos de apelação interpostos pela SUL AMÉRICA
COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS tudo nos termos dos votos e notas taquigráficas anexas, que passam a fazer parte integrante deste
aresto.
Recife, 30/01/2019.

ACÓRDÃOS CIVEIS
3ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

FLÁVIA SOARES MENESES(PE001202A) 002 0002411-90.2011.8.17.1130(0495906-2)
Flares Vasconcelos De Carvalho(PE003621) 001 0047430-05.1997.8.17.0001(0507437-5)
Nadja Wanderley de S. d. M. Leite(PE007722) 001 0047430-05.1997.8.17.0001(0507437-5)
001. 0047430-05.1997.8.17.0001 Apelação

(0507437-5)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 00509142819978170001 Ordinária Ordinária
Apelante : Abenaildo Barbosa Galindo ou Abenaildo Barbosa Galindo
Advog : Nadja Wanderley de Siqueira de Moura Leite(PE007722)
Apelado : BANCO BANORTE S.A - Em Liquidação Extrajudicial
Julgado em : 07/02/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE SALDO CREDOR. CONTRATO DE REPASSE DE RECURSOS PROVENIENTES
DE MÚTUO CONTRATADO NO EXTERIOR FIRMADO POR PESSOA JURÍDICA COM O BANCO RECORRIDO. INAPLICABILIDADE DO
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS ACIMA DE 12% AO ANO. ADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE
ABUSIVIDADE NA COBRANÇA DOS ENCARGOS. HONORÁRIOS RECURSAIS PREVISTOS NO ART. 85, § 11, DO CPC/2015. CABIMENTO.
APELO NÃO PROVIDO.
516
1. A jurisprudência do STJ se firmou no sentido de que não se aplica o CDC aos contratos de empréstimo tomados por empresa para implementar
ou incrementar sua atividade negocial.
2. Nos contratos bancários, não se aplica a limitação da taxa de juros remuneratórios em 12% ao ano, sendo necessária a demonstração, no caso
concreto, de que a referida taxa diverge de forma atípica da média de mercado para caracterização de abusividade em sua cobrança. Inteligência
das Súmulas 596 do STF e 382 do STJ.
3. A norma do § 3º do art. 192 da CFRB/1988, revogada pela Emenda Constitucional n.º 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao
ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar, conforme inteligência da Súmula Vinculante n. 7, do STF.
4. Na hipótese dos autos, sequer se verifica na petição inicial quais as cláusulas do contrato de repasse de recursos provenientes de mútuo
contratado no exterior seriam abusivas. A Norvel e outros se limitaram, tão somente, a afirmar ter o Banco Banorte "usado de artifícios para
aumentar os seus ganhos, cobrando juros e taxas extorsivas, de forma ilegal, aplicando de forma ilícita as cláusulas do contrato de financiamento
e contas de garantia".
5. Da leitura do laudo pericial de fls. 1.301/1.320, verifica-se ter o perito nomeado pelo juízo aplicado juros simples no cálculo em que apurou a
existência de um saldo devedor da Norvel para com o Banco Banorte, razão pela qual não há se falar em capitalização de juros.
6. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não se aplica a multa por litigância de má-fé quando a parte utiliza recurso previsto no
ordenamento jurídico, sem abusar do direito de recorrer, como é o caso dos autos.
7. Havendo interposição de recurso sob a regência do CPC/2015, cabível é a fixação de honorários de sucumbência recursal, previstos no art.
85, § 11, do referido diploma legal.
8. Em razão do reconhecimento do direito à gratuidade de justiça em favor de Abenaildo, cumpre esclarecer que a exigibilidade do montante
relativo aos honorários advocatícios fica suspensa apenas em relação a ele (art. 98, § 3º, do CPC/2015).
9. Apelo não provido.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível n. 507.437-5, em que figuram como partes as acima indicadas,
ACORDAM os Desembargadores integrantes da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade, em NEGAR
PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto por Abenaildo Barbosa Galindo e MAJORAR o valor da verba honorária fixada anteriormente,
na conformidade do relatório, voto, ementa e notas taquigráficas que integram este julgado.
Recife,

002. 0002411-90.2011.8.17.1130 Apelação

(0495906-2)
Comarca : Petrolina
Apelado : WILDIMA MARIA SILVA DE DEUS
Apelado : JUAREZ CLEMENTE CANEJO
Apelado : JOSÉ RAIMUNDO DE CARVALHO
Apelado : CARMEM LUCIA ALVES BARBOSA
Apelado : IRENEIDE MARIA FREIRE DE MENEZES
Apelado : MARIA REINALDA DE SOUZA (Portador de Doença Grave) (Portador de
Doença Grave)
Apelado : MARIA LUCIDALVA DA SILVA
Apelado : VALDETE GUERRA DE OLIVEIRA
Apelado : CÍCERO FERREIRA DA SILVA
Apelado : ANA LUCIA DA SILVA FREIRE
Apelado : FABIANA DE SÁ E SILVA CARVALHO
Apelado : FRANCISCO TAVARES DE LIMA
Apelado : PLAUCIDIO JOSÉ DOS SANTOS
Apelado : FRANCISCO JOSÉ DE VASCONCELOS
Apelado : VALENTIM MENDES DA SILVA
Apelado : VALDOMIRO ALVES DE CARVALHO PIRES
Apelado : IZABEL MARIA LIMA MATEUS
Apelado : MANOEL BATISTA DE ARAÚJO
Apelado : IVETE DE SOUZA SANTOS
Apelado : Eudete Ferreira de Oliveira
Apelado : ANTENOR NOGUEIRA CAVALCANTE
Apelado : MARIA ALVES MONTEIRO
Apelado : MARIA DE ALMEIDA TAVARES
Apelado : MARIA JOSÉ GORETTI CALIXTO
Apelado : FRANCISCA SEVERINO DE ALENCAR DO NASCIMENTO
Apelado : DEODATO CONSTANCIO DE SOUZA.
517
Apelado : FRANCISCO MANOEL DE SOUZA

Apelado : MARIA DO CARMO DA SILVA
Apelado : JACIRA MACEDO DE CASTRO BONFIM
Advog : FLÁVIA SOARES MENESES(PE001202A)
Julgado em : 07/02/2019
EMENTA: Direito Civil e Processual Civil. Apelação Cível. Ação de Indenização Securitária. SFH. Competência da Justiça Estadual. Súmula e
Precedentes deste Tribunal. Vícios de construção. Cobertura securitária contratual. Dever de indenizar. Vícios construtivos. Cobertura integral
devida. Prescrição afastada. Cabimento de multa decendial. Aplicação do CDC. Manutenção da sentença. Recurso não provido à unanimidade.
1- COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. No caso dos autos, a Caixa Econômica Federal expressamente se manifestou afirmando seu
desinteresse no feito, conforme petição de fls.680/690. Dessa forma, patente a competência da Justiça Estadual para processar e julgar a ação
de indenização securitária.
2- DA INÉPCIA DA INICIAL. Considerando terem os autores acostado ao feito documentos de fls. 40/279, tenho que os autores acostaram os
documentos essenciais para a propositura da presente ação.
3- DA LEGITIMIDADE ATIVA. Nas ações de seguro habitacional em que se pleiteia recuperação de sinistro de danos físicos no imóvel, o
beneficiário do seguro pode ser o mutuário, o cessionário, seus sucessores ou dependentes, na forma da lei civil. Súmula 59 do TJPE.
4- PRESCRIÇÃO. O prazo prescricional, por sua vez, somente começa a fluir a partir da constatação dos defeitos de construção os quais
entretanto surgiram de forma gradual, progressiva, não permitindo assim a marcação precisa da sua eclosão, diante do que aplica-se o prazo
geral, não o específico de um ano.
5- VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. No tocante à exclusão da cobertura de sinistros causados por vícios de construção há o entendimento dominante
no âmbito deste Tribunal de Justiça de que a existência de vício de construção não afasta a cobertura securitária.
6- DA DENUNCIAÇÃO À LIDE. Mostra-se incabível a denunciação da lide à construtora ou ao agente financeiro, nos termos do artigo 88 do
CDC e consoante jurisprudência do STJ
7- MULTA DECENDIAL. É cabível a multa decendial regularmente prevista no contrato firmado entre as partes. A respeito dessa questão há
reiterados julgados deste Tribunal.
10- APLICAÇÃO DO CDC. É indiscutível a aplicação do CDC aos contratos de seguro habitacional do SFH. Os contratos em discussão, por se
submeterem aos preceitos do CDC, devem ser interpretados da forma mais favorável aos segurados (art. 47 CDC), devendo ser observado os
princípios do dever de informação, da transparência, da boa-fé e da equidade.
11- ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL. O pagamento da multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização, não enseja o
direito de adjudicação do imóvel em benefício da seguradora.Afinal, a multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização
pela seguradora, não se destina a ressarcir o segurado pela ocorrência do sinistro.
14-FISCALIZAÇÃO DAS OBRAS. A alegação de que o agente financeiro é o responsável por fiscalizar a obra não tem o condão de afastar a
responsabilidade da seguradora pelos sinistros ocorridos, pois a obrigação deve ser assumida pela seguradora, contratada para indenizar os
mutuários de qualquer risco advindo do contrato.
15-HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Considerando a duração do feito, a participação do patrono na demanda e a complexidade na causa é
razoável o percentual de 20% sobre o valor da condenação, estabelecida pelo magistrado a título de honorários.
16- Recurso não provido à unanimidade.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível n.495.906-2, em que figuram como agravantes e agravados os acima
indicados, por unanimidade, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco em
negar provimento ao recurso, na conformidade do relatório, voto e ementa que integram este julgado.
Recife,

ACÓRDÃOS CIVEIS
3ª CÂMARA CIVEL
518
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Amanda Ferreira Koury(PE022045) 003 0005043-49.2010.8.17.1090(0472868-9)
Bruna Thainá Torres de Castro(PE035658) 003 0005043-49.2010.8.17.1090(0472868-9)
João Paulo de Freitas Rodrigues(PE029463) 002 0001060-39.2009.8.17.0100(0495277-6)
MARILIA GABRIELA RIBEIRO DE 001 0085502-65.2014.8.17.0001(0506188-3)
ARRUDA(PE030777)
001. 0085502-65.2014.8.17.0001 Apelação

(0506188-3)
Comarca : Recife
Apelante : Sulamérica Companhia Nacional de Seguros
Apelado : MARCOS MONTEIRO RODRIGUES
Advog : MARILIA GABRIELA RIBEIRO DE ARRUDA(PE030777)
Apelante : Sulamérica Companhia Nacional de Seguros
Apelado : Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A
Julgado em : 07/02/2019
EMENTA: Direito Civil e Processual Civil. Apelações Cíveis. Ação de Indenização Securitária. SFH. Competência da Justiça Estadual. Súmula
e Precedentes deste Tribunal. Vícios de construção. Cobertura securitária contratual. Dever de indenizar. Vícios construtivos. Cobertura integral
devida. Prescrição afastada. Cabimento de multa decendial. Aplicação do CDC. Manutenção da sentença. Recursos não providos à unanimidade.
1- COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar os recursos sujeitos aos efeitos do artigo 543-C do CPC
(repetitivos), REsp 1.091.363/SC, DJe de 25/05/2009, consolidou o entendimento no sentido de não existir interesse da Caixa Econômica Federal
a justificar a formação de litisconsórcio passivo necessário nas causas cujo objeto seja a pretensão resistida à cobertura securitária dos danos
oriundos dos vícios de construção do imóvel financiado mediante contrato de mútuo submetido ao Sistema Financeiro da Habitação, quando não
afetar o FCVS (Fundo de Compensação de Variações Salariais), sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para processar e julgar
o feito.
2- DA LEGITIMIDADE ATIVA.Nas ações de seguro habitacional em que se pleiteia recuperação de sinistro de danos físicos no imóvel, o
4- DA QUITAÇÃO DO CONTRATO. O STJ se manifestou no sentido de considerar estarem os vícios estruturais de construção acobertados pelo
seguro habitacional, cujos efeitos devem se prolongar no tempo, mesmo após a extinção do contrato.
519
9- ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL. O pagamento da multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização, não enseja o direito
de adjudicação do imóvel em benefício da seguradora. Afinal, a multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização pela
seguradora, não se destina a ressarcir o segurado pela ocorrência do sinistro.
11- DANOS MORAIS. No caso vertente, malgrado a ocorrência da negativa da Seguradora, não vislumbro que tal fato tenha causado abalo
psicológico de grande intensidade, apto a ensejar danos morais.
12-HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Considerando a duração do feito, a participação do patrono na demanda e a complexidade na causa é
13- Recursos não providos à unanimidade.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível n. 506.188-3, em que figuram como agravantes e agravados os acima
negar provimento aos recursos, na conformidade do relatório, voto e ementa que integram este julgado.
Recife,


(0495277-6)
Apelado : Ailza Firmino de Carvalho Alves e outros e outros
Embargante : Ailza Firmino de Carvalho Alves
Embargante : José de Almeida
Embargante : Vera Lúcia Alexandre da Silva Souza
Embargante : Josefa Faustina Dias
Embargante : Pedro Paulo Lopes de Amorim
Embargante : Ednilson Amaro de Oliveira
Embargante : Mariluce Lima de Oliveira
Embargante : Maria Edisia da Silva
Embargante : Sandra Maria dos Santos
Embargante : Rosilda Pessoa Santiago do Nascimento
Embargante : José Alberto de Araújo
Embargante : Ivone de Oliveira Brito e Melo
Embargante : Maria José Nogueira
Embargante : Pedro Manoel Luiz
Embargante : Maria José dos Santos Ferreira
Embargante : Maria Varela da Silva
Embargante : Lineide Soares Cavalcanti
Embargante : Helionildo Ferreira Prado
Embargante : Josefa Ilza de Lima
Embargante : Beatriz Ferreira Domingues de Souza
Embargante : Manoel Mariano da Silva
Embargante : Célio Aragão dos Santos
Embargante : Severino José da Silva
Embargante : ANTONIO THEODOSIO DE AZEVEDO
Embargante : Mário Silva Moraes Gondim
Embargante : Maria do Carmo da Silva
Embargante : Rilda Pessoa da Silva
Embargante : Amara dos Santos Marinho
Embargante : Ana Maria Montarroios de Castro
520

Proc. Orig. : 0001060-39.2009.8.17.0100 (495277-6)
Julgado em : 07/02/2019
Ementa: Embargos de declaração na Apelação Cível. Sistema Financeiro de Habitação. Omissão inexistente. Ilegalidade da cumulação de juros
e multa decendial. Rediscussão da matéria. Embargos conhecidos, mas rejeitados à unanimidade.
1. Apesar dos embargantes refutarem o afastamento dos juros de mora sobre a multa decendial, não apontaram qualquer omissão contradição,
obscuridade ou erro material capaz de alterar o julgado em sede de embargos de declaração.
2. É possível perceber ter a decisão embargada esclarecido e fundamentado as razões de convencimento desta Câmera acerca da incidência
dos juros moratórios sobre a multa decendial, seguindo, inclusive, o novo posicionamento adotado pelo STJ.
3. Na realidade, percebe-se ser pretensão da embargante de rever as considerações e fundamentos integrantes da decisão recorrida, conduta
vedada em sede de embargos.
4. Embargos de declaração conhecidos, mas rejeitados à unanimidade.
ACÓRDÃO: Vistos, examinados, discutidos e votados estes autos do Embargos de Declaração na Apelação cível n. 495.277-6, em que figuram
como embargante e embargado as partes acima indicadas, ACORDAM os Desembargadores do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco
que compõem a 3ª. Câmara Cível, unanimemente, em rejeitar os embargos de declaração na conformidade do relatório, voto e ementa que
integram este julgado.
Recife,

003. 0005043-49.2010.8.17.1090 Apelação

(0472868-9)
Comarca : Paulista
Apelante : EURON PAZ DA SILVA
Apelante : JOSEFA ANDRADE DA SILVA
Apelante : MARCIA CRISTINA BELMIRA ARAÚJO
Apelante : MARCO AURÉLIO DA SILVA
Apelante : PATRICIA CARLA PEIXOTO MATIAS
Apelante : ELENILSON CAMILO DE OLIVEIRA
Apelante : ROSILDA FERREIRA DE MORAES
Apelante : EMMANUELLA VILA NOVA DA SILVA
Apelante : JOSÉ ISRAEL DA SILVA BARBOSA
Apelante : AMÉLIA RODRIGUES COSTA PENIN
Apelante : JOSÉ AMARO DE MELO
Apelante : MARIA DE LOURDES GOMES DA SILVA
Apelante : NEIDE MARIA DA SILVA
Apelante : MARIA JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA
Apelante : SILVANA MARIA BARBOSA
Apelante : EDNEIDE MARIA MOURA DE LIRA
Apelante : Josemario José Pinheiro
Apelante : IVANILDO SOARES DA SILVA
Apelante : Maria Amaro Sales
Apelante : suelene balbina de lima correia
Apelante : ANA CLÁUDIA SILVA ARAÚJO LIMA
Apelante : WILLAMS BEZERRA DA SILVA
Apelante : PRISCILA BLAND'S NASCIMENTO DA SILVA
Apelante : MARIA DO CARMO REIS CAVALCANTI
Apelante : José Antão Barbosa
Advog : Bruna Thainá Torres de Castro(PE035658)
Apelado : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Apelado : EURON PAZ DA SILVA
Apelado : JOSEFA ANDRADE DA SILVA
Apelado : MARCIA CRISTINA BELMIRA ARAÚJO
Apelado : MARCO AURÉLIO DA SILVA
Apelado : PATRICIA CARLA PEIXOTO MATIAS
Apelado : ELENILSON CAMILO DE OLIVEIRA
Apelado : ROSILDA FERREIRA DE MORAES
Apelado : EMMANUELLA VILA NOVA DA SILVA
521
Apelado : JOSÉ ISRAEL DA SILVA BARBOSA

Apelado : AMÉLIA RODRIGUES COSTA PENIN
Apelado : JOSÉ AMARO DE MELO
Apelado : MARIA DE LOURDES GOMES DA SILVA
Apelado : NEIDE MARIA DA SILVA
Apelado : MARIA JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA
Apelado : SILVANA MARIA BARBOSA
Apelado : EDNEIDE MARIA MOURA DE LIRA
Apelado : Josemario José Pinheiro
Apelado : Maria Amaro Sales
Apelado : suelene balbina de lima correia
Apelado : ANA CLÁUDIA SILVA ARAÚJO LIMA
Apelado : WILLAMS BEZERRA DA SILVA
Apelado : PRISCILA BLAND'S NASCIMENTO DA SILVA
Apelado : MARIA DO CARMO REIS CAVALCANTI
Apelado : José Antão Barbosa
Apelado : IVANILDO SOARES DA SILVA
Advog : Bruna Thainá Torres de Castro(PE035658)
Julgado em : 07/02/2019
devida. Prescrição afastada. Cabimento de multa decendial. Aplicação do CDC. Apelo dos mutuários. Legitimidade ativa. Princípio da não
surpresa. Juntada de documentos novos em recurso. Possibilidade. Honorários do assistente mantidos em 50% do valor dos honorários do perito
judicial. Honorários advocatícios mantidos. Honorários recursais. Majoração. Recurso da Sul América não provido à unanimidade. Recurso dos
mutuários parcialmente provido à unanimidade.
1- COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. No caso dos autos, a Caixa Econômica Federal voluntariamente atravessou petição de fl.476
requerendo vista dos autos por 30 dias, petição esta datada de 30 de janeiro de 2012. Apesar de não ter o juízo a quo respondido expressamente
ao requerimento acima formulado, a Caixa Econômica não mais se manifestou no feito, podendo-se presumir seu desinteresse no feito diante
de sua inércia.
8- ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL. O pagamento da multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização, não enseja o direito
de adjudicação do imóvel em benefício da seguradora. Afinal, a multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização pela
seguradora, não se destina a ressarcir o segurado pela ocorrência do sinistro.
10- DO APELO DOS MUTUÁRIOS - LEGITIMIDADE ATIVA. O juízo a quo não oportunizou a parte autora sua manifestação quanto à ausência
de documentos capazes de substanciar seu pleito, ou mesmo ter concedido prazo para a correção do referido vício, decidindo de forma surpresa,
contrariando o princípio consagrado no art.10 do CPC/10. Logo, considerando as informações trazidas pelos mutuários, entendo pela legitimidade
dos autores acima indicados para pleitear a indenização securitária.
11- HONORÁRIOS DO ASSISTENTE TÉCNICO. É razoável e proporcional a fixação dos honorários do assistente técnico em 50% do valor
arbitrado ao expert judicial, em razão dos inúmeros imóveis periciados e pela complexidade do caso
12- HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Considerando a duração do feito, a participação do patrono na demanda e a complexidade na causa é
13- HONORÁRIOS RECURSAIS. O não provimento do presente recurso da Seguradora dá ensejo a majoração dos honorários recursais. Como
o caso dos autos é proveniente de sentença cuja verba honorária foi fixada pelo juiz de origem em 10% sobre o valor da condenação, a majoração
dos honorários, a título de honorários recursais, é medida que se impõe.
14- Recurso da Sul América não provido à unanimidade.
15- Recurso dos mutuários parcialmente provido à unanimidade.
522
negar provimento ao recurso da Sul América e dar parcial provimento ao recurso dos mutuários, na conformidade do relatório, voto e ementa
que integram este julgado.
Recife,

ACÓRDÃOS CIVEIS
3ª CÂMARA CIVEL
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Camila Barbosa Pessoa(PE030701) 004 0004783-85.2006.8.17.1130(0506232-6)
Cláudio César de Andrade(PE003705) 004 0004783-85.2006.8.17.1130(0506232-6)
Haroldo Wilson Martinez de S. Júnior(PE020366) 003 0067915-94.1995.8.17.0001(0521634-6)
JORGE MARCIO PEREIRA(PE001373A) 001 0001603-02.2015.8.17.0110(0502794-5)
João Alves Barbosa Filho(PE004246) 004 0004783-85.2006.8.17.1130(0506232-6)
Marizze Fernanda Lima M. d. Souza(PE025867) 003 0067915-94.1995.8.17.0001(0521634-6)
Saulo Ramos Coelho Mororó(PE016099) 004 0004783-85.2006.8.17.1130(0506232-6)
Thiago Renier Fideles de Oliveira(PE028508) 002 0001323-71.2009.8.17.0100(0507096-4)
001. 0001603-02.2015.8.17.0110 Apelação

(0502794-5)
Apelante : ANTONIO GODE DE MORAES
Apelado : JAGUAR E LAND ROVER BRASIL IMPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE
VEÍCULOS LTDA
Julgado em : 31/01/2019
EMENTA: Civil, Processual civil e Consumidor. Apelação Cível. Vício redibitório. Veículo novo. Suficiência de provas sobre a existência de
inúmeros defeitos no veículo. Dano moral. Arbitramento. Danos materiais comprovados. Reforma da sentença. Procedência dos pedidos. Inversão
do ônus de sucumbência. Deu-se provimento ao apelo por unanimidade.
1. Restou incontroversa a existência dos referidos defeitos, configurada na significativa quantidade de ordens de serviço apresentada por Antônio,
conforme diversas ordens de serviço presentes nas folhas 32/42.
523
2. Em que pese terem as rés provado terem consertado o produto no prazo correto, tal fato não afasta o dever de indenizar, no tocante aos danos
morais e materiais, principalmente por ter o autor desistido do pedido de anulação do negócio.
3. O consumidor foi privado da plena utilização de um bem recém adquirido, ocorrendo a frustração da legítima expectativa de quem adquire um
veículo novo, principalmente, um veículo de alto padrão no valor de R$185.000,000, tal qual o adquirido por Antônio.
4. Arbitra-se a indenização em R$10.000,00, por atender às balizas da razoabilidade e da proporcionalidade no intuito de retribuir o dano moral
sofrido pelo apelante.
5. A incidência juros de mora deve ser feita no percentual de 1% ao mês a partir da citação e correção monetária pelo índice da Encoge a partir
deste arbitramento (Súmula nº 362/STJ), por se tratar de indenização por danos morais, oriunda de relação contratual.
6. Em relação aos danos materiais, Antônio afirma ter sido obrigado a se utilizar de taxi para se deslocar para o trabalho, além de ter sido forçado
a utilizar o ônibus nas viagens para o interior. Pediu o ressarcimento das despesas orçadas em R$610,00. Para tanto, apresentou os recibos de
fls.70/74. Devidamente comprovado os danos materiais pleiteados, razão pela qual devem ser ressarcidos.
7. Diante do provimento do recurso, inverte-se os ônus sucumbenciais para que os réus arquem com as custas processais e honorários
advocatícios, estes últimos em 15% sobre o valor da condenação.
8. Recurso provido à unanimidade.
ACÓRDÃO: Vistos, examinados, discutidos e votados estes autos da Apelação n. 502.794-5, em que figuram como partes as acima indicadas,
ACORDAM os Desembargadores do Egrégio Tribunal de Justiça que compõem a 3ª Câmara Cível, unanimemente, em dar provimento ao recurso,
na conformidade do relatório, do voto e da ementa que integram este julgado.
Recife,

002. 0001323-71.2009.8.17.0100 Apelação

(0507096-4)
Apelado : João Pereira de Paiva
Apelado : Adeilda Laurentina de Queiroz
Apelado : Jandira Eunice Lima de Amorim
Apelado : Erenilda Maria da Silva
Apelado : Adalgisa da Conceição Nascimento Carvalho
Apelado : Maria do Socorro dos Santos
Apelado : Marluce de Freitas Cordeiro
Apelado : Natanael Vicente da Silva
Apelado : José Vicente Gomes
Apelado : Ilma Amaral de Sena
Apelado : Geraldo Vicente da Silva
Apelado : Roberto Tenório de Miranda
Apelado : Severino Antônio dos Santos
Apelado : Luzinete Maria Barbosa
Apelado : Clidesia Lúcia Ferreira da Silva
Apelado : Maria das Graças de Santana Silva
Apelado : Gilda Maria da Silva
Apelado : Maria Florentina da Silva
Apelado : José Guilhermino Guimarães
Apelado : Semiramis da Cunha Braga
Apelado : Romildo Campelo de Souza
Apelado : José Paes de Lira
Apelado : Maria das Neves Gomes da Rocha Faustino
Advog : Thiago Renier Fideles de Oliveira(PE028508)
Julgado em : 07/02/2019
devida. Prescrição afastada. Cabimento de multa decendial. Aplicação do CDC. Manutenção da sentença. Recurso não provido à unanimidade.
1- COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar os recursos sujeitos aos efeitos do artigo 543-C do CPC
(repetitivos), REsp 1.091.363/SC, DJe de 25/05/2009, consolidou o entendimento no sentido de não existir interesse da Caixa Econômica Federal
524
a justificar a formação de litisconsórcio passivo necessário nas causas cujo objeto seja a pretensão resistida à cobertura securitária dos danos
oriundos dos vícios de construção do imóvel financiado mediante contrato de mútuo submetido ao Sistema Financeiro da Habitação, quando não
afetar o FCVS (Fundo de Compensação de Variações Salariais), sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para processar e julgar
o feito.
2- DA INÉPCIA DA INICIAL. Considerando terem os autores acostado ao feito documentos de fls. 121/197, entende-se terem os autores acostado
os documentos essenciais para a propositura da presente ação.
5- DA QUITAÇÃO DO CONTRATO. O STJ se manifestou no sentido de considerar estarem os vícios estruturais de construção acobertados pelo
seguro habitacional, cujos efeitos devem se prolongar no tempo, mesmo após a extinção do contrato.
11- ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL. O pagamento da multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização, não enseja o
direito de adjudicação do imóvel em benefício da seguradora. Afinal, a multa decendial, devida em razão do atraso no pagamento da indenização
pela seguradora, não se destina a ressarcir o segurado pela ocorrência do sinistro.
15- Recurso não provido à unanimidade.
negar provimento ao recurso, na conformidade do relatório, voto e ementa que integram este julgado.
Recife,

003. 0067915-94.1995.8.17.0001 Apelação

(0521634-6)
Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO A
Advog : Marizze Fernanda Lima Martinez de Souza(PE025867)
Apelado : Marpes Distribuidora Ltda
Apelado : Marinaldo Barbosa Cavalcanti
Julgado em : 07/02/2019
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
PROCESSO PARALISADO POR TEMPO SUPERIOR AO DE PRESCRIÇÃO DO DIREITO MATERIAL VINDICADO. INTIMAÇÃO DO
EXEQUENTE. CONTRADITÓRIO ATENDIDO. HARMONIA ENTRE A SENTENÇA RECORRIDA E O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ
EM SEDE DE IAC. APELO NÃO PROVIDO.
1. Conforme consolidado pela 2ª Seção do STJ no Incidente de Assunção de Competência no REsp 1.604.412/SC, incide a prescrição
intercorrente, nos processos regidos pelo CPC/1973, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material
vindicado.
2. Em respeito ao princípio do contraditório, deve o juiz, antes de pronunciar a prescrição intercorrente, intimar o credor-exequente a fim de que
possa opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição.
525
3. No caso dos autos, permanecendo o processo paralisado por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, e atendido o
princípio do contraditório - despacho de intimação à fl. 211, como ocorreu na hipótese, deve ser mantida a declaração da prescrição intercorrente,
conforme decidido no IAC no Resp 1.604.412/SC.
PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo Banco do Brasil S/A, na conformidade do relatório, voto, ementa e notas taquigráficas
que integram este julgado.
Recife,

004. 0004783-85.2006.8.17.1130 Apelação

(0506232-6)
Comarca : Petrolina
Apelante : JOSÉ WILSON ALENCAR DE OLIVEIRA
Advog : Saulo Ramos Coelho Mororó(PE016099)
Apelado : BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
Advog : Camila Barbosa Pessoa(PE030701)
Advog : Cláudio César de Andrade(PE003705)
Julgado em : 07/02/2019
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. COBERTURA SECURITÁRIA DE ACIDENTE PESSOAL. COBRANÇA. INVALIDEZ POR DOENÇA. AUSÊNCIA
DE COBERTURA CONTRATUAL. MOLÉSTIA NÃO CARACTERIZADA COMO ACIDENTE. BENEFÍCIO DE RENDA MENSAL POR INVALIDEZ.
REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS PELO SEGURADO. HONORÁRIOS RECURSAIS PREVISTOS NO ART. 85, § 11, DO CPC/2015.
CABIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Contratada apenas a garantia por acidente pessoal, não há falar em obrigação da seguradora em indenizar o beneficiário quando a invalidez
é decorrente de doença.
2. Em relação ao pedido referente ao benefício de renda mensal vitalícia, constata-se não ter José infirmado nas suas razões recursais o
fundamento utilizado pelo Juízo singular para indeferir tal pleito, o que é suficiente, por si só, para manutenção da sentença recorrida quanto
ao ponto.
3. Havendo interposição de recurso sob a regência do CPC/2015, cabível é a fixação de honorários de sucumbência recursal, previstos no art.
85, § 11, do referido diploma legal.
4. Em razão do reconhecimento do direito à gratuidade de justiça pelo Juízo de primeiro grau, cumpre esclarecer que a exigibilidade do montante
relativo aos honorários advocatícios permanece suspensa (art. 98, § 3º, do CPC/2015), inclusive no que concerne à majoração.
PROVIMENTO ao recurso interposto por José Wilson Alencar de Oliveira e MAJORAR o valor da verba honorária fixada anteriormente, na
conformidade do relatório, voto, ementa e notas taquigráficas que integram este julgado.
Recife,

526
DIRETORIA CÍVEL
1º Grupo de Câmaras Cíveis
DESPACHO - 1º GCC
Diretoria Cível
Alexandre de Almeida Lucena 001 0000963-97.1999.8.17.0000(0050376-4)

Herodoto Pinheiro Ramos Filho 001 0000963-97.1999.8.17.0000(0050376-4)

(0050376-4)
Comarca : Recife
Impte : Estevão de Souza Lopes
Advog : Herodoto Pinheiro Ramos Filho
Advog : Alexandre de Almeida Lucena
Impdo : Exmo. Sr. Comandante de Polícia Militar do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador : 1º Grupo de Câmaras Cíveis
Relator : Des. Etério Galvão
Relator Convocado : Juiz Lúcio Grassi de Gouveia - Juiz de Direito
Despacho : Despacho
CORTE ESPECIAL
Mandado de Segurança nº 0050376-4
Impetrante: Estevão de Souza Lopes
Impetrado: Comandante da Polícia Militar do Estado de Pernambuco
Relator: Des. José Fernandes de Lemos
DESPACHO
Defiro o pedido de vista dos autos fora de cartório formulado impetrante à fl. 101, pelo prazo de 10 dias.
Recife/PE, 31/01/2019.
DES. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS

Relator
527
2º Grupo de Câmaras Cíveis

Secretaria Judiciária Emitido em 14-02-2019
Diretoria Cível
Resenha de Julgamento do dia 13/02/2019
Sessão Ordinária - 2º Grupo de Câmaras Cíveis
Sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Jones Figueirêdo , presentes os eminentes Desembargadores Eduardo Augusto
Paurá Peres, Alberto Nogueira Virgínio, José Carlos Patriota Malta, Eurico de Barros Correia Filho e Fábio Eugênio Dantas de Oliveira
Lima. Ausentes justificadamente, os Desembargadores Francisco Manoel Tenorio dos Santos e Stênio Neiva. Ausente ainda o Des.
Fernando Martins. Presente, ainda, a Excelentíssima Senhora Selma Carneiro Barreto da Silva , Procuradora de Justiça, realizou-se em
13/02/2019, pelas 09 horas, mais uma sessão ordinária do Segundo Grupo de Câmaras Cíveis, secretariado por Otaviano Wanderley Simões
Filho, dando-se os seguintes julgamentos:
Agravo na Ação Rescisória
0001. Processo : 0266680-4

Comarca : Recife
Autor : JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃO FREITAS
Advog : Adeilza Pereira Da Silva(PE011502)
Réu : José Mário Cavalcanti Beltrão
Advog : Fernando Rodrigues Beltrão(PE007077)
Agravte : JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃO FREITAS
Advog : José Rogério Alencar Jansen Pereira
: Adeilza Pereira Da Silva
Agravdo : José Mário Cavalcanti Beltrão
Advog : Fernando Rodrigues Beltrão
Proc. Orig. : 0002817-72.2012.8.17.0000 (266680-4)
Decisão : "À unanimidade de votos, rejeitou-se a preliminar de intempestividade do agravo
oposto. MÉRITO: À unanimidade de votos, negou-se provimento ao afravo interno.
Votaram com o Relator, rejeitando a preliminar e negando provimento ao agravo os
Desembargadores Fábio Eugênio Dantas, Patriota Malta, Alberto Virgínio e Eduardo
Paurá Peres. Ausentes justificadamente os Desembargadores Stênio Neiva Coêlho
e Francisco Tenório.

Otaviano Wanderley Simões Filho Secretário
das Sessões do 2º Grupo de Câmaras Cíveis
528
1ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA CÍVEL Emitido em 14/02/2019

SESSÃO ORDINÁRIA - 1ª CÂMARA CÍVEL
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 1ª Câmara Cível convocada para o dia 26 de fevereiro de 2019, às 14:00 horas na sala de Sessões
do Primeiro andar.
Adiados
0001. Número : 0000090-96.1997.8.17.1090

(0087621-1) Apelação
Comarca : Paulista
Ação Originária : 00000909619978171090
Embargos A Execução
Apelante : Igarite Agropecuaria S/a -
Igapesa
: Agrimar Leite de Lima
: Maria Maritana Fernandes Vieira
Leite de Lima
Advog : Raul Cunha Neto(PE003854)
: Raul Bradley da
Cunha(PE018112)
: Karla Guedes
Cunha(PE019193)
: Karina Monteiro(PE019192)
Estag. : Ítalo Alexandre do Nascimento
Apelado : Banco do Brasil S. A.
Advog : Aquiles Viana
Bezerra(PE013992)
: Heraldo Vitorino de
Farias(PE009937)
: José Wanderley
Kozima(PE000522)
: João Otávio de
Noronha(MG035179)
: André Granja
Ferreira(PE015660)
: Paulo Alves da Silva(PE008883)
: Luiz Antonio dos Santos
Júnior(PE000415)
: Alberto Roberto da Costa
Flores(PE012531)
: Maria Bernadete Alves De
Sa(PE013729)
: André Roberto da Costa
Flores(PE013441)
: Antônio Taietti
: Danielle Costa
Amaral(PE000608)
: Donizete Aparecido Gomes de
Oliveira(GO018510)
: Francisco Célio de
Souza(RS027450)
: Hermenegildo
Pinheiro(PE011584)
: João Batista Pereira
Gonçalves(PE000426)
: José Adelmo
Ferreira(PE013226)
: Júlia Soares Silva
Caruso(PE004788)
529
: José Erivaldo Medeiros

Tenório(PE000203)
: José Maria Fernandes
: Márcio Araújo Acioli
: Marcos Antônio Verícimo
: Maria das Gracas Pereira de
Ataide(PE009833)
: Nadja Maria
Barbosa(PE000411)
: Ricardo Matos e
Ferreira(PE018291)
: Roberto Carlos Sobral
Santos(PE000568)
: Severino Roberto Marques
Pereira(PE008378)
: Solange M. Bastos
Marinho(PE006519)
: Claudinei Alves Ferreira
: Ângela Cardoso Santiago de
Miranda(PE016573)
: Francisco de Assis Gomes de
Figueiredo
: José Evandro França de
Carvalho(PE015954)
: Luiz Antônio Magalhães
: Rutênio Araújo(PE014894)
: Maria José de Sales
Fernandes(PE011554)
: Joaquim de Alencar
Carvalho(PE007429)
: José Olimpio Santos(PE007265)
: José Carlos Barbosa de
Almeida(PE000532)
: Jorge Luiz Correia(PE010059)
: Marcone Armentano(BA014551)
Estag. : Antônio Isnar Amorim Neto
: Claudia Fernanda de Queiroz
: Dayana Rodrigues da Costa
: Sheyla Karine Machado Lira
Pontes
: Suely Gonçalves Ferreira
: Ana Paula Teixeira Moura
: Fernanda Duarte Oliveira
: Leovegildo Márcio Silva
Mascarenhas
: Wesclei Amices Marques
Pedreira
: Alysson Henrique de Souza
Vasconcelos
: Anne Karina de Oliveira
Vanderley
: Carolina Izidoro do Nascimento
: Eduardo Nóbrega Rebello
: Eduardo Tibério de Araújo Borba
: Francisco de Assis Tavares de
Lima Neto
: Helvecio Coelho Alves Silveira
: José Alcebíades Batista
Modesto Silva
: Karla Renatta de Arruda
: Keila Azevedo Japiá
: Laura Rocha Tenório de
Albuquerque
: Marcelo Greenhalgh Cerqueira
Lima Moraes Penalva Santos
: Maurício Alves de Melo
: Rêmullo César Pereira de
Carvalho Diniz
: Renato Marcolino Bezerra
: Renato Rissato Veloso
: Rodolfo Rafael Santa Cruz
: Vinicios Tenório Monteiro
: Wagner Passos da Silva
Adiado : Em 12/02/2019 a requerimento
de Des. Frederico Ricardo de
Almeida Neves
530
Observação : "Feito suspenso por pedido

de vista do Desembargador/
vogal Frederico Neves, após
o voto do Relator Fernando
Ferreira pelo parcial provimento
do apelo. Aguardará o voto
vista o Desembargador Roberto
Maia."
0002. Número : 0000409-89.2013.8.17.1450

Vara : Vara Única
Apelante : METAMBIENTE BRASIL
EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA
: METAMBIENTE S.A.
: METAINVERSION S.A.
Advog : José Galdino da Silva
Filho(PE006242)
: Filipe de Souza Leão
Araújo(PE023973)
Apelado : Carlos Juan Bosco Barreras
Gonzales
Advog : Everardo Cavalcanti
Guerra(PE007227)
: Romero Grund
Lopes(PE021817)
Apelado : FINLANDIA TROPICAL
EMPREENDIMENTOS LTDA
Advog : Danilo Oliveira Rodrigues de
Lima(PE025719)
: Andrea Karla Amaral de
Galiza(PE015441)
Apelado : MONTELAR
EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA
Advog : ROMILDO ALVES GOMES
FILHO(PE030031)
de Des. Roberto da Silva Maia
Observação : "Suspenso o julgamento por
pedido de vista do Des. vogal
Roberto Maia, após o voto
do Des. Fernando Ferreira,
Relator/Presidente, pela reforma
da sentença no tocante a
decadência e desconstituição de
sua eficácia no mais. Aguardará
o voto vista o Des. Frederico
Neves. O feito deve ser retirado
da pauta, nada obstante não seja
necessária a juntada de notas
taquigráficas."
0003. Número : 0000251-97.2014.8.17.1450

Vara : Vara Única
Apelante : METAMBIENTE BRASIL
EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA
: METAMBIENTE S.A.
: METAINVERSION S.A.
Advog : José Galdino da Silva
Filho(PE006242)
: Filipe de Souza Leão
Araújo(PE023973)
531
: "e Outro(s)" - conforme

Regimento Interno TJPE art.137,
III
Apelado : FINLÂNDIA TROPICAL
Advog : Danilo Oliveira Rodrigues de
Lima(PE025719)
III
Apelado : Carlos Juan Bosco Barreras
Gonzales
Advog : Everardo Cavalcanti
Guerra(PE007227)
: Romero Grund
Lopes(PE021817)
Apelado : MONTELAR
EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LT
de Des. Roberto da Silva Maia
Observação : "Suspenso o julgamento por
pedido de vista do Des. vogal
Roberto Maia, após o voto
do Des. Fernando Ferreira,
Relator/Presidente, pela reforma
da sentença no tocante a
decadência e desconstituição de
sua eficácia no mais. Aguardará
o voto vista o Des. Frederico
Neves. O feito deve ser retirado
da pauta, nada obstante não seja
necessária a juntada de notas
taquigráficas."
Processos Por Ordem de Distribuição
0004. Número : 0038429-34.2013.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Decima Quarta Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : BRADESCO SAUDE S/A
Advog : Clávio de Melo Valença
Filho(PE000665B)
: e Outro(s) - conforme Regimento
Interno TJPE art.66, III
Apelante : MARIA CECILIA PERIQUITO
PONTES CUNHA
Advog : NICOLLY MARIA MOURA DE
QUEIROZ(PE001743A)
: Fernando De Barros
Correia(PE011492)
Apelado : MARIA CECILIA PERIQUITO
PONTES CUNHA
Advog : NICOLLY MARIA MOURA DE
QUEIROZ(PE001743A)
: Fernando De Barros
Correia(PE011492)
Apelado : BRADESCO SAUDE S/A
Advog : Clávio de Melo Valença
Filho(PE000665B)
Relator : Juiz Gabriel de Oliveira
Cavalcanti Filho (Des. Frederico
Ricardo de Almeida Neves)
532
Sobra(s) : (03/10/2017), (24/10/2017),

(07/11/2017), (19/12/2017),
(23/01/2018), (06/02/2018),
(27/03/2018), (10/04/2018),
(24/04/2018), (15/05/2018),
(12/06/2018), (03/07/2018),
(17/07/2018), (31/07/2018),
(14/08/2018), (28/08/2018),
(06/11/2018), (04/12/2018),
(18/12/2018), (29/01/2019),
(12/02/2019)
0005. Número : 0016249-56.2015.8.17.0000

(0419072-3) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Vara : Decima Quinta Vara Cível da
Capital - SEÇÃO A
Agravte : BANCO PSA FINANCE BRASIL
S.A.
: Romero Maranhão
Mendes(PE021166)
: Fábio Frasato
Caires(PE001105A)
Agravdo : FLÁVIO BARBOSA GALVÃO
Advog : Adalberto Antônio de Melo
Neto(PE024803)
: Hamilton Pereira da Mota
Júnior(PE017025)
Relator : Juiz Gabriel de Oliveira
Cavalcanti Filho (Des. Frederico
Ricardo de Almeida Neves)
Sobra(s) : (03/07/2018), (17/07/2018),
(31/07/2018), (14/08/2018),
(28/08/2018), (11/09/2018),
(25/09/2018), (06/11/2018),
(04/12/2018), (18/12/2018),
(29/01/2019), (12/02/2019)
0006. Número : 0015047-85.2008.8.17.0001

(0333020-9) Embargos de
Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0015047-85.2008.8.17.0001
(333020-9)
Apelante : Companhia Energética de
Pernambuco - CELPE
Apelante : CONSTRUTORA BARBOSA &
PINTO LTDA
Advog : Pedro Rosado H.
Pimentel(PE021153)
Apelado : CONSTRUTORA BARBOSA &
PINTO LTDA
Pimentel(PE021153)
Apelado : Companhia Energética de
Pernambuco - CELPE
Embargante : Companhia Energética de
Pernambuco - CELPE
533

Embargado : CONSTRUTORA BARBOSA &
PINTO LTDA
Pimentel(PE021153)
Relator : Des. Stênio José de Sousa
Neiva Coêlho
Sobra(s) : (30/05/2017), (13/06/2017),
(04/07/2017), (18/07/2017),
(01/08/2017), (15/08/2017),
(29/08/2017), (12/09/2017),
(26/09/2017), (10/10/2017),
(07/11/2017), (12/12/2017),
(23/01/2018), (06/02/2018),
(27/03/2018), (10/04/2018),
(24/04/2018), (08/05/2018),
(22/05/2018), (05/06/2018),
(19/06/2018), (10/07/2018),
(17/07/2018), (31/07/2018),
(14/08/2018), (28/08/2018),
(11/09/2018), (25/09/2018),
0007. Número : 0011967-06.2014.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Décima Nona Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : SUL AMERICA SEGURO
SAUDE S.A.
Advog : Renato Tadeu Rondina
Mandaliti(SP115762)
Apelado : Regina Maria Falcão Lacerda
Advog : FLÁVIA RODRIGUES
RAMOS(PE031681)
Relator : Des. Josué Antônio Fonseca de
Sena
Sobra(s) : (12/02/2019)
0008. Número : 0155110-29.2009.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Décima Nona Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : SUL AMÉRICA COMPANHIA
DE SEGURO SAÚDE
Advog : Roberto Gilson Raimundo
Filho(PE018558)
Apelado : MANOEL ARTHUR DE SÁ
PEREIRA COSTA
: GISÉLIA MARIA GUSMÃO
COSTA
Advog : Mônica Maria Gusmão
Costa(PE014602)
0009. Número : 0025016-17.2014.8.17.0001

Comarca : Recife
534
Vara : Oitava Vara Cível da Capital -

SEÇÃO A
Apelante : AILTON JOSÉ MONTEIRO
: ALBERTO GOMES DA SILVA
: ANTONIO LUIS DA SILVA
: DAYVISON FRANCISCO DOS
SANTOS
: DNILSON FRANCISCO DOS
SANTOS
: JOISSY KARLLA BEZERRA DA
SILVA
: JOSÉ FABIO BEZERRA
CORDEIRO
: JOSY CRISTINA SILVA
SANTOS
: JULIANA BEZERRA DA SILVA
: MANUEL UMBELINO GOMES
DE MACEDO NETO
Advog : Lygia Maria Wanderley de
Siqueira Gil
Rodrigues(PE017603)
Apelado : TIM NORDESTE -
TELECOMUNICAÇÕES S/A
Advog : Carlos Roberto Siqueira
Castro(PE000808A)
0010. Número : 0104410-10.2013.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Terceira Vara Cível da Capital -
SEÇÃO A
Apelante : Ministério Público do Estado de
Pernambuco
Apelado : USINA PUMATY S.A - EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL
III
0011. Número : 0000106-98.2014.8.17.0170

Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Apelante : Maria José da Silva
Def. Público : CAMILA VEIGA CHETTO
COUTINHO
Apelado : COMPANHIA EMERGETICA DE
PERNAMBUCO- CELPE
Advog : Ingrid Rafaelle M.
Beltrão(PE028824)
: Luciana Browne(PE000786)
Sena
0012. Número : 0001644-40.2013.8.17.1370

Apelante : BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S/A
535
Advog : Wilson Sales

Belchior(PE001259A)
Apelado : JOSÉ FILOMENO DOS
SANTOS
Advog : JOSÉ AUGUSTO DE MACÊDO
MAIA(PE001145)
0013. Número : 0081251-38.2013.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Vigésima Nona Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : AMIL - ASSISTENCIA MEDICA
INTERNACIONAL S.A
Advog : Antonio de Moraes Dourado
Neto(PE023255)
Apelado : Antonio Fernando Viana de
Souza
Advog : Josefa Renê
Patriota(PE028318)
: Karla Wanessa Bezerra
Guerra(PE026304)
: Keyla Daniely dos Santos
Bezerra Guerra(PE027536)
: WILSON BARROS DE ARAÚJO
NETO(PE043547)
0014. Número : 0030313-05.2014.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Décima Sétima Vara Cível da
Capital - SEÇÃO A
Apelante : BANCO SANTANDER DO
BRASIL SA
Advog : Pedro Henrique
Tartaruga(PE033919)
III
Apelado : MARIO SERGIO DE SANTANA
Sena
0015. Número : 0069061-43.2013.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Trigésima Quarta Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : UNIMED RIO - COOPERATIVA
DE TRABALHO MEDICO DO
RIO DE JANEIRO LTDA
Advog : Gustavo de Sá Barretto
Filho(PE019557)
: PAULO ROBERTO PIRES
FERREIRA(RJ077237)
III
Apelante : IBBCA 2008 GESTÃO EM
SAÚDE LTDA
Advog : MÔNICA BASUS
BISPO(RJ113800)
III
Apelado : Maria da Conceiçao Soares da
Silva
536
Advog : FABRICIO ROCHA DE

ARAUJO(PE001173A)
III
0016. Número : 0009698-05.2012.8.17.0990

Comarca : Olinda
Apelante : Alexandre Asfora da Cunha
Cavalcanti
Advog : Alexandre Asfora da Cunha
Cavalcanti(PE019755)
Apelado : PERNAMBUCO
PARTICIPAÇÕES E
INVESTIMENTOS S/A -
PERPART
Advog : Úrsula Ouriques de Araújo
Lacerda(PE023721)
III
0017. Número : 0009010-11.2012.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : Unimed Vale do São Francisco -
Cooperativa de Trabalho Médico
Advog : Anderson do Monte
Gurgel(PE033218)
III
Apelado : ANTONIO NILTON BORGES
PINTO
: MARIA DO SOCORRO SEIXAS
RIBEIRO
Advog : Mark Sander de A.
Falcão(PE014444)
III
0018. Número : 0000085-18.2016.8.17.0570

Comarca : Escada
Vara : Primeira Vara da Comarca de
Escada
Proc. Orig. : 0000085-18.2016.8.17.0570
(477730-0)
Apelante : HIPERCARD BANCO
MÚLTIPLO S/A
Belchior(PE001259A)
Apelado : RITA DE CASSIA SANTOS DA
SILVA
Advog : FERNANDA ALVES DE
BARROS(PE027307)
Embargante : HIPERCARD BANCO
MÚLTIPLO S/A
Belchior(PE001259A)
537

III
Embargado : RITA DE CASSIA SANTOS DA
SILVA
Advog : FERNANDA ALVES DE
BARROS(PE027307)
III
Sena
Paulo Cesar Pereira

Secretário(a) de Sessões
DECISÃO TERMINATIVA – 1ª CC
Diretoria Cível
André Nieto Moya(SP235738) 001 0010354-28.2015.8.17.2001(0453089-6)

001. 0010354-28.2015.8.17.2001 Apelação

(0453089-6)
Apelante : BANCO BRADESCO CARTÕES S/A
Advog : André Nieto Moya(SP235738)
Apelado : PROFANA CONFECÇÕES LTDA - ME
Relator Convocado : Juiz Silvia Virgínia Figueiredo de Amorim Batista
Cuida-se de apelação cível interposta contra sentença de ID nº 7213118, exarada nos autos de Ação de Cobrança, sendo certo que a apelante
formula pedido de desistência do recurso (V. fl.42).
De pronto, importa consignar que o pedido de desistência do recurso é ato unilateral do recorrente, porquanto independe, para a sua homologação,
do assentimento do recorrido, tudo de acordo com o que está preconizado no artigo 998 do Novo Código de Processo Civil.
Verifico que o advogado subscritor da peça de desistência dispõe de poderes especiais para desistir, outorgados no instrumento procuratório
lançado (V. fl. 12) dos autos.
Posto isso, a teor do artigo 150, inciso XV, do Novo RITJPE, ao tempo em que homologo a desistência requerida, determino a baixa dos autos,
tão logo este pronunciamento judicial esteja acoberto pela coisa julgada.
538
Intime-se. Cumpra-se.
Recife, 05/fevereiro/2019
Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves

Relator
AC 453089-6
Poder Judiciário
Gabinete do Desembargador Frederico Ricardo de Almeida Neves
DESPACHOS – 1ª CC
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Amaro de Oliveira Ferreira(PE025113) 001 0181799-08.2012.8.17.0001(0437404-3)
Claudio Kazuyoshi Kawasaki(PE001616A) 003 0001460-03.2015.8.17.0760(0517037-8)
José Edgard da Cunha Bueno Filho(PE001190A) 002 0092192-47.2013.8.17.0001(0489520-5)
Luciano H. Carrasqueira de Brito(PE031497) 002 0092192-47.2013.8.17.0001(0489520-5)
Manoel Antônio Bruno Neto(PE000676) 004 0009577-95.2016.8.17.0000(0449302-5)
PEDRO HENRIQUE LANDIM 002 0092192-47.2013.8.17.0001(0489520-5)
ALBUQUERQUE(PE031885D)
Paulo Rodolfo de Rangel Moreira Neto(PE019069) 001 0181799-08.2012.8.17.0001(0437404-3)
001. 0181799-08.2012.8.17.0001 Apelação

(0437404-3)
Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : MCI - Marketing Estratégia e Comunicação Institucional Ltda
Advog : Amaro de Oliveira Ferreira(PE025113)
Apelado : BCO Propaganda Ltda
Advog : Paulo Rodolfo de Rangel Moreira Neto(PE019069)
Despacho : Despacho
1ª Câmara Cível
Apelação nº 0437404-3 (NPU: 0181799-08.2012.8.17.0001)
Apelante: MCI - MARKETING ESTRATÉGIA E COMUNICAÇÃO INSTITUCIONAL LTDA.
Apelado: BCO PROPAGANDA LTDA.
539
Relator: Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
DESPACHO
Compulsando os autos, observo que o valor do preparo do recurso de apelação interposto pelo apelante (fls. 174) foi insuficiente, não contendo
o pagamento das taxas judiciárias.
Nesse sentido:
PELAÇÃO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PREPARO INSUFICIENTE. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA.
DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO QUE DETERMINOU A COMPLEMENTAÇÃO. DESERÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. O preparo é
um dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade da apelação, de sorte que, havendo recolhimento irregular, impositivo será a aplicação da
pena de deserção quando o recorrente for intimado e não o complementar no prazo estabelecido. 2. Recurso não conhecido. (AC 391396-8, rel.
des. Márcio Aguiar, 1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma, DJe de 28/09/2016)
APELAÇÃO. PREPARO INSUFICIENTE. OPORTUNIZAÇÃO PARA COMPLEMENTAÇÃO. ACÓRDÃO ALINHADO AO ENTENDIMENTO DO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO QUE SE MANTÉM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
PROVIDO. 1. Ao contrário do que assevera o agravante, não cuidam, estes autos, de completa ausência de preparo, mas sim de insuficiência
de preparo. 2. A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que a pena de deserção somente será devida em hipóteses em
que, embora intimada para complementar o preparo, a parte queda-se inerte, o que, conforme se verifica, não é o caso dos autos. 3. Ficou bem
esclarecido, ainda, que não fora oportunizado, ao ora recorrido, que complementasse o preparo de seu recurso de apelação, razão pela qual não
merece qualquer reparo o aresto combatido, que deve ser mantido na íntegra, assegurando, à parte, o direito de complementar o preparo de seu
recurso. Precedentes. 4. A tese jurídica veiculada nas razões do regimental não é capaz de modificar o posicionamento anteriormente firmado
no decisum ora impugnado, que persevera, na íntegra, por seus próprios fundamentos. 5. Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg no REsp
n°1351722/SP. Relator: Ministro Mauro Campbell Marques. Data de Publicação: 08/02/2013)
O caso não é de deserção imediata, eis que a penalidade em tela somente é aplicável em caso de ausência de preparo e não de insuficiência.
Veja-se ainda:
PROCESSUAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO ORDINÁRIO. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE

GENÉRICOS. DESERÇÃO.
PREPARO. NÃO COMPROVAÇÃO.
1. O preparo consiste no adiantamento dos valores necessários à tramitação do recurso, inclusive à baixa dos autos. Nos termos do art. 511, caput,
do CPC, é dever da recorrente comprovar o recolhimento do preparo referente ao recurso, no ato de sua interposição, sob pena de deserção. A
deserção é uma sanção que significa o perecimento ou não seguimento do recurso, por falta de preparo.
2. A intimação da parte para suprir tal irregularidade é prevista apenas na hipótese de preparo insuficiente, que ensejará a abertura de prazo
para sua complementação, a teor do § 2º do art. 511 do CPC.
3. No presente caso, observa-se que a parte recorrente deixou de recolher integralmente o preparo.
4. Em sede de recurso ordinário, o recolhimento das custas judiciais e do porte de remessa e retorno dos autos é realizado mediante Guia de
Recolhimento da União - GRU, sob pena de deserção.
5. "É deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na origem, a importância das despesas
de remessa e retorno dos autos" (Súmula 187/STJ).
6. Recurso ordinário não conhecido.
(RMS 45.820/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/08/2015, DJe 11/09/2015)
Posto isso, atento a esse detalhe, determino a intimação do apelante para, no prazo de cinco (5) dias, proceder ao complemento do preparo sob
pena de deserção, forte no disposto no art. 1,007, §2º, do CPC.
À DJUCI.
______________________________
Relator
3
26
Poder Judiciário
540

Gabinete do Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
26
002. 0092192-47.2013.8.17.0001 Apelação

(0489520-5)
Comarca : Recife
Advog : José Edgard da Cunha Bueno Filho(PE001190A)
Apelado : FERNANDO COUCEIRO COSTA
Advog : PEDRO HENRIQUE LANDIM ALBUQUERQUE(PE031885D)
Advog : Luciano H. Carrasqueira de Brito(PE031497)
Despacho : Despacho
1ª Câmara Cível
Apelação nº 489520-5
Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Apelado: FERNANDO COUCEIRO COSTA
Relator: Des. Josué Antônio Fonseca de Sena.
DESPACHO
O novo CPC, Lei 13.105/2015, traz como regra a impossibilidade de decisão a respeito de tema cujas partes não foram previamente ouvidas nos
autos em suas respectivas intervenções durante o trâmite processual, mesmo se cuidando de tema cujo órgão jurisdicional deva decidir de ofício1.
Em face da preliminar de NEGATIVA DE SEGUIMENTO POR DEFICIÊNCIA DO PREPARO RECURSAL (fl. 188) constante nas contra-razões
do recurso de APELAÇÃO, há de se conceder prazo para manifestação acerca da referida preliminar, nos termos do artigo 10 do NCPC.
Assim, de sorte a se evitar decisão surpresa2, intime-se o apelante no prazo de 5 (cinco) dias, para que se manifeste sobre o assunto.

Relator
1 Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes
oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
2 Art. 9o Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
ESTADO DE PERNAMBUCO
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Gabinete Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
2
nº 013
04
541
003. 0001460-03.2015.8.17.0760 Apelação

(0517037-8)
Apelante : BANCO BRADESCO SA
Advog : Claudio Kazuyoshi Kawasaki(PE001616A)
Apelado : Antonio Fernando Bezerra Barros - ME
DECISÃO UNIPESSOAL
Cuida-se de Apelação Cível tirada contra sentença oriunda do Juízo da Vara Única, da Comarca de Itamaracá (fl. 63), que declarou a extinção
do processo, sem apreciação do mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC.
Compulsando os autos, observa-se que o apelante não comprovou o recolhimento do preparo (custas no cível em grau de recurso e taxa judiciária,
previstas nas Leis nº 11.404/96 e nº 10.852/92 respectivamente), tendo o Juízo de 1º Grau certificado à fl. 73.
Ocorre que, posteriormente, sem que houvesse qualquer intimação, o apelante juntou comprovante de recolhimento das custas de preparo,
alegando estar fazendo em dobro, porém, o que se vê são guias repetidas, de mesma numeração, com comprovantes idênticos (fls. 75/78).
Desta forma, com fundamento no § 4º, do Art. 1007, do CPC/2015, determino a intimação do patrono da parte apelante para, no prazo de 5
(cinco) dias, realizar o recolhimento do preparo em dobro, sob pena de deserção.1
Recife,
DESEMBARGADOR FREDERICO RICARDO DE ALMEIDA NEVES

Relator
1 § 4º, do Art. 1007, do CPC/2015: O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte
de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0517037-8
Poder Judiciário
Gabinete do Desembargador Frederico Ricardo de Almeida Neves
F7
004. 0009577-95.2016.8.17.0000 Agravo no Agravo de Instrumento

(0449302-5)
Protocolo : 2019/200540
Agravdo : Jane Cordeiro dos Santos e outros e outros
Observação : alterado conforme despacho fls 490.
Agravdo : Jane Cordeiro dos Santos
Agravdo : Geonita Emídio Ramos
Agravdo : Maria do Carmo Caldas de Souza Leão
Agravdo : SÔnia Luzia Caetano Baldoino
542

Proc. Orig. : 0009577-95.2016.8.17.0000 (449302-5)
Despacho : Despacho
Poder Judiciário
Gabinete do Des. Fernando Ferreira
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL
Agravo Interno no Agravo de Instrumento nº 0449302-5

Agravante: Sul América Companhia Nacional de Seguros
Agravadas: Jane Cordeiro dos Santos e outras
Relator: Des. Fernando Ferreira
DESPACHO
Reflexão subsidiada pelas informações da Assessoria permite-me despachar como segue.
2. No seu art. 3º, a Lei nº 6.404/76, que dispõe sobre as sociedades por ações e não foi revogada pelo vigente Código Civil, determina que
a denominação de sociedade desse tipo seja integrada, para efeito de sua designação, por uma das expressões "companhia" ou (conjunção
alternativa) "sociedade anônima", de livre escolha de seus fundadores, grafada por extenso ou abreviadamente, "mas vedada a utilização da
primeira ao final".
No fundamental, nada obstante de modo tecnicamente menos preciso, o preceito foi repetido no citado CC/2002, a teor do que assim está escrito
na cabeça de seu art. 1.160:
"Art. 1.160. A sociedade anônima opera sob denominação designativa do objeto social, integrada pelas expressões 'sociedade anônima' ou
'companhia', por extenso ou abreviadamente" (sem o destaque).
Daí, antes de admitir viável que por obra e graça dos respectivos fundadores a agravante tenha recebido denominação que agride as normas
pertinentes, acima identificadas, cuido que por descaso ou atecnia do subscritor da respectiva petição o recurso foi interposto por esquisita,
inexistente e até tautológica pessoa jurídica de direito privado "SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A" (fl. 393,
sem os destaques).
De logo fique claro, portanto, que por nenhum modo me comprometo com esse equívoco. Realmente, o fato de - por mera inadvertência ou
despreparo pontual - o patrono da parte agravante supor que referidas designações, grafadas por extenso ou abreviadamente, podem conviver
harmoniosamente em uma denominação social, em afronta à conjunção alternativa ou posta nas aludidas normas de regência, nem mesmo esse
fato autoriza a que o Judiciário encampe a heresia.
Nesse ser assim, e antes de mais, retifique-se o registro deste processo, onde necessário for, para a correta identificação da agravante, é dizer,
Sul América Companhia Nacional de Seguros, tal como está grafada na procuração de fls. 416v/417.
3. Corrigido o elementar equívoco, via publicação no órgão oficial intimem-se as agravadas para a formação do contraditório no prazo legal.
Des. Fernando Eduardo Ferreira

Relator
543
2ª Câmara Cível
DESPACHOS / DECISÕES – 2ª
CC
Diretoria Cível

ALEXSANDRO BAIA ALCÂNTARA(PE030198D) 008 0018353-50.2014.8.17.0810(0463745-2)
ARTUR CASTRO DE SOUZA(PE029346) 006 0088451-96.2013.8.17.0001(0370417-2)
Abnilton Alves do Amaral(PE029106) 010 0000476-84.2015.8.17.0900(0523021-7)
Amaro Fernandes de Oliveira Sobrinho(PE000019) 001 (0096282-3)
Ana F. M. d. A. e. A. T. Teixeira(PE017485) 011 0043916-87.2010.8.17.0001(0452128-4)
Antonio Braz da Silva(PE012450) 002 0043365-15.2007.8.17.0001(0281784-3)
Antônio Xavier de Moraes Primo(PE023412) 004 0007272-12.2014.8.17.0000(0343068-2)
Clávio de Melo Valença Filho(PE000665B) 009 0012120-78.2010.8.17.0001(0488198-9)
Clóvis da Silva Bastos Júnior(PE016412) 002 0043365-15.2007.8.17.0001(0281784-3)
Dalônio Patrício de Carvalho Filho(PE018028) 005 0019812-02.2008.8.17.0001(0364692-8)
Fernando Antônio Lima de Medeiros(PE015915) 007 0000975-47.2013.8.17.0380(0462845-3)
Francisco de Assis L. d. M. Júnior(PE023289) 005 0019812-02.2008.8.17.0001(0364692-8)
HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO(SP221386) 009 0012120-78.2010.8.17.0001(0488198-9)
José Edgard da Cunha Bueno Filho(SP126504) 003 0000472-29.2009.8.17.0780(0334347-9)
João Lindolfo Gomes de Andrade(PE022235) 007 0000975-47.2013.8.17.0380(0462845-3)
Karla Capela Morais(PE021567) 006 0088451-96.2013.8.17.0001(0370417-2)
Lucineide Maria de A. Albuquerque(SP072973) 005 0019812-02.2008.8.17.0001(0364692-8)
Manoel José da Silva(PE027886) 011 0043916-87.2010.8.17.0001(0452128-4)
Marília Mousinho Lopes Falcão(PE025862) 009 0012120-78.2010.8.17.0001(0488198-9)
Milton José de Almeida Alcântara(PE018523) 008 0018353-50.2014.8.17.0810(0463745-2)
Pitágoras Lins Ferreira(PE027957) 008 0018353-50.2014.8.17.0810(0463745-2)
Renato de Mendonça Canuto Neto(PE016114) 005 0019812-02.2008.8.17.0001(0364692-8)
Roberto Gilson Raimundo Filho(PE018558) 006 0088451-96.2013.8.17.0001(0370417-2)
SAMUEL HORÁCIO DE OLIVEIRA(PE000720A) 010 0000476-84.2015.8.17.0900(0523021-7)
Wellington Arruda Gouveia Júnior(PE019147) 009 0012120-78.2010.8.17.0001(0488198-9)
Ânderson André de Almeida Lopes(PE026094) 003 0000472-29.2009.8.17.0780(0334347-9)
001. Apelação Cível

(0096282-3)
Comarca : Surubim
Vara : 1ª Vara
Ação Originária : 01009354 Investig. paternidade Investig. paternidade
Apte : T. M. M. R. P. S. G. M. S. M.
Def. Público : Lúcio Medeiros
Apdo : J. E. F.
Advog : Amaro Fernandes de Oliveira Sobrinho(PE000019)
Data Cad. Protocolo : 06/06/2003
Data Envio Protocolo : 06/06/2003
544
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº
0096282-3 - SURUBIM/PE
APELANTE:T. M. M. representado por sua genitora M. S. de M.
APELADO:J. E. F.
RELATOR:DES. ALBERTO NOGUEIRA VIRGÍNIO
Trata-se de recurso de apelação (fls. 66/68), interposto por T. M. M., à época representado por sua genitora M. S. de M., em face da sentença
de fls. 56/64, proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Surubim /PE que, nos autos da Ação de Investigação de Paternidade
c/c Alimentos, distribuída sob o nº 9354/01, julgou improcedentes os pedidos constantes na exordial.
Pois bem.
Às fls. 93/96, proferi decisão interlocutória convertendo o feito em diligência para realização do exame de DNA, sob ônus do Estado, por ser a parte
apelante pobre na forma da lei, ocasião em que determinei a remessa dos autos ao juízo de origem para que fosse realizada a complementação
comprobatória necessária.
Devidamente baixados os autos, o magistrado a quo procedeu com as devidas diligências, ocasião em que, verificando a inércia da parte
apelante e posterior não localização no endereço indicado nos autos, determinou a intimação pessoal para manifestação acerca do interesse
no prosseguimento do feito.
Expedido o competente mandado de intimação (fls. 127), a parte apelante, ao recebe-lo, informou, de próprio punho, não mais possuir interesse
na causa.
Consta, também, certidão (fl. 128) da lavra do Oficial de Justiça, cujo teor transcrevo abaixo:
Certifico que, em cumprimento ao respeitável MANDADO DE INTIMAÇÃO anexo, dirigi-me ao endereço nele constante e ai PROCEDI À
INTIMAÇÃO DOS REQUERENTES - THALLYS MARIANO DE MELO, hoje maior de 18 anos SUA Genitora - MARIA SULENE FERREIRA,
para quem li de viva voz todo o teor do referido mandado, ficando-os bastante inteirados; em seguida, fora-lhes entregue cópia do Mandado
em tela; passando a assinar no anverso do Mandado em tela, como comprovação da presente INTIMAÇÃO. CERTIFICO, outrossim, que os
REQUERENTES acima mencionados afirmaram de próprio punho que: "NÃO TENHO INTERESSE NO PROCESSO".
Cuido, então, ser o caso de negar seguimento ao presente apelo por encontrar-se prejudicado, ante a demonstração da perda superveniente
do interesse em recorrer.
Isso porque, em sendo a ação proposta para reconhecimento de paternidade e obtenção de alimentos, havendo expressa menção do autor/
apelante, hoje maior de idade, que não tem mais interesse na demanda, inexistem motivos para a manutenção do feito em trâmite.
Para melhor deslinde da questão, importante trazer à baila, sobre este tema, as palavras do insigne Nelson Nery Júnior, que assim conclui:
"Recurso prejudicado é aquele que perdeu o seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se
o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado1.
Ante tais considerações, NEGO SEGUIMENTO ao presente apelo, nos termos do Art. 932, III do CPC/2015 (antigo Art. 557, caput, do CPC/1973),
por restar o mesmo prejudicado.
Alberto Nogueira Virgínio

1 Código de Processo Civil Comentado, 4ª ed., RT, São Paulo, 1999, p. 1.072.
002. 0043365-15.2007.8.17.0001 Apelação

(0281784-3)
Comarca : Recife
Advog : Antonio Braz da Silva(PE012450)
Apelado : ESPOLIO DE WALTERCIDES BEZERRA DE MELO, representado por sua
Inventariante ANTONIA DE PAULA MELO
545
Reprte : IRANNISE DE PAULA MELO

Advog : Clóvis da Silva Bastos Júnior(PE016412)
Despacho : Despacho

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0281784-3-RECIFE/PE
APELANTE:BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
ADVOGADO:Wilson Sales Belchior -OAB/PE 1.259-A e outros, conforme RITJPE, Art. 137, III
APELADO:ESPÓLIO DE WALTERCIDES BEZERRA DE MELO, representado por sua inventariante ANTÔNIA DE PAULA MELO
ADVOGADO:Clóvis da Silva Bastos Júnior - OAB/PE 016412
JUIZ PROLATOR:GABRIEL DE OLIVEIRA CAVALCANTI FILHO
DESPACHO
Em juízo de admissibilidade do recurso de apelação, verifico que, ao gerar o DARJ de fl. 127, o recorrente deixou de preencher o campo relativo
à taxa judiciária.
Considerando que a Lei nº 10.852/92 dispõe sobre a cobrança da taxa judiciária pela prática dos atos judiciais, DETERMINO a intimação do
apelante para proceder à complementação do preparo recursal com o pagamento da taxa judiciária, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
deserção.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

003. 0000472-29.2009.8.17.0780 Apelação

(0334347-9)
Comarca : Itapetim
Vara : Vara Única
Apelante : Banco Citicard S/A
Advog : José Edgard da Cunha Bueno Filho(SP126504)
Apelado : Antônio Alves de Lucena
Advog : Ânderson André de Almeida Lopes(PE026094)
Da análise dos autos observo que foi lavrado acórdão de fl. 179, no dia 19 de Dezembro de 2018, no sentido de negar provimento ao recurso
de apelação interposto por Banco Citicard S/A.
No entanto, às fls. 185/190, sobreveio petição da instituição financeira trazendo ao conhecimento desta Relatoria os termos de uma composição
extrajudicial referente ao caso em questão, estabelecendo as cláusulas e requerendo, por conseguinte, a homologação da transação.
É o que impende relatar. Passo a decidir.
Trata-se a hipótese de direito disponível, portanto suscetível de transação pelas partes e, uma vez atendidas as formalidades legais atinentes
àquelas e seus procuradores, admissível se torna a homologação da composição amigável por este Sodalício, conclusão que se extrai do art.
150, XV, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.
546
Vale ressaltar que o julgamento do recurso não é óbice à homologação do acordo extrajudicial firmado pelas partes, na medida em que o acórdão
anterior não havia transitado em julgado.
Neste sentido, este Tribunal já se manifestou:
"PROCESSO CIVIL. DPVAT. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL APÓS DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO.
POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 125, INCISO IV, DO CPC/73. AUTONOMIA DA VONTADE. RECURSO PROVIDO. 1. O art. 125,
inciso IV do CPC/73 consagrava como dever do juiz a conduta de tentar promover, a qualquer tempo, a autocomposição das partes; encargo este
que reside durante todo o curso do processo em respeito à autonomia das partes. 2. Não há impedimento à realização de acordo extrajudicial
após a prolação de sentença ou de seu trânsito em julgado, porquanto a égide da autocomposição se consubstancia independentemente da
fase processual que os autos se encontram. 3. Se o acordo convém as partes, inexiste óbice legal ao pedido de homologação que não seja, tão
somente, o dever de o juiz examinar a observância dos requisitos de validade do ato. 4. Recurso provido."
(TJPE AI 4272177, Relator: Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto, Julgamento: 12/05/2016, 3ª Câmara Cível, Publicação)
Bem por isso, homologo a transação formulada pelos litigantes, nos seus exatos termos, para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos
e, por consequência, decreto a extinção do presente processo, com resolução de mérito, na conformidade do art. 487, inciso III, b do novo CPC
c/c art. 150, XV, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.
Após o trânsito em julgado deste pronunciamento, encaminhem-se os autos ao Juízo de origem para que sejam apensados aos autos principais.


(0343068-2)
Comarca : Paulista
Agravte : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CAIXA
Agravdo : Cicero Bastos dos Santos
Trata-se de Agravos Internos (fl. 74/85v e 91/128) em Agravo de Instrumento interposto pela Caixa Econômica Federal - CAIXA e Sul América
Companhia Nacional de Seguros, em face de decisão terminativa (fls. 58/70) que negou provimento ao agravo de instrumento, por ser
manifestamente improcedente e contrário à jurisprudência pátria.
Em consulta ao sistema judwin, constato que o Juízo de Primeiro Grau proferiu sentença, em 18 de dezembro de 2017, conforme movimentação
contida no site do TJPE.
Segue a parte dispositiva, ipsis litteris:
"Processo nº 0003937-18.2011.8.17.1090 Procedimento comum SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação ordinária com pedido de indenização
por danos materiais na qual a parte autora alega a propriedade de unidades residenciais autônomas construídas e financiadas pelo Sistema
Financeiro da Habitação - SFH e que tais unidades se acham sob risco de desabamento por vício de construção. Alega que a ré foi comunicada
do sinistro e que, a despeito da expressa cobertura contratual, não houve pagamento do valor do seguro devido. Requer a condenação da
ré ao pagamento de indenização equivalente ao montante necessário para o reparo do imóvel e do valor acumulado da multa decendial
estatuída nas condições especiais da apólice. Citada, a ré ofereceu resposta sob a forma de contestação, suscitando preliminares de inépcia
da inicial, ilegitimidade passiva, falta de interesse processual, incompetência do juízo e prescrição. No mérito, alega que não há previsão de
cobertura para vícios de construção ou resultantes de falta de conservação do imóvel, bem como para aplicação da multa decendial. A parte
autora apresentou réplica. Quando do saneamento do processo, foi determinada a produção de prova pericial. Houve nomeação de perito e
547
indicação de assistentes técnicos, apresentação de laudo pericial e manifestação das partes acerca da prova técnica. Esse é o relatório. Passo
a decidir. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO Sem maiores digressões, observo que o Superior Tribunal de Justiça consolidou o
seguinte entendimento acerca da competência para julgamento das demandas como a do caso sob exame: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SFH.
SEGURO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. INTERESSE. INTERVENÇÃO. LIMITES E CONDIÇÕES. INCIDENTE DE
PROCESSO REPETITIVO. ART. 543-C DO CPC. 1. Nas ações envolvendo seguros de mútuo habitacional no âmbito do Sistema Financeiro
Habitacional - SFH, a Caixa Econômica Federal - CEF - detém interesse jurídico para ingressar na lide como assistente simples somente nos
contratos celebrados de 02.12.1988 a 29.12.2009 - período compreendido entre as edições da Lei nº 7.682/88 e da MP nº 478/09 - e nas
hipóteses em que o instrumento estiver vinculado ao Fundo de Compensação de Variações Salariais -FCVS (apólices públicas, ramo 66). 2.
Ainda que compreendido no mencionado lapso temporal, ausente a vinculação do contrato ao FCVS (apólices privadas, ramo 68), a CEF carece
de interesse jurídico a justificar sua intervenção na lide. 3. O ingresso da CEF na lide somente será possível a partir do momento em que a
instituição financeira provar documentalmente o seu interesse jurídico, mediante demonstração não apenas da existência de apólice pública,
mas também do comprometimento do FCVS, com risco efetivo de exaurimento da reserva técnica do Fundo de Equalização de Sinistralidade da
Apólice - FESA, colhendo o processo no estado em que este se encontrar no instante em que houver a efetiva comprovação desse interesse,
sem anulação de nenhum ato anterior. 4. Evidenciada desídia ou conveniência na demonstração tardia do seu interesse jurídico de intervir na
lide como assistente, não poderá a CEF se beneficiar da faculdade prevista no art. 55, I, do CPC. 5. Na hipótese específica dos autos, tendo o
Tribunal Estadual concluído pela ausência de vinculação dos contratos de seguro ao FCVS, inexiste interesse jurídico da CEF para integrar a
lide. 6. Embargos de declaração parcialmente acolhidos, com efeitos infringentes. (STJ - EDcl nos EDcl no REsp: 1091393 SC 2008/0217717-0,
Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 10/10/2012, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 14/12/2012)
Portanto, somente há que se falar em competência da Justiça Federal a partir da demonstração concreta e documental da existência de
apólice pública e da prova de comprometimento do FCVS, com risco efetivo de exaurimento da reserva técnica do FESA, circunstância não
demonstrada nos autos. Raciocínio diverso contraria a melhor inteligência da súmula 150 do Superior Tribunal de Justiça e somente contribui
para o emprego de medidas procrastinatórias e, consequentemente, para a demora na solução do litígio. Acrescento que, de acordo com o
entendimento majoritariamente adotado pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco, não basta mero requerimento da Caixa Econômica Federal para
afastar a competência da Justiça Estadual. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. SEGURO
HABITACIONAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO DA CEF. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO NÃO PROVIDO. I - A
fim de se justificar o deslocamento para a Justiça Federal das ações que versam sobre seguro habitacional no âmbito do SFH, é indispensável,
além do requerimento expresso da CEF para intervir como assistente, que a apólice securitária seja de natureza pública, e exista nos autos do
processo prova do comprometimento do FCVS, com risco efetivo de exaurimento da reserva técnica do FESA. Entendimento do STJ consolidado
no julgamento dos EDcl nos EDcl no Resp nº 1.091.393/SC, através da sistemática dos recursos repetitivos. II - Não obstante esteja a própria
CEF manifestando interesse em ingressar no feito, não restaram comprovados a existência de apólices públicas e o comprometimento do
FCVS. III - O STJ já firmou o entendimento de que a entrada em vigor da Lei nº 13.000/2014 não afastou a necessidade de comprovação dos
requisitos estabelecidos no acórdão paradigmático proferido nos EDcl nos EDcl no Resp 1.091.393/SC, para que se caracterize o interesse
jurídico da CEF. Precedente: AgRg no REsp 1449454/MG. IV - Recurso não provido. (TJPE, 3ª Câmara Cível, Agravo de Instrumento nº 453565-1
(NPU 0011207-89.2016.8.17.0000), Relator Desembargador Bartolomeu Bueno, j. 01/12/2016, DJE 10/01/2017) Assim, rejeito a preliminar.
PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL Observo que é suficiente a demonstração da existência de pretensão resistida para a apreciação da lide
pelo Poder Judiciário, que há de atuar na solução de conflito, à luz do que dispõe o artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal. Acrescento
que, ainda que não existente a prévia análise do sinistro por suposta falta de comunicação do fato, a circunstância de haver contestação judicial
e de mérito ao pleito, por si só, já evidencia o conflito e torna superada eventual ausência de interesse processual. Assim, rejeito a preliminar.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA Registro, a despeito inicial de quaisquer considerações sobre o alcance da extinta MP 478/2009,
que os contratos de seguro celebrados para a aquisição dos imóveis objetos do presente litígio através de financiamento imobiliário têm hoje
sua execução reclamada em face de alegados vícios de construção (que remontam ao tempo da celebração do contrato). Além disso, não há
nos autos demonstração concreta do vínculo da apólice com o FCVS, de modo a ensejar a intervenção da Caixa Econômica Federal. Ademais,
a Medida Provisória nº 478 de 29.12.2009, perdeu a sua eficácia em 01.06.2010, tendo em vista ter encerrado o prazo de vigência sem que
tenha sido convertida em lei, consoante estabelece o artigo 62, § 3º, da Constituição Federal. Assim, rejeito a preliminar. PRELIMINAR DE FALTA
DE INTERESSE PROCESSUAL Induvidosamente, a ocorrência de vício de construção é alegação que autoriza a parte interessada a pleitear
a cobertura securitária ainda que tenha havido a quitação do contrato de financiamento. Como espécie de vício redibitório oculto, não exime
a ré de promover a cobertura contratual vigente ao tempo da edificação. Assim, rejeito a preliminar. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO O prazo
prescricional de que fala o artigo 206, § 1º, inciso II, do Código Civil tem seu termo inicial a partir da comunicação da recusa da cobertura. No caso
sob exame, não há prova da ciência de tal recusa, de modo que o referido prazo foi suspenso (súmula 229 do STJ) e, consequentemente, não
foi alcançado em momento anterior ao do ajuizamento da ação. Assim, rejeito a preliminar. MÉRITO O contrato de seguro é o negócio jurídico
pelo qual o segurador se obriga, em face do segurado, mediante o pagamento de um prêmio, a indenizá-lo de prejuízo decorrente de riscos
futuros, previstos no respectivo contrato, nos termos do artigo 757 do Código Civil. Na hipótese dos contratos de seguro habitacional, impõem-se
duas particulares observações. Primeiramente, a de que é aplicável o princípio do risco integral, prestando a apólice para cobertura quanto ao
saldo devedor em caso de morte e/ou invalidez permanente do mutuário e em face de prejuízos decorrentes de danos materiais no imóvel. Em
segundo lugar, a de que tal relação é alcançada pelo Código de Defesa do Consumidor, destacando-se aqui os papéis de fornecedor e consumidor
exercidos pelas partes ré e autora, respectivamente. Ressalto que a hipossuficiência da parte autora é corroborada pelo caráter obrigatório do
contrato de seguro e pela impossibilidade de tratativas acerca das cláusulas (contrato de adesão). Passo então à análise dos pedidos à luz das
premissas acima lançadas. A prova pericial é categórica no que tange à existência de vícios de construção (fls. 763/846), sendo válido destacar o
seguinte trecho: "1. As alvenarias de embasamento que compõem o conjunto do sistema de fundação foram executadas em blocos de concreto
simples furados e usados em vedação sem controle de qualidade, com baixa resistência a compressão, e que não suportam as tensões a que
foram submetidas, contrariando a norma NBR 7171/92 que define os tijolos e blocos para alvenaria de fechamento (vedação). 2. A fundação do
tipo sapata corrida foi construída sobre aterro sem controle e em terreno antes alagado, embora parte dela tenha contato com lençol freático
(durante o período de inverno) devido está com cota praticamente igual ou inferior ao nível da rua local." - fl. 772. Nesse cenário, forçoso concluir
que a edificação apresenta vícios de concepção no seu projeto e de inadequação no que tange aos materiais empregados na obra, circunstâncias
decisivas para a ocorrência dos danos aqui reclamados. Saliento que tais danos, de origem estrutural, não podem ser correlacionados à falta
de serviços de manutenção. Por outro lado, ficou evidente, a partir do laudo pericial, que os danos não apenas têm grande repercussão como
também são progressivos, o que potencializa os riscos a que estão submetidos seus moradores. É verdade que a cláusula 3.1 do capítulo das
Condições Particulares para os Riscos de Danos Físicos não prevê cobertura expressa para a ocorrência de vícios de construção. No entanto,
os problemas estruturais encontrados na edificação, problemas que remontam ao tempo da construção em razão da má qualidade dos materiais
empregados e do precário planejamento da obra, problemas que não eram perceptíveis para o homem médio, problemas esses que se agravam
permanentemente, comprometem a solidez, a segurança e a própria existência do imóvel. Assim, interpretando o contrato de seguro à luz das
circunstâncias acima descritas e do Código de Defesa do Consumidor, há de ser reconhecida a incidência de hipótese de cobertura securitária
por força da ameaça de desmoronamento devidamente comprovada (cláusula 3ª, "e", das Condições Particulares para os Riscos de Danos
Físicos), sendo devida indenização equivalente ao valor necessário para a reposição do bem sinistrado (cláusula 11ª, na forma da cláusula 12ª,
das mesmas Condições Particulares). Com relação ao quantum indenizatório, há de ser observado o valor estimado pelo perito judicial. Destaco
ainda a ré não exerceu direito de escolha e que a parte autora expressamente optou pelo recebimento em dinheiro. Assim, a indenização deverá
ser paga com base no valor constante da planilha apresentada em conjunto com o laudo pericial. No que diz respeito à multa decendial, "a falta
548
de pagamento da indenização, no prazo fixado no item 16.2 da Cláusula 16ª destas Condições, sujeitará a Seguradora ao pagamento da multa
de 2% (dois por cento) sobre o valor da indenização devida, para cada decêndio ou fração de atraso, sem prejuízo da aplicação da correção
monetária cabível". (cláusula 17ª, item 17.3, que trata das penas Convencionadas das Condições Especiais). Na hipótese dos autos, é possível
constatar que houve a comunicação do sinistro, bem como a omissão da ré. Ressalto, no entanto, que a multa deve ser limitada ao valor da
obrigação principal, conforme artigo 412 do Código Civil. Nesse sentido: "É válida a multa decendial prevista no contrato de seguro habitacional
para o atraso do pagamento da indenização, limitada ao valor da obrigação principal." (súmula 101 do TJPE). Acrescento ao final que a viabilidade
técnica da recuperação do(s) imóvel (imóveis) afirmada em sede de prova pericial impõe a sua execução a partir do recebimento da indenização
ora estipulada, obrigação que poderá ser exigida por meio de ação própria e da qual o(s) beneficiário(s) somente se desonerará (desonerarão)
a partir de eventual entrega do(s) bem(bens) à ré sem ônus adicional para esta última, tudo a ser delimitado por ocasião do cumprimento da
sentença. DISPOSITIVO Ante exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extingo o processo com resolução de mérito
e acolho o pedido formulado na inicial, pelo que condeno a ré a pagar a parte autora o montante apurado em prova pericial e em conformidade
com as respectivas planilhas individualizadas e/ou respeitada a proporcionalidade do valor por unidade habitacional na hipótese de estimativa de
custo que compreenda a totalidade do bloco residencial (fl. 831), sem prejuízo da incidência da multa decendial de 2% prevista na cláusula 17
das Condições Especiais da Apólice, subitem 17.3., multa essa limitada ao valor da obrigação principal. Saliento que os valores da condenação
devem ser corrigidos monetariamente pela tabela empregada no âmbito do Tribunal de Justiça de Pernambuco, a partir da data do protocolo em
juízo da planilha elaborada pelo perito judicial, e sofrerão a incidência de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, tudo até o efetivo
cumprimento da obrigação (depósito judicial ou pagamento direto). Condeno a ré ainda ao pagamento: a) das custas processuais, ressarcindo a
parte autora, quando for o caso; b) dos honorários periciais do assistente técnico da parte autora, que ora arbitro em 50% (cinquenta por cento)
dos honorários do perito judicial; c) dos honorários advocatícios da parte autora, que ora fixo em 10% do valor da condenação, considerando os
termos do artigo 20, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil/1973 (vigente ao tempo do ajuizamento da presente demanda e, portanto, aplicável
ao caso concreto por aplicação dos princípios da boa-fé processual e da vedação da surpresa), bem como a circunstância de que a causa
tem hoje sua aparente complexidade sensivelmente reduzida pela massificação de demandas de tal natureza. Mantenho os efeitos da liminar
concedida até o final cumprimento da obrigação, quando for a hipótese. Expeça-se alvará em favor do perito judicial, no caso de ainda não ter
havido recebimento de honorários. P.R.I. Com o trânsito em julgado, arquive-se, sem prejuízo do requerimento de cumprimento de sentença pela
parte interessada por meio do PJE, em atenção à Instrução Normativa nº 13/2016 - Presidência do TJPE. Paulista, 18/12/2017. Jorge Eduardo
de Melo Sotero Juiz de Direito"
Considerando a superveniência da sentença, há de ser reconhecida a perda do objeto do presente agravo.
Uníssono neste sentido, o STJ:
"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PERDA DO OBJETO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
A superveniência de sentença de mérito implica a perda do objeto de agravo de instrumento interposto contra decisão anteriormente proferida em
tutela antecipada. A definição acerca de a superveniência de sentença de mérito ocasionar a perda do objeto do agravo de instrumento deve ser
feita casuisticamente, mediante o cotejo da pretensão contida no agravo com o conteúdo da sentença, de modo a viabilizar a perquirição sobre
eventual e remanescente interesse e utilidade no julgamento do recurso. Entretanto, na específica hipótese de interposição de agravo contra
decisão de deferimento ou indeferimento de antecipação de tutela, vislumbra-se que a prolatação de sentença meritória implicará a perda do
objeto do agravo de instrumento, em virtude da superveniente perda do interesse recursal. Isso porque a sentença de procedência do pedido - que
substitui a decisão concessiva da tutela de urgência - torna-se plenamente eficaz ante o recebimento da apelação tão somente no efeito devolutivo,
permitindo-se desde logo a execução provisória do julgado, nos termos do art. 520, VII, do CPC, o qual dispõe que: "Art. 520. A apelação será
recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Será, no entanto, recebida só no efeito devolutivo, quando interposta de sentença que: [...] VII
- confirmar a antecipação dos efeitos da tutela". O mesmo se diz em relação à sentença de improcedência do pedido, a qual tem o condão
de revogar a decisão concessiva de antecipação, ante a existência de evidente antinomia entre elas. Portanto, a superveniência da sentença
de mérito ocasiona a perda de objeto de anterior agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em sede de medida antecipatória.
EAREsp 488.188-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 7/10/2015, DJe 19/11/2015".
Pelo exposto, nos termos do art. 1.018, §1º, do CPC c/c art. 932, III, do CPC c/c art. 74, inciso VIII, do RITJPE, NÃO CONHEÇO dos recursos,
em razão da perda superveniente de seu objeto.
Após o trânsito em julgado desta decisão, remetam-se os autos ao Juízo de origem para a adoção das medidas de estilo.

005. 0019812-02.2008.8.17.0001 Apelação

(0364692-8)
Comarca : Recife
Apelante : EMPRESA METROPOLITANA S.A
Advog : Renato de Mendonça Canuto Neto(PE016114)
549

Apelante : NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A
Advog : Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior(PE023289)
Advog : Lucineide Maria de Almeida Albuquerque(SP072973)
Apelado : Carlos Frederico Cabral Figueiredo
Advog : Dalônio Patrício de Carvalho Filho(PE018028)
Despacho : Despacho

APELANTE: EMPRESA METROPOLITANA S/A E NOBRE
SEGURADORA DO BRASIL S/A
ADVOGADOS: Renato de M. Canuto Neto (PE 16114) e outros
Maria Emília Gonçalves de Rueda (PE 23748) e outros
APELADO: CARLOS FREDERICO CABRAL FIGUEIREDO
ADVOGADOS: Dalônio Patrício de Carvalho Filho (PE 28028) e outros
RELATOR: DES. ALBERTO NOGUEIRA VIRGÍNIO
DESPACHO
Desentranhe-se o petitório de fls. 518/519, conforme solicitado, adotando as providências necessárias à sua devolução à Nobre Seguradora
do Brasil S/A.
Determino a intimação da Empresa Metropolitana S/A e de Carlos Frederico Cabral Figueiredo, por meio de seus causídicos, para que se
manifestem sobre a petição de fls. 342/544, no sentido de informar a natureza do valor de R$ 68.400,00 constante do acordo extrajudicial, a fim
de possibilitar a habilitação do crédito na massa liquidanda da Nobre Seguradora do Brasil S/A.
Intimem-se e cumpra-se, como devido.

006. 0088451-96.2013.8.17.0001 Apelação

(0370417-2)
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : SULAMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advog : Karla Capela Morais(PE021567)
Apelado : ENIO LAPROVITERA
Despacho : Despacho

APELAÇAO CÍVEL Nº: 0370417-2 - RECIFE/PE
APELANTE:SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
ADVOGADO:Karla Capela Morais - OAB/PE 21.657 e Outros, conforme RITJPE.
APELADO: ÊNIO LAPROVITERA
550
ADVOGADO:Artur Castro de Souza - OAB/PE 29.346 e Outros, conforme RITJPE.

JUIZA PROLATORA: DRA. MARGARIDA AMÉLIA BENTO BARROS
DESPACHO
Em atenção ao disposto no art. 91 e no art. 102 do CPC-15, a fim de evitar decisão-surpresa, DETERMINO a intimação da parte ré/apelante,
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, para que, no prazo legal se manifeste acerca do petitório de fls. 384/387 e documentos.
Após, voltem-me conclusos.
Publique-se, intime-se e cumpra-se.

1 Art. 9o Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
2 Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes
oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
007. 0000975-47.2013.8.17.0380 Apelação

(0462845-3)
Comarca : Cabrobó
Vara : Vara Única
Apelante : JOSÉ HERCULANO DA SILVA
Advog : Fernando Antônio Lima de Medeiros(PE015915)
Apelado : ANDERSON LUIZ SANTOS FERREIRA
Despacho : Despacho

APELANTE:JOSÉ HERCULANO DA SILVA
ADVOGADOS:Fernando Antônio Lima de Medeiros (OAB/PE 15.915) e outros
APELADA:ANDERSON LUIZ SANTOS FERREIRA
ADVOGADOS:João Lindolfo Gomes de Andrade (OAB/PE 22.235) e outros
DESPACHO
Em juízo de admissibilidade do recurso de apelação (fls. 269/282), observo que a parte apelante requereu a concessão dos benefícios da justiça
gratuita, argumentando não possuir condições de efetuar o pagamento das custas.
Pois bem. A relativização da presunção de pobreza já é jurisprudência no STJ, firmada no intuito de coibir o desvirtuamento do benefício,
prevalecendo, atualmente, o entendimento de que o órgão julgador, de acordo com os elementos probatórios colacionados ao feito, pode não
só exigir que a parte faça prova de sua alegada situação financeira, como também pode, eventualmente, negar o benefício da justiça gratuita
requerido1.
De acordo com o Art. 99, §2º, do CPC, "O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento
dos referidos pressupostos".
Nesse passo, cuido ser o caso de intimar a parte apelante para que efetue a juntada de documentos que comprovem e demonstrem de forma
cristalina a alegada hipossuficiência, incluindo as últimas declarações de Imposto de Renda e documentação relativa ao comprovante de renda
mensal atualizado.
551
Pelo exposto, DETERMINO a intimação da parte apelante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, comprove efetivamente o preenchimento dos
pressupostos necessários à concessão da gratuidade requerida, através das documentações acima indicadas e mais qualquer outra que entender
necessária, sob pena de indeferimento do pedido.

1 EDcl no AgRg no AREsp 702.665/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, 3ª TURMA, julgado em 08/03/2016, DJe 15/03/2016; REsp
1233379/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, 3ª TURMA, julgado em 02/10/2012, DJe 11/10/2012, AgRg no AREsp 831.550/SC, Rel. Ministro RAUL
ARAÚJO, 4ª TURMA, julgado em 17/03/2016, DJe 12/04/2016
008. 0018353-50.2014.8.17.0810 Apelação

(0463745-2)
Apelante : M. S. B. R.
Advog : Pitágoras Lins Ferreira(PE027957)
Apelante : A. E. R.
Advog : Milton José de Almeida Alcântara(PE018523)
Advog : ALEXSANDRO BAIA ALCÂNTARA(PE030198D)
Apelado : A. E. R.
Advog : Milton José de Almeida Alcântara(PE018523)
Advog : ALEXSANDRO BAIA ALCÂNTARA(PE030198D)
Apelado : M. S. B. R.
Advog : Pitágoras Lins Ferreira(PE027957)
Despacho : Despacho

APELANTE:M. D. S. B. R. e OUTRO
ADVOGADOS:Pitágoras Lins Ferreira (OAB/PE 27.957) e outros
APELADA:A. E. R. e OUTRO
ADVOGADOS:Milton José de Almeida Alcântara (OAB/PE 18.523) e outros
DESPACHO
Em juízo de admissibilidade dos dois recursos de apelação (fls. 14/155 e 157/173), observo que ambas as partes apelantes requereram a
concessão dos benefícios da justiça gratuita, argumentando não possuírem condições de efetuar o pagamento das custas.
Pois bem. A relativização da presunção de pobreza já é jurisprudência no STJ, firmada no intuito de coibir o desvirtuamento do benefício,
prevalecendo, atualmente, o entendimento de que o órgão julgador, de acordo com os elementos probatórios colacionados ao feito, pode não
só exigir que a parte faça prova de sua alegada situação financeira, como também pode, eventualmente, negar o benefício da justiça gratuita
requerido1.
De acordo com o Art. 99, §2º, do CPC, "O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento
dos referidos pressupostos".
Nesse passo, cuido ser o caso de intimar ambas as partes apelantes para que efetue a juntada de documentos que comprovem e demonstrem
de forma cristalina a alegada hipossuficiência, incluindo as últimas declarações de Imposto de Renda e documentação relativa ao comprovante
de renda mensal atualizado.
552
Pelo exposto, DETERMINO a intimação de ambas as partes apelantes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, comprove efetivamente o
preenchimento dos pressupostos necessários à concessão da gratuidade requerida, através das documentações acima indicadas e mais qualquer
outra que entender necessária, sob pena de indeferimento do pedido.

1 EDcl no AgRg no AREsp 702.665/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, 3ª TURMA, julgado em 08/03/2016, DJe 15/03/2016; REsp
1233379/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, 3ª TURMA, julgado em 02/10/2012, DJe 11/10/2012, AgRg no AREsp 831.550/SC, Rel. Ministro RAUL
ARAÚJO, 4ª TURMA, julgado em 17/03/2016, DJe 12/04/2016
009. 0012120-78.2010.8.17.0001 Apelação

(0488198-9)
Comarca : Recife
Apelante : Pedro Horacio de Figueiredo Dutra
Advog : Wellington Arruda Gouveia Júnior(PE019147)
Apelado : BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS
Advog : Clávio de Melo Valença Filho(PE000665B)
Advog : Marília Mousinho Lopes Falcão(PE025862)
Apelado : BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Despacho : Despacho
DESPACHO
Compulsando os autos, constato que há pleito de concessão da gratuidade judiciária, no entanto o apelante deixou de juntar aos autos a
documentação necessária para confirmar sua situação.
A situação dos autos é peculiar, pois que a parte possui veículo avaliado em mais de R$55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais), bem como
supostamente gastou R$19.350,00 (dezenove mil, trezentos e cinquenta reais) com 129 diárias de aluguel de veículo e, ainda, realizou a quitação
do contrato no valor de R$8.384,64 (oito mil, trezentos e oitenta e quatro reais e sessenta e quatro centavos) afim de agilizar a documentação.
Assim, diante de tais elementos, entendo que são insuficientes para o deferimento do benefício, nos termos do art. 99, §2º, do CPC.
Diante do exposto, determino a intimação do apelante, por meio de seu advogado, para comprovarem a insuficiência de recursos apresentando
documentos aptos à comprovação de situação econômica condizente com a concessão do benefício requerido, inclusive cópia completa das
duas últimas declarações de IRPF e IRPJ, da carteira de trabalho/contrato social da empresa, sob pena de denegação da gratuidade (art. 99,
§ 2º, do CPC).
Após, voltem-me os autos conclusos para decisão.

553
010. 0000476-84.2015.8.17.0900 Apelação

(0523021-7)
Comarca : Lagoa Grande
Vara : Vara única da Comarca de Lagoa Grande
Apelante : D. H. L. S.
Advog : SAMUEL HORÁCIO DE OLIVEIRA(PE000720A)
Apelado : J. S.
Advog : Abnilton Alves do Amaral(PE029106)

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0523021-7 - LAGOA GRANDE
APELANTE:D. H. L. S.
ADVOGADO:Samuel Horácio de Oliveira (PE 720A) e outros
APELADO:J. S.
ADVOGADO:Abnilton Alves do Amaral (PE 29106) e outros
Trata-se de recurso de apelação interposto em face da sentença de fls. 320/322, proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca
de Lagoa Grande, que, nos autos da ação de divórcio litigioso c/c alimentos, julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais.
Nas razões recursais (fls. 326/334), a recorrente pugna pela partilha equitativa de todos os bens constantes da relação prevista na sentença.
Contrarrazões recursais às fls. 340/347, com preliminar de intempestividade recursal e, no mérito, pedido de desprovimento da apelação.
É o relatório. Decido.
O Ato Conjunto nº 12 desse E. TJPE, publicado no DJe em 20/06/2018, previu a autoinspeção das unidades judiciárias durante o período de 27
a 31/08/2018, dispondo no Art. 4º, §§ 2º e 3º que "Os prazos que se iniciarem nos períodos e dias citados no caput começaram a ser contados a
partir do primeiro dia útil subsequente, inclusive" e que "Fica ressalvada a validade dos atos praticados no período de suspensão de prazo" (fls.
336/338).
No presente caso, a sentença foi publicada em 30/08/2018 (fl. 324), durante a autoinspeção, razão por que o prazo recursal teve início no dia
03/09/2018 (primeiro dia útil subsequente).
Assim, contando-se 15 (quinze) dias do prazo recursal (Art. 1.003, §5º, CPC), o termo final recairia em 24/09/2018 (vide certidão de fl. 335).
Desta feita, considerando-se que o recurso de apelação foi interposto apenas em 25/09/2018 e que a recorrente não goza de prerrogativa de
prazo diferenciado, fazendo-se representar por advogado particular, é de se inferir a intempestividade recursal.
À luz dessas considerações, NEGO SEGUIMENTO à apelação, com fulcro no Art. 932, III, do CPC/15.
Publique-se, intimem-se.


(0452128-4)
Protocolo : 2018/206178
Comarca : Recife
Apelante : K. A. J. L.
Advog : Manoel José da Silva(PE027886)
554

Apelado : I. H. B. L. (Criança) (Criança)
Advog : Ana Flávia Melo de Almeida e Albuquerque Torres Teixeira(PE017485)
Reprte : T. K. B. A.
Embargante : K. A. J. L.
Advog : Manoel José da Silva(PE027886)
Embargado : I. H. B. L. (Criança) (Criança)
Advog : Ana Flávia Melo de Almeida e Albuquerque Torres Teixeira(PE017485)
Reprte : T. K. B. A.
Proc. Orig. : 0043916-87.2010.8.17.0001 (452128-4)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL N° 0452128-4
EMBARGANTE:K. A. J. L.
ADVOGADO:Carlos Alberto Aquino Oliveira (OAB/PE 4.147) e outros.
EMBARGADO:I. H. B. L. representada por sua genitora T. K. B. de A.
ADVOGADO:Ana Flávia Melo de Almeida e Albuquerque Torres Teixeira (OAB/PE 17.485) e outros.
RELATOR: DES. ALBERTO NOGUEIRA VIRGÍNIO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Às fls. 330, K. A. J. L. atravessou petitório requerendo a republicação do acórdão de fls. 323/323v, correspondente ao julgamento dos embargos
de declaração (fls.277/280), sob o argumento de que não fora inserido o nome dos novos advogados.
Devidamente intimada (fls. 334/335), a parte adversa (I. H. B. L.) manifestou-se pelo indeferimento do pedido supra, defendendo, por conseguinte,
o manifesto propósito protelatório.
Pois bem.
Compulsando atentamente os autos, observo que, de fato, a parte embargante, antes do julgamento dos aclaratórios, atravessou petição (fl. 316)
informando a existência de novos patronos, juntando, para tanto, o respectivo substabelecimento sem reserva de poderes (fl. 317).
O acórdão (fls. 323/323v) foi devidamente publicado no Diário de Justiça Eletrônico nº 208, de 14/11/2018, consoante certidão de fl. 325, no
entanto, a publicação fora emitida em nome do antigo advogado de K. A. J. L., Dr. Manoel José da Silva (OAB/PE 27.886).
Ocorre que, um dos novos patronos - Dr. Romero Moraes de Oliveira (OAB/PE 21.167) - fez carga dos autos em 23/11/2018, quando ainda em
curso o prazo para a apresentação de recurso em face do referido acórdão.
Ora, de acordo com o §6º do Art. 272 do NCPC, "a retirada dos autos do cartório ou da secretaria em carga pelo advogado, por pessoa credenciada
a pedido do advogado ou da sociedade de advogados, pela Advocacia Pública, pela Defensoria Pública ou pelo Ministério Público implicará
intimação de qualquer decisão contida no processo retirado, ainda que pendente de publicação".
Nesse passo, tenho que a intimação da parte embargante se deu no dia 23/11/2018, sendo desnecessária, portanto, a republicação do acórdão
de fls. 323/323v.
Ademais, tenho que, ao invés de protocolar a petição ora analisada, após o transcurso de longo período com os autos retidos (de 23/11/2018
até 12/12/2018), deveria a parte embargante ter apresentado as razões do recurso, caso houvesse algum interesse em ver reformada a decisão
colegiada.
Por esta razão, INDEFIRO o pedido formulado por K. A. J. L. no petitório de fl. 330, ocasião em que DETERMINO que a Diretoria Cível expeça
certidão de trânsito em julgado do acórdão de fls. 323/323v, considerando como início do prazo recursal a data constante na carga de fl. 327.
Intime-se e cumpra-se, como devido.

555
4ª Câmara Cível
DECISÕES/DESPACHOS – 4ªCC
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Antônio Elias Salomão(PE003208) 003 0012627-32.2016.8.17.0000(0457369-5)
CASTRO OLIVEIRA ADVOGADOS(BA001154) 004 0084356-72.2003.8.17.0001(0505022-6)
Danielle Patrícia Bezerra de Souza(PE001486B) 001 0000751-32.2009.8.17.1130(0506150-9)
Josefa Renê Patriota(PE028318) 003 0012627-32.2016.8.17.0000(0457369-5)
João Fernandes Bravo Netto(PE020744) 004 0084356-72.2003.8.17.0001(0505022-6)
MAURÍCIO BRITO PASSOS SILVA(BA020770) 004 0084356-72.2003.8.17.0001(0505022-6)
Marcela Aguiar Salomão(PE022282) 003 0012627-32.2016.8.17.0000(0457369-5)
Rafael Ribeiro de Amorim(PE022344) 001 0000751-32.2009.8.17.1130(0506150-9)
Rosilda Santos Patriota(PE036835) 003 0012627-32.2016.8.17.0000(0457369-5)
001. 0000751-32.2009.8.17.1130 Apelação

(0506150-9)
Comarca : Petrolina
Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A.
Advog : Danielle Patrícia Bezerra de Souza(PE001486B)
Apelado : José Ferreira Cavalcanti
Advog : Rafael Ribeiro de Amorim(PE022344)
Despacho : Despacho
QUARTA CÂMARA CÍVEL

Apelação Cível nº:
506150-9 - (3ª Vara Cível da Comarca de Petrolina-PE)
Apelante:
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Apelado:
José Ferreira Cavalcanti
Relator:
Des. Eurico de Barros Correia Filho
DESPACHO
Intime-se a instituição financeira apelante para se pronunciar acerca da petição de fls.217/222, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, consoante o
disposto no art. 218, §3º do Novo Código de Processo Civil.
556

Eurico de Barros Correia Filho

002. 0001377-37.2009.8.17.0100 Apelação

(0522521-8)
Apelado : Maria do Carmo Santos da Silva
Apelado : Maria Bernadete Pereira da Silva
Apelado : Oselma Santiago de Lima
Apelado : Lúcia Maria Cavalcante
Apelado : Jurandira Maciel Guedes
Apelado : Maria da Conceição Pereira dos Santos
Apelado : Ivandira Elgida da Silva
Apelado : Eliziário Bernardo de Freitas
Apelado : Henrique Pessoa Lins
Apelado : ANTONIO BISPO DA SILVA
Apelado : Gilvanete Maria de Oliveira Ferreira
Apelado : Benedito Ferreira do Nascimento
Apelado : Marcos José da Silva
Apelado : Maria Augusta de Lima
Apelado : Maria da Conceição Silva
Apelado : Josefina Rosa Silva da Cruz
Apelado : Laurenice Maria da Silva
Apelado : João Braga de Oliveira
Apelado : Amara Carmelita da Silva
Apelado : Israel Pereira das Neves
Apelado : Djalma Manoel da Silva
Apelado : Mireta Ferreira da Silva
Apelado : Miriam Paz Barreto Santos
Apelado : Luiz Antônio dos Santos Xavier
Apelado : Maria Rita de Freitas
Apelado : Ivanise Maria da Conceição dos Santos
Apelado : Ilza Gomes da Silva
Apelado : José Bartolomeu Ferraz da Silva
Apelado : Celiane da Silva Costa
Apelado : Marly Pereira da Silva
Apelado : Breno Borges dos Santos
Despacho : Redistribuir Processo
4ª CÂMARA CÍVEL
Apelação Cível nº 522521-8 (2ª Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima/PE)
Apelante:
Sul América Companhia Nacional de Seguros
Apelado:
Maria do Carmo Santos da Silva e OUTROS
Relator:
Des. Eurico de Barros Correia Filho
DESPACHO
Trata-se de apelação cível interposta por Sul América Companhia Nacional de Seguros em face de sentença proferida pelo MM. Juízo de Direito
da 2ª Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima/PE, nos autos da ação de cobrança de n° 0001377-37.2009.8.17.0100.
557
Ocorre, porém, que em consulta ao sistema de Processo Judicial Eletrônico (PJE) 2º Grau deste TJPE, observo que, nesta Corte de Justiça, foi
distribuído agravo de instrumento (nº 0008982-28.2017.8.17.9000) ao Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho, em face de decisão proferida
no mesmo processo de origem do presente recurso.
Nesse aspecto, o parágrafo único do art. 930, do Código de Processo Civil, estabelece que o primeiro recurso protocolado no tribunal tornará
prevento o relator para eventual recurso subsequente, in verbis:
Art. 930. Far-se-á a distribuição de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a
publicidade.
processo ou em processo conexo. (grifo nosso)
Ademais, esta Egrégia Corte, no Incidente de Assunção de Competência n° 466311-8, assentou entendimento de que a regra do art. 930 do
CPC se aplica apenas aos processos que transitaram em julgado após o Código de Processo Civil de 2015, ao passo que para os anteriores
permanece o preceito do §5º, do art. 67-B, do antigo Regimento Interno do TJPE. Nessa esteira, colaciono referido precedente paradigmático:
EMENTA: INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA (IAC) SUSCITADO EM AUTOS DE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
- DISTRIBUIÇÃO DE RECURSO - PREVENÇÃO DO RELATOR PARA TODOS OS RECURSOS POSTERIORES REFERENTES AO MESMO
PROCESSO (ART. 930, P. ÚNICO, CPC) - REGRA QUE NÃO SE APLICA CASO O RECURSO ANTERIOR TENHA TRANSITADO EM JULGADO
ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DO NOVO ESTATUTO PROCESSUAL - INCIDÊNCIA, NESSA HIPÓTESE, DO ART. 67-B, § 5º, DO
REGIMENTO INTERNO DO TJPE - MANUTENÇÃO DA COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO JULGADOR CASO O RELATOR PREVENTO NÃO MAIS
O INTEGRE - HIGIDEZ DAS REDISTRIBUIÇÕES ATÉ AQUI EFETUADAS COM BASE EM ENTENDIMENTO DIVERSO - FIXAÇÃO DE TESE
JURÍDICA - IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO, MANTENDO-SE O DES. SUSCITANTE COMO COMPETENTE. (...) (TJPE - IAC n° 466311-8 -
Designado para lavrar acórdão Des. Carlos Moraes - Dj. 06/03/2017). (grifo nosso)
Assim sendo, considerando que a decisão no processo que enseja a prevenção sequer transitou em julgado após a vigência do Novo Código de
Processo Civil, determino a redistribuição dos presentes autos ao Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho, da 2ª Câmara Cível deste Egrégio
Tribunal de Justiça, o qual é o relator do supramencionado feito.
À Diretoria Cível para adoção das medidas cabíveis.
Cumpra-se.

003. 0012627-32.2016.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento

(0457369-5)
Protocolo : 2018/207298
Agravte : GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
Advog : Antônio Elias Salomão(PE003208)
Advog : Marcela Aguiar Salomão(PE022282)
Agravdo : MARIA CONSUELO MELO CESAR (Idoso) (Idoso)
Advog : Rosilda Santos Patriota(PE036835)
Embargante : Vision Med Assistência Médica Ltda, atual denominação de Golden Cross
Assistência Internacional de Saúde Ltda
Advog : Antônio Elias Salomão(PE003208)
Advog : Marcela Aguiar Salomão(PE022282)
Embargado : MARIA CONSUELO MELO CESAR (Idoso) (Idoso)
Advog : Rosilda Santos Patriota(PE036835)
Proc. Orig. : 0012627-32.2016.8.17.0000 (457369-5)
Despacho : Despacho
DESPACHO
Considerando os efeitos infringentes das pretensões recursais, intimem-se os embargados na forma do art. 1.023 do Código de Processo Civil
de 2015 para, querendo, apresentar contrarrazões no para do 5 (cinco) dias ao recurso de fls. 320/344.
Cumpra-se.
Eurico de Barros Correia Filho.
558
Desembargador Relator.

(0505022-6)
Protocolo : 2019/200464
Comarca : Recife
Apelante : Alexandrina Maria Pinto da Silva e outros e outros
Apelado : NORTE DAME INTERMEDICA SAÚDE S/A
Advog : CASTRO OLIVEIRA ADVOGADOS(BA001154)
Embargante : NORTE DAME INTERMEDICA SAÚDE S/A
Advog : CASTRO OLIVEIRA ADVOGADOS(BA001154)
Embargado : Alexandrina Maria Pinto da Silva
Embargado : AMARO ANTONIO DA SILVA
Embargado : ANA LUCIA ALTINO GARCIA
Embargado : ANA MARIA BENKO ISEPPON
Embargado : ANA MARIA DA SILVA
Embargado : ARIDETE DA MOTTA SILVEIRA
Embargado : CLEONICE ACIOLI PEREIRA
Embargado : Edilene Maria Gonçalves de Oliveira
Embargado : ELAINE FARIA NEVES DE BARROS CARVALHO
Embargado : ELIANE JOSE DOS SANTOS
Embargado : Emanoel Gondim de Vasconcelos
Embargado : EUNICE DE VASCONCELOS RIBEIRO
Embargado : Fernanda de Almeida Amazonas
Embargado : Fred Bartolomeu Bezerra Maciel
Embargado : HEBER GUEDES DA COSTA
Embargado : HELENA BORGES DA SILVA
Embargado : JAIRA SILVA RAPOSO
Embargado : Jane Augusta Valença
Embargado : JOAO ALVES DA SILVA
Embargado : JOEL DE BARROS COSTA
Embargado : JOSE MANOEL FILHO
Embargado : LEONARDO BEZERRA DOS SANTOS
Embargado : LUCIA CARNEIRO DE SOUZA BEATRICE
Embargado : LUIZ ANASTACIO MOMESSO
Embargado : MARCELO FRANCISCO GOMES
Embargado : MARCIA MARQUES DE MENEZES
Embargado : MARCIO LUIZ DE SIQUEIRA CAMPOS BARROS
Embargado : MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA
Embargado : MARIA DA PENHA SILVA
Embargado : MARIA DAS GRAÇAS SILVA
Embargado : MARIA DO NASCIMENTO SILVA
Embargado : MARIA JOSE ALVES DA SILVA
Embargado : MARIA JOSE PINHEIRO DA CUNHA
Embargado : MARIA MADALENA MARCOLINO DOS SANTOS
Embargado : MARIA SUELY PEREIRA CABRAL
Embargado : MARIO FERREIRA DO NASCIMENTO
Embargado : MARLEIDE JOSE DOS SANTOS
Embargado : MARLY DE SOUZA ARAUJO
Embargado : MIGUEL DE HOLANDA CAVALCANTI
Embargado : MOACIR DE SENA DANTAS
Embargado : Paulo Roberto de Paula Lima
Embargado : PEDRO DE OLIVEIRA LUNA
Embargado : REGINA COELI LAFAYETTE NEVES
Embargado : RISONILDA FERREIRA DA SILVA
Embargado : ROGERIO CLERICUZI
Embargado : ROSALIA MARIA COSTA CAVALCANTI
Embargado : SERGIO BEZERRA DE MENEZES
Embargado : SEVERINO LOPES DA SILVA FILHO
Embargado : UILTON GOMES VENTURA
Embargado : VALDIENE CARNEIRO PEREIRA
Embargado : VALDINETE NEUSA DA ROCHA CUNHA
Embargado : VICENTA GARCIA ROIG
Embargado : ZINALDO FERREIRA DOS SANTOS
559
Proc. Orig. : 0084356-72.2003.8.17.0001 (505022-6)

Despacho : Despacho
DESPACHO
Considerando os efeitos infringentes das pretensões recursais, intimem-se os embargados na forma do § 2º do art. 1.023 do Código de Processo
Civil de 2015 para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias ao recurso de fls.543/554.
Cumpra-se.

DESPACHOS – 4ªCC
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Leonardo Montenegro Cocentino(PE32786) 002 0021389-83.2006.8.17.0001(0187053-5)
Vicente Sotto-Mayor(PE000030A) 002 0021389-83.2006.8.17.0001(0187053-5)
001. 0000856-92.2007.8.17.0640 Apelação

(0236871-6)
Comarca : Garanhuns
Autos Complementares : 00030124820108170640 Embargos de Declaração Embargos de Declaração
Apelante : SUL AMÉRICA COMPAINHA NACIONAL DE SEGUROS
Apelante : EULINA MARIA DA SILVA
Apelante : SANDRA MARIA DOS SANTOS
Apelante : QUITÉRIA MARIA DOS SANTOS
Apelante : IVONETE INÁCIO DA SILVA
Apelante : MANOEL DAMÁSIO DE LIMA
Apelante : Adilma Soares Vanderlei Oliveira
Apelante : ARNON SOARES VANDERLEI
Apelante : EDMILSON BEZERRA DE GOES
Apelante : JOSÉ CARLOS PEREIRA
Apelante : IVONETE BEZERRA DA SILVA
Apelante : ANA DOS SANTOS SILVA
Apelante : ALUÍSIO FÉLIX DOS SANTOS
Apelante : MARIA ORTILINA DA CONCEIÇÃO BRANCO
Apelante : MARIA CÍCERA SATURNINO DA SILVA
Apelante : MARIA DO SOCORRO DA ROCHA MONTEIRO
Apelante : CÍCERA EMILIANA DA SILVA LIMA
Apelante : MARIA DO CARMO NASCIMENTO OLIVEIRA
Apelante : MARIA MARGARIDA DE MORAIS SILVA
Apelado : EULINA MARIA DA SILVA
Apelado : SANDRA MARIA DOS SANTOS
560
Apelado : QUITÉRIA MARIA DOS SANTOS

Apelado : IVONETE INÁCIO DA SILVA
Apelado : MANOEL DAMÁSIO DE LIMA
Apelado : Adilma Soares Vanderlei Oliveira
Apelado : ARNON SOARES VANDERLEI
Apelado : EDMILSON BEZERRA DE GOES
Apelado : JOSÉ CARLOS PEREIRA
Apelado : IVONETE BEZERRA DA SILVA
Apelado : ANA DOS SANTOS SILVA
Apelado : ALUÍSIO FÉLIX DOS SANTOS
Apelado : MARIA ORTILINA DA CONCEIÇÃO BRANCO
Apelado : MARIA CÍCERA SATURNINO DA SILVA
Apelado : MARIA DO SOCORRO DA ROCHA MONTEIRO
Apelado : CÍCERA EMILIANA DA SILVA LIMA
Apelado : MARIA DO CARMO NASCIMENTO OLIVEIRA
Apelado : MARIA MARGARIDA DE MORAIS SILVA
Apelado : SUL AMÉRICA COMPAINHA NACIONAL DE SEGUROS
Despacho : Despacho
4ª Câmara Cível
Apelação Cível nº 0236871-6
Apelante: Sul América Companhia Nacional de Seguros e Outros
Apelada: Eulina Maria da Silva e Outros
Des. Relator: Tenório dos Santos
DESPACHO
Intimem-se Eulina Maria da Silva e Outros para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se pronunciem sobre o petitório trazido pela Sul América
Companhia Nacional de Seguros às fls. 1.523/1.527.
Após, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Recife, 05/02/19
Tenório dos Santos
Des. Relator

(0187053-5)
Protocolo : 2019/200454
Comarca : Recife
Agravte : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Agravdo : Antônio Andrade Wanderley
Embargante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Embargado : Antônio Andrade Wanderley
Proc. Orig. : 0021389-83.2006.8.17.0001 (187053-5)
Despacho : Despacho
QUARTA CÂMARA CÍVEL
NPU 0021389-83.2006.8.17.0001
561
Embargos de Declaração no Agravo Legal na Apelação Cível nº 187.053-5

Embargante: Banco Santander (Brasil) S/A
Embargada: Espólio de Antônio Andrade Wanderley
Relator: Des. Tenório dos Santos
DESPACHO
Intime-se a parte embargada para, querendo, no prazo de 05 (cinco dias), apresentar contrarrazões ao presente recurso, de fls. 564/605, conforme
dispõe o art. 1.023, §2º, do CPC/151.
Recife,05/02/19
Tenório dos Santos

Des. Relator
1 Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição
ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
§2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual
acolhimento implique a modificação da decisão embargada.
562
5ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO

Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 5ª Câmara Cível convocada para o dia 27 de fevereiro de 2019, às 09:00 horas na sala de Sessões
do Primeiro andar - Anexo.
Adiados
0001. Número : 0075307-55.2013.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : ESPÓLIO DE GERALDO
BANKS DUBEUX, representado
por sua inventariante ANNA
MARIA FEIJÓ DE MELLO
DUBEUX
: ESPÓLIO DE GERALDO
BANKS DUBEUX
Advog : Cláudio Moura Alves de
Paula(PE016755)
Apelado : ESPOLIO DE MANOEL
ANTONIO DE SOUZA,
representado por seu
Inventariante Antonio Teixeira de
Souza
Advog : Rômulo Lins de
Araújo(PE008749)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação :
0002. Número : 0050934-33.2008.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Décima Oitava Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : Maria Angela de Morais
Arcoverde
Advog : Clovis Monteiro Moreira
Filho(PE029888)
Advog : Hélio Marinho Fernandes
Júnior(PE022877)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação :
0003. Número : 0126655-54.2009.8.17.0001

563
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Terceira Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL)
S.A
Advog : ELÍSIA HELENA DE MELO
MARTINI(PE001183A)
: HENRIQUE JOSE PARADA
SIMAO(SP221386)
Apelado : Evânia Cintia de Aguiar Pereira
Advog : CARLOS HENRIQUE TAVARES
ALMEIDA(PE000948B)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação :
0004. Número : 0051827-97.2003.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Décima Vara Cível da Capital -
SEÇÃO B
Apelante : MARIA DE F S D CÂMARA
Advog : Eliah Ebsan Menezes
Duarte(PE002259)
Apelado : CREDICARD S.A.
ADMINISTRADORA DE
CARTÃO DE CRÉDITO
Advog : CELSO MARCON(PE000931A)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação :
0005. Número : 0000534-48.2016.8.17.2001

Apelante : CLEBSON RICARDO
MONTEIRO DA SILVA
Advog : Ana Patrícia Vieira de
Almeida(PE018346)
Apelado : Companhia Brasileira de Trens
Urbanos - CBTU
Advog : Nelson Wilians Fratoni
Rodrigues(PE000922A)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação :
0006. Número : 0020137-64.2014.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Decima Terceira Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Apelante : MASTERCARD BRASIL
SOLUÇÕES DE PAGAMENTO
LTDA
Advog : Fernando Coimbra
Júnior(PE016436)
564
: Eraldo Monteiro Michiles

Júnior(PE023961)
Apelado : JOSE CELSON FERREIRA
COSTA
Advog : Andresa Maria
Salustiano(PE025674)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação :
0007. Número : 0005806-46.2015.8.17.0000

(0386152-3) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Vara : Quarta Vara Cível da Capital -
SEÇÃO B
Agravte : BANCO GERADOR S.A
Advog : Maria Carolina da Fonte de
Alburquerque(PE020795)
Agravdo : Maria Anunciada Viana Nero
Def. Público : Lúcia Helena de Freitas Barbosa
: Isabella Luna
0008. Número : 0068953-14.2013.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Nona Vara Cível da Capital -
SEÇÃO A
Apelante : MILENA RODRIGUES DO
NASCIMENTO COSTA
Advog : André Frutuoso de
Paula(PE029250)
: DANILO SAMICO
REGO(PE035150)
Apelado : Banco de Brasil S/A.
Advog : Marcos Antonio Sampaio de
Macedo(CE015096)
0009. Número : 0042210-35.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Vigésima Quinta Vara Cível da
Capital - SEÇÃO A
Apelante : José Barbosa de Andrade
Advog : Paulo Elísio Brito
Caribé(PE014451)
: Thalita Juliane Costa
Carvalho(PE023150)
: Heitor Gonçalves Guerra
Medeiros(PE025764)
Apelado : DIARIO DE PERNAMBUCO S/A
Advog : Sérgio Nejaim
Galvão(PE015705)
: João Bosco Tenório
Galvão(PE003937)
565
0010. Número : 0003577-79.2016.8.17.0000

(0430585-5) Agravo de
Instrumento
Agravte : CHRISTIAN BORGES RAMOS
Advog : Daniel Lacerda
Aguiar(PE026160)
Agravdo : ROSE MAY BLANC MENDES
Advog : Maurício Bezerra Alves
Filho(PE023923D)
: Ana Karla Duda de
Carvalho(PE022421)
0011. Número : 0003944-06.2016.8.17.0000

(0431850-1) Agravo de
Instrumento
Agravte : EMERSON DA SILVA COSTA
Advog : Luiz Davis Lanes(PE032790)
Agravdo : GALVÃO
Advog : Eduardo Carneiro
Leão(PE027190)
Agravdo : Imobi Desenvolvimento Urbano
LTDA
0012. Número : 0001383-21.2007.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Decima Quinta Vara Cível da
Capital - SEÇÃO A
Apelante : PERNAMBUCO
PARTICIPAÇÕES E
INVESTIMENTOS S.A.
PERPART
Advog : Mariana Mendonça Magalhães
Dardenne(PE025860)
Apelado : BANCO SANTANDER
(BRASIL ) S/A
Advog : Gustavo Dal Bosco(PE001772A)
: Maurício Izzo Losco(SP148562)
: ELÍSIA HELENA DE MELO
MARTINI(PE001183A)
: Henrique José Parada
Simão(PE001189A)
0013. Número : 0009704-71.2010.8.17.1090

Comarca : Paulista
Apelante : SEVERINA MARIA DA ROCHA
Advog : Ubiratan Ferreira da
Silva(PE023720)
Apelado : COMPANHIA DE TECIDOS
PAULISTA
Advog : Niara Carneiro da
Cunha(PE020823)
566

0014. Número : 0010187-63.2016.8.17.0000

(0450947-1) Agravo de
Instrumento
Comarca : Palmares
Vara : Terceira Vara Cível Comarca de
Palmares
Agravte : ANTONIO SEBASTIÃO DA
SILVA
Agravdo : NELSON SEBASTIÃO DA SILVA
Def. Público : Isabella S. Luna J. Zuliani
Advog : DEFENSORIA PÚBLICA DO
MUNICÍPIO DE PALMARES/PE
0015. Número : 0062287-31.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Trigésima Quarta Vara Cível da
Capital - SEÇÃO A
Apelante : CONSTRUTORA MILAO LTDA
Advog : Márcio Duque Américo de
Miranda(PE018702)
Apelado : Eduardo de Oliveira Vilarinho
Advog : Ariana Paiva(PE032879)
0016. Número : 0011715-35.2016.8.17.0000

(0454815-0) Agravo de
Instrumento
Agravte : YOLANE MARIA MELO LEAL
(Idoso)
Advog : RODRIGO DA SILVA
ALBUQUERQUE(PE035044)
: Rodrigo Emerson de
Araújo(PE038919)
Agravdo : RAUL JOSÉ DE OLIVEIRA
Advog : ANDRE LUIS DE SÁ CARLOS
PORTELA(PE029068)
: Gustavo Lélis Moura de
Oliveira(PE027528)
: MARCELO DE OLIVEIRA
JUNIOR(PE039369)
: Natalia Carolina Paes Freire
Falcão(PE031856)
0017. Número : 0013547-06.2016.8.17.0000

(0459526-8) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara de Execução de
Títulos Extrajudiciais da Capital -
SEÇÃO B
Agravte : SPORT CLUB DO RECIFE
Advog : Estácio Lobo da Silva
Guimarães Neto(PE017539)
567
Agravdo : Humberto Gomes Ferreira

Advog : Antonio José Dantas Correa
Rabello(PE005870)
: Fabrycio da Silva
Raupp(SC009188)
0018. Número : 0003257-07.2015.8.17.0730

Comarca : Ipojuca
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca
de Ipojuca
Apelante : JOSÉ SEVERINO DE SOUZA
Advog : Manoel Flávio
Veloso(PE023332)
Apelado : Companhia Pernambucana de
Saneamento - COMPESA
Advog : João Luiz Cavalcanti
Borba(PE020991)
0019. Número : 0000657-38.2016.8.17.1260

Vara : Vara Única
Apelante : FRANCISCO ALISSON LINS
BATISTA
Advog : adriano Junior
Medrado(PE027088D)
Apelado : BANCO DO NORDESTE DO
BRASIL S/A
Advog : Nelson Wilians Fratoni
Rodrigues(PE000922A)
III
Relator : Des. Agenor Ferreira de Lima
Filho
0020. Número : 0014366-69.2015.8.17.0810

Apelante : ANTONIO FERNANDO
PINHEIRO
: ERIVALDO FERREIRA DA
SILVA
: TATIANA ALVES DO
NASCIMENTO
Advog : André Frutuoso de
Paula(PE029250)
Apelado : SUL AMERICA CIA NACIONAL
DE SEGUROS
0021. Número : 0001130-62.2016.8.17.0730

Comarca : Ipojuca
568

de Ipojuca
Apelante : LARISSA MARIA DA
CONCEIÇÃO
Veloso(PE023332)
Apelado : COMPESA - COMPANHIA
PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO
Advog : Luciana Morais de Queiroz
Galvão(PE019692)
: Everaldo T. Torres(PE014483)
: HERBERT MORAIS
JUCÁ(PE028817)
: João Luiz Cavalcanti
Borba(PE020991)
0022. Número : 0000909-79.2016.8.17.0730

Comarca : Ipojuca
de Ipojuca
Apelante : THIAGO ANTÔNIO DE LIMA
SANTOS
Veloso(PE023332)
III
Apelado : COMPANHIA
PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO - COMPESA
Borba(PE020991)
III
0023. Número : 0001708-25.2016.8.17.0730

Comarca : Ipojuca
de Ipojuca
Apelante : HILDA RODRIGUES DE SOUZA
Veloso(PE023332)
III
Apelado : Companhia Pernambucana de
Saneamento - COMPESA
Borba(PE020991)
III
0024. Número : 0000171-72.2016.8.17.1480

Comarca : Timbaúba
Vara : 2ª Vara
Apelante : FUNDO DE INVESTIMENTO
EM DIREITOS CREDITORIOS
NÃO PADRONIZADOS - PCG
BRASIL MULTICARTEIRA
569
Advog : CARLOS EDUARDO COIMBRA

DONEGATTI(SP290089)
: EDUARDO MONTENEGRO
DOTTA(SP155456)
III
Apelado : José Lucas Ferreira
Advog : Erivaldo Henrique de Melo
Medeiros(PE018631)
III
Filho
0025. Número : 0001915-63.2016.8.17.1590

Comarca : Vitória
Vara : Primeira Vara Cível Comarca
Vitória Santo Antão
Apelante : Marcos Vinicius Bandeira
Ebrahim
Advog : Andresa Maria
Salustiano(PE025674)
Apelado : Marcos Vinicius Soares Ebrahim
: Maria Letícia Soares Ebrahim
Advog : Mônica Firmino de
Andrade(PE027133)
Reprte : Roberto Soares de Oliveira
Procurador : Laís Coelho Teixeira Cavalcanti
Filho
0026. Número : 0003042-31.2015.8.17.0730

Comarca : Ipojuca
de Ipojuca
Proc. Orig. : 0003042-31.2015.8.17.0730
(463385-6)
Apelante : MANOEL PROTÁZIO DE
OLIVEIRA FILHO
Veloso(PE023332)
PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO
Advog : Haroldo Wilson Martinez de
Souza Júnior(PE020366)
: Marizze Fernanda Lima Martinez
de Souza(PE025867)
: Maritzza Fabiane Lima Martinez
de Souza(PE000711B)
Embargante : MANOEL PROTÁZIO DE
OLIVEIRA FILHO
Veloso(PE023332)
: Sheylla Casado(PE038439)
Embargado : COMPESA - COMPANHIA
PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO
Advog : Haroldo Wilson Martinez de
Souza Júnior(PE020366)
: Marizze Fernanda Lima Martinez
de Souza(PE025867)
570
: Maritzza Fabiane Lima Martinez

de Souza(PE000711B)
0027. Número : 0000829-18.2016.8.17.0730

Comarca : Ipojuca
de Ipojuca
Proc. Orig. : 0000829-18.2016.8.17.0730
(468779-8)
Apelante : MÁRCIO VIEIRA DA SILVA
Veloso(PE023332)
PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO
Borba(PE020991)
Embargante : MÁRCIO VIEIRA DA SILVA
Veloso(PE023332)
: Sheylla Casado(PE038439)
Embargado : COMPESA - COMPANHIA
PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO
Borba(PE020991)
0028. Número : 0014241-38.2014.8.17.0810

Apelante : AMBEV
Advog : Diogo Dantas de M.
Furtado(PE033668)
III
Apelado : G. DA SILVA TRANSPORTE DE
CARGAS - ME
Advog : Ramiro Becker(PE019074)
III
0029. Número : 0002827-71.2015.8.17.0660

Comarca : Goiana
de Goiana
Apelante : CIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Advog : Antônio Eduardo Gonçalves de
Rueda(PE016983)
III
571
Apelado : EDINALDO RODRIGUES DOS

SANTOS
Advog : Viviane Evangelista de Souza
Alves(PE018789)
Filho
0030. Número : 0093344-96.2014.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Vigésima Vara Cível da Capital -
SEÇÃO B
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS
CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT
Advog : Rostand Inacio dos
Santos(PE022718)
III
Apelado : MATEUS LUCAS BARBOZA
EMIDIO DA SILVA (Criança/
Adolescente)
Advog : CAMILLA A. L.
TAVARES(PE032262)
: Diego Medeiros
Papariello(PE029143)
III
Reprte : ADRIANA GOMES BARBOZA
DA SILVA
Filho
0031. Número : 0023300-18.2015.8.17.0001

Declaração no Agravo na
Apelação
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Vara Cível da Capital -
SEÇÃO B
Proc. Orig. : 0023300-18.2015.8.17.0001
(465767-6)
Agravte : Ágata Incorporação SPE Ltda e
outro
Advog : João Humberto
Martorelli(PE007489)
: Maria do Perpétuo Socorro Maia
Gomes(PE021449)
Agravdo : BRUNO COHEN e outro
Advog : THIAGO PESSOA
ROCHA(PE029650)
Embargante : Ágata Incorporação SPE Ltda
: COSIL CONSTRUÇÕES E
INCORPORAÇÕES LTDA
Advog : João Humberto
Martorelli(PE007489)
: Maria do Perpétuo Socorro Maia
Gomes(PE021449)
: PAULO VICTOR DE SOUSA
LIMA(PE039926)
Embargado : BRUNO COHEN
: CLAUDIA ANDRADE NUNES
DA COSTA
Advog : THIAGO PESSOA
ROCHA(PE029650)
572
0032. Número : 0056398-96.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Vara : Vigésima Nona Vara Cível da
Capital - SEÇÃO B
Proc. Orig. : 0056398-96.2012.8.17.0001
(408350-5)
Apelante : BEATRIZ GARRIDO NEVES
BAPTISTA
Advog : João Vicente Neves
Baptista(PE024015)
: Mario Neves Baptista
Filho(PE003783)
Apelado : ANGELICA MARIA
CAVALCANTI DE CARVALHO
Advog : Albezio de Melo
Farias(PE009357)
Embargante : ANGELICA MARIA
CAVALCANTI DE CARVALHO
Advog : Albezio de Melo
Farias(PE009357)
Embargado : BEATRIZ GARRIDO NEVES
BAPTISTA
Advog : João Vicente Neves
Baptista(PE024015)
: Mario Neves Baptista
Filho(PE003783)
Luciana Azevedo Carneiro da Cunha

PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA CÍVEL
PAUTA DE JULGAMENTO ELETRÔNICA DO DIA 27/02/2019
Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica por meio do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/
advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/pje-2-grau/consulta-
publica-de-processos . Toda a tramitação desta ação deverá ser feita por advogado, por meio do referido sistema, sendo necessária a utilização
de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://
www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/pje-em-pernambuco/cadastro-de-advogados .
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária ELETRÔNICA da 5ª Câmara Cível convocada para o dia 27 de fevereiro de 2019, às 09:00
horas na sala de Sessões do Primeiro andar.
OBSERVAÇÃO: Os processos não julgados nesta sessão ficam expressamente adiados para sessão seguinte, nos termos do art. 935
do CPC/2015.
573
Órgão Colegiado: 5ª Câmara Cível - Recife

Data da Sessão: 27/02/2019
Ordem: 001
Número: 0008491-84.2018.8.17.9000 (AGRAVO DE INSTRUMENTO)
Polo Ativo: ENGEMAN MANUTENCAO DE EQUIPAMENTOS COM E INDUSTRIA LTDA
Advogado(s) do Polo Ativo: LEONARDO LIMA CLERIER(RJ0123278-A)
Polo Passivo: POTTENCIAL SEGURADORA S.A. / FINLANDIA CORRETORA DE SEGUROS LTDA
Advogado(s) do Polo Passivo: FLAVIO LAGE SIQUEIRA(MG58439)
Relator: JOVALDO NUNES GOMES
Situação: Pautado
Sobra(s): (30/01/2019)
Procurador:
Observação: Última sessão realizada em 2019-01-30(id:2232)Após o voto do relator negando provimento ao recurso, pediu vista o Des. Agenor Ferreira. O
Ordem: 002
Polo Passivo: ERNESTO JOSE LECA / DANIEL BEZERRA FREIRE / TEREZINHA DE JESUS BANDEIRA DE CARVALHO / DEBORA CRISTINA DA CUN
DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: DANIELLE TORRES SILVA BRUNO(PE0018393-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação: Última sessão realizada em 2019-02-20(id:2235)
Ordem: 003
Número: 0003281-03.2015.8.17.2810 (APELAÇÃO CÍVEL)
Polo Ativo: MARIA JOSE DA SILVA / IDALICE OLIVEIRA DE SOUZA BELEM / MARIA DAS GRACAS PRAZERES DE SOUZA / MARIA DO CARMO FIDEL
Advogado(s) do Polo Ativo: ANDRE FRUTUOSO DE PAULA(PE0029250-A)
Polo Passivo: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado(s) do Polo Passivo: EDUARDO JOSE DE SOUZA LIMA FORNELLOS(PE0028240-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 004
Polo Ativo: PATRIMONIAL INCORPORACAO DE BENS LTDA
Advogado(s) do Polo Ativo: ISABELLA MARIA DE ALBUQUERQUE BIEGING(PE0028298-A)
Polo Passivo: HILSON DE BRITO MACEDO FILHO / NORDESTE GESTAO DE BENS S/A / SEVERINO JOSE CARNEIRO DE MENDONCA / PAULO SER
Advogado(s) do Polo Passivo: RICARDO AZEVEDO SETTE(MG45317)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 005
Polo Ativo: MONICA DE ARRUDA LAVAREDA / M L M CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA / JOSE ANTONIO GUIMARAES LAVAREDA FILHO
Polo Passivo: PAULO SERGIO FREIRE MACEDO / HILSON DE BRITO MACEDO FILHO / SEVERINO JOSE CARNEIRO DE MENDONCA / NORDESTE
Advogado(s) do Polo Passivo: MAURICIO CUSTODIO DOURADO(SP277737) / PAULO AFFONSO CIARI DE ALMEIDA FILHO(SP1300530A) / RICARDO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
574

Ordem: 006
Polo Ativo: JOSE ANTONIO GUIMARAES LAVAREDA FILHO
Polo Passivo: SEVERINO JOSE CARNEIRO DE MENDONCA / NORDESTE GESTAO DE BENS S/A / PAULO SERGIO FREIRE MACEDO / HILSON DE B
Advogado(s) do Polo Passivo: PAULO AFFONSO CIARI DE ALMEIDA FILHO(SP1300530A) / MAURICIO CUSTODIO DOURADO(SP277737) / MICHELL CA
RICARDO AZEVEDO SETTE(MG45317)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 007
Polo Passivo: PAULO SERGIO FREIRE MACEDO / SEVERINO JOSE CARNEIRO DE MENDONCA / HILSON DE BRITO MACEDO FILHO / NORDESTE
Advogado(s) do Polo Passivo: RICARDO AZEVEDO SETTE(MG45317) / VANESSA MACHADO CAMARGO(SP330892) / EDISON ELIAS DE FREITAS(SP
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 008
Polo Passivo: NORDESTE GESTAO DE BENS S/A / SEVERINO JOSE CARNEIRO DE MENDONCA / PAULO SERGIO FREIRE MACEDO / HILSON DE B
Advogado(s) do Polo Passivo: EDISON ELIAS DE FREITAS(SP246675)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 009
Polo Passivo: HILSON DE BRITO MACEDO FILHO / PAULO SERGIO FREIRE MACEDO / SEVERINO JOSE CARNEIRO DE MENDONCA / NORDESTE
Advogado(s) do Polo Passivo: MAURICIO CUSTODIO DOURADO(SP277737) / RICARDO AZEVEDO SETTE(MG45317) / PAULO AFFONSO CIARI DE A
MICHELL CASTRO CALABRO(SP265148)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 010
Polo Ativo: PAULO JOSE DA SILVA
Advogado(s) do Polo Ativo: ROBERTO JOSE AMORIM CAMPOS(PE0022366-A)
Polo Passivo: JOSE UBIRAJARA CUNHA
Advogado(s) do Polo Passivo: RAUL MENDES REIS MERGULHÃO(PE0031034-A) / PAULO VALENCA DE SOUZA JUNIOR(PE0032486-A) / LUCIO ROB
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
575

Ordem: 011
Polo Ativo: CLEDIVAN ALMEIDA FARIAS
Advogado(s) do Polo Ativo: BARBARA ARRAIS DE CASTRO VIANA DA COSTA(PA15352) / IONE ARRAIS DE CASTRO OLIVEIRA(PA003609) / LUAN ATA
OLIVEIRA(PA5555)
Polo Passivo: JOELMA DA SILVA MENDES / YASMIN MENDES FARIAS
Advogado(s) do Polo Passivo: PEDRO PAULO DA SILVA FONSECA FILHO(PEA3578600)
Relator: JOSE FERNANDES DE LEMOS
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 012
Polo Ativo: SEVERINO PEDRO BARBOSA RAMOS
Advogado(s) do Polo Ativo: EVANE GOUVEIA FREITAS DE OLIVEIRA(PE0011126-A)
Polo Passivo: FACILITTA IMOBILIARIA E CONSTRUTORA LTDA - ME / LITORAL SUL EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA / DAYSE DE M
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 013
Polo Ativo: TOKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S.A / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Advogado(s) do Polo Ativo: ANTONIO YVES CORDEIRO DE MELLO JUNIOR(PE0030225-A)
Polo Passivo: EDILMO JOSE COSTA
Advogado(s) do Polo Passivo: RENATO CESAR MALHEIROS CAVALCANTI(PE0031915-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 014
Polo Ativo: MARIA JOSE DOS SANTOS FERNANDES
Advogado(s) do Polo Ativo: RENATA DOS SANTOS FERNANDES(PE0019478-A) / AELSON ALVES DE SOUZA(PE0037622-A)
Polo Passivo: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado(s) do Polo Passivo: THIAGO PESSOA ROCHA(PE0029650-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 015
Número: 0013985-27.2018.8.17.9000 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO)
Advogado(s) do Polo Ativo: PAULO EDUARDO PRADO(PE0001335-A)
Polo Passivo: MAURICIO REDIG DE CAMPOS
Advogado(s) do Polo Passivo: PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL(PE0021153-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
576

Ordem: 016
Polo Ativo: GENARIO JOSE DA SILVA
Advogado(s) do Polo Ativo: PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL(PE0021153-A)
Advogado(s) do Polo Passivo: PAULO EDUARDO PRADO(PE0001335-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 017
Polo Ativo: MARIA HELENA PADILHA CABRAL / MARCOS ANTONIO FARIAS CABRAL
Advogado(s) do Polo Ativo: KARLA WANESSA BEZERRA GUERRA(PE0026304-A) / KEYLA DANIELY DOS SANTOS BEZERRA GUERRA(PE0027536-A
Advogado(s) do Polo Passivo: ROBERTO GILSON RAIMUNDO FILHO(PE0018558-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 018
Advogado(s) do Polo Ativo: PAULO EDUARDO PRADO(PE0001335-A)
Polo Passivo: BETHANE KARLISE RAMOS CAVALCANTI
Advogado(s) do Polo Passivo: BETHANE KARLISE RAMOS CAVALCANTI(PE0015290-A)
Situação: Pautado
Sobra(s): (19/12/2018) / (06/02/2019)
Procurador:
Ordem: 019
Polo Ativo: MARYLYRA MENDES DE MELO
Advogado(s) do Polo Ativo: KEYLA DANIELY DOS SANTOS BEZERRA GUERRA(PE0027536-A) / KARLA WANESSA BEZERRA GUERRA(PE0026304-A
Polo Passivo: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogado(s) do Polo Passivo: LEONARDO LIMA CLERIER(RJ0123278-A) / CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO(PI0005725-S)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 020
Polo Ativo: HERMOGENES ANTONIO BARROS CAVALCANTI
Advogado(s) do Polo Ativo: JOãO EDUARDO SOARES DONATO(PE0029291-A)
Polo Passivo: BRADESCO SAUDE S/A
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
577

Ordem: 021
Polo Ativo: BRADESCO SAUDE S/A
Advogado(s) do Polo Ativo: PAULA HAECKEL TIMES DE CARVALHO ALMEIDA GOMES(PE3834300A)
Polo Passivo: INES BRAGA
Advogado(s) do Polo Passivo: SILVIA BUARQUE BRAGA FERREIRA(PE25430)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 022
Polo Ativo: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogado(s) do Polo Ativo: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO(PE0023255-A)
Polo Passivo: ELIZABETH TIBURCIO BEZERRA DE MORAES
Advogado(s) do Polo Passivo: MURILO FALCAO DE MELO FERREIRA CAVALCANTI(PE0033672-A) / LEONARDO DE SA RAMIRES WANDERLEY(PE00
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 023
Polo Ativo: BRADESCO SAUDE S/A
Advogado(s) do Polo Ativo: PAULA HAECKEL TIMES DE CARVALHO ALMEIDA GOMES(PE3834300A)
Polo Passivo: ANA TEREZA JUREMA FALCAO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 024
Advogado(s) do Polo Ativo: THIAGO PESSOA ROCHA(PE0029650-A)
Polo Passivo: MARIA JOSE DO NASCIMENTO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 025
Polo Ativo: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s) do Polo Ativo: ISABELA GUEDES FERREIRA LIMA(PE0017559-A)
Polo Passivo: JADER MANOEL DE ANDRADE PEREIRA
Advogado(s) do Polo Passivo: MIRELLA BARROS ABAGE(PE0025363-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
578

Ordem: 026
Polo Ativo: FERNANDO FALCAO DE CARVALHO FILHO
Advogado(s) do Polo Ativo: LARISSA LINS DE SA(PE0036712-A) / ROBERTO XAVIER DE OLIVEIRA(PE0030022-A)
Polo Passivo: ITAÚ UNIBANCO
Advogado(s) do Polo Passivo: CATARINA BEZERRA ALVES(PE0029373-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 027
Polo Ativo: JULIANA GOIS CAVALCANTI
Advogado(s) do Polo Ativo: PATRICIA DINIZ ACIOLI(PE3541100A) / LUCIO ROBERTO DE QUEIROZ PEREIRA(PE0030183-A)
Polo Passivo: TERRENOS E CONSTRUCOES SA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 028
Polo Ativo: CONSTRUTORA PLAZA LTDA - ME
Advogado(s) do Polo Ativo: LUCIANO BUSHATSKY ANDRADE DE ALENCAR(PE0029284-A)
Polo Passivo: PAULA REGINA SOUZA TORRES D ALBUQUERQUE
Advogado(s) do Polo Passivo: RODRIGO SALMAN ASFORA(PE0023698-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 029
Polo Ativo: MARIA DAS GRACAS DIAS DA SILVA SOBRINHA
Advogado(s) do Polo Ativo: FRANCISCO JOSE GALVAO VAZ(PE0021719-A)
Polo Passivo: SELMA MORAIS DE FRANCA VITAL
Advogado(s) do Polo Passivo: ROBERTO FRANCISCO DE OLIVEIRA SOBRINHO(PE0032527-A) / MARCOS ANTONIO DE ABREU E LIMA(PE31799)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 030
Polo Ativo: JULIANA DE OLIVEIRA CARNEIRO DA CUNHA
Advogado(s) do Polo Ativo: DIOGENES DOMINGOS DE ANDRADE NETO(PE0018500-A)
Polo Passivo: OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE LTDA
Advogado(s) do Polo Passivo: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(PE0021678-A)
Relator: AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
579

Ordem: 031
Polo Ativo: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s) do Polo Ativo: SERVIO TULIO DE BARCELOS(MG0044698-A)
Polo Passivo: JOSE IZOLINO NETO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 032
Polo Ativo: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Advogado(s) do Polo Ativo: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(SP0128341-S)
Polo Passivo: ELIZABETH GONCALO CAVALCANTI
Advogado(s) do Polo Passivo: EVANDRO PESSOA DE VASCONCELOS(PE0038840-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 033
Polo Ativo: PAULO SERGIO FREIRE MACEDO / SEVERINO JOSE CARNEIRO DE MENDONCA / HILSON DE BRITO MACEDO FILHO / NORDESTE GE
Advogado(s) do Polo Ativo: RICARDO AZEVEDO SETTE(MG45317)
Polo Passivo: JOSE ANTONIO GUIMARAES LAVAREDA FILHO
Advogado(s) do Polo Passivo: ISABELLA MARIA DE ALBUQUERQUE BIEGING(PE0028298-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 034
Polo Ativo: JOBIA MARIA DA CUNHA RODRIGUES
Advogado(s) do Polo Ativo: PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL(PE0021153-A)
Polo Passivo: BRADESCO SAUDE S/A
Advogado(s) do Polo Passivo: THIAGO PESSOA ROCHA(PE0029650-A) / PAULA HAECKEL TIMES DE CARVALHO ALMEIDA GOMES(PE3834300A) / C
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Ordem: 035
Polo Ativo: MIGUEL FIRMINO DE MIRANDA / MARIA PATRICIA SILVA DE MOURA / TEREZINHA MARIZ DOS SANTOS / MACSON RODRIGUES DE SO
Advogado(s) do Polo Ativo: DANIELLE TORRES SILVA BRUNO(PE0018393-A) / JOAO PAULO DE FREITAS RODRIGUES(PE0029463-A)
Polo Passivo: EDUARDO JOSE DE SOUZA LIMA FORNELLOS / SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado(s) do Polo Passivo: EDUARDO JOSE DE SOUZA LIMA FORNELLOS(PE0028240-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
580

Ordem: 036
Polo Ativo: MAPFRE VIDA S/A
Advogado(s) do Polo Ativo: DAVID SOMBRA PEIXOTO(CE0016477-A)
Polo Passivo: EXPEDITO RODOLPHO MENDONCA VASCONCELOS
Advogado(s) do Polo Passivo: ADELSON JOSé DA SILVA(PE0025645-A) / VANESSA ANDRADE DA SILVA(PE0033821-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Observação:
Luciana Azevedo Carneiro da Cunha

Secretário de Sessões
DESPACHOS - DECISÕES - 6ª CÂMARA CÍVEL
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

AELSON ALVES DE SOUZA(PE037622) 003 0025269-68.2015.8.17.0001(0516770-4)
ANDRE LUIZ LIMA GOMES(PE033986) 001 0005029-26.2014.8.17.1090(0410353-7)
Antonio de Moraes Dourado Neto(PE023255) 004 0000407-79.2015.8.17.0600(0523190-7)
Armando Lemos Wallach(PE021669) 001 0005029-26.2014.8.17.1090(0410353-7)
Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei(PE021678) 002 0032335-41.2011.8.17.0001(0470544-6)
Everaldo José da Silva(PE031471) 004 0000407-79.2015.8.17.0600(0523190-7)
HELGA DE LIMA BENVINDO(PE033400) 002 0032335-41.2011.8.17.0001(0470544-6)
IRIS NOVAES BUDACH MACHADO(PE033895) 001 0005029-26.2014.8.17.1090(0410353-7)
Keila Soares Rodrigues(PE000613B) 003 0025269-68.2015.8.17.0001(0516770-4)
MARCELLA MEIRELLE DE SOUZA LIMA(PE028365) 001 0005029-26.2014.8.17.1090(0410353-7)
Marcos Antônio de Vasconcelos(PE009118) 004 0000407-79.2015.8.17.0600(0523190-7)
Ricardo C. L. Paes Barreto(PE029608) 001 0005029-26.2014.8.17.1090(0410353-7)
THIAGO MAHFU VEZZI(SP228213) 001 0005029-26.2014.8.17.1090(0410353-7)
001. 0005029-26.2014.8.17.1090 Apelação

(0410353-7)
Comarca : Paulista
Apelante : FELIPE TAVARES VELOSO DA SILVEIRA
Advog : IRIS NOVAES BUDACH MACHADO(PE033895)
Apelante : INPAR PROJETO 71 SPE LTDA
Advog : ANDRE LUIZ LIMA GOMES(PE033986)
Advog : Ricardo C. L. Paes Barreto(PE029608)
Apelante : L PRIORI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advog : MARCELLA MEIRELLE DE SOUZA LIMA(PE028365)
581
Apelado : L PRIORI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Advog : MARCELLA MEIRELLE DE SOUZA LIMA(PE028365)
Apelado : INPAR PROJETO 71 SPE LTDA
Advog : ANDRE LUIZ LIMA GOMES(PE033986)
Advog : Ricardo C. L. Paes Barreto(PE029608)
Apelado : FELIPE TAVARES VELOSO DA SILVEIRA
Advog : IRIS NOVAES BUDACH MACHADO(PE033895)
SEXTA CÂMARA CÍVEL

APELAÇÃO Nº: 0410353-7
APELANTES: FELIPE TAVARES VELOSO DA SILVEIRA E OUTROS.
APELADOS: L PRIORI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTROS.
RELATOR: DESEMBARGADOR EDUARDO AUGUSTO PAURÁ PERES
Trata-se de demanda que versa sobre temática afetada para julgamento pelo colendo Superior Tribunal de Justiça sob o rito dos Recursos
Especiais Repetitivos.
Com efeito, dispõe o Código de Processo Civil:
Art. 1.036. Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou especiais com fundamento em idêntica questão de direito, haverá
afetação para julgamento de acordo com as disposições desta Subseção, observado o disposto no Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal e no do Superior Tribunal de Justiça. (grifei)
Dentro desse contexto, o Exmo. Min. Luis Felipe Salomão prolatou, nos recursos representativos da controvérsia1, decisões no sentido de
suspender todos os processos pendentes em trâmite no território nacional, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão.
Assim é que chamo o feito à ordem e DETERMINO A SUSPENSÃO do processamento deste recurso até ulterior pronunciamento do c. Superior
tribunal de justiça.
Intimem-se as partes, nos termos do art. 1037, §8º, do CPC.
À Diretoria Cível, para a custódia dos autos e adoção das demais providências necessárias - inclusive quanto à baixa no sistema Judwin.
Publique-se.
Recife, 05 FEV 2019
Desembargador Eduardo Augusto Paurá Peres

Relator
1 ProAfR no REsp 1498484/DF; ProAfR no REsp 1635428/SC; ProAfR no REsp 1614721/DF e ProAfR no REsp 1631485/DF.
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete do Des. Eduardo Augusto Paurá Peres
002. 0032335-41.2011.8.17.0001 Apelação

(0470544-6)
Comarca : Recife
Apelante : CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAUDE LTDA (CAMED VIDA)
582
Apelante : M. S. F. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)

Reprte : LUCIO GARCIA DE FRANCA
Apelado : M. S. F. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
Reprte : LUCIO GARCIA DE FRANCA
Apelado : CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAUDE LTDA (CAMED VIDA)
Despacho : Despacho

APELAÇÃO CÍVEL Nº: 0470544-6
APELANTE: CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE LTDA E OUTROS
APELADO: M. S. F. E OUTROS
DESPACHO
Defiro o pleito externado pelo parquet às fls. 188/191.
Intime-se, pois, o representante do Ministério Público no primeiro grau para ciência da sentença.
Publique-se.
Cumpra-se.
Recife, 30 JAN 2019

Relator
PODER JUDICIÁRIO
* Página 1 de 1
003. 0025269-68.2015.8.17.0001 Apelação

(0516770-4)
Comarca : Recife
Apelante : Celso Franca Ribeiro dos Anjos
Advog : AELSON ALVES DE SOUZA(PE037622)
Apelante : Paula Frassinetti Tapety Reis Ribeiro
Advog : Keila Soares Rodrigues(PE000613B)
Apelado : Paula Frassinetti Tapety Reis Ribeiro
Advog : Keila Soares Rodrigues(PE000613B)
Apelado : Celso Franca Ribeiro dos Anjos
Advog : AELSON ALVES DE SOUZA(PE037622)
583

APELAÇÃO CÍVEL N° 0516770-4
APELANTE: CELSO FRANCA RIBEIRO DOS ANJOS E OUTRO
APELADO: PAULA FRASSINETTI TAPETY REIS RIBEIRO E OUTRO
RELATOR: Des. Eduardo Augusto Paurá Peres
Trata-se de recursos apelatórios interpostos em face de sentença da lavra do Juiz de Direito da 10º Vara Cível da Comarca da Capital que
julgou parcialmente procedente a ação de extinção de condomínio de bens adquiridos pelo casal, excluindo da partilha o imóvel situado na Av.
Conselheiro Aguiar, nº 2113, Boa Viagem, Recife/PE.
Em análise da inicial e documentação anexada ao presente feito, constato existir um agravo de instrumento (PJE Nº 0011910-49.2017.8.17.9000),
em trâmite perante a Quinta Câmara Cível deste TJPE, sob a relatoria do eminente Des. José Fernandes de Lemos, interposto contra
pronunciamento judicial proferido nos autos de ação de reintegração de posse do imóvel excluído da partilha.
Verifico, ainda, a existência de ação rescisória, em trâmite no mesmo juízo acima mencionado sob o nº 0013401-57.2018.8.17.900, por prevenção,
ajuizada com vistas a desconstituir sentença transitada em julgado em ação de usucapião do imóvel objeto do presente apelo.
Em assim sendo, diante da evidente conexão entre ambos os recursos e a referida ação, imperiosa se faz a reunião dos feitos, a fim de se evitar
que venham a ser, eventualmente, proferidas decisões conflitantes.
Com tais considerações, a teor do disposto no art. 141 do Regimento Interno deste Tribunal1 c/c o parágrafo único do art. 930 do Novo Código
de Processo Civil2 determino que seja procedida a redistribuição, por prevenção, do presente apelo, para a relatoria do eminente Des. José
Fernandes de Lemos (Quinta Câmara Cível), relator do mencionado agravo de instrumento PJE Nº 0011910-49.2017.8.17.9000 e da ação
rescisória PJE Nº 0013401-57.2018.8.17.900.
Remetam-se, então, os autos ao Núcleo de Distribuição Processual de 2ª Grau para que se proceda à redistribuição, com a devida baixa no
acervo deste gabinete.
Cumpra-se.
Recife, 30 JAN 2019

Relator
1 A distribuição de ação de competência originária do Tribunal, de recurso, de reexame necessário e de conflito de competência, torna preventa
a competência do relator para todos os recursos e pedidos osteriores, tanto na ação quanto na execução referente ao mesmo processo ou a
processo conexo.
2 Art. 930. Far-se-á a distribuição de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a
publicidade.
----------------------------------------------------------
PODER JUDICIÁRIO
004. 0000407-79.2015.8.17.0600 Apelação

(0523190-7)
Comarca : Ferreiros
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO BRADESCO S/A
Apelado : Cassiane Maria Rodrigues da Silva
Advog : Marcos Antônio de Vasconcelos(PE009118)
Advog : Everaldo José da Silva(PE031471)
584


APELANTE: BANCO BRADESCO S/A.
APELADO: CASSIANE MARIA RODRIGUES DA SILVA
RELATOR: DES. EDUARDO AUGUSTO PAURÁ PERES
Cuida-se de apelação interposta por BANCO BRADESCO S/A. contra sentença proferida nos autos da ação declaratória de inexistência de
relação jurídica c/c danos morais e pedido de tutela antecipada, npu: 0000407-79.2015.8.17.0600.
O presente recurso foi distribuído a esta relatoria em 05/02/2019.
Verifico, contudo, a existência de agravo de instrumento n°0002617-21.2018.8.17.9000, vinculado a este processo, distribuída em 13/03/20185
à Relatoria do Desembargador Jovaldo Nunes Gomes, pendende de julgamento.
Logo, entende-se pela prevenção do eminente desembargador relator para o julgamento desta apelação, em interpretação da tese jurídica fixada
no Incidente de Assunção de Competência nº 466.311-8. In verbis:
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA (IAC) SUSCITADO EM AUTOS DE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA -

DISTRIBUIÇÃO DE RECURSO - PREVENÇÃO DO RELATOR PARA TODOS OS RECURSOS POSTERIORES REFERENTES AO MESMO
PROCESSO (ART. 930, P. ÚNICO, CPC) - REGRA QUE NÃO SE APLICA CASO O RECURSO ANTERIOR TENHA TRANSITADO EM JULGADO
ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DO NOVO ESTATUTO PROCESSUAL - INCIDÊNCIA, NESSA HIPÓTESE, DO ART. 67-B, § 5º, DO
REGIMENTO INTERNO DO TJPE - MANUTENÇÃO DA COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO JULGADOR CASO O RELATOR PREVENTO NÃO MAIS
O INTEGRE - HIGIDEZ DAS REDISTRIBUIÇÕES ATÉ AQUI EFETUADAS COM BASE EM ENTENDIMENTO DIVERSO - FIXAÇÃO DE TESE
JURÍDICA - IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO, MANTENDO-SE O DES. SUSCITANTE COMO COMPETENTE.
(...)
4 - Sobre o assunto, restou fixada a seguinte tese jurídica: Verificado que o julgamento do primeiro recurso transitou em julgado antes da vigência
do novo Código de Processo Civil - circunstância que, de acordo com o § 5º do art. 67-B do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de
Pernambuco, fez desaparecer a prevenção funcional -, não se aplica o comando contido no parágrafo único do art. 930 do novo diploma processual
civil, devendo o novo recurso ser distribuído com observância da alternatividade, do sorteio eletrônico e da publicidade, na conformidade do que
está previsto na cabeça do art. 930 do Código de Processo Civil.
(...)
6 - Com base na tese aqui definida, julgou-se improcedente o conflito, mantendo-se o desembargador suscitante como competente para processar
e julgar o recurso de apelação.
(TJ-PE, IAC nº 466.311-8, Rel. Des. José Fernandes de Lemos, Corte Especial, julgado em 06.03.17, DJe de 07.04.17)
Em sendo assim, nos termos do parágrafo único do artigo 930 do Código de Processo Civil1, remetam-se os autos ao Núcleo de Distribuição
Processual de 2º Grau para que se proceda à redistribuição desta apelação ao eminente Des. Jovaldo Nunes Gomes, relator do recurso alhures
referido, (AI 0002617-21.2018.8.17.9000 PJE).
Nesse sentido, determino que se enviem os autos à Diretoria Cível para proceder à reportada redistribuição, cancelando-se a distribuição
originária.
Cumpra-se.
Recife, 06 fev 2019

Relator
1 Art. 930. omissis

585
PODER JUDICIÁRIO
Diretoria Cível

Amanda Ferreira Koury(PE022045) 001 0008913-05.2010.8.17.1090(0480849-9)
001. 0008913-05.2010.8.17.1090 Agravo nos Embargos de Declaração na Apelação

(0480849-9)
Protocolo : 2019/200809
Comarca : Paulista
Embargado : CLAUDINETE DE MELO SOUZA e outros e outros
Agravte : CLAUDINETE DE MELO SOUZA
Agravte : JOÃO LUIZ LEANDRO FILHO
Agravte : MARIA JOSÉ RODRIGUES SILVA
Agravte : LAUDECI DA SILVA OLIVEIRA
Agravte : MARIA DE LOURDES BARBOSA SANTOS
Agravte : Maria da Silva Abreu
Agravte : CLEONICE MARIA DA SILVA
Agravte : DAMIAO JOSE DAS CHAGAS
Agravte : ELIZABETHE CARVALHO SIMÕES
Agravte : Rosalia Carlos da Silva Mendonça
Agravte : MARIA SEVERINA BARBOSA ALMEIDA
Agravte : MARCIO DE LIMA MOTA
Agravte : MARIA DA CONCEIÇÃO DE LIMA CAVALCANTE MARQUES
Agravte : NIEGE DOS SANTOS DO RÊGO BARROS
Agravte : ÍSIS FABÍOLA DE ARRUDA SANTANA
Agravte : LUCIO GUSTAVO PARENTE VIANA
Agravte : JORGE DA SILVA TRINDADE
Agravte : Manoel Cadena de Souza
Agravte : Hélia Fernandes da Silva
Agravte : Rosinete Trajano de Menezes
Agravte : MARIA EDILZA LINS DA SILVA PINTO
Agravte : SEVERINO PEREIRA DE ASSIS
Agravte : SEVERINO BARBOSA DA SILVA
Agravte : MARIA INÊS FERREIRA DA SILVA
Agravte : EDILEUZA TEREZA DE PAIVA SANTOS
Agravte : FERNANDO CABRAL DA SILVA
Agravdo : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Proc. Orig. : 0008913-05.2010.8.17.1090 (480849-9)
586
Motivo : manifestar-se sobre o Agravo Interno

Vista Advogado : Eduardo José de Souza Lima Fornellos (PE028240 )
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Antônio Xavier de Moraes Primo(PE023412) 001 0039434-91.2013.8.17.0001(0445445-9)

(0445445-9)
Protocolo : 2019/200871
Comarca : Recife
Apelante : Everaldo Barbosa da Silva e outros e outros
Apelado : Everaldo Barbosa da Silva e outros e outros
Agravte : Everaldo Barbosa da Silva
Agravte : NAIR ALVES DE LIMA
Agravte : ROMILDO FERREIRA DA SILVA
Agravte : JANINE SÁ DE FREITAS
Agravte : ELAINE CRISTINA JOSE DOS SANTOS
Agravte : GERSON SEVERO DE ARAUJO
Agravte : WALTER SOARES CORREIA
Agravte : GENILDA SANTOS DA SILVA
Agravte : ENEAS BOM DA SILVA
Agravte : EDVALDO RUFINO DE LIRA
Agravte : JOSE DINIZ DE OLIVEIRA
Agravte : ANTONIO MARCOS NUNES DA SILVA
Agravte : MANOEL ESTEVÃO DA SILVA
Agravte : MARIA ELIZABETE BEZERRA DOS SANTOS
Agravte : ALDECY ALCANTARA ALVES
Agravte : ISAAC JOSÉ DA SILVA
Agravte : CARLOS JOSE SANTANA
Agravte : LUIZ FRANCISCO SALES
Agravte : AMARO SEVERINO DE GOUVEIA
Agravte : ARNALDO TEIXEIRA DOS SANTOS LIMA
Agravte : MARIA GORETTE FERREIRA DA SILVA
Agravte : MARIA JOSE DOS SANTOS
Agravte : ALEXANDRE CAVALCANTI DE SIQUEIRA
Agravte : JOÃO PINTO DA SILVA
Agravte : IVANILDO BRAGA
587
Agravte : JOSE MARIA FERREIRA

Agravte : ARLINDO JOÃO DA SILVA
Agravte : LUCIA MARIA DA SILVA
Agravte : MARIA DE JESUS DE LIMA
Agravdo : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Proc. Orig. : 0039434-91.2013.8.17.0001 (445445-9)
Motivo : manifestar-se sobre o Agravo na Apelação
Vista Advogado : Cláudia Virginia Carvalho Pereira de Melo (PE020670 )
Diretoria Cível

Adalberto Gonçalves de Brito Júnior(PE023300) 001 0000049-09.2007.8.17.1340(0473645-0)
Gouveia, Magalhães e Moury Fernandes Advogados 001 0000049-09.2007.8.17.1340(0473645-0)
Paulo Henrique Magalhães Barros(PE015131) 001 0000049-09.2007.8.17.1340(0473645-0)

(0473645-0)
Protocolo : 2019/200582
Advog : Gouveia, Magalhães e Moury Fernandes Advogados
Advog : Gouveia, Magalhães e Moury Fernandes Advogados
Proc. Orig. : 0000049-09.2007.8.17.1340 (473645-0)
Motivo : manifestar-se sobre os embargos de declaração
Vista Advogado : Adalberto Gonçalves de Brito Júnior (PE023300 )
DECISÕES/DESPACHOS – 5ªCC
Diretoria Cível
588
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ALESSANDRA DE MELO ARRUDA(PE025107) 003 0017434-37.2009.8.17.0810(0447252-2)
Augusto Duque(PE031571) 001 0092130-07.2013.8.17.0001(0403412-0)
Carlos Roberto Siqueira Castro(PE000808A) 005 0094657-29.2013.8.17.0001(0511630-5)
Cedric John Black de C. Bezerra(PE014323) 001 0092130-07.2013.8.17.0001(0403412-0)
Eduardo Galdão de Albuquerque(SP138646) 002 0066147-69.2014.8.17.0001(0430409-0)
Everaldo José da Silva(PE031471) 004 0001287-51.2012.8.17.0770(0508381-2)
Israel Dourado Guerra Filho(PE016299) 006 0004820-87.2018.8.17.0000(0516337-9)
JOÃO PEDRO RIBEIRO NETO(PE032720) 004 0001287-51.2012.8.17.0770(0508381-2)
Juliana Perez Falcão(PE027354) 002 0066147-69.2014.8.17.0001(0430409-0)
LEONARDO LIMA CLERIER(PE001408A) 005 0094657-29.2013.8.17.0001(0511630-5)
Lucas Barbalho de Lima(PE030905) 005 0094657-29.2013.8.17.0001(0511630-5)
Minarte Figueiredo Barbosa Filho(PE027171) 003 0017434-37.2009.8.17.0810(0447252-2)
Patricia Anjos S. d. S. L. d. Melo(PE033032) 003 0017434-37.2009.8.17.0810(0447252-2)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta

diretoria os seguintes feitos:
001. 0092130-07.2013.8.17.0001 Apelação

(0403412-0)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 00127881020148170001 Cautelar Inominada Cautelar Inominada
Apelante : Condomínio do Edifício Comercial Bosque de Versailles
Advog : Augusto Duque(PE031571)
Apelante : INCORPORADORA SUL AMERICANA (INNOVA ENGENHARIA LTDA)
Advog : Cedric John Black de C. Bezerra(PE014323)
Apelado : INCORPORADORA SUL AMERICANA (INNOVA ENGENHARIA LTDA)
Advog : Cedric John Black de C. Bezerra(PE014323)
Apelado : Condomínio do Edifício Comercial Bosque de Versailles
Advog : Augusto Duque(PE031571)
Despacho : Despacho
5ª CÂMARA CÍVEL
Apelantes/Apelados: Condomínio do Ed. Comercial Bosque de Versailles e Incorporadora Sul Americana (Innova Engenharia Ltda.)
DESPACHO
Pela inteligência que deflui do diálogo entre o art. 1o da Lei Estadual n° 11.404/1996 e o art. 1º da Lei Federal n° 6.899/1981, é exigível a
atualização do valor da causa para efeito de cobrança de custas judiciais (v.g.: STJ, AgRg no REsp 95.708/SP, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca,
DJ 24.02.1997).
Compulsando os autos, todavia, constato que o recorrente CONDOMÍNIO DO ED. COMERCIAL BOSQUE DE VERSAILLES efetuou o
recolhimento do preparo da apelação com base no valor histórico atribuído à causa (fls. 03 e 152), sem levar em consideração a correção
monetária de tal valor básico desde o momento de sua definição até a data do recolhimento das custas recursais.
Nos moldes do art. 938, caput e §§ 1º e 2.º, do CPC/2015, deve o relator, constatando a ocorrência de vício sanável, determinar a realização
ou a renovação do ato processual, no próprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, intimadas as partes. Uma vez cumprida a diligência,
o recurso terá regular prosseguimento.
Desse modo, assino ao condomínio apelante o prazo de 05 (cinco) dias para complementar o insuficiente preparo recursal, sob pena de deserção
(art. 1.007, §2º, do CPC/2015).
589
Doutra banda, observo que não foram juntadas as contrarrazões do CONDOMÍNIO DO ED. COMERCIAL BOSQUE DE VERSAILLES em relação
à apelação da INCORPORADORA SUL AMERICANA (INNOVA ENGENHARIA LTDA. (fls 153/164), tampouco consta certidão atestando a não
apresentação da citada resposta.
Dessa forma, a fim de evitar eventual alegação de cerceamento do direito de defesa, determino que seja oficiado o juízo de origem, via malote
digital, para que, no prazo de 10 (dez) dias: (a) encaminhe a esta Relatoria certificação da secretaria sobre o não oferecimento das contrarrazões
recursais; ou (b) remeta a referida peça processual das contrarrazões.
A cópia do presente despacho servirá como ofício para fins de tal comunicação.
Findo o aludido prazo, proceda a Diretoria Cível ao retorno dos autos conclusos a esta relatoria, com a certificação cabível.
Recife, 21 de dezembro de 2018.

Relator
002. 0066147-69.2014.8.17.0001 Apelação

(0430409-0)
Comarca : Recife
Apelante : POSTO SOPHIA LTDA
Advog : Juliana Perez Falcão(PE027354)
Apelado : ACE Seguradora S/A
Advog : Eduardo Galdão de Albuquerque(SP138646)
Despacho : Despacho
5ª CÂMARA CÍVEL
Apelante: POSTO SOPHIA LTDA.
Apelado: ACE SEGURADORA S/A
DESPACHO
Pela inteligência que deflui do diálogo entre o art. 1o da Lei Estadual n° 11.404/1996 e o art. 1º da Lei Federal n° 6.899/1981, é exigível a
atualização do valor da causa para efeito de cobrança de custas judiciais (v.g.: STJ, AgRg no REsp 95.708/SP, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca,
DJ 24.02.1997).
Compulsando os autos, todavia, constato que o recorrente, POSTO SOPHIA LTDA., efetuou o recolhimento do preparo da apelação com base
no valor histórico atribuído à causa (cf. fls. 09 e 141), sem levar em consideração a correção monetária de tal valor básico desde o momento de
sua definição até a data do recolhimento das custas recursais.
Desse modo, determino a intimação do apelante, POSTO SOPHIA LTDA, para, no prazo de 05 (cinco) dias, complementar o insuficiente preparo
recursal, sob pena de deserção (art. 1.007, §2º, do CPC/2015).
Doutra banda, observo que não foram juntadas as contrarrazões da ACE SEGURADORA S/A em relação à referida apelação de fls. 135/140,
tampouco consta certidão atestando a não apresentação da citada resposta.
Dessa forma, a fim de evitar eventual alegação de cerceamento de defesa, determino que seja oficiado o juízo de origem, via malote digital, para
que, no prazo de 10 (dez) dias: (a) encaminhe a esta Relatoria certificação da secretaria sobre o não oferecimento das contrarrazões recursais;
ou (b) remeta a referida peça processual das contrarrazões.
Findo o aludido prazo, proceda a Diretoria Cível com o retorno dos autos conclusos a esta relatoria, com a certificação cabível.

Relator
590
003. 0017434-37.2009.8.17.0810 Apelação

(0447252-2)
Apelante : AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DE PERNAMBUCO S.A.
Advog : Patricia Anjos Santos da Silva Leitão de Melo(PE033032)
Advog : ALESSANDRA DE MELO ARRUDA(PE025107)
Apelante : Industria Nacional de Embalagens Ltda
Advog : Minarte Figueiredo Barbosa Filho(PE027171)
Apelado : Industria Nacional de Embalagens Ltda
Advog : Minarte Figueiredo Barbosa Filho(PE027171)
Apelado : AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DE PERNAMBUCO S.A.
Advog : Patricia Anjos Santos da Silva Leitão de Melo(PE033032)
Advog : ALESSANDRA DE MELO ARRUDA(PE025107)
Despacho : Despacho
5ª CÂMARA CÍVEL
Apelantes/Apelados: Agência de Desenvolvimento Econômico de Pernambuco S/A e Indústria Nacional de Embalagens Ltda.
DESPACHO
Compulsando os autos, verifico que a apelante AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DE PERNAMBUCO S/A não juntou a guia
do preparo recursal e o comprovante de recolhimento.
Desse modo, intime-se a apelante para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover a juntada do comprovante de pagamento das custas recursais
com data até a propositura da apelação cível, ou, caso ainda não tenha realizado o pagamento das custas, efetuar o seu recolhimento em dobro,
com base no valor atualizado da causa, sob pena de deserção (art. 1.007, §4º, do CPC/2015).
Doutra banda, observo que observo que não foram juntadas as contrarrazões da AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DE
PERNAMBUCO S/A em relação à apelação da INDÚSTRIA NACIONAL DE EMBALAGENS LTDA. (fls. 207/216), tampouco consta certidão
atestando a não apresentação da citada resposta.

Relator
004. 0001287-51.2012.8.17.0770 Apelação

(0508381-2)
Comarca : Itambé
Vara : Vara Única
Autos Complementares : 00008949220138170770 Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com
Cobrança Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança
Apelante : MARIA JOSÉ MONTEIRO
Advog : Everaldo José da Silva(PE031471)
Apelado : PEDRO GONÇALVES DE ANDRADE NETO
591
Advog : JOÃO PEDRO RIBEIRO NETO(PE032720)

Despacho : Despacho
5ª CÂMARA CÍVEL
Ré/Apelante: Maria José Monteiro
Autor/Apelados: Pedro Gonçalves de Andrade Neto
DESPACHO
Do cotejo dos autos, observo que não foram juntadas as contrarrazões de PEDRO GONÇALVES DE ANDRADE NETO em relação à apelação
de MARIA JOSÉ MONTEIRO (fls. 85/89), tampouco consta certidão atestando a não apresentação da citada resposta.

Relator
005. 0094657-29.2013.8.17.0001 Apelação

(0511630-5)
Comarca : Recife
Apelante : AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A
Advog : Carlos Roberto Siqueira Castro(PE000808A)
Apelado : Sandi Keila Wallace
Advog : Lucas Barbalho de Lima(PE030905)
Despacho : Despacho
QUINTA CÂMARA CÍVEL

RÉU - APELANTE: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL
AUTORA - APELADA: SANDI KEILA WALLACE
RELATOR: Des. José Fernandes de Lemos
DESPACHO
O Des. José Fernandes de Lemos (Relator): Trata-se de recurso de apelação interposto por interposto contra sentença proferida pelo juízo da
3ª Vara Cível da Capital - Seção A, que, em Ação Ordinária de Obrigação de fazer c/c pedido de antecipação de tutela e danos morais, julgou
procedente o pedido de determinando o pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Condenou a parte apelante ao pagamento de honorários
advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação.
Na petição de fls. 241/242, as partes vêm requerer, a homologação de transação, bem como a extinção da presente ação nos termos do art.
487, III, alínea "b" do Código de Processo Civil.
592
Compulsando os autos, verifico que o acordo já foi homologado por este juízo, consoante verifica-se a fl. 235, nestes termos, defiro o pedido
de extinção do feito com resolução do mérito.
Ao final, defiro o pedido de que todas as intimações da parte autora sejam realizados exclusivo em nome do advogado Dr. LUCAS BARBALHO
DE LIMA (OAB/PE 30.905).
Recife/PE,

Relator

(0516337-9)
Impte. : JORIO BRANDAO DE MELO DA CUNHA RABELO
Advog : Israel Dourado Guerra Filho(PE016299)
Impdo. : Presidente do Tribunal de Justiça do EStado de Pernambuco
ÓRGÃO ESPECIAL
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 516337-9
IMPETRANTE: JÓRIO BRANDÃO DE MELO DA CUNHA RABELO
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
RELATOR: DES. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por JÓRIO BRANDÃO DE MELO DA CUNHA RABELO contra ato do Presidente deste Tribunal
que extinguiu a sua interinidade no Cartório de Registro Civil da Comarca de Aliança, designando novo interino.
À fl. 49 suscitei conflito de competência, por entender caracterizada a prevenção do Des. Fernando Martins.
O Conflito foi tombado sob o número 520984-7, tendo sido distribuído à relatoria do Des. Carlos Moraes. No citado processo, foi designada esta
relatoria para resolver as medidas consideradas urgentes.
O impetrante atravessou petição à fl.58, pedindo a desistência do feito e a respectiva homologação.
Analisando a procuração de fl. 18, observo que ao causídico subscritor da peça de fl. 58 foram conferidos poderes para desistir da ação. Por
outro lado, o pedido de desistência em questão prescinde da anuência da autoridade apontada como coatora, cabendo destacar que esta sequer
foi notificada. Sobre o assunto destaco que, em sede de repercussão geral, o Supremo fixou a seguinte tese:
É lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora
ou da entidade estatal interessada ou, ainda, quando for o caso, dos litisconsortes passivos necessários, a qualquer momento antes do término
do julgamento, mesmo após eventual sentença concessiva do 'writ' constitucional, não se aplicando, em tal hipótese, a norma inscrita no art.
267, § 4º, do CPC/1973.
(Tema 530 - 02/05/2013)
Em sendo assim, nos termos do artigo 150, XV do RITJPE e do artigo 485, VIII do Código de Processo Civil vigente, homologo a desistência
formulada e extingo o feito sem apreciação do mérito.
Dê-se ciência desta decisão ao relator do Conflito de Competência nº 520984-7.
Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Recife,
593
Des. Leopoldo de Arruda Raposo

Relator
DESPACHOS/DECISÕES –
5ªCC
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
Andréa da Veiga Pessôa(PE017496) 006 0064362-77.2011.8.17.0001(0454513-1)

Alessandra Cristina Mouro(SP161979) 001 0047729-93.2008.8.17.0001(0225797-8)
Caio Medici Madureira(SP236735) 001 0047729-93.2008.8.17.0001(0225797-8)
Carla Batista Tavares de Lemos(PE001117B) 006 0064362-77.2011.8.17.0001(0454513-1)
DIOGO PIRES FERREIRA DE MIRANDA(AL008315) 007 0005645-98.2014.8.17.1090(0476139-9)
Fábio Augusto Cucci(PE001064A) 001 0047729-93.2008.8.17.0001(0225797-8)
Guilherme Palmeira(PE018064) 003 0008975-92.2002.8.17.0001(0425498-4)
Haroldo Wilson Martinez de S. Júnior(PE020366) 009 0041844-88.2014.8.17.0001(0518644-7)
JEZER ALVES DA SILVA(PE045121) 005 0018676-89.2013.8.17.0810(0443451-9)
JOSENILDO JOSE DE SOUZA(PE031749) 007 0005645-98.2014.8.17.1090(0476139-9)
JOSÉ HENRIQUE CANÇADO 010 0000283-89.2015.8.17.0570(0522273-7)
GONÇALVES(MG057680)
João Campiello Varella Neto(PE030341) 001 0047729-93.2008.8.17.0001(0225797-8)
Luciano Edson M. Simões Junior(PE030397) 010 0000283-89.2015.8.17.0570(0522273-7)
Luciano Edson Magalhães Simões(PE008983) 010 0000283-89.2015.8.17.0570(0522273-7)
Marcelo José Ferraz Ferreira(PE018282) 003 0008975-92.2002.8.17.0001(0425498-4)
Marcelo José Ferraz Ferreira(PE018282) 004 0020630-95.2001.8.17.0001(0425499-1)
Marcus Heronydes Batista Mello(PE014647) 002 0015089-93.2015.8.17.0000(0415435-4)
Patrícia Dias Correia(PE021581) 005 0018676-89.2013.8.17.0810(0443451-9)
Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza(PE017879) 004 0020630-95.2001.8.17.0001(0425499-1)
SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS(PE001885A) 008 0013478-05.2015.8.17.0001(0485259-5)
TICIANA SOUZA SILVA BRITO(PE046453) 010 0000283-89.2015.8.17.0570(0522273-7)
Wilson Sales Belchior(PE001259A) 001 0047729-93.2008.8.17.0001(0225797-8)
001. 0047729-93.2008.8.17.0001 Apelação

(0225797-8)
Comarca : Recife
Advog : Caio Medici Madureira(SP236735)
Advog : Alessandra Cristina Mouro(SP161979)
Advog : Fábio Augusto Cucci(PE001064A)
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Apelante : Antônio Sant´ Ana de Lima
Advog : João Campiello Varella Neto(PE030341)
Apelado : Antônio Sant´ Ana de Lima (Idoso) (Idoso)
Advog : João Campiello Varella Neto(PE030341)
594

Advog : Caio Medici Madureira(SP236735)
Advog : Alessandra Cristina Mouro(SP161979)
Advog : Fábio Augusto Cucci(PE001064A)
Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Despacho : Despacho
ATO ORDINATÓRIO
Compulsando os autos, verifico que apesar de existir recurso de apelação do autor (fls.229/238), o mesmo não foi cadastrado com apelante no
sistema judwin, bem assim não houve o cadastramento dos advogados do Banco Bradesco, conforme instrumento de procuração à fl.300.
Verifico, ainda, que inexiste nos autos contrarrazões do réu Bradesco e/ou certificação cabível da secretaria da vara de origem.
Sendo assim, proceda a Diretoria Cível com o cadastramento do autor como apelante e os registros dos seus respectivos advogados, bem como
dos advogados do Banco Bradesco.
Ato sequente, prestigiando o princípio da celeridade e economia, intime-se o apelante/apelado Bradesco para, querendo, oferecer contrarrazões
ao recurso do autor, no prazo de 15 dias.
Por fim, defiro o pedido de habilitação dos novos advogados do Banco Santander S/A, atentando-se a Diretoria Cível para a exclusividade do
nome do advogado indicado à fl. 389 em todas as publicações futuras relativas a esta ação.
Cumpra-se.
Bel. Lorient Morais

Assessor Técnico Judiciário
(Em cumprimento a Portaria nº 01, de 31/03/16. GAB/AFLF. DJE 01/04/16)

(0415435-4)
Vara : Vara Única
Agravte : COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advog : Marcus Heronydes Batista Mello(PE014647)
Procurador : Ana Queiroz Santos
5ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento nº 415435-4
Agravante: COMPESA
Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
O Des. José Fernandes de Lemos (Relator): Trata-se de agravo de instrumento interposto pela COMPESA contra decisão interlocutória proferida
nos autos de ação civil pública.
Sem maiores delongas, tenho que o presente recurso resta prejudi cado. Isto porque, consultando o sítio eletrônico deste Tribunal, observo
que o juízo a quo, em 22/12/2016, proferiu sentença nos autos do processo originário nº 0000361-70.2013.8.17.0500) julgando procedente os
pleitos autorais.
595
Diante de tal fato processual, resta claro que o presente recurso perdeu seu objeto, uma vez que ataca decisão interlocutória em processo que
já foi proferido sentença.
Entendo que o presente recurso não deve mais ser conhecido em razão da perda superveniente do seu objeto.
À luz de tais considerações, encontrando-se prejudicado, NÃO CONHEÇO do presente agravo de instrumento, nos termos do art. 932, III, do
NCPC.
Recife,

Relator
003. 0008975-92.2002.8.17.0001 Apelação

(0425498-4)
Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : ANA PAULA PESSOA SANTIAGO
Advog : Marcelo José Ferraz Ferreira(PE018282)
Apelado : Abn Amro Arrendamento Mercantil S/A
Advog : Guilherme Palmeira(PE018064)
5ª CÂMARA CÍVEL
APELAÇÃO CÍVEL nº425499-1 e nº425498-4
Apelante/Ré: Ana Paula Pessoa Santiago
Apelado/Autor: SANTANDER LEASING S/A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL (sucessora do ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.).
RELATOR: DES. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS
Trata-se de apelação cível contra sentença (fl.109/112) proferida pela 1ª Vara Cível da Capital, que julgou procedente o pedido para reconhecer
e consolidar a posse plena e exclusiva do bem em demanda nas mãos do autor. Honorários Advocatícios fixados em R$1.000,00 (mil reais) do
valor da condenação.
As partes realizaram acordo extrajudicial noticiado em petição às fls. 168/170, por meio do qual a parte apelante/ré se comprometeu a pagar o
valor total de R$1.390,00 (mil, trezentos e noventa reais), com vencimento em 05/04/2016, ficando a parte apelada/autora obrigada a retirar o
gravame do veículo objeto da demanda no prazo de 30 (trinta) dias após o pagamento. Ainda, definiu-se que cada parte arcaria com os honorários
advocatícios dos seus respectivos advogados.
É o breve relatório. Decido.

As partes transatoras possuem capacidade e legitimidade para o específico negócio jurídico em exame, referente a direito disponível e patrimonial,
e o instrumento do acordo está devidamente assinado pelos patronos das partes.
Observo que os advogados das partes, especificamente os que subscreveram a transação acima mencionada, possuem poderes especiais para
tanto, por força dos instrumentos de mandato à fl. 32 e à fl. 105.
Posto isso, com base no art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil de 2015, HOMOLOGO O ACORDO celebrado entre as partes às fls.168/170,
e, por conseguinte, extingo o feito com resolução do mérito.
Remetam-se os autos ao juízo de origem após baixa no setor de distribuição deste Tribunal.
Recife, 30 de agosto de 2018
596
Relator
004. 0020630-95.2001.8.17.0001 Apelação

(0425499-1)
Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : ANA PAULA PESSOA SANTIAGO
Advog : Marcelo José Ferraz Ferreira(PE018282)
Apelado : ABN AMRO Arrendamento Mercantil S/A
Advog : Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza(PE017879)
5ª CÂMARA CÍVEL
APELAÇÃO CÍVEL nº425499-1 e nº425498-4
Apelante/Ré: Ana Paula Pessoa Santiago
Apelado/Autor: SANTANDER LEASING S/A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL (sucessora do ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.).
Trata-se de apelação cível contra sentença (fl.109/112) proferida pela 1ª Vara Cível da Capital, que julgou procedente o pedido para reconhecer
e consolidar a posse plena e exclusiva do bem em demanda nas mãos do autor. Honorários Advocatícios fixados em R$1.000,00 (mil reais) do
valor da condenação.
As partes realizaram acordo extrajudicial noticiado em petição às fls. 168/170, por meio do qual a parte apelante/ré se comprometeu a pagar o
valor total de R$1.390,00 (mil, trezentos e noventa reais), com vencimento em 05/04/2016, ficando a parte apelada/autora obrigada a retirar o
gravame do veículo objeto da demanda no prazo de 30 (trinta) dias após o pagamento. Ainda, definiu-se que cada parte arcaria com os honorários
advocatícios dos seus respectivos advogados.
É o breve relatório. Decido.

As partes transatoras possuem capacidade e legitimidade para o específico negócio jurídico em exame, referente a direito disponível e patrimonial,
e o instrumento do acordo está devidamente assinado pelos patronos das partes.
Observo que os advogados das partes, especificamente os que subscreveram a transação acima mencionada, possuem poderes especiais para
tanto, por força dos instrumentos de mandato à fl. 32 e à fl. 105.
Posto isso, com base no art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil de 2015, HOMOLOGO O ACORDO celebrado entre as partes às fls.168/170,
e, por conseguinte, extingo o feito com resolução do mérito.
Remetam-se os autos ao juízo de origem após baixa no setor de distribuição deste Tribunal.
Recife, 30 de agosto de 2018

Relator
005. 0018676-89.2013.8.17.0810 Apelação

(0443451-9)
Apelante : CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JANGADEIRO LIFE
Advog : JEZER ALVES DA SILVA(PE045121)
Apelado : COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO- COMPESA
Advog : Patrícia Dias Correia(PE021581)
Despacho : Despacho
597

APELANTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL JANGADEIRO LIFE
APELADO: COMPESA - COMPANHIA PERNAMBUCADNA DE SANEAMENTO
DESPACHO
Compulsando os autos, constato que a parte recorrente efetuou o recolhimento do preparo da apelação de forma incompleta, eis que considerou
o valor base de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) fl. 114, que não se coaduna com o valor da causa atualizado.
Ademais, pela inteligência que deflui do diálogo entre o art. 1º da Lei Estadual n° 11.404/1996 e o art. 1º da Lei Federal n° 6.899/1981, é exigível
a atualização do valor da causa para efeito de cobrança de custas judiciais (v.g.: STJ, AgRg no REsp 95708/SP, Rel. Min. José Arnaldo da
Fonseca, DJ 24.02.1997).
Desse modo, assino à apelante o prazo de 05 (cinco) dias para complementar o insuficiente preparo recursal, efetuando seu pagamento com
base no valor atualizado da causa, sob pena de deserção (art. 1.007, §2º, do CPC/2015).
Ao final, defiro o pedido de publicação exclusiva ao advogado do condomínio apelante, devendo ser realizada exclusivamente em nome do seu
patrono, Dr. Jezer Alves da Silva (OAB/PE Nº 45.121)
Recife,
Des. José Fernandes de Lemos

Relator
006. 0064362-77.2011.8.17.0001 Apelação

(0454513-1)
Comarca : Recife
Apelante : Itaguarema Imobiliária Ltda
Advog : Andréa da Veiga Pessôa(PE017496)
Despacho : Despacho

APELANTE: ITAGUAREMA IMOBILIÁRIA LTDA
APELADO: COMPESA - COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
DESPACHO
598
o valor base de R$ 14.461,12 (quatorze mil, quatrocentos e sessenta e um reais e doze centavos) fl.127, que não se coaduna com o valor da
causa atualizado.
Fonseca, DJ 24.02.1997).
Recife,

Relator
007. 0005645-98.2014.8.17.1090 Apelação

(0476139-9)
Comarca : Paulista
Apelante : Companhia Energética de Alagoas - CEAL
Advog : DIOGO PIRES FERREIRA DE MIRANDA(AL008315)
Apelado : Braulio Pinto de Lima
Advog : JOSENILDO JOSE DE SOUZA(PE031749)
Despacho : Despacho

APELANTE: COMPANHIA ENEGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL
APELADO: BRAULIO PINTO DE LIMA
DESPACHO
o valor base de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) fl.161, que não se coaduna com o valor da causa atualizado.
Fonseca, DJ 24.02.1997).
599
Recife,

Relator
008. 0013478-05.2015.8.17.0001 Apelação

(0485259-5)
Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO A
Apelante : BANCO DO BRASIL S,A
Apelado : AUTO PONTES COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
Despacho : Despacho
5ª CÂMARA CÍVEL
Apelante: BANCO DO BRASIL S/A
Apelado: AUTO PONTES COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
DESPACHO
Apreciando a petição do Banco apelante de fl. 74, defiro, na forma requerida, os pedidos ali formulados para que a Diretoria Cível registre nos
autos o advogado indicado, concedendo, posteriormente, vista dos autos à parte apelante pelo prazo de 15 (quinze) dias.
Publique-se. Intimem-se
Recife, 01/02/2019.

Relator
009. 0041844-88.2014.8.17.0001 Apelação

(0518644-7)
Comarca : Recife
Apelado : Severino Pedro Barbosa Ramos
Def. Público : Hélio Fernando de Andrade Campos
Despacho : Despacho

APELANTE: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
APELADO: SEVERINO PEDRO BARBOSA RAMOS
DESPACHO
o valor base de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) fl. 290, que não se coaduna com o valor da causa atualizado.
600
Fonseca, DJ 24.02.1997).
Recife,

Relator
010. 0000283-89.2015.8.17.0570 Apelação

(0522273-7)
Comarca : Escada
Apelante : CLARO S.A
Advog : JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES(MG057680)
Advog : TICIANA SOUZA SILVA BRITO(PE046453)
Apelado : JOSÉ VALDIR BEZERRA DA SILVA
Advog : Luciano Edson M. Simões Junior(PE030397)
Advog : Luciano Edson Magalhães Simões(PE008983)
Despacho : Despacho

APELANTE: CLARO S.A.
APELADO: JOSÉ VALDIR BEZERRA DA SILVA
DESPACHO
o valor base de R$ 17.000,00 (dezessete mil reais) fl. 134, que não se coaduna com o valor da causa atualizado.
Fonseca, DJ 24.02.1997).
Recife,
601

Relator
DESPACHO/DECISÃO – 5ªCC
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Claudio Kazuyoshi Kawasaki(PE001616A) 002 0002870-49.2009.8.17.0100(0514003-0)
Manassés Gomes da Silva(CE008823) 002 0002870-49.2009.8.17.0100(0514003-0)
Natália Salgueiro Oliveira e Silva(PE025370) 001 0008594-95.2014.8.17.1090(0497197-1)
001. 0008594-95.2014.8.17.1090 Apelação

(0497197-1)
Comarca : Paulista
Apelado : ALEXANDRE CAVALCANTI PEREIRA
Despacho : Despacho
QUINTA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 497197-1

APELANTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
APELADO: ALEXANDRE CAVALCANTI PEREIRA
DESPACHO
À fl. 822, determinei a intimação do autor, ora apelado, para, no prazo legal, comprovar o tipo de apólice securitária ao qual o seu contrato de
financiamento se vincula (se do ramo 66 ou 68).
Em petição de fl. 836, o apelado requereu a dilação do prazo por mais 15 (quinze) dias, a fim de que possa cumprir integralmente a determinação
judicial.
Defiro o pedido formulado na petição em lume e, por conseguinte, concedo novo prazo de 15 (quinze) dias para juntada aos autos de toda
documentação necessária à identificação do ramo da apólice.
Recife,
602
Relator
002. 0002870-49.2009.8.17.0100 Apelação

(0514003-0)
Apelante : DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advog : Claudio Kazuyoshi Kawasaki(PE001616A)
Apelado : Fábio Edias da Silva
Advog : Manassés Gomes da Silva(CE008823)

Apelante/Autor: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Apelado/Réu: FABIO EDIAS DA SILVA
Relator: DES. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS
O Des. José Fernandes de Lemos (Relator): Trata-se de Apelação interposta por DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL em
face de sentença (fls.114) proferida pelo Juízo da Comarca da 2ª Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima.
AÇÃO: Ação de Busca e Apreensão
SENTENÇA: julgou extinto o processo sem resolução do mérito, com base legal no art. 485, III, do CPC/15, sob o fundamento de que a parte
autora, intimada para promover o andamento do feito, quedou-se inerte, pois não foi localizada, tendo mudado o endereço sem informar nos
autos, reputando válida a intimação .
APELAÇÃO (fls.116/121) o apelante/autor afirma que :

- a extinção foi indevida, considerando que não atendeu ao princípiom da economia processual; requer a aplicação da teoria da causa madura.
CONTRARRAZÕES : ausentes, apesar de devidamente intimado à fl.128.
Tenho que há de ser dado provimento ao apelo. Isto porque o juízo a quo não observou os trâmites processuais previstos para extinção do
processo por abandono de causa, qual seja, a aplicação da Súmula 240 do STJ ("A extinção do processo, por abandono de causa pelo autor,
depende de requerimento do réu").
No caso dos autos, apesar de ter ocorrido intimação pessoal do autor, não houve o requerimento da parte ré, que, se manifestou nos autos
apresentando contestação, constituindo advogado.
Dessa forma, considerando que não subsistem outros elementos de prova a serem produzidos, deve-se reconhecer que o processo está em
condições de receber imediato julgamento, conforme dispõe a regra do art. 1.013, § 3º, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, in verbis:
Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada.
§ 3º. Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir, desde logo o mérito quando:
I - reformar sentença fundada no art. 485;
Compulsando-se os autos, verifica-se que o apelante firmou contrato de arrendamento mercantil com o apelado no valor de R$ 36.990,00 de um
veículo Corsa Hatch Joy 1.0, marca General Motors, no ano de 2007.
Instado a se manifestar, o recorrido apresentou contestação se insurgindo apenas quanto à incompetência do juízo para o julgamento da ação
face a revisional por ele proposta face a abusividade das cláusulas contratuais, contudo, não apresentou provas a fim de afastar o reconhecimento
do inadimplemento da dívida. Assim, o fato de haver discussão acerca da abusividade ou não do disposto no contrato não afasta a mora do
devedor, logo, a falta de depósito do valor integral da dívida, revela a inadimplência do acionado.
603
Pois bem. O arrendamento mercantil, trazido pela Lei n.° 6.099/74, é uma espécie de contrato de locação, no qual o locatário tem a possibilidade
de, ao final do prazo do ajuste, comprar o bem pagando uma quantia chamada de valor residual garantido (VRG), contudo, tal lei não traz de
forma detalhada, a respeito das regras e procedimentos aplicáveis nos casos de leasing.
Assim, a Lei n.° 13.043/2014 determinou que o procedimento adotado pelo DL 911/69 para o caso de inadimplemento do devedor na alienação
fiduciária, inclusive o regramento sobre a ação de busca e apreensão deveria ser também aplicado para o arrendamento mercantil.
Com efeito, comprovada a mora e o inadimplemento, estabelece o § 2º do art. 3º do Decreto nº. 911/69 que, no prazo de 05 dias, o devedor
poderá pagar a integralidade da dívida vencida por antecipação, caso em que lhe será restituído o bem livre de ônus.
Desta forma, deve ser conferida a procedência do pedido de busca e apreensão do veículo dado em garantia do contrato entabulado entre as
partes.
Feitas tais considerações, DOU PROVIMENTO, com fulcro no art. 932, inciso IV, alínea 'a', do NCPC, ao recurso de apelação, para, reformando a
sentença, julgar procedente o pedido de reintegração a fim de consolidar a posse do bem descrito na inicial com o banco credor, cuja apreensão
liminar já torno definitiva, apurando-se em liquidação os valores devidos a quem seja o credor. Considerando que houve sucumbência da parte
ré, custas processuais por ela devidas, bem como arbitro os honorários em 10% sobre o valor da causa.
Recife,

Relator
604
6ª Câmara Cível
DESPACHOS – 6ªCC
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

André Serafim Bernardi(SP252346) 002 0000368-05.2016.8.17.0000(0420940-3)
Camila Moraes Vilaverde Lopes(PE024834) 003 0006002-13.2015.8.17.0001(0511689-8)
GUSTAVO BELMINO TORRES DE 001 0002615-90.2015.8.17.0000(0377517-5)
AGUIAR(PE026242)
HELGA DE LIMA BENVINDO(PE033400) 003 0006002-13.2015.8.17.0001(0511689-8)
Israel Dourado Guerra Filho(PE016299) 004 0000336-92.2019.8.17.0000(0522431-9)
Josefa Renê Patriota(PE028318) 003 0006002-13.2015.8.17.0001(0511689-8)
João Henrique Alves de Alencar(PE026270) 004 0000336-92.2019.8.17.0000(0522431-9)
Marisa Tavares de Barros Paiva(PE023647) 001 0002615-90.2015.8.17.0000(0377517-5)
Paulo César Andrade de Siqueira(PE009256) 005 0015035-71.2008.8.17.0001(0395834-9)
Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo(PE014453) 005 0015035-71.2008.8.17.0001(0395834-9)
Rômulo Marinho Falcão(PE020427) 003 0006002-13.2015.8.17.0001(0511689-8)
Simone dos Santos Tavares(PE034415) 002 0000368-05.2016.8.17.0000(0420940-3)
001. 0002615-90.2015.8.17.0000 Ação Rescisória

(0377517-5)
Autor : Victor Correa Barra
Autor : Antônia de Fátima Cândido Soares
Advog : GUSTAVO BELMINO TORRES DE AGUIAR(PE026242)
Réu : Vanessa Rafaella de Oliveira Souza Tinoco
Réu : Angela Paula Moura Correia
Advog : Marisa Tavares de Barros Paiva(PE023647)
Despacho : Despacho

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0377517-5
AUTOR: VICTOR CORREA BARRA E OUTRO
RÉU: VANESSA RAFAELLA DE OLIVEIRA SOUZA TINOCO E OUTRO
DESPACHO
Intimem-se os autores para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se acerca das certidões de fls. 283/284 e 286v, bem como, para fornecerem
os endereços corretos das demandadas para que se promova a adequada citação.
Recife, 30 JAN 2019

Relator
605

(0420940-3)
Comarca : Vitória
Agravte : UNIVERSIDADE DE SAO PAULO - USP
Advog : André Serafim Bernardi(SP252346)
Agravdo : MARIA PAULA MORAES FLORÊNCIO
Advog : Simone dos Santos Tavares(PE034415)
6ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento nº 0420940-3
Agravante: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - USP
Agravado: MARIA PAULA MORAES FLORÊNCIO
Relator: Des. José Carlos Patriota Malta
DESCISÃO TERMINATIVA:
Cuida-se de recurso de agravo de instrumento, interposto por UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - USP, em face da
decisão de fls., proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Vitória de Santo Antão, nos autos do processo de nº
0004947-13.2015.8.17.1590, em que figura como agravado, MARIA PAULA MORAES FLORÊNCIO.
Ocorre que, em consulta ao feito de origem, constatei que no processo originário foi proferida a seguinte decisão:
O Tribunal de Justiça de Pernambuco já decidiu em sede de agravo de instrumento interposto pelo Estado de São Paulo em diversas ações
que tem o mesmo objeto desta, como por exemplo no agravo de instrumento nº 0002829-47.2016.8.17.0000, que este Tribunal é incompetente,
absolutamente, para processar o presente feito em virtude do princípio da aderência territorial.
Dessa forma, remetam-se os autos ao TJSP, conforme já determinado na referida decisão, momento em que o Tribunal competente deliberará
sobre o pedido de desistência de fls. 125.
Intime-se e cumpra-se.
Vitória de Santo Antão, 31/07/2017.
Conforme se vê, proferiu decisão, declinando de sua competência, determinando a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça
do Estado de São Paulo, de forma que, o processo foi de origem foi baixado do acervo daquele juízo em 30/09/2017, inclusive, com remessa
dos autos ao juízo a quem.
Verifica-se que a decisão declinando de competência já transitou em julgado e que houve a baixa do processo em referência,
cujos autos foram remetidos à apreciação do Estado de São Paulo.
Nesse contexto, considero que o presente agravo de instrumento tem seu julgamento de mérito prejudicado, pois não mais
subsiste a decisão agravada que ensejo ao presente recurso.
Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS E REVISÃO DE ALIMENTOS. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA
COMARCA DE OUTRO ESTADO. PREJUDICADO O RECURSO. Em averiguação acerca da tramitação do feito na vara de origem, foi constatado
que houve posterior decisão, na qual o d. magistrado declinou da competência, determinando a remessa dos autos à Comarca de Balneário
Camboriú-SC. Nesse contexto, este agravo de instrumento tem seu julgamento de mérito prejudicado, pois não mais subsiste a decisão
agravada, que poderá ser ratificada ou retificada pelo juízo competente. AGRAVO NÃO CONHECIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo
de Instrumento Nº 70077027647, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 05/07/2018).
(TJ-RS - AI: 70077027647 RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Data de Julgamento: 05/07/2018, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação:
Diário da Justiça do dia 09/07/2018)
Logo, inevitável, neste panorama, o reconhecimento de que o presente recurso perdeu o seu objeto, não mais subsistindo
o interesse no julgamento do agravo.
Ante o exposto, com espeque no art. 932, inciso III, do CPC/2015 c/c art. 150, inciso IV, do RITJPE, em razão da perda do
objeto, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento.
Com o transito em julgado, ao juízo de origem.
606
003. 0006002-13.2015.8.17.0001 Apelação

(0511689-8)
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : ESPOLIO DE LAURA MAIA DE SOUZA
Apelante : UNIMED RECIFE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Advog : Camila Moraes Vilaverde Lopes(PE024834)
Advog : Camila Moraes Vilaverde Lopes(PE024834)
Apelado : ESPOLIO DE LAURA MAIA DE SOUZA
Despacho : Despacho
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006002-13.2015.8.17.0001 (0511689-8)

COMARCA : RECIFE (20ª Vara Cível - Seção A)
APELANTES : ESPÓLIO DE LAURA MAIA DE SOUZA e OUTRO
ADVOGADO : HELGA DE LIMA BENVINDO - PE033400
APELADOS : UNIMED RECIFE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO e OUTRO
ADVOGADO : RÔMULO MARINHO FALCÃO - PE020427
RELATOR : DES. JOSÉ CARLOS PATRIOTA MALTA
DESPACHO
Cuida-se de recurso de Apelação em que foi proferida decisão terminativa com homologação de acordo realizado pelos litigantes (fls. 227/228).
A parte apelada em cumprimento ao acordo celebrado, peticionou à fl. 257, requerendo a juntada do comprovante de depósito judicial (fls.
258/259), referente ao valor total do acordo, ao tempo em que requer a expedição dos respectivos alvarás nos exatos termos.
Em petição à fl. 262, a parte apelante declara concordar com o depósito contido às fls. 257/259, e requer a expedição dos competentes alvarás
Posto isso, verificando a inexistência de qualquer impedimento de ordem processual, DEFIRO a expedição dos respectivos alvarás, na forma
pactuada à fl. 227.
Cumpra-se. Intime-se.
À DJUCI para as providências cabíveis.
Recife, de janeiro de 2019.

Relator

(0522431-9)
Impte. : DIMAS DE ALBUQUERQUE CESAR JUNIOR
Advog : Israel Dourado Guerra Filho(PE016299)
Advog : João Henrique Alves de Alencar(PE026270)
Impdo. : CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Litis.passivo : ZACARIAS BARRETO SANTOS
607

ÓRGÃO ESPECIAL
MANDADO DE SEGURANÇA Nº: 0000336-92.2019.8.17.0000 (0522431-9)
IMPETRANTE: DIMAS DE ALBUQUERQUE CESAR JUNIOR
IMPETRADO: EXMO. DES. CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO E OUTROS
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Dimas de Albuquerque Cesar Junior contra ato de lavra do Excelentíssimo Desembargador
Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Pernambuco calcado na outorga da delegação da Serventia Notarial e Registral de Bonito a Zacarias
Barreto Santos.
Dos autos consta que o impetrante, Dimas de Albuquerque Cesar Junior, fora indicado como 1º Substituto da Serventia Notarial e Registral de
Bonito pelo então titular daquela serventia, Dimas de Albuquerque Cesar, por meio do Edital nº 059/1993 - CGJ (DJe de 23.07.1994 - fl. 45) -
vindo a assumir a interinidade por meio do Ato nº 265/2015 - Presidência (DJe de 27.03.2015 - fls. 47/50) em virtude do falecimento de seu titular.
Por meio do Ato nº 1289/2018 - Presidência, publicado no DJe de 03.10.2018, o Exmo. Des. Presidente extinguiu a interinidade outorgada ao
impetrante, nesses termos:
ATO n°1289/2018, de 02 de outubro de 2018.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS,
(...)
RESOLVE:
Art. 1º EXTINGUIR a interinidade outorgada ao Sr. Dimas de Albuquerque César Júnior, inscrito no CPF/MF nº 420.683.204-87, então responsável
pela serventia do RCPN Bonito/PE.
Art. 2º DESIGNAR a Sra. Raissa da Fonte Dias Beltrão, inscrita no CPF sob o nº 095.686.054-01, titular da Serventia Registral e Notarial de
Cortês/PE, para figurar como interina da Serventia Registral e Notarial de Bonito/PE, CNS 07.507-7, até ulterior deliberação.
(...) (grifei)
Com o acolhimento da renúncia formulada por Raissa da Fonte Dias Beltrão no bojo do SEI nº 00035084-51.2018.8.17.8017 (fls. 42/43), a outorga
da delegação objeto da presente ação mandamental recaiu sobre Zacarias Barreto Santos, por meio da Portaria nº 23/2019 - CGJ (DJe de
23.01.2019). Confira-se:
(...)
PORTARIA Nº 23/2019.
EMENTA: DESIGNAÇÃO DE DELEGATÁRIO INTERINO PARA RESPONDER PELA SERVENTIA NOTARIAL E REGISTRAL DE BONITO.
OUTORGA DA DELEGAÇÃO EM CARÁTER PRECÁRIO. NOMEAÇÃO DE DELEGATÁRIO INTERINO.
O Corregedor Geral da Justiça do Estado de Pernambuco, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
(...)
RESOLVE :
Art. 1º OUTORGAR, em caráter precário, a delegação da Serventia Notarial e Registral de Bonito , CNS 75077 , ao Sr. Zacarias Barreto Santos,
titular da Serventia Notarial e Registral de Barra de Guabiraba , portador do CPF 041.812.205-91, até ulterior deliberação ;
(...) (grifei)
Em seu remédio constitucional, o impetrante postula, liminarmente e inaudita altera parte, a suspensão dos efeitos da Portaria nº 23/2019 - CGJ
até o julgamento do mérito desta demanda, e a concessão da segurança para mantê-lo como interino da serventia.
É o relatório, no que se revela essencial ao deslinde da controvérsia.
Passo a decidir.
No que tange ao instituto em tela, estipula a Lei nº 12.016/2009:
608
Art. 1º. Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que,
ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade,
seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça.
(...) (grifei)
Vê-se, pois, que o mandado de segurança é um remédio constitucional de rito peculiar e via estreita que, em razão de seu conjunto probatório
restrito, demanda certeza de direito e prova pré-constituída1.
Tais considerações, ainda que lacônicas, autorizam-me a inferir pela necessidade de julgamento monocrático liminar, ante a patente
inadmissibilidade da demanda em razão da inépcia da inicial - consubstanciada na ausência do pressuposto processual do interesse de agir.
Com efeito, dispõe o Código de Processo Civil:
Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. (grifei)
Em sentido análogo, a Lei nº 12.016/2009:
Art. 6º. A petição inicial, que deverá preencher os requisitos estabelecidos pela lei processual, será apresentada em 2 (duas) vias com os
documentos que instruírem a primeira reproduzidos na segunda e indicará, além da autoridade coatora, a pessoa jurídica que esta integra, à
qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições.
(...)
§5º Denega-se o mandado de segurança nos casos previstos pelo art. 267 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.
(...) (grifei)
In casu, a ausência de interesse de agir se me revela flagrante. Uma atenta análise dos autos revela a existência de dois atos administrativos
em produção de efeitos: o Ato nº 1289/2018 - Presidência (DJe de 03.10.2018), que extinguiu a interinidade outorgada ao ora impetrante, e a
Portaria nº 23/2019 - CGJ (DJe de 23.01.2019), que outorgou a delegação da Serventia Notarial e Registral de Bonito a Zacarias Barreto Santos.
Verifico que o impetrante roga pela concessão de liminar e da segurança atacando exclusivamente o ato que outorgara a delegação a terceiro.
Confira-se:
(...)
DO PEDIDO:
Diante de todo o exposto requer a Vossa Excelência:
I - requer MEDIDA LIMINAR, INAUDITA ALTERA PARS, para suspender os efeitos da Portaria nº 23/2019 até julgamento de mérito da presente
Ação Mandamental.
(...)
VI - ao final seja concedida a segurança para tornar sem efeito a Portaria nº 23/2019, mantendo a Impetrante como interino do Cartório Único
de Bonito/PE, até o seu regular provimento através de concurso público.
(...) (fls. 33/34) (grifei)
Dentro desse contexto, é de fácil percepção que, ainda que obtivesse êxito na ação mandamental, o impetrante não experimentaria qualquer
situação jurídica de vantagem, porquanto hipotética extirpação da Portaria nº 23/2019 - CGJ do ordenamento jurídico culminaria apenas na
vacância da serventia, não lhe conferindo direito automático à recondução. Resta estreme de dúvidas, pois, em meu sentir, a ausência de
interesse-utilidade.
No ponto, as lições de Daniel Assumpção:
A ideia de interesse de agir, também chamado de interesse processual, está intimamente associada à utilidade da prestação jurisdicional que se
pretende obter com a movimentação da máquina jurisdicional. Cabe ao autor demonstrar que o provimento jurisdicional pretendido será capaz
de lhe proporcionar uma melhora em sua situação fática, o que será o suficiente para justificar o tempo, a energia e o dinheiro que serão gastos
pelo Poder Judiciário na resolução da demanda. O Superior Tribunal de Justiça já teve oportunidade de afirmar que não existe utilidade prática,
e por consequência interesse de agir, em execução de valor ínfimo pela Fazenda Pública.
609
Não se deve analisar se o autor tem efetivamente o direito que alega ter e que, portanto, se sagrará vitorioso na demanda, porque esse é tema
pertinente ao mérito e não às condições da ação. O juiz deve analisar em abstrato e hipoteticamente se o autor, sagrando-se vitorioso, terá
efetivamente a melhora que pretendeu obter com o pedido de concessão de tutela jurisdicional que formulou por meio do processo. Ter ou não
razão em suas alegações e pretensões é irrelevante nesse tocante, não afastando a carência da ação por falta de interesse de agir.2 (Grifei)
O magistério de Cândido Rangel Dinamarco não destoa. Citado por Fredie Didier Jr., ensina o doutrinador:
Há utilidade da jurisdição toda vez que o processo puder propiciar ao demandante o resultado favorável pretendido. A providência jurisdicional
reputa-se útil na medida em que, "por sua natureza, verdadeiramente se revele - sempre em tese - apta a tutelar, de maneira tão completa quanto
possível, a situação jurídica do requerente". Explica Cândido Dinamarco: "Sem antever no provimento pretendido a capacidade de oferecer
essa espécie de vantagem a quem o postula, nega-se a ordem jurídica a emiti-lo e, mais que isso, nega-se a desenvolver aquelas atividades
ordinariamente predispostas à sua emissão (processo, procedimento, atividade jurisdicional)".3
Diante de tais considerações, o reconhecimento da ausência de interesse processual e, em última análise, da inépcia da petição inicial, é medida
que se impõe. Destarte, com arrimo nos arts. 6º, §5º e 10 da Lei nº 12.016/094, bem como no art. 485, I e VI do Código de Processo Civil5,
DENEGO O MANDADO DE SEGURANÇA.
Sem honorários advocatícios, na forma do art. 25 da Lei nº 12.016/09.
Publique-se e intime-se.
Recife, 06 FEV 2019

Relator
1 Mandado de Segurança Nº 71005921994, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em
15/02/2016
2 NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil - volume único. 8ª edição. Salvador: Editora JusPodivm, 2016, p. 74.
3 DINAMARCO, Cândido Rangel. Execução civil. 7ª ed. São Paulo: Editora Malheiros, 2000, p. 402 apud DIDIER JR., Fredie. Curso de direito
processual civil - volume 1. 15ª ed. rev., atual. e ampl. Salvador: Editora JusPodivm, 2013, p. 247.
4 Art. 6º. A petição inicial, que deverá preencher os requisitos estabelecidos pela lei processual, será apresentada em 2 (duas) vias com os
documentos que instruírem a primeira reproduzidos na segunda e indicará, além da autoridade coatora, a pessoa jurídica que esta integra, à
qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições.
(...)
§5º Denega-se o mandado de segurança nos casos previstos pelo art. 267 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.
(...) (grifei)
Art. 10. A inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe faltar algum dos
requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração.
(...)
5 Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

I - indeferir a petição inicial;
(...)
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
(...)

(0395834-9)
Protocolo : 2019/200265
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : Frederico Cal Muinhos
Advog : Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo(PE014453)
Apelado : WALDECK LEMOS DE ARRUDA JUNIOR
610
Advog : Paulo César Andrade de Siqueira(PE009256)

Agravte : Frederico Cal Muinhos
Advog : Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo(PE014453)
Agravdo : WALDECK LEMOS DE ARRUDA JUNIOR
Advog : Paulo César Andrade de Siqueira(PE009256)
Proc. Orig. : 0015035-71.2008.8.17.0001 (395834-9)
Despacho : Despacho

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO Nº 0395834-9
APELANTE: FREDERICO CAL MUINHOS
APELADO: WALDECK LEMOS DE ARRUDA JÚNIOR
DESPACHO ORDINATÓRIO
Cuida-se de agravo interno (fls.432/437) interposto em face da decisão monocrática que não conheceu do recurso de apelação.
Considerando a sistemática do agravo interno no novo Código de Processo Civil (§2º do art. 1021)1, intime-se as partes agravadas para se
manifestarem sobre o presente recurso no prazo de 15 (quinze) dias.
Recife, 30 JAN 2019

Relator
1 Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento,
as regras do regimento interno do tribunal.
§ 2o O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual,
não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta.
DECISÕES - 6ª CÂMARA CÍVEL
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Eduardo Tasso de Souza(PE029146) 001 0052470-16.2007.8.17.0001(0320578-5)
Marcos Caldas Martins Chagas(PE001930A) 004 0071359-71.2014.8.17.0001(0501907-8)
Maria Carolina da F. d. Alburquerque(PE020795) 002 0054575-63.2007.8.17.0001(0473188-0)
Paula Carolina de Alencar Barros(PE022329) 001 0052470-16.2007.8.17.0001(0320578-5)
Pedro Sotero Bacelar(PE024634) 003 0063057-53.2014.8.17.0001(0477615-8)
RAFAEL SGANZERLA DURAND(PE001301A) 003 0063057-53.2014.8.17.0001(0477615-8)
ROSSANO LEITE DE AZEVEDO(PE034407) 004 0071359-71.2014.8.17.0001(0501907-8)
Rafael Sganzerla Durand(SP211648) 003 0063057-53.2014.8.17.0001(0477615-8)
Tatiane Coelho dos Santos(PE022605) 002 0054575-63.2007.8.17.0001(0473188-0)
611

001. 0052470-16.2007.8.17.0001 Apelação

(0320578-5)
Comarca : Recife
Apelante : Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A
Advog : Paula Carolina de Alencar Barros(PE022329)
Apelante : Banco Banorte S/A - Em Liquidação Extrajudicial
Advog : Eduardo Tasso de Souza(PE029146)
Apelado : DARCY CASTRO BELO
Def. Público : Francisco de Assis Nascimento Nóbrega

APELANTES: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A E OUTRO
APELADO: DARCY CASTRO BELO
Trata-se de recurso de apelação cível interposto contra sentença (fls. 131/142) que, nos autos de ação de cobrança julgou parcialmente procedente
o pedido autoral.
No julgamento do RE 632.212-SP, em data de 31/10/2018, o Supremo Tribunal Federal, por intermédio do Ministro Gilmar Mendes, esposou
entendimento no sentido de sobrestar todos os recursos que se refiram aos Planos Cruzado, Bresser, Verão e Collor I e Collor II, face aos critérios
de correção monetária das cadernetas de poupança:
"(...) Nesses termos, entendo necessária a suspensão de todos os processos individuais ou coletivos, seja na fase de conhecimento ou execução,
que versem sobre a questão, pelo prazo de 24 meses a contar de 5.2.2018, data em que homologado o acordo e iniciado o prazo para a adesão
dos interessado. " (Grifei).
Ante o exposto, suspendo o curso do presente processo pelo prazo determinado na decisão supramencionada.
Remeta-se à Diretoria Cível para guarda dos presentes autos.
Recife, 30 JAN 2019

Relator
002. 0054575-63.2007.8.17.0001 Apelação

(0473188-0)
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : ALBANETE RODRIGUES MEDEIROS
Advog : Tatiane Coelho dos Santos(PE022605)
Apelado : ITAÚ UNIBANCO S/A
Advog : Maria Carolina da Fonte de Alburquerque(PE020795)
Relator Convocado : Juiz José Raimundo dos Santos Costa
Despacho : Outros
612
APELÇÃO CÍVEL Nº 0473188-0

APELANTE: ALBANETE RODRIGUES MEDEIROS
APELADO: ITAU UNIBANCO S/A
Trata-se de recurso de apelação cível interposto contra sentença (fls. 107/108) que julgou pretensão deduzida na ação de cobrança proposta por
poupador contra instituição financeira, com vistas ao recebimento de diferenças de remuneração de cadernetas de poupança.
Remeta-se à Diretoria Cível para guarda dos presentes autos, com a devida baixa no acervo.
Recife, 31 JAN 2019

Relator
PODER JUDICIÁRIO
apffm Página 1 de 1
003. 0063057-53.2014.8.17.0001 Apelação

(0477615-8)
Comarca : Recife
Vara : Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : SEVERINO BARBOSA DE SOUZA NETO
Apelado : BANCO DO BRASIL S. A.
Advog : Rafael Sganzerla Durand(SP211648)

APELANTES: SEVERINO BARBOSA DE SOUZA NETO
APELADO: BANCO DO BRASIL S.A
Trata-se de recurso de apelação cível interposto contra sentença (fls. 56/63) que, nos autos de ação de cumprimento de sentença extinguiu o
processo sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.
613
Recife, 30 JAN 2019

Relator
004. 0071359-71.2014.8.17.0001 Apelação

(0501907-8)
Comarca : Recife
Apelante : ELIAS SEVERINO DO NASCIMENTO
Apelante : MARCOS ANTONIO RAMOS DA SILVA
Apelante : NORMANDO ALVES BEZERRA
Apelante : UILSON MENDES PEREIRA
Apelante : Florivaldo de Mendonça Filho
Apelante : EDJANETE MARIA VLAENÇA DA SILVEIRA
Apelante : MARIA ROSA DE LIMA
Advog : ROSSANO LEITE DE AZEVEDO(PE034407)
Apelado : BANCO DO BRASIL S.A

APELANTES: ELIAS SEVERINO DO NASCIMENTO E OUTROS
APELADO: BANCO DO BRASIL S.A
Trata-se de recurso de apelação cível interposto contra sentença (fls. 366/369) que, nos autos de execução por título judicial em cumprimento de
sentença extinguiu o processo sem resolução de mérito, por reconhecer a ilegitimidade ativa dos demandantes.
Recife, 30 JAN 2019

Relator
614
1ª Câmara de Direito Público
PAUTA DE JULGAMENTO

SESSÃO ORDINÁRIA - 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária do 1ª Câmara de Direito Público convocada para o dia 26 de fevereiro de 2019, às 14:00 horas na
sala Des.Alexandre Aquino - 2º andar-Anexo (Plenarinho).
Adiados
0001. Número : 0000376-48.2017.8.17.1260 (0507331-8) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : MARIA TEREZA COELHO DE FREITAS
Advog : VANDERLEIA LOPES DA SILVA(PE033559D)
Apelado : Município de Santa Maria da Boa Vista
Advog : ADRIANO JÚNIOR MEDRADO(PE027088)
Adiado : Em 05/02/2019 a requerimento de Des. Jorge Américo Pereira de Lira
Adiado : Em 12/02/2019
Observação : "Após o voto do relator negando provimento ao recurso de apelação da autora, o
Des. Jorge Américo pediu vista. O Des. José Ivo de Paula Guimarães aguardará a
apresentação do voto vista".
0002. Número : 0006670-24.2015.8.17.0990 (0513661-8) Apelação

Comarca : Olinda
Vara : 1ªVara da Fazenda Pública de Olinda
Apelante : ANÉSIA SIQUEIRA BARBOSA
Def. Público : João Paulo Guedes Acioly - DEFENSOR PÚBLICO
Apelado : Município de Olinda
Advog : José Cláudio Ribeiro Viana(PE024560)
Adiado : Em 04/12/2018 a requerimento de Des. Jorge Américo Pereira de Lira
Adiado : Em 11/12/2018
Observação : Em 04/12/2018: "Após o voto do relator dando provimento ao recurso de apelação,
pediu vista o Des. Jorge Américo. O Des. Waldemir Tavares aguardará o voto vista".
Em 11/12/2018: "O Des. Jorge Américo, em voto vista, instaurando a divergência,
votou pelo desprovimento do recurso de apelação da autora. O Des. Waldemir Tavares
acompanhou o voto do relator. Caracterizada a não unanimidade, o julgamento
presseguirá observada a regra do artigo 942, CPC".
Composição: Des. Jorge Américo, Des. Erik Simões, Des. Waldemir Tavares,
Des. José Ivo de Paula Guimarães e Des. Francisco Bandeira de Mello.
0003. Número : 0002051-51.2015.8.17.0990 (0514888-3) Apelação / Reexame Necessário

Comarca : Olinda
Procdor : Juliana de Souza Pacheco Tavares Ferreira
Réu : ROBENILDO DA SILVA BERTO
Advog : Renata Henning Veloso de Hollanda Cavalcanti(PE028533)
Procurador : Lucia de Assis
Adiado : Em 05/02/2019 a requerimento de Des. José Ivo de Paula Guimarães
615
Adiado : Em 12/02/2019
Observação : "Após o voto do relator provendo parcialmente o Reexame Necessário, prejudicado
o apelo voluntário, o Des. Jorge Américo, instaurando a divergência, votou pelo
provimento da remessa necessária, prejudicado o apelo voluntário, em ordem a
reformar a sentença e condenar a autarquia previdenciária ao pagamento de auxílio
acidente em favor do segurado, considerada a circunstância de que na espécie dos
autos houve redução da capacidade laborativa e não perda total. Em seguida, o Des.
José Ivo de Paula Guimarães pediu vista dos autos".
0004. Número : 0073808-02.2014.8.17.0001 (0514910-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : MUNICÍPIO DO RECIFE
Procdor : Gilvan Rufino de Freitas
Apelado : MARGARIDA ALEXANDRE DAVINO DE MELO
: MARIA DO CARMO BARRETO
: MARIA DAS GRAÇAS CARNEIRO PESSOA TAHIM
: MARIA JOSE DE SOUZA
: MARIA RITA BELTRÃO DA SILVA
Advog : rinaldo cavalcante machado dias(PE027437)
: Antônio Manoel da Silva Filho(PE028190)
: ERMANO SIMIÃO DA SILVA FILHO(AM009069)
Adiado : Em 13/11/2018 a requerimento de Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Adiado : Em 04/12/2018
Observação : em 27/11/2018: "Após o voto do relator dando provimento ao recurso de apelação do
Município do Recife em ordem a excluir a condenação imposta na sentença recorrida,
o Des. Erik Simões instaurando a divergência votou pelo desprovimento do recurso.
Em seguida, o Des. Waldemir Tavares pediu vista dos autos".
Em 04/12/2018: Na sessão do dia 04.12.2018, o Des. Waldemir Tavares, oralmente,
acompanhou a divergência instaurada pelo Des. Erik Simões. Caracterizada a não
unanimidade, o julgamento prosseguirá com ampliação da colegialidade em sessão
a ser oportunamente designada com a observância do art. 942, CPC".
Des. Francisco Bandeira de Mello, Des. José Ivo de Paula Guimarães.
0005. Número : 0000611-74.2012.8.17.1200 (0515178-6) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : Sônia Gomes da Silva
Advog : Abinair Vítor da Silva(PE019340)
Apelado : Município do Rio Formoso
Adiado : Em 11/12/2018
Observação : "Após o voto do relator dando provimento parcial ao recurso de apelação da parte
autora, em ordem a condenar a Fazenda Pública Municipal a proceder o depósito do
FGTS relativo ao período trabalhado, observada a prescrição quinquenal , o Des. Erik
Simões, instaurando a divergência, deu provimento parcial ao recurso de apelação
da autora apenas para condenar o Município réu ao pagamento do 13 º salário e
férias acrescidas de um terço, igualmente observada a prescrição quinquenal. O Des.
Waldemir Tavares acompanhou o relator. O julgamento prosseguirá na forma do artigo
942, CPC".
José Ivo de Paula Guimarães e Francisco Bandeira de Mello.
0006. Número : 0000188-65.2017.8.17.0610 (0515855-8) Apelação

Comarca : Flores
Vara : Vara Única
Apelante : Maria Luciana de Moura
Advog : Robson Duarte de Souza(PE036945)
Apelado : Município de Flores
616
Advog : JOSÉ RIVALDO RODRIGUES OAB/PE44.638

Adiado : Em 27/11/2018 a requerimento de Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Adiado : Em 11/12/2018
Observação : "Após o voto do relator desprovendo o recurso de apelação da autora, com ampliação
da tese firmada pelo STF, com repercussão geral no recurso extraordinário 765320,
o Des. Erik Simões instaurou a divergência, votando pelo provimento do recurso de
apelação, em ordem a condenar o Município réu ao pagamento de férias acrescidas
do terço constitucional e 13º salário. O Des. Jorge Américo acompanhou o voto do
relator. O julgamento prosseguirá na forma do artigo 942, CPC".
Des. José Ivo de Paula Guimarães e Des. Francisco Bandeira de Mello.

Comarca : Recife
Autor : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
Réu : CARLOS ALBERTO GOMES DE SOUZA
Advog : Josete Moreira Gomes(PE004881)
Procurador : Roberto Burlamaque Catunda Sobrinho
Adiado : Em 05/02/2019
Observação : "Após o voto do relator provendo o Reexame Necessário, declarando prejudicado
o apelo voluntário, o Des. Waldemir Tavares votou em igual sentido em ordem a
também desprover a remessa necessária e declarar prejudicado o apelo voluntário
da autarquia previdenciária. Em seguida, o Des. José Ivo de Paula Guimarães,
instaurando a divergência, votou pelo desprovimento do Reexame Necessário,
prejudicando o apelo voluntário. O julgamento prosseguirá nos termos do artigo 942,
CPC".
Composição: Des. Jorge Américo, Des. José Ivo de Paula Guimarães, Des.
Waldemir Tavares, Des. José André e Des. Francisco Bandeira de Mello.
0008. Número : 0060779-85.1991.8.17.0001 (0318374-6) Reexame Necessário

Comarca : Recife
Autor : Uniauto União Automotores Ltda
Advog : Fernando Aguiar de Figueiredo ou Fernando Aguiar de Figueiredo(PE008795)
Procdor : Alexandre Tadeu Rabelo de Lemos

Comarca : Recife
Autor : Uniauto União Automotores Ltda
Advog : Fernando Aguiar de Figueiredo(PE008795)
Procdor : Alexandre Tadeu Rabelo de Lemos
0010. Número : 0056982-71.2009.8.17.0001 (0466812-0) Apelação

Comarca : Recife
Procdor : Clênio Nogueira de Carvalho
Apelado : SEBASTIAO HENRIQUE DE ARAUJO
617
0011. Número : 0022427-57.2011.8.17.0001 (0498910-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Edilson Pereira Malta
: ELIETE MARIA DA SILVA
: ERNANDE GOMES DA SILVA
: EUDRIMANDO BRAZ DE OLIVEIRA SANTANA
: JORGE ANDRÉ DOS SANTOS
: JORGE JOSE MACHADO BRANDÃO
: JOSE GERALDO FREIRE DE SOUZA
: JOSEILSON FERREIRA DOS SANTOS
: JOSEMIR EMIDIO CAMELO
: Josildo Dias da Hora
Advog : FREDERICO LEONARDO SOARES BOUMANN(PE037522)
Apelado : Municipio do Recife
Procdor : Alcides F. G. Spíndola

Comarca : Ipojuca
Autor : Município do Ipojuca
Advog : Jackson Alencar Vidal Pires(PE015060)
Réu : FLÁVIO LEANDRO ALVES DOS SANTOS
Advog : João Inocêncio Jr.(PE032815)

Comarca : Recife
Autor : PATRICIA REGINA DA SILVA ALVES
Réu : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
Réu : PATRICIA REGINA DA SILVA ALVES
0014. Número : 0009219-28.2016.8.17.0810 (0511246-3) Apelação

Advog : Daniela Dantas de Oliveira(PE025574)
Apelado : CITÉLUZ SERVIÇOS DE ILUMINAÇÃO URBANA SA
Advog : JACKSON SILVA BARROS LEAL(BA042124)
: MATHEUS IAN TELLES FREITAS(BA042822)
: MAURÍCIO CAMPOS DE FARIA(BA042833)
0015. Número : 0081385-31.2014.8.17.0001 (0511376-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA
MILITAR E BOMBEIROS DO ESTADO DE PE - AOSS
Advog : HEITOR DE SOUZA LUNA(PE032162)
: ALLISON BERNARDO DE ALMEIDA(PE033688)
618

: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES
0016. Número : 0001960-60.2011.8.17.0970 (0515053-4) Apelação

Comarca : Moreno
Procdor : CRISTINA CÂMARA WANDERLEY QUEIROZ
Apelado : NECI MARIA DA SILVA
Def. Público : MARIA DE FÁTIMA PIMENTEL - DEFENSORA PÚBLICA

Comarca : Olinda
Procdor : Luciana Santos Pontes de Miranda Koehler
Réu : IDL COMERCIO OTICO LTDA
Advog : Fernando Antonio Bezerra de Mello(PE009880)
0018. Número : 0044787-83.2011.8.17.0001 (0500962-5) Embargos de Declaração na Apelação

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0044787-83.2011.8.17.0001 (500962-5)
Apelante : JOSE OLIMPIO DOS SANTOS FILHO
Apelado : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO
Embargante : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO
Embargado : JOSE OLIMPIO DOS SANTOS FILHO
0019. Número : 0051702-17.2012.8.17.0001 (0490776-4) Embargos de Declaração na Apelação /

Reexame Neces
Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0051702-17.2012.8.17.0001 (490776-4)
Réu : Maria Aparecida Lopes Teixeira
Def. Público : Elizabeth dos Santos Torres
Procdor : Leandro Pinheiro dos Santos
Embargado : Maria Aparecida Lopes Teixeira
Def. Público : Elizabeth dos Santos Torres
0020. Número : 0012879-40.2013.8.17.0000 (0321131-6) Embargos de Declaração no Mandado de

Segurança
Proc. Orig. : 0012879-40.2013.8.17.0000 (321131-6)
Impte. : Estado de Pernambuco
Procdor : NATHALIA BARBOSA DE ALENCAR e outro
619
Impdo. : Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Goiana - Dr. Marcos Garcez de Menezes
Júnior
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Goiana/PE
Procdor : ALEXANDRE MELO
Embargado : Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Goiana - Dr. Marcos Garcez de Menezes
Júnior
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Goiana/PE
0021. Número : 0008081-62.2015.8.17.0001 (0517847-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : TESSA NADJA DE MELO PESSOA
Advog : Lusitânia Tavares(PE007688)
Apelado : FUNDAÇÃO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO - FUNASE
Advog : Paula Cristina Moraes de Oliveira(PE001275B)
Procurador : Maria Bernadete Martins de Azevedo

Comarca : Recife
Autor : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH/PE
Procdor : Sabrina Pinheiro dos Praseres
Réu : HERMENEGILDA MARIA DE SOUZA
Def. Público : Mariana Granja de O. L. Rodrigues
Procurador : Maria Bernadete Martins de Azevedo

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0013294-20.2013.8.17.0001 (506868-6)
Procdor : MARCOS JOSÉ SANTOS MEIRA
Apelado : M. L. G. A. M. (Criança/Adolescente)
Advog : Ana Karina Pimentel Galvão(PE017180)
Procdor : Amanda Rebeca Morais Emery Costa
Embargado : M. L. G. A. M. (Criança/Adolescente)
Advog : Ana Karina Pimentel Galvão(PE017180)

Comarca : Vitória
Proc. Orig. : 0002116-55.2016.8.17.1590 (516527-3)
Procdor : AMANDA REBECA MORAIS EMERY COSTA
Apelado : MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
Procdor : AMANDA REBECA MORAIS EMERY COSTA
Embargado : MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
0025. Número : 0002832-60.2016.8.17.0110 (0522198-9) Apelação

Apelante : Municipio de Afogados da Ingazeira
Apelado : MARIA DE LOURDES DA SILVA BEZERRA
620
Advog : RENATA TATTIANE RODRIGUES DE SIQUEIRA VERAS(PE031281)

0026. Número : 0003057-80.2016.8.17.0110 (0522257-3) Apelação

Apelado : LEILA SILVA ALBUQUERQUE
0027. Número : 0003043-96.2016.8.17.0110 (0522320-1) Apelação

Apelado : JOSEFA KELLY DE MORAIS PATRIOTA
0028. Número : 0002981-56.2016.8.17.0110 (0522394-1) Apelação

Apelado : SHIRLEY MARIA GOMES DAS NEVES MENDES
0029. Número : 0004137-26.2016.8.17.1130 (0523178-1) Apelação

Comarca : Petrolina
: Procurador do Estado de Pernambuco
Procdor : JOSÉ IVAN GALVÃO DA COSTA - PROCURADOR
Apelado : ROSICLEIDE DOS SANTOS.
0030. Número : 0001452-47.2014.8.17.1120 (0523674-8) Apelação

Apelante : E. P.
Procdor : FRANCISCO DE OLIVEIRA PORTUGAL
Maria Fernanda Gonçalves Teixeira

PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA CÍVEL
PAUTA DE JULGAMENTO ELETRÔNICA DO DIA 26.02.2019
621
Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica por meio do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado
poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/pje-2-grau/consulta-publica-
de-processos . Toda a tramitação desta ação deverá ser feita por advogado, por meio do referido sistema, sendo necessária a utilização de
Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://
www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/pje-em-pernambuco/cadastro-de-advogados .
Órgão Colegiado: 1ª Câmara Direito Público - Recife

Ordem: 001
Polo Ativo: FRANCISCO JOSE SOARES NETTO
Advogado(s) do Polo Ativo: GUILHERME BRITO PINHEIRO DE ARAUJO(PE0001174-S)
Polo Passivo: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA / MUNICIPIO DE PETROLINA
Relator: WALDEMIR TAVARES DE ALBUQUERQUE FILHO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 002
Polo Ativo: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s) do Polo Ativo:
Polo Passivo: EUCLIDES GALDINO DA SILVA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 003
Polo Ativo: MONICA MARIA DA CRUZ
Advogado(s) do Polo Ativo: ANA CLAUDIA CARVALHO DA SILVA(PE0039056-A)
Polo Passivo: PGE - PROCURADORIA GERAL - SEDE / SECRETARIA DE SAUDE / PGE - PROCURADORIA DA FAZENDA ESTADUAL / ESTADO DO P
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 004
Polo Ativo: MUNICIPIO DE GOIANA / PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE GOIANA
Polo Passivo: MICHELI SILVA BARRETO / MICHELI SILVA BARRETO
Advogado(s) do Polo Passivo: RENATHA DE SOUSA PESSOA(PE0033061-A)
Relator: ERIK DE SOUSA DANTAS SIMOES
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
622

Ordem: 005
Número: 0000254-64.2017.8.17.2770 (APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO)
Polo Ativo: MUNICIPIO DE ITAMBE / PROCURADORIA MUNICIPAL DE ITAMBÉ
Polo Passivo: JOSE ROBERTO DOS SANTOS RIBEIRO
Advogado(s) do Polo Passivo: BRUNO JOSE DE MELO TRAJANO(PB0016997-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 006
Polo Ativo: MUNICíPIO DE QUIPAPA
Advogado(s) do Polo Ativo: TIAGO DE LIMA SIMOES(PE0033868-A)
Polo Passivo: MARIA APARECIDA NUNES DA SILVA QUIPAPA - ME
Advogado(s) do Polo Passivo: DIEGO RODRIGO SILVA DE FARIAS(PE0021847-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 007
Polo Passivo: EDNA DE SOUZA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: JOSEFA ARAUJO DA SILVA(PE9849)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 008
Polo Ativo: MARIA JOSE DOS SANTOS
Advogado(s) do Polo Ativo: MARIA JOSE DA SILVA(PE0028908-A)
Polo Passivo: MUNICIPIO DE AMARAJI / PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE AMARAJI
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 009
Polo Ativo: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE GOIANA / MUNICIPIO DE GOIANA
Polo Passivo: ERICKLANDIA SILVA DE OLIVEIRA
Advogado(s) do Polo Passivo: JOAO BOSCO LAURINDO FILHO(PE0035346-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
623

Ordem: 010
Polo Ativo: ESTADO DE PERNAMBUCO / PGE - PROCURADORIA DA FAZENDA ESTADUAL
Polo Passivo: AMOS DAMIAO DA SILVA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 011
Polo Ativo: PGE - PROCURADORIA DA FAZENDA ESTADUAL / ESTADO DE PERNAMBUCO
Polo Passivo: GERALDINA DE JESUS MIRANDA DA SILVA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 012
Polo Ativo: MUNICIPIO DE GOIANA
Polo Passivo: REGILDO JOSE DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: DANIEL AUGUSTO DE SOUSA(PE0041023-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 013
Número: 0013689-05.2018.8.17.9000 (CONFLITO DE COMPETÊNCIA)
Polo Ativo: JUíZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PúBLICA DA CAPITAL
Polo Passivo: JUíZO DO 1º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PúBLICA DA CAPITAL - TURNO TARDE
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 014
Polo Ativo: MUNICíPIO DE ARARIPINA
Advogado(s) do Polo Ativo: PRISCILA DE FRANCA BANDEIRA(PE26416)
Polo Passivo: BRUNA KARINE ARRUDA DA SILVA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
624

Ordem: 015
Polo Passivo: MARIA BERNADETE DUBEUX DOURADO
Advogado(s) do Polo Passivo: RODOLFO GUILHERME FERNANDES MATTOS(PE0028471-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 016
Polo Ativo: LUCAS DE JESUS LINS
Advogado(s) do Polo Ativo: RIVADAVIA NUNES DE ALENCAR BARROS NETO(PE0025410-A)
Polo Passivo: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 017
Polo Ativo: ESTADO DE PERNAMBUCO
Polo Passivo: MARIA BERNADETE DUBEUX DOURADO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 018
Polo Ativo: JOSE RICARDO BEZERRA CAVALCANTI
Advogado(s) do Polo Ativo: WANESSA NOGUEIRA DE CARVALHO FONSECA(PE0028643-A)
Polo Passivo: MUNICIPIO DE PALMARES
Advogado(s) do Polo Passivo: LENINE QUERINO SILVA DE OLIVEIRA(PE0032578-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 019
Polo Ativo: IRVING PASCOAL GOMES MALAQUIAS
Advogado(s) do Polo Ativo: MARCELA MORENO GALDINO MARQUES(PE0035755-A) / RODRIGO DE OLIVEIRA ALMENDRA(PE0021483-A)
Polo Passivo: ESTADO DE PERNAMBUCO / INSTITUTO DE APOIO à UNIVERDADE DE PERNAMBUCO IAUPE
Advogado(s) do Polo Passivo: DEMETRIUS JOSE MOURA DOS SANTOS(PE0032915-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
625

Ordem: 020
Polo Ativo: MUNICIPIO DE PALMARES
Advogado(s) do Polo Ativo: LENINE QUERINO SILVA DE OLIVEIRA(PE0032578-A)
Polo Passivo: JOSEFA ONILDA DE ANDRADE MELO
Advogado(s) do Polo Passivo: HELIA VIRGINIA PASSOS DE OLIVEIRA(PE0040732-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 021
Polo Passivo: ROBERTA RAFAELA COSTA DA SILVA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 022
Polo Ativo: EBERTY DA SILVA LIMA
Polo Passivo: PGE - PROCURADORIA DA FAZENDA ESTADUAL / ESTADO DO PERNAMBUCO
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 023
Polo Ativo: ESTADO DE PERNAMBUCO
Polo Passivo: ROBERTA RAFAELA COSTA DA SILVA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 024
Polo Passivo: WELLESSON RAMOS EPIFANIO / WELLESSON RAMOS EPIFANIO
Advogado(s) do Polo Passivo: SANDRO GUSTAVO DE MORAES VIEIRA PEREIRA(PE0031931-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
626

Ordem: 025
Polo Ativo: MUNICIPIO DE TRACUNHAEM / PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TRACUNHAÉM
Polo Passivo: ANTONIO PAULINO JOSE / WILSON OLIVEIRA DE BRITO
Advogado(s) do Polo Passivo: SUSY DE ANDRADE BEZERRA(PE0017319-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 026
Polo Ativo: MUNICIPIO DE SAO LOURENCO DA MATA
Polo Passivo: MARIA DA CONCEICAO SILVA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 027
Polo Passivo: ADELMO MENDES DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: GIVALDO CANDIDO DOS SANTOS(PE0009831-D) / GILLIAN GUSTAVO OLIVEIRA DOS SANTOS(PE3554000A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 028
Polo Ativo: JOSE FERNANDES RAMOS DA SILVA
Advogado(s) do Polo Ativo: OSIRIS DE AGUIAR AUGUSTO DA SILVA(PE0032475-A)
Polo Passivo: PROCURADORIA MUNICIPAL DE TIMBAÚBA / MUNICIPIO DE TIMBAUBA
Advogado(s) do Polo Passivo: PAULO FERNANDO DE SOUZA SIMOES JUNIOR(PE0030471-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 029
Polo Ativo: MUNICíPIO DE GOIANA
Advogado(s) do Polo Ativo: MILTON JOSE DOS PRAZERES DA SILVA NETO(PE42891) / JOAO VICTOR ARRUDA RAMALHO(PB0013818-A) / RAYAN R
Polo Passivo: VILMA SILVEIRA DE LIMA
Advogado(s) do Polo Passivo: EDSON REGIS DE CARVALHO NETO(PE0036609-A) / BERNARDO RABELO BRUTO DA COSTA(PE0033666-A) / FLÁVIO C
BRUTO DA COSTA NETO(PE0022822-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
627

Ordem: 030
Polo Ativo: MUNICíPIO DE GOIANA
Advogado(s) do Polo Ativo: RAYAN RITCHELLE ALCANTARA JUSTINO ARANHA(PE0038379-A) / JOAO VICTOR ARRUDA RAMALHO(PB0013818-A) / M
Polo Passivo: MARIA ANTONIA IMACULADA DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: BERNARDO RABELO BRUTO DA COSTA(PE0033666-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 031
Polo Ativo: MUNICIPIO DE PALMARES
Advogado(s) do Polo Ativo: LENINE QUERINO SILVA DE OLIVEIRA(PE0032578-A)
Polo Passivo: ALEXSANDRA TEIXEIRA
Advogado(s) do Polo Passivo: HELIA VIRGINIA PASSOS DE OLIVEIRA(PE0040732-A)
Relator: JORGE AMERICO PEREIRA DE LIRA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 032
Polo Ativo: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE PAULISTA
Polo Passivo: JUÍZO DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL- TURNO MANHÃ
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 033
Polo Ativo: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE PAULISTA
Polo Passivo: JUíZO DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PúBLICA DA CAPITAL - TURNO MANHã
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 034
Polo Ativo: FUNAPE (FUNDAÇÃO DE APOSENTADOS E PENSÕES DO ESTADO DE PERNAMBUCO / PGE - 3ª PROCURADORIA REGIONAL - ARCOV
Polo Passivo: MARIA MARGARIDA DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: GUSTAVO HENRIQUE FERRAZ DE SOUZA E SILVA(PE37036)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
628

Ordem: 035
Polo Passivo: SAMUEL JOSE DOS SANTOS
Advogado(s) do Polo Passivo: LEANDRO SILVA DE OLIVEIRA(PE0028867-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 036
Polo Passivo: ANA KARINA MESQUITA
Advogado(s) do Polo Passivo: ALANA BARROS DA SILVA(PE0044776-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 037
Polo Ativo: ADEMIR NASCIMENTO FERREIRA
Advogado(s) do Polo Ativo: RODRIGO JOSE SILVA COSTA(PE0038414-A)
Polo Passivo: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS / INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 038
Polo Passivo: DARLENE PATRICIA DE AMORIM
Advogado(s) do Polo Passivo: VALDA HELENA ALVES DOS SANTOS(PE1447200A) / ADRIANA GONCALVES VIEIRA DE ME(PE16371)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 039
Polo Ativo: ANA FLAVIA LINS SIMOES
Advogado(s) do Polo Ativo: SHYNAIDE MAFRA HOLANDA MAIA(PE0031037-A)
Polo Passivo: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL / INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
629

Ordem: 040
Polo Passivo: SINESIO COELHO DA SILVA FILHO
Advogado(s) do Polo Passivo: ANA LEOPOLDINA LUSTOSA CAVALCANTI DE MELO(PE0020162-A) / MARK SANDER DE ARAUJO FALCAO(PE001444
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 041
Polo Ativo: PGE - PROCURADORIA DA FAZENDA ESTADUAL / FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO
Polo Passivo: JOSE VITORINO DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: DJALMA BATISTA DA SILVA(PE1721200A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 042
Polo Ativo: ANTONIO FERREIRA DO NASCIMENTO
Advogado(s) do Polo Ativo: CAMILLA MARIA MARQUES BRANDAO(PE0034955-A) / PAULO ARRUDA VERAS(PE0025378-A)
Polo Passivo: PROCURADORIA MUNICIPAL DE CARNAÍBA / IRENILDO PEREIRA DOS SANTOS / MUNICIPIO DE CARNAIBA
Advogado(s) do Polo Passivo: JONAS MARIO NASCIMENTO CASSIANO(PE0032779-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 043
Polo Passivo: EUNICE PEREIRA DE SOUZA
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 044
Polo Ativo: MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE-PE
Polo Passivo: GERCIVALDO DOS SANTOS
Advogado(s) do Polo Passivo: ALEX LUIS PEREIRA DANTAS(PE0028652-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
630

Ordem: 045
Polo Ativo: MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE-PE
Polo Passivo: EUDA MARIA SANTANA DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: ALEX LUIS PEREIRA DANTAS(PE0028652-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 046
Polo Ativo: MARIA DO BOM PARTO BARBOSA DE MELO
Advogado(s) do Polo Ativo: JESUALDO DE ALBUQUERQUE CAMPOS JUNIOR(PE0021087-A)
Polo Passivo: FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO / PGE - PROCURADORIA DA FAZENDA ESTADUAL
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:
Ordem: 047
Polo Passivo: CLAUDIO SEVERINO DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: FYLIPE STEFANY DOS SANTOS GONZAGA(PE0035257-A)
Situação: Pautado
Sobra(s):
Procurador:

Maria Fernanda Teixeira
Secretária de Sessões
DECISÃO TERMINATIVA – 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0010820-50.2014.8.17.1130 Apelação
631
(0522031-9)
Comarca : Petrolina
Apelante : INSTITUTO DA GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICÍPIO DE PETROLINA
- IGEPREV
Apelado : ANA BERNADETE DE SOUZA
1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

Apelação Cível:
0522031-9
Apelante:
Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina - IGEPREV
Apelado:
ANA BERNADETE DE SOUZA
Relator:
Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Trata-se de apelação cível interposta pelo Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina - IGEPREV contra a sentença de fls.
16/18, proferida pelo Juízo da Vara da Fazenda Pública de Petrolina, nos autos da ação de liquidação individual de sentença coletiva movida
por ANA BERNADETE DE SOUZA.
A sentença de fls. 16/18 julgou procedente o pedido formulado na petição inicial a fim de compelir o Instituto de Gestão Previdenciária do Município
de Petrolina - IGEPREV ao adimplemento do crédito exequendo, conforme planilha de fls. 08/10. O apelante foi condenado ainda aos pagamentos
das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados no percentual de 10% (dez por cento) incidente sobre o valor da dívida a
ser adimplida.
Foi interposta a apelação de fls. 20/24, em cujas razões foi argumentado, em síntese, que não seria devida a condenação em honorários
advocatícios, tendo em vista que não houve insurgência quanto aos cálculos apresentados pela exequente.
A apelada apresentou as contrarrazões de fls. 27/29 nas quais requer que o apelante seja condenado ao pagamento de honorários recursais.
Apelação recebida em seu duplo efeito.
É o que importa relatar.
Inclua-se em pauta.
É o que importa relatar. DECIDO.
Presentes os pressupostos de admissibilidade e apelação recebida em seu duplo efeito, passo à análise do mérito.
O Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina - IGEPREV apelou contra a condenação ao pagamento de honorários
sucumbenciais a qual defendem não ser devida, tendo em vista que não houve insurgência quanto aos cálculos apresentados pela exequente.
Verifica-se que a sentença recorrida está de acordo com o entendimento contido na Súmula nº 345 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual:
São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não
embargadas.
632
Destaco, que o art. 85, §7º, do CPC/2015, não inovou no ordenamento jurídico brasileiro, uma vez que o art. 1º-D da Lei nº 9.494/97 já previa
que "não serão devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções não embargadas".
Ademais, o Superior Tribunal de Justiça reafirmou, no julgamento do REsp nº 1.648.238/RS, entendimento consolidado ainda na égide do
CPC/1973, na edição da Súmula nº 345 do STJ de que são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de
sentença proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas, afastando, portanto, a aplicação do art. 1º-D da Lei nº 9.494/1997:
PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DECORRENTE DE AÇÃO COLETIVA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL. MUDANÇA NO ORDENAMENTO
JURÍDICO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 345 DO STJ. INCIDÊNCIA. 1. O Supremo Tribunal Federal entendeu que a controvérsia relativa à
condenação em honorários advocatícios na execução não embargada é de natureza infraconstitucional. 2. Sob a égide do CPC/1973, esta Corte
de Justiça pacificou a orientação de que são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença
proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas (Súmula 345), afastando, portanto, a aplicação do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997. 3.
A exegese do art. 85, § 7º, do CPC/2015, se feita sem se ponderar o contexto que ensejou a instauração do procedimento de cumprimento de
sentença, gerará as mesmas distorções então ocasionadas pela interpretação literal do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997 e que somente vieram a ser
corrigidas com a edição da Súmula 345 do STJ. 4. A interpretação que deve ser dada ao referido dispositivo é a de que, nos casos de cumprimento
de sentença contra a Fazenda Pública em que a relação jurídica existente entre as partes esteja concluída desde a ação ordinária, não caberá a
condenação em honorários advocatícios se não houver a apresentação de impugnação, uma vez que o cumprimento de sentença é decorrência
lógica do mesmo processo cognitivo. 5. O procedimento de cumprimento individual de sentença coletiva, ainda que ajuizado em litisconsórcio,
quando almeja a satisfação de direito reconhecido em sentença condenatória genérica proferida em ação coletiva, não pode receber o mesmo
tratamento pertinente a um procedimento de cumprimento comum, uma vez que traz consigo a discussão de nova relação jurídica, e a existência
e a liquidez do direito dela decorrente serão objeto de juízo de valor a ser proferido como pressuposto para a satisfação do direito vindicado. 6.
Hipótese em que o procedimento de cumprimento de sentença pressupõe cognição exauriente - a despeito do nome a ele dado, que induz à
indevida compreensão de se estar diante de mera fase de execução -, sendo indispensável a contratação de advogado, uma vez que é necessária
a identificação da titularidade do exequente em relação ao direito pleiteado, promovendo-se a liquidação do valor a ser pago e a individualização
do crédito, o que torna induvidoso o conteúdo cognitivo dessa execução específica. 7. Não houve mudança no ordenamento jurídico, uma vez que
o art. 85, § 7º, do CPC/2015 reproduz basicamente o teor normativo contido no art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997, em relação ao qual o entendimento
desta Corte, já consagrado, é no sentido de afastar a aplicação do aludido comando nas execuções individuais, ainda que promovidas em
litisconsórcio, do julgado proferido em sede de ação coletiva lato sensu, ação civil pública ou ação de classe. 8. Para o fim preconizado no art.
1.039 do CPC/2015, firma-se a seguinte tese: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula
345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação
coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsócio." 9. Recurso especial desprovido, com majoração da verba honorária. (STJ
- REsp: 1648238 RS 2017/0010433-8, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 20/06/2018, CE - CORTE ESPECIAL, Data
de Publicação: DJe 27/06/2018)
No que tange aos honorários recursais, esclareço que, em face da publicação da sentença de fls. 16/18 em 15/03/2016, conforme andamento
processual do sistema JudWin, é indevida a majoração da condenação em honorários sucumbenciais, conforme preceito do enunciado
administrativo nº 7 do Plenário do STJ:
Somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível o arbitramento de honorários
sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11, do novo CPC.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso de apelação, o que faço monocraticamente, de acordo com o art. 932, IV, a, do CPC.
Recife, de fevereiro de 2019.
Waldemir Tavares de Albuquerque Filho

Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Gabinete do Des. Waldemir Tavares de Albuquerque
002. 0007967-73.2011.8.17.1130 Apelação

(0522965-0)
Comarca : Petrolina
Apelante : Fazenda Municipal de Petrolina
Apelante : Procurador Municipal
Procdor : Lêda Virgínia Cavalcanti Andrade Ferraz
Apelado : FLÁVIO SILVA.
633

Apelação Nº 0522965-0
Vara da Fazenda Pública da Comarca de Petrolina
Processo nº 0007967-73.2011.8.17.1130
Apelante: MUNICÍPIO DE PETROLINA
Apelado: FLÁVIO SILVA
Relator: Desembargador Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Trata-se de Apelação Cível, em face de sentença (fls. 12/14) que extinguiu a Execução Fiscal sem resolução do mérito, por carência do direito
de ação, com fundamento no art. 485, VI, do CPC, diante do óbito do apelado ter ocorrido antes da citação.
Em suas razões (fls. 16/19), o recorrente alega que não foi oportunizado a citação do espólio de FLÁVIO SILVA, não levando em consideração
os arts.110 e 313 do CPC, sucessão do espólio e suspensão do processo, respectivamente.
Neste sentido, sendo incabível a extinção do processo, devendo ser redirecionada a execução contra os herdeiros, com a citação do espólio.
Pugna, ao final, pelo conhecimento e provimento do apelo para reforma da sentença, com o retorno dos autos e regular prosseguimento do feito.
Sem contrarrazões, diante de ausência de citação (fl. 22).
Desnecessária manifestação ministerial (Súmula 189 do STJ)
É o breve relato, passo a decidir monocraticamente.
Retratam os autos situação na qual foi ajuizada execução fiscal em 04/07/2011 para cobrança de créditos fiscais, concernentes a IPTU e taxas
imobiliárias, referente aos exercícios de 2007, 2008 e 2009, conforme Certidões de Dívida Ativa às fls. 03/05.
Pois bem.
Da leitura dos autos, verifica-se que objetiva o recorrente dar prosseguimento ao feito executivo em face do espólio de FLÁVIO SILVA, diante
da notícia de seu falecimento, conforme documentos de fls. 09/11.
Depreende-se dos autos que, à data do ajuizamento da ação executiva, em 04de julho de 2011, o executado já havia falecido, consoante certidão
de óbito de fls. 11, ocorrera em 02/09/1996.
Cumpre registrar que, nos termos do artigo 2º, §8º, da Lei 6.830/80, há a possibilidade de emenda ou substituição da CDA até a decisão de
primeira instância.
Deste modo, o cerne da controvérsia se resume a analisar a possibilidade de alteração do pólo passivo da relação processual.
Quanto à matéria, a jurisprudência do STJ, perpassando pela análise dos art. 32 e 34 do CTN, posicionou-se no sentido de que se a execução
fiscal for ajuizada contra devedor já falecido, evidencia-se a ausência de uma das condições da ação, a legitimidade passiva. Desse modo, não
é viável a substituição da Certidão de Dívida Ativa, haja vista a carência de ação que implica a extinção do feito sem resolução do mérito, nos
termos do art. 485, VI, do CPC.
Ressalte-se que a substituição ou emenda da CDA pressupõe a existência de erro sanável, descrito como mero erro material ou formal, hipótese
não configurada quando o erro ou divergência se referir à alteração do sujeito passivo, pois tal alteração importa na modificação do próprio
lançamento tributário, consoante exegese no enunciado nº 392 da súmula do STJ, in verbis:
"Súmula 392/STJ: A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar
de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução."
Neste mesmo sentido:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. MULTA DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. AFASTAMENTO. SÚMULA 98/STJ. EXECUÇÃO
FISCAL. CDA. SUBSTITUIÇÃO OU EMENDA. IMPOSSIBILIDADE NA ESPÉCIE. ALTERAÇÃO DO SUJEITO PASSIVO DA OBRIGAÇÃO.
SÚMULA 392/STJ. 1. Afasta-se a multa do art. 538, parágrafo único, do CPC, na hipótese em que há oposição de embargos de declaração com
fins de prequestionamento, nos termos da Súmula 98/STJ. 2. O acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência pacífica
desta Corte, no sentido da possibilidade de se emendar ou substituir a CDA por erro material ou formal do título, até a prolação da sentença, desde
que não implique modificação do sujeito passivo da execução, segundo disposto na Súmula 392 do STJ. Assim, em se tratando de modificação
do sujeito passivo da obrigação tributária, tal como ocorreu na espécie, não há como se proceder a substituição da CDA no presente feito. 3.
Alterar a conclusão do acórdão recorrido, a fim de verificar se houve ou não o ajuizamento de nova execução contra o atual proprietário do imóvel,
implica adentrar no suporte fático-probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula 7/STJ. 4. Recurso especial parcialmente conhecido
e, nessa parte, provido. (REsp 1299078/PR, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 09/03/2012).
TRIBUTÁRIO. POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA CDA ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA. SÚMULA 392/STJ. NULIDADE CONHECIDA
PELO TRIBUNAL. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA SUBSTITUIÇÃO OU EMENDA DA CDA NESSA FASE. 1. A pacífica
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece que a substituição da CDA só é possível até a prolação da sentença, desde que seja para
634
correção de erro material ou formal. Precedentes: EREsp 928.151/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 9.8.2010,
DJe 19.8.2010; REsp 1.192.411/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 22.6.2010, DJe 1.7.2010. 2. Referido entendimento
ensejou a elaboração da Súmula 392 desta Corte, in verbis: "A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação
da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução". 3. O
art. 2º, § 8º, da Lei n. 6.830/80 - Lei de Execuções Fiscais - prevê a possibilidade de substituição ou emenda da CDA até a prolação da sentença.
Incabível, portanto, concessão de prazo para a Fazenda substituir ou emendar a CDA quando conhecida a nulidade pelo Tribunal de origem.
Recurso especial provido. (REsp 1250272/PR, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 09/09/2011).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA CONTRA DEVEDOR JÁ FALECIDO. CARÊNCIA DE AÇÃO.
ILEGITIMIDADE PASSIVA. ALTERAÇÃO DO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO PARA CONSTAR O ESPÓLIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N.
392/STJ. 1. O exercício do direito de ação pressupõe o preenchimento de determinadas condições, quais sejam: a) a possibilidade jurídica do
pedido; b) o interesse de agir; e c) a legitimidade das partes. No caso em análise, não foi preenchido o requisito da legitimidade passiva, uma
vez que a ação executiva foi ajuizada contra o devedor, quando deveria ter sido ajuizada em face do espólio. Dessa forma, não há que se falar
em substituição da Certidão de Dívida Ativa, haja vista a carência de ação que implica a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos
do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. 2. Mesmo quando já estabilizada a relação processual pela citação válida do devedor, o que não
é o caso dos autos, a jurisprudência desta Corte entende que a alteração do título executivo para modificar o sujeito passivo da execução não
encontrando amparo na Lei 6.830/80. Sobre o tema, foi editado recentemente o Enunciado n. 392/STJ, o qual dispõe que "a Fazenda Pública
pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal,
vedada a modificação do sujeito passivo da execução". 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 1056606/RJ, Rel. Ministro Mauro
Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 19/05/2010).
Ademais, o redirecionamento pretendido pelo exequente não encontra guarida na jurisprudência, posto só ser admitido quando o falecimento
do contribuinte ocorrer depois de ele ter sido devidamente citado nos autos da execução fiscal, o que não ocorreu na hipótese, ante a notícia
do seu falecimento.
Sufragando o acima esposado, trago à baila os seguintes julgados:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUTADO FALECIDO ANTES DO
AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. SUBSTITUIÇÃO DA CDA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 392/STJ.
1. O redirecionamento contra o espólio só é admitido quando o falecimento do contribuinte ocorrer depois de ele ter sido devidamente citado nos
autos da execução fiscal, o que não é o caso dos autos, já que o devedor apontado pela Fazenda Municipal faleceu antes mesmo da constituição
do crédito tributário. Precedentes: REsp 1.222.561/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 25/05/2011; AgRg no REsp
1.218.068/RS, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 08/04/2011; REsp 1.073.494/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe
29/09/2010.
2. Não se pode fazer mera emenda do título executivo, a teor da Súmula 392/STJ, que dita: "A Fazenda Pública pode substituir a certidão de
dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do
sujeito passivo da execução". Matéria já analisada inclusive sob a sistemática do art. 543-C do CPC (REsp 1.045.472/BA, Rel. Min. Luiz Fux,
Primeira Seção, DJe de 18/12/2009).
3. Agravo regimental não provido. (STJ; AgRg no AREsp 524349 / MG; Ministro BENEDITO GONÇALVES; PRIMEIRA TURMA; DJe 14/10/2014)
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA
CONTRA DEVEDOR JÁ FALECIDO. CARÊNCIA DE AÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. ALTERAÇÃO DO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO
PARA CONSTAR O ESPÓLIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 392/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. "A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de
erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução" (Súmula 392/STJ).
2. O redirecionamento da execução contra o espólio só é admitido quando o falecimento do contribuinte ocorrer depois de ele ter sido devidamente
citado nos autos da execução fiscal. Assim, se ajuizada execução fiscal contra devedor já falecido, mostra-se ausente uma das condições da
ação, qual seja, a legitimidade passiva. Precedentes do STJ.
3. Agravo regimental não provido. (STJ; AgRg no AREsp 555204 / SC; Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES; SEGUNDA TURMA; DJe
05/11/2014)
Ademais, outro não tem sido o posicionamento deste E. Tribunal de Justiça, como vê se da seguinte ementa:
DIREITO TRIBUTÁRIO. RECURSO DE AGRAVO NA APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA CONTRA DEVEDOR JÁ FALECIDO.
CARÊNCIA DE AÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. IMPOSSIBILIDADE ALTERAÇÃO DO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO. SÚMULA N. 392/
STJ. RECURSO IMPROVIDO À UNANIMIDADE DE VOTOS. 1. Conquanto o artigo 2º, §8º, da Lei 6.830/80, disponha sobre a possibilidade de
emenda ou substituição da CDA até a decisão de primeira instância, o Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento no sentido de que
tal substituição somente é admissível quando se tratar de correção de erro material ou formal, o que não alcança as hipóteses de alteração do
sujeito passivo, haja vista o fato de tais situações importarem em modificação do próprio lançamento. 2. O redirecionamento da execução ao
espólio ou aos herdeiros é permitido na demanda originalmente ajuizada contra o devedor, havendo citação válida, e quando a morte se der no
curso da ação de execução, o que não é o caso dos autos, em que a morte precedeu a propositura da ação. 3. Recurso de Agravo improvido à
unanimidade do votos. (TJPE; Agravo 359463-4; José Ivo de Paula Guimarães; 2ª Câmara de Direito Público; DJE 18/12/2014)
Destarte, tendo em vista constar na CDA o devedor e não o espólio, eis que já falecido à data do ajuizamento da ação executiva, não merece
prosperar a pretensão recursal, devendo o feito ser extinto, nos moldes declarados pelo juízo a quo.
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, inciso IV, alínea "a", do CPC, NEGO PROVIMENTO ao presente apelo, mantendo a sentença recorrida
em todos os seus termos, dada a manifesta improcedência do recurso, uma vez que a decisão impugnada está em consonância com Súmula do
Superior Tribunal de Justiça e jurisprudência dominante do STJ e deste Sodalício.
635
Com o trânsito em julgado, baixem-se os autos ao juízo de origem.

P. R. I.

Relator
Poder Judiciário
Gabinete do Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
003. 0001123-74.2003.8.17.0100 Apelação

(0523099-5)
Apelante : O Estado de Pernambuco
Procdor : Adriana Freitas de Souza Leão Siqueira
Apelado : MERCAPAN LTDA

Apelação Nº 0523099-5
2ª Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima
Processo nº 0001123-74.2003.8.17.0100
Apelante: ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelado: MERCAPAN LTDA
Relator: Desembargador Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Trata-se de apelação cível interposta pelo ESTADO DE PERNAMBUCO em face da sentença prolatada pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Cível
da Comarca de Abreu e Lima, que, nos autos da Execução Fiscal nº 0001123-74.2003.8.17.0100, julgou extinto, nos termos do art.487, II do
CPC/2015.
Em suas razões recursais, sustenta o apelante não restar configurada nos autos a prescrição.
Alega que não houve inércia da Fazenda Pública, já que esta atuou sempre que instada pelo Juízo, não cabendo de modo algum a inaplicabilidade
da Súmula 106 do STJ, como expôs o Juizo de piso, mas, ao contrário, é de plena aplicação ao caso sub examine.
No seu entender, não há o que se falar em prescrição pelo decurso do prazo de 05 (cinco) anos a contar da constituição do crédito tributário,
pois, a morosidade no curso do processo de deveu exclusivamente ao judiciário, não tendo o recorrente em nada contribuído para a injustificável
demora, adequando-se a esta hipótese perfeitamente a situação descrita na Súmula 106 do STJ.
Colacionou jurisprudência que entendeu favorável à sua tese.
Por derradeiro, requer o provimento do apelo para, reformando-se a sentença, dar prosseguimento a execução fiscal no juízo originário.
Sem contrarrazões, consoante certidão de fls.39.
Desnecessária a intervenção do ministério público, nos termos da SÚMULA 189 STJ.
O recurso preenche os requisitos formais e materiais de admissibilidade. Passo a decidir.
Da análise dos autos verifico que se trata de execução fiscal relativa à cobrança de ICMS não recolhido no mês de agosto de 1996, conforme
processo administrativo nº005.00932/97-2, CDA nº00523/03-8.
A ação executiva foi ajuizada em 10/03/2003, com despacho inicial citatório em 21/03/2003.
Com o insucesso da citação por oficial de justiça em abril de 2003, somente em abril de 2009 a exequente/recorrente foi intimada acerca da
citação negativa da parte executada, conforme certidão de fls.6verso, quando requereu o prosseguimento do feito, para que a executada/apelada
fosse citada por edital
636
Em setembro de 2010, é que foi deferido o pedido da citação por edital, posteriormente reiterado pela petição de 20, novamente determinado
pelo despacho de fls.25, que a Secretaria da Vara cumprisse com os expedientes necessários, não sendo cumprido tais determinações, quando
em maio de 2017 o feito foi extinto.
Da análise do conjunto fático-probatório coligido aos autos, infere-se que não houve qualquer negligência ou inércia por parte da apelante/
exeqüente.
Assim, entendo que razão assiste à apelante. O credor propôs a presente ação antes de prescrito o crédito, requereu ao juízo o que entendeu
necessário e de direito, não lhe restando qualquer outro ato processual ou providência a ser tomada.
Essa é a orientação seguida por esta Egrégia Corte de Justiça, e que pode ser observado nos arestos citados a seguir:
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - PRECRIÇÃO DE CRÉDITO

TRIBUTÁRIO - INOCORRÊNCIA DE CITAÇÃO POR MOTIVOS ALHEIOS AO EXEQÜENTE - SÚMULA 106 DO STJ - RECURSO
UNANIMIMENTE IMPROVIDO. 1. O Magistrado a quo decidiu a Exceção de Pré-Executividade de acordo com jurisprudência pacificada pelo
Colendo Superior Tribunal de Justiça, através do verbete da Súmula nº 106, que assim dispõe: Proposta a ação no prazo fixado para o seu
exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescrição e decadência.
2.Consoante se vê da Certidão de Dívida Ativa inserta nos autos, o crédito tributário foi constituído no ano de 1992 e só em 2001 ocorreu à
citação. Assim, a princípio o referido crédito estaria prescrito, posto que não ocorreu qualquer causa de interrupção. O art. 174 do CTN que
prevalece sobre a Lei de Execução Fiscal, por se tratar de lei complementar à Constituição, é bem claro quando define o prazo de cinco (5)
anos. Todavia, no presente caso, a culpa na demora da citação não pode ser atribuída à fazenda pública, mas ao próprio Poder Judiciário que
não tem se mostrado eficiente na prestação jurisdicional. 3. Na Comarca do Recife as dificuldades são públicas e notórias, que vão da falta de
material de expediente até a de funcionários. E tanto assim é que a Prefeitura da Cidade do Recife, em convênio com Tribunal de Justiça, vem
fornecendo seus funcionários para servirem como Oficiais de Justiça ad hoc, como é do conhecimento de todos. Daí a prova de que não se
houve citação a culpa é do próprio mecanismo da justiça que não dispunha de pessoal suficiente para atender a demanda de ações. 4. Recurso
conhecido e unanimemente improvido.(Agravo de Instrumento nº 82808-8; Comarca: Recife; Relator: Bartolomeu Bueno; Órgão Julgador: Sexta
Câmara Cível; Publicação: 19/03/2005).
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUTIVO FISCAL. TRIBUTO MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO VÁLIDA
IMPUTÁVEL UNICAMENTE AOS SERVIÇOS JUDICIÁRIOS. Prejuízo da parte exeqüente. Impossibilidade. Inteligência do art. 219, §2º.
Prescrição intercorrente. Necessidade de decurso do prazo qüinqüenal conjugado com inércia do credor. Inocorrência. 1. Tratando-se de execução
fiscal a propositura da ação produz efeitos quanto ao réu quando esse for validamente citado. Todavia, de acordo com o art. 219, §2º, a demora
na citação imputável unicamente aos serviços judiciários não pode prejudicar a parte exeqüente. 2. Para que ocorra a prescrição intercorrente é
necessário que, além do decurso do prazo qüinqüenal, seja manifesta a inércia do credor. 3.Agravo de Instrumento improvido por maioria.
(Agravo de Instrumento nº 81826-2;Comarca: Recife; Relator: Márcio Xavier; Relator Acórdão: Jorge Américo Pereira de Lira; Órgão Julgador:
Quinta Câmara Cível; Publicação: 12/2/2005).
O Superior Tribunal de Justiça já sumulou a matéria. A propósito, transcrevo o inteiro teor da Súmula 106:
"Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o
acolhimento da argüição de prescrição ou decadência".
Aliás, recentemente, o mesmo STJ, no recurso especial 1.102.431 - RJ (2008/0255820-8), submetido ao procedimento previsto na lei 11.672/2008
(Lei dos Recursos Repetitivos), sedimentou a questão, entendendo que "a perda da pretensão executiva tributária pelo decurso de tempo é
conseqüência da inércia do credor, que não se verifica quando a demora na citação do executado decorre unicamente do aparelho judiciário".
O julgamento ficou assim ementado:
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. EXECUÇÃO
FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PARALISAÇÃO DO PROCESSO POR CULPA DO PODER JUDICIÁRIO. SÚMULA 106 DO STJ.
REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 07/STJ.
1. O conflito caracterizador da lide deve estabilizar-se após o decurso de determinado tempo sem promoção da parte interessada pela via da
prescrição, impondo segurança jurídica aos litigantes, uma vez que a prescrição indefinida afronta os princípios informadores do sistema tributário.
2. A perda da pretensão executiva tributária pelo decurso de tempo é consequência da inércia do credor, que não se verifica quando a demora na
citação do executado decorre unicamente do aparelho judiciário. Inteligência da Súmula 106/STJ. (Precedentes: AgRg no Ag 1125797/MS, Rel.
Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/08/2009, DJe 16/09/2009; REsp 1109205/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA
TURMA, julgado em 02/04/2009, DJe 29/04/2009; REsp 1105174/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em
18/08/2009, DJe 09/09/2009; REsp 882.496/RN, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/08/2008, DJe
26/08/2008; AgRg no REsp 982.024/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/04/2008, DJe 08/05/2008)
3. In casu, a Corte de origem fundamentou sua decisão no sentido de que a demora no processamento do feito se deu por culpa dos mecanismos
da Justiça, verbis: "Com efeito, examinando a execução fiscal em apenso, constata-se que foi a mesma distribuída em 19/12/2001 (fl.02), tendo
sido o despacho liminar determinando a citação do executado proferido em 17/01/2002 (fl. 02 da execução). O mandado de citação do devedor,
no entanto, somente foi expedido em 12/05/2004, como se vê fl. 06, não tendo o Sr. Oficial de Justiça logrado realizar a diligência, por não ter
localizado o endereço constante do mandado e ser o devedor desconhecido no local, o que foi por ele certificado, como consta de fl. 08, verso,
da execução em apenso.
Frustrada a citação pessoal do executado, foi a mesma realizada por edital, em 04/04/2006 (fls. 12/12 da execução).
(...)
637
No caso destes autos, todavia, o fato de ter a citação do devedor ocorrido apenas em 2006 não pode ser imputada ao exequente, pois, como já
assinalado, os autos permaneceram em cartório, por mais de dois anos, sem que fosse expedido o competente mandado de citação, já deferido,
o que afasta o reconhecimento da prescrição.
(...)
Ressalte-se, por fim, que a citação por edital observou rigorosamente os requisitos do artigo 232 do Código Processual Civil e do art. 8º, inciso
IV, da Lei 6.830/80, uma vez que foi diligenciada a citação pessoal, sem êxito, por ser o mesmo desconhecido no endereço indicado pelo credor,
conforme certificado pelo Sr. Oficial de Justiça, à fl. 08, verso dos autos da execução."
4. A verificação de responsabilidade pela demora na prática dos atos processuais implica indispensável reexame de matéria fático-probatória, o
que é vedado a esta Corte Superior, na estreita via do recurso especial, ante o disposto na Súmula 07/STJ.
5. Recurso especial provido, determinando-se o retorno dos autos à instância de origem para prosseguimento do executivo fiscal, nos termos da
fundamentação expendida. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008.
Tal entendimento, mutatis mutandis, aplica-se inteiramente ao presente caso, pois nada há que indique que a Fazenda Pública concorreu para
a consumação do prazo prescricional.
Por todo o exposto, diante dos argumentos acima explanados, que adoto como razões de decidir e, fundamentado no que dispõe, no art. 932, V,
"a", do CPC, dou provimento ao presente recurso de Apelação, para a anular a sentença de primeiro grau por manifesto confronto com súmula
e jurisprudência do STJ e desta Corte, e encaminhar os autos ao juízo de origem para o regular processamento da ação de execução fiscal,
nos seus ulteriores termos.
Transitada em julgado a presente decisão, encaminhem-se os presentes autos ao Juízo da causa.

Relator
Poder Judiciário
Gabinete do Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
W11 AC 0523099-5
DESPACHOS – 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ANA CAROLINA ARAUJO(PE032215D) 002 0008123-12.2015.8.17.0810(0522648-4)
ANA VALÉRIA GOMES DE MACEDO(PE030999) 010 0015472-47.2013.8.17.1130(0523664-2)
Ana Lúcia de Góes Bezerra Alves.(PE024231D) 003 0063697-22.2015.8.17.0001(0522923-2)
Andrea Keyla dos Santos(PE027243) 005 0002241-80.2012.8.17.0420(0523107-2)
Luiz Antonio Malta Montenegro Filho(PE028359) 009 0006682-18.2003.8.17.0001(0523504-1)
MARCIO MENDES DE OLIVEIRA(PE016725D) 002 0008123-12.2015.8.17.0810(0522648-4)
Rafael de Oliveira Nunes(PE024991) 005 0002241-80.2012.8.17.0420(0523107-2)
638

001. 0001385-42.2012.8.17.1350 Apelação

(0522572-5)
Procdor : Arsenia Parente Breckenfeld
Apelado : MARIA BETÂNIA DA SILVA
Def. Público : Wellington César da Silva
Despacho : Despacho

Apelação nº. 0522572-5 (NPU nº. 0001385-42.2012.8..17.1350)
Apelante: Estado de Pernambuco
Apelados: Maria Betânia da Silva
Relator: Des. Erik de Sousa Dantas Simões
Relator Substituto: Des. Erik de Sousa Dantas Simões
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo a presente Apelação, somente no efeito devolutivo, em obediência ao art. 1.012, inciso V,
do Novo Código de Processo Civil1, ante a concessão de tutela antecipada em favor da autora.
Remetam-se os autos ao Ministério Público.
Des. José Ivo de Paula Guimarães

Relator Substituto
1 Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.

§ 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que:
(...)
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
002. 0008123-12.2015.8.17.0810 Apelação

(0522648-4)
Apelante : MUNICIPIO DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
Apelado : ROSILENE BARBOSA DA SILVA
Advog : MARCIO MENDES DE OLIVEIRA(PE016725D)
Despacho : Despacho

Apelação nº. 0522648-4 (NPU nº. 0008123-12.2015.8.17.0810)
Apelante: Município de Jaboatão dos Guararapes
Apelado: Rosilene Barbosa da Silva
639

Relato Substituto: Des. José Ivo de Paula Guimarães
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo a presente Apelação no duplo efeito.
Remetam-se os autos ao Ministério Público em segunda instância.
Após, voltem os autos conclusos.

Relator Substituto
003. 0063697-22.2015.8.17.0001 Apelação

(0522923-2)
Comarca : Recife
Apelante : MARIA DALVA FARIAS BARROS
Apelante : Margarida Leite de Carvalho
Apelante : TEREZINHA DUARTE DOS SANTOS
Apelante : Vera Lúcia Bezerra de Melo Paes
Advog : Ana Lúcia de Góes Bezerra Alves.(PE024231D)
Apelado : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
Procdor : Demócrito Almeida de Queiroz Gomes
Despacho : Despacho

Apelação nº 0522923-2 (N.P.U. 0063697-22.2015.8.17.0001)
Apelantes: Maria Dalva Farias Barros e outros
Apelados: Estado de Pernambuco e outro
Relator Substituto: Des. José Ivo de Paula Guimarães
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo os Apelos no duplo efeito.

Relator Substituto
004. 0012817-68.2014.8.17.1130 Apelação

(0522976-3)
Comarca : Petrolina
640

- IGEPREV
Apelado : Marina Alves dos Santos
Despacho : Despacho

Apelação nº. 0522976-3 (NPU 0012817-68.2014.8.17.1130)
Apelantes: Município de Petrolina e Outro
Apelada: Marina Alves dos Santos
DESPACHO

Relator Substituto
005. 0002241-80.2012.8.17.0420 Apelação

(0523107-2)
Apelante : JOSÉ SOARES DA FONSECA
Advog : Andrea Keyla dos Santos(PE027243)
Apelado : MUNICÍPIO DE CAMARAGIBE
Advog : Rafael de Oliveira Nunes(PE024991)
Despacho : Despacho

Apelante: José Soares da Fonseca
Apelado: Município de Camaragibe
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo o apelo no duplo efeito.
641
Relator Substituto
006. 0011096-47.2015.8.17.1130 Apelação

(0523146-9)
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : EUNICE DOS SANTOS.
Despacho : Despacho

Apelação nº 0523146-9 (NPU nº. 0011096-47.2015.8.17.1130)
Apelante: Município de Petrolina e outro
Apelado: Eunice dos Santos
DESPACHO
Recebo a Apelação, no duplo efeito.
Ao Ministério Público.

Relator Substituto

(0523251-5)
Procdor : Eduardo Prazeres Carneiro de França
Réu : JOSE MARQUES DA SILVA SOBRINHO
Def. Público : JOÃO DUQUE CORREIA LIMA NETO
Despacho : Despacho
Apelado: José Marques da Silva Sobrinho
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso de Apelação de fls. 142/145v, somente no efeito devolutivo, em obediência ao
art. 1.012, inciso V, do Novo Código de Processo Civil, ante a concessão de tutela antecipada em favor da autora.
Remetam-se os autos ao Ministério Público
642

Relator Substituto
008. 0012256-81.2011.8.17.0990 Apelação

(0523449-5)
Comarca : Olinda
Procdor : Eduardo Prazeres Carneiro de França
Apelado : NEIDE MARIA RODRIGUES DA SILVA
Despacho : Despacho

Apelação nº 0523449-5 (NPU nº 0012256-81.2011.8.17.0990)
Apelado: Neide Maria Rodrigues da Silva
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo a presente Apelação, somente no efeito devolutivo, em obediência ao art. 1.012, inciso V,
do Novo Código de Processo Civil1, ante a antecipação dos efeitos da tutela.

Relator Substituto
1 Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.

§ 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que:
(...)
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
009. 0006682-18.2003.8.17.0001 Apelação

(0523504-1)
Comarca : Recife
Apelante : NADJA REJANE PADILHA E SILVA
Advog : Luiz Antonio Malta Montenegro Filho(PE028359)
Procdor : Emmanuel Becker Torres
Despacho : Despacho

Apelação nº 0523504-1 (N.P.U. 0006682-18.2003.8.17.0001)
Apelante: Nadja Rejane Padilha e Silva
Apelado: Estado de Pernambuco e outro
643
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo a Apelação no duplo efeito.

Relator Substituto
010. 0015472-47.2013.8.17.1130 Apelação

(0523664-2)
Comarca : Petrolina
Apelante : Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de
Pernambuco - FUNAPE
Apelado : ERNANDO BARBOSA LEAL
Advog : ANA VALÉRIA GOMES DE MACEDO(PE030999)
Despacho : Despacho

Apelante: Estado de Pernambuco e outro
Apelado: Ernando Barbosa Leal
DESPACHO
Recebo a Apelação, no duplo efeito.
Ao Ministério Público.

Relator Substituto
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
644

Bruno Romero Pedrosa Monteiro(PE011338) 003 0019050-37.2015.8.17.0810(0521467-5)
Cláudia do Carmo Coelho(PE021687) 004 0005926-04.2006.8.17.0001(0522695-3)
DEBORA ALINE VELOSO MARTINS 006 0001593-02.2015.8.17.1130(0523716-1)
GOMES(PE037470)
José Foerster Júnior(PE007368) 005 0028829-57.2011.8.17.0001(0523276-2)
Paulo Albuquerque Monteiro de Araújo(PE019437) 001 0004234-93.2014.8.17.0710(0475454-7)
Raphael Parente Oliveira(PE026433) 001 0004234-93.2014.8.17.0710(0475454-7)
Rodrigo Pereira Guedes(PE019101) 002 0000667-11.2008.8.17.0760(0517211-4)
Soraia de Fátima Veloso M. Berti(PE031007) 006 0001593-02.2015.8.17.1130(0523716-1)
TAINARA DOS SANTOS VALENÇA(PE031008) 006 0001593-02.2015.8.17.1130(0523716-1)
Tadeu Leal Reis de Melo(PE023111) 002 0000667-11.2008.8.17.0760(0517211-4)
001. 0004234-93.2014.8.17.0710 Apelação

(0475454-7)
Comarca : Igarassu
Apelante : MIRIAM MARIA BARBOSA DO NASCIMENTO
Apelado : Companhia Agro Industrial de Goiana
Advog : Paulo Albuquerque Monteiro de Araújo(PE019437)
Despacho : Despacho

Apelante: Miriam Maria Barbosa do Nascimento
Apelado: Companhia Agro Industrial de Goiana
Relato Substituto: Des. José Ivo de Paula Guimarães
DESPACHO

Relator Substituto
002. 0000667-11.2008.8.17.0760 Apelação

(0517211-4)
Apelante : Marcos Augusto Cordeiro dos Santos
Advog : Tadeu Leal Reis de Melo(PE023111)
Apelante : ERIVALDO SARAIVA FEITOSA
645
Advog : Rodrigo Pereira Guedes(PE019101)

Despacho : Despacho

Apelação Cível nº 0517211-4 (NPU nº 0000667-11.2008.8.17.0760)
Apelante: Marcos Augusto Cordeiros dos Santos e outro
Apelado: Ministério Público de Pernambuco
Relator substituto: Des. José Ivo de Paula Guimarães
DESPACHO

Relator substituto
003. 0019050-37.2015.8.17.0810 Apelação

(0521467-5)
Apelante : ARNALDO VERAS SIQUEIRA
Apelante : EDILANNE MARIA FREITAS DE MACÊDO
Apelante : ISRAEL FERNANDEZ DA SILVA
Apelante : JOSEFA EUFLOZINA DE OLIVEIRA
Apelante : MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA
Apelante : Maria do Socorro Pereira de Souza
Apelante : MARIA GORETTE CLAUDINO FERNANDES
Apelante : MARIA LÚCIA BELARMINA NUNES
Apelante : Myckon Wérico Freitas Macêdo
Apelante : OLIVIA DA SILVA PEDRO
Advog : Bruno Romero Pedrosa Monteiro(PE011338)
Despacho : Despacho

Apelante: Arnaldo Veras Siqueira e outros
Apelado: Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA
DESPACHO
646

Relator Substituto
004. 0005926-04.2006.8.17.0001 Apelação

(0522695-3)
Comarca : Recife
Apelado : SAMUEL CABRAL DE OLIVEIRA
Advog : Cláudia do Carmo Coelho(PE021687)
Despacho : Despacho

Apelado: Samuel Cabral de Oliveira
DESPACHO

Relator Substituto
005. 0028829-57.2011.8.17.0001 Apelação

(0523276-2)
Comarca : Recife
Apelado : EDNALDO JOSÉ DA SILVA
Advog : José Foerster Júnior(PE007368)
Despacho : Despacho

Apelado: Ednaldo José da Silva
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo o apelo apenas no efeito devolutivo.
647


Relator Substituto

(0523716-1)
Comarca : Petrolina
Autor : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO
Procdor : Kátia Gomes de Araújo
Réu : JOSÉ CARLOS CARVALHO DE SANTANA.
Advog : Soraia de Fátima Veloso Martins Berti(PE031007)
Advog : TAINARA DOS SANTOS VALENÇA(PE031008)
Despacho : Despacho
1ª Câmara de Direito Público.

Apelante: Estado de Pernambuco e Outro
Apelado: José Carlos Carvalho de Santana
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo a presente Apelação apenas no efeito devolutivo, em razão do artigo 1.012, § 1º, inciso
V do CPC.
Contrarrazões nos autos.

Relator Substituto
DESPACHOS - 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Diretoria Cível
648
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
Josete Moreira Gomes(PE004881) 001 0066641-70.2010.8.17.0001(0460225-3)

LUIS VICTOR CAMPOS LINS(PE045913D) 001 0066641-70.2010.8.17.0001(0460225-3)
Leonardo Di Paula Gomes Cruz(PE017845) 002 0003890-69.2018.8.17.0000(0511993-7)

(0460225-3)
Comarca : Recife
Embargante : ISAIRA ASSIS RAMOS
Advog : LUIS VICTOR CAMPOS LINS(PE045913D)
Embargado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : ALCIDES MOREIRA DA GAMA
Autor : ISAIRA ASSIS RAMOS
Réu : ISAIRA ASSIS RAMOS
Proc. Orig. : 0066641-70.2010.8.17.0001 (460225-3)
Despacho : Despacho

Reexame Necessário e Apelação nº. 0460225-3 (NPU 0066641-70.2010.8.17.0001
Apelantes: Isaira Assis Ramos e Outro
Apelados: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
DESPACHO
Intime-se a Apelante Isaira Assis Ramos para falar sobre os documentos juntados pelo INSS às fls. 674/676, no prazo de 05 (cinco) dias.

Relator Substituto

(0511993-7)
Impte. : FRANCISCO RODRIGUES COELHO (Idoso) (Idoso)
Advog : Leonardo Di Paula Gomes Cruz(PE017845)
Impdo. : SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Despacho : Despacho
649
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO

Mandado de Segurança:
0511993-7
Impetrante(s):
FRANCISCO RODRIGUES COELHO
Impetrado:
SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Relator:
DESPACHO
Defiro a cota ministerial de fls. 50/51, para que o Impetrante, no prazo de 05 (cinco) dias, fazer juntada do instrumento de procuração.
Após, devolvam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça, para fins de direito
Waldemir Tavares de Albuquerque Filho

Poder Judiciário
Gabinete do Des. Waldemir Tavares de Albuquerque
Diretoria Cível
Geraldo de Oliveira Santos Neves(PE001991) 001 0038867-36.2008.8.17.0001(0522440-8)

Gustavo Rocha de Moraes(PE021727) 001 0038867-36.2008.8.17.0001(0522440-8)
Jarbas Fernandes da Cunha Filho(PE003152) 001 0038867-36.2008.8.17.0001(0522440-8)
Roberto Nunes Machado Cotias Júnior(PE016008) 001 0038867-36.2008.8.17.0001(0522440-8)
Tamiris Fernandes da Silva(PE030810) 001 0038867-36.2008.8.17.0001(0522440-8)
001. 0038867-36.2008.8.17.0001 Apelação

(0522440-8)
Comarca : Recife
Apelante : FRANCISCO ROBERTO VIEIRA LEITE
Advog : Jarbas Fernandes da Cunha Filho(PE003152)
Advog : Geraldo de Oliveira Santos Neves(PE001991)
Advog : Gustavo Rocha de Moraes(PE021727)
650
Advog : Roberto Nunes Machado Cotias Júnior(PE016008)

Advog : Tamiris Fernandes da Silva(PE030810)
Despacho : Despacho

Apelação nº. 0522440-8 (N.P.U. 00338867-36.2008.8.17.0001)
Apelante: Francisco Roberto Vieira Leite
Apelado: Ministério Público do Estado de Pernambuco
DESPACHO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo a presente Apelação, no duplo efeito.

Relator Substituto
1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO - VISTAS AO ADVOGADO - Prazo : 2 dias
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Carlos Queiroz(PE024842) 001 0000250-31.2012.8.17.0950(0496212-9)
Giovanni Raniere Timoteo Florentino(PE011392) 003 0000510-52.2009.8.17.1520(0495995-9)
João Gabriel Gil Rodrigues(PE026832) 002 0038254-45.2010.8.17.0001(0486144-3)
Lygia Maria W. d. S. G. Rodrigues(PE017603) 002 0038254-45.2010.8.17.0001(0486144-3)
Marcos Antônio Inácio da Silva(PE000573A) 001 0000250-31.2012.8.17.0950(0496212-9)
Maria Poliana dos Santos Bezerra(PE041629) 003 0000510-52.2009.8.17.1520(0495995-9)
Murilo Oliveira de Araújo Pereira(PE018526) 003 0000510-52.2009.8.17.1520(0495995-9)

(0496212-9)
Protocolo : 2019/200699
Comarca : Mirandiba
Vara : Vara Única
651
Embargante : Luiz Raimundo da Silva

Embargado : Município de Mirandiba
Embargante : Município de Mirandiba
Embargado : Luiz Raimundo da Silva
Proc. Orig. : 0000250-31.2012.8.17.0950 (496212-9)
Motivo : PARA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO AOS PRESENTES EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO DE FLS.184/198
Vista Advogado : Marcos Antônio Inácio da Silva (PE000573A)
Vista Advogado : Alcydes César Gomes de Sá Ferraz (PE029113 )

(0486144-3)
Protocolo : 2019/200960
Comarca : Recife
Autor : EDUARDO ARAUJO DA SILVA
Advog : João Gabriel Gil Rodrigues(PE026832)
Procdor : JOÃO PAULO MP DE MELO
Réu : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
Procdor : ROMOALDO REIS GOULART
Réu : EDUARDO ARAUJO DA SILVA
Embargante : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
Embargado : EDUARDO ARAUJO DA SILVA
Proc. Orig. : 0038254-45.2010.8.17.0001 (486144-3)
Vista Advogado : João Gabriel Gil Rodrigues (PE026832 )
Vista Advogado : Lygia Maria Wanderley de Siqueira Gil Rodrigues (PE017603 )

(0495995-9)
Protocolo : 2019/201031
Comarca : Triunfo
Vara : Vara Única
Apelante : Município de Triunfo
Advog : Maria Poliana dos Santos Bezerra(PE041629)
Apelado : Giovanni Raniere Timóteo Florentino & Advogados Associados
Advog : Giovanni Raniere Timoteo Florentino(PE011392)
Embargante : Município de Triunfo
Advog : Maria Poliana dos Santos Bezerra(PE041629)
Embargado : Giovanni Raniere Timóteo Florentino & Advogados Associados
Advog : Giovanni Raniere Timoteo Florentino(PE011392)
Proc. Orig. : 0000510-52.2009.8.17.1520 (495995-9)
Motivo : PARA IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.267/273
652
Vista Advogado : Giovanni Raniere Timoteo Florentino (PE011392 )

Vista Advogado : Misael de Albuquerque Montenegro Filho (PE014026 )
653

DESPACHOS / 2ª CDP
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ANA CLAUDIA DANTAS SENA(PE023026) 004 0004506-32.2015.8.17.1590(0484853-9)
Cristiane Maia Lustosa(PE023051) 003 0018843-09.2013.8.17.0810(0483739-0)
Edilena Accioly Frej(PE010352) 005 0064417-87.1995.8.17.0001(0485583-6)
IZAMAR SANTOS LEAL 001 0000746-63.2016.8.17.1130(0458604-3)
Leilane Araújo Mara(PE017264) 002 0006611-64.2013.8.17.0001(0478634-7)
Priscila Pessoa de Menezes Zacarias(PE030929) 003 0018843-09.2013.8.17.0810(0483739-0)
Péricles Amorim Benício(PE032626) 001 0000746-63.2016.8.17.1130(0458604-3)
Ronivon Andrade Dantas(BA035817) 001 0000746-63.2016.8.17.1130(0458604-3)
Sebastião Manoel da Silva Filho(PE027993) 004 0004506-32.2015.8.17.1590(0484853-9)
001. 0000746-63.2016.8.17.1130 Apelação

(0458604-3)
Comarca : Petrolina
Apelante : MARIA JOELMA DA SILVA.
Advog : Ronivon Andrade Dantas(BA035817)
Advog : Péricles Amorim Benício(PE032626)
Apelado : OFICIAL REGISTRADOR E NOTÁRIO TITULAR DO CARTÓRIO IMOBILIÁRIO
DO PRIMEIRO OFÍCIO, TABELIONATO DO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS E
REGISTRO DE PESSOAS JURÍDICAS
Apelado : 1º SUBSTITUTO DO OFICIAL REGISTRADOR E NOTÁRIO TITULAR
DO CARTÓRIO IMOBILIÁRIO DO PRIMEIRO OFÍCIO, TABELIONATO DO
REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS E REGISTRO DE PESSOAS JURÍDICAS
Advog : IZAMAR SANTOS LEAL
Relator Convocado : Juiz José André Machado Barbosa Pinto
Despacho : Despacho
Processo Nº 458604-3
R.H.
Vistos, etc.
Verifico que a sentença do feito presente foi proferida já na vigência da lei nº 13.105/2015, e que, apesar da deliberação de Fls. , não se perpetrou
ainda a providência determinada nos artigos 1.011 e 1.012 de tal novel legislação. Assim, delibero:
* Encontrando-se atendidos - na espécie - os requisitos/pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade recursais, admito-o - recebendo
o presente recurso nos DOIS efeitos legais - para o seu regular processamento, viabilizando a análise do mérito recursal.
* Intimem-se.
* Após, à conclusão.
Recife, 04 fev 2019
654
Juiz JOSÉ ANDRÉ MACHADO BARBOSA PINTO

Desembargador Substituto

(0478634-7)
Comarca : Recife
Autor : Departamento Estadual de Trânsito de Pernambuco - Detran/PE
Procdor : Luciane Barros de Andrade
Réu : GIZELE DOS SANTOS BARBOSA
Réu : JAMIR BARBOSA FERREIRA JUNIOR
Réu : CLODOALDO AUGUSTO CLAUDINO
Réu : LUIZ QUEIROZ PEREIRA
Réu : EDVALDO BEZERRA DE OLIVEIRA
Réu : RONALDO CAVALCANTE ROSA
Réu : ROSILDO CAVALCANTE ROSA
Réu : LUIZ HENRIQUE DE MATOS JUNIOR
Réu : Valdi Xavier de Andrade
Advog : Leilane Araújo Mara(PE017264)
Procurador : Laís Coelho Teixeira Cavalcanti
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
Verifico que a sentença do feito presente foi proferida já na vigência da lei nº 13.105/2015, e que, apesar da deliberação de Fls., não se perpetrou
* Intimem-se.
Recife, 07 fev 2019

003. 0018843-09.2013.8.17.0810 Apelação

(0483739-0)
Apelante : FRANCISCO KLEYTON ZACARIAS
Advog : Priscila Pessoa de Menezes Zacarias(PE030929)
Advog : Cristiane Maia Lustosa(PE023051)
Procurador : João Antonio De Araujo Freitas Henriques
Despacho : Despacho
Processo Nº_483739-0
655
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 04 fev 2019

004. 0004506-32.2015.8.17.1590 Apelação

(0484853-9)
Comarca : Vitória
Autos Complementares : 0236987902 Embargos de Declaração Embargos de Declaração
Autos Complementares : 0236987901 Recurso de Agravo Recurso de Agravo
Autos Complementares : 00010557220108171590 Execução Contra a Fazenda Pública Execução Contra
a Fazenda Pública
Apelante : MUNICIPIO DA VITORIA DE SANTO ANTÃO
Advog : ANA CLAUDIA DANTAS SENA(PE023026)
Apelado : Maria Salomé dos Santos
Advog : Sebastião Manoel da Silva Filho(PE027993)
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 07 fev 2019

005. 0064417-87.1995.8.17.0001 Apelação
656
(0485583-6)
Comarca : Recife
Apelante : Manoel da Silva Correia ou Manoel da Silva Correia
Apelado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : LUCIANO MARINHO FILHO - PROCURADOR FEDERAL
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 04 fev 2019

DESPACHOS / 2ª CDP
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Arine Pedrosa da Costa(PE031066) 003 0044425-47.2012.8.17.0001(0483668-6)
Fábio Henrique de Araújo Urbano(PE015473) 002 0017418-17.2011.8.17.0001(0481962-1)
Joaquim Pinto Lapa Filho(PE006082) 001 0005280-61.2014.8.17.0470(0478398-6)
José Alheiro da Costa Sobrinho(PE011201) 002 0017418-17.2011.8.17.0001(0481962-1)
MARCELO AGNESE LANNES(PE002014A) 001 0005280-61.2014.8.17.0470(0478398-6)
001. 0005280-61.2014.8.17.0470 Apelação

(0478398-6)
Comarca : Carpina
Vara : Terceira Vara Cível da Comarca de Carpina
657
Apelante : MARIA JOSE DOS SANTOS

Advog : Joaquim Pinto Lapa Filho(PE006082)
Apelado : MUNICIPIO DE CARPINA
Advog : MARCELO AGNESE LANNES(PE002014A)
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 08 fev 2019

002. 0017418-17.2011.8.17.0001 Apelação

(0481962-1)
Comarca : Recife
Apelante : DAISY MARIA VALENÇA SALES
Apelante : Gileide Domingues Holder
Apelante : Gilvan Alcoforado de Melo
Apelante : GISELE MACENA LIRA
Apelante : MARIA HELENA DUARTE GOMES DOS SANTOS
Advog : Fábio Henrique de Araújo Urbano(PE015473)
Apelante : JAIME BRITO DE AZEVEDO
Advog : José Alheiro da Costa Sobrinho(PE011201)
Procurador : Alfredo Pinheiro Martins Neto
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
658
* Intimem-se.
Recife, 07 fev 2019

003. 0044425-47.2012.8.17.0001 Apelação

(0483668-6)
Comarca : Recife
Apelante : JOSE EDMILSON DA SILVA
Advog : Arine Pedrosa da Costa(PE031066)
Apelado : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Despacho : Despacho
Processo Nº______________________
R.H.
Vistos, etc.
Verifico que a sentença do feito presente foi proferida já na vigência da lei nº 13.105/2015, e que, apesar da deliberação de Fls., não se perpetrou
* Intimem-se.
Recife, 04 fev 2019

DESPACHOS / 2ª CDP
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
659
ANA CAROLINA DE MELO BRITO(PE029318) 001 0009301-06.2015.8.17.1130(0474840-9)

Fábio Araújo Veras(PE031020) 002 0030673-71.2013.8.17.0001(0476287-0)
Josabel Inojosa(PE031511) 002 0030673-71.2013.8.17.0001(0476287-0)
Joseane Jacivana da Silva Souza(PE026296) 002 0030673-71.2013.8.17.0001(0476287-0)
RAONI CÉZAR DINIZ GOMES(PE037680) 001 0009301-06.2015.8.17.1130(0474840-9)
Ronyson José da Silva Arruda(PE037818) 003 0053544-27.2015.8.17.0001(0485795-6)
001. 0009301-06.2015.8.17.1130 Apelação

(0474840-9)
Comarca : Petrolina
Apelante : FELIPE RAMON BATISTA BARROS
Advog : RAONI CÉZAR DINIZ GOMES(PE037680)
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 08 fev 2019

002. 0030673-71.2013.8.17.0001 Apelação

(0476287-0)
Comarca : Recife
Apelante : ALOIZIO CABOCLO DE SA
Advog : Fábio Araújo Veras(PE031020)
Advog : Josabel Inojosa(PE031511)
Apelante : DJALMA TAVARES CAVALCANTI
Apelante : LUIZ ALVES BERENGUEL
Apelante : ADALBERTO RIBEIRO DE OLIVEIRA
Apelante : PEDRO MARCOLINO DA SILVA
Apelante : Severino Ernandes de Souza
Apelante : ELENO JOSE LUCENA DE MELO
Apelante : JOSE DANIEL MONTEIRO DE FREITAS
Apelante : VICENTE JOAQUIM DA SILVA
Apelante : JOSÉ DEILTON PEREIRA
Advog : Joseane Jacivana da Silva Souza(PE026296)
660
Apelado : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO

Procdor : Felipe Lemos de Oliveira Maciel
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 07 fev 2019

003. 0053544-27.2015.8.17.0001 Apelação

(0485795-6)
Comarca : Recife
Apelante : JOSE DE ARRUDA FILHO
Advog : Ronyson José da Silva Arruda(PE037818)
Procdor : DJALMA ALEXANDRE GALINDO - PROCURADOR
Procurador : Flávio Roberto Falcão Pedrosa
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 08 fev 2019
661

DESPACHOS / 2ª CDP
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ANA CAROLINA WOLMER DE C. 002 0000487-35.2014.8.17.0420(0485173-0)
ROCHA(PE027665)
Bruno de Albuquerque Baptista(PE019805) 001 0009978-28.2015.8.17.0001(0484747-6)
Danielle Ferreira Lima Rocha(PE021043) 001 0009978-28.2015.8.17.0001(0484747-6)
LUCIANO ALENCAR MACEDO(PE024943) 003 0099018-89.2013.8.17.0001(0488894-6)

(0484747-6)
Comarca : Recife
Procdor : Romoaldo Reis Goulart
Réu : COSME PEREIRA ALEXANDRE
Advog : Danielle Ferreira Lima Rocha(PE021043)
Advog : Bruno de Albuquerque Baptista(PE019805)
Procurador : Alfredo Pinheiro Martins Neto
Despacho : Despacho
Processo Nº484747-6
R.H.
Vistos, etc.
- Encontrando-se atendidos - na espécie - os requisitos/pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade recursais, admito-o - recebendo
o presente recurso APENAS no efeito devolutivo, por não ocorrer nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1.012 do CPC - para o seu regular
processamento, viabilizando a análise do mérito recursal.
- Intimem-se.
- Após, à conclusão.
Recife, 01 fev 2019
662


(0485173-0)
Autor : MUNICÍPIO DE CAMARAGIBE
Advog : ANA CAROLINA WOLMER DE CARVALHO ROCHA(PE027665)
Réu : JOSENICE ALVES BATISTA
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 01/fev/2019


(0488894-6)
Comarca : Recife
Réu : Marlon Guedes do Carmo
Advog : LUCIANO ALENCAR MACEDO(PE024943)
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
663
* Intimem-se.
Recife, 01/02/19

DESPACHOS / 2ª CDP
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

CARLO GIOVANNI SIMONI FILHO(PE028207) 007 0001581-49.2012.8.17.1370(0523533-2)
Flávia Barbosa Lebre(PE019906) 006 0056183-96.2007.8.17.0001(0522852-8)
Francisco Cláudio Alves de Araújo(PE031326) 004 0000306-92.2016.8.17.0960(0519877-0)
JOSÉ ARNALDO FERREIRA DA SILVA(PE034618) 003 0001828-55.2014.8.17.0660(0515149-5)
JOSÉ DRÁZIO DE LIMA MEDEIROS(PE032368) 002 0000322-29.2014.8.17.1150(0510670-5)
Kyara Amorim Maia Thorpe(PE022257) 001 0082157-91.2014.8.17.0001(0484266-6)
Manuela Ângelo da Silva(PE034671) 002 0000322-29.2014.8.17.1150(0510670-5)
Marcos Antonio Inácio da Silva(PE000573) 008 0000822-14.2012.8.17.0650(0523584-9)
Pamilla Correia de Araujo Felix(PE031256) 001 0082157-91.2014.8.17.0001(0484266-6)
Vadson de Almeida Paula(PE022405) 008 0000822-14.2012.8.17.0650(0523584-9)
001. 0082157-91.2014.8.17.0001 Apelação

(0484266-6)
Comarca : Recife
Apelante : ESTADO DE PERNAMBUCO - POLÍCIA MILITAR DE PERNAMBUCO
Procdor : PAULO SÉRGIO CAVALCANTI ARAÚJO
Apelado : ROGÉRIO FRANCISCO DA SILVA
Advog : Pamilla Correia de Araujo Felix(PE031256)
Despacho : Despacho
Apelação cível nº 484266-6 - Comarca do Recife

Juízo de origem: 7ª Vara da Fazenda Pública da Capital.
664
Juiz de direito: Dr. Haroldo Carneiro leão Sobrinho.

Apelante: Estado de Pernambuco.
Procurador: Dr. Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo.
Apelado: Rogério Francisco da Silva.
Advogada: Dra. Pamilla Correia de Araújo Félix.
Relator: Des. Ricardo Paes Barreto.
Relator convocado: Juiz José André Machado Barbosa Pinto.
DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando a possibilidade de inadmissibilidade do presente recurso por violação ao princípio da dialeticidade, conforme petição de fls. 80/88,
determino a intimação do Estado de Pernambuco, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de que, querendo, se manifeste acerca da aparente
inadmissibilidade referida, em atenção ao art. 10 (vedação quanto ao proferimento de decisão-surpresa) e art. 933, ambos, do NCPC/2015.
Publique-se.

002. 0000322-29.2014.8.17.1150 Apelação

(0510670-5)
Comarca : Pombos
Vara : Vara Única
Apelante : Prefeitura Municipal de Pombos - PE
Advog : Manuela Ângelo da Silva(PE034671)
Apelado : Paulieti Shirley Freire de Lima
Advog : JOSÉ DRÁZIO DE LIMA MEDEIROS(PE032368)
Despacho : Despacho
Apelação cível nº 510670-5 - Comarca de Pombos

Juízo de Origem: Vara Única da Comarca.
Juiz Sentenciante: Dr. Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira.
Apelante: Prefeitura Municipal de Pombos.
Advogada: Dra. Manuela Ângelo da Silva.
Apelada: Paulieti Shirley Freire de Lima.
Advogado: Dr. José Drázio de Lima Medeiros.
Relator Convocado: Juiz José André Machado Barbosa Pinto.
DESPACHO
Vistos, etc.
Ante a possibilidade, em tese, de intempestividade do recurso, intime-se a parte apelante, para querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-
se acerca dessa possibilidade, preconizando os arts. 9 e 101, ambos do CPC, que vedam o juiz e o tribunal proferir decisão com base em
fundamento sobre a qual as partes não tenham sido ouvidas.
P. e I.

665
003. 0001828-55.2014.8.17.0660 Apelação

(0515149-5)
Comarca : Goiana
Apelante : SEVERINO JOSÉ ALVES
Advog : JOSÉ ARNALDO FERREIRA DA SILVA(PE034618)
Apelado : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Despacho : Despacho

Apelante: Severino José Alves
Advogado: José Arnaldo Ferreira da Silva
Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Procurador: Fábio Oliveira Fonseca
DESPACHO
Converto o feito em diligência e determino a intimação do autor e da autarquia para informar se o segurado está percebendo
algum benefício acidentário/previdenciário atualmente.
Após, venham-me os autos conclusos para julgamento.
P.I.
Cumpra-se
Recife, 08/02/2019.

Relator
Poder Judiciário
Gabinete do Desembargador José Ivo de Paula Guimarães
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

(0519877-0)
Vara : Vara Única
Autor : Município de Moreilândia
Réu : Maria Rodrigues Rocha
Advog : Francisco Cláudio Alves de Araújo(PE031326)
Despacho : Despacho

Apelante: Município de Moreilândia
Advogado: Luís Alberto Galindo Martins
Apelada: Maria Rodrigues Rocha
666
Advogado: Francisco Cláudio Alves de Araújo
DESPACHO
Converto o feito em diligência e determino a intimação, através de carta de ordem, da autora/apelada e do Município para
juntar a Lei Municipal de n° 295/2005, no prazo legal, e informar se existe outra Lei Municipal revogando esta.
Após, venham-me os autos conclusos para julgamento.
P.I.
Cumpra-se
Recife, 07/02/2019.

Relator
Poder Judiciário
005. 0010036-73.2014.8.17.1130 Apelação

(0520072-2)
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : MARIA LUCIENE ALVES SILVA.
Apelação Cível nº 0010036-73.2014.8.17.1130 (0520072-2)

Apelantes: Município de Petrolina e outro
Procuradores: Anderson Freire de Souza e Victor Samir Fonseca Mendes
Apelada: Maria Luciene Alves Silva
Advogado: Leonardo Santos Aragão
Relator: Des. José Ivo de Paula Guimarães
Trata-se de Apelações Cíveis interpostas contra os termos da sentença de procedência proferida nos autos da Ação de Liquidação Individual de
Sentença Coletiva de origem, a qual condenou o Município de Petrolina e o IGEPREV ao pagamento do valor pleiteado, mais custas processuais
e honorários advocatícios, estes fixados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida.
Em suas razões, de fls. 19/22 e 25/28, sustentam os apelantes, em síntese, que não são devidos os honorários advocatícios na presente hipótese
em face da inexistência de oposição dos requeridos, pelo que postulam a reforma da sentença para exclusão da referida verba.
Contrarrazões apresentadas às fls. 31/34, pelo desprovimento do apelo e majoração da verba honorária.
Sem necessidade de encaminhamento dos autos à Procuradoria de Justiça.
Feito o breve relatório, passo a decidir monocraticamente.
No presente caso, a controvérsia trazida com os presentes recursos limita-se à aferição acerca da possibilidade ou não de condenação em
honorários advocatícios na fase de liquidação/execução de sentença coletiva, ante a inexistência de oposição por parte do demandado.
667
Como se percebe, a sentença recorrida encontra-se alinhada ao entendimento contido na Súmula 345 do STJ, segundo a qual, em processo de
execução contra a Fazenda Pública, baseado em título judicial derivado de ação coletiva, são devidos os honorários advocatícios, mesmo não
havendo oposição ou resistência por parte do Ente Público. Vejamos:
S. 345/STJ. São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas,
ainda que não embargadas.
A aparente antinomia entre o sobredito enunciado sumular e o comando normativo disposto no art. 85, §7º, do NCPC1, restou recentemente
dirimida pela Corte Especial do STJ quando do julgamento do Tema 973 dos Recursos Repetitivos, publicado em 27/06/2018, relativo aos
Recursos Especiais Afetados nºs 1.648.238-RS, n° 1.648.498-RS e n° 1.650.588-RS:
PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DECORRENTE DE AÇÃO COLETIVA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL. MUDANÇA NO ORDENAMENTO
JURÍDICO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 345 DO STJ. INCIDÊNCIA. 1. O Supremo Tribunal Federal entendeu que a controvérsia relativa à
condenação em honorários advocatícios na execução não embargada é de natureza infraconstitucional. 2. Sob a égide do CPC/1973, esta Corte
de Justiça pacificou a orientação de que são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença
proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas (Súmula 345), afastando, portanto, a aplicação do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997. 3.
A exegese do art. 85, § 7º, do CPC/2015, se feita sem se ponderar o contexto que ensejou a instauração do procedimento de cumprimento de
sentença, gerará as mesmas distorções então ocasionadas pela interpretação literal do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997 e que somente vieram a ser
corrigidas com a edição da Súmula 345 do STJ. 4. A interpretação que deve ser dada ao referido dispositivo é a de que, nos casos de cumprimento
de sentença contra a Fazenda Pública em que a relação jurídica existente entre as partes esteja concluída desde a ação ordinária, não caberá a
condenação em honorários advocatícios se não houver a apresentação de impugnação, uma vez que o cumprimento de sentença é decorrência
lógica do mesmo processo cognitivo. 5. O procedimento de cumprimento individual de sentença coletiva, ainda que ajuizado em litisconsórcio,
quando almeja a satisfação de direito reconhecido em sentença condenatória genérica proferida em ação coletiva, não pode receber o mesmo
tratamento pertinente a um procedimento de cumprimento comum, uma vez que traz consigo a discussão de nova relação jurídica, e a existência
e a liquidez do direito dela decorrente serão objeto de juízo de valor a ser proferido como pressuposto para a satisfação do direito vindicado. 6.
Hipótese em que o procedimento de cumprimento de sentença pressupõe cognição exauriente - a despeito do nome a ele dado, que induz à
indevida compreensão de se estar diante de mera fase de execução -, sendo indispensável a contratação de advogado, uma vez que é necessária
a identificação da titularidade do exequente em relação ao direito pleiteado, promovendo-se a liquidação do valor a ser pago e a individualização
do crédito, o que torna induvidoso o conteúdo cognitivo dessa execução específica. 7. Não houve mudança no ordenamento jurídico, uma vez que
o art. 85, § 7º, do CPC/2015 reproduz basicamente o teor normativo contido no art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997, em relação ao qual o entendimento
desta Corte, já consagrado, é no sentido de afastar a aplicação do aludido comando nas execuções individuais, ainda que promovidas em
litisconsórcio, do julgado proferido em sede de ação coletiva lato sensu, ação civil pública ou ação de classe. 8. Para o fim preconizado no art.
1.039 do CPC/2015, firma-se a seguinte tese: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula
345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação
coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsócio." 9. Recurso especial desprovido, com majoração da verba honorária.
Como se pode observar, restou firmada a seguinte tese:
O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários
advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos
em litisconsórcio.
Dessa forma, correta a sentença que condenou o IGEPREV ao pagamento dos ônus sucumbenciais, no percentual fixado em 10% (dez por
cento) sobre a condenação, patamar que se afigura justo e bem dosado.
Por fim, observo que, ao contrarrazoar o apelo, a parte recorrida postula a majoração da condenação dos honorários advocatícios recursais,
conforme previsão contida no § 11, do art. 85 do CPC, todavia, referido pleito não merece amparo, eis que, nos termos do Enunciado Administrativo
nº 07 do STJ, "Somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível o arbitramento de
honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, §11, do novo CPC".
Feitas estas considerações, com arrimo no art. 932, IV, b, do CPC, nego provimento ao presente recurso de Apelação Cível, no sentido de manter
integralmente a sentença invectivada.
P. e I.
Recife, 08/02/2019.

Relator
Poder Judiciário

(0522852-8)
Comarca : Recife
668
Réu : SERGIO BARBOSA DE PAIVA

Advog : Flávia Barbosa Lebre(PE019906)
Despacho : Despacho
Apelação e Reexame Necessário nº 522852-8 - Comarca do Recife

Juízo de origem: 8ª Vara da da Fazenda Pública da Capital.
Juiz sentenciante: Dr. André Carneiro de Albuquerque Santana.
Autor: Estado de Pernambuco.
Procuradora: Dra. Maria Raquel Santos Pires.
Réu: Sérgio barbosa de Paiva.
Advogada: Dra. Flávia Barbosa Lebre.
DESPACHO
Vistos, etc.
Certo que o presente recurso norteia-se pelas disposições processuais estabelecidas pelo Código de Processo Civil (arts. 1.009, 1.010 e 1.012
do CPC/2015), e estando atendidos - na espécie - os requisitos/pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade recursais, admito-o -
recebendo o presente recurso nos dois efeitos legais - para o seu regular processamento, viabilizando a análise do mérito recursal.
Após, sigam os autos ao parquet.


007. 0001581-49.2012.8.17.1370 Apelação

(0523533-2)
Autos Complementares : 00001475920118171370 Execução Contra a Fazenda Pública Execução Contra
a Fazenda Pública
Apelado : FRANCISCA FERREIRA DE LIMA
Despacho : Despacho
Apelação cível nº 523533-2 - Comarca de Serra Talhada

Juízo de origem: 1ª Vara Cível da Comarca de Serra Talhada.
Juiz sentenciante: Dra. Flávia Fabiane Nascimento Figueira.
Apelante: Município de Serra Talhada.
Advogado: Dr. Carlo Giovanni Simoni Filho.
Apelado: Francisca Ferreira de Lima.
DESPACHO
Vistos, etc.
669


008. 0000822-14.2012.8.17.0650 Apelação

(0523584-9)
Vara : Vara Única
Apelante : Maria Angelita de Santana
Apelado : MUNICÍPIO DE CHÃ DE ALEGRIA/PE
Despacho : Despacho
Apelação cível nº 523584-9 - Comarca de Glória de Goitá

Juízo de origem: Vara Única da Comarca de Glória de Goitá.
Juiz sentenciante: Dr. Damião Severino de Sousa.
Apelante: Maria Angelita de Santana.
Advogado: Dr. Marcos Antonio Inácio da Silva.
Apelado: Município de Chã de Alegria.
Advogado: Dr. Vadson de Almeida Paula.
DESPACHO
Vistos, etc.


DESPACHOS / 2ª CDP
Diretoria Cível
670
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Amanda Mascarenhas Barbosa(PE034934) 001 0005970-13.2012.8.17.0001(0478919-5)
Antonio Carlos C. de Matos Junior(PE009817) 003 0026861-55.2012.8.17.0001(0490611-8)
BARBARA MARIA DE SOUZA AIRES 002 0014689-55.2013.8.17.1130(0480925-4)
ALENCAR(PE029669)
LEDA VIRGINIA CAVALCANTI A. FERRAZ(PE09963) 004 0005659-69.2008.8.17.1130(0522092-2)
Luiz José de França(PE015399D) 001 0005970-13.2012.8.17.0001(0478919-5)
001. 0005970-13.2012.8.17.0001 Apelação

(0478919-5)
Comarca : Recife
Apelante : SUPERMERCADO DA FAMILIA LTDA
Advog : Luiz José de França(PE015399D)
Advog : Amanda Mascarenhas Barbosa(PE034934)
Apelado : MUNICÍPIO DO RECIFE
Procdor : Paulo Gesteira Costa Filho
Despacho : Despacho
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 08 fev 2019

002. 0014689-55.2013.8.17.1130 Apelação

(0480925-4)
Comarca : Petrolina
Procdor : Marcos Elesbão
Apelado : SONIA MARIA DA SILVA
Advog : BARBARA MARIA DE SOUZA AIRES ALENCAR(PE029669)
Despacho : Despacho
671
R.H.
Vistos, etc.
* Intimem-se.
Recife, 05 fev 2019


(0490611-8)
Comarca : Recife
Autor : DULCE CESAR DO AMARAL
Advog : Antonio Carlos C. de Matos Junior(PE009817)
Réu : DULCE CESAR DO AMARAL
Advog : Antonio Carlos C. de Matos Junior(PE009817)
Procurador : maria betânia silva
Despacho : Despacho
Processo Nº490611-8
R.H.
Vistos, etc.
- Encontrando-se atendidos - na espécie - os requisitos/pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade recursais, admito-o - recebendo
o presente recurso APENAS no efeito devolutivo, por não ocorrer nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1.012 do CPC - para o seu regular
processamento, viabilizando a análise do mérito recursal.
- Intimem-se.
- Após, à conclusão.
Recife, 01 fev 2019
672

004. 0005659-69.2008.8.17.1130 Apelação

(0522092-2)
Comarca : Petrolina
Advog : LEDA VIRGINIA CAVALCANTI ANDRADE FERRAZ(PE09963)
Apelado : AURELINA MARTINS DA SILVA
Apelação Cível nº 0005659-69.2008.8.17.1130 (0522092-2)

Apelante: Município de Petrolina
Procurador: Leda Virginia Cavalcanti Andrade Ferraz
Apelado: Aurelina Martins da Silva
Cuida-se de Apelação Cível interposta em face da sentença que, nos autos da Ação de Execução Fiscal de origem, extinguiu o processo sem
resolução de mérito, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, sob o fundamento de que o exequente teria abandonado a causa.
Em suas razões, de fls. 42/46, a municipalidade pugna pela reforma da decisão vergastada para fins de prosseguimento do
feito executivo, ao argumento de que seu procurador em momento algum adotou conduta desidiosa, tanto que solicitou a citação do devedor
por edital.
Acrescenta ainda que a extinção do feito executivo não poderia ter se dado sem a prévia observância ao preceituado no art. 40 da LEF.
Não houve contrarrazões.
Feito o breve relato, passo a decidir monocraticamente.
Como bem se sabe, a Primeira Seção do STJ, ao julgar como representativo da controvérsia o REsp 1.120.097/SP (Rel. Min. Luiz Fux, DJe
de 26.10.2010), deixou consignado que, nas execuções fiscais não embargadas, após observados os artigos 40 e 25 da Lei n. 6.830 /80 e
regularmente intimada a exequente para promover o andamento do feito, a inércia desta parte processual interessada impõe a extinção ex officio
do executivo fiscal, restando afastada a Súmula 240 do STJ.
Confira-se:
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. EXECUÇÃO
FISCAL. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. INÉRCIA DA EXEQUENTE. ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DE OFÍCIO. EXECUÇÃO NÃO
EMBARGADA. EXIGÊNCIA DE REQUERIMENTO DO EXECUTADO. DESNECESSIDADE NAS HIPÓTESES DE NÃO FORMAÇÃO DA
RELAÇÃO BILATERAL. SÚMULA 240/STJ. INAPLICABILIDADE.
1. A inércia da Fazenda exequente, ante a intimação regular para promover o andamento do feito e a observância dos artigos 40 e 25 da Lei de
Execução Fiscal, implica a extinção da execução fiscal não embargada ex officio, afastando-se o Enunciado Sumular 240 do STJ, segundo o qual
"A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu''. Matéria impassível de ser alegada pela exequente
contumaz. (Precedentes: AgRg nos EDcl no Ag 1259575/AP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/03/2010,
DJe 15/04/2010; AgRg no Ag 1093239/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/10/2009, DJe
15/10/2009 ; REsp 1057848/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/12/2008, DJe 04/02/2009; EDcl
no AgRg no REsp 1033548/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 17/12/2008; AgRg no REsp
885.565/PB, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/10/2008, DJe 12/11/2008; REsp 820.752/PB, Rel. Ministro
CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/08/2008, DJe 11/09/2008; REsp 770.240/PB, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 08/05/2007, DJ 31/05/2007 ; REsp 781.345/MG, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 29/06/2006,
DJ 26/10/2006 ; REsp 688.681/CE, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/02/2005, DJ 11/04/2005).
2. É que a razão para se exigir o requerimento de extinção do processo pela parte contrária advém primacialmente da bilateralidade da ação, no
sentido de que também assiste ao réu o direito à solução do conflito. Por isso que o não aperfeiçoamento da relação processual impede presumir-
se eventual interesse do réu na continuidade do processo, o qual, "em sua visão contemporânea, é instrumento de realização do direito material
e de efetivação da tutela jurisdicional, sendo de feição predominantemente pública, que não deve prestar obséquios aos caprichos de litigantes
desidiosos ou de má-fé". (REsp 261789/MG, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 13/09/2000, DJ
16/10/2000).
3. In casu, a execução fiscal foi extinta sem resolução de mérito, em virtude da inércia da Fazenda Nacional ante a intimação do Juízo a quo
para que desse prosseguimento ao feito, cumprindo o que fora ordenado no despacho inicial, razão pela qual é forçoso concluir que a execução
não foi embargada e prescindível, portanto, o requerimento do devedor.
4. Recurso especial desprovido. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008 (REsp 1120097 / SP, Rel.
Min. LUIZ FUX, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, DJ 13/10/2010).
673
Não obstante, embora tenha o STJ, em sede de recurso repetitivo, pacificado sua jurisprudência no sentido de ser possível a extinção do processo
de execução fiscal por abandono da causa, é certo que, para tanto, segundo esse mesmo precedente, deve ser observado o disposto no art. 40
da Lei de Execução Fiscal (LEF), que versa sobre a sistemática de contagem da prescrição intercorrente.
A esse respeito, em recente decisão prolatada em sede de recurso repetitivo, o STJ definiu em caráter vinculante as balizas para a verificação
e reconhecimento da prescrição do art. 40 da LEF, senão vejamos:
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ARTS. 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015 (ART. 543-C, DO CPC/1973). PROCESSUAL CIVIL.
TRIBUTÁRIO. SISTEMÁTICA PARA A CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (PRESCRIÇÃO APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO)
PREVISTA NO ART. 40 E PARÁGRAFOS DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL (LEI N. 6.830/80).
1. O espírito do art. 40, da Lei n. 6.830/80 é o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada poderá permanecer eternamente nos escaninhos do
Poder Judiciário ou da Procuradoria Fazendária encarregada da execução das respectivas dívidas fiscais.
2. Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora
(o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei n.
6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal. Esse o teor da Súmula n. 314/STJ: "Em execução fiscal, não
localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente".
3. Nem o Juiz e nem a Procuradoria da Fazenda Pública são os senhores do termo inicial do prazo de 1 (um) ano de suspensão previsto no caput,
do art. 40, da LEF, somente a lei o é (ordena o art. 40: "[...] o juiz suspenderá [...]"). Não cabe ao Juiz ou à Procuradoria a escolha do melhor
momento para o seu início. No primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça
e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LEF. Indiferente aqui, portanto,
o fato de existir petição da Fazenda Pública requerendo a suspensão do feito por 30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir
a suspensão do feito pelo art. 40, da LEF. Esses pedidos não encontram amparo fora do art. 40 da LEF que limita a suspensão a 1 (um) ano.
Também indiferente o fato de que o Juiz, ao intimar a Fazenda Pública, não tenha expressamente feito menção à suspensão do art. 40, da LEF.
O que importa para a aplicação da lei é que a Fazenda Pública tenha tomado ciência da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido
e/ou da não localização do devedor. Isso é o suficiente para inaugurar o prazo, ex lege.
4. Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão
do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da
ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo,
sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do
disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação
tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira
tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução.
4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho
ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária,
logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução.
4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de
suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo
deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida
a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato;
4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente,
não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.
Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável
(de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados
(ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se
interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera.
4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao
alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a
falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer
causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que
foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.
5. Recurso especial não provido. Acórdão submetido ao regime dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973). (REsp
1340553/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018)
Pois bem, no caso em concreto, a análise dos despachos e certidões exarados às fls. 28/37v é suficiente para atestar que o togado singular
extinguiu o feito ex officio sem adotar as providências expressas no art. 40 da LEF.
Diante dessas considerações, com arrimo no art. 932, V, do NCPC, dou provimento monocrático ao presente apelo para o fim de anular a sentença
invectivada, determinando a consequente baixa dos autos ao juízo de origem para que o feito venha a prosseguir em seus ulteriores termos.
P. e I.
Poder Judiciário
674
005. 0033710-43.2012.8.17.0001 Apelação

(0523642-6)
Comarca : Recife
Procdor : Walter Maron de Cerqueira Y Costa
Apelado : Sudameris Arrendamento Mercantil S/A
Despacho : Despacho
Apelação n° 0523642-6
Procurador(a): Walter Maron de Cerqueira Y Costa
Apelado(a): Sudameris Arrendamento Mercantil S/A
DESPACHO
Trata-se de apelação em face de sentença proferida nos autos da Execução Fiscal, que fora julgada extinta, conforme se verifica às fls. 162/162v.
O Recurso de Apelação Cível, na nova sistemática processual brasileira, está previsto nos artigos 1.009 e seguintes. A sua admissibilidade é de
competência exclusiva deste Sodalício, conforme dispõe o § 3°, do art. 1.010, do Novo Código de Processo Civil.
Sendo assim, observando a satisfação dos requisitos legais/formais, dos artigos 1.009, 1.010, 1.012 e 1.013 do NCPC:
i) Recebo o presente recurso nos efeitos suspensivo e devolutivo, para o seu normal processamento;
ii) Após, retorne-me o feito para a análise e julgamento do mérito.
Cumpra-se.

Relator
Poder Judiciário
675
PAUTA DE JULGAMENTO

Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 3ª Câmara de Direito Público convocada para o dia 26 de fevereiro de 2019, às 09:00 horas na
sala Des.Alexandre Aquino - 2º andar-Anexo (Plenarinho).
Adiados
0001. Número : 0007930-50.2003.8.17.1090 (0492060-9) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : Antonio Wilson Speck
Advog : Márcio José Alves de Souza(PE005786)
: Carlos Henrique Vieira de Andrada(PE012135)
Procurador : maria betânia silva
Adiado : Em 12/02/2019 a requerimento de Des. André Oliveira da Silva Guimarães
Observação : Após voto do Relator negando provimento, pediu vista o Des. André Guimarães,
aguardará voto vista o Des. André Guimarães.

Comarca : Recife
Procdor : José Carlos Arruda Dantas
Autor : FUNDACAO GETULIO VARGAS
Advog : Décio Flávio Gonçalves Torres Freire(PE000815A)
Réu : MONICA DE SOUZA PINHEIRO
Advog : Taciana Leite Simões(PE025437)
Procurador : Daiza Maria Azevedo Cavalcanti
0003. Número : 0016738-59.2013.8.17.0810 (0431011-4) Apelação

Apelante : SEVERINA BERTANIA GOMES DOS SANTOS
Advog : Fernanda Barros(PE017820)
Advog : MARIA VITORIA GAVAZZA DE AQUINO(PE001155B)
0004. Número : 0000975-63.2016.8.17.0470 (0458924-0) Apelação

Comarca : Carpina
676
Apelante : MUNICIPIO DE CARPINA

Advog : THAYRINE MAYARA BATISTA DE CARVALHO(PE031955)
Apelado : MARIA JOSE SILVA DE QUEIROZ
Advog : Sandra Maria da Silva(PE013670)
0005. Número : 0015004-73.2016.8.17.0000 (0463754-1) Agravo de Instrumento

Comarca : Itapissuma
Vara : Vara Única
Agravte : O ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Renata C. Pinon de M. Zoby
Agravdo : AUGUSTO CEZAR SANTOS DE OLIVEIRA
Advog : Thiago Henrique Lopes de Souza(PE040384)
0006. Número : 0000687-70.2014.8.17.1510 (0486516-9) Apelação

Comarca : Trindade
Vara : Vara Única
Apelante : SUELY DE SOUSA ALENCAR
Apelado : Município de Trindade/PE
Advog : Pedro Gustavo de Araújo Coelho(PE028952)

Comarca : Recife
Réu : NELSON CORREIA DE OLIVEIRA JÚNIOR
Advog : José de Siqueira Silva Júnior(PE015501)
0008. Número : 0133319-96.2012.8.17.0001 (0488478-2) Apelação

Comarca : Recife
Procdor : JULIANA FERNANDES DE SANTA CRUZ OLIVEIRA
Apelado : VL MARIZ COSTA

Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Autor : O Municipio de Aliança
Advog : EDUARDO BITTENCOURT(PE001304B)
Réu : Eduardo Lourenço da Silva
Advog : Sandra Lúcia Vieira de Souza(PE025011)
Procurador : Francisco Sales De Albuquerque
0010. Número : 0081445-38.2013.8.17.0001 (0494367-1) Apelação

Comarca : Recife
677
Apelante : EULINA MARIA COUTINHO CAVALCANTI epp

Advog : Leonardo Montenegro Duque de Souza(PE020769)
Procdor : Ana Claúdia Silva Gurgel
0011. Número : 0001862-16.2016.8.17.1030 (0494896-7) Apelação

Comarca : Palmares
Vara : Terceira Vara Cível Comarca de Palmares
Apelante : MUNICÍPIO DOS PALMARES - PE
Advog : LENINE QUERINO SILVA DE OLIVEIRA(PE032578)
: CASSIANO FLÁVIO CAVALCANTI(PE040082)
Apelado : JOSÉ BALBINO DA SILVA
Advog : Emanoel Messias Dias da Silveira(PE018006D)
0012. Número : 0030041-74.2015.8.17.0001 (0495593-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ZUMMI COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
: LUCIANO RODRIGUES TORRES FILHO
: Selma Sileide Pereira
Advog : ITALO MARTINS DE ALMEIDA(PE039737)
Procdor : Bruno Lemos Rodrigues

Reexame Neces
Comarca : Olinda
Proc. Orig. : 0007683-29.2013.8.17.0990 (471502-2)
Réu : Ivaldo Ramos Ferreira
Def. Público : JOÃO PAULO GUEDES ACIOLY
Embargado : Ivaldo Ramos Ferreira
Def. Público : JOÃO PAULO GUEDES ACIOLY
: Etelvina Maria Ayres de Melo Cunha

Comarca : Recife
Autor : JOSE FLORENTINO DE SOUZA
Advog : LEONARDO GOES DE SOUZA CAMPELO(PE027538)
Réu : JOSE FLORENTINO DE SOUZA
Advog : LEONARDO GOES DE SOUZA CAMPELO(PE027538)
Réu : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador :

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0007128-45.2008.8.17.0001 (437981-5)
Apelante : MARIA APARECIDA GOMES SÁ CABRAL
678

Apelante : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Apelado : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Apelado : MARIA APARECIDA GOMES SÁ CABRAL
Embargante : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Embargado : MARIA APARECIDA GOMES SÁ CABRAL
0016. Número : 0032909-98.2010.8.17.0001 (0514473-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : MARISA SIQUEIRA CAVALCANTI
Advog : Ana Patrícia Vieira de Almeida(PE018346)
Procdor : Edgar Moury Fernandes Neto
Apelado : CONUPE - COMISSÃO DE CONCURSOS DA UNIVERSIDADE DE PERNAMBUCO
Advog : Jayme Andrade Neto(PE019944)
Procurador : Deluse Amaral Rolim Florentino
0017. Número : 0012667-87.2014.8.17.1130 (0514869-8) Apelação

Comarca : Petrolina
: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA -
IGEPREV
Apelado : FRANCINETE DE OLIVEIRA.
: Michael Amaral Alencar Rocha(BA018184)

Reexame Neces
Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0021860-89.2012.8.17.0001 (478392-4)
Autor : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : FLÁVIA MACIEL MALHEIROS E ROCHA
Réu : FABIANA MARIA DO NASCIMENTO
Advog : Rosete De Oliveira Rodrigues Soares(PE013154)
: MARITONIA NEVES CORDEIRO(PE024969)
Embargante : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Glayciane Vasconcelos
Embargado : FABIANA MARIA DO NASCIMENTO
Advog : Rosete De Oliveira Rodrigues Soares(PE013154)
: MARITONIA NEVES CORDEIRO(PE024969)
0019. Número : 0029632-40.2011.8.17.0001 (0395357-7) Embargos de Declaração nos Embargos

de Declaração
Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0029632-40.2011.8.17.0001 (395357-7)
679
Embargante : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES

Embargado : JOSEFA JULIA DA CONCEIÇÃO
Embargante : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES
Embargado : JOSEFA JULIA DA CONCEIÇÃO

Proc. Orig. : 0000347-97.2009.8.17.1350 (414897-0)
Apelante : Município de São Lourenço da Mata - PE
: Jorge Mesquita(PE008910)
Apelado : PATRICIA MARIA DA SILVA
Advog : Karina Schnarndorf Dornelas Câmara(PE018231)
Embargante : Município de São Lourenço da Mata - PE
: Jorge Mesquita(PE008910)
Embargado : PATRICIA MARIA DA SILVA
Advog : Karina Schnarndorf Dornelas Câmara(PE018231)

Comarca : Ipojuca
Proc. Orig. : 0001416-45.2013.8.17.0730 (495817-0)
Apelante : MUNICIPIO DE IPOJUCA
Advog : Karla Patrícia C. C. de Vasconcelos Correia(PE031350)
Apelado : ELIZETE CÂNDIDO DA SILVA
Embargante : MUNICIPIO DE IPOJUCA
Advog : Karla Patrícia C. C. de Vasconcelos Correia(PE031350)
Embargado : ELIZETE CÂNDIDO DA SILVA

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0042953-11.2012.8.17.0001 (439501-5)
Apelante : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : ADRIANA GONDIM MICHELES e outro
Apelado : ANGELA MARIA ALBUQUERQUE CORREIA
Advog : José Alberto de Albuquerque Pereira(PE000520A)
Embargado : ANGELA MARIA ALBUQUERQUE CORREIA
Advog : José Alberto de Albuquerque Pereira(PE000520A)

Reexame Neces
Comarca : Recife
680
Proc. Orig. : 0181209-31.2012.8.17.0001 (477862-7)

Autor : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL e outro
Réu : RENATA MONFORT CAVALCANTI ALVES
Advog : Luiz Alexandre Lima Gomes dos Santos(PE028358)
Embargante : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Embargado : RENATA MONFORT CAVALCANTI ALVES
Advog : Luiz Alexandre Lima Gomes dos Santos(PE028358)

Reexame Neces
Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0069802-83.2013.8.17.0001 (496870-1)
Procdor : ANA FLÁVIA DANTAS CARDOSO GOMES - PROCURADORA
Réu : JOSENILDO FRANCISCO DE PAULA
Embargante : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Embargado : JOSENILDO FRANCISCO DE PAULA

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0035957-70.2007.8.17.0001 (431538-0)
Apelante : M DIAS BRANCO S/A INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS ME
Advog : Antonio Mario de Abreu Pinto(PE007687)
Apelado : MUNICIPIO DO RECIFE
Procdor : Laís Araruna de Aquino
Embargante : M DIAS BRANCO S/A INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS ME
Advog : Luciana Batista de Oliveira(PE027364)
: Antonio Mario de Abreu Pinto(PE007687)
Embargado : MUNICIPIO DO RECIFE
Procdor : Laís Araruna de Aquino

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0157042-47.2012.8.17.0001 (488130-7)
Procdor : Juliana Fernandes de Santa Cruz Oliveira
Apelado : FARMACIA VIVIANE LTDA
Embargante : Município do Recife
Embargado : FARMACIA VIVIANE LTDA

Proc. Orig. : 0012186-85.2012.8.17.0810 (486456-8)
Apelado : PERPART PERNAMBUCO PARTIC E INVEST S/A
681
Advog : Fernanda Neves Baptista Leal(PE026016)

Embargado : PERPART PERNAMBUCO PARTIC E INVEST S/A

Proc. Orig. : 0010840-07.2009.8.17.0810 (486682-8)
: Rafaela Ferraz de Albuquerque(PE021583)
Apelado : JOSE GIVALDO RIBEIRO
Advog : Roberta Santos Barbosa(PE024308)
Embargado : JOSE GIVALDO RIBEIRO
0029. Número : 0014708-90.2015.8.17.1130 (0522868-6) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : TELMA CRISTINA PEREIRA CALADO
Advog : Ivony Dourado dos Santos(PE025034)
Procdor : José Ivan Galvão da Costa
0030. Número : 0007691-90.2015.8.17.0810 (0522977-0) Apelação

Advog : Bernardo Matos de Figueiredo Lima(PE001136B)
Apelado : MARIA DE FATIMA DO NASCIMENTO SILVA
Advog : ANA CAROLINA ARAUJO(PE032215)
: Márcio Mendes de Oliveira(PE016725)
0031. Número : 0003969-69.2013.8.17.0470 (0523182-5) Apelação

Comarca : Carpina
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Carpina
Procdor : Pedro Henrique B. Reynaldo Alves
Apelado : JOSE MARIANO DA SILVA
Advog : Fábio José da Silva(PE001339B)
: Bruno Lucas Bacelar(PE019622)
0032. Número : 0015166-44.2014.8.17.1130 (0523160-9) Apelação

Comarca : Petrolina
: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA -
IGEPREV
Apelado : MILTON DE CASTRO FERREIRA.
: Michael Amaral Alencar Rocha(BA018184)
682
Zenilda Maria de Oliveira

DESPACHOS / 3ª CDP
Diretoria Cível
RODRIGO DE SÁ LIBÓRIO(PE037578) 002 0024040-73.2015.8.17.0001(0424512-5)


(0371745-5)
Impte. : SEVERINA CORDEIRO DA SILVA (Idoso) (Idoso)
Def. Público : CRISTINA SAKAKI - DEFENSORA PÚBLICA
Def. Público : Leonardo Carneiro
Impdo. : SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Sabrina Pinheiro dos Praseres
Trata-se de descumprimento de ordem judicial que, liminarmente, determinou o fornecimento do medicamento PROLIA
(DENOSUMABE 1ml), seringa preenchida com 60 mg/ml, de uso contínuo, na medida de 1 (uma) ampola a cada 6 (seis) meses, por 3 (três)
anos), conforme receituário médico às fls. 37/38. Também se tem que a referida liminar foi confirmada quando do julgamento do presente writ
constitucional, consoante fls. 113.
Informa a Defensoria Pública do Estado novo descumprimento da ordem judicial, às fls. 355/360, ao passo que já colaciona aos autos orçamentos
distintos e pede a determinação de bloqueio judicial.
Valores colacionados às fls. 360.
Informação do Estado de Pernambuco que o fármaco encontra-se em licitação, tendo sido a anterior deserta. Pede que seja bloqueado o valor
apresentado de menor valor.
Autos conclusos. É o Relatório. Decido.
O autor necessita para do medicamento acima citado para o tratamento da osteoporose progressiva (CID 10, M81).
Anexou aos autos os orçamentos de fls. 360, sendo o menos custoso o produto a ser fornecido pela Farmácia Pague Menos, por ser o de menor
valor e por ser empresa instalada nesta Capital.
Assim, sem mais delongas, diante do cotejo fático de tudo que já consta dos autos e das circunstâncias e urgência afetas à medida, concluo
a presente decisão para DEFERIR PARCIALMENTE o pedido formulado, para atender ao tratamento pelo período de seis meses de em favor
da paciente:
683
a) DETERMINO o bloqueio, via BACENJUD, do valor de R$ 753,45 (setecentos e trinta e cinco reais e quarenta e cinco centavos), suficiente
para garantir o tratamento da osteoporose progressiva com a compra da PROLIA (DENOSUMABE 1ml), seringa preenchida com 60 mg/ml, de
uso contínuo, na medida de 1 (uma) ampola a cada 6 (seis) meses, na forma e quantidade do orçamento de custo mais baixo acostado à fl. 360,
tempo em que se espera que seja concluído o procedimento administrativo de aquisição;
b) DETERMINO que este Gabinete entre em contato com a empresa responsável pelo fornecimento do insumo, para viabilizar o seu pedido, com
transferência bancária direto para sua conta corrente (pessoa jurídica), e posterior remessa das notas fiscais em Juízo e entrega (às expensas
da própria empresa) dos insumos, mediante comprovação, ao impetrante.
Publique-se. Cumpra-se, com urgência.
Recife, 10/01/2019
Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo

Relator
002. 0024040-73.2015.8.17.0001 Apelação

(0424512-5)
Comarca : Recife
Apelante : GABRIELLA OURIQUES DE ARAÚJO MENDONÇA
Apelante : Genivaldo Tenorio Pereira
Apelante : GEORGE ANDRE DE LUCENA DOURADO
Apelante : GEORGE LAET SIQUEIRA CAVALCANTI
Apelante : Gilberto Xavier de Souza
Advog : RODRIGO DE SÁ LIBÓRIO(PE037578)
Procdor : Dayana Navarro Nóbrega
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

Apelante: GABRIELLA OURIQUES DE ARAÚJO MENDONÇA E OUTROS
Apelado: ESTADO DE PERNAMBUCO
NPU: 0024040-73.2015.8.17.0001
Juízo de Origem: 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital
Relator: Des. Márcio Fernando de Aguiar Silva
DECISÃO
Trata-se de Recurso de APELAÇÃO interposta por GABRIELLA OURIQUES DE ARAÚJO MENDONÇA E OUTROS em face da sentença de fls.
320/322-v, proferida pelo MM Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital, que julgou improcedente o pedido inicial.
Irresignados, os autores interpuseram recurso de apelação sustentando, em síntese, a inconstitucionalidade do art. 19, da Lei Complementar
Estadual nº155/2010.
Contrarrazões pelo Estado de Pernambuco às fls. 378/402, pugnando pelo desprovimento do apelo dos autores.
Pois bem. A controvérsia dos autos - policiais civis que tinham as suas jornadas fixadas na Lei Estadual n.º 6.123/1968, em seu art. 85, com
carga horária de 06 (seis) horas diárias ou 30 (trinta) dias semanais e tiveram sua carga horária aumentada em virtude da Lei Complementar n.º
155/2010, majorando para 40 (quarenta) horas semanais sem aumento proporcional em seus vencimentos - encontra-se suspensa em vista da
admissão, em 29/11/2017, pela Seção de Direito Público desta Corte do IRDR nº 4, seguindo o informativo do NUGEP:
684
IRDR nº4 Processo nº 0012855-07.2016.8.17.0000 (0457836-1) Direito Administrativo Questão submetida a julgamento: "O tema central aduzido
no presente incidente versa sobre o aumento da carga horária dos Policiais Civis do Estado de Pernambuco de 6 (seis) para 8 (oito) horas diárias
que teria ocorrido sem a devida majoração dos seus vencimentos, por meio do art. 19, da LCE nº 155/2010, no que tange à incidência ou não
do instituto da prescrição do próprio fundo de direito. A tese autoral defende a ocorrência de prestação de trato sucessivo, assim, as obrigações
como tais deveriam ser reajustadas na mesma proporcionalidade do aumento da carga horária e, portanto, a prescrição atinge tão somente as
prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, reforçando o disposto na Súmula nº 85/STJ, na jurisprudência pátria
e na CF/88. "
Isto posto, determino a suspensão do presente feito até ulterior julgamento de mérito do recurso paradigma, IRDR n° 04,
0012855-07.2016.8.17.0000 (0457836-1), afetado pela sistemática processual prevista nos artigos 313, IV c/c 982, I do CPC/15.
À Diretoria Cível para providências.
Des. Márcio Aguiar

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete do Des. Márcio Fernando de Aguiar Silva
685

DEC TERMINATIVAS – 4ª CDP
Diretoria Cível
Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201) 004 0002304-26.2016.8.17.0110(0516800-7)

DEMETRIUS J M SANTOS(PE032915D) 005 0085992-87.2014.8.17.0001(0517268-3)
Félix Santos(PE016956) 001 0003230-34.2013.8.17.1590(0510348-8)
JOSÉ RIVALDO RODRIGUES OAB/PE44.638 002 0000191-20.2017.8.17.0610(0515864-7)
QUITERIA KERLY GUEDES DE LIRA(PE034747) 001 0003230-34.2013.8.17.1590(0510348-8)
RENATA TATTIANE R. D. S. VERAS(PE031281) 004 0002304-26.2016.8.17.0110(0516800-7)
Robson Duarte de Souza(PE036945) 002 0000191-20.2017.8.17.0610(0515864-7)
Rodrigo de Oliveira Almendra(PE021483) 005 0085992-87.2014.8.17.0001(0517268-3)
Sandro Gustavo de Moraes V. Pereira(PE031931) 005 0085992-87.2014.8.17.0001(0517268-3)

(0510348-8)
Comarca : Vitória
Vara : Primeira Vara Cível Comarca Vitória Santo Antão
Autor : FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO
ESTADO DE PERNAMBUCO-FUNAPE
Réu : JOSÉ GONÇALVES DE FARIAS
Réu : NILTON GOMES DE SOUZA
Réu : VALDIR ORISTES DE ALMEIDA
Réu : José Francisco da Silva Filho
Réu : José Roberto Batista da Silva
Réu : SEVERINO ROBERTO VIEIRA DA SILVA
Réu : Edilson Barros de Carvalho
Réu : ALMIR GOMES DOS PRAZERES
Réu : EDILSON DA SILVA ALVES
Réu : Amilton Galiza
Réu : JOSÉ HIDERBAL PEREIRA
Réu : ABDIAS MAGALHAES JUNIOR
Réu : José Francisco Cavalcanti
Réu : HELENO ALVES DE FREITAS
Réu : WASHINGTON BERTOLDO DA SILVA
Réu : Valdir Alves de Oliveira
Réu : JOAO BATISTA DE LIMA
Réu : Paulo José da Silva
Réu : MOISES DE LIMA
Réu : SERGIO JOAQUIM FLORENCIO
Réu : Joel Joaquim Pereira
Advog : Félix Santos(PE016956)
Réu : José Edson de Siqueira
Advog : QUITERIA KERLY GUEDES DE LIRA(PE034747)
Procurador : Selma Magda Pereira Barbosa Barreto.
PODER JUDICIÁRIO
686

Gabinete Desembargador Itamar Pereira da Silva Júnior
Reexame Necessário nº 0510348-8 - Comarca de Vitória de Santo Antão.

Remetente: Juízo de Direito da Primeira Vara Cível da Comarca de Vitória de Santo Antão.
Remetidos: Estado de Pernambuco, José Gonçalves de Farias e outros.
Cuida-se de Reexame Necessário diante de sentença de fls. 571/574, integrada pela decisão em Embargos de Declaração às fls. 581, de parcial
procedência do pleito inicial, determinando a imediata incorporação a título de Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo (GRPO) aos
proventos dos autores pensionista ou inativos integrantes do Corpo de Bombeiros e da Polícia Militar de Pernambuco, exceto em relação a
MOISÉS RODRIGUES DE ALBUQUERQUE, ANSELMO JOSÉ DIAS e PAULO JOSÉ DA SILVA, excluídos da lide em razão da verificação de
litispendência .
Determinou, ainda, o pagamento das parcelas vencidas, a partir da criação da verba em comento, acrescidas de correção monetária pelo IPCA-
E, a contar do inadimplemento de cada parcela, com juros de mora, a contar da citação, nos termos estabelecidos no art. 1º-F, da Lei 9.494-97,
consoante RExt 870947, até a data da publicação da LC. 351/2017, declarada a prescrição quanto as parcelas vencidas no período de 5 (cinco)
anos anteriores à provocação da atividade jurisdicional (16/07/2008), levando-se em consideração a data do ajuizamento da ação (16/07/2013
- fls. 02).
Manifestação da Douta Procuradoria de Justiça de fls. 596/606 no sentido de ser acolhida a preliminar de litispendência com relação a MOISÉS
RODRIGUES DE ALBUQUERQUE, ANSELMO JOSÉ DIAS e PAULO JOSÉ DA SILVA, e, no mérito, requer o parcial provimento do Reexame
Necessário, para ser julgado improcedente o pleito inicial quanto a JOSÉ FRANCISCO DA SILVA, EDILSON BARROS DE CARVALHO, ABDIAS
MAGALHÃES JÚNIOR e SÉRGIO JOAQUIM FLORÊNCIO, estes por ser bombeiros militares, e, para condicionar aos demais autores, no
respectivo cumprimento de sentença, que demonstrem se enquadrar em uma das hipóteses de paridade trazidas pela EC. nº 41/2003, excluídos
da exigência NILTON JOSÉ DE GOUVEIA e DAVID MAGALHÃES DE BARROS.
Autos conclusos.
É o relatório, decido monocraticamente.
De proêmio, cumpre frisar, ser a relação jurídica em análise de trato sucessivo, a qual se renova a cada mês, não sendo, pois, abarcada pela
prescrição do fundo de direito, de acordo com inteligência da Súmula nº 85/STJ, in verbis:
STJ Súmula nº 85 - Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o
próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação
Nesse sentido é o entendimento uníssono desta E. Corte de Justiça, conforme aresto a seguir colacionado:
CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE POLICIAMENTO OSTENSIVO. LEI COMPLR ESTADUAL Nº 59/2004.
EXTENSÃO AOS INATIVOS E PENSIONISTAS. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO. RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. I-A controvérsia dos
autos diz respeito à possibilidade de extensão aos Autores, policiais militares inativos, da Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo,
criada pela Lei Complementar Estadual nº 59/2004. II-Afastada a arguição de prescrição do fundo do direito, uma vez que a relação jurídica
posta em análise é de trato sucessivo. III-Nos termos da súmula 729 do STF, inexiste óbice à antecipação de tutela meritória contra a Fazenda
Pública em matéria previdenciária. IV-A Lei Complementar Estadual nº 59/2004 congratula com o recebimento da Gratificação de Risco de
Policiamento Ostensivo, na prática, todos os tipos de atividade policial. V-A Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo possui natureza
genérica - posto que extensível a todos aqueles que desempenham qualquer atividade típica de polícia -, sendo, portanto, lídima a sua extensão
aos inativos e pensionistas. Precedentes do STF e do TJPE. VI-Agravo de Instrumento provido. Agravo Regimental prejudicado. (TJ-PE - AGR:
34447620128170000 PE 0021080-55.2012.8.17.0000, Relator: Jorge Américo Pereira de Lira, Data de Julgamento: 04/12/2012, 1ª Câmara de
Direito Público).
Logo, acertada a decisão ora reexaminada que rejeitou a Prejudicial de Mérito de Prescrição, por tratar-se de relação de trato sucessivo.
Adiante, analisarei a ocorrência, ou não, de litispendência.
Conforme é cediço, o instituto da litispendência encontra previsão legal no art. 337, em seus parágrafos 1ª, 2º e 3º, do Código de Ritos/15, in verbis:
§ 1º - Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.

§ 2º - Uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
§ 3º - Há litispendência, quando se repete ação, que está em curso.
Nesse trilhar, em observância à norma legal alhures transcrita, ao compulsar os autos, percebo a ocorrência de litispendência em relação a
MOISÉS RODRIGUES DE ALBUQUERQUE, ANSELMO JOSÉ DIAS e PAULO JOSÉ DA SILVA.
Isso se dá, pois os referidos recorridos possuem cada um, outra demanda em curso, através da qual pugnam pela percepção da mesma
Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, vejamos:
MOISÉS RODRIGUES DE ALBUQUERQUE: Proc. nº 0178283-77.2012.8.17.0001 (fls. 356/357;
687
ANSELMO JOSÉ DIAS: Proc. nº 0187058-81.2012.8.17.0001 (fls. 369/372); e
PAULO JOSÉ DA SILVA: Proc. nº 0076475-92.2013.8.17.0001 (fls. 396/410).
Desta feita, a presente ação apresenta os mesmos elementos - partes, pedido e causa de pedir - dos mencionados processos, conforme se
depreende dos documentos constantes dos presentes autos.
Assim, constatada a tríplice identidade, há de ser reconhecida a litispendência em relação aos referidos recorridos, nesse sentido é o entendimento
do Superior Tribunal de Justiça, conforme aresto a seguir colacionado:
PROCESSUAL CIVIL. LITISPENDÊNCIA. TRÍPLICE IDENTIDADE. PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR.I - No caso concreto, reconhecida a
identidade das partes, da causa de pedir e não havendo discussão quanto à identidade dos pedidos, é de se reconhecer, tal como assinalado no
acórdão recorrido, a litispendência parcial entre os feitos.II - Recurso Especial improvido. (1043940 RS 2008/0066479-9, Relator: Ministro SIDNEI
BENETI, Data de Julgamento: 22/03/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/04/2011).
Diante do exposto, declaro, in casu, a ocorrência do instituto da litispendência, extinguindo, por conseguinte, o presente feito sem resolução de
mérito, nos moldes do art. 337, §§ 1ª, 2º e 3º c/c art. 485, V, ambos do CPC/ 15, com relação a MOISÉS RODRIGUES DE ALBUQUERQUE,
ANSELMO JOSÉ DIAS e PAULO JOSÉ DA SILVA.
Passo a análise do mérito.
A matéria de fundo da presente apelação cível cinge-se em saber se a mencionada Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo possui
caráter general ou propter laborem, questão decisiva para determinar se extensível, ou não, aos demandantes, militares aposentados ou inativos.
O art. 1º da Lei Complementar Estadual nº 59/2004 define cinco grupos de atuação da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros, e dentre eles,
prevê o policiamento ostensivo (inciso I).
Por sua vez, o art. 2º conceitua e determina as áreas de atuação desse grupo, in litteris:
Art. 2º - O serviço de Policiamento Ostensivo constitui atividade-fim da Polícia Militar e abrange as ações de segurança pública preventivas e
repressivas, com vistas à preservação da ordem pública interna, compreendendo o policiamento de radiopatrulha, o policiamento de guarda dos
estabelecimentos prisionais, das sedes dos Poderes Estaduais e dos estabelecimentos públicos, o policiamento de trânsito urbano e rodoviário,
o policiamento de choque e demais modalidades previstas no artigo 24 da Lei nº 11.328, de 11 de janeiro de 1996.
Já o art. 8ª da mencionada Lei Complementar cria a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, dispondo dever ser ela concedida "aos
militares em serviço ativo na Polícia Militar que desenvolvam as atividades previstas no art. 2º desta Lei Complementar e que, cumulativamente,
estejam lotados nas Unidades Operacionais da Corporação (Batalhões e Companhias Independentes) e nos Órgãos de Direção Executiva
(Comandos de Policiamento), mediante ato de designação específico, cumprindo escala permanente de policiamento ostensivo".
Pela sua leitura, verifico o dispositivo adrede mencionado congratular, na prática, todos os tipos de atividade policial com o recebimento da
mencionada gratificação. Explico: todos os policiais da ativa deverão receber a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, pois todas as
atividades a serem realizadas pela polícia estão enumeradas no corpo do art. 8ª como merecedoras de tal gratificação.
Nesse trilhar, percebo o caráter de generalidade do vergastado adicional, devendo, portanto, ser incorporado aos proventos dos servidores
policiais aposentados e pensionistas.
A par disso, a jurisprudência do STF é firme no sentido de determinar a extensão aos aposentados e pensionistas das vantagens de natureza
genérica percebidas pelos funcionários da ativa, em nome do princípio da isonomia, conforme se depreende do aresto a seguir transcrito:
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. POLICIAL MILITAR DO ESTADO DE PERNAMBUCO. "GRATIFICAÇÃO
DE RISCO DE POLICIAMENTO OSTENSIVO". 1. EXTENSÃO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 2.
NATUREZA DA VANTAGEM. CONTROVÉRSIA DECIDIDA À LUZ DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
é firme no sentido de que as vantagens de natureza genérica, concedidas ao pessoal da ativa, são extensíveis aos aposentados e pensionistas,
em nome do princípio da isonomia, nos termos do § 8º do art. 40 (na redação anterior à EC 41/2003) da Magna Carta. 2. A discussão acerca da
natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional. Pelo que é de incidir
a Súmula 280/STF. Agravo regimental desprovido. (AI 831281 AgR, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado em 22/03/2011,
DJe-104 DIVULG 31-05-2011 PUBLIC 01-06-2011 EMENT VOL-02534-03 PP-00462)
Assim sendo, na esteira desse entendimento, aos policiais militares aposentados e pensionistas é devida a Gratificação de Risco de Policiamento
Ostensivo, na medida em que, segundo posicionamento pacífico deste e. Tribunal de Justiça Estadual, possui ela caráter de generalidade.
Este Sodalício já pacificou o seu entendimento através da Súmula n° 129 quanto a generalidade da referida Gratificação:
A Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, instituída pela Lei Complementar Estadual n. 59, de 2004, possui caráter de generalidade,
sendo extensível aos militares inativos e aos pensionistas.
Desta feita, sendo pacífico neste E. Tribunal de Justiça o entendimento acerca do caráter genérico da Gratificação de Risco de Policiamento
Ostensivo, deve esta ser estendida aos aposentados e pensionistas, em nome do princípio da isonomia, conforme posicionamento firmado pelo
Supremo Tribunal Federal.
Todavia, verifico que JOSÉ FRANCISCO DA SILVA FILHO (fls. 67), EDILSON BARROS DE CARVALHO (fls. 98), ABDIAS MAGALHÃES JÚNIOR
(fls. 191) e SÉRGIO JOAQUIM FLORÊNCIO (fls. 283), são, em verdade, inativos do Corpo de Bombeiros Militar, e não da Polícia Militar.
Nesse trilhar, a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo criada pela LCE nº 59/04 é destinada, unicamente, aos militares que integram
a Polícia Militar de Pernambuco, assim, sendo estes recorridos inativos do Corpo de Bombeiros Militar e não da Policial Militar, não fazem jus
à gratificação reclamada, por estrita ausência de previsão legal.
Nesse sentido é o entendimento deste Sodalício:
688
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECEBIMENTO DA GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE

POLICIAMENTO OSTENSIVO POR BOMBEIRO MILITAR. IMPOSSIBILIDADE. VERBA DESTINADA UNICAMENTE AOS INTEGRANTES
DA POLÍCIA MILITAR DE PERNAMBUCO. ART. 8º DA LCE Nº 59/04. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. A Gratificação de
Riscq o de Policiamento Ostensivo criada pela LCE nº 59/04 é destinada, unicamente, aos militares que integram a Polícia Militar de
Pernambuco, conforme seu art. 8º, que desenvolvam as atividades previstas no art. 2º da citada lei. 2. No caso concreto, o agravante é Bombeiro
Militar e não Policial Militar, não fazendo jus à gratificação reclamada, por estrita ausência de previsão legal. 3. Agravo de instrumento improvido
à unanimidade. (TJ-PE - AI: 4036579 PE, Relator: Ricardo de Oliveira Paes Barreto, Data de Julgamento: 03/12/2015, 2ª Câmara de Direito
Público, Data de Publicação: 07/01/2016)
APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. POLICIAL E BOMBEIRO MILITAR INATIVO. GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE
POLICIAMENTO OSTENSIVO INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 59/04. EXTENSÃO AOS INATIVOS E PENSIONISTAS.
APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (...) 3. Passando-se ao exame do mérito, observou-se que a controvérsia remanescente dos autos diz
respeito à possibilidade de percepção, pelos autores/apelantes, em seus proventos, da Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, instituída
pela LCE nº 59/04. 4. Todavia, verificou-se que o apelante Natanael da Silva Bezerra é, em verdade, inativo do Corpo de Bombeiros Militar, tendo
passado à inatividade na qualidade de bombeiro, consoante demonstram os documentos acostados aos autos pelos próprios demandantes. 5.
De outra banda, tem-se que os demais apelantes, Gilson Pereira Diniz, Adelmo Raimundo da Silva, José de Souza Lial e Ézio Alves da Silva
comprovaram as suas condições de policiais militares inativos da PMPE, o que não foi sequer impugnado pelo Estado apelado. (...) 13. Apelo
parcialmente provido, para o fim de reformar, em parte, a sentença de primeiro grau, assegurando aos autores/apelantes, Gilson Pereira Diniz,
Adelmo Raimundo da Silva, José de Souza Lial e Ézio Alves da Silva, na qualidade de policiais militares inativos, o direito à inclusão da gratificação
de risco de policiamento ostensivo na base de cálculo de seus proventos, mantendo-se, todavia, o juízo de improcedência em relação ao apelante
Natanael da Silva Bezerra (inativo do Corpo de Bombeiros Militar). (TJ-PE - APL: 3047007 PE, Relator: Francisco José dos Anjos Bandeira de
Mello, Data de Julgamento: 09/10/2014, 2ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 16/10/2014)
Por fim, em sessão administrativa realizada em 07 de outubro de 2015, o Grupo de Câmaras de Direito Público, atual Seção de Direito Público,
aprovou enunciados acerca dos consectários legais nas condenações impostas à fazenda pública, dentre os quais os seguintes devem incidir
no presente caso concreto:
ENUNCIADO Nº 10: "Os juros de mora, nas ações que versam sobre benefícios previdenciários, incidem a partir da citação." (Aprovado por
unanimidade)
ENUNCIADO Nº 14: "Em caso de demanda previdenciária, incidem juros moratórios, (i) até a entrada em vigor da Lei nº 11.960/2009, no percentual
de 1% ao mês; (ii) e, no percentual estabelecido para caderneta de poupança, a partir da vigência da Lei nº 11.960/2009)." (Revisão aprovada
por unanimidade)
ENUNCIADO Nº 19: "A correção monetária, nas ações que versam sobre benefícios previdenciários, tem como termo inicial a data em que deveria
ter sido efetuado o pagamento de cada prestação." (Revisão aprovada por unanimidade)
ENUNCIADO Nº 26: "A correção monetária, nas ações que versam sobre benefícios previdenciários, propostas contra órgãos previdenciários
oficiais do Estado de Pernambuco ou seus municípios, deve ser calculada de acordo com os índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça
Federal (Tabela das Ações Condenatórias em Geral)." (Revisão aprovada por unanimidade)
Diante do exposto, dou parcial provimento ao Reexame Necessário, tão somente para julgar improcedente o feito com relação a JOSÉ
FRANCISCO DA SILVA FILHO, EDILSON BARROS DE CARVALHO, ABDIAS MAGALHÃES JÚNIOR e SÉRGIO JOAQUIM FLORÊNCIO, os
quais são inativos do Corpo de Bombeiros Militar, não fazendo jus ao recebimento da almejada Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo
(GRPO), mantendo-se a determinação de incorporação da referida gratificação aos demais demandantes, não excluídos da lide, por serem
integrantes da POLÍCIA MILITAR DE PERNAMBUCO.
De ofício, para os juros de mora e a correção monetária, determino a aplicação dos Enunciados nºs 10, 14, 19 e 26 do Grupo de Câmaras de
Direito Público deste Sodalício, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P. R. I.
Des. Itamar Pereira da Silva Júnior

Relator
002. 0000191-20.2017.8.17.0610 Apelação

(0515864-7)
Comarca : Flores
Vara : Vara Única
Apelante : Milena Melquiades Freire de Melo
Advog : Robson Duarte de Souza(PE036945)
Apelado : Município de Flores
Advog : JOSÉ RIVALDO RODRIGUES OAB/PE44.638
689

PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0515864-7 - Comarca de Flores.

Apelante: Milena Melquiades Freire de Melo.
Apelado: Município de Flores.
Trata-se da Apelação Cível interposta em face da sentença (fls. 113/115) na Ação Ordinária de Cobrança, a qual julgou improcedente o pedido
autoral, declarando nulo o contrato de trabalho entre a apelante e a Administração Pública por inobservância da regra constitucional insculpida
no art. 37, inciso IX da CF, sendo, consequentemente, indevidas as verbas pleiteadas na exordial.
Condenou, ainda, a requerente ao pagamento de despesas do processo e dos honorários advocatícios no percentual de
10% (dez por cento) sobre o valor da causa, suspensas nos termos do art. 98, §3° do CPC.
Em suas razões recursais (fls. 117/126), a autora/apelante alega, preliminarmente, ter o Juízo a quo realizado julgamento extra petita, pois não
foi requerido na Petição Inicial o reconhecimento do vínculo entre as partes ou, ainda, a eficácia e validade do contrato celebrado.
Desse modo, requer a anulação total ou parcial da sentença.
No mérito, aduz fazer jus ao recebimento das férias mais 1/3 (um terço) constitucional e do 13° (décimo terceiro) salário do período de 18 DE
FEVEREIRO DE 2013 ATÉ 31 DE DEZEMBRO DE 2016.
Em contrarrazões (fls. 128/132), o apelado pede o improvimento do presente recurso, com a manutenção da sentença em todos os seus termos.
Manifestação da douta Procuradoria de Justiça (fl. 144), pela ausência de interesse no feito.
De proêmio, não merece guarida a preliminar de julgamento extra petita arguida pela apelante, posto ter sido argumento de defesa do Município
de Flores, tendo sido oportunizada à Apelante o Direito de Réplica.
Desse modo, rejeito a preliminar de julgamento extra petita.
Feita a devida análise propedêutica, passo a examinar o mérito.
Pois bem.
Denota-se dos autos, terem sido celebrados entre a autora e o Município de Flores, contratos administrativos para atender a excepcional interesse
público, para a função de PROFESSORA DE 1° A 4° SÉRIE, lotada na Secretária Municipal de Educação do Município de 18 de fevereiro de
2013 até 31 de dezembro de 2016, conforme contratos anexados (fls. 15/17; 18/20 21/23 e 24//26).
Infere-se, pois, que os contratos ora sub judice, ultrapassaram o prazo máximo estabelecido pelo art. 4°, I, da Lei Municipal n° 783/2003 (fls.
97/99), Lei dos Contratos Temporários por Excepcional Interesse Público, o qual seria de 01 (um) ano, prorrogável por igual período, in verbis:
Art. 3° - As contratações efetuada com fulcro nesta lei obedecerão rigidamente os seguintes critérios e normas:
I - Pelo prazo de 12 (doze) meses, podendo ser prorrogado uma vez por igual período, a critério da Administração Pública e/ou da excepcionalidade
do interesse público, por Portaria individual, vedadas quaisquer outras reconduções.
Verifica-se, assim, que o contrato temporário celebrado entre as partes, foi sucessivamente renovado pela Administração Pública, sem autorização
legal, sendo, portanto NULO, de forma que, os direitos previstos no art. 7º, da CF restringem-se ao saldo de salário e ao recolhimento de FGTS,
segundo entendimento firmado do STF no Recurso Extraordinário nº 765320/MG, interposto em face de decisão emanada pelo Tribunal de
Justiça do Estado de Minas Gerais, reconhecido a existência de REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL SUSCITADA,
REAFIRMANDO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE SOBRE A MATÉRIA, in verbis:
ADMINISTRATIVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO CONTRATADO POR TEMPO DETERMINADO PARA
ATENDIMENTO DE NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. REQUISITOS DE VALIDADE (RE 658.026,
REL. MIN. DIAS TOFFOLI, DJE DE 31/10/2014, TEMA 612). DESCUMPRIMENTO. EFEITOS JURÍDICOS. DIREITO À PERCEPÇÃO DOS
SALÁRIOS REFERENTES AO PERÍODO TRABALHADO E, NOS TERMOS DO ART. 19-A DA LEI 8.036/1990, AO LEVANTAMENTO DOS
DEPÓSITOS EFETUADOS NO FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. 1. Reafirma-se, para fins de repercussão geral, a
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido de que a CONTRATAÇÃO POR TEMPO DETERMINADO PARA ATENDIMENTO DE
NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO realizada em desconformidade com os preceitos do art. 37, IX,
da Constituição Federal não gera quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos servidores contratados, COM EXCEÇÃO DO DIREITO
À PERCEPÇÃO DOS SALÁRIOS referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao levantamento dos
depósitos efetuados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. 2. Recurso extraordinário a que se dá parcial provimento, COM O
690
RECONHECIMENTO DA REPERCUSSÃO GERAL DO TEMA E A REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA SOBRE A MATÉRIA. (RE 765320 RG,
Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, julgado em 15/09/2016, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-203 DIVULG
22-09-2016 PUBLIC 23-09-2016).
Nesse sentido já se posicionou o STJ:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE.
PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA. NULIDADE
RECONHECIDA. DIREITO AOS DEPÓSITOS DO FGTS. ART. 19-A DA LEI N. 8.036/90. CONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA.
PRECEDENTES DO STJ E STF. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA.
ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão
realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado. In casu, aplica-
se o Código de Processo Civil de 2015. II - O acórdão recorrido contraria a orientação desta Corte, no sentido de que é assegurado o direito
aos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS aos servidores que tiveram o contrato de trabalho declarado nulo em razão
da inobservância das regras constitucionais de contratação temporária. III - Não apresentação de argumentos suficientes para desconstituir a
decisão recorrida. IV - Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015, em razão do
mero improvimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência
do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. V - Agravo Interno improvido. (AgInt no REsp 1708125/MG, Rel. Ministra REGINA
HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2018, DJe 23/05/2018
Assim, de acordo com o exposto na normativa supracitada e a prova dos autos, observa-se que:
- O período contratual considerado VÁLIDO, corresponde a 18 de fevereiro de 2013 até 18 de fevereiro de 2015;
- O período atingido pela prescrição quinquenal é anterior a março de 2012 e,
- O período declarado NULO equivale a 19 de fevereiro de 2015 até 31 de dezembro de 2016.
In casu, como foi extrapolado o prazo máximo dos contratos temporários, deve ser declarada a nulidade dos contratos firmados entre as partes,
fazendo, portanto, o recorrido jus ao recebimento, tão somente, ao saldo de salário e ao recolhimento do FGTS (os quais não foram tratados
no presente apelo).
Contudo, referente ao período declarado VÁLIDO, NÃO se vislumbra das fichas financeiras colacionadas (fls. 28/35 e 39/81) o pagamento das
férias acrescidas de 1/3 (um terço) e do 13° (décimo terceiro) salário referente ao período aquisitivo de 18 de fevereiro de 2013 até 18 de fevereiro
de 2015, desse modo, faz jus a apelante ao seu recebimento.
Assim, diante da validade da contratação em tela, possui o recorrido os direitos previstos no art. 7°, XIII e XVII da CF/88, pois extensíveis aos
contratados pela Administração Pública, uma vez que são garantias sociais de todos os trabalhadores, conforme jurisprudência uníssona desta
Corte abaixo colacionada:
REEXAME NECESSÁRIO, APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CONTRATAÇÃO

TEMPORÁRIA DE SERVIDOR POR EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA. DEPÓSITOS DO
FGTS. INVIABILIDADE DA FRUIÇÃO DE BENEFÍCIOS PREVISTOS APENAS NA CLT. RECURSO ADESIVO E REEXAME NECESSÁRIO
PARCIALMENTE PROVIDOS. 1. De proêmio, afastou-se a aplicação dos efeitos materiais da revelia em face da Fazenda Pública. 2. Por outro
lado, entendeu-se não prosperar a alegação de ocorrência da prejudicial de mérito da prescrição bienal referente ao 13º salário, suscitada pelo
Município. 3. Isso porque não se aplica ao caso em tela a referida prescrição bienal, prevista no art. 7º, XXIX, da Constituição Federal, uma vez
que os contratos temporários estão submetidos ao regime de direito público traçado no art. 37, IX, da CF, aplicando-se-lhes, portanto, a prescrição
quinquenal prevista no Decreto 20.910/32. 4. No tocante à matéria de fundo, entendeu-se que o servidor contratado através de contrato temporário
por excepcional interesse público faz jus às verbas constitucionais, isto é, ao pagamento do 13º e à compensação pecuniária pelas férias não
gozadas, com o acréscimo do terço constitucional, referente ao período pleiteado, além do saldo de salário como decorrência da efetiva prestação
de serviços. 5. Com efeito, a matéria - contrato temporário por excepcional interesse público - já passou pelo crivo deste este egrégio Tribunal
de Justiça em diversas oportunidades, havendo a Corte, reiteradamente, afirmado que a celebração de contrato dessa natureza não afasta do
trabalhador contratado os direitos constitucionais do décimo terceiro salário e férias acrescidas de 1/3 (precedentes). 6. Na espécie, uma vez
comprovada a relação temporária de trabalho junto ao Município de Garanhuns, conforme "contrato de prestação de serviço temporário", e bem
assim a declaração acostada, mas não constando dos autos o demonstrativo do pagamento, à demandante, das verbas referidas, considerando
o período em que perdurou o contrato avençado, merece a sentença ser mantida na parte que condenou o Município no pagamento do 13º
salário. 7. Isso porque, consoante a regra encartada no art. 333, II, do Código de Processo Civil, cabia ao Município contratante apresentar
prova da existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito reclamado pela parte autora, qual seja, nesta última hipótese, o efetivo
pagamento de todos os valores pleiteados a título de 13º salários dos anos de 2009 a 2011. 8. Em sede de reexame necessário reformou-se
a parte da sentença que: (i) declarou nulo o contrato de trabalho no período compreendido entre 01.01.2010 e 02.10.2011; e (ii) condenou o
Município de Garanhuns ao pagamento dos valores correspondentes ao FGTS no período do contrato de trabalho declarado nulo (de 01.01.2010
a 02.10.2011). 9. Com efeito, não há elementos nos autos que autorizem a conclusão referente à declaração de nulidade do contrato de trabalho.
10. Deveras, a circunstância de o contrato ter sido renovado entre os anos de 2009 a 2011, por si só, não afasta a condição de serviço temporário;
além disso, não há provas nos autos de que objetivo da contratação temporária tenha sido desvirtuado. 11. e 02.10.2011; e (ii) o pagamento dos
valores correspondentes ao FGTS no período do contrato de trabalho declarado nulo (de 01.01.2010 a 02.10.2011). (TJPE; Apelação 321452-0;
Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello; 2ª Câmara de Direito Público; DJE 31/07/2014)
ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS. CONTRATO TEMPORÁRIO DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. GUARDA MUNICIPAL.
CONTRATAÇÃO NULO. DIREITO A SALDO DE SALÁRIO, FÉRIAS ACRESCIDA DO TERÇO CONSTITUCIONAL E 13º SALÁRIO.
INEXISTÊNCIA DE DIREITO A ADICIONAL NOTURNO E HORAS EXTRAS. AUSÊNCIA DE DANO MORAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
RECONHECIDA. APELO DE FLS. 111/119 PARCIALMENTE PROVIDO. IMPROVIDO O APELO DE FLS. 105/110. DECISÃO UNÂNIME. 1. De
início, observou-se que, tendo a ação sido proposta 27/09/2011, encontra-se prescrita a pretensão autoral no que toca ao período anterior a
26/09/2006, por aplicação do instituto da prescrição quinquenal, previsto no art. 1º, do Decreto federal nº 20.910/32, conforme inteligência da
Súmula 85, do STJ. 2. No presente caso, conquanto a função de Guarda Municipal não se amolde à hipótese de situação de excepcionalidade, o
691
certo é que não pode o Município demandado se locupletar de sua própria torpeza, beneficiando-se indevidamente da força de trabalho de seus
servidores, de modo que, restando incontroversa a prestação de serviço pelo apelado à Municipalidade, há de ser observado o contido no art. 7º,
incisos VIII e XVII, da CF/88, ao contrato administrativo de trabalho temporário firmado. 3. Esta Corte de Justiça tem pacificado o entendimento de
que fichas financeiras, na medida em que elaboradas unilateralmente, não se prestam à comprovação da quitação da obrigação. 4. Além disso,
não merece prosperar o pleito autoral concernente ao pagamento do adicional noturno. Isso porque o art. 37, inciso X, da Carta Magna, dispõe
que a remuneração dos servidores somente poderá ser fixada ou alterada através de lei específica, ou seja, in casu, é necessário que haja uma lei
instituidora para o referido adicional, especificando as condições e o exato contexto, definindo a atividade de natureza especial. 5. Relativamente
às horas extraordinárias pleiteadas, melhor sorte não assiste ao autor/apelante. Isso porque na escala de trabalho 12x36 é indevido o pagamento
de horas extras, já que a jornada de trabalho é compensada com o período de folga. Ressalte-se que a compensação de horários é permitida
constitucionalmente, pois o art. 39, §3º estende aos servidores estatutários a disposição contida no art. 7º, XIII, da Carta Magna. 6. Assim, não
havendo, nos autos, nenhum registro documental de que o autor tenha laborado em jornada superior a 12 horas ininterruptas, durante este
período, como livro-ponto ou boletim de frequência, não já como prosperar a pretensão deste, significando dizer que o mesmo não se desincumbiu
do ônus probatório que lhe competia, na forma do artigo 333, inciso I, do CPC. 7. Igualmente incabível é a indenização por dano moral, sendo
esta somente devida quando os eventos causem transtornos anormais, excepcionais, que fujam à ordinariedade, o que não ocorreu na hipótese
vertente. 8. À unanimidade de votos, proveu-se o apelo de fls. 111/119, improvido o apelo de fls. 105/110 (AC 320351-4, REL. Desembargador
José Ivo de Paula Guimarães, 2ª Câmara de Direito Público, julgado em 02/01/2014).
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, V, "b", do CPC/15, dou parcial provimento à presente Apelação Cível, para condenar o Ente Municipal
ao pagamento das férias mais 1/3 constitucional e ao 13° salário, referente ao período aquisitivo VÁLIDO, 18 de fevereiro de 2013 até 18 de
fevereiro de 2015, invertendo os ônus sucumbenciais.
Após o trânsito em julgado, baixem-se os autos ao juízo de origem.
P. R. I.

Relator
003. 0002562-17.2015.8.17.1130 Apelação

(0516078-5)
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : WILDES MARILEIA DE SOUZA ARAUJO
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0516078-5 - Comarca de Petrolina.

Apelante: Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina - IGEPREV.
Apelada: Wildes Marileia de Souza Araújo
Trata-se de Apelação Cível diante da sentença (fls. 42/46) de procedência parcial da Ação de Declaração de Ilegalidade de Incidência de
Contribuição Previdenciária sobre Gratificação de Comissão Especial, a qual condenou "os requeridos a promoverem o ressarcimento simples
da referida contribuição, no período de abril de 2011 a dezembro de 2012, cujo valor será calculado na fase processual oportuna, atualizado
monetariamente de acordo com IPCA-E, a partir do pagamento indevido, com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, devidos apenas a
partir do trânsito em julgado."
Custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos dos artigos 86, § único e 85, §8º do CPC/15.
Em suas razões (fls. 48/53), o apelante explana, em suma, a solidariedade do sistema previdenciário. Afirma, que não há se falar em restituições
dos valores de contribuição.
Em arremete, cita a Lei Municipal nº 1.990/07, a qual dispõe "...possibilidade de recolhimento facultativo das contribuições sociais sobre parcelas
remuneratórias percebidas em decorrência de local de trabalho, do exercício de cargo em comissão ou de função de confianças".
692
Insurge-se, ainda, quanto a condenação em honorários nos moldes arbitrados, vez que a própria apelada/autora atribuiu a causa o valor de R$
1.438,96, portanto, não sendo razoável a condenação no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais).
Por fim, requer o provimento do presente recurso, com a reforma da sentença vergastada.
Sem contrarrazões (fls. 56).
Manifestação da douta Procuradoria de Justiça (69/70) pela ausência de interesse.
Autos conclusos.
O cerne da presente controvérsia diz respeito a ser devida, ou não, a incidência de contribuição previdenciária sobre gratificação de Comissão
Especial, por não ser a mesma incorporável aos proventos de aposentadoria.
Observo que a contribuição previdenciária não deve incidir sobre gratificações de natureza transitória, pois tais vantagens não irão compor os
futuros proventos de aposentadoria (mesmo após o advento da EC 41/2003).
Nesse sentido é o entendimento há muito perfilhado por todas as Câmaras de Direito Público deste Sodalício, inclusive com a edição da Súmula
nº 124/TJPE, conforme se depreende dos arestos a seguir transcritos:
Súmula nº 124/TJPE
Não incide contribuição previdenciária sobre as parcelas não incorporáveis à aposentadoria do servidor.
Portanto, as GRATIFICAÇÕES TRANSITÓRIAS não são incorporáveis aos proventos de aposentadoria, desse modo, cessando os motivos que
lhe dão causa, não podem mais ser percebidas, sendo indevido o desconto previdenciário, ante sua natureza PROPTER LABOREM, conforme
orientação pacífica da jurisprudência pátria (mesmo após o advento da EC 41/2003):
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. GRATIFICAÇÃO DE CARÁTER TRANSITÓRIO. NÃO
INCIDÊNCIA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. ANÁLISE DA NORMA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA. REPERCUSSÃO GERAL
NÃO EXAMINADA EM FACE DE OUTROS FUNDAMENTOS QUE OBSTAM A ADMISSÃO DO APELO EXTREMO.1. As contribuições
previdenciárias não devem incidir sobre verbas de caráter transitório, na medida em que não serão auferidas pelo servidor quando da
aposentadoria. Precedentes: RE 463.348/PR, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, Primeira Turma, DJ 7/4/2006,e AI 603.537-AgR/DF, Rel. Eros
Grau, Segunda Turma, DJe de 3/3/2007.2. A restituição de valores descontados indevidamente, já que incidentes sobre gratificação de caráter
transitório, quando sub judice a controvérsia, encerra análise de normas infraconstitucionais. Precedentes: RE nº 613.433-ED, Rel. Min. Cármen
Lúcia,Primeira Turma, DJe 8/10/2010 e RE nº 352.862-AgR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, DJe de 13/11/2012.3. A violação reflexa
e oblíqua da Constituição Federal decorrente da necessidade de análise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissível
o recurso extraordinário. 4. In casu, o acórdão recorrido assentou: "Desconto previdenciário incidente sobre a gratificação denominada
Delegacia Legal. Natureza propter laborem. Sentença de procedência, com determinação para devolução dos valores descontados. Recurso
do Rioprevidência. Competência dos Juizados Fazendários confirmada. Cobrança de natureza parafiscal. Ausente o caráter tributário. Devida
a devolução dos valores descontados a título de previdência uma vez que não há correspondência entre prestação e contraprestação, após a
aposentadoria do servidor, ferindo o sistema contributivo-retributivo. Observância da prescrição quinquenal. Desconto que incide automaticamente
no contracheque do servidor. Documentos juntados aos autos que comprovam que o recorrentes recebia a gratificação em questão. Manutenção
da sentença. Condenação do recorrente ao pagamento da taxa judiciária em favor do FETJ, nos termos do Enunciado n. 42 contido no Avido
TJ n. 57/2010 que se referencia a Súmula n. 145 do TJRJ e em honorários advocatícios de 10% sobre o valor da condenação."5. Agravo
DESPROVIDO. Trata-se de agravo interposto nos próprios autos por FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO RIOPREVIDÊNCIA, com objetivo de ver reformada decisão que inadmitiu seu recurso extraordinário manejado com arrimo na alínea a
do permissivo Constitucional, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, assim do: "Desconto previdenciário
incidente sobre a gratificação denominada Delegacia Legal. Natureza propter laborem. Sentença de procedência, com determinação para
devolução dos valores descontados. Recurso do Rioprevidência. Competência dos Juizados Fazendários confirmada. Cobrança de natureza
parafiscal. Ausente o caráter tributário. Devida a devolução dos valores descontados a título de previdência uma vez que não há correspondência
entre prestação e contraprestação, após a aposentadoria do servidor, ferindo o sistema contributivo-retributivo. Observância da prescrição
quinquenal. Desconto que incide automaticamente no contracheque do servidor. Documentos juntados aos autos que comprovam que o
recorrentes recebia a gratificação em questão.Manutenção da sentença. Condenação do recorrente ao pagamento da taxa judiciária em favor do
FETJ, nos termos do Enunciado n. 42 contido no Avido TJ n. 57/2010 que se referencia a Súmula n. 145 do TJRJ e em honorários advocatícios
de 10% sobre o valor da condenação." O recorrente sustenta preliminar de repercussão geral e, no mérito, aponta violação aos artigos 40,
195, § 5º da Constituição Federal. É o Relatório. DECIDO. Não merece prosperar o presente recurso. As contribuições previdenciárias não
devem incidir sobre verbas de caráter transitório, na medida em que não serão auferidas pelo servidor quando da aposentadoria. Nesse sentido,
anote-se: "Servidor público: contribuição previdenciária: não incidência sobre a vantagem não incorporável ao vencimento para o cálculo dos
proventos de aposentadoria, relativa ao exercício de função ou cargo comissionados (CF, artigos 40, § 12, c/c o artigo 201, § 11, e artigo
195, § 5º; L. 9.527, de 10.12.97)" (RE 463.348/PR, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, Primeira Turma, DJ 7/4/2006). "AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL INCIDENTE SOBRE O TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE.
Somente as parcelas incorporáveis ao salário do servidor sofrem a incidência da contribuição previdenciária. Agravo regimental a que se
nega provimento." (AI 603.537-AgR/DF, Rel. Eros Grau, Segunda Turma, DJe de 3/3/2007). Ademais, a restituição ou compensação do
indébito fiscal demanda a análise de norma infraconstitucional. A violação constitucional dependente da análise de malferimento de dispositivos
infraconstitucionais encerra violação reflexa e oblíqua,tornando inadmissível o recurso extraordinário. Nesse sentido, com as seguintes
ementas, respectivamente: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. INSTITUIÇÃO
PELOS ESTADOS DE CONTRIBUIÇÃO COMPULSÓRIA DESTINADA AO CUSTEIO DOS SERVIÇOS DE SAÚDE PRESTADOS AOS SEUS
SERVIDORES. INCONSTITUCIONALIDADE. POSSIBILIDADE DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. AGRAVO
IMPROVIDO. I - Falece aos Estados-membros competência para criar contribuição compulsória destinada ao custeio de serviços médicos,
hospitalares, farmacêuticos e odontológicos prestados aos seus servidores. Precedentes. II - A controvérsia atinente ao direito de servidores
públicos estaduais à restituição de valores descontados compulsoriamente a título de contribuição declarada inconstitucional possui natureza
infraconstitucional. III - Agravo regimental improvido". (RE 639.972-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe 13/2/2012).
"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONTRIBUIÇÃO COMPULSÓRIA. CUSTEIO DOS SERVIÇOS
DE SAÚDE PRESTADOS A SERVIDORES. INSTITUIÇÃO PELOS ESTADOS. INCONSTITUCIONALIDADE. REPETIÇÃO DO INDÉBITO.
MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. 1. Os Estados-Membros não têm competência para criar
contribuição compulsória destinada ao custeio de serviços médicos, hospitalares, farmacêuticos e odontológicos prestados aos seus servidores.
693
Precedentes. 2. A controvérsia atinente ao direito de servidores públicos estaduais à restituição de valores descontados compulsoriamente a título
de contribuição declarada inconstitucional possui natureza infraconstitucional. 3. Agravo regimental desprovido" (ARE 662.825-AgR, Rel.Min.
Ayres Britto, Segunda Turma, DJe 2/4/2012). Ex positis, DESPROVEJO o agravo, com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se. Brasília, 27 de fevereiro de 2014. Ministro LUIZ FUX. Relator Documento assinado digitalmente (STF - ARE: 791489 RJ, Relator:
Min. LUIZ FUX, Data de Julgamento: 27/02/2014, Data de Publicação: DJe-046 DIVULG 07/03/2014 PUBLIC 10/03/2014).
Saliento, também, já haver o STF se posicionado, em diversas oportunidades anteriores, no sentido de reconhecer a impossibilidade de incidência
de contribuição previdenciária sobre parcelas não incorporáveis à remuneração, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PREVIDENCIÁRIO. PARCELA NÃO INCORPORÁVEL À REMUNERAÇÃO: NÃO-
INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (STF - RE 467624, T1, REL. MIN, CÁRMEN
LÚCIA, DJE 30/06/2009).
No caso em comento, infere-se às fls. 10/15, a percepção pelo Apelado de Gratificação de Comissão Especial, configurando-se ilegal o desconto
previdenciário incidente sobre tal benefício, conforme julgado pelo magistrado de 1º grau.
Todavia, no caso em tela verifico a existência de equívoco COM RELAÇÃO AOS JUROS DE MORA E A CORREÇÃO MONETÁRIA, os quais
passo a corrigir DE OFÍCIO, determinando, portanto, que sobre a restituição da contribuição previdenciária deve incidir a taxa SELIC, DESDE
O RECOLHIMENTO INDEVIDO, não se podendo cumular qualquer outro índice, ante a natureza tributária das contribuições previdenciárias, de
acordo com o entendimento sumular desse Eg. TJPE:
Súmula Nº 152/TJPE: "A taxa de juros moratórios, nas ações de repetição de indébito tributário, deve corresponder à utilizada para cobrança do
tributo pago em atraso, sendo legítima a incidência da Taxa SELIC, quando prevista na legislação local, vedada sua cumulação com quaisquer
outros índices, inclusive correção monetária. Acaso o legislador local não tenha utilizado outro índice para os débitos pagos em atraso, aplica-
se o percentual de 1% ao mês, consoante a dicção do art. 161, § 1º, do CTN".
Inclusive, em sede de julgamento de recurso repetitivo, o Colendo STJ, pacificou o entendimento em torno da INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA
E DA CORREÇÃO MONETÁRIA, no acórdão do Resp nº 1.495.146/MG (representativo da controvérsia), cuja ementa segue abaixo:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SUBMISSÃO À REGRA PREVISTA NO ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 02/STJ. DISCUSSÃO
SOBRE A APLICAÇÃO DO ART. 1º-F DA LEI 9.494/97 (COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.960/2009) ÀS CONDENAÇÕES IMPOSTAS À
FAZENDA PÚBLICA. CASO CONCRETO QUE É RELATIVO A INDÉBITO TRIBUTÁRIO. "TESES JURÍDICAS FIXADAS. [...]. 3.3 Condenações
judiciais de natureza tributária. A correção monetária e a taxa de juros de mora incidentes na repetição de indébitos tributários devem corresponder
às utilizadas na cobrança de tributo pago em atraso. Não havendo disposição legal específica, os juros de mora são calculados à taxa de 1% ao
mês (art. 161, § 1º, do CTN). Observada a regra isonômica e havendo previsão na legislação da entidade tributante, é legítima a utilização da
taxa Selic, sendo vedada sua cumulação com quaisquer outros índices. 4. Preservação da coisa julgada. Não obstante os índices estabelecidos
para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar
eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso
concreto. SOLUÇÃO DO CASO CONCRETO. 5. Em se tratando de dívida de natureza tributária, não é possível a incidência do art. 1º-F da
Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009) - nem para atualização monetária nem para compensação da mora -, razão pela qual
não se justifica a reforma do acórdão recorrido. 6. Recurso especial não provido. Acórdão sujeito ao regime previsto no art. 1.036 e seguintes
do CPC/2015, c/c o art. 256-N e seguintes do RISTJ. (REsp 1495146/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 22/02/2018, DJe 02/03/2018)
No tocante as verbas honorárias, por se tratar de decisão ilíquida, a definição do percentual que incidirá sobre os valores a serem restituídos,
somente ocorrerá quando liquidado o julgado, com fulcro no art. 85, §4º, II, do CPC/15.
Diante do exposto, nos termos do art. 932, V, "a", do CPC/15, dou parcial provimento ao apelo, tão somente para determinar que os honorários
advocatícios sejam fixados quando liquidado o julgado, com fulcro no art. 85, §4º, II do CPC/15, bem como aplicar, de ofício, a incidência da
taxa SELIC a título de correção monetária e juros de mora, a partir do indevido recolhimento das contribuições sub judice, as quais tiveram por
base a gratificação não incorporável.
P. R. I.

Relator
004. 0002304-26.2016.8.17.0110 Apelação

(0516800-7)
Apelante : Município de Afogados da Ingazeira-PE
Advog : Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201)
Apelado : JEANE BARBOSA DE MECEDO
694
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0516800-7 - Comarca de Afogados da Ingazeira.

Apelante: Município de Afogados da Ingazeira.
Apelada: Jeane Barbosa de Macedo.
Trata-se de Apelação Cível, em face de sentença (fls. 69/71), a qual julgou procedente o pedido da exordial, para "condenar o Município de
Afogados da Ingazeira ao pagamento de valor correspondente aos adicionais de tempo de serviço (quinquênios), não recebidos pelo (a) autor
(a) e devidos nos cincos anos anteriores à propositura do mandado de segurança n° 2186-55.2013.8.17.0110, acrescidos de juros de mora e
correção monetária.". - fl. 71.
Condenou, ainda, o apelante/demandado ao pagamento de honorários advocatícios, na base de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação
Em suas razões recursais (fls. 73/96), o recorrente alega a inconstitucionalidade, por vício formal (iniciativa), do dispositivo que fundamentou o
pedido da apelada, qual seja o art. 93, §3º, III, da Lei Orgânica local.
Desse modo, requer "o reconhecimento da inconstitucionalidade em face da Lei Orgânica do Município de Afogados da Ingazeira, em decorrência
de seu vício de iniciativa no que tange aos direitos dos servidores municipais". - Fl. 78.
Em contrarrazões (fls. 98/107) a apelada requer o improvimento do presente recurso, com a manutenção da sentença em todos os seus termos.
Pronunciamento da Douta Procuradoria de Justiça às fls. 118/119 manifestando ausência de interesse do órgão a justificar intervenção no feito.
É o relatório. Passo a decidir monocraticamente.
De início, verifica-se inexistir correlação entre as razões da Apelação Cível e a fundamentação da sentença impugnada, porquanto o magistrado
a quo condenou "o Município de Afogados da Ingazeira ao pagamento de valor correspondente aos adicionais de tempo de serviço (quinquênios),
não recebidos pelo (a) autor (a) e devidos nos cincos anos anteriores à propositura do mandado de segurança n° 2186-55.2013.8.17.0110,
acrescidos de juros de mora e correção monetária.". - fl. 71
Todavia, o recorrente em nenhum momento rebateu os termos do decisum, pois apenas requer "o reconhecimento da inconstitucionalidade em
face da Lei Orgânica do Município de Afogados da Ingazeira, em decorrência de seu vício de iniciativa no que tange aos direitos dos servidores
municipais", matéria de mérito, objeto do julgamento do MS n° 2186-55.2013.8.17.0110.
Ora, quando as razões recursais são incompatíveis com o teor do veredicto impugnado tem-se por ferido o Princípio da Dialeticidade, cujo
raciocínio demanda da parte recorrente a devida fundamentação das razões pelas quais a decisão rechaçada mereça reforma ou anulação,
permitindo ao recorrido o exercício do contraditório, com a finalidade de manter o decisum incólume.
Nas palavras de Nelson Nery Jr:
A doutrina costuma mencionar a existência de um princípio da dialeticidade dos recursos. De acordo com este princípio, exige-se que todo recurso
seja formulado por meio de petição pela qual a parte não apenas manifeste sua inconformidade com o ato judicial impugnado, mas, também e
necessariamente, indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novo julgamento da questão nele cogitada. Rigorosamente, não
é princípio: trata-se de exigência que decorre do princípio do contraditório, pois a exposição das razões de recorrer é indispensável para que
a parte recorrida possa defender-se.1
O referido Princípio revela-se, pois, como verdadeiro requisito formal de procedibilidade recursal, imputando ao apelante o ônus processual de
desenvolver argumentos capazes de infirmar o julgado recorrido, não sendo, para tal desiderato, servível arrazoado genérico, cujos fundamentos
são incapazes de alterar o conteúdo da decisão vergastada.
Sufragando este entendimento, trago à baila a seguinte ementa:
AGRAVO REGIMENTAL - IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO NA ORIGEM
ANTE A NÃO OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO
ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO DO EXECUTADO. 1. O princípio da dialeticidade recursal deve ser compreendido como o ônus atribuído ao
recorrente de evidenciar os motivos de fato e de direito para a reforma da decisão recorrida, segundo interpretação conferida ao art. 514, II,
do CPC. Esta Corte possui entendimento assente no sentido de que não obstante a legislação processual exija que a apelação contenha "os
fundamentos de fato e de direito", a parte não fica impedida de reiterar os fundamentos expendidos na inicial ou em outras peças processuais
se estas forem suficientes para demonstrar os motivos da irresignação do insurgente, bem como do possível desacerto da decisão que se
pretende desconstituir/modificar. Precedentes. Na hipótese, as razões do agravo de instrumento apresentado na origem são se mostram aptas
a demonstrar e adequadamente infirmar os termos da decisão interlocutória, que teceu a minúcias e explicitou extensivamente os motivos pelos
quais estaria acolhendo parcialmente a impugnação ao cumprimento de sentença, apenas para excluir do cálculo a multa de 10% fixada com
base no art. 475-J. Em atenção ao princípio da dialeticidade, não basta ao agravante o desenvolvimento de arrazoado genérico em sentido
contrário à decisão que pretende ver reformada, sendo imprescindível formular alegações e explicitar fundamentação que possa influir na análise
da controvérsia. Precedentes. 2. Inviabilidade de rechaçar a conclusão das instâncias ordinárias, que consideraram exigível o título executivo
apresentado e inocorrente o excesso de execução, porquanto "rever o alegado excesso de execução importaria o reexame do conjunto fático-
probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial, a teor da Súmula 7 do STJ". (AgRg no Aresp n. 166.453/RS, Min. Raul
695
Araújo, DJE 25/09/2012). 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no AgRg no REsp 1309851 / PR; Ministro MARCO BUZZI; STJ; QUARTA
TURMA; DJe 19/09/2013) - grifos.
No caso sub judice, é clarividente a incompatibilidade entre os fundamentos do recurso e a sentença contestada, impondo-se a negativa de
seguimento à Apelação Cível por faltar-lhe regularidade formal, pois não obedecido o Princípio da Dialeticidade.
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço da presente Apelação Cível, dado a manifesta inadmissibilidade do
recurso, pois não impugnou especificamente os fundamentos da sentença recorrida.
P.R.I.

Relator
1 NERY JR., Nelson. Teoria Geral dos Recursos, 6ª Ed. Cit,. P. 176-178.
??
??
??
??

(0517268-3)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 00079400920168170001 Cautelar Inominada Cautelar Inominada
Autor : INSTITUTO DE APOIO À UNIVERSIDADE DE PERNAMBUCO - IAUPE
Advog : DEMETRIUS J M SANTOS(PE032915D)
Procdor : Edgar Moury Fernandes Neto
Réu : VLAUDEMIR FERREIRA DE SANTANA
Advog : Rodrigo de Oliveira Almendra(PE021483)
PODER JUDICIÁRIO
4ª Câmara de Direito público
Reexame Necessário e Apelação Cível nº 0517268-3 - Comarca do Recife.

Remetente: Juízo de Direito da 8ª Vara da Fazenda Pública da Capital.
Apelante: Estado de Pernambuco e o Instituto de Apoio à Universidade de Pernambuco - IAUPE.
Apelado: Vlaudemir Ferreira de Santana.
Trata-se de Reexame Necessário e Apelação Cível em face de sentença (fls. 273/274) que reconheceu a ilegitimidade passiva da IAUPE,
excluindo-a do feito, e deu procedência "ao pedido formulado na inicial, para anular o ato administrativo que eliminou o Autor do Concurso Público
para Soldado da PM, previsto na Portaria Conjunta SAD/SDS do dia 31 de agosto de 2008, permitindo ao autor participar das demais fases do
696
citado concurso, inclusive através de Posse Precária no cargo, respeitadas as normas editalícias, sem que seja excluído pelo fato de ter 28 anos
na data da inscrição do concurso".
Condenado o Estado de Pernambuco aos honorários advocatícios arbitrados em R$ 700,00 (setecentos reais).
Em suas razões às fls. 277/280 aduz a IAUPE "ser o Edital a lei do concurso e nele estão inseridas todas as regras de uma seleção pública,
vinculando tanto os participantes quanto à Administração Pública" e afastar-se das regras editalícias "além de ferir o Princípio da Igualdade e da
Isonomia, implicaria em inaceitável ofensa ao Princípio da vinculação obrigatória ao edital".
Ressalta decorrer a eliminação do candidato do não preenchimento do requisto da idade mínima, visto o Recorrido estar com 28 (vinte e oito)
anos e alguns dias em 27/10/2009, razão pela qual pugna pela reforma da sentença vergastada.
O Estado de Pernambuco também recorreu às fls. 281/290 alegando ter excluído da fase de Avaliação Psicológica os candidatos que na data da
inscrição, ou seja, entre 04/09/09 a 27/10/2009, tinham superado o limite etário de 28 (vinte e oito) anos completos, nos termos do art. 28, VII a
LCE nº 108/2008, alterada pela LCE nº 256/2013, e também do Parecer nº 538/2010 da Procuradoria Geral do Estado de Pernambuco.
Afirma diante do parecer da PGE, editou a Portaria nº 1.469/2010 indeferindo as inscrições o Curso de Formação de 108 (cento e oito) candidatos
por alcançarem a idade limite de nomeação no decorrer do certame. Posteriormente autorizou a participação no referido curso de todos os
candidatos com 28 (vinte e oito) anos até 26/03/2010.
Sustenta ter a atual redação do art. 28, VII, da LCE nº 256/2013 estabelecido como idade máxima os 28 (vinte e oito) anos completos para
ingresso na carreira militar, "de tal sorte que cravados os 28 anos, o candidato atingiu o marco de idade para habilitação no Certame, sem mais
nenhum dia", não podendo ser deferida a inscrição da agravada.
Contrarrazões de fls. 291/297 pugna pela aplicação da teoria do fato consumado, inclusive, já tendo sido nomeado e promovido à graduação
de Soldado da PMPE.
Aduz, ainda, a observância do item 1.2 do Edital, assim como, a tentativa do Estado de limitar o ingresso de candidatos aptos de forma anti-
isonômica e em violação ao Princípio da Razoabilidade.
Parecer da douta Procuradoria de Justiça (fls. 580/584) pelo improvimento dos apelos, "mantendo-se incólume a sentença de primeiro grau que
determinou que a autoridade requerida promova a matrícula do candidato, autor da demanda de origem, no Curso de Formação de Soldado da
Polícia Militar de Pernambuco", vindo-me os autos conclusos.
Feito este relato, decido monocraticamente.
O cerne da questão consiste na alegada ilegalidade da exclusão do apelado do certame em face de limite etário, previsto no item 2.1 do edital
e art. 21, V da LCE nº 108/2008.
Conforme precedentes recentes deste Sodalício em análise de feitos similares ao aqui discutido, a LC nº 108/2008 deve ser aplicada aos concursos
em andamento, assim como considera-se o limite etário de 28 (vinte e oito) anos completos até o dia anterior ao aniversário de 29 (vinte e
nove) anos.
Neste sentido colaciono a Súmula nº 123 deste Sodalício e julgados abaixo ementados:
Súmula nº 123/TJPE A idade máxima para ingresso na Polícia Militar de Pernambuco é mensurada até o dia anterior à data em que o candidato
complete 29 (vinte e nove) anos de idade.
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR. LIMITE DE IDADE MÁXIMA.
AFERIÇÃO NO MOMENTO DA INSCRIÇÃO NO CERTAME. SEGURANÇA CONCEDIDA. DECISÃO UNÂNIME. 1. Trata-se de Mandado de
Segurança contra pretenso ato ilegal consubstanciado em decisão administrativa que vedou a matrícula do impetrante no Curso de Formação
de Soldado/PMPE em decorrência de ter ele superado a idade limite para ingresso no cargo disputado. 2. Importa considerar que a fixação de
idade máxima para acesso à Polícia Militar é legítima, encontrando fundamento no art. 42, § 1º, c/c art. 142, § 3º, X, da Constituição Federal. No
Estado de Pernambuco, a Lei Complementar nº 108 de 14 de maio de 2008 disciplinou especificamente a matéria, determinando que o candidato
ao cargo de soldado deveria ter, no máximo, 28 (vinte e oito anos) de idade na data de ingresso na carreira.3. Em que pese a referida Lei
Complementar Estadual nº 108/2008 ter sido posteriormente modificada pela Lei Complementar Estadual nº 256/2013, a qual passou a prever
a data da inscrição no concurso como termo para aferição da idade limite do candidato, ficou constatado documentalmente que o impetrante
contava com 28 (vinte e oito) anos e 05 (cinco) meses à época de sua inscrição no certame.4. A citada lei alteradora determina: "Art. 24. É
requisito particular para o ingresso no QOS ter, no máximo, 28 (vinte e oito) anos de idade completos na data de inscrição no concurso público
para ingresso na carreira de Militar do Estado". O legislador determina, portanto, que na data da inscrição no concurso o candidato deve ter, no
máximo, 28 (vinte e oito) anos, estando apto a disputar a vaga enquanto ostentar referida idade. 5. A LC nº 256/2013, ao fixar o entendimento
acerca do momento adequado para aferição da idade máxima do candidato, teve a intenção de corrigir uma incongruência contida no edital
regulador, especificamente sobre o tema, consubstanciada na desclassificação de candidatos aprovados em decorrência do simples transcorrer
do tempo, uma vez que os candidatos acabavam iniciando o concurso com o requisito etário preenchido, porém, unicamente em decorrência
da demora natural para conclusão de todas as etapas do concurso, quedavam-se desclassificados por ultrapassarem a idade limite.6. De igual
forma, entendo ser razoável que o limite etário seja mensurado pela idade de 28 (vinte e oito) anos desde o dia do aniversário até o dia anterior
à data em que se completa 29 (vinte e nove) anos, isto porque no dia a dia social não se costuma mensurar a idade através de meses (salvo
no primeiro ano de vida), mas sim através de anos. 7. In casu, no dia da inscrição, o impetrante contava com 28 anos e cinco meses, portanto,
preenchendo o critério etário legal para permanência no certame. Precedente do Grupo de Câmaras de Direito Público. 8. Segurança concedida.
Decisão unânime (MS 366620-0, Grupo de Câmaras de Direito Público, Rel. Des. Erik de Sousa Dantas Simões, julgado em 29/04/2015).
DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO PMPE. LIMITE ETÁRIO DE
28 ANOS COMPLETOS NA DATA DA INSCRIÇÃO. LCE Nº 256/13. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. A Lei Complementar nº
108/2008, na redação vigente à época do lançamento do edital do certame, estipulava que o candidato deveria ter "no máximo, 28 (vinte e oito)
anos de idade completos, no ato de ingresso na carreira militar do Estado", entrementes, com o advento da Lei Complementar nº 256/2013,
os arts. 24 e 28, inciso VII, da aludida LCE nº 108/08, sofreram importante modificação, estipulando-se o ato de inscrição como marco para
aferição da idade máxima de ingresso na carreira policial militar. 2. Pois bem, compulsando os presentes autos processuais, verificou-se que o
ora agravado logrou preencher os requisitos legais acima destacados, porquanto, tendo nascido em 08/04/1981 (fls. 47), contava com 28 anos
completos na data da inscrição do certame (27/10/2009).3. Com efeito, no que tange à expressão "28 anos completos", insta esclarecer que
a exegese que melhor se atenua ao espírito da norma é aquela que a consagra como "qualquer idade menor que 29 anos", de forma que a
697
pessoa possui 28 anos até a data do seu aniversário subsequente.4. À unanimidade de votos, negou-se provimento ao Agravo Regimental (AReg
374479-8, 2ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. José Ivo de Paula Guimarães, julgado em 23/04/2015)
APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PARA INGRESSO NO CARGO DE SOLDADO DA PMPE. EDITAL DE 2009. AFERIÇÃO DO LIMITE ETÁRIO
MÁXIMO. MOMENTO DA INSCRIÇÃO NO CERTAME. 1. A redação original do art. 28 da LCE nº 108/2008, que previa a aferição da idade
máxima no momento do ingresso na carreira militar do Estado, foi alterada pela LCE nº 256, de 17 de dezembro de 2013, para estabelecer o ato
de inscrição como marco de aferição da idade máxima para ingresso na carreira Policial Militar. 2. Essa nova regra é aplicável ao concurso em
foco por força do art. 34-A da LCE nº 108/2008, incluído pela LCE nº 256/2013. 3. Os documentos coligidos aos autos, demonstram que todos os
apelantes contavam, ao tempo da inscrição no certame, a idade de 28 anos, estando aptos, em tese, a ingressarem nas fileiras da Corporação
(fls. 128-v). 4. Improcede o argumento deduzido pelo apelado, no sentido que os apelantes já haviam ultrapassado o limite etário máximo quando
de suas inscrições no certame, posto contarem naquela data com 28 anos e alguns meses. 5. Dita interpretação não merece prosperar quando
se trata da aferição de idade máxima, eis que os apelantes contaram com 28 anos completos até as datas de seus aniversários subsequentes,
momento em que já se encontravam inscritos no certame. 6. Apelo provido (AC 339798-6, 2ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. Francisco
Bandeira de Mello, julgado em 14/04/2015).
Isto posto a data a ser aferido o limite etário de 28 (vinte e oito) anos previsto no item 1.2 do edital do certame (fls. 26), com as devidas alterações
realizadas pela LC nº 256/2013 ao art. 21, II da LC nº 108/2008, é a da inscrição do concurso.
Outrossim o Anexo II do edital do certame previa a realização de inscrições no período de 04/09 a 04/10/2009, data na qual o recorrido ainda
possuía 28 (vinte e oito) anos de idade posto ter nascido em 21/02/1981 (fls. 43), restando indevida sua exclusão do certame.
Feitas estas considerações, com fulcro no art. 932, IV, "a", do CPC e em consonância com parecer ministerial, nego provimento ao presente
Reexame Necessário, mantendo-se a sentença que anulou "o ato administrativo que eliminou o Autor do Concurso Público para Soldado da
PM, previsto na Portaria Conjunta SAD/SDS do dia 31 de agosto de 2008, permitindo ao autor participar das demais fases do citado concurso,
inclusive através de Posse Precária no cargo, respeitadas as normas editalícias, sem que seja excluído pelo fato de ter 28 anos na data da
inscrição do concurso", declarando prejudicados os apelos voluntários
Após o trânsito em julgado, baixem-se os autos ao juízo originário, para fins de direito.
P. R. I.

Relator
006. 0000124-45.2003.8.17.0190 Apelação

(0517842-9)
Comarca : Amaraji
Vara : Vara Única
Procdor : Iane Andréa de Sá Ferreira Araújo
Apelado : AMARAJI AGROINDUSTRIA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0517842-9 - Comarca de Amaraji.

Apelado: Amaraji Agroindústria LTDA.
Trata-se de Apelação Cível interposta pela Fazenda Estadual, em face da sentença (fls. 67), proferida na Ação de Execução Fiscal, a qual
extinguiu a demanda sem análise do mérito, em razão do abandono da parte autora para proceder com os atos necessários para o andamento
regular do feito, com fulcro no art. 485, inciso III, do CPC.
Em suas razões recursais (fls. 69/71), o recorrente alega ter peticionado após a citação por edital (fls. 37/38) com data de 02/01/2015, no qual
requereu o redirecionamento da execução aos sócios da Executada, em decorrência da dissolução irregular da empresa.
Entretanto, apesar do Juiz ter determinado o retorno dos autos (fls. 33), após vistas do Estado, permaneceu inerte até 22/08/2017, quando proferiu
despacho de fls. 60 para apresentação de planilha atualizada de debito, a qual foi devidamente respondida às fls. 63/64.
698
Segue afirmando "o abandono da causa há de ser reconhecido quando não houver petição do Autor pendente de apreciação pelo judiciário e
ainda, quando instado, o Autor não tomar qualquer providência para dar andamento ao feito, cuja movimentação se lhe imputa".
Em arremate, alega a extinção do feito por abandono da causa, só pode ocorrer quando houver requerimento formulado pela parte ré, consoante
a Súmula 240 do STJ.
Requer seja dado provimento ao recurso anulando/reformando a sentença, com o consequente prosseguimento da execução fiscal, pois o
processo ficou paralisado aguardando atos privativos do Juízo.
Desnecessária manifestação ministerial (Súmula 189 do STJ).
Cinge-se a controvérsia à análise da eventual extinção da ação executiva fiscal por abandono da parte autora.
Extrai-se dos autos ter sido ajuizada a Execução Fiscal em 18 de março de 2003, em face do auto de infração, inscrito em dívida ativa em 09
de outubro de 2002.
Em 03 de fevereiro de 2006 foi determinada citação da parte executada, a qual de acordo com a certidão (fls. 18v.), não pode ser cumprida por
não ter sido localizado o representante legal e não ter sido encontrado bens do requerido.
Despacho (fls. 19) em 31 de maio de 2006, intimando o exequente para se pronunciar sobre certidão de não intimação do executado, requereu
a citação editalícia da empresa executada (fls. 91).
Citado por edital (fls. 31), a parte executada não apresentou resposta, conforme certidão de fls. 32.
EM PETIÇÃO DE FLS. 37/38 O ESTADO DE PERNAMBUCO, SOLICITA A CITAÇÃO PESSOAL DOS SÓCIOS-GERENTES, REQUERENDO
O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL, bem como apresentou extrato de debito atualizado, extrato de cadastro do contribuinte e
instrumentos societários registrados na JUCEPE.
Conclusos os autos em 8 de janeiro de 2015 (fls. 60), foi proferido despacho em 22 de agosto de 2017 (fls. 61), para a parte informar se possui
interesse no feito, sob pena de extinção.
O exequente, em resposta, junta posições de débitos fiscais da executada e extrato atualizado do débito fiscal (fls. 63/64).
CONTUDO, PERANTE A SUPOSTA INÉRCIA DO EXEQUENTE, O MAGISTRADO SINGULAR SENTENCIOU EXTINGUINDO O FEITO (FLS.
67), SOB O FUNDAMENTO DE ABANDONO DA CAUSA.
Pois bem.
Não obstante seja possível a extinção do executivo fiscal por abandono da causa, sem o requerimento da parte contrária (Recurso Especial
Repetitivo 1.120.097/SP), é imprescindível que o autor seja intimado pessoalmente, com a advertência da pena de extinção (art. 267, § 1º, do
CPC/73).
Nesse sentido é a jurisprudência do STJ:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXTINÇÃO DO FEITO, POR ABANDONO DA
CAUSA. PEDIDO EXPRESSO DA PARTE CONTRÁRIA. DESNECESSIDADE, EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCAL NÃO EMBARGADA.
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO 1.120.097/SP. PEDIDO DE APLICAÇÃO DO ART. 40 DA LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS. INOVAÇÃO
RECURSAL, EM AGRAVO REGIMENTAL. NÃO CABIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada no julgamento do Recurso Especial Repetitivo 1.120.097/SP, é tranqüila no sentido
de que, em sede de Execução Fiscal não embargada, não se exige, para a extinção do feito, por abandono da causa, o requerimento da parte
contrária, tendo sido o autor intimado para dar seguimento ao processo, sob pena de extinção da demanda. No caso, determinada a manifestação
do autor, em 48 horas, a sua resposta, apenas 39 dias após a retirada dos autos, não pode ser levada em consideração, porquanto desrespeitado
o prazo processual peremptório. Precedentes do STJ (AgRg no REsp 1.434.146/RN, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
DJe de 18/06/2014).
II. Na forma da jurisprudência do STJ, "Não cabe a adição de teses não expostas no recurso especial em sede agravo regimental" (STJ, AgRg
no AREsp 35.526/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe de 26/03/2014).
III. Agravo Regimental improvido. (STJ; AgRg no REsp 1457991 / RNMinistra ASSUSETE MAGALHÃES; T2 - SEGUNDA TURMA; DJe
03/09/2014) - grifos.
O mesmo entendimento é o esposado por este Eg. Tribunal:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO DO FEITO. ABANDONO DA CAUSA. ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC/1973. INTIMAÇÃO
PESSOAL DA FAZENDA PÚBLICA. AUSÊNCIA DE ADVERTÊNCIA EXPRESSA. RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO. NULIDADE DA
SENTENÇA. RETORNO DOS AUTOS PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO. DECISÃO UNÂNIME.1. Diante da não localização do réu, o
magistrado de primeiro grau determinou a intimação do exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a citação frustrada.
Segundo a certidão aposta às fls. 22v, o Oficial de Justiça conseguiu intimar a pessoa do Procurador Municipal de Camaragibe em 17 de dezembro
de 2014. Porém, mais de 30 (trinta) dias transcorreram e a Fazenda Pública Municipal não se manifestou nos autos (fls. 23).2. Considerando a
inércia do Ente Público em atender ao provimento judicial, o Juiz aplicou o que dispõe o artigo 267, inciso III do Diploma Processual Civil de 1973.3.
O Apelante argumenta a impossibilidade de decretação do abandono da causa sem que a parte ré tenha requerido neste sentido. Esta questão
já foi discutida pelo Superior Tribunal de Justiça, através da sistemática do Recurso Repetitivo, tendo a Corte decidido pela possibilidade da
aplicação do artigo 267, III do CPC nas execuções fiscais, ainda quando a parte devedora não é encontrada.4. Também é sabido que a intimação
da Fazenda deverá ser feita pessoalmente, conforme realizado no processo em epígrafe, em consonância com o artigo 267, §1º do CPC/1973.5.
Outrossim, há construção jurisprudencial no sentido de que a intimação para se pronunciar no feito deve ser seguida de advertência de extinção,
na forma do artigo 267, §1º do CPC/1973.6. No caso em comento, o julgador de primeiro grau apenas determinou a intimação da Fazenda Pública
para se pronunciar sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça. Deixou de consignar quais as consequências do não atendimento ao comando
judicial, indo de encontro ao entendimento dos Tribunais Estaduais supramencionado. Assim, faz-se necessário reformar a sentença, tendo em
699
vista a desobediência à reiterada jurisprudência.7. Recurso de Apelação provido, para anular a sentença de 1º grau, devendo retornar os autos
ao Juízo de Origem, para que a Execução Fiscal tenha o seu regular prosseguimento.8. Decisão unânime. (TJPE, Apelação 441237-1; Erik de
Sousa Dantas Simões; 1ª Câmara de Direito Público; DJE 05/08/2016).
Assim, ao extinguir o feito, por abandono da causa, sem intimar pessoalmente a fazenda, advertindo-a da pena de extinção, o magistrado incorreu
em error in procedendo, razão pela qual deve ser anulada a sentença
Dessa forma, não poderia ser extinta de ofício a presente execução, posto ter o exequente se manifestado em prosseguir com a execução quando
colacionou extrato do débito, respondendo ao despacho de fls. 61, ASSIM COMO DEIXOU O MAGISTRADO DE SE PRONUNCIAR SOBRE O
PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO DE FLS. 37/38.
Diante do exposto, dou provimento a presente Apelação Cível para anular a sentença, determinando a baixa dos autos para prosseguimento
da execução fiscal.
P. R. I.

Relator

(0518412-5)
Comarca : Salgueiro
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Salgueiro
Procdor : ANA CAROLINA DE ALMEIDA E SILVA
Réu : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
PODER JUDICIÁRIO
Reexame Necessário e Apelação Cível nº 0518412-5 - Comarca de Salgueiro.

Remetente: Juízo de Direito da 2º Vara Cível da Comarca de Salgueiro.
Apelado: Ministério Público do Estado de Pernambuco.
Trata-se de Reexame Necessário e Apelação Cível em face da sentença de fls. 75/76v, a qual, revogou antecipação de tutela (fls.31/33v) e julgou
procedente a Ação Cível Pública para "determinar a obrigação do Estado de Pernambuco de fornecer as vacinas inalantes ao autor em período
restrito ao que o menor necessitou fazer uso do medicamento, conforme a prescrição médica".
Sem custas processuais e honorários advocatícios.
Em suas razões (fls. 83/84), o apelante sustenta, que o paciente não necessitou fazer uso das vacinas inalantes, tendo, inclusive, o autor da
ação, Ministério Público, se manifestado pela extinção do feito sem resolução do mérito pela falta de interesse de agir (fls.73).
Pugna ao final pelo provimento do recurso, para ser julgada a demanda sem a resolução do mérito.
Contrarrazões (fls. 88) pelo provimento do apelo.
Parecer da Douta Procuradoria de Justiça (fls. 102/102v), em sede de Reexame Necessário, pugnou pela extinção do feito sem resolução do
mérito, face a perda superveniente do objeto, restando prejudicado o apelo fazendário.
Denota-se dos autos às fls. 55/56, o esclarecimento do apelante, que a Central de Alergologia do Recife, unidade vinculada à Prefeitura do Recife,
é a responsável pelo tratamento com vacinas no Estado de Pernambuco, portanto, o paciente deveria ser encaminhado àquela Central, o que
ocorreu, conforme noticiado às fls. 60 e 63.
Ademais, ressalta-se que as vacinas nunca foram fornecidas pelo Estado, e nunca "tomadas" pelo paciente.
700
Nesse contexto, intimado o autor para falar sobre a necessidade da continuidade do uso da vacina, objeto da ação, pelo paciente Emanuel Eric
Sobrinho, aduziu (fls. 73) não ser mais necessária o seu uso, razão pela qual requereu a extinção do processo sem resolução, nos termos do
art. 485, VI do CPC/15.
Dentro desse contexto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC/15, reconhecendo a perda superveniente
do objeto da presente lide.
P. R. I.
Des. Itamar Pereira da Silva Junior

Relator
DEC TERMINATIVA – 4ª CDP
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

ANA CAROLINA ARAUJO(PE032215D) 008 0007685-83.2015.8.17.0810(0519983-3)
Ana Paula Lima da Costa Santos 007 0015239-16.2014.8.17.1130(0519926-8)
Antônio Pereira de Lima(PE008285) 003 0010650-39.2012.8.17.0810(0515304-6)
CARLOS DIONIZIO JERONIMO DE 004 0000343-47.2013.8.17.0630(0516843-2)
OLIVEIRA(PE034480)
Caio Campelllo Godoy Vilela(PE032259) 002 0087642-72.2014.8.17.0001(0514198-4)
GREGÓRIO VIEIRA DE MELLO(PE035195) 001 0001131-81.2015.8.17.0730(0507733-2)
Gustavo Henrique Amorim Gomes(PE020722) 002 0087642-72.2014.8.17.0001(0514198-4)
Janaina Leite Tavares(PB011690) 008 0007685-83.2015.8.17.0810(0519983-3)
José de Arimatéia Alves Pereira Neto(PE022672) 005 0059411-13.2007.8.17.1090(0518656-7)
MILCA MARIA ALVES DA SILVA(PE028408D) 004 0000343-47.2013.8.17.0630(0516843-2)
Maria Verônica Seabra Amorim Costa(PE037293) 001 0001131-81.2015.8.17.0730(0507733-2)
Rodrigo Muniz de Brito Galindo(PE020860) 002 0087642-72.2014.8.17.0001(0514198-4)
001. 0001131-81.2015.8.17.0730 Apelação

(0507733-2)
Comarca : Ipojuca
Apelante : JOSÉ CARLOS DE SOUZA LIMA
Advog : Maria Verônica Seabra Amorim Costa(PE037293)
Apelado : MUNICIPIO DO IPOJUCA/PE
Advog : GREGÓRIO VIEIRA DE MELLO(PE035195)
701
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0507733-2 - Comarca de Ipojuca

Apelante: José Carlos de Souza Lima.
Apelado: Município do Ipojuca.
Cuida-se de apelação cível diante de sentença (fls. 179/180v) de improcedência do pedido de isonomia salarial com o cargo de contador da
Câmara Municipal de Ipojuca, condenado o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em R$ 1.000,00
(mil reais), ficando suspensa sua exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.
Em suas razões recursais (fls. 187/190) o apelante requer, preliminarmente, os benefícios da justiça gratuita, por não ter condições de arcar com
as despesas processuais e ser pobre na forma da lei.
No mérito alega fazer jus a isonomia perquirida posto o art. 37, XII, da Constituição Federal, assim como a Lei Orgânica do Município de Ipojuca,
preverem a impossibilidade dos vencimentos dos cargos do Poder Legislativo e Judiciário serem superiores aos pagos pelo Poder Executivo.
Afirma ocupar o cargo de Contador da Prefeitura de Ipojuca, recebendo mensalmente o valor de R$ 2.279,53 (dois mil, duzentos e setenta e
nove reais e cinquenta e três centavos), porém a mesma função é remunerada na Câmara de Vereadores com o montante de R$ 4.000,00
(quatro mil reais).
Pugna, ao final, pelo provimento do apelo, com a consequente reforma da sentença e deferimento de seu pleito de isonomia.
Contrarrazões de fls. 193/200 pelo improvimento do Recurso.
Manifestação ministerial (fls. 212/213) pela ausência de interesse n feito a infirmar a emissão de parecer opinativo.
De proêmio, verifico que os Benefícios da Justiça gratuita foram deferidos ao Demandante pelo magistrado e 1º grau, ao quais devem ser mantidos
nesta 2ª instância, face a ausência de demonstração de alteração fática das condições econômicas do Recorrente.
Pois bem.
O presente litígio versa sobre a existência ou não de direito do Apelante - ocupante de cargo efetivo de Contador na Prefeitura do Município de
Ipojuca - à isonomia salarial com o cargo de Contador da Câmara de Vereadores de Ipojuca.
Ocorre que a pretensão autoral esbarra na disposição da Súmula 339 do STF, convertida na Súmula Vinculante nº 37 do STF, in verbis:
Súmula 37 - Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento
de isonomia.
Outrossim, a disposição do art. 37, XII, da CF, a qual veda o pagamento de vencimentos dos cargos do Poder Legislativo e do Poder Judiciário
superiores aos pagos pelo Poder Executivo, não implica no aumento da remuneração dos cargos do Executivo, os quais só podem ser fixados
e majorados por lei especifica, conforme disposição do art. 37, X, também da Carta Magna.
Diante de todo o exposto, com fulcro no art. 932, IV, a, do CPC nego provimento ao apelo, mantendo-se a sentença que julgou improcedente
o pedido de isonomia salarial, em todos os seus termos.
P. R. I.

Relator
002. 0087642-72.2014.8.17.0001 Apelação

(0514198-4)
Comarca : Recife
Apelante : SINDICATO DOS ENGENHEIROS NO ESTADO DE PERNAMBUCO - SENGE-
PE
702
Apelante : ANTONIO DE PADUA SOUZA MENDES DA CRUZ

Apelante : RUBIA HELENA CASTRO GOULART
Apelante : PAULA CRISTINA DE ALBUQUERQUE PINTO
Apelante : JOAQUIM VIEIRA DE BARROS NETO
Apelante : JORGE BRANDAO BITTENCOURT
Apelante : FERNANDO JOSE PONZO
Apelante : JOSE DIOGENES MOREIRA
Apelante : ANTONIO FERNANDO COSTA LIMA CAVALCANTI
Apelante : ASCENDINA DE ALBUQUERQUE LAPA CYRENO
Apelante : ADRIANA MEDEIROS BARBOSA BARROS
Apelante : FERNANDA XAVIER RAMOS LIMA
Apelante : FRANCISCO BATISTA DA SILVA
Apelante : MARIA CRISTIANA GUERRA BARROS
Apelante : ROBERTO DE BARROS CORREIA
Apelante : RUBENS CARNEIRO COSTA
Apelante : SERGIO BEZERRA CAVALCANTI GALINDO
Apelante : VIRGILIO DE ARAÚJO SALES
Apelante : EDUARDO PARAÍSO SAMPAIO
Apelante : MARIA JOSÉ MARINHO BATISTA
Advog : Gustavo Henrique Amorim Gomes(PE020722)
Advog : Rodrigo Muniz de Brito Galindo(PE020860)
Advog : Caio Campelllo Godoy Vilela(PE032259)
Procdor : Emmanuel Becker Torres
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0514198-4 - Comarca do Recife

Apelantes: Sindicato dos Engenheiros do Estado de Pernambuco e outros.
Apelado: Estado de Pernambuco.
Cuida-se de Apelação Cível diante de sentença (fls. 427/427v) de improcedência do pedido de Isonomia Salarial com os servidores contratados
temporariamente para a mesma função, condenado os autores ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em
R$ 1.000,00 (mil reais).
Em suas razões recursais (fls. 445/458) aduzem os apelantes estarem recebendo salário abaixo do percebido por colegas no exercício da mesma
função que ingressaram posteriormente aos mesmos.
Alegam ausência de violação à Súmula nº 339 do STF, a qual foi editada antes da Constituição Federal de 1988, assim como não estar a
Administração Pública garantindo o tratamento isonômico previsto no art. 39,§1º, da Carta Magna.
Pugna, ao final, pelo provimento do apelo, com a consequente reforma da sentença e deferimento do pleito de Equiparação Salarial.
Contrarrazões de fls. 465/468v pelo improvimento do Recurso.
Manifestação ministerial (fls. 486/488) pela ausência de interesse no feito a infirmar a emissão de parecer opinativo.
O presente litígio versa sobre a existência ou não de direito dos Apelantes - ocupantes de cargos efetivos para o exercício de funções de
Engenheiros - à isonomia salarial com as contratações temporárias decorrentes das Seleções Simplificadas de 2008, para exercício das mesmas
funções.
Ocorre que a pretensão autoral esbarra na disposição da Súmula 339 do STF, convertida na Súmula Vinculante nº 37 do STF, in verbis:
Súmula 37 - Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento
de isonomia.
Outrossim, a disposição do art. 39, §1º, da Carta Magna, a qual estabelece que os vencimentos devem observar a natureza, grau de
responsabilidade, requisitos para investidura e peculiaridades do cargo, não implica no aumento da remuneração, os quais só podem ser fixados
e majorados por lei especifica, conforme disposição do art. 37, X, também da Constituição Federal.
703
Diante de todo o exposto, com fulcro no art. 932, IV, "a", do CPC nego provimento ao apelo, mantendo-se a sentença que julgou improcedente
o pedido de isonomia salarial, em todos os seus termos.
P. R. I.

Relator
003. 0010650-39.2012.8.17.0810 Apelação

(0515304-6)
Apelado : ANA CRISTINA DA SILVA
Apelado : CRISTIANA TENÓRIO DE OLIVEIRA
Apelado : GIZÉLIA MARIA FÉLIX DA SILVA
Apelado : MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA
Apelado : SANDRA MARIA DE SOUZA
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0515304-6 - Comarca de Jaboatão dos Guararapes

Apelante: Município de Jaboatão dos Guararapes.
Apeladas: Ana Cristina da Silva, Cristiana Tenório de Oliveira, Sandra Maria de Souza e Gizélia Maria Felix da Silva.
Trata-se de Apelação Cível interposta em face da sentença (fls. 250/261 e 277/279v.), integrada após os embargos de declaração, na Ação
Ordinária de Cobrança, a qual julgou procedente em parte o pedido exordial, condenando o Município de Jaboatão dos Guararapes ao pagamento,
em favor dos seguintes autores: "ANA CRISTINA DA SILVA das férias integrais simples, referente ao período aquisitivo 2009/2010 (período de
transição entre a irregularidade e a efetivação ocorrida em 01/04/2010), acrescidas de 1/3 constitucional e o 13º salário na proporção de 3/12,
correspondentes aos meses de janeiro a março do ano de 2010; CRISTIANA TENÓRIO DE OLIVEIRA das férias integrais simples, referente ao
período aquisitivo 2009/2010 (período de transição entre a irregularidade e a efetivação ocorrida em 01/04/2010), acrescidas de 1/3 constitucional
e o 13º salário na proporção de 3/12, correspondentes aos meses de janeiro a março do ano de 2010; SANDRA MARIA DE SOUZA das férias
integrais simples, referente ao período aquisitivo 2009/2010 (período de transição entre a irregularidade e a efetivação ocorrida em 01/04/2010),
acrescidas de 1/3 constitucional e o 13º salário na proporção de 3/12, correspondentes aos meses de janeiro a março do ano de 2010; GIZÉLIA
MARIA FELIX DA SILVA das férias integrais simples, referente ao período aquisitivo 2010/2011 (período de transição entre a irregularidade e a
efetivação ocorrida em 01/01/2011), acrescidas de 1/3 constitucional e as férias proporcionais simples, na proporção de 7/12, acrescidas de 1/3
constitucional, correspondente aos meses de junho a dezembro do ano de 2011".
Condenou, ainda, a parte autora, uma vez que sucumbiu na maior parte dos pedidos ( paragrafo único do art. 86, do CPC), ao
pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação,
nos termos do art. 85, § 3°, I, do CPC, contudo, a exigibilidade fica suspensa ate que ocorra a hipótese prevista no § 3°, do art. 98, do CPC,
tendo em vista o pedido de justiça gratuita já deferido.
Em suas razões (fls. 281/289), o apelante alega, em suma, a necessidade de se declarar a nulidade da contratação, nos termos do art. 37, §
2°, da CF/88 e da Lei municipal n° 99/2001, pela extrapolação do prazo para prorrogação contratual, sendo devido apenas saldo de salário,
caso não pago.
Aduz o adimplemento de todos os direitos decorrentes da relação de trabalho anterior, não havendo qualquer ilegalidade ou prejuízo ao
demandante em face da mudança de status no contrato de trabalho.
Pugna, ao final, pela reforma da sentença para considerar improcedentes os pedidos do Apelado.
704
Contrarrazões (fls. 293/298), as apeladas pugnam pela manutenção da sentença vergastada em todos os seus termos.
Realizada a admissibilidade recursal (fls. 314/315), este foi recebido no duplo efeito.
Parecer da Douta Procuradoria de justiça (fls. 320/320v.) pela ausência de interesse público.
É o relatório, decido.
Como é sabido, o CONTRATO ADMINISTRATIVO PARA ATENDER NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO,
no período sucessivamente renovado pela Administração Pública, sem autorização legal, é reconhecidamente nulo.
De forma que os direitos previstos no art. 7º, da CF, restringem-se ao saldo de salário e ao levantamento de FGTS, segundo entendimento firmado
do STF no Recurso Extraordinário com Repercussão Geral nº 596.478/RR abaixo colacionado:
Recurso extraordinário. Direito Administrativo. Contrato nulo. Efeitos. Recolhimento do FGTS. Artigo 19-A da Lei nº 8.036/90. Constitucionalidade.
1. É constitucional o art. 19-A da Lei nº 8.036/90, o qual dispõe ser devido o depósito do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na conta
de trabalhador cujo contrato com a Administração Pública seja declarado nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público, desde
que mantido o seu direito ao salário. 2. Mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado público, nos termos do art. 37,
§ 2º, da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser devido o salário pelos serviços
prestados. 3. Recurso extraordinário ao qual se nega provimento (RE 596478, Relator, Min. Ellen Gracie, Relator p/ acórdão: Min. Dias Toffoli,
Tribunal Pleno, julgado em 13/06/2012).
Oportuno esclarecer que o supracitado julgado foi prolatado em face de acórdão proferido pelo Tribunal Superior do Trabalho - TST (posto à
época, a Emenda Constitucional 19/98 permitir a contratação de empregados públicos sob o regime celetista).
Todavia, foi à citada EC nº 19/98 suspensa pelo Supremo Tribunal Federal, o que impossibilitou a contratação de servidor público pela CLT -
Consolidação das Leis do Trabalho (ADI 2.135-MC/DF), passando, portanto, a JUSTIÇA COMUM a ser competente para dirimir as eventuais
controvérsias oriundas de CONTRATO TEMPORÁRIO POR EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO e não mais a Justiça Especializada. (STJ,
CC 100271/PE, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, Terceira Seção, DJ 25.03.2009).
Observou a Suprema Corte, ainda, que mesmo sendo considerado nulo o contrato, não se pode transmudar o vinculo jurídico-administrativo que
possui em relação de natureza trabalhista (RE 573.202/AM, Rel. Min. Ricardo Lewandowski).
Após os esclarecimentos devidos, cabe ressaltar ter o STF, quando da análise do Recurso Extraordinário nº 765320/MG interposto em face de
decisão emanada pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, reconhecido a existência de REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO
CONSTITUCIONAL SUSCITADA, REAFIRMANDO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE SOBRE A MATÉRIA, in verbis:
22-09-2016 PUBLIC 23-09-2016).
HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2018, DJe 23/05/2018)
In casu, segundo confessado na inicial e não refutado pela municipalidade, as apeladas ingressaram no serviço público municipal para exercer o
cargo de Agente Comunitário de Saúde, mediante contrato administrativo para atender necessidade temporária de excepcional interesse público,
as recorridas:
- Ana Cristina da Silva, Cristiana Tenório de Oliveira e Sandra Maria de Souza, no período de 01/05/2001 até 01/04/2010 (fls. 145, 177, 195);
- Gizélia Maria Felix da Silva, no período de 01/05/2001 até 31/12/2010 (fls. 214).
705
Entretanto, a Lei Municipal nº 99, de 01.05.2001, do Município de Jaboatão1, ao regulamentar a contratação por tempo determinado para atender
a necessidade temporária, dispôs, em seu art. 3º, I, o prazo de 12 meses, prorrogado por mais 12 meses, conforme se verifica da alteração
legislativa ocorrida em 2008, conforme in verbis:
Art. 3º As contratações previstas no artigo 2º desta Lei, terão dotação orçamentária especifica, e obedecerão aos seguintes prazos:
I - 12 (doze) meses, nos casos previstos nos incisos I e II do artigo 2º; (grifei)
II - 24 (vinte e quatro) meses, na hipótese do inciso III do artigo 21;
III - 06 (seis) meses, nos casos previstos nos incisos IV e V do art. 2º.
§ 1º Os prazos de que tratam os incisos deste artigo 3º poderão ser prorrogados apenas uma vez e por igual período.
Assim, de acordo com o exposto na normativa supracitada e a prova dos autos, observa-se que referente à Ana Cristina da Silva, Cristiana
Tenório de Oliveira e Sandra Maria de Souza:
- O período contratual considerado VÁLIDO, corresponde à 01.05.2001 até 01.05.2003;

- O período atingido pela prescrição quinquenal é anterior a 01.09.2006 e,
- O período declarado NULO equivale a 02.05.2003 a 01.04.2010.
E com relação a Gizélia Maria Felix da Silva:

Dessa forma, observa-se que o contrato temporário celebrado entre as partes foi sucessivamente renovado pela Administração Pública sem
autorização legal, sendo, portanto, NULO, de forma que os direitos previstos no art. 7º, da CF/88, restringem-se ao saldo de salário e ao
recolhimento de FGTS, MATÉRIA ATINGIDA PELA PRECLUSÃO CONSUMATIVA, ante a ausência de recurso pelos particulares.
Assim, diante da nulidade dos contratos firmados entre as partes, não fazem jus as apeladas às verbas referentes às férias, mais 1/3 constitucional
e 13º salário, tendo, ainda, o período declarado válido sido atingido pela prescrição quinquenal.
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, V, "b", do CPC/15, dou provimento à Apelação Cível, para julgar totalmente improcedentes os pedidos
dos Autores, invertidos os ônus sucumbenciais, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §§ 2º e 3º do CPC.

Relator
1 https://leismunicipais.com.br/a/pe/j/jaboatao-dos-guararapes/lei-ordinaria/2001/9/99/lei-ordinaria-n-99-2001-estabelece-os-casos-de-
contratacao-por-tempo-determinado-para-atender-necessidade-temporaria-de-excepcional-interesse-publico-e-da-outras-providencias.
Pesquisa em: 24/11/2017.
??
??
??
??

(0516843-2)
706
Comarca : Gameleira
Vara : Vara Única
Autor : MUNICÍPIO DE GAMELEIRA
Advog : MILCA MARIA ALVES DA SILVA(PE028408D)
Réu : Neide Maria Santos da Silva
Advog : CARLOS DIONIZIO JERONIMO DE OLIVEIRA(PE034480)
PODER JUDICIÁRIO
Reexame Necessário nº 0516843-2- Comarca de Gameleira

Remetente: Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Gameleira.
Remetidos: Município de Gameleira/ Neide Maria Santos da Silva.
Trata-se de Reexame Necessário em face da Sentença de fls. 78/82, de parcial procedência dos pedidos para condenar o Município de Gameleira
a pagar à parte autora: "a) Os salários não adimplidos de setembro/2012 e do período trabalhado em outubro de 2012, qual seja, de 01/10 a
07/10/2012; ambos com implementação do reajuste anual do magistério, considerando a proporcionalidade com a carga horária exercida; b) O
décimo-terceiro e as férias proporcionais de 2012, observando-se a implementação do reajuste anual do magistério; c) As diferenças salariais
referentes aos vencimentos pagos sem implementação do reajuste anual do magistério nos períodos de janeiro a outubro de 2012", denegando
os pedidos de FGTS, anotação e baixa na CTPS, dano moral e implantação de reajuste anual do magistério entre 2010 e 2011.
No tocante aos juros de mora e correção monetária, o órgão a quo determinou a incidência única e exclusivamente da taxa SELIC, correndo a
atualização desde a data em que os valores deveriam ter sido pagos. Condenou, ainda, a Edilidade ao pagamento de honorários advocatícios
arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.
A particular, ora remetida, ajuizou o feito (fls. 02/11), narrando, em síntese, o seguinte: trabalhou desde abril de 1997 como professora do Município
de Gameleira, sem ter sua carteira profissional assinada, sendo demitida em outubro de 2012, não percebendo a remuneração do mês trabalhado,
1/3 de férias e décimo terceiro proporcional, além de fazer jus ao FGTS durante o período laborado.
Por fim, pretende a liberação do saque do FGTS, bem como seja condenada a Edilidade ao pagamento do valor de R$ 35.678,57 (trinta e cinco
mil, seiscentos e setenta e oito reais e cinquenta e sete centavos), "referentes aos meses de setembro trabalhado e não recebido, de outubro
a dezembro de 2012 não pagos em virtude do afastamento ilegal, das diferenças inadimplidas de janeiro de 2010 até dezembro de 2012 em
relação ao piso de magistério, inclusive com reflexos no décimo terceiro salário e terço constitucional de férias, bem como FGTS de todo o tempo
laborado, inclusive com multa de 40% e multa do art. 477 CLT, com juros e correção monetária".
Em sua contestação (fls. 47/53), o Município aduziu, em síntese, a inaplicabilidade de normas celetistas a servidores contratados temporariamente;
a impossibilidade de depósito e pagamento de FGTS, conforme precedentes do STJ e STF, tendo em vista a relação jurídica entre as partes
ser jurídico-administrativa e não celetista, inexistindo, também, direito à anotação e baixa na CTPS; que, confrontando o valor devido à carga
horária de 150 horas-aula, a autora recebeu valor superior ao qual faria jus e, quanto ao ano de 2012, a requerente foi contratada para programa
voluntário, não tendo direito ao piso requerido.
Sem apelos voluntários, conforme certidão de fls. 84 v.
Parecer ministerial (fls. 95/96) pela ausência de interesse público.
Autos conclusos.
Da análise dos autos, observa-se que a autora prestou serviços para o município de Gameleira como PROFESSORA CONTRATADA (fls. 19/33),
fazendo, portanto, jus ao recebimento do Piso Salarial do Magistério, nos termos da Lei Federal nº 11.738/2008, que Regulamenta o art. 60 do
ADCT, o qual em seu caput expressamente dispõe:
"(...) os Estados, o Distrito Federal e os Municípios destinarão parte dos recursos a que se refere o caput do art. 212 da Constituição Federal à
manutenção e desenvolvimento da educação básica e à remuneração condigna dos TRABALHADORES DA EDUCAÇÃO (...)".
A supracitada lei nº 11.738/2008, em seu artigo 2º, estabeleceu que os profissionais do magistério receberiam um piso no valor R$ 950,00, in
verbis:
Art. 2o O piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistério público da educação básica será de R$ 950,00 (novecentos e
cinqüenta reais) mensais, para a formação em nível médio, na modalidade Normal, prevista no art. 62 da Lei no 9.394, de 20 de dezembro de
1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional.
§ 1o O piso salarial profissional nacional é o valor abaixo do qual a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios não poderão fixar o
vencimento inicial das Carreiras do magistério público da educação básica, para a jornada de, no máximo, 40 (quarenta) horas semanais.
707
§ 2o Por profissionais do magistério público da educação básica entendem-se aqueles que desempenham as atividades de docência ou as de
suporte pedagógico à docência, isto é, direção ou administração, planejamento, inspeção, supervisão, orientação e coordenação educacionais,
exercidas no âmbito das unidades escolares de educação básica, em suas diversas etapas e modalidades, com a formação mínima determinada
pela legislação federal de diretrizes e bases da educação nacional.
§ 3o Os vencimentos iniciais referentes às demais jornadas de trabalho serão, no mínimo, proporcionais ao valor mencionado no caput deste
artigo.
§ 4o Na composição da jornada de trabalho, observar-se-á o limite máximo de 2/3 (dois terços) da carga horária para o desempenho das atividades
de interação com os educandos.
§ 5o As disposições relativas ao piso salarial de que trata esta Lei serão aplicadas a todas as aposentadorias e pensões dos profissionais do
magistério público da educação básica alcançadas pelo art. 7o da Emenda Constitucional no 41, de 19 de dezembro de 2003, e pela Emenda
Constitucional no 47, de 5 de julho de 2005.
Ocorre que os Governadores dos Estados do Mato Grosso do Sul, Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul e Ceará ajuizaram Ação Direta de
Inconstitucionalidade, com pedido de medida cautelar contra os arts. 2º, §§ 1º e 4º, 3º, caput, II e II e 8º da supracitada Lei, havendo a Suprema
Corte deferido parcialmente a liminar pleiteada para "dar interpretação conforme ao art. 2º da Lei nº 11.738/2008, no sentido de que a referência
ao piso salarial é a remuneração e não, tão-somente, o vencimento básico inicial da carreira".
O mérito de referida ação só veio a ser decidido em 27/04/2011, quando a ADI foi julgada improcedente, ou seja, permanecendo a equivalência
entre as expressões piso salarial e vencimento e não entre piso salarial e remuneração, como anteriormente deferido em medida cautelar.
Em razão da divergência de decisões e sob a alegação de risco de desequilíbrio das finanças públicas locais, os autores da ADI interpuseram
Embargos de Declaração, restando os mesmos assim ementados, com grifos para destaque:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROPÓSITO MODIFICATIVO. MODULAÇÃO TEMPORAL DOS EFEITOS DE DECLARAÇÃO DE

CONSTITUCIONALIDADE. ACOLHIMENTO PARCIAL. AGRAVO REGIMENTAL. EFICÁCIA DAS DECISÕES PROFERIDAS EM CONTROLE
CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE QUE FOREM OBJETO DE RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PERDA DE
OBJETO. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. 1. A Lei 11.738/2008 passou a ser aplicável a partir de 27.04.2011,
data do julgamento de mérito desta ação direta de inconstitucionalidade e em que declarada a constitucionalidade do piso dos professores da
educação básica. Aplicação do art. 27 da Lei 9.868/2001. 2. Não cabe estender o prazo de adaptação fixado pela lei, nem fixar regras específicas
de reforço do custeio devido pela União. Matéria que deve ser apresentada a tempo e modo próprios aos órgãos competentes. 3. Correções de
erros materiais. 4. O amicus curie não tem legitimidade para interpor recurso de embargos de declaração. Embargos de declaração opostos pelo
Sindifort não conhecidos. 5. Com o julgamento dos recursos de embargos de declaração, o agravo regimental interposto da parte declaratória do
despacho que abriu vista dos autos à União e ao Congresso Nacional perdeu seu objeto. Recursos de embargos de declaração interpostos pelos
Estados do Rio Grande do Sul, Ceará, Santa Catarina e Mato Grosso parcialmente acolhidos para (1) correção do erro material constante na
ementa, para que a expressão "ensino médio" seja substituída por "educação básica", e que a ata de julgamento seja modificada, para registrar
que a "ação direta de inconstitucionalidade não foi conhecida quanto aos arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008, por perda superveniente de seu objeto,
e, na parte conhecida, ela foi julgada improcedente", (2) bem como para estabelecer que a Lei 11.738/2008 passou a ser aplicável a partir de
27.04.2011. Agravo regimental interposto pelo Estado do Rio Grande do Sul que se julga prejudicado, por perda superveniente de seu objeto
(ADI 4167 ED, Relator Min. Joaquim Barbosa, Tribunal Pleno, julgado em 27/02/2013).
Transcrevo, ainda, das notas taquigráficas o entendimento adotado pelos Ministros do STF quanto à adoção da modulação dos efeitos da decisão:
O SENHOR MINISTRO TEORI ZAVASCKI - Senhor Presidente, o que impressiona, no caso, é a existência de uma medida liminar em que o
Supremo Tribunal Federal deu interpretação conforme, no sentido de que se considerasse como piso, não o vencimento básico inicial, e, sim,
o total da remuneração. Evidente que essa medida liminar, em tese, poderia ser revogada com efeitos ex tunc, como foi. Todavia, nós não
podemos desconhecer a realidade de que, até por força de outras normas constitucionais, durante a vigência dessa medida, as administrações
públicas envolvidas, dos Estados e da União, obviamente tiveram que pautar a sua programação fiscal, e, portanto, a aprovação das suas
leis orçamentárias, de acordo com a liminar deferida pelo Supremo Tribunal Federal. Não se poderia esperar que fosse diferente, que as
administrações ou o magistério fossem estabelecer uma programação diferente. A revogação, agora, com efeitos ex tunc, importará certamente
uma reprogramação também ex tunc. As informações que se têm são de que os gastos, realmente, são muito elevados em alguns estados,
comprometendo seriamente a previsão orçamentária e o atendimento de outras necessidades. No caso do Rio Grande do Sul, que está pedindo
novo prazo de adaptação, esse pedido, certamente, não é cabível nem parece que se comportaria dentro de um limite de modulação. Todavia,
nessa circunstância, considerando que todos os gastos públicos dependem de orçamento, dependem de programação orçamentária - e que
há uma contingência na Lei de Responsabilidade Fiscal, parece-me, em princípio, que seria adequado, aqui, considerar, como termo a quo da
vigência da decisão do Supremo Tribunal Federal, a data da revogação da medida liminar. Daí para diante, sim, com a revogação, se aplica
perfeitamente a observação de Vossa Excelência de que a Administração não tinha nenhum motivo para deixar de se programar. Assim, em
princípio, com a vênia de Vossa Excelência, voto no sentido de modular nesses termos. Ou seja: de considerar que a decisão do Supremo Tribunal
Federal, em caráter definitivo, se aplica a partir da sua edição, que correspondeu com a data da revogação da liminar.
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - Não, Presidente, até porque a decisão, os embargos de declaração afetam tão somente esse período
que medeia entre dezembro de 2008 e a data da decisão, 27/04/2011. A partir de 27/04/2011, na linha do que já estabeleceu o Ministro Teori,
e todos que aqui falaram, tem que se aplicar a decisão do Supremo.
Infere-se claramente que a Corte Suprema aplicou ao julgamento da ADI nº 4167 o permissivo disposto no art. 27 da Lei nº 9.868/2001, modulando
os efeitos da declaração de constitucionalidade da Lei nº 11.738/2008 a partir do trânsito em julgado da decisão meritória, qual seja, 27/04/2011.
Deste modo, o piso salarial equivalente ao vencimento, no valor de R$ 950,00 (novecentos e cinquenta reais) tem eficácia tão somente a contar
de 27/04/2011, não havendo que se falar em diferenças salariais dos anos antecedentes a 2011, por serem anteriores as obrigações contidas na
própria Lei nº 11.738/2008, instituidora do Piso Salarial Profissional Nacional para os professores do magistério público da educação básica.
Sendo este o entendimento aplicado por esta Corte local de Justiça, conforme aresto adiante colacionado:
708
RECURSO DE APELAÇÃO. PISO NACIONAL. PISO NACIONAL DOS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. LEI N°
11.738/2008. APLICABILIDADE A PARTIR DE 27.04.2011. ENTENDIMENTO DO STF EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM ADI.
RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1 - o STF - mais recentemente - por ocasião do julgamento dos Embargos de Declaração na ADI
4167(jurisprudência supramencionada), sedimentou o entendimento, modulando os efeitos temporais da declaração de constitucionalidade, de
que a Lei n° 11.738/2008 apenas passará a ser aplicada a partir de 27.04.2011, data do julgamento meritório da Ação Constitucional. 2 - Não
merece reforma a sentença. Nota-se que o pedido autoral prende-se ao pagamento de diferenças salariais, com base na Lei n° 11.738/2008,
relativamente aos meses de janeiro a dezembro de 2009, 13° salário de 2009 e adicional de férias de 2008, bem como o pagamento da diferença
entre o piso salarial fixado na Lei Nacional e a remuneração recebida entre os meses de janeiro/abril de 2010, além de adicional de férias do ano
de 2009. Como se vê, todos os pedidos referem-se a períodos anteriores ao que fora determinado pelo STF como termo de aplicabilidade da
Lei Nacional. Desse modo, não prospera a pretensão. 3 - Recurso de Apelação Improvido. 4 - Decisão Unânime. ACÓRDÃO Vistos, relatados e
discutidos os presentes autos de Recurso de Apelação Cível nº 0323902-3, em que figuram como apelante Alessandro de Souza Alves e como
apelado Município de Gameleira. Acordam os Desembargadores que integram a Segunda Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de
Pernambuco, em sessão realizada no dia 30/01/2014, à unanimidade de votos, em conhecerem do recurso acima descrito, para negar provimento
ao mesmo, tudo na conformidade dos votos e do Relatório proferidos neste julgamento (AC 323902-3, 2CDP, rel. Desembargador José Ivo de
Paula Guimarães, DJ 30/01/2014).
In casu, da análise dos contracheques às fls. 19/33, verifica-se que, apesar da autora ser professora, o Município vem pagando o vencimento-
base em desalinho com a Lei Federal nº 11.738/2008, mesmo considerando-se a data a partir de abril/2011, ou seja, em montante inferior a R
$ 950,00 (novecentos e cinquenta reais).
Assim, seriam devidas as diferenças salariais desde abril/2011 até outubro/2012.
No entanto, concernente a eventual deferimento do direito da autora ao percebimento da diferença salarial, a partir de abril de 2011, é defeso
a este Juízo agravar a condenação do Estado em sede de Remessa Necessária, conforme Enunciado da Súmula nº 45 do STJ, posto ter o
magistrado de piso entendido pela obrigatoriedade dos reajustes a partir de janeiro de 2012.
Quantos aos juros e correção monetárias, devem ser calculados de acordo com os Enunciados nº 11 e 20 aprovados pela Seção de Direito
Público desse Eg. TJPE, com publicação em 07.05.2018.
Por fim, no que tange ao ônus sucumbencial, por se tratar de decisão ilíquida, a definição do percentual somente ocorrerá quando liquidado o
julgado, com fulcro no art. 85, §4º, II, do CPC/15.
Diante de todo o exposto, com arrimo no art. 932, V, "b", do CPC/15, dou parcial provimento ao reexame necessário para determinar a aplicação
dos juros e correção monetária de acordo com os Enunciados nº 11 e 20 aprovados pela Seção de Direito Público desse Eg. TJPE, com publicação
em 07.05.2018, bem como quanto ao ônus sucumbencial, por se tratar de decisão ilíquida, a definição do percentual somente ocorrerá quando
liquidado o julgado, com fulcro no art. 85, §4º, II, do CPC/15, mantendo-se a sentença que condenou o Município de Gameleira a pagar à parte
autora: "a) Os salários não adimplidos de setembro/2012 e do período trabalhado em outubro de 2012, qual seja, de 01/10 a 07/10/2012; ambos
com implementação do reajuste anual do magistério, considerando a proporcionalidade com a carga horária exercida; b) O décimo-terceiro e
as férias proporcionais de 2012, observando-se a implementação do reajuste anual do magistério; c) As diferenças salariais referentes aos
vencimentos pagos sem implementação do reajuste anual do magistério nos períodos de janeiro a outubro de 2012."
P. R. I.

Relator
005. 0059411-13.2007.8.17.1090 Apelação

(0518656-7)
Comarca : Paulista
Apelante : Município do Paulista
Advog : José de Arimatéia Alves Pereira Neto(PE022672)
Apelado : IMOBILIARIA ROSA DO JANGA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0518656-7 - Comarca do Paulista;

Apelante: Município de Paulista.
709
Apelada: Imobiliária Rosa do Janga LTDA.

Trata-se de Apelação Cível em face da sentença (fls. 8/12) proferida na Ação de Execução Fiscal, a qual "com fulcro nos artigos 156, inciso V,
174, parágrafo único, inciso I, do Código Tributário Nacional, c/c arts. 219, § 5° e 269, inciso IV do Código de Processo Civil, conheço de oficio a
prescrição quinquenal e, por conseguinte declaro extinto o crédito tributário expressado na Certidão da Dívida Ativa de fls. 03/04".
Sem custas.
Em suas razões recursais (fls. 17/21), o recorrente aduz que o crédito tributário foi inscrito na dívida ativa em 10/03/2003 (fls. 02) e ajuizada a
ação executiva em 28/12/2007 (fls.06).
Requer seja dado provimento ao recurso anulando/reformando a sentença, com o consequente prosseguimento da execução fiscal, uma vez que
o processo ficou paralisado aguardando atos privativos do Juízo, atraindo, portanto a aplicação da Súmula nº 106, do STJ.
Desnecessária manifestação ministerial (Súmula 189 do STJ).
A apelação interposta pelo autor não preenche o pressuposto recursal da tempestividade, senão vejamos:
Verifica-se a parte autora ter sido a intimada da sentença pelo Diário de Justiça Eletrônica em 04/06/2014 (quarta-feira), conforme (fls. 14),
iniciando-se o prazo previsto no art. 188 do CPC/73 em 05/06/2014 (na quinta-feira).
Dito isto, o período de 30 (trinta) dias findou em 16/07/2014 (quarta-feira), vindo o presente Apelo a ser protocolado unicamente em 17/07/2014
(fls. 17), 01 (um) dia após o escoamento do prazo, restando claramente intempestivo o presente recurso, corroborando com a certidão de fls.
26, confirmando a intempestividade do recurso.
Desta forma, por ser matéria de ordem pública, a qual não só pode, mas deve ser reconhecida de ofício a qualquer tempo, declaro intempestivo
o presente recurso.
Diante de todo o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC/15, nego seguimento à presente Apelação Cível, mantendo-se a decisão em todos
os seus termos.

P. I.

Relator
006. 0011942-98.2014.8.17.1130 Apelação

(0519535-7)
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : ANDERSON LUIZ RODRIGUES DE ANDRADE
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0519535-7- Comarca de Petrolina.

Apelantes: Município de Petrolina e Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina- IGEPREV.
Apelado: Anderson Luiz Rodrigues de Andrade.
710
Trata-se de Apelações Cíveis interpostas em face da sentença (fls. 16/18), a qual julgou procedente o pleito autoral, no sentido de compelir o
Instituto recorrente ao adimplemento, conforme planilha anexada, haja vista o reconhecimento da existência de crédito exeqüendo, decorrente de
decisão condenatória proferida na Ação Coletiva tombada sob o nº 0006563-21.2010.8.17.1130, cuja mesma constituiu título executivo judicial,
com a consequente expedição de precatório/RPV à presidência do TJPE.
Por último, condenou o apelante, Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina- IGEPREV, ao pagamento de custas processuais
e honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) incidente sobre o valor da dívida a ser adimplida.
Em suas razões (fls. 20/23 e 26/29) os apelantes, alegam, em suma, a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais, pois não
houve impugnação pelas demandadas, não tendo sido oferecida qualquer oposição ou resistência ao pedido exequendo.
Ao final, pugnam pelo provimento da apelação.
Contrarrazões (fls. 30/31) pela manutenção da sentença quanto ao mérito, requerendo a majoração dos ônus sucumbenciais fixados.
Manifestou-se a douta Procuradoria de Justiça às fls. 48/49 pela ausência de interesse.
Autos conclusos.
Ingressou o autor/recorrido com a ação nominada, equivocadamente, de Liquidação individual de Sentença, requerendo, em verdade, A
EXECUÇÃO DO TITULO JUDICIAL, nos termos da planilha de fls. 08/10, decorrente de Ação Coletiva nº 0006563-21.2010.8.17.1130, transitada
em julgado (fls. 13), no qual os apelantes foram condenados a restituir os valores recolhidos indevidamente à título de contribuição previdenciária
sobre o abono de férias.
Devidamente citado para cumprir o julgado (fls. 15), podendo opor embargos à execução, deixou o recorrente transcorrer in albis o prazo
assinalado, conforme certidão de fls. 15v.
Ora, sabe-se que em processo de execução contra a Fazenda Pública, baseado em título judicial derivado de ação coletiva, são devidos os
honorários advocatícios, mesmo não havendo oposição ou resistência por parte do Ente Público, conforme Súmula 345 do STJ, in verbis:
SÚMULA N. 345:
embargadas.
Sendo este o entendimento deste Sodalício em recente julgado:
APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (CONTRA A FAZENDA PÚBLICA), DERIVADO DE AÇÃO COLETIVA. AUSÊNCIA
DE OBJEÇÃO DA FAZENDA EXECUTADA. CABÍVEL A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS, NOS MOLDES DA SÚMULA Nº 345, DO STJ.
INAPLICABILIDADE DA REGRA DO ART. 1º-D, DA LEI Nº 9.494/97. APELO IMPROVIDO. 1. Apesar de nominar o feito de "Ação de Liquidação
Individual", a autora em verdade requereu, a final, a citação das partes demandadas para opor embargos à execução, na forma do art. 730 do
CPC/73. 2. Assim, trata-se, em verdade, de processo de execução em face da Fazenda Pública, com lastro em título judicial derivado de ação
coletiva. 3. A sentença apelada julgou procedente o pedido formulado na referida 'ação de liquidação individual de sentença coletiva', em face
da qual o IGPREV apelante não se opôs. 4. Nesse cenário, razão assiste à exequente/apelada ao afirmar a incidência, na hipótese, da Súmula
nº 345 do STJ, nos termos da qual "são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida
em ações coletivas, ainda que não embargadas". 5. Com efeito, em sede de Embargos de Divergência em Recurso Especial (EREsp 675766), o
STJ fixou entendimento no sentido de afastar a aplicação da regra do art. 1º-D, da Lei nº 9.494/97 - que dispensa a condenação em honorários
em execuções contra a Fazenda Pública não embargadas - às hipóteses de execuções não embargadas (pela Fazenda devedora) de sentenças
proferidas em ações coletivas. 6. Apelo improvido, à unanimidade. (Apelação 495026-90013166-71.2014.8.17.1130, Rel. Francisco José dos
Anjos Bandeira de Mello, 2ª Câmara de Direito Público, julgado em 08/02/2018, DJe 23/02/2018).
Dessa forma, correta a sentença a qual condenou o IGEPREV ao pagamento do ônus sucumbencial, não devendo, portanto, ser majorado o
percentual fixado em 10% (dez por cento) sobre a condenação (conforme pretendido pelo recorrido em suas contrarrazões - fls. 30/31, por se
mostrar o valor arbitrado condizente com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e ante a ausência de oposição dos embargos à
execução.
Pelo exposto, com fulcro no art. 932, IV, "a", do CPC/15, nego provimento aos apelos, por estar a sentença de acordo com o preconizado na
Súmula 345 do STJ.
Com o trânsito em julgado, baixem-se os autos ao juízo de origem, para fins de direito.
P. R. I.

Relator
007. 0015239-16.2014.8.17.1130 Apelação

(0519926-8)
Comarca : Petrolina
Advog : Ana Paula Lima da Costa Santos
711

- IGEPREV
Apelado : HILDETE LANDIM SANTOS DE MELO.
PODER JUDICIÁRIO

Apelantes: Município de Petrolina e Instituto de Gestão Previdenciária do Município de Petrolina- IGEPREV.
Apelada: Hildete Landim Santos de Melo.
Trata-se de Apelações Cíveis interpostas em face da sentença (fls. 16/18), a qual julgou procedente o pleito autoral, no sentido de compelir o
Instituto recorrente ao adimplemento, conforme planilha anexada, haja vista o reconhecimento da existência de crédito exeqüendo, decorrente de
decisão condenatória proferida na Ação Coletiva tombada sob o nº 0006563-21.2010.8.17.1130, cuja mesma constituiu título executivo judicial,
com a consequente expedição de precatório/RPV à presidência do TJPE.
Em suas razões (fls. 20/23 e 24/27) os apelantes, alegam, em suma, a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais, pois não
houve impugnação pelas demandadas, não tendo sido oferecida qualquer oposição ou resistência ao pedido exequendo.
Ao final, pugnam pelo provimento da apelação.
Autos conclusos.
SÚMULA N. 345:
embargadas.
712
execução.
Pelo exposto, com fulcro no art. 932, IV, "a", do CPC/15, nego provimento aos apelos, por estar a sentença de acordo com o preconizado na
Súmula 345 do STJ.
P. R. I.

Relator
008. 0007685-83.2015.8.17.0810 Apelação

(0519983-3)
Advog : Janaina Leite Tavares(PB011690)
Apelado : LOURDES DE SANTANA INÁCIO
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível nº 0519983-3 - Comarca de Jaboatão dos Guararapes;

Apelante: Município de Jaboatão dos Guararapes.
Apelada: Lourdes de Santana Inácio.
Trata-se de Apelação Cível interposta em face da sentença (fls. 109/120), integrada pela decisão dos Embargos de Declaração de fls. 129/131 v.,
proferida na Ação de Cobrança, a qual julgou procedente em parte o pedido da exordial, para "declarar nulo os contratos temporários prorrogados
indevidamente anteriores ao dia 1° de abril de 2010 (fls. 47), bem como condenar o Município de Jaboatão dos Guararapes ao pagamento, em
favor da parte autora, Lourdes de Santana Inácio, das férias integrais simples, referente ao período aquisitivo 2009/2010 (período de transição
entre a irregularidade e a efetivação ocorrida em 01/04/2010), acrescidas de 1/3 constitucional", com aplicação de juros e correção monetária.
Condenou, ainda, a parte autora, uma vez que sucumbiu na maior parte dos pedidos (parágrafo único do art. 86, do CPC) ao
pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação,
com fulcro no art. 85,§3°, I, do CPC, contudo, ficando suspensa a exigibilidade até que ocorra a hipótese prevista no § 3°, do art. 98, do CPC,
tendo em vista o pedido de justiça gratuita deferido.
Em suas razões (fls. 135/149), o Apelante alega, em suma, a necessidade de se declarar a nulidade da contratação, nos termos do art. 37, §
2°, da CF/88 e da Lei municipal n° 99/2001, pela extrapolação do prazo para prorrogação contratual, sendo devido apenas saldo de salário,
caso não pago.
Aduz o adimplemento de todos os direitos decorrentes da relação de trabalho anterior, não havendo qualquer ilegalidade ou prejuízo à Apelada,
em face da mudança de status no contrato de trabalho.
Pugna, ao final, pelo improvimento do recurso, a fim de reformar a sentença vergastada.
Sem contrarrazões, conforme certidão de fls. 153.
Parecer da Douta Procuradoria de justiça (fls. 166/169) pela ausência de interesse público.
É o relatório, decido.
Como é sabido, o CONTRATO ADMINISTRATIVO PARA ATENDER NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO,
no período sucessivamente renovado pela Administração Pública, sem autorização legal, é reconhecidamente nulo.
De forma que os direitos previstos no art. 7º, da CF, restringem-se ao saldo de salário e ao levantamento de FGTS, segundo entendimento
firmado do STF no Recurso Extraordinário nº 765320/MG, interposto em face de decisão emanada pelo Tribunal de Justiça do Estado de
713
Minas Gerais, reconhecendo-se a existência de REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL SUSCITADA, REAFIRMANDO A
JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE SOBRE A MATÉRIA, in verbis:
22-09-2016 PUBLIC 23-09-2016).
HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2018, DJe 23/05/2018)
In casu, segundo verificado nos autos, a apelada ingressou no serviço público municipal para exercer o cargo de Agente Comunitário de Saúde,
mediante contrato administrativo para atender necessidade temporária de excepcional interesse público, no período de 01/05/2001 até 01/04/2010
(fls. 27, 53 e 58), quando passou a ser servidora efetiva (fls. 47).
Entretanto, a Lei Municipal nº 99, de 01.05.2001, do Município de Jaboatão1, ao regulamentar a contratação por tempo determinado para atender
a necessidade temporária, dispôs, em seu art. 3º, I, o prazo de 12 meses, prorrogado por mais 12 meses, conforme se verifica da alteração
legislativa ocorrida em 2008, conforme in verbis:
Art. 3º As contratações previstas no artigo 2º desta Lei, terão dotação orçamentária especifica, e obedecerão aos seguintes prazos:
I - 12 (doze) meses, nos casos previstos nos incisos I e II do artigo 2º; (grifei)
II - 24 (vinte e quatro) meses, na hipótese do inciso III do artigo 21;
III - 06 (seis) meses, nos casos previstos nos incisos IV e V do art. 2º.
§ 1º Os prazos de que tratam os incisos deste artigo 3º poderão ser prorrogados apenas uma vez e por igual período.
Assim, de acordo com o exposto na normativa supracitada e a prova dos autos, observa-se que:

Dessa forma, observa-se que o contrato temporário celebrado entre as partes foi sucessivamente renovado pela Administração Pública sem
autorização legal, sendo, portanto, NULO, de forma que os direitos previstos no art. 7º, da CF/88, restringem-se ao saldo de salário e ao
recolhimento de FGTS, MATÉRIA ATINGIDA PELA PRECLUSÃO CONSUMATIVA, ante a ausência de recurso pela autora.
Assim, diante da nulidade dos contratos firmados entre as partes, não faz jus a apelada às verbas referentes às férias, mais 1/3 constitucional,
tendo, ainda, o período declarado válido sido atingido pela prescrição quinquenal.
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, V, "b", do CPC/15, dou provimento à Apelação Cível a fim de reformar a sentença vergastada, julgando
totalmente improcedentes os pedidos da Autora, tendo em vista a nulidade do contrato celebrado, mantendo-se sua condenação no pagamento
das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento), com fulcro no art. 85,§3°, I, do CPC,
contudo, ficando suspensa a exigibilidade até que ocorra a hipótese prevista no § 3°, do art. 98, do CPC, tendo em vista o pedido de justiça
gratuita deferido.
714

Relator
1 https://leismunicipais.com.br/a/pe/j/jaboatao-dos-guararapes/lei-ordinaria/2001/9/99/lei-ordinaria-n-99-2001-estabelece-os-casos-de-
contratacao-por-tempo-determinado-para-atender-necessidade-temporaria-de-excepcional-interesse-publico-e-da-outras-providencias.
Pesquisa em: 24/11/2017.
??
??
??
??
009. 0004687-16.2016.8.17.0000 Agravo Regimental no Mandado de Segurança

(0434898-3)
Protocolo : 2016/109620
Impte. : Marcos André Soares (Idoso) (Idoso)
Def. Público : Cristina Sakaki e outro e outro
Impdo. : Secretário de Saúde do Estado de Pernambuco
Procdor : Antônio César Caula Reis e outros e outros
Agravdo : Marcos André Soares (Idoso) (Idoso)
Def. Público : Cristina Sakaki
Def. Público : Leonardo Alexandre A. de Carvalho
Proc. Orig. : 0004687-16.2016.8.17.0000 (434898-3)
PODER JUDICIÁRIO
Seção de Direito Público
Gabinete Desembargador Itamar Pereira Júnior
Mandado de segurança nº 0434898-3

Impetrante: Marcos André Soares.
Impetrado: Secretário de Saúde do Estado de Pernambuco.
Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, cuja pretensão é compelir o Estado de Pernambuco a fornecer ao impetrante o
medicamento LENALIDOMIDA 25mg, durante o tempo necessário, conforme receita técnica.
Liminar deferida às fls. 41/45 para determinar o fornecimento "ao impetrante o fármaco LENALIDOMIDA 25mg, por 21 (vinte e um) dias, na forma
da prescrição médica de fls. 34, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), em virtude do
risco de morte e agravamento do quadro clínico".
Oportunamente, foi interposto Agravo regimental de fls. 53/60 e apresentadas informações pela autoridade coatora às fls. 64/75.
Parecer da douta Procuradoria de Justiça (fls. 80/86) rejeitando as preliminares arguidas e, no mérito, pela concessão da segurança.
Às fls. 164/166 foi proferida decisão interlocutória determinando o bloqueio judicial nas contas do erários público no importe de R$ 3.502,00, haja
vista o descumprimento da ordem de fls. 41/45, com expedição de alvará (fls. 209/210).
O Estado de Pernambuco atravessou a petição de fls. 228, requerendo a extinção do feito sem resolução de mérito, em razão do óbito da parte
autora, nos termos do art. 485, IX, do CPC/15.
Intimada às fls. 245 e 252, a Defensora Pública requer a juntada da certidão de óbito do impetrante (fls. 257), bem como seja reconhecida a
perda do objeto do mandamus (fls. 259).
715
Autos conclusos.
Diante da certidão de óbito do impetrante (fls. 257) e da concordância das partes (fls. 228 e 259), com fulcro no art. 485, IX do CPC/15 c/c art.
10, caput, da lei nº 12.016/2009, extingo a presente ação mandamental, sem resolução de mérito.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P. R. I.
Des. Itamar Pereira da Silva Júnior - Relator
DESPACHOS
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO


(0503642-0)
Protocolo : 2018/114231
Comarca : Petrolina
- IGEPREV
Apelado : MARINA DE FRANÇA SILVA.
Embargante : INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA
- IGEPREV
Embargado : MARINA DE FRANÇA SILVA.
Proc. Orig. : 0014937-84.2014.8.17.1130 (503642-0)
PODER JUDICIÁRIO

Apelante: Município de Petrolina.
716
Apelada: Marina de França Silva.

Trata-se de Apelação Cível interposta em face da sentença (fls. 16/18), a qual julgou procedente o pleito autoral, no sentido de compelir o Instituto
recorrente ao adimplemento, conforme planilha anexada, haja vista o reconhecimento da existência de crédito exequendo, decorrente de decisão
condenatória proferida na Ação Coletiva tombada sob o nº 0006563-21.2010.8.17.1130, cuja mesma constituiu título executivo judicial, com a
consequente expedição de precatório/RPV à presidência do TJPE.
Em suas razões (fls. 21/24) o apelante alega, em suma, a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais, pois não houve
impugnação pelas demandadas, não tendo sido oferecida qualquer oposição ou resistência ao pedido exequendo.
Ao final, pugna pelo provimento da apelação.
Autos conclusos.
SÚMULA N. 345:
embargadas.
execução.
Pelo exposto, com fulcro no art. 932, IV, "a", do CPC/15, nego provimento ao recurso de apelação, por estar a sentença de acordo com o
preconizado na Súmula 345 do STJ.
P. R. I.

Relator
717
4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO : VISTAS AO ADVOGADO - Prazo : 5 dias
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Darlan dos Santos Ferreira(PE017209) 001 0006846-71.2013.8.17.0990(0502523-6)

(0502523-6)
Protocolo : 2019/201029
Comarca : Olinda
Apelante : MARLIENE BARROS DA SILVA
Advog : Darlan dos Santos Ferreira(PE017209)
Apelado : ESTADO DO PERNAMBUCO
Embargante : ESTADO DO PERNAMBUCO
Procdor : EDUARDO PRAZERES CARNEIRO DE FRAÇA - PROCURADOR
Embargado : MARLIENE BARROS DA SILVA
Advog : Darlan dos Santos Ferreira(PE017209)
Proc. Orig. : 0006846-71.2013.8.17.0990 (502523-6)
DECLARAÇÃO DEFLS.348/352

(0514875-6)
Comarca : Petrolina
Apelado : RONALDO DE SOUZA RODRIGUES.
Agravte : Município de Petrolina
Agravdo : RONALDO DE SOUZA RODRIGUES.
Proc. Orig. : 0014897-05.2014.8.17.1130 (514875-6)
Motivo : PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO PRESENTE AGRAVO
INTERNO DE FLS. 71/88
Vista Advogado : Leonardo Santos Aragão (PE023115 )
718
Vista Advogado : Michael Amaral Alencar Rocha (BA018184 )
4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO : VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO

Bruno Borges Laurindo(PE018849) 001 0000462-32.2008.8.17.0420(0378666-7)
GUSTAVO OLYMPIO S DE MENDONÇA(PE031472) 001 0000462-32.2008.8.17.0420(0378666-7)
Urbano Vitalino de Melo Neto(PE017700) 001 0000462-32.2008.8.17.0420(0378666-7)

(0378666-7)
Protocolo : 2019/200878
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Autor : Município de Camaragibe
Advog : Bruno Borges Laurindo(PE018849)
Réu : White Martins Gases Industriais do Nordeste S/A
Advog : Urbano Vitalino de Melo Neto(PE017700)
Embargante : Município de Camaragibe
Advog : GUSTAVO OLYMPIO S DE MENDONÇA(PE031472)
Embargado : White Martins Gases Industriais do Nordeste S/A
Advog : Urbano Vitalino de Melo Neto(PE017700)
Proc. Orig. : 0000462-32.2008.8.17.0420 (378666-7)
Vista Advogado : Urbano Vitalino de Melo Neto (PE017700 )
Vista Advogado : Roberta Maroja Medeiros Sabino Pinho (PE023348 )
719
2ª Câmara Extraordinária de Direito Público
PAUTA DE JULGAMENTO

SESSÃO ORDINÁRIA - 2ª CÂMARA EXTRAORDINÁRIA DE DIREITO PÚBLICO
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária do 2ª Câmara Extraordinária de Direito Público convocada para o dia 25 de fevereiro de 2019, às
09:30 horas na sala Des.Alexandre Aquino - 2º andar-Anexo (Plenarinho).
0001. Número : 0000304-31.2006.8.17.1330 (0407965-2) Apelação

Comarca : São José do Belmonte
Vara : Vara Única
Apelante : LUIZ CARLOS DE CARVALHO BEZERRA
: ELIS REGINA CARVALHO DE ALBUQUERQUE
Advog : Rômulo César Pereira de Carvalho DiniZ(PE023684)
Apelado : CELPE-Companhia Energética de Pernambuco(NEOENERGIA)
Apelado : MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO BELMONTE
Advog : Graciano de Lira Rocha(PE009800)

Comarca : Petrolina
Autor : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Réu : CALIANE BORGES FERREIRA
Advog : LÉCIO MÁRCIO RODRIGUES DE ASSIS(BA034080)
Procurador : Roberto Burlamaque Catunda Sobrinho

Vara : Vara Única
Agravte : Município de Moreilândia
Advog : Pâmela Regina Ramos de Carvalho(PE028427)
: João Batista Rodrigues dos Santos(PE030746)
Agravdo : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO-MOREILÂNDIA

Comarca : Araripina
Vara : 2ª Vara
Autor : MUNICIPIO DE ARARIPINA
Advog : Paulo Roberto Fernandes Pinto Júnior(PE029754)
: Gustavo Paulo Miranda de Albuquerque Filho(PE042868)
Réu : Arlindo Cordeiro da Silva
Advog : Elias Modesto de Oliveira(PE000887A)
720

Proc. Orig. : 0001864-98.2014.8.17.0110 (464205-7)
Apelante : Município de Afogados da Ingazeira-PE
: Aurea Emanoela H. Lemos(PE033331)
Apelado : MARIA JOSÉ PEREIRA DA SILVA
Embargante : Município de Afogados da Ingazeira-PE
: Rodolfo Macena de Siqueira(PE041684)
Embargado : MARIA JOSÉ PEREIRA DA SILVA
0006. Número : 0012098-47.2015.8.17.0000 (0403133-4) Embargos de Declaração no Agravo de

Instrumento
Comarca : Floresta
Vara : Vara Única
Proc. Orig. : 0012098-47.2015.8.17.0000 (403133-4)
Agravte : O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravdo : MUNICÍPIO DE FLORESTA - PE
Advog : LEONARDO BARRETO FERRAZ GOMINHO(PE001900A)
: BERNARDO DE POSSÍDIO ESTRELA LUSTOSA(PE035066)
Agravdo : CONPASS-Concursos Públicos e Assessorias Eireli
Advog : MARCOS JOSÉ MARINHO JUNIOR(RN004127)
Embargante : O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargado : MUNICÍPIO DE FLORESTA - PE
: CONPASS-Concursos Públicos e Assessorias Eireli
Advog : MARCOS JOSÉ MARINHO JUNIOR(RN004127)
Sobra(s) : (26/11/2018), (10/12/2018), (17/12/2018), (28/01/2019), (11/02/2019)
0007. Número : 0002008-79.2010.8.17.1220 (0383380-5) Embargos de Declaração nos Embargos

de Declaração
Comarca : Salgueiro
Vara : 2ª Vara
Proc. Orig. : 0002008-79.2010.8.17.1220 (383380-5)
Embargante : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE PERNAMBUCO - DETRAN-PE
Procdor : Joanile Guimarães Verdugo
Embargado : FRANCISCO DANTAS DOS SANTOS
Advog : Maria Alves de Meneses(PE008304)
Embargante : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE PERNAMBUCO - DETRAN-PE
Embargado : FRANCISCO DANTAS DOS SANTOS
Advog : Maria Alves de Meneses(PE008304)
Sobra(s) : (11/02/2019)
0008. Número : 0000068-75.2014.8.17.1370 (0516232-9) Apelação

Apelante : MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA/PE
Apelado : MARIA JOSÉ DE SOUZA

Vara : Vara Única
721
Proc. Orig. : 0000656-90.2013.8.17.1120 (441109-2)

Apelante : ANGELA MARIA GOMES DE SÁ
Apelado : MUNICIPIO DE PETROLÂNDIA
: MARTA MARIA DA SILVA
Embargante : ANGELA MARIA GOMES DE SÁ
Embargado : MUNICIPIO DE PETROLÂNDIA
: MARTA MARIA DA SILVA
0010. Número : 0001913-42.2014.8.17.0110 (0456964-6) Embargos de Declaração no Agravo

Regimental na Ape
Proc. Orig. : 0001913-42.2014.8.17.0110 (456964-6)
Agravte : KARRINE MARIA FREITAS DE SOUZA
Agravdo : Município de Afogados da Ingazeira-PE
Embargante : Município de Afogados da Ingazeira-PE
: Rodolfo Macena de Siqueira(PE041684)
Embargado : KARRINE MARIA FREITAS DE SOUZA

Vara : Vara Única
Proc. Orig. : 0000364-32.2015.8.17.0960 (472929-7)
Apelante : Prefeitura Municipal de Moreilândia
Advog : Pedro Aduato Delgado Lima Azevedo(PE037326)
Apelado : Terezinha Bezerra Soares Rocha e outros
: Edierges Galvão Antero de Oliveira(PE036443)
Embargante : Município de Moreilândia
Embargado : Terezinha Bezerra Soares Rocha
: Maria do Socorro Oliveira Alencar Silva
: Maria Erivan Santos de Monte
: Maria Irismar dos Santos
: Rosimar Nunes Vieira da Silva
: Edierges Galvão Antero de Oliveira(PE036443)
Silvaneide Moreira de Almeida

DESPACHOS / 2ª CDP
722
Diretoria Cível
Paulo Roberto Fernandes Pinto Júnior(PE029754) 001 0008150-63.2016.8.17.0000(0445158-1)

Wilker Ferreira dos Santos(PE033566) 001 0008150-63.2016.8.17.0000(0445158-1)

(0445158-1)
Impte. : Francisco Ricardo Soares Ramos
Advog : Wilker Ferreira dos Santos(PE033566)
Impdo. : Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Ouricuri
Despacho : Despacho
DESPACHO
(Ofícios nºs 04 e 05/2019 - GDASMJ)
Notifique-se a autoridade apontada como coatora, dando-lhe ciência do conteúdo da petição inicial e entregando-lhe a via apresentada pelo
impetrante, com cópia dos documentos, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações que achar necessárias, na forma do
art. 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009.
Oficie-se, também, ao Estado de Pernambuco, enviando-lhe a cópia da inicial, sem os documentos, para que manifeste seu interesse no feito,
a teor do art. 7º, II, da Lei 12.016/2009.
Em tempo, reservo-me para apreciar o pedido de tutela provisória após a diligência acima determinada.
Este despacho serve como ofício e deve ser encaminhado para ciência das autoridades apontadas.
Após, remetam-se os autos ao representante do Ministério Público nesta instância para oferecimento de parecer.
Recife, 08/02/2019.
Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo

Relator
723
Diretoria Cível do 1º Grau

Poder Judiciário
DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO
AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800
Seção A da 21ª Vara Cível da Capital
Processo nº 0132223-21.2016.8.17.2001
REQUERENTE: PRESERVE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
ADVOGADO(A): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI - OAB PE983-A
REQUERIDOS:
M & J APOIO ADMINISTRATIVO LTDA. - ME,
MARCOS DO NASCIMENTO LIMA,
JOAO LUIZ DE MENDONCA JUNIOR
SENTENÇA
SENTENÇA PRESERVE SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA, devidamente qualificado, ingressou com AÇÃO DE COBRANÇA
contra M & J APOIO ADMINISTRATIVO LTDA. ME, MARCOS DO NASCIMENTO LIMA e JOÃO LUIZ DE MENDONÇA JÚNIOR, igualmente
qualificados nos autos, argumentando que é credor, por força de um contrato de serviços de transporte de valores em carro-forte contratado
em 03/10/2014, do valor atualizado, à data da propositura da ação, de R$ 11.602,60 (Onze mil, seiscentos e dois reais e sessenta centavos) A
peça vestibular veio acompanhada com as notas fiscais id. 16478950, 1648949, 16478947, contrato de prestação de serviços id. 16478942 e
planilha atualizada da dívida id. 16478956. Nada obstante a citação dos demandados, estes quedaram-se inertes não contestando a ação, é o
que certifica o id. 28133315. É o relatório, sucinto. Passo a decidir. A falta de contestação faz presumir a verdade dos fatos articulados na inicial,
nos termos do art. 344 do CPC, importando no julgamento do feito no estado em que se encontra, art. 355, II, do CPC. É o que acontece no caso
em apreço. A ausência de resposta, vez que citado não se defendeu, conforme certidão de id. 28133315, fez presumir que os demandados são
devedores da quantia de R$ 11.602,60 (Onze mil, seiscentos e dois reais e sessenta centavos), como se infere da planilha de id. 1648956. Isto
posto, com base nos artigos referidos, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para condenar os réus ao pagamento ao autor a importância de R$
11.602,60 (Onze mil, seiscentos e dois reais e sessenta centavos), atualizada pela tabela do ENCOGE e juros de 1% ao mês, a partir da data
da propositura da ação até o efetivo pagamento. Condeno a parte ré ainda no pagamento das custas e honorários que fixo em 10% do valor da
condenação. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. RECIFE, 15 de janeiro de 2019 Ana Paula Lira Melo Juíza de Direito
724
Diretoria das Varas de Família e Registro Civil da Capital

EDITAL DE INTERDIÇÃO
O/A Doutor(a) Juiz(a) de Direito da 11ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente
edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano,
s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0025073-15.2015.8.17.2001,
proposta por MARIA CAROLINA ANDRADE LIMA, brasileira, casada, arquiteta, portador a da carteira de identidade nº 1063328 SSP/PE e do
CPF nº 166.257.064-34, residente e domiciliada na Praça de Casa Forte, 445, apto401, CEP: 52061-420 em favor de MARIA DA CONCEIÇÃO
LYRA DE ANDRADE LIMA, brasileira, viúva, aposentada, portadora da carteira de identidade nº 216.438 SSP/PE e do CPF nº 619.714.054-34,
residente e domiciliada na Rua Luis Barbalho, 127, edf. Príncipe de Nassau, apto 1102, Derby, Recife/PE, cuja Interdição foi decretada por
sentença proferida nos autos nos seguintes termos de seu dispositivo: "Face ao exposto e por tudo o mais que dos autos consta, por analogia
com as disposições constantes do artigo 3º do Código Civil, julgo procedente o pedido, e assim, decreto a interdição de MARIA DA CONCEIÇÃO
LYRA DE ANDRADE LIMA, brasileira, viúva, aposentada, portadora da carteira de identidade nº 216.438 SSP/PE e do CPF nº 619.714.054-34,,
declarando-o absolutamente incapaz de reger sua pessoa e administrar seus bens. Na conformidade com o art. 1767, I, do mesmo diploma
legal, nomeio-lhe curadora a sra. MARIA CAROLINA ANDRADE LIMA GUIMARÃES. Afigura-se imperioso dizer que MARIA DA CONCEIÇÃO
LYRA DE ANDRADE LIMA, doravante, não poderá: celebrar negócios, vender, comprar, alugar, dar ou emprestar; receber ou passar recibo;
dar ou receber quitação; movimentar conta bancária ou aplicações financeiras; receber citação nem contra ele, haverão de correr os prazos
atinentes à prescrição e à decadência. Por força das disposições constantes do § 1º do artigo 85 da lei nº 13.146-2015, a curatela não alcança
o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio à privacidade, à educação, à saúde, e ao trabalho do curatelado. Conforme do dispõe o
artigo 8º da lei nº 13.146-2015, sem prejuízo de outras responsabilidades ali estampadas, compete à curadora, cuidar da pessoa do Curatelado,
promovendo, com prioridade, a efetivação dos seus direitos referentes à vida, à saúde, à paternidade e maternidade, à alimentação, à habitação, à
educação, à profissionalização, ao trabalho, à previdência social, à reabilitação, ao transporte, à acessibilidade, à cultura, ao desporto, ao turismo,
ao lazer, à informação, à comunicação, aos avanços científicos e tecnológicos, à dignidade, ao respeito, à liberdade, à convivência familiar e
comunitária, dentre outros decorrentes da Constituição Federal, da Convenção sobre direitos das Pessoas com Deficiência e de outras normas,
promovendo sempre o bem estar pessoal, social e econômico do curatelado. Se infere do artigo 1741 do Código Civil, que se aplica à curatela,
que compete à curadora, administrar os bens do curatelado, em proveito deste, com zelo e boa-fé. À luz do permissivo constante do artigo 1.748,
explicite-se que, no caso em apreço, o(a) curador(a) não poderá, sem autorização judicial, contrair empréstimo ou antecipar receita em nome
do curatelado, fazer saque ou transferência de conta de poupança, aplicações financeiras ou depósito judicial em nome do curatelado – ainda
que para cobrir saldo negativo da conta corrente - obter ou movimentar cartão de crédito, nem gravar ou alienar qualquer bem que, por ventura,
integre o patrimônio do curatelado, somente podendo movimentar a conta corrente, por meio eletrônico, com exclusiva função de débito, nos
limites do rendimento mensal do curatelado, sob pena de responsabilidade. A curadora nomeada deverá prestar o compromisso da Lei, no prazo
de 10 (dez) dias, dispensando-lhe a hipoteca legal, ressaltando que tem o dever de prestar contas do exercício da curatela, conforme preceituam
os artigos 1755 a 1762 e 1774, do Código Civil. Expeça-se mandado para inscrição no Registro de Pessoas naturais onde se acha lavrado o
assento do interditando. Até o dia 30 de janeiro de cada ano a curadora deverá apresentar balanço das receitas e despesas da interditada, bem
como, inventário atualizado do patrimônio. (Artigo 1.755 a 1.762 do Código Civil). Publiquem-se, também, na rede mundial de computadores, no
sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses,
na imprensa local em jornal de grande circulação, 1 (uma) vez , e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando
do edital os nomes da interdita e da curadora, a causa da interdição, os limites da curatela, se for o caso. Após o trânsito em julgado oficie-se
o Instituto Tavares Buril, à Receita Federal e o Detran dando-lhes ciência da presente decisão para os devidos fins e, em seguida, arquive-se,
observada as cautelas legais. Ciência ao Parquet. Custas satisfeitas. Cumpra-se. Publique-se e intimem-se. Recife, 29 de novembro de 2017.
Patrícia Rodrigues Ramos Galvão Juíza de Direito Substituta"
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. RECIFE, 4 de fevereiro de 2019, Eu, HUGO
LEONARDO DE SOUSA ANDRADE, Diretoria de Família e Registro Civil, o assino.
ÓRGÃO JULGADOR: 12ª Vara de Família e Registro Civil da Capital

PROCESSO Nº: 0005573-26.2016.8.17.2001
REQUERENTE: EDVANIA AFONSO DE SANTANA
REQUERIDO: ANDRE LUIZ MARQUES
Edital de Interdição
A Dra. ANDRÉA EPAMINONDAS TENÓRIO DE BRITO, Juíza de Direito da 12ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude de Lei,
etc... FAZ SABER a todos, quanto o presente edital vierem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar posse que por este Juízo e secretaria situados
à Av. Desembargador Guerra Barreto, s/n, Ilha Joana Bezerra, se processou a INTERDIÇÃO nº 0005573-26.2016.8.17.2001 de ANDRE LUIZ
MARQUES , b rasileiro, solteiro, portador do RG nº 8.731.725 SDS/PE, inscrito no CPF/MF sob o nº 035.516.677-13, residente e domiciliado à Rua
do Triunfo, nº 457-E, Arruda, Recife/PE, decretada por sentença proferida em 07 de janeiro de 2019, tudo conform e dispositivo da sentença: “...
Face ao exposto e por tudo o mais que dos autos consta, por analogia com as disposições constantes do artigo 3º do Código Civil, julgo procedente o
pedido, e assim, decreto a interdição de ANDRÉ LUIZ MARQUES , declarando-o absolutamente incapaz de reger sua pessoa e administrar seus
bens. Na conformidade da regra constante do artigo 1767, inciso I, do mesmo diploma legal, nomeio-lhe curadora, a senhora EDVÂNIA AFONSO DE
SANTANA, que deverá ter redobrado dever de vigilância em relação ao curatelado, considerando a observação pericial de que o mesmo apresenta
periculosidade psicopatológica. Em vista da situação acima referenciada, ordeno que seja expedido ofício à Secretaria de Saúde da Cidade do Recife,
com o objetivo de que serviço médico da rede municipal monitore o estado do agora Curatelado. O sobredito expediente deverá ser instruído com cópia
desta sentença, da petição inicial e do laudo pericial de ID 16603881. Afigura-se imperioso dizer que ANDRÉ LUIZ MARQUES , doravante, não
poderá: celebrar negócios, vender, comprar, alugar, dar ou emprestar; receber ou passar recibo; dar ou receber quitação; movimentar conta bancária ou
aplicações financeiras; receber citação nem contra ele, haverão de correr os prazos atinentes à prescrição e à decadência. As disposições constantes
do § 1º do artigo 85 da lei nº 13.146-2015 não são atinentes ao caso em epígrafe. Conforme do dispõe o artigo 8º da lei nº 13.146/2015, sem prejuízo de
outras responsabilidades ali estampadas, compete ao (à) curador (a), cuidar da pessoa do (a) Curatelado (a), promovendo, com prioridade, a efetivação
dos seus direitos referentes à vida, à saúde, à paternidade e maternidade, à alimentação, à habitação, à educação, à profissionalização, ao trabalho,
à previdência social, à reabilitação, ao transporte, à acessibilidade, à cultura, ao desporto, ao turismo, ao lazer, à informação, à comunicação, aos
avanços científicos e tecnológicos, à dignidade, ao respeito, à liberdade, à convivência familiar e comunitária, dentre outros decorrentes da Constituição
Federal, da Convenção sobre direitos das Pessoas com Deficiência e de outras normas, promovendo sempre o bem estar pessoal, social e econômico
725
do (a) curatelado (a). Se infere do artigo 1741 do Código Civil, aplicável à curatela, que compete ao curador administrar os bens do (a) curatelado (a),
em proveito deste, com zelo e boa-fé. À luz do permissivo constante do artigo 1.748, explicite-se que, no caso em apreço, o (a) curador (a) não poderá,
sem autorização judicial, contrair empréstimo ou antecipar receita em nome do (a) curatelado (a), fazer saque ou transferência de conta de poupança,
aplicações financeiras ou depósito judicial em nome do (a) curatelado (a) – ainda que para cobrir saldo negativo da conta corrente - obter ou movimentar
cartão de crédito, nem gravar ou alienar qualquer bem que, por ventura, integre o patrimônio do (a) curatelado (a), sob pena de responsabilidade. O
(a) curador (a) nomeado (a) deverá prestar o compromisso da Lei, no prazo de 10 (dez) dias, dispensando-lhe a hipoteca legal, ressaltado que tem o
deve de prestar contas do exercício da curatela conforme preceituam os art. 1755 a 1762 e 1774 do Código Civil. Expeça-se mandado para inscrição
no Registro de Pessoas naturais onde se acha lavrado o assento do (a) interditando (a). Até o dia 30 de janeiro de cada ano o (a) curador (a) deverá
apresentar balanço das receitas e despesas do (a) interditado (a), bem como, inventário atualizado do patrimônio do (a) mesmo (artigo 1.755 a 1.762
do Código Civil). Publique-se editais no Órgão Oficial, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interditado (a)
e do (a) curador (a), a causa da interdição, os limites da curatela, se for o caso. Determino que seja remetida, pela Secretaria da Vara, uma cópia do
mesmo ao NAF – Núcleo de Família e Registro Civil da Capital Alcides do Nascimento Lins. Após o trânsito em julgado oficie-se o Instituto Tavares
Buril, à Receita Federal, ao Detran e ao TRE, dando-lhes ciência da presente decisão para os devidos fins e, em seguida, arquive-se, observada as
cautelas legais. Sem custas. Publique-se e Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cumpra-se e arquive-se. Recife, 02 de janeiro 2019. ANDRÉA
EPAMINONDAS TENÓRIO DE BRITO JUÍZA DE DIREITO ” R ecife, 14 de fevereiro de 2019. Eu, Mariana Gu imarães Vieira da Silva – Diretoria
de Família e Registro Civil, digitei e assino.
726
Diretoria Cível Regional do Agreste

Vara Única da Comarca de São Joaquim do Monte
Processo nº 0000330-20.2017.8.17.3310
REQUERENTE: LUCIVANE FERREIRA DA SILVA
REQUERIDO: MARIA LUCIA FERREIRA SILVA
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
Por três vezes com intervalos de 10 (dez) dias (art. 755, § 3º, do CPC)
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Joaquim do Monte, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quando o
presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃ O do
processo judicial eletrônico sob o nº 0000330-20.2017.8.17.3310, proposta por LUCIVANE FERREIRA SILVA , brasileira, solteira, desempregada,
inscrita no CPF nº 074.596.134-79, portadora do RG nº 6.660.314, SDS-PE, em face de MARIA LÚCIA FERREIRA SILVA , brasileira, solteira,
desempregada, portador do RG nº 5.671.025 e inscrita no CPF nº 052.201.034-23, atualmente residindo na rua José Francisco de Souza, s/n,
(conhecida como rua de Barnabé) centro, São Joaquim do Monte/PE,CEP nº 55670-000, cuja Interdição foi decretada por sentença proferida
nos autos nos seguintes termos:" SENTENÇA Vistos. LUCIVANE FERREIRA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, requereu neste
Juízo a INTERDIÇÃO de MARIA LÚCIA FERREIRA SILVA, também individualizada, alegando, em síntese, que é irmã da curatelanda, a qual é
incapaz. Alega, também, que a interditanda é portadora de transtornos psíquicos – esquizofrenia paranoide - que vem causando vários males em
decorrência de tal patologia, não tendo quaisquer condições de exercer, por si só, os atos da vida civil (fls. 02/03). Despacho inicial deferindo a
gratuidade judiciária, bem como determinando vista ao Ministério Público para manifestação acerca do pedido de tutela antecipada (ID 26683257).
Em manifestação (ID 27769604), o Ministério Público pugnou pelo deferimento do pedido liminar. Decisão concedendo a curatela provisória
(ID 27873888). Perícia médica no ID 32405344. Audiência de inspeção judicial no ID 35568522. Relatório psicossocial juntado aos autos (ID
36842679). Parecer ministerial opinando pela decretação da interdição da requerida, no sentindo de ser-lhe reconhecida a incapacidade relativa
para os atos da vida civil relacionados a aspectos patrimoniais e negociais, nos termos do Código Civil (ID 37197804). É o sucinto relatório.
Fundamento e decido. Requer a parte autora que a interditanda fique sujeita à curatela, que representa instituto assistencial, de amparo e
proteção, com encargo deferido por lei a alguém para reger uma pessoa e administrar seus bens, quando esta não pode fazer por si própria, em
razão de deficiência[1], que a torne incapaz para prática de atos da vida civil. Vale frisar que com a entrada em vigor do Estatuto da Pessoa com
Deficiência, Lei nº 13.146/2015, houve grande mudança no sistema das incapacidades regido pelo Código Civil, bastando dizer, por ora, que não
há mais incapacidade absoluta para pessoa maior de idade, porquanto o art. 3º do CC[2] foi alterado para admitir como pessoa absolutamente
incapaz somente o menor de 16 anos. Embora essa lei suscite muita dúvida e controvérsia, o fato é que busca a inclusão social da pessoa com
deficiência com fincas a sua igualdade perante as demais pessoas, tutelando a sua dignidade-liberdade em detrimento do que antes se protegia,
a sua dignidade-vulnerabilidade, definindo pessoa com deficiência no seu art. 2º como sendo: “(...) aquela que tem impedimento de longo prazo
de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva
na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” Sendo assim, a partir dessa lei, a pessoa com deficiência tem capacidade
plena para prática de todos os atos da vida civil, especialmente os chamados atos existenciais, que estão assim elencados nos arts. 6º e 85
do Estatuto.[3] No entanto, excepcionalmente, uma pessoa com deficiência pode ser relativamente incapaz[4], mas tão somente para a prática
dos atos patrimoniais ou negociais e ficarão sujeitos à curatela neste último caso. Em suma, pode-se ter numa só pessoa com deficiência a
capacidade plena para prática dos atos existenciais e a capacidade ou incapacidade relativa para o exercício dos atos patrimoniais ou negociais,
com a incapacidade relativa positivada, com conceito aberto para espécie, no art. 4º, inciso III, do CC[5], também alterado pela novel lei. No caso
sob exame, a interdição foi requerida de forma a declarar a interdição da promovida, por apresentar doença psíquica que a torna incapaz para
todos os atos da vida civil, o que não é mais possível a não ser sob sua forma relativa. Neste diapasão, o art. 1.767, I, do Código Civil, com
redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015, elenca as pessoas sujeitas à curatela, entre elas: “aqueles que, por causa transitória ou permanente,
não puderem exprimir sua vontade”. Primeiramente, é de observar que a parte autora é legítima para requerer a curatela, pois se encontra dentro
do rol de pessoas que podem e devem requerer a aplicação do instituo assistencial, estatuído no art. 1.768, do Código Civil, na condição de irmã
da interditanda, reunindo em si todas as condições para o encargo na ausência de outro parente que possa assumi-lo, conforme art. 1775 do CC,
senão vejamos: “(...) O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato, é, de direito, curador do outro, quando interdito.§1o Na
falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe; na falta destes, o descendente que se demonstrar mais apto.§ 2o Entre os
descendentes, os mais próximos precedem aos mais remotos.§ 3o Na falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha
do curador.” Satisfeitos esses requisitos legais, passa-se à análise da prova considerando o pressuposto jurídico erigido como causa petendi.
Neste diapasão, entendo que a parte autora logrou provar todo o articulado na inicial. De fato, a documentação ínsita, especialmente o laudo
médico-psiquiátrico às fls. 32, induz estar a interditanda incapacitada para gerir sua vida e seus negócios, já que, nos termos do referido laudo,
possui doença psíquica incapacitante (CID F 23.0), sendo esta incapaz de levar uma vida totalmente independente. Esclarece, com acuidade,
Washington de Barros Monteiro: “Ao magistrado cabe, em regra, acatar as conclusões dos especialistas, a menos que o laudo seja incongruente,
contraditório ou imprestável”.[6] Nesta ótica, o laudo médico se apresenta contundente e não merece reparos, pelo menos para o que ficou
destinado a atestar. Tudo que se produziu foi no sentido aferir a incapacidade absoluta ou relativa da curatelada, o que não é mais possível, como
dito alhures, devendo haver modulação por parte do magistrado para adequação à nova realidade do Estatuto da Pessoa como Deficiência no
sentido de reconhecer o deficiente como relativamente incapaz tão somente para prática dos atos patrimoniais, mesmo que o laudo indique sua
incapacidade absoluta. Com efeito, a promovida se enquadra perfeitamente na hipótese legal do art. 1.767, I, e art. 4º, III, do CC/02. Neste caso,
na égide do sistema atual trazido pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência, não cabe mais ao juiz aferir se há incapacidade absoluta ou relativa,
mas se existe ou não incapacidade relativa para os atos negociais ou patrimoniais, mas na presente hipótese, entendo que os autos indicam
que aquela possui incapacidade absoluta, vez que, em razão de sua doença mental, é incapaz de reger sua pessoa e seus bens em todos os
atos da vida civil. Sendo assim, como não se pode ir pela a incapacidade absoluta, reconhece-se aquela incapacidade relativa. Como se sabe,
na hipótese de incapacidade relativa, o curatelado deve ser assistido pelo curador, participando conjuntamente do ato com aquele. Pois bem,
estamos dentro de um impasse: se devido ao alto grau de deficiência mental o curatelado não puder exprimir sua vontade, como vai praticar o
ato em conjunto com o curador? Esta é umas das intrincadas questões não resolvidas pelo Estatuto. Sobre esse tema lecionou o Juiz e Professor
Atalá Correa: “Hoje, centenas de pessoas são declaradas por peritos judiciais absolutamente incapazes, no sentido biológico, de compreender a
realidade que as cercam e de manifestar vontade. A triste realidade das demências senis, que se torna mais frequente com o envelhecimento da
população, é apenas um dos exemplos possíveis. A pessoa que se tornou deficiente por moléstia incurável e que não consegue sequer escrever
seu nome não passará, após a vigência da lei, a manifestar sua vontade. Ocorre que essa hipótese fática, de incapacidade de manifestação de
vontade, foi deslocada do artigo 3º, III, CC, para o artigo 4º, III, CC e, com isso, ensejará mera incapacidade relativa. Como se sabe, a validade
do ato jurídico, nessas situações, exige a assistência do curador. Isso quer dizer que o curatelado deve manifestar, conjuntamente com o curador,
seus interesses, não podendo a vontade deste substituir a daquele. Contudo, se o interditado não detém qualquer possibilidade de manifestação
de vontade, a nova legislação o colocou diante de um impasse: seu curador não pode representá-lo, pois ele não é absolutamente incapaz, e
tampouco conseguirá praticar qualquer ato da vida civil, pois não conseguirá externar seus interesses para que alguém lhe assista. Caso o quadro
legislativo não se altere, será razoável tolerar uma hibridização de institutos, para que se admita a existência de incapacidade relativa na qual o
727
curador representa o incapaz, e não o assiste. Entendida a questão de maneira literal, a interdição de pessoas teria pouco significado prático”.
[7] No mesmo sentido, José Fernando Simão publicou no Conjur artigo com o título “Estatuto da Pessoa com Deficiência causa perplexidade
(Parte II)”, onde comenta o art. 85 do Estatuto, pontificando o seguinte: “Da leitura do texto, parece que caberá ao juiz definir se o curador do
deficiente que prossegue sendo capaz, deverá representá-lo ou assisti-lo.” [8] Diante dessas assertivas, nós vamos ter, portanto, no atual sistema
uma pessoa relativamente incapaz, porém representada pelo curador para certos atos, e não assistida, o que realmente causa perplexidade, não
se encontrando no ordenamento jurídico outra solução ou resposta. Na hipótese dos autos, a deficiência da interditanda, consubstanciada em
doença psíquica (CID F 20.0), realmente a priva da possibilidade de manifestação de sua vontade, segundo a literatura médica, razão por que a
curadora irá representá-la nos atos patrimoniais, sem poder praticar atos de disposição sem autorização judicial, o que pode causar estranheza,
mas não vislumbro outra solução razoável e adequada ao presente caso concreto. Ademais, o Parecer Psicossocial de ID 36842679, descreve a
convivência harmoniosa entre a curatelanda e sua irmã, concluindo que esta apresenta total aptidão para assumir o múnus da curatela. Destarte,
comprovado nos meandros processuais que a interditanda sofre de anomalia psíquica de tal sorte que a impede de praticar por si só os atos
patrimoniais da vida civil, evidencia-se que o pedido tem em parte amparo no ordenamento jurídico. EX POSITIS, e considerando tudo o mais
que consta dos autos, com base no art. 1.767 e seguintes do Código Civil, JULGO EM PARTE PROCEDENTE o pedido constante da inicial
para declarar a incapacidade civil relativa da interditanda (art. 4º, III, CC/02) para a prática tão somente de atos meramente patrimoniais ou
negociais, sendo plenamente capaz para os demais atos da vida civil, pelo tempo que perdurar a sua deficiência, e, em consequência, DECRETO
A INTERDIÇÃO RELATIVA de MARIA LÚCIA FERREIRA SILVA, nomeando-lhe curadora, sob compromisso, sua irmã LUCIVANE FERREIRA
SILVA, a qual exercerá a curatela de modo a representá-la nos atos patrimoniais ou negociais (art. 85, caput, do Estatuto da Pessoa com
Deficiência), sem poder praticar por ela atos de disposição sem autorização judicial, tais como emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar,
demandar ou ser demandado, e, em geral, os atos que não sejam de mera administração (art. 1772 c/c art. 1782, do CC). Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Tome-se por termo o compromisso nos autos e em livro próprio, constando as limitações da curatela
acima descritas. Publique-se esta sentença nos termos do art. 755, § 3º do CPC (2015). Sem custas, face à gratuita concedida nos autos. Cópia
desta sentença serve como mandado. Com o trânsito em julgado, expeça-se via autêntica desta Sentença ao Cartório de Registro de Pessoas
Naturais onde se acha lavrado o assento de nascimento do interditado, em observância ao disposto no art. 104 da Lei 6.015/73 – LRP, para que se
proceda as devidas averbações. Após, arquivem-se os autos. SÃO JOAQUIM DO MONTE, 7 de janeiro de 2019 Altamir Cléreb de Vasconcelos
Santos Juiz de Direito ."E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. SÃO JOAQUIM DO MONTE,
05 de fevereiro de 2019, Eu, BRUNO TALYS FERREIRA DOS SANTOS, digitei e submeti a conferência e assinatura(s).
SÃO JOAQUIM DO MONTE, 5 de fevereiro de 2019.
ALTAMIR CLEREB DE VASCONCELOS SANTOS
Juiz(a) de Direito
Vara Única da Comarca de Ibirajuba

Processo nº 0000148-84.2018.8.17.2700
REQUERENTE: CICERO ANTONIO DE FARIAS
REQUERIDO: FRANCISCA BURGO DA SILVA FARIAS
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo: 60 (sessenta) dias
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Ibirajuba, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a REQUERIDA: FRANCISCA
BURGO DA SILVA FARIAS, brasileira, casada, nascida aos 11.02.1981, filha de José Caetano da Silva e de Irene Burgo da Silva, a(o)
(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à R DR. SÉRGIO ALVES DE MELO, S/N, Centro,
IBIRAJUBA - PE - CEP: 55390-000, tramita a ação de DIVÓRCIO LITIGIOSO, Processo Judicial Eletrônico - PJe 0000148-84.2018.8.17.2700,
proposta pelo REQUERENTE: CICERO ANTONIO DE FARIAS. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) CITADA(O)(S) para, querendo, contestar a ação
supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado,
presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial
(art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através
do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico:
https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a
utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet:
http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . Para acessar a Petição Inicial, siga os SEGUINTES passos:
1 – Acesse o link: https://www.tjpe.jus.br/contrafe1g 2 – No campo “Número do Documento”, digite: 18123110214965800000039025176 - E,
para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, MILTON BOUDOUX ROLIM JUNIOR, o digitei e submeti à conferência e
assinatura(s). IBIRAJUBA, 27 de janeiro de 2019.
SOLON OTÁVIO DE FRANÇA

Juiz de Direito
A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br
– PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o
número do documento (código de barras) abaixo identificado.
DIRETORIA CÍVEL REGIONAL DO AGRESTE
4ª VARA CÍVEL – COMARCA DE CARUARU

EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo: 20 (vinte) dias
Processo nº 0009750-17.2017.8.17.2480
REQUERENTE: MILTON SEVERINO DO NASCIMENTO
728
ADVOGADOS: ANTONIO LOUREIRO MACIEL NETO E OUTROS

DE CUJUS: MARILENE SILVA DO NASCIMENTO, MARIA MARGARIDA DO NASCIMENTO
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Caruaru, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a TERCEIROS
INTERESSADOS, a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV JOSÉ FLORÊNCIO
FILHO, MAURÍCIO DE NASSAU, CARUARU - PE - CEP: 55014-837, tramita a ação de INVENTÁRIO (39), Processo Judicial Eletrônico - PJe
0009750-17.2017.8.17.2480, proposta por REQUERENTE: MILTON SEVERINO DO NASCIMENTO, tendo como objeto os bens deixados por
SEVERINO MANOEL DO NASCIMENTO, brasileiro, falecido aos 28, e a Sra. HELENA SILVA DO NASCIMENTO, brasileira, falecida aos 17 dias
do mês de junho do ano de 2014 , RG 2800910 SSP/PE, CPF 402.933.274-91. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) CITADA(O)(S) para, querendo,
contestar a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação
no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação
de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O presente processo tramita de forma
eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte
endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema,
sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte
endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . E, para que chegue ao conhecimento de
todos, partes e terceiros, eu, ALLYSSON CHRISTOPHER SILVA FREIRE, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s).
CARUARU, 28 de novembro de 2018.
MARIA MAGDALA SETTE DE BARROS
Juíza de Direito (em substituição automática)
729
DIRETORIA CRIMINAL
2ª Câmara Criminal
PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA CRIMINAL Emitido em 14/02/2019

SESSÃO ORDINÁRIA - 2ª CÂMARA CRIMINAL
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 2ª Câmara Criminal convocada para o dia 20 de fevereiro de 2019, às 14:00 horas na sala de
Sessões do Segundo andar.
Adiado
0001. Número : 0030702-87.2014.8.17.0001 (0418708-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Luiz Cabral de Araujo Neto
Apelante : Waldir Pessoa Firmo Júnior
Advog : José Rômulo Alves de Alencar(PE014766)
Apelante : Everton Filipe Santiago de Santana
Advog : Adelson José da Silva(PE025645)
: VANESSA ANDRADE DA SILVA(PE033821)
Apelante : Ministério Público do Estado de Pernambuco
: Luiz Cabral de Araujo Neto
Apelado : Waldir Pessoa Firmo Júnior
Apelado : Everton Filipe Santiago de Santana
Advog : Adelson José da Silva(PE025645)
: VANESSA ANDRADE DA SILVA(PE033821)
Asst MP : José Paulo Gomes da Silva (Assistente do Ministério Público)
: Joelma Valdevino da Silva (Assistente do Ministério Público)
Advog : Adriano Lopes de Amorim(PE033300)
Adiado : Em 13/02/2019 a requerimento de Des. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira
Observação : APÓS O VOTO DO RELATOR NEGANDO PROVIMENTO AOS RECURSOS
DA DEFESA E RELATIVAMENTE AO APELO MINISTERIAL DANDO PARCIAL
PROVIMENTO AO RECLAMO, UNICAMENTE PARA RECONHECER O
CONCURSO FORMAL IMPRÓPRIO DE CRIMES, IMPORTANDO NA SOMA DAS
PENAS DE CADA UM DOS DELITOS QUE RESULTA 51 (CINQUENTA) E ANOS E
03 (TRÊS) MESES PARA LUIZ CABRAL DE ARAÚJO, 45 (QUARENTA E CINCO)
ANOS DE RECLUSÃO EM RELAÇÃO AO WALDIR PESSOA FIRMO E QUANTO
A EVERTON FILIPE SANTIAGO DE SANTANA EM 57 (CINQUENTA E SETE)
ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E O VOTO DO REVISOR NEGANDO
PROVIMENTO AO RECURSO DOS RÉUS E DANDO PROVIMENTO AO APELO
MINISTERIAL PARA RECONHECER O CONCURSO MATERIAL DE CRIME COM
O CONSEQUENTE AUMENTO DA PENA DEFINITIVA DOS APELADOS PARA
RESPECTIVAMENTE LUIZ CABRAL DE ARAÚJO NETO PARA 32 (TRINTA E DOIS)
ANOS, 04 (QUATRO) MESES E 15 (QUINZE) DIAS DE RECLUSÃO, WALDIR
PESSOA FIRMO JÚNIOR 29 (VINTE E NOVE) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE
RECLUSÃO E EVERTON FILIPE SANTIAGO DE SANTANA 37 (TRINTA E SETE)
ANOS E 04 (QUATRO) MESES E 15 (QUINZE) DIAS DE RECLUSÃO, TODOS EM
REGIME FECHADO, DIANTE DA DIVERGÊNCIA SURGIDA NA DOSIMETRIA DA
PENA, PEDIU VISTAS A DESEMBARGADORA DAISY.
730
Sobras
0002. Número : 0088050-97.2013.8.17.0001 (0456832-9) Apelação

Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara dos Crimes Contra Criança e Adolescente da Capital
Apelante : L. C. F. M. F.
Advog : Maria Carolina de Melo Amorim(PE021120)
Asst acusação : K. D. X. B.
Advog : César Sousa Pessoa(PE022110)
: ROMICEDES SILVESTRE TOMÉ(PE035432)
Sobra(s) : (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0003. Número : 0008072-43.2015.8.17.0990 (0481969-0) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : Gleybson Galvão Costa
Def. Público : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Advog : Thúlio Mendes de Souza(PE037699)
Apelante : Pablo Ferreira do Espírito Santo
Advog : Keyla Cristiane Marques de Lima(PE027859)
Revisor : Des. Antônio de Melo e Lima
Sobra(s) : (29/08/2018), (05/09/2018), (12/09/2018), (19/09/2018), (26/09/2018), (03/10/2018),
(10/10/2018), (17/10/2018), (23/10/2018), (24/10/2018), (31/10/2018), (07/11/2018),
(14/11/2018), (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018),
(02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0004. Número : 0013012-56.2012.8.17.0990 (0483737-6) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : ERONILDO GOMES DE OLIVEIRA
Def. Público : Renata Portela de Macedo Oliveira - DEFENSOR PUBLICO
Revisor : Des. Antônio Carlos Alves da Silva
Sobra(s) : (07/11/2018), (14/11/2018), (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018),
(19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019),
(06/02/2019), (13/02/2019)
0005. Número : 0000336-59.2015.8.17.0800 (0481124-1) Apelação

Comarca : Itaquitinga
Vara : Vara Única de Itaquitinga
Apelante : André Amaro da Silva
Advog : ARCLÉBIO ALVES DE ALCÂNTARA(PE036267)
Apelante : Lamy Leonardo Gomes
Advog : Marcos Aurélio Rodrigues Montenegro(PE000901A)
Sobra(s) : (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019),
(09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0006. Número : 0002163-74.2016.8.17.1090 (0484193-8) Apelação

731
Comarca : Paulista
Apelante : Werslley Lima do Nascimento
: GABRIEL GOMES RODRIGUES
Def. Público : Rodrigo Costa de Lima Furtado
Sobra(s) : (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019),
(09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0007. Número : 0000389-11.2012.8.17.0100 (0487260-6) Apelação

Apelante : CLEIBSON FELISMINO DA SILVA
Def. Público : Yuri Alexei Marca
Procurador : Mario Germano Palha Ramos
Sobra(s) : (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019),
(09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0008. Número : 0093884-81.2013.8.17.0001 (0485365-8) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Segundo Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca da
Capital
Apelante : ALEX RODRIGO DA SILVA
Def. Público : Mayara dos Santos Pereira
Sobra(s) : (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019),
(09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0009. Número : 0012712-49.2015.8.17.0001 (0480214-6) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Quarta Vara de Entorpecentes
Apelante : Blendson Gustavo Barcelos da Silva
Def. Público : ÉRICA RÊGO BARROS MELO - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019),
(09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0010. Número : 0000006-31.2016.8.17.1090 (0453609-8) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : DANIEL SALVADOR DE FREITAS
Apelante : DOUGLAS EDSON GOMES DA SILVA
Advog : Alberto José Araujo Fernandes(PE011835)
Apelante : RAGNER RAFAEL DE ARAUJO SILVA
Advog : Antônio Fernando Galvão Coelho(PE013655)
Sobra(s) : (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019),
(09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
732
0011. Número : 0002675-93.2010.8.17.0370 (0487560-1) Apelação

Apelante : Cássio Marques da Silva
: CLAYTON CLOVIS DE MELO
Def. Público : Andrea Neusa M. Lundgren de Moraes
Apelante : ROBSON FRANCISCO DE ARAÚJO
Advog : RONALDO BARBOZA FRANÇA(PE027986)
Apelante : JOSENILDO BARBOSA DA SILVA
Advog : Ricardo de Melo Cabral(PE012687)
Sobra(s) : (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019),
(09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0012. Número : 0001850-73.2013.8.17.1590 (0484178-1) Apelação

Comarca : Vitória
Vara : Segunda Vara Criminal de Vitória de Santo Antão
Apelante : Ewerton José da Silva Figueiredo
Advog : Washington Albuquerque Pessoa(PE026516)
Sobra(s) : (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019),
(16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0013. Número : 0008095-86.2015.8.17.0990 (0477605-2) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : Igor Anderson Nunes do Amaral
Sobra(s) : (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019),
(16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0014. Número : 0019504-17.2015.8.17.0810 (0482597-8) Apelação

Apelante : OSEIAS DIOGO DE LIMA
Def. Público : GERALDO TEIXEIRA DOS SANTOS JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019),
(16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0015. Número : 0002354-65.2015.8.17.0990 (0477628-5) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : BRUNO HENRIQUE MONTE DOS ANJOS
Advog : Brunno Tenório Lisboa dos Santos(PE024450)
Procurador : Andréa Karla Maranhão Condé Freire
Sobra(s) : (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019),
(16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
733
0016. Número : 0023312-95.2016.8.17.0001 (0478116-4) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Quarta Vara de Entorpecentes - SEÇÃO B
Apelante : SAULO HENRIQUE CARVALHO DE SANTANA
Advog : Carlos André Franco da Silva(PE024837)
: Catarina Domingues da Silva(PE025169)
Sobra(s) : (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019),
(16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0017. Número : 0004653-22.2011.8.17.1130 (0478234-7) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : Jânio Cesar da Silva
: Janilson João da Silva
: Flávio de Souza Lopes
Advog : BATISTA CICERO DE ASSIS(PE000938A)
Apelante : José Ilton Ribeiro de Souza
Advog : Abnilton Alves do Amaral(PE029106)
Sobra(s) : (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019),
(16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0018. Número : 0195661-46.2012.8.17.0001 (0494690-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : MARCOS ANDRE XAVIER DOS SANTOS
Sobra(s) : (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019),
(16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0019. Número : 0027465-74.2016.8.17.0001 (0498265-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : EMERSON JOSE DE SOUZA
Apelante : EPIFANIO MATIAS SOARES NETO
Advog : Harleyson Fernando Sobreira Marinho(PE022660)
: TAIANY SOUSA(PE038731)
: Sarita Leite De Sousa(PE017315)
Apelado : LOJA TOTAL SURF
Sobra(s) : (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019),
(23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0020. Número : 0001985-64.2000.8.17.1130 (0483330-7) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelado : RONALDO NUNES RIBEIRO DOS SANTOS.
Def. Público : MATHEUS AUGUSTO DE ALMEIDA CARDOSO - DEFENSOR PÚBLICO
734

Sobra(s) : (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019),
(23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0021. Número : 0010527-78.2015.8.17.0990 (0495719-9) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : JANYLE SANTOS DA SILVA
Def. Público : Renata Portela
Sobra(s) : (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019),
(23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0022. Número : 0000677-91.2016.8.17.0140 (0483643-9) Apelação

Vara : 2ª Vara
Apelante : E. P. S.
Advog : MARIA LIGIA OTTWIL DO RÊGO BARROS DE AZEVÊDO(PE032677)
Sobra(s) : (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019),
(23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0023. Número : 0036547-66.2015.8.17.0001 (0466556-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JONATAN GUSTAVO NASCIMENTO DE SOUZA
Sobra(s) : (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019),
(23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0024. Número : 0000591-06.2009.8.17.0710 (0446577-0) Apelação

Comarca : Igarassu
Apelante : J. C. P. P.
: J. M. P. F.
: O. S. O.
: K. B. S.
Def. Público : Paulo Rafael Leitão de Souza
Procurador : Gilson Roberto de Melo Barbosa
Sobra(s) : (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019),
(23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0025. Número : 0005721-63.2016.8.17.0990 (0481417-1) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : Rafael da Silva Laureano
735

Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0026. Número : 0032077-55.2016.8.17.0001 (0487706-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JULIANA DE FREITAS MOURA
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0027. Número : 0033133-24.2016.8.17.0810 (0484050-8) Apelação

Apelante : LEONARDO SOARES DO CARMO
Def. Público : HENRIQUE COSTA DA VEIGA SEIXAS - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0028. Número : 0001233-98.2013.8.17.0140 (0434116-6) Apelação

Vara : 2ª Vara
Apelante : Eduardo Passos Coutinho Correa de Oliveira
: Gustavo Paulo Miranda de Albuquerque Filho(PE042868)
Apelante : Yul Aristóteles de Melo
Advog : José Ivan de Melo(PE013846)
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0029. Número : 0026635-11.2016.8.17.0001 (0494211-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : EDUARDO AZEVEDO DE SOUZA
Def. Público : BÁRBARA LOPES NUNES - DEFENSORA PÚBLICA
Procurador : Maria da Glória Gonçalves Santos
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0030. Número : 0005833-42.2010.8.17.0990 (0467746-5) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : RICARDO NORONHA SEUS
736

Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0031. Número : 0000532-37.2016.8.17.0980 (0496557-3) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : Geybson Guilhermino da Silva
Def. Público : RENATA PATRÍCIA OLIVEIRA NÓBREGA GAMBARRA
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0032. Número : 0000953-74.2011.8.17.0730 (0480051-9) Apelação

Comarca : Ipojuca
Vara : Vara Criminal de Ipojuca
Apelante : JOHN RAFAEL PORFÍRIO DA SILVA
: ELIAS JOSÉ FERREIRA
Advog : Eugênio Maciel Chacon Neto(PE027772)
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0033. Número : 0028169-58.2014.8.17.0001 (0483242-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : Leonardo Bruno de Souza Amorim
Advog : Carlos André Franco da Silva(PE024837)
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0034. Número : 0000953-61.2016.8.17.0710 (0483936-9) Apelação

Comarca : Igarassu
Apelante : EDILSON SEVERINO DE SOUZA
Def. Público : PAULO RAFAEL LEITÃO DE SOUZA - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0035. Número : 0000079-12.2001.8.17.1160 (0498590-6) Apelação

Comarca : Primavera
Vara : Vara Única
Apelante : MINISTERIO PUBLICO DE PERNAMBUCO
Apelado : AMARO DA PAZ CAETANO
Advog : Gilson Ramos Cordeiro(PE019280)
737
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),

(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0036. Número : 0027666-18.2006.8.17.0001 (0475206-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : OTHONBERGSON FELINTO DOS SANTOS
Advog : João Ferreira de Almeida(PE009473)
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0037. Número : 0000137-08.2016.8.17.0960 (0481474-6) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : Edilson Antonio da Silva
Def. Público : LUCIANE DE SOUSA SILVA LIMA - DEFENSORA PUBLICA
Apelado : Edilson Antonio da Silva
Def. Público : LUCIANE DE SOUSA SILVA LIMA - DEFENSORA PUBLICA
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0038. Número : 0018071-75.2015.8.17.0810 (0467761-2) Apelação

Apelante : Cristiano Duarte de Andrade
Def. Público : Flávio de Quintella Cavalcanti Toledo
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0039. Número : 0000444-24.1997.8.17.1090 (0470319-3) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : ewerton pereira da silva
Sobra(s) : (12/12/2018), (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019),
(30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0040. Número : 0071738-78.2012.8.17.0810 (0492381-3) Apelação

Vara : Segunda Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Apelante : W. L. S.
Def. Público : MIRELLA CORRÊA DE OLIVEIRA WANDERLEY NUNES - DEFENSORA PÚBLICA
738
Sobra(s) : (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019),

(06/02/2019), (13/02/2019)
0041. Número : 0022675-81.2015.8.17.0001 (0467432-6) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara de Entorpecentes - SEÇÃO B
Apelante : SALES HENRIQUE DE FRANÇA SILVA
Advog : Suany Alves Nogueira Dias(PE022392)
Sobra(s) : (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019),
(06/02/2019), (13/02/2019)
0042. Número : 0110572-60.2009.8.17.0001 (0489684-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Rogério Francisco Alves
Sobra(s) : (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019),
(06/02/2019), (13/02/2019)
0043. Número : 0000836-06.2016.8.17.0990 (0480267-7) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : MARLON WILLAMS DA SILVA BELTRÃO
Advog : ALBERICO DE ALBUQUERQUE PEDROSA(PE035913)
Sobra(s) : (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019),
(06/02/2019), (13/02/2019)
0044. Número : 0000862-57.2010.8.17.1590 (0446584-5) Apelação

Comarca : Vitória
Apelante : Gílson Sotero da Silva
Advog : Adeildo Apolinário da Silva(PE020599)
Sobra(s) : (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019),
(06/02/2019), (13/02/2019)
0045. Número : 0002475-76.2013.8.17.0210 (0495069-4) Apelação

Comarca : Araripina
Apelante : Jeferson Gerônimo da Silva
Advog : Robert Wagner Ardison dos Santos(AL014483)
Sobra(s) : (19/12/2018), (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019),
(06/02/2019), (13/02/2019)
739
0046. Número : 0003220-94.2014.8.17.1350 (0478848-1) Apelação

Apelante : JOSÉ EDSON BARBOSA DO NASCIMENTO
Advog : Sergio Ricardo de Souza Menezes(PE019309)
Sobra(s) : (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0047. Número : 0005533-62.2018.8.17.0000 (0519680-7) Recurso em Sentido Estrito

Reqte. : ARMANDO DE LIMA VILELA DE ANDRADE JUNIOR
Advog : WALDONES DE OLIVEIRA MAXIMINO PESSOA(PE033096)
Reqdo. : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0048. Número : 0005118-79.2018.8.17.0000 (0517715-7) Habeas Corpus

Comarca : Recife
Impetrante : LEONARDO NORONHA NOBRE
Paciente : ADRIANO THIAGO RAMALHO
AutoridCoatora : JUIZA DE DIREITO DA COMARCA DA 2ª VARA CRIMINAL DO RECIFE -PE
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0049. Número : 0005489-82.2017.8.17.1130 (0493779-7) Apelação

Comarca : Petrolina
Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Petrolina
Apelado : CARLOS ANTÔNIO DA SILVA.
Def. Público : Francisco Jairo Siqueira Coelho
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0050. Número : 0001777-53.2016.8.17.0990 (0518693-0) Apelação

Comarca : Olinda
Vara : Vara da Inf. e Juv.
Apelante : Í. T. D. V. (Criança/Adolescente)
Advog : Rodrigo Clark Gomes(PE042383)
: Daniel Lima(PE016082)
Apelante : J. A. P. S. (Criança/Adolescente)
: P. M. F. J. (Criança/Adolescente)
: A. J. O. T. (Criança/Adolescente)
Def. Público : LAÍS BARRETO RANGEL - DEFENSORA PÚBLICA
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0051. Número : 0003332-25.2016.8.17.0370 (0514713-1) Apelação

Apelante : João Amâncio Neto
740
Advog : Gabriela VAladares M. da Costa(PE034566)

Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0052. Número : 0037094-09.2015.8.17.0001 (0501525-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : MARCOS ANTÔNIO DA SILVA
Def. Público : Danielle Monteiro de Lima Correia
Procurador : Giani Maria do Monte Santos
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0053. Número : 0002567-33.2011.8.17.0660 (0497492-1) Apelação

Comarca : Goiana
Apelante : ADEÍLDO VICENTE DA SILVA
Advog : SEVERINO CIRINO DE ARAÚJO(PE035579D)
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)

Impetrante : Aliadja Larissa Leão dos Santos Freitas
Paciente : Rodrigo de Souza da Silva
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ABREU E LIMA
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0055. Número : 0000715-26.2013.8.17.0620 (0479464-9) Apelação

Comarca : Floresta
Vara : Vara Única
Apelado : F. F. B.
Advog : Luiz Gustavo do Nascimento Souza(PE031788)
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0056. Número : 0004428-58.2016.8.17.0990 (0504172-7) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : THIAGO DOS SANTOS VIEIRA
: WEUDES DUMONTE SANTOS
Def. Público : Renata Portela
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
741
0057. Número : 0000011-56.2014.8.17.0950 (0492501-5) Apelação

Comarca : Mirandiba
Vara : Vara Única
Apelado : Espedito Alves Diniz Sobrinho
Def. Público : Genival Rodrigues de Carvalho
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0058. Número : 0000926-42.2016.8.17.0140 (0487676-4) Apelação

Vara : 2ª Vara
Apelado : Jose Arisson Roque
Advog : SILVIO ROMERO DE VASCONCELLOS PEREIRA JR.(PE029632)
Procurador : Laíse Tarcila Rosa de Queiroz
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)

Reqte. : F. A. C.
Advog : Telma Araújo Melo da Silva(PE000686B)
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0060. Número : 0007540-63.2014.8.17.0001 (0493605-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : GLEIBSON LOPES PINTO
: Rômulo Barbosa Ferraz Junior(PE021818)
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0061. Número : 0000141-28.2014.8.17.1150 (0469694-4) Apelação

Comarca : Pombos
Vara : Vara Única
Apelante : Jobson Gonçalves dos Santos
Advog : Ermírio Ribeiro da Silva Filho(PE032308)
Apelante : Alexsandra Bezerra de Barros
Advog : Alexandre Aurélio da Cunha Costa(PE027654)
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0062. Número : 0001428-53.2013.8.17.1120 (0360657-3) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : Marcos Pereira da Silva
: Zezito Ribeiro da Silva Junior
742
Advog : Clenio Eduardo da Silva(PE034957)

Procurador : Yelena de Fátima Monteiro Araujo
Sobra(s) : (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0063. Número : 0011143-76.2016.8.17.0001 (0496342-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JULIO CEZAR LEITE BEZERRA DA SILVA
: WILLEMBERG NEVES DA SILVA
Advog : Myrta Machado Rodolfo de Farias(PE015526)
Sobra(s) : (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0064. Número : 0004995-51.2014.8.17.1090 (0436978-4) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : J. M. O. C.
Advog : Vinícius Campos de Melo(PE025460)
Sobra(s) : (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0065. Número : 0013717-75.2013.8.17.0810 (0492385-1) Apelação

: PAULO SERGIO SILVA DOS SANTOS
: THIAGO GONÇALVES SILVA DA CUNHA
Def. Público : Willayne Dias de Sousa Leão Albuquerque
Apelado : PAULO SERGIO SILVA DOS SANTOS
: THIAGO GONÇALVES SILVA DA CUNHA
: PABLO DOUGLAS DE SOUZA
Advog : SÉRGIO EUGÊNIO DOS SANTOS(PE041526)
Apelado : ALMIR JORGE CEZÁRIO DE MELO JUNIOR
Sobra(s) : (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0066. Número : 0034704-03.2014.8.17.0001 (0477912-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JOSÉ GILBERTO DA SILVA
Advog : Carlos Alberto Pinto Neto(PE023509)
: Gesner Xavier Capristano Lins(PE021396)
Apelante : JAQUELINE SILVA DE LIMA
Def. Público : Eliane Alencar Caldas
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
743
0067. Número : 0000795-48.2013.8.17.0730 (0454981-9) Apelação

Comarca : Ipojuca
Apelado : Paulo de Souza Silva
: José Wellington Gomes da Silva
Advog : Leandro Silva de Oliveira(PE028867)
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0068. Número : 0000178-94.2016.8.17.0500 (0477760-8) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : DANIEL BATISTA GONÇALVES
Advog : Domingos Galvão Vieira Neto(PE012263)
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0069. Número : 0000809-48.2009.8.17.0770 (0347879-1) Apelação

Comarca : Itambé
Vara : Vara Única
Apelante : LUIZ HENRIQUE DE OLIVEIRA LIMA
Def. Público : Amanda Batista Vieira
Procurador : Maria Helena Da Fonte De Carvalho
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0070. Número : 0059783-18.2013.8.17.0001 (0467680-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JULIETA ALVES DE OLIVEIRA
: Isaias Lourenço de Santana
Procurador : Ricardo Lapenda Figueiroa
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0071. Número : 0053230-86.2012.8.17.0001 (0387520-5) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Terceira Vara de Entorpecentes
Apelado : EDNALDO SOARES DE BARROS
Def. Público : Eliana Alencar Caldas
Advog : Geraldo Morais Martins(PE016793)
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0072. Número : 0049291-98.2012.8.17.0001 (0487452-4) Apelação

Comarca : Recife
744

Apelante : ADRIANO RICARDO MACHADO FREIRE
Def. Público : Mirella Corrêa de Oliveira Wanderley Nunes
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0073. Número : 0003495-24.2008.8.17.0810 (0432563-7) Apelação

Apelante : JOSEIVAN CYRINO E SILVA
Advog : João Vieira Neto(PE021741)
: Bianca Laurentino Serrano Barbosa(PE020251)
Asst acusação : TATIANA PERES GIL RODRIGUES
: Carlos Gil Rodrigues Filho
Advog : Tatiana Peres Gil Rodrigues(PE020207)
: Carlos Gil Rodrigues Filho(PE025164)
Procurador : Gilson Roberto de Melo Barbosa
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0074. Número : 0037632-63.2010.8.17.0001 (0491732-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : R. D. S. A.
Def. Público : Carolina de O. Rossiter L. Rodrigues
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0075. Número : 0008559-44.2016.8.17.1130 (0487330-3) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : L. F. CARVALHO.
Advog : FABRÍCIO LUIS CARVALHO FERNANDES(PE029677)
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0076. Número : 0004609-59.2016.8.17.0990 (0470327-5) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : RAFAEL HENRIQUE PRAZERES DA SILVA
Advog : JACQUELINE DA SILVA PAULA(PE038134)
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0077. Número : 0006827-22.2014.8.17.1090 (0504892-4) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : Danilo Francisco de Freitas
745

Procurador : Paula Catherine de Lira Aziz Ismail
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0078. Número : 0001916-17.2016.8.17.0210 (0489015-9) Apelação

Comarca : Araripina
Apelante : José Alves Neto
Advog : Leonardo de Lima Melo(PE020387)
: Luiz Fernando Muniz Coelho(PE022535)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0079. Número : 0073341-28.2011.8.17.0001 (0439308-4) Apelação

Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara Criminal dos Feitos relativos a Entorpecentes
Apelante : Fábio da Silva Leite
: Hosmanny Alves Leôncio da Silva
Def. Público : Helane Malheiros
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0080. Número : 0049713-68.2015.8.17.0001 (0483413-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : RAILANDER RIBEIRO BARBOSA
Def. Público : Helena Malheiros
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0081. Número : 0089737-75.2014.8.17.0001 (0479973-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ISRAEL LÁZARO DE LIMA MENEZES
Def. Público : Myrta Machado Rodolfo de Farias - Defensora Pública
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0082. Número : 0006899-05.2016.8.17.0810 (0469575-4) Apelação

Apelante : F. E. P.
Advog : DANIELE MARCOLINO BEZERRA(PE040100)
: Tatiana Pinto Constantino da Silva(PE029211)
: Luciano Sérgio Brandão(PE032990)
746
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0083. Número : 0001432-15.2015.8.17.1090 (0477407-6) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : João Carlos Lima da Silva Neto
Advog : ERIKA LIMA DE ALMEIDA(PE039222)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0084. Número : 0002853-88.2011.8.17.0990 (0431988-0) Apelação

Comarca : Olinda
Apelado : J. C. R. S. S.
Def. Público : JOSÉ FERNANDO NUNES DEBLI - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0085. Número : 0000815-76.2015.8.17.0210 (0478731-1) Apelação

Comarca : Araripina
Vara : 1ª Vara
Apelante : ARISTON DA SILVA MENDES
Advog : Wathaendson Ferreira Sampaio(PE026006)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0086. Número : 0032645-71.2016.8.17.0001 (0502775-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : ANTONIO HONORATO DA SILVA
Advog : RICARDO ALEXANDRE DA COSTA(PE040008)
: Antônio Artur Ramos dos Santos(PE027141)
Apelado : ALUCIANO FERREIRA DOS SANTOS
Advog : ANDRÉ LUIZ BARRETO AZEVEDO(PE032748)
: EDGAR MENEZES MOTA(PE035102)
: ROBERTO CORDOVILLE EFREM DE LIMA FILHO(PE027010)
: ROBERTO RAINHA(SP209597)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0087. Número : 0003832-74.2016.8.17.0990 (0512489-2) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : NESTANY BRUNO DA SILVA FORTUNATO
Def. Público : JOSÉ FERNANDO NUNES DEBLI - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (13/02/2019)
747
0088. Número : 0002551-03.2016.8.17.0370 (0493411-0) Apelação

Apelante : WESLEY PEDRO AUGUSTO SILVA
Advog : MARCELA MARTIN VILA NOVA SILVEIRA SILVA(PE031205)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0089. Número : 0098071-45.2007.8.17.0001 (0426562-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Gerson José de Lima
: Leandro José Ramos de Souza
Advog : Emerson Davis Leônidas Gomes(PE008385)
Asst acusação : Gilson de Freitas Ribeiro
: Flávio Santana de Melo
Sobra(s) : (13/02/2019)
Primeira Inclusão em Pauta
0090. Número : 0001076-21.2017.8.17.0000 (0470416-7) Agravo de Execução Penal

Agravte : THIAGO VAGNER SOUZA TAVARES
Advog : Niedja M. B. Assunção(PE013797)
0091. Número : 0000174-76.2015.8.17.0990 (0478862-1) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : DIEGO MARCOS ALEXANDRE DA CUNHA
Advog : Ayanny Wannessa R. de Araújo Cavalcanti Moura(PE037908)
0092. Número : 0032616-21.2016.8.17.0001 (0511314-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : FELIPE MATEUS ROCHANA NERY
0093. Número : 0003463-12.2013.8.17.1370 (0489228-6) Apelação

Apelante : JHONATAN ANDREW MAGALHÃES MOREIRA
Def. Público : Wellington N. de Araújo Leão - DEFENSOR PÚBLICO
748

0094. Número : 0068880-52.2007.8.17.0001 (0490009-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : TOMMASO DE LIRA
Advog : Francesco A. Caminha Borsellino(PE012388)

Comarca : Recife
Impetrante : Márcia Cordeiro Maciel Pinheiro - Defensora Pública
Paciente : Denisberg Barbosa Barros da Silva
AutoridCoatora : Juiz(a) de Direito da 13ª Vara Criminal da Comarca do Recife/PE
Relator : Des. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira (Des. Antônio Carlos Alves da Silva)
0096. Número : 0152054-85.2009.8.17.0001 (0465416-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : EDNALDO BATISTA FERNANDES
: JURANDIR SANTANA DA SILVA
: SEVERINO DOS RAMOS NASCIMENTO DA SILVA
Def. Público : Diogo de Oliveira Gomes
Apelante : MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelado : RAFAEL DA SILVA RAIMUNDO
Advog : Rodrigo Gonçalves Trindade(PE001081B)
Apelado : MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
0097. Número : 0001630-32.2013.8.17.0990 (0499306-8) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : WALMIR XAVIER DIAS
: MAURÍCIO RAMOS DOS SANTOS
: LUIZ RICARDO DA SILVA
Def. Público : Flávio Quintella Cavalcanti Toledo
0098. Número : 0008416-83.2013.8.17.1090 (0388667-7) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : Leonardo Vitor Araújo de Oliveira
Advog : Félix Santos(PE016956)
: Vívian Mendes(PE037026)
Apelante : GLAUCO JORGE DAS NEVES BARBOSA
Apelante : GIVANILDO MIRANDA BARROS
Advog : Admilton Freitas(PE007939)
749

Vara : Vara Única
Reqte. : JANILDO JORGE DE OLIVEIRA
Advog : RODRIGO SOUZA GOMES BRITO(PE042605)

Vara : Vara Única
Reqte. : Eimar Mendonça Cavalcanti de Morais
Advog : Antônio Crisanto Tavares de Melo(PE025682)
0101. Número : 0006091-76.2015.8.17.0990 (0507632-0) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : J. L. S. R.
Advog : Maurício Gomes da Silva(PE028092)
0102. Número : 0031983-08.2016.8.17.0810 (0495209-8) Apelação

Apelante : N. B. S.
Advog : Luciano Sérgio Brandão(PE032990)
: DANIELE MARCOLINO BEZERRA(PE040100)
: Tatiana Pinto Constantino da Silva(PE029211)

Comarca : Lagoa Grande
Vara : Vara única da Comarca de Lagoa Grande
Reqte. : José Paulo dos Santos
Advog : Henrique Marcula Lima(PE007127)
Asst acusação : ALISSON RICELLI DA SILVA BELCHIOR
0104. Número : 0030104-34.2014.8.17.0810 (0497054-1) Apelação

Apelante : JOSE RAFAEL MATIAS
750
0105. Número : 0000005-66.2016.8.17.0760 (0495473-8) Apelação

Apelante : LUZIMAR LUIZ DA SILVA
Def. Público : Maria Cristina Coutinho
0106. Número : 0000276-61.2015.8.17.0970 (0493394-4) Apelação

Comarca : Moreno
Vara : Vara Criminal da Comarca de Moreno
Apelante : BRUNO FELIPE SOUSA CUNHA
Def. Público : MARÍLIA TENÓRIO CARDOSO - DEFENSORA PÚBLICA
0107. Número : 0072955-95.2011.8.17.0001 (0510781-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JOSIVALDO FERREIRA DA SILVA
: JAILSON FRANCISCO DOS SANTOS
Def. Público : Luciano C. Bezerra
0108. Número : 0005712-61.2016.8.17.0001 (0509119-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : FABIO JOSE DOS SANTOS
0109. Número : 0000195-37.2004.8.17.0570 (0455289-4) Apelação

Comarca : Escada
Vara : Primeira Vara da Comarca de Escada
Apelante : Manoel Felix de Araújo Soares
Def. Público : Mariana Resende Lima
Apelante : Uedson Corrêia de Lima
: Manoel Felix de Araújo Soares
Def. Público : Mariana Resende Lima
Apelado : Uedson Corrêia de Lima

Comarca : Igarassu
751

Reqte. : J. B. S.
Advog : Severino Cirino de Araújo(PE035579)

Comarca : Igarassu
Reqte. : Arnaldo luiz da Veiga
Advog : José Ribeiro de Souza(PE008124)

Comarca : Vitória
Reqte. : Alcione Maria Verçosa
Def. Público : Raufer Rodrigues Gonçalves

Comarca : Igarassu
Proc. Orig. : 0000616-82.2010.8.17.0710 (487450-0)
Apelante : A. O. S.
Advog : Lavoisier Targino Dantas(PE028334)
Embargante : A. O. S.
Advog : Rodrigo de Oliveira Almendra(PE021483)
Embargado : M. P. E. P.
Procurador : Fernando Barros Lima
0114. Número : 0007457-87.2014.8.17.0990 (0489394-5) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : WERVESON BEZERRA DA SILVA
Advog : Vitória Castro oliveira de Assis(PE042005)
0115. Número : 0011779-71.2018.8.17.0001 (0518428-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : J. J. S.
0116. Número : 0001796-49.2013.8.17.1480 (0505245-9) Apelação

Comarca : Timbaúba
Vara : 2ª Vara
Apelante : J. M. L. J. (Adolescente)
752
Def. Público : Martinho Virgílio de Aguiar

Apelado : M. P. P.
Procurador : LUÍS SÁVIO LOUREIRO DA SILVEIRA
0117. Número : 0018289-03.2018.8.17.0001 (0519287-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : R. P. O. J.
0118. Número : 0001001-11.2016.8.17.0810 (0501490-8) Apelação

Apelante : R. G. S. (Adolescente)
Def. Público : Amanda Marques Batista
Apelado : M. P. P.
0119. Número : 0000311-86.2017.8.17.0570 (0519071-8) Apelação

Comarca : Escada
Apelado : J. A. A. S.
Advog : José Americo Ferraz Barreto(PE010269)
Juraci Correia de Menezes

Secretário) de Sessões
Diretoria Criminal
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta Diretoria Criminal os seguintes feitos:
001. 0021313-10.2016.8.17.0001 Apelação

(0523951-0)
Comarca : Recife
Apelante : LEANDRO MANOEL DA SILVA XAVIER
Advog : Ermírio Ribeiro da Silva Filho(PE032308)
Motivo : para apresentar razões recursais, conforme art. 600, § 4º do CPP.
Vista Advogado : Ermírio Ribeiro da Silva Filho (PE032308)
753
DESPACHOS E DECISÕES
Diretoria Criminal
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta Diretoria Criminal os seguintes feitos:
001. 0005671-29.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520195-0)
Comarca : Vitória
Paciente : Vinícius Souza da Silva
Paciente : Caio Rodrigo Oliveira Santos
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITORIA DE
SANTO ANTAO
Última Devolução : 13/02/2019 17:32 Local: Diretoria Criminal
DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pela Dra. Marília Tenório Cardoso - Defensora Pública do Estado de Pernambuco, em
favor de Vinícius Souza da Silva e Caio Rodrigo Oliveira Santos, no qual se aponta como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito da 1ª Vara
Criminal da Comarca de Vitória de Santo Antão (Processo nº. 0004743-66.2015.8.17.1590).
Assevera a defesa que os pacientes foram presos em 29/10/2015 (há mais de três anos) em razão da suposta prática dos delitos de receptação
e corrupção de menores.
Sustenta que o feito não é complexo e que os pacientes encontram-se sofrendo constrangimento ilegal por excesso de prazo, uma vez que
instrução criminal já fora concluída desde o dia 20/07/2017 e o processo encontra-se concluso para julgamento desde 08/02/2018, sem que haja
pronunciamento estatal, defendendo a relativização da Súmula 52 do STJ.
Outrossim, aduz que ainda que haja a prolação da sentença durante a tramitação do presente writ, a manutenção da prisão também configuraria
em verdadeira desproporcionalidade em relação à eventual pena definitiva, defendendo que os pacientes já possuem direito à progressão de
regime, devendo a prisão preventiva ser substituída por outras medidas cautelares.
Por derradeiro, a fim de que seja sanada a ilegalidade apontada, requer o deferimento da liminar, concedendo-se aos pacientes a restituição
da liberdade, por meio da expedição do competente alvará de soltura e, no mérito, a procedência do presente pedido, confirmando-se a liminar
eventualmente concedida.
A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 14/28.
O pedido liminar foi por mim indeferido, ocasião em que foram requisitadas informações à autoridade indigitada coatora (fls. 41/44).
É o Relatório, decido:
Conforme relatado, insurge-se a impetrante em razão da demora do magistrado em proferir a sentença.
No entanto, em consulta ao sistema de acompanhamento processual deste e. TJPE (Judwin), verifica-se que a sentença foi prolatada em
22/01/2019, tendo sido VINÍCIUS SOUZA DA SILVA condenado a 08 (oito) anos, 10 (meses) e 10 (dez) dias de reclusão e ao pagamento de
106 (cento e seis) dias-multa, e CAIO RODRIGO OLIVEIRA SANTOS condenado a 10 (dez) anos de reclusão e ao pagamento de 146 (cento
e quarenta e seis) dias multa, pela prática dos crimes de roubo (art. 157, §2º, incisos I e II, CP) e corrupção de menores (art. 244-B, da Lei nº
8069/90), considerado o cúmulo material, como previsto no art. 69, do Código Penal.
Na referida decisão, o juízo a quo computou o tempo em que os pacientes permaneceram presos preventivamente, fixando o regime inicial
semiaberto para o cumprimento da pena, conforme se observa no texto abaixo compilado:
"Consta que os acusados estão presos desde o dia vinte e nove de outubro de dois mil e quinze (29.10.2015) e, em assim sendo, face ao
estabelecido no art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal1, e considerando a norma do art. 33, § 2º, alínea b, do Código Penal2, os acusados
devem cumprir suas respectivas penas inicialmente no regime semiaberto".
Prolatada a sentença, a jurisprudência posiciona-se no sentido de que não há mais falar em excesso de prazo.
Nesse sentido, trago à colação reiterados julgados do STF:
"HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. EXCESSO DE PRAZO. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO. PRISÃO PREVENTIVA.
PERICULOSIDADE. RISCO À ORDEM PÚBLICA. Com o julgamento da ação penal, ainda que em primeiro grau, não mais se cogita de excesso
de prazo, cf. reiterados precedentes desta Corte (HC 110.313/MS; HC 104.227/MS; HC 103.020/SP; HC 97.548/SP; e HC 86.630/RJ). (...)"
(HC 106.326/BA Rel. para acórdão Min. Rosa Weber, 1ª Turma, DJe 08.6.2012)
754
"HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
INADMISSIBILIDADE DO WRIT. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO.
SUBSTITUIÇÃO DO TÍTULO PRISIONAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA SUPERVENIENTE. 1. Há óbice ao conhecimento de habeas corpus
impetrado contra decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça - em que indeferido liminarmente anterior habeas corpus -, cuja jurisdição
não se esgotou. Precedentes. 2. A sentença condenatória superveniente em que o Juízo aprecia e mantém a prisão cautelar anteriormente
decretada implica a mudança do título da prisão e prejudica o conhecimento de habeas corpus impetrado contra a prisão antes do julgamento.
Precedentes. 3. Não mais se cogita de excesso de prazo da prisão ante o julgamento de mérito da ação penal. Precedentes. 4. Habeas corpus
extinto sem a resolução de mérito.
(STF - HC: 119658 PR, Relator: Min. ROSA WEBER, Data de Julgamento: 10/06/2014, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe-163 DIVULG
22-08-2014 PUBLIC 25-08-2014)
"Superveniência da sentença condenatória que torna superada a questão relativa ao excesso de prazo para a formação da culpa."
(HC 110.313/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia, 1ª Turma, DJe 13.02.2012)
"Prisão preventiva: excesso de prazo superado: é da jurisprudência do Supremo Tribunal que, com a superveniência da sentença condenatória
- que constitui novo título da prisão, encontra-se superada a questão relativa ao antecedente excesso de prazo da prisão." (HC 86.630/RJ, Rel.
Min. Sepúlveda Pertence, 1ª Turma, DJ 07.12.2006).
Na mesma seara é o entendimento do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:
"PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.
INTEGRANTE DO PCC. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA O FIM DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. SUPERVENIENTE SENTENÇA.
PLEITO PREJUDICADO NESTA PARTE. [...] HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.
[...]
III - A superveniência da sentença implica perda de objeto quanto ao alegado constrangimento ilegal por excesso de prazo na formação da culpa.
[...]
Habeas corpus não conhecido."
(HC 312.391/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 15/09/2015, DJe 21/09/2015.)
"HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO PRÓPRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO. PRISÃO
PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. PERDA DE OBJETO. PRISÃO PREVENTIVA. MANUTENÇÃO
DOS FUNDAMENTOS ANTERIORES NA SENTENÇA CONDENATÓRIA. NÃO CONFIGURAÇÃO DE NOVO TÍTULO. SEGREGAÇÃO
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. MODUS OPERANDI. SUBMISSÃO DAS VÍTIMAS A INTENSO SOFRIMENTO PSICOLÓGICO. COAÇÃO
ILEGAL NÃO DEMONSTRADA.
[...]
2. A alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo da instrução criminal encontra-se superada pela superveniência de sentença
condenatória.
[...]
7. Habeas corpus não conhecido."
(HC 308.088/RJ, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 08/03/2016, DJe 11/03/2016)
Destarte, estando o acautelamento dos pacientes mantido por novo título judicial, não há que se falar em eventual constrangimento ilegal.
Diante do exposto, com fundamento no art. 659 do Código de Processo Penal c/c o art. 150, inciso IV, do Regimento Interno desta Corte, julgo
prejudicado o presente habeas corpus, pela perda superveniente de seu objeto.
Cientifique-se a Defensoria Pública do Estado de Pernambuco.
Publique-se.
Com o trânsito, arquivem-se.
Des. Mauro Alencar de Barros

Relator
1 CPP, Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória:

(omissis)
§ 2º O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação
do regime inicial de pena privativa de liberdade.
755
2 CP, Art. 33 - A pena de reclusão deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de detenção, em regime semi-aberto, ou
aberto, salvo necessidade de transferência a regime fechado.
(omissis)
§ 2º - As penas privativas de liberdade deverão ser executadas em forma progressiva,
segundo o mérito do condenado, observados os seguintes critérios e ressalvadas as hipóteses de transferência a regime mais rigoroso:
(omissis)
b) o condenado não reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e não exceda a 8 (oito), poderá, desde o princípio, cumpri-la em
regime semi-aberto;
002. 0000527-40.2019.8.17.0000 Desaforamento de Julgamento

(0523318-5)
Comarca : Floresta
Vara : Vara Única
Reqte. : Ministério Público de Floresta
Prom. Justiça : KAMILA RENATA BEZERRA GUERRA - PROMOTORA DE JUSTIÇA
Reqdo. : José Ricardo Menezes Novaes
Reqdo. : Urias Guedes Nascimento Novaes
Advog : Francisco Vital De Sa(PE007762)
A Representante do Ministério Público com atuação na Comarca de Floresta-PE interpôs o presente pedido de Desaforamento nos autos da Ação
Penal nº 0000072-69.1993.8.17.0620 para o julgamento dos acusados JOSÉ RICARDO MENEZES NOVAES e URIAS GUEDES NASCIMENTO
NOVAES, que foram pronunciados como incursos nas penas do art. 121, § 2.º, inciso IV, c/c art. 29, do Código Penal.
O Ministério Público diz que na Ação Penal originária foram denunciados FERNANDO ANTÔNIO MENEZES NOVAES, LÚCIO FLÁVIO MENEZES
NOVAES, GILSON LUÍS MENEZES NOVAES, JOSÉ RICARDO MENEZES NOVAES, EMÍLIO NOVAES NETO, URIAS GUEDES NASCIMENTO
NOVAES, LUIZ ROGÉRIO DE SOUZA, LUÍS AURELIANO DE SÁ JÚNIOR, AUSTREGÉSILO DE MENEZES NOVAES, GILSON FERREIRA
NOVAES, DJAIR BEZERRA NOVAES e DÁRIO BEZERRA NOVAES, pela prática do crime previsto no art. 121, § 2.º, inciso IV do Código Penal
Brasileiro, figurando como vítimas FRANCISCO JOSÉ FERRAZ NOVAES, RICARDO JOSÉ DOS SANTOS NOVAES e HENRIQUE FERRAZ
VASCONCELOS.
Segundo a Denúncia, no dia 04 de abril de 1993, por volta das 21:30 horas, na Rua Capitão Emílio Novaes, na Cidade de Floresta, os denunciados
assassinaram a tiros de armas de grosso e curto calibres as pessoas de Francisco José Ferraz Novaes, Ricardo José dos Santos Novaes e
Henrique Ferraz Vasconcelos.
Informa, também, que o réu Dário Bezerra Novaes interpôs Recurso em Sentido Estrito.
Em resumo, alega que os possíveis homicídios objeto do processo criminal referido, ocorreram por conta de uma "verdadeira guerra entre as
Famílias Ferraz e Novaes, abrangendo, atualmente outras famílias." Prossegue afirmando que, há temor dos cidadãos de interferir nessa briga,
e que há motivos reais para a suspensão do julgamento e, posteriormente o desaforamento do julgamento dos mencionados Réus.
O requerimento veio instruído com cópia da denúncia, das respectivas pronúncias e do relatório policial produzido à época.
Há pedido de suspensão da sessão e, de acordo com informações colhidas no sistema de acompanhamento processual de primeiro grau
verifico que foi designada, uma sessão de julgamento para o dia 30/10/2018 sem, contudo, informações de sua realização havendo apenas a
movimentação no sentido de juntada do Pedido de Desaforamento em data de 30/01/2019.
Pois bem.
Diante de tais informações, pelo menos ao primeiro exame, vislumbro presentes os requisitos necessários e indispensáveis para a concessão
da medida antecipatória ora requerida, a saber, o fumus bonis iuris e o periculum in mora.
Assim, entendendo por relevantes os motivos invocados, com fundamento no §2° do art. 427 CPP, DEFIRO o pedido liminar determinando que
o juízo a quo se abstenha de incluir em pauta de Sessão do Tribunal do Júri, relativo ao processo crime nº 0000072-69.1993.8.17.0620, os réus
José Ricardo Menezes Novaes e Urias Guedes Nascimento Novaes, até o julgamento final deste feito.
Também, entendo como indispensável a manifestação da defesa sobre o Pedido de Desaforamento, em obediência à Súmula 712/STF cujo
verbete restou ementado nos seguintes termos: "É nula a decisão que determina o desaforamento de processo da competência do júri sem
audiência da defesa".
Destaco, ainda, que o requerimento não foi instruído com as informações do juiz do feito, logo se faz necessária igualmente a manifestação da
autoridade judiciária acerca do pedido em comento.
756
Em razão de todo o exposto, determino que se expeça ofício ao juiz presidente, dando-lhe ciência da presente decisão e, ato contínuo baixem-
se os autos à Comarca de Origem a fim de que o juízo se manifeste quanto ao pedido de Desaforamento, nos termos do art. 427, § 3º do Código
de Processo Penal, bem como intime a defesa dos acusados para, no prazo de 05 (cinco) dias oferecer resposta (art. 345, RITJPE).
Com o retorno dos autos e independente de nova conclusão, remeta-se à Douta Procuradoria de Justiça para manifestação.
À Diretoria Criminal, para providências cabíveis.
Desa. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira

Relatora Substituta
757
PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA CRIMINAL Emitido em 14/02/2019

SESSÃO ORDINÁRIA - 3ª CÂMARA CRIMINAL
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 3ª Câmara Criminal convocada para o dia 20 de fevereiro de 2019, às 09:00 horas na sala
de Sessões do Segundo andar .
Sobras
0001. Número : 0067806-16.2014.8.17.0001 (0457558-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Alexsandro Joaquim de Arruda Júnior
Apelante : Wilson José da Silva Filho
Advog : Paulo Thiago B. Ribeiro Varejão(PE026967)
Apelante : Vanderson Pessoa dos Santos Souza
Revisor : Des. Eudes dos Prazeres França
Sobra(s) : (05/09/2018), (12/09/2018), (19/09/2018), (26/09/2018), (03/10/2018), (10/10/2018),
(16/10/2018), (17/10/2018), (24/10/2018), (31/10/2018), (07/11/2018), (08/11/2018),
(14/11/2018), (21/11/2018), (28/11/2018), (05/12/2018), (12/12/2018), (19/12/2018),
(02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0002. Número : 0122408-30.2009.8.17.0001 (0471112-8) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara de Entorpecentes - SEÇÃO B
Apelado : José Ricardo Silva de Andrade
Advog : Rafael Luís Nunes da Silva(PE032494)
Sobra(s) : (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0003. Número : 0188575-24.2012.8.17.0001 (0377040-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Robson Joaquim Macedo da Silva
Def. Público : Gina Bezerra Ribeiro Gonçalves
Revisor : Des. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira
Sobra(s) : (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0004. Número : 0072257-21.2013.8.17.0001 (0383084-8) Apelação

Comarca : Recife
758
Apelante : JOSE JONATHAN MIGUEL DA SILVA
Advog : Wilson Pinto Costa(PE029044)
Sobra(s) : (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0005. Número : 0008620-70.2008.8.17.0810 (0377632-7) Apelação

Apelante : SÓCRATES ALVES DE LIRA
Def. Público : Geraldo Teixeira dos Santos Júnior
Sobra(s) : (02/01/2019), (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019),
(13/02/2019)
0006. Número : 0001814-92.2016.8.17.0210 (0482600-0) Apelação

Comarca : Araripina
Vara : 2ª Vara
Apelado : Maycon Evandesson Ferreira de Souza
Def. Público : Francinete Barros da Silva
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0007. Número : 0000902-81.2015.8.17.0420 (0401854-0) Apelação

Apelante : JANILDO PEREIRA CHAVES DE ALBUQUERQUE
Advog : Emmanuel Lucas da Silva Malafaia(PE031651)
Apelante : EVERTON SILVA DOS SANTOS
Advog : Denivaldo Freire Bastos(PE010047)
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0008. Número : 0017321-73.2015.8.17.0810 (0470515-5) Apelação

Apelado : Douglas Soares da Silva Carneiro
Def. Público : Flávio de Quintella Cavalcanti Toledo
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0009. Número : 0077970-74.2013.8.17.0001 (0439306-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : LUIZ HENRIQUE DA SILVA MARQUES
759

Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0010. Número : 0003751-54.2012.8.17.1350 (0468244-0) Apelação

Apelante : JHONATAN BATISTA DO NASCIMENTO
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0011. Número : 0003846-18.2016.8.17.0001 (0471619-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : GILIANO ALVES DA SILVA JUNIOR
Def. Público : MARIA BETÂNIA BARROS - DEFENSORA PÚBLICA
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0012. Número : 0006691-88.2015.8.17.1090 (0470182-6) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : ANDRE FELIPE BARBOSA DA SILVA
Advog : CHRISTIAN BIONDI BERNARDI(PE024338D)
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0013. Número : 0003034-34.2010.8.17.0470 (0396867-2) Apelação

Comarca : Carpina
Vara : Vara Criminal da Comarca de Carpina
Apelante : Jeffberg Augusto da Silva
Advog : André Francisco da Silva(PE026097)
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0014. Número : 0000142-39.2014.8.17.1400 (0397574-6) Apelação

Vara : Vara Única
Apelado : ALDENES JOSÉ DA SILVA
Def. Público : MARTA MAIA E SILVA GALVÃO - DEFENSORA PÚBLICA
Advog : Nilson Ferreira Magalhães(PE017973)
Apelado : RAFAEL JOSÉ DA SILVA
Advog : GILMAR JOSE DA SILVA(PE001537A)
Apelado : JONATHAN DOS SANTOS PAZ
: JOSUEL GILMAR DOS REIS SILVA
Advog : IVAN CÂNDIDO ALVES DA SILVA(PE030667)
760
Sobra(s) : (09/01/2019), (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0015. Número : 0001097-32.2016.8.17.0420 (0487820-2) Apelação

Apelante : DOUGLAS RICARDO DA SILVA COSTA DE LIRA
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0016. Número : 0011767-05.2015.8.17.0990 (0495340-4) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : RAIMUNDO FELÍCIO DA CRUZ JUNIOR
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0017. Número : 0052586-75.2014.8.17.0001 (0474419-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : DIEGO RAFAEL DO NASCIMENTO
Def. Público : Érica Rêgo Barros Melo
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0018. Número : 0005380-69.2014.8.17.0420 (0467413-1) Apelação

Apelante : Almir Salvino Barbosa
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0019. Número : 0086206-78.2014.8.17.0001 (0464123-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : RENILSON JOAQUIM DE SANTANA
: RODRIGO DA SILVA SANTANA PESSOA
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0020. Número : 0001961-98.2015.8.17.0810 (0457694-3) Apelação

761

Apelante : J. C. P.
Def. Público : JOAQUIM FERNANDES PEREIRA DA SILVA - DEFENSOR PÚBLICO
Advog : Ronilson Guimarães da Silva(PE041512)
Apelado : M. P. P.
Procurador : Ricardo Lapenda Figueiroa
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0021. Número : 0021096-45.2008.8.17.0001 (0403095-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : JANATIEL SEVERINO LOPES FILHO
Advog : Cristovão Tadeu de Sousa Cavalcanti(PE029268)
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0022. Número : 0000140-14.2014.8.17.0610 (0480861-5) Apelação

Comarca : Flores
Vara : Vara Única
Apelado : Gilmar Pereira da Silva
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0023. Número : 0007595-77.2015.8.17.0001 (0504949-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : Higor Henrique Gama da Silva
: FILIPE LIMA DO NASCIMENTO SANTOS
Def. Público : MARCONI CATULO DA SILVA DOURADO
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0024. Número : 0001602-05.2016.8.17.1590 (0484441-9) Apelação

Comarca : Vitória
Apelante : Sérgio Pereira da Silva Junior
Advog : alcir damião pedro(PE037428)
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0025. Número : 0095168-27.2013.8.17.0001 (0487846-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : WILLAMIS DUARTE HIPOLITO
Def. Público : AELDA CORRÊA DE SIQUEIRA - Defensora Pública
762

Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0026. Número : 0002584-79.2012.8.17.0710 (0493546-8) Apelação

Comarca : Igarassu
Apelante : LEONILSON RICARDO DA SILVA NASCIMENTO
Def. Público : MOISÉS PERGENTINO MADRUGA FILHO
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0027. Número : 0064050-62.2015.8.17.0001 (0481317-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : DEYVID AUGUSTO DE OLIVEIRA
: WILLIAMS OLIVEIRA DA SILVA
Advog : Jurandir Alves de Lima(PE020531)
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0028. Número : 0000221-71.2014.8.17.1350 (0484043-3) Apelação

Apelante : ALEX DO NASCIMENTO BEZERRA
Def. Público : Flávio de Quintella Cavalcanti Toledo - Defensor Público
Sobra(s) : (16/01/2019), (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0029. Número : 0015284-86.2013.8.17.0990 (0370676-1) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : ANDERSON SOUZA SIMÃO DA SILVA
Def. Público : Carlos Alberto Cavalcanti de Oliveira
Sobra(s) : (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0030. Número : 0033463-96.2011.8.17.0001 (0413816-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : EDMILSON ALVES LUNA
Advog : Bruno Freitas Bezerra(PE032258)
: Sarita Leite De Sousa(PE017315)
Apelante : RIVALDO GOMES DE LIMA JUNIOR
: CÁSSIO ALVES SILVA BEZERRA
Apelante : Beroni Batista dos Santos Filho
Advog : NATHÁLIA PAIXÃO PLUTARCO(PE030459)
Apelante : JOSÉ CLEYTON DA SILVA BEZERRA
: LEANDRO ALVES DA SILVA
Advog : Marcelo Flávio Tigre Barreto(PE027543)
Apelante : MARCOS AURELIO VIEIRA DE MELO
763
Advog : Cícero Fernando Lins(PE011792)

Apelante : Roberto Antônio de Lima
: ANDRE BARBOSA CORREIA
: UBIRACY DE CASTRO ALBUQUERQUE JÚNIOR
: KELLY REGINA CABRAL DE OLIVEIRA(PE030373)
Apelante : ANTONIO CARLOS RODRIGUES
Def. Público : Geraldo Pinto Delmas
Apelante : Cassio Ricardo Elsink de Andrade Maciel
Advog : Antônio Carlos Magalhães da Silva Porto(PE035285)
: Maurício Antônio do Rego(PE022320)
Apelante : GABRIEL MACIEL DE LIMA
Advog : Carlos Alberto Alves da Silva(AL005013)
Apelante : Jailton Antonio de Souza Azevedo
Apelante : JORGE BONFIM DE FIGUEIREDO JÚNIOR
Advog : Cícera Maria Lins dos Santos(PE015015)
Advog : Marcelo Flávio Tigre Barreto(PE027543)
: DERMEVAL BEZERRA DE BRITO FILHO(PE034512)
: Alexandre Sergio Cabral de Brito(PE032209)
: MARCOS MACIEL LARA(GO045730)
Sobra(s) : (23/01/2019), (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0031. Número : 0002402-56.2013.8.17.0420 (0389253-7) Apelação

Apelante : EMANUEL LUAN DA COSTA
Def. Público : HENRIQUE COSTA DA VEIGA SEIXAS - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0032. Número : 0052199-65.2011.8.17.0001 (0369312-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : DAYANA DOS ANJOS GONÇALVES DA LUZ
Advog : Marcos Antônio Gomes de Araújo(PE012149)
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0033. Número : 0004796-02.2014.8.17.0420 (0396950-2) Apelação

Apelante : Bruno Lopes Botelho Viana
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0034. Número : 0000428-64.2016.8.17.1200 (0503637-9) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : FELIPE DE FRANÇA MENDES
Advog : Alex Firmino dos Santos(PE046135)
764

Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0035. Número : 0015041-66.2014.8.17.0810 (0380621-9) Apelação

Apelante : Aline Roberta de Lima Galvão
Advog : Genival Constantino(PE015480)
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0036. Número : 0004572-54.2013.8.17.0370 (0399526-8) Apelação

Apelante : Antônio Cordeiro da Silva Filho
Procurador : Cristiane Maria Caitano da Silva
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0037. Número : 0000315-17.2014.8.17.0510 (0385666-8) Apelação

Comarca : Condado
Vara : Vara Única
Apelante : Diego Augusto da Silva
Def. Público : CARLOS ALBERTO DOS SANTOS VIÉGAS - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0038. Número : 0000565-27.2010.8.17.0660 (0399674-9) Apelação

Comarca : Goiana
Apelante : SÉRGIO MARCULINO DA SILVA
Def. Público : AMANDA BATISTA VIEIRA - DEFENSORA PÚBLICA
Sobra(s) : (30/01/2019), (06/02/2019), (13/02/2019)
0039. Número : 0003246-62.2013.8.17.0660 (0456126-6) Apelação

Comarca : Goiana
Apelante : Edcarlos Mesquita dos Santos
: JEFFERSON COSTA DE ARAÚJO
Advog : Josias Domingos de Lemos(PE009335)
Apelado : MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
765
0040. Número : 0000050-08.1996.8.17.0490 (0431121-5) Apelação

Comarca : Catende
Vara : Vara Única
Apelante : Ministério Público
Apelado : LEVI MIGUEL DA SILVA
Advog : CARLOS DIONIZIO JERONIMO DE OLIVEIRA(PE034480)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0041. Número : 0003765-47.2009.8.17.1090 (0456549-9) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : Gutemberg Marciel Monteiro
Def. Público : RODRIGO COSTA DE LIMA FURTADO - DEFENSOR PÚBLICO
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0042. Número : 0001321-65.2012.8.17.0660 (0457363-3) Apelação

Comarca : Goiana
Apelante : ALISSON CAVALCANTE DE ANDRADE
Advog : Cleyton Luiz Figueiredo de Melo(PE026150D)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0043. Número : 0000417-04.2013.8.17.0630 (0472765-3) Apelação

Comarca : Gameleira
Vara : Vara Única
Apelante : José Amaro da Silva
Advog : Adriano Soares Aragão(PE040582D)
: GERALDO GONÇALVES DE MELO JUNIOR(PE031125)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0044. Número : 0000232-88.2009.8.17.0570 (0435793-7) Apelação

Comarca : Escada
Apelante : LUCIALDO LEANDRO DE OLIVEIRA LIRA
Advog : SERGIO LIRA DA SILVA(PE030518)
Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0045. Número : 0005504-77.2016.8.17.0001 (0473613-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Plínio José Ferreira
: Uiraquitan Pedro da Silva
Def. Público : Joaquim Fernando Godoy Bené
766

Sobra(s) : (06/02/2019), (13/02/2019)
0046. Número : 0058638-29.2010.8.17.0001 (0439699-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : GILDO CELIO SOARES COSTA
Advog : Maurício Antônio do Rego(PE022320)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0047. Número : 0037153-36.2011.8.17.0001 (0467248-4) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Segunda Vara de Entorpecentes - SEÇÃO B
Apelante : CRISTIANO OLIVEIRA DE MELO
Sobra(s) : (13/02/2019)
0048. Número : 0013589-52.2016.8.17.0001 (0468349-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ROGEMIWSON URSULINO DE ARAÚJO CAVALCANTI
Advog : Dário Ferraz de Sá Júnior(PE013798)
: José Andrade Júnior(PE015249)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0049. Número : 0003589-44.2015.8.17.1030 (0473823-4) Apelação

Comarca : Palmares
Vara : Vara Criminal da Comarca de Palmares
Apelante : T. S. C.
Def. Público : Eurico Bartolomeu Ribeiro Neto
Sobra(s) : (13/02/2019)
0050. Número : 0031348-29.2016.8.17.0001 (0487655-5) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Décima Nona Vara Criminal da Capital
Apelante : LUANA CRISTINA DA SILVA
Sobra(s) : (13/02/2019)
767
0051. Número : 0025360-37.2010.8.17.0001 (0479904-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : José Cícero dos Santos
Advog : Rômulo Barbosa Ferraz Junior(PE021818)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0052. Número : 0029812-85.2013.8.17.0001 (0496830-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ALYSSON BATISTA DA SILVA
: Aluizio Sebastião Camilo
: IVANILDO BRAZ SOARES
Sobra(s) : (13/02/2019)
0053. Número : 0010970-41.2002.8.17.0810 (0438294-1) Apelação

Apelado : Márcio Muniz
Advog : Plínio Leite Nunes(PE023668)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0054. Número : 0039106-69.2010.8.17.0001 (0434398-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : GIVANILDO SERAFIM SANTIAGO
Advog : Niedja M. B. Assunção(PE013797)
Apelado : MARX GYORGY ALVES CRUZ
: Nathania Silva Costa
Advog : Eloy Moury Fernandes(PE000677)
: Renato Queiroz(PE029207)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0055. Número : 0054393-04.2012.8.17.0001 (0451462-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Eduardo André Maranhão de Leão
Advog : Rodrigo César Cahú da Silva(PE022367)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0056. Número : 0073855-73.2014.8.17.0001 (0463127-4) Apelação
768

Comarca : Recife
Apelante : SOLANGE APARECIDA NERY
Sobra(s) : (13/02/2019)
0057. Número : 0009364-09.2004.8.17.0001 (0460669-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Gilberto Lucas de Oliveira
Advog : José Carlos Soares Penha(PE011822)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0058. Número : 0000234-13.2015.8.17.0420 (0467290-8) Apelação

Apelante : JOSIVALDO TENORIO MARTINS
Sobra(s) : (13/02/2019)
0059. Número : 0014140-32.2016.8.17.0001 (0471766-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JOSE LUIZ DE FREITAS COUTINHO
Advog : Raquel de Brito Coutinho Gomes(PE041464D)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0060. Número : 0012707-69.2008.8.17.0810 (0425911-2) Apelação

Apelante : SEVERINO MANOEL DE OLIVEIRA
Advog : Paulo Paz De Lyra(PE010967)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0061. Número : 0004870-22.2015.8.17.0420 (0482900-5) Apelação

Apelante : GEOVANE ENDERSON ARAÚJO MENDONÇA
769
Sobra(s) : (13/02/2019)
0062. Número : 0047147-49.2015.8.17.0001 (0499258-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : FELIPE RAMON LUIZ DA SILVA
Advog : Yrika Karla Oliveira da Luz(PE032577)
Sobra(s) : (13/02/2019)
0063. Número : 0136420-49.2009.8.17.0001 (0485317-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : DANIEL AMARO DOS SANTOS
Def. Público : João Paulino Souto Neto
Sobra(s) : (13/02/2019)
0064. Número : 0099230-13.2013.8.17.0001 (0432553-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : EVERALDO FERREIRA CUMARU
Sobra(s) : (13/02/2019)
0065. Número : 0003206-09.2016.8.17.0100 (0513430-3) Apelação

Apelado : L. H. S.
Def. Público : Socorro Banja
Sobra(s) : (13/02/2019)
Primeira Inclusão em Pauta
0066. Número : 0000054-60.1998.8.17.1400 (0494968-8) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : ROBERTO EMÍDIO DA SILVA
Advog : Ricardo Campos Bezerra(PE009011)
0067. Número : 0009283-74.2015.8.17.0001 (0455945-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : LUIZ CARLOS DE MELO
Advog : Dinamerico Soares da Silva(PE028765)
770

Procurador : Cristiane Maria Caitano da Silva
0068. Número : 0000445-52.2010.8.17.1090 (0499501-3) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : GIVANILDO GOMES DA SILVA
Advog : MISAEL DIONIZIO DA SILVA(PE042338)
0069. Número : 0000574-14.2014.8.17.1350 (0463589-4) Apelação

Apelante : JUCELIO FRANCISCO DE OLIVEIRA
: MARCOS JOSÉ DO NASCIMENTO
0070. Número : 0029675-65.1997.8.17.0001 (0439141-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Edvaldo Santiago de Azevedo
: Antonio Pedro da Silva
Advog : Renato Godoy Inácio de Oliveira(PE026445)
0071. Número : 0041943-92.2013.8.17.0001 (0485206-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : BRUNO DA SILVA VILAR
Advog : Célio Roberto(PE028565)
0072. Número : 0016268-59.2015.8.17.0001 (0477181-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Marçal Paiva dos Santos
Advog : Rodrigo Gomes da Costa(PE023162)
0073. Número : 0001414-96.2012.8.17.1090 (0446734-5) Apelação

Comarca : Paulista
771

Apelado : Geovane Pedro da Silva
: HERCULES BRAZ DE OLIVEIRA
Def. Público : MICHEL SEICHI NAKAMURA - DEFENSOR PÚBLICO
0074. Número : 0016860-69.2016.8.17.0001 (0468383-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : GERALDO FRANCO DA COSTA JUNIOR
Advog : Maria Isabel da Silva(PE018091)
0075. Número : 0011784-72.2016.8.17.1130 (0489678-6) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : LUCAS CONCEIÇÃO SANTOS
Def. Público : MONA LISA ARAUJO BRITO
0076. Número : 0180705-25.2012.8.17.0001 (0460458-2) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Terceira Vara de Entorpecentes
Apelado : ROBSON ANDRÉ BARROS DA SILVA JUNIOR
Advog : Rinaldo Mota(PE009991)
0077. Número : 0001881-09.2016.8.17.0420 (0481680-4) Apelação

: RENAN FELIPE DA SILVA BARBOSA
Advog : Josemir César Paz de Lira(PE026297)
Apelado : RENAN FELIPE DA SILVA BARBOSA
Advog : Josemir César Paz de Lira(PE026297)
0078. Número : 0063837-56.2015.8.17.0001 (0467203-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Joelson Barbosa de Lima
0079. Número : 0000939-34.2017.8.17.0810 (0512447-4) Apelação
772

Apelante : Á. X. S. B.
Advog : ELYSIO CHAVES PONTES(PE000666B)
0080. Número : 0024465-64.2016.8.17.0810 (0519688-3) Apelação

Apelante : P. H. R. S. (Adolescente)
Def. Público : Amanda Marques Batista
Apelado : M. P. P.
0081. Número : 0011168-21.2018.8.17.0001 (0518847-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : W. L. S. G.
0082. Número : 0000437-46.2015.8.17.0170 (0470489-0) Apelação

Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Apelante : Marcelo Barbosa de Sena
Advog : Agostinho Luiz Diogo de Melo(PE009564)
0083. Número : 0003306-65.2016.8.17.0810 (0472028-5) Apelação

Apelante : André Ferreira Bezerra
Advog : Ivana Bezerra da Conceição(PE009366)
0084. Número : 0042973-80.2004.8.17.0001 (0477876-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : G. D. B.
Def. Público : JOAQUIM FERNANDES PEREIDA DA SILVA
0085. Número : 0061590-73.2013.8.17.0001 (0480047-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : D. G. L.
773

Apelado : M. P. P.
0086. Número : 0021005-08.2015.8.17.0001 (0480233-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : F. F. S.
Def. Público : Maria Carolina de O. Rossiter
0087. Número : 0009446-82.2013.8.17.0370 (0491340-8) Apelação

Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca de Cabo de
Santo Agostinho
Apelante : Luciano Cavalcante Anastasio
Advog : ANA MARIA FIRMINO(PE032225)
0088. Número : 0000121-86.2013.8.17.0660 (0492280-1) Apelação

Comarca : Goiana
Apelante : FLAVIO TOBIAS FERREIRA
Def. Público : Amanda Batista Vieira
0089. Número : 0006309-64.2015.8.17.0001 (0493472-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : WESLLEY SILAS AMARAL DOS SANTOS
Advog : Emilly Rayane Amaral dos Santos Lima(PE044331)
0090. Número : 0012622-17.2010.8.17.0001 (0499025-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Maurício Leite Nunes
Advog : Myrta Machado Rodolfo de Farias(PE015526)
0091. Número : 0013515-93.2016.8.17.0810 (0499049-8) Apelação

Apelante : HEBERT OLIVEIRA DE SOUZA
774
Advog : Maria Cristina Batista Sales(PE013142)

0092. Número : 0019153-75.2017.8.17.0001 (0511275-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : RAFAEL PEREIRA DA SILVA
Advog : Caiky Cezary Costa Coutinho(PE035960)
0093. Número : 0001427-47.2014.8.17.0760 (0463474-8) Apelação

Apelante : Edson Correia Tavares
Advog : Ricardo de Melo Cabral(PE012687)
0094. Número : 0000027-69.2010.8.17.1590 (0480165-8) Apelação

Comarca : Vitória
Apelante : Wellington Firmino da Silva
: Gilliard Firmino
0095. Número : 0046641-78.2012.8.17.0001 (0490107-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : HUMBERTO HENRIQUE FIRMINO DA SILVA
Advog : Maria Cristina Batista Sales(PE013142)
Apelado : MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
0096. Número : 0011899-22.2015.8.17.0001 (0492853-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Carlson Clayton da Silva Costa
Advog : Amanda Cabral de Souza(PE037858)
Apelante : JOSINALDO DA SILVA FERREIRA JUNIOR
Advog : ELYSIO CHAVES PONTES(PE000666B)
0097. Número : 0017107-50.2016.8.17.0001 (0498321-1) Apelação

Comarca : Recife
775

Apelante : JOÃO VICTOR RAMALHO DE OLIVEIRA
0098. Número : 0000930-24.2013.8.17.1130 (0509536-1) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : W. V. G.
Def. Público : Matheus Augusto de Almeida Cardozo
0099. Número : 0000274-90.2018.8.17.0710 (0512856-3) Apelação

Comarca : Igarassu
Apelante : E. F. C. (Adolescente)
Def. Público : Nilda Maria Barbosa Vaz
Apelado : M. P. P.
0100. Número : 0024715-41.2012.8.17.0001 (0465343-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : FABIANO CARLOS BATISTA
: WILBERT SILVA SANTOS
Advog : FERNANDO RAMOS HAUSSMAN(MG077806)
: GEORGES DE MOURA FERREIRA(GO019700)
Apelante : NEIMAR DE SOUZA MARQUES
Advog : TIAGO FELIPE DE OLIVEIRA(GO031548)
Apelado : JUSTIÇA PUBLICA
0101. Número : 0004026-19.2015.8.17.0470 (0478416-9) Apelação

Comarca : Carpina
Vara : Vara Criminal da Comarca de Carpina
Apelante : JOSE WILSON PEREIRA DO NASCIMENTO
: JOSÉ LEANDRO FRANCISCO DA SILVA
Advog : Joaquim Pinto Lapa Filho(PE006082)
0102. Número : 0008605-93.2014.8.17.0001 (0487246-6) Apelação

Comarca : Recife
Vara : Segundo Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca da
Capital
Apelante : JOSE FELIPE BERNARDO DA SILVA
Def. Público : Mayara dos Santos Pereira
776
0103. Número : 0000167-10.2016.8.17.0001 (0487611-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JEFFERSON GOMES DA SILVA
: DIEGO GALDINO LEITE DA SILVA
Def. Público : BÁRBARA LOPES NUNES - DEFENSORA PÚBLICA
0104. Número : 0000542-20.2014.8.17.1120 (0494700-6) Apelação

Apelante : J. J. A. S.
Advog : Vinicius Nunes Novaes(PE021651)
: Marcélia Marques de Sá Fialho Gomes(PE016580)
: VICTOR HUGO MARQUES DE SA FIALHO GOMES(PE037611)
: Djair Novaes(PE008497)
0105. Número : 0013563-96.2009.8.17.0810 (0498985-5) Apelação

Apelado : JOSIMAR GOMES DA SILVA
Advog : Ivana Bezerra da Conceição(PE009366)
0106. Número : 0009073-21.2015.8.17.0810 (0505002-4) Apelação

Apelante : DEYVID ALISSON ALMEIDA DE BRITO
: ALISSON DA SILVA
Def. Público : GERALDO TEIXEIRA DOS SANTOS JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICO
0107. Número : 0064606-06.2011.8.17.0001 (0493941-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JOSÉ BRUNO BARROS DIAS
Def. Público : Myrta Machado Rodolfo de Farias - Defensora Pública
0108. Número : 0063941-24.2010.8.17.0001 (0488176-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Sebastião Felix Nunes
Advog : KLIVIA F. GOMES DA ROCHA(PE030671)
777
0109. Número : 0081688-50.2011.8.17.0001 (0432733-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : IVELSON LEITE DE SOUSA
Advog : Dário Pessoa de Barros(PE017003)
0110. Número : 0006532-60.2011.8.17.0420 (0468234-4) Apelação

Apelante : M. P. P.
Apelado : C. J. S.
: E. S. S.
Advog : Ricardo José Varjal Carneiro Leão(PE014177)
: Luiz Antônio Cardoso Gayão(PE017848)
0111. Número : 0048525-40.2015.8.17.0001 (0489074-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : J. J. S. F.
0112. Número : 0000535-33.2016.8.17.0740 (0493924-2) Apelação

Comarca : Ipubi
Vara : Vara Única
Apelado : E. M. O.
Def. Público : Francinete Barros da Silva
0113. Número : 0045174-59.2015.8.17.0001 (0501712-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : JANILSON MAGALHÃES VASCONCELOS DOS ANJOS
Def. Público : Gina Bezerra Ribeiro Gonçalves
0114. Número : 0006090-80.2017.8.17.0001 (0503300-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : E. M. S.
Advog : ALEXANDRE JOSÉ CESAR DE ARAÚJO(PE035267)
Apelado : M. P. P.
778

0115. Número : 0006443-94.2012.8.17.0810 (0506702-3) Apelação

Apelante : ADEMIR VICENTE DA SILVA
Advog : Severino José de Carvalho(PE010919)
Prom. Justiça : EMMANUEL CAVALCANTI PACHECO - PROMOTOR DE JUSTIÇA
0116. Número : 0000705-59.2013.8.17.0950 (0486666-4) Apelação

Comarca : Mirandiba
Vara : Vara Única
Apelante : GRACIEL SÉRGIO DE SOUZA
Advog : Jairo Nascimento(PE001896A)
0117. Número : 0061226-38.2012.8.17.0001 (0457868-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : MARCEL JOSÉ DE SOUZA
Def. Público : Diogo de Oliveira Gomes
0118. Número : 0000662-92.2015.8.17.0420 (0516646-3) Apelação

Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca de Camaragibe
Apelante : A. R. S.
Advog : Flavio Junior do Nascimento(PE031682)
Apelado : J. P.

Comarca : Paulista
Impetrante : IVANILDO ALVES ARÔXA JÚNIOR
: ANTHONY DIAS TIBURCIO
Paciente : J. F. S. M.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PAULISTA
Ivan Fernando B. da Silva

Secretário de Sessões
779
Diretoria Criminal
001. 0002682-50.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0507520-5)
Comarca : Goiana
Impetrante : ROQUE LEÃO CARNEIRO NETO
Paciente : JAILTON VASCONCELOS DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOIANA -PE
Despacho : Despacho
HABEAS CORPUS Nº: 0002682-50.2018.8.17.0000 (0507520-5)
DESPACHO
Defiro o pedido formulado na petição de fls. 502/503, a fim de desarquivar estes autos e submeter o presente writ a novo julgamento, tendo
em vista que, acolhida a Questão de Ordem, conforme se vê à fl. 481, foi determinada a anulação do julgamento ocorrido na sessão do dia
08/08/2018, a fim de que outro fosse realizado, considerando o pleito da defesa em fazer sustentação oral, o que não foi observado e, de forma
equivocada, foi certificado o trânsito em julgado e determinado o arquivamento dos autos.
Assim, diante do requerimento feito expressamente na inicial (fl. 15), e nos termos do art. 307, § 1º, do RITJPE1, inclua-se o feito em pauta.
Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio

Relator
1 Art. 307 (...)

§ 1º Havendo pedido expresso do impetrante para ser cientificado da data do julgamento, o feito será incluído em pauta.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Criminal
780
001. 0009234-94.2016.8.17.0810 Apelação

(0523638-2)
Apelante : GUTEMBERG GOMES DE MOURA
Apelante : JOÃO MERCÊS DE OLIVEIRA
Advog : Andre Luiz Moreira Do Amaral(PE010542)
Advog : João Baptista Santos Júnior(PE009520)
Motivo : Apresentar razões recursais nos termos do art. 600, §4º, do CPP.
Vista Advogado : Roselayne Natalia Dias de Souza (PE036220 )
002. 0011670-05.2015.8.17.0990 Apelação

(0523706-5)
Comarca : Olinda
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem, para análise.
Apelante : MAGNO DE LIMA BARBOSA
Advog : Jamylle Katarine dos Santos Sales(PE037530)
Motivo : Apresentar razões recursais, nos termos do art. 600, §4º, do CPP.
Vista Advogado : Paulo Henrique Melo Silva Sales (PE016707 )
003. 0041858-14.2010.8.17.0001 Apelação

(0523763-0)
Comarca : Recife
Apelante : LUIZ SERAFIM DOS SANTOS JÚNIOR
Advog : José Alcebíades Batista Modesto Silva(PE021744)
Advog : Maria Mylene de Andrade Montenegro(PE022310)
Apelante : MANOEL SOARES DE ALBUQUERQUE PEIXOTO
Advog : Adailton Raulino Vicente da Silva(PE000873A)
Advog : Manoel Vicente Filho(GO000965)
Motivo : Apresentar razões recursais, nos termos do art. 600, §4º, do CPP.
Vista Advogado : Manoel Vicente Filho (GO000965 )
Vista Advogado : Adailton Raulino Vicente da Silva (PE000873A)
Vista Advogado : Maria Mylene de Andrade Montenegro (PE022310 )
Vista Advogado : José Alcebíades Batista Modesto Silva (PE021744 )
Diretoria Criminal
781
001. 0003020-24.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0508579-2)
Comarca : Recife
Impetrante : CAMILA BRUNE RAY CLEMENTE
Paciente : PRISCILLA PARÍSIO BARBOSA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA DA JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL
HABEAS CORPUS Nº: 0003020-24.2018.8.17.0000 (0508579-2)

COMARCA: RECIFE
VARA: VARA DA JUSTIÇA MILITAR
IMPETRANTE: CAMILA BRUNE RAY CLEMENTE
PACIENTE: PRISCILLA PARÍSIO BARBOSA
ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
RELATOR: DES. CLÁUDIO JEAN NOGUEIRA VIRGÍNIO
PROCURADORA: JANEIDE OLIVEIRA DE LIMA
Camilla Brune Ray Clemente, advogada, impetra o presente habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Priscilla Parísio Barbosa, indicando
como autoridade coatora o Juiz de Direito da Vara da Justiça Militar da Capital, no âmbito do Proc. nº 0009959-17.2018.8.17.0001.
Consta da exordial que a Paciente responde a processo de licenciamento a bem da disciplina, perante a 1ª CPDBM, instaurado em virtude de
uma denúncia anônima.
Alega a Impetrante que a Paciente está sofrendo constrangimento ilegal pelos seguintes motivos: a) "inexistem [sic] nos autos do Processo de
Licenciamento, qualquer elemento sustentável para indicar que a paciente cometeu quaisquer delitos ou atos de indisciplina a que lhe foi apontado
na denúncia anônima"; e b) não cabe "denúncia anônima como substrato legal para abertura de processos, sendo imperioso uma investigação
aprofundada e depois desta, que sejam juntadas provas que indiquem indícios suficientes de autoria e materialidade delitiva".
Pede, liminarmente, a suspensão do processo de licenciamento sob análise e, no mérito, o seu trancamento, reconhecendo-se a ilegalidade
cometida em desfavor da Paciente e a manifesta desnecessidade de instauração de processo administrativo.
A inicial veio instruída com os documentos de fls. 10/174.
O pedido de liminar foi indeferido às fls. 181/183.
Inconformada, a Paciente interpôs agravo regimental às fls. 187/191, acompanhado dos documentos de fls. 192/211.
A autoridade indigitada coatora prestou informações à fl. 216, juntamente com os documentos de fls. 217/242.
Com vista, a Procuradoria de Justiça contra-arrazoou o agravo regimental às fls. 248/254, opinando pelo não conhecimento do recurso ou,
subsidiariamente, pelo seu desprovimento.
Vieram-me, então, os autos conclusos.
Tudo visto e examinado, DECIDO.
Apesar de estar pendente recurso de agravo regimental interposto pela Paciente, entendo que o presente writ deve ter seu seguimento negado,
e explico o porquê.
Como se sabe, o habeas corpus é remédio constitucional que objetiva resguardar o direito fundamental de ir, vir e ficar, encontrando-se
expressamente previsto no art. 5º, inciso LXVIII, da Carta Magna de 1988, segundo o qual "conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém
sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder" (grifei).
Já em relação aos integrantes de carreiras militares, dispõe o art. 142, § 2º, da Constituição Federal, explicitamente: "Não caberá habeas corpus
em relação a punições disciplinares militares".
Malgrado o conteúdo do dispositivo acima, tem entendido a jurisprudência pátria que, nos casos envolvendo procedimento administrativo
disciplinar militar, embora não seja dado ao Poder Judiciário imiscuir-se no mérito do ato administrativo, analisando a conveniência, oportunidade
e motivação do ato, é possível examinar os pressupostos de legalidade do ato e eventualmente anulá-lo, na hipótese de tais pressupostos terem
sido violados.
Tal exame de legalidade, por sua vez, pode ter lugar até mesmo em sede de habeas corpus, mas desde, é claro, que o procedimento administrativo
disciplinar possa implicar cerceamento indevido da liberdade de locomoção.
Nesse sentido, confira-se:
"CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. HABEAS CORPUS PREVENTIVO. PUNIÇÃO DISCIPLINAR MILITAR. ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA
PARA FINS DE OBSERVÂNCIA DA REGULARIDADE FORMAL DO ATO. O PACIENTE SE DEFENDE DOS FATOS A ELE IMPUTADOS.
DESINFLUÊNCIA DA CAPITULAÇÃO LEGAL INICIAL EXPOSTA NO LIBELO ACUSATÓRIO. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS OU
DILAÇÃO PROBATÓRIA. INVIABILIDADE NA VIA ESTREITA DO MANDAMUS.
782
1. O exame da ameaça ou restrição do direito de locomoção decorrente de sanção aplicada à falta disciplinar militar só pode ser objeto de habeas
corpus na restrita hipótese em que é deduzido para fins de questionar os pressupostos de legalidade do ato praticado ou que está na iminência
de sê-lo. Dessa maneira, garante-se o amparo pela via do habeas corpus quando observado o manifesto desrespeito aos aspectos da legalidade
formal do processo disciplinar militar. (...).
5. Ordem denegada." 1 (grifei)
"CRIMINAL. RHC. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR MILITAR. INEXISTÊNCIA DE AMEAÇA À LIBERDADE DE IR E VIR.
CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE FLAGRANTE. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. RECURSO DESPROVIDO.
I. De acordo com a previsão constitucional, a promoção do remédio de habeas corpus justifica-se quando "alguém sofrer ou se achar ameaçado
de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder". Precedentes
II. Em relação à punição disciplinar militar, só se admite a análise da legalidade do ato, via habeas corpus, quando se encontrar em jogo a
liberdade de ir e vir do cidadão.
III. Não evidenciada qualquer ilegalidade flagrante no procedimento atacado, no tocante à deficiência da defesa do paciente, tem-se o writ como
meio impróprio para atacar procedimento administrativo disciplinar.
IV. Recurso desprovido." 2 (grifos nossos)
Na espécie, todavia, a Impetrante busca, por meio de habeas corpus, o trancamento de processo de licenciamento ex officio a bem da disciplina
instaurado em desfavor da Paciente, sem apontar qualquer ato concreto que represente ameaça ou coação ilegal - até mesmo indireta - ao seu
direito de locomoção.
Desse modo, o caso ora trazido à apreciação é nitidamente estranho à proteção da liberdade de ir, vir e ficar, afigurando-se, portanto, descabido
o manejo do writ.
Corroborando esse entendimento, colaciono os seguintes julgados:
"HABEAS CORPUS. PROCESSO ESPECIAL DE JUSTIFICAÇÃO. POLICIAL MILITAR CONDENADO POR HOMICÍDIO DUPLAMENTE
QUALIFICADO. INDIGNIDADE PARA O OFICIALATO. PERDA DO POSTO E DA PATENTE. INVIABILIDADE DO REMÉDIO HERÓICO.
AUSÊNCIA DE AMEAÇA AO DIREITO DE LOCOMOÇÃO. PRECEDENTES DO STJ. SÚMULA 694/STF. WRIT NÃO CONHECIDO.
1. A ação de Habeas Corpus não é instrumento idôneo para declarar a nulidade de procedimento administrativo que decreta a perda do cargo e
da patente de Policial Militar, por indignidade para o Oficialato, em razão de condenação anterior por crime de homicídio duplamente qualificado,
uma vez que não há ofensa à liberdade de locomoção.
2. Nesse sentido a Súmula 694/STF, segundo a qual não cabe Habeas Corpus contra a imposição da pena de exclusão de militar ou de perda
de patente ou de função pública.
3. Parecer do MPF pela denegação da ordem.
4. Writ não conhecido." 3 (grifei)
"HABEAS CORPUS. MILITAR. DEMISSÃO. ANULAÇÃO. AUSÊNCIA. AMEAÇA. DIREITO DE IR E VIR. DESCABIMENTO. PRECEDENTES
DO STJ E STF.
A autoridade coatora, em processo administrativo-disciplinar, determinou a demissão do paciente das fileiras da Polícia Militar do Estado de São
Paulo, não impondo-lhe qualquer outra sanção. Não existe, assim, qualquer ameaça ao direito de ir e vir, ainda que de maneira reflexa, de molde
a autorizar a utilização da via do habeas corpus.
Recurso desprovido." 4 (grifos nossos)
"EMENTA: HABEAS CORPUS. PLEITO DE ARQUIVAMENTO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR E TRANCAMENTO DE

INQUÉRITO POLICIAL MILITAR. (...) INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO A LIBERDADE DO PACIENTE. NÃO CONHECIMENTO DA
ORDEM RELATIVA AO PLEITO DE ARQUIVAMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR(PAD). (...)
I - Não existe no presente caso informação de restrição ao direito individual de liberdade do Paciente, impondo-se o não conhecimento do pedido
de Arquivamento do Processo Administrativo Disciplinar PAD nº Correg. 082D/5843-10/10.
II - O habeas corpus visa à proteção da liberdade de locomoção, não sendo adequado seu manejo com o propósito de trancar procedimento
administrativo disciplinar. (...)
V - NÃO CONHECIMENTO DA ORDEM relativa ao pleito de arquivamento do Processo Administrativo Disciplinar(PAD) E PREJUDICIALIDADE
DA ORDEM com relação ao pedido de trancamento do Inquérito Policial Militar." 5
Diante do exposto, sendo incabível a utilização do habeas corpus no caso dos autos, com fundamento no art. 309 do Regimento Interno desta
Corte6, indefiro liminarmente o presente writ, ficando prejudicado, por consequência, o julgamento do agravo regimental interposto às fls. 187/191.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
783
Relator
1 STJ, HC 298778/DF, rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 30/09/2014.
2 STJ, RHC 14488/SP, rel. Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, DJ 14/06/2004.
3 STJ, HC 66091/RN, rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Quinta Turma, DJ 03/12/2007.
4 STJ, RHC 14603/SP, rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJ 19/04/2004.
5 TJBA, HC nº 0301116-36.2012.8.05.0000, rel. Des. Pedro Augusto da Costa Guerra, publicado em 17/11/2012.
6 Art. 309. Quando o pedido for manifestamente incabível ou for reiteração de outro com os mesmos fundamentos, o relator o indeferirá
liminarmente.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
002. 0000066-68.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521129-0)
Impetrante : LUCAS VITAL DE PAULA MONTEIRO
Paciente : JULIO HENRIQUE ARAUJO DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO LOURENÇO
DA MATA
HABEAS CORPUS Nº: 0000066-68.2019.8.17.0000 (0521129-0)

COMARCA: SÃO LOURENÇO DA MATA
VARA: CRIMINAL
IMPETRANTE: LUCAS VITAL DE PAULA MONTEIRO
PACIENTE: JULIO HENRIQUE ARAUJO DA SILVA
ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
RELATOR: DES. CLÁUDIO JEAN NOGUEIRA VIRGÍNIO
Lucas Vital de Paula Monteiro impetra o presente Habeas Corpus liberatório em favor do Paciente Julio Henrique Araujo da Silva, apontando
como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de São Lourenço da Mata (processo nº 0044952-84.2018.8.17.0810).
Informa o Impetrante que o Paciente foi preso em flagrante no dia 20/12/2018, pela suposta prática do crime tipificado no art. 33 da Lei nº 11.343/06.
Alega que o Paciente está sofrendo constrangimento ilegal em virtude dos seguintes motivos: a) autoridade coatora não apresentou, em sua
decisão, fundamentação concreta e idônea que justificasse a decretação da prisão preventiva; b) não oferece risco para aplicação da lei penal,
notadamente por ser mero usuário de drogas e possuir residência fixa.
A autoridade dita coatora prestou informações à fl. 24.
Tudo visto e examinado, DECIDO.
Extrai-se das informações que a autoridade coatora, nos autos do processo originário, concedeu ao Paciente o benefício da liberdade provisória.
Dessa forma, o alegado constrangimento ilegal, caso tenha realmente ocorrido, já cessou em virtude da referida decisão, sendo forçosa a
constatação de que o writ sob análise perdeu seu objeto.
Diante do exposto, e com arrimo no art. 309, parágrafo único, do Regimento Interno deste Tribunal, julgo prejudicado o presente pedido de
habeas corpus.
784

Relator
003. 0000372-37.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522594-1)
Comarca : Barreiros
Vara : Vara Única
Impetrante : JOSE MOACIR DE MATOS PACHECO
Paciente : Cleiton Ramos Ximenes
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARREIROS

Gabinete do Desembargador Eudes dos Prazeres França
Rua do Imperador Dom Pedro II, Nº 511, Santo Antônio, Recife/PE, CEP: 50.010-240
Fone: (81) 3181-9102 - e-mail: gabdes.eudes.pfranca@tjpe.jus.br
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
HABEAS CORPUS Nº 0000372-37.2019.8.17.0000 (0522594-1)
IMPETRANTE: JOSE MOACIR DE MATOS PACHECO
PACIENTE: CLEITON RAMOS XIMENES
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE BARREIROS
RELATOR: DES. EUDES DOS PRAZERES FRANÇA
Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado por José Moacir de Matos Pacheco em favor de Cleiton Ramos Ximenes, preso preventivamente
pela suposta prática do crime de roubo majorado.
O impetrante aduz, em síntese, que o paciente sofre constrangimento ilegal em virtude do excesso de prazo, já que está custodiado desde
04/12/2017 sem que tenha se encerrado a instrução criminal.
Acrescenta que o paciente não tem recebido o adequado tratamento médico para sua saúde, que está debilitada em decorrência de ferimento
por arma de fogo sofrido logo antes de sua prisão.
Com base nisso, pugna pela concessão liminar da ordem de habeas corpus, com a consequente expedição de alvará de soltura em favor do
paciente.
É o relatório.
Decido.
Como medida extraordinária que é, a concessão de liminar não possui previsão legal específica, sendo, contudo, admitida pela doutrina e
jurisprudência pátrias, desde que a relevância da fundamentação aduzida na inicial e o perigo da demora estejam demonstrados de forma clara
e evidente, o que não é o caso dos autos.
De fato, sem ouvir a autoridade coatora, em regra, torna-se difícil a apreciação da liminar.
Na hipótese em debate, em uma primeira análise, não é possível concluir pelo constrangimento ilegal, sendo necessário avaliar as peculiaridades
do caso.
Além do mais, pode a aludida autoridade trazer aos autos as informações que não foram colacionadas pela Impetrante.
Dito isto, por não constatar, de plano, a presença dos elementos autorizadores da medida pleiteada, INDEFIRO a liminar.
Oficie-se à autoridade apontada como coatora para que preste, no prazo de 03 (três) dias, as informações necessárias à instrução do writ,
acompanhada da petição inicial, nos termos do art. 305 do Novo Regimento Interno do TJPE.
Com a resposta do juízo, deverá este colacionar os documentos que entender necessários para o julgamento do remédio heroico, incluindo-se
a cópia da denúncia e da decisão impugnada.
Após, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça Criminal.
Publique-se.
785

Relator
004. 0000464-15.2019.8.17.0000 Recurso em Sentido Estrito

(0522921-8)
Reqte. : JOSE MIRANDA DA SILVA
Advog : João Vieira Neto(PE021741)
Advog : Maria Eduarda Silva de Siqueira Campos(PE042319)
Advog : Bianca Laurentino Serrano Barbosa(PE020251)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº: 0000464-15.2019.8.17.0000

(0522921-8)
Cuida-se de Recurso em Sentido Estrito interposto pelo réu José Miranda da Silva, em face da decisão de fls. 264/266, proferida na Ação Penal
nº. 0014996-96.2013.8.17.0810, em trâmite perante ao Juízo de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Jaboatão dos Guararapes,
pela qual foram condenados como incurso no art. 121, § 2º, incisos II e IV, do CPB.
Em pesquisa realizada junto ao Relatório de Consulta a Processos do 2º grau - Sistema de Controle Processual disponibilizado por este Tribunal de
Justiça, verifica-se que, anteriormente e este recurso, fora interposto, perante esta Egrégia Corte, o habeas Corpus nº 0002079-74.2018.8.17.0000
(0504316-9), referente ao processo-crime sobredito, distribuído à Relatoria do Des. Marco Antonio Cabral Maggi, junto à 4ª Câmara Criminal,
cuja decisão denegatória foi alcançada pela coisa julgada em 27/07/2018.
A competência nesta instância decorre do disposto no seguinte dispositivo do RITJPE:
"Art. 141. A distribuição de ação de competência originária do Tribunal, de recurso, de reexame necessário e de conflito de competência, torna
preventa a competência do relator para todos os recursos e pedidos posteriores, tanto na ação quanto na execução referente ao mesmo processo
ou a processo conexo."
Determina, ainda, o novo Regimento Interno, em seu art. 5341, que não haveria prevenção quando o recurso anterior houvesse transitado em
julgado em data anterior à vigência do novo CPC (Lei nº. 13.105/2015).
Ocorre que a Seção Criminal deste Tribunal, em sede de conflito de jurisdição, firmou o entendimento de que, por força do princípio do tempus
regit actum, a regra da prevenção do novo Regimento Interno somente seria aplicada às ações ou aos recursos pioneiros transitados em julgado
após a sua entrada em vigor, qual seja, 30/04/2017, afastando-se, portanto, a regra do art. 534 da nova Resolução, por não ser aplicável o art.
930 do Código de Processo Civil aos feitos criminais, ficando os acórdãos assim ementados:
"EMENTA: CONFLITO DE JURISDIÇÃO. DISTRIBUIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO. IMPETRAÇÃO ANTERIOR DE HABEAS CORPUS
RELATIVO À MESMA AÇÃO PENAL. REGRA DE PREVENÇÃO DO RELATOR PARA TODOS OS RECURSOS POSTERIORES. TRÂNSITO
EM JULGADO DO ACÓRDÃO REFERENTE AO WRIT ANTES DA DISTRIBUIÇÃO DA APELAÇÃO, AINDA NA VIGÊNCIA DA RESOLUÇÃO Nº
84, DE 24/01/1996 (ANTIGO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE DE JUSTIÇA). INCIDÊNCIA, NESSA HIPÓTESE, DO ART. 67-B, § 5º, DO
REGIMENTO INTERNO ANTERIOR. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM. - POR MAIORIA DE VOTOS, FOI ADMITIDO
O CONFLITO DE JURISDIÇÃO, DECLARANDO-SE COMO COMPETENTE O DESEMBARGADOR SUSCITANTE.
1 - Cuida-se de conflito negativo de jurisdição envolvendo desembargadores integrantes deste Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco,
em que se discute a competência para processar e julgar a apelação criminal nº 0469694-4 (NPU 0000141-28.2014.8.17.1150).
2 - Constatado que o acórdão referente ao habeas corpus transitou em julgado na vigência do regimento interno precedente, deve ser aplicado
o §5º do art. 67-B da aludida norma interna, o qual dispunha que "a cessação da prevenção de que trata este pressupõe a certificação nos autos
do trânsito em julgado do acórdão ou da decisão final para ele proferida". Há incidência, no caso, do princípio do tempus regit actum. A regra
prevista no artigo 930, parágrafo único, do atual Código de Processo Civil, não deve prevalecer sobre o regimento interno do tribunal, por se
tratar in casu de processo criminal.
3 - Conflito admitido, a fim de considerar o desembargador suscitante competente para processar e julgar a apelação criminal nº 0469694-4 (NPU
0000141-28.2014.8.17.1150)." (TJPE - CJ 0483202-8, SEÇÃO CRIMINAL, REL. DES. CARLOS MORAES, j. 15/02/2018, DJe 04/04/2018)
"EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIÇÃO ENTRE DESEMBARGADORES DESTE TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. HABEAS CORPUS PIONEIRO. TRÂNSITO EM JULGADO. REGRAS DO REGIMENTO INTERNO ANTERIOR DESTE TRIBUNAL.
INOCORRÊNCIA DE PREVENÇÃO. O SEGUNDO HABEAS CORPUS DEVE SER JULGADO MEDIANTE LIVRE DISTRIBUIÇÃO. DECISÃO:
UNANIMEMENTE CONHECEU-SE DO CONFLITO SUSCITADO, PARA DECLARAR COMPETENTE O DES. CLÁUDIO JEAN NOGUEIRA
VIRGÍNIO PARA PROCESSAR E JULGAR O SEGUNDO HABEAS CORPUS.
1. Habeas corpus pioneiro que transitou em julgado nas regras do Regimento Interno anterior deste Tribunal de Justiça, antes da vigência do
novo CPC. Não havendo, assim, que se falar em prevenção, o segundo habeas corpus deve ser julgado mediante livre distribuição." (TJPE - CJ
0494615-2, SEÇÃO CRIMINAL, REL. DES. MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI, j. 01/03/2018, DJe 09/03/2018)
786
Assim, tendo o HC nº 0504316-9 transitado em julgado em data posterior à vigência do Novo Regimento Interno deste Tribunal, o relator do
citado Mandamus se tornou prevento para o julgamento de todas as ações e recursos relacionados à ação penal nº. 0014996-96.2013.8.17.0810,
dentre os quais se inclui o presente recurso.
Em razão do exposto, com base no art. 141, caput, do RITJPE, DECLINO DA COMPETÊNCIA para apreciar o presente recurso em sentido estrito
e determino a sua redistribuição, por prevenção, ao Des. Marco Antônio Cabral Maggi, promovendo-se a devida compensação.
Ao Núcleo de Distribuição do 2º Grau para os devidos fins.

Relator
1 Art. 534. A prevenção de que trata o caput do art. 141 não ocorrerá quando o primeiro recurso protocolado no tribunal tenha transitado em
julgado antes da vigência da Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
787
AVISO DE SESSÃO EXTRAORDINÁRIA
QUARTA CÂMARA CRIMINAL

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR MARCO ANTONIO CABRAL MAGGI, PRESIDENTE DA QUARTA CÂMARA CRIMINAL
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, AVISA AOS EXMOS. DESEMBARGADORES E A QUEM INTERESSAR POSSA, QUE
CONVOCOU 01 (UMA) SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA REFERIDA CÂMARA, PARA O DIA 22 (VINTE E DOIS) DE FEVEREIRO DE 2019,
SEXTA-FEIRA, ÀS 09:00 HORAS, NA SALA DE SESSÕES DO SEGUNDO ANDAR, DO PALÁCIO DA JUSTIÇA, PARA JULGAMENTO
DOS PROCESSOS APRESENTADOS EM MESA E DOS FEITOS REMANESCENTES DA PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 19 DE
FEVEREIRO DE 2019.
Carina Santos d’ Alencar
AVISO DE SESSÃO EXTRAORDINÁRIA

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR MARCO ANTONIO CABRAL MAGGI, PRESIDENTE DA QUARTA CÂMARA CRIMINAL
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, AVISA AOS EXMOS. DESEMBARGADORES E A QUEM INTERESSAR POSSA, QUE NA
SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DO DIA 19.02.2019, às 09:00HS, SERÃO JULGADOS OS FEITOS DE PRIMEIRA INCLUSÃO, OS
APRESENTADOS EM MESA, BEM COMO OS REMANESCENTES DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DE JULGAMENTO DO DIA 13 (TREZE)
DE FEVEREIRO DE 2019(QUARTA-FEIRA), ANTERIORMENTE PUBLICADOS.
Rita Maria da C. Silva
4ª CCr
Diretoria Criminal
001. 0005697-27.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520285-9)
Protocolo : 2018/209740
Comarca : Recife
Impetrante : RODRIGO TRINDADE
Paciente : MARTA REJANE CAVALCANTE DE ALMEIDA

Habeas Corpus nº 0520285-9
NPU: 0005697-27.2018.8.17.0000
788
Processo Originário: 0016381-86.2010.8.17.0001

Impetrante: Rodrigo Trindade
Paciente: Marta Rejane Cavalcante de Almeida
Autoridade Coatora: Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Capital
Trata-se de Habeas Corpus (fls. 02/04), sem pedido de liminar, impetrado por Rodrigo Trindade (OAB-PE nº 1081-B) em favor de Marta Rejane
Cavalcante de Almeida, apontando o Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Capital como autoridade coatora.
Na inicial (fls. 02/04), em resumo, aduz o impetrante que: a) "a paciente responde desde o ano de 2010 ao processo nº 16381-86.2010.8.17.0001,
acusada do cometimento do crime previsto no artigo 171, c/c 71, todos do Código Penal"; b) "os autos estão conclusos para sentença desde
26/07/2018 e, até hoje, a Il. autoridade coatora não cumpriu seu mister, deixando de sentenciar o feito"; c) "tal omissão, malgrado o feito trate
de ré solta, extrapola qualquer juízo de razoabilidade quanto à demora da prestação jurisdicional"; d) "impetrou o HC nº 510161-1, visando
ao trancamento da ação penal originária por falta de interesse estatal, pois nada justifica um processo arrastar-se há quase uma década
sem julgamento"; e) a referida ordem foi denegada, porém com a recomendação ao Juiz de piso para que julgasse o processo criminal nº
16381-86.2010.8.17.0001; f) "o Juízo de piso foi formalmente notificado", mas, "ainda assim, o processo não foi julgado".
Ao término de sua peça, o impetrante requer o trancamento da ação penal originária por falta de interesse de agir estatal no ato de sentenciar.
À inicial foram acostados os documentos de fls. 05/19v.
As informações prestadas pelo Juiz de piso foram acostadas às fls. 30/32, juntamente com os documentos de fls. 33/43.
O contexto fático é o seguinte:
De acordo com a denúncia (cópia às fls. 05/06), de janeiro/1997 a julho/2007 a Sra. Marta Rejane Cavalcante de Almeida, ora paciente, obteve
vantagens indevidas em detrimento do Estado de Pernambuco.
A paciente é funcionária pública do Município de Bom Conselho/PE, sendo que, à época dos fatos, estava à disposição do Tribunal de Contas de
Pernambuco, auferindo, portanto, a remuneração do cargo de origem acrescida de um percentual. Ocorre que todo o cálculo da sua remuneração
"era feito com base em contracheques que eram entregues pela própria indiciada (ora paciente), documentos estes falsificados e que continham
valores bem superiores ao verdadeiro" (trecho à fl. 05v). Foi somente no mês de agosto/2007 que a fraude foi verificada pelo setor de folha de
pagamentos do TCE.
Pois bem.
Na verdade, é necessário extinguir o presente habeas corpus, uma vez que ele consiste em uma mera reiteração do que já foi formulado no
HC nº 0510161-1.
Conforme relatado acima, o próprio impetrante alega ter antes apresentado habeas corpus com o mesmo pleito, qual seja, o trancamento da
ação penal originária por falta de interesse de agir estatal no ato de sentenciar. Registre-se que a 4ª Câmara Criminal, em 16 de outubro de 2018,
no julgamento do HC nº 0510161-1, já analisou tal questão. Eis o teor do julgado, que transitou em julgado para a paciente em 09/11/2018, e,
para a Procuradoria de Justiça, em 02/01/2019:
HABEAS CORPUS. PACIENTE ACUSADA DE ESTELIONATO, NA MODALIDADE CONTINUADA (ART. 171, C/C ART. 71, AMBOS DO CÓDIGO
PENAL). PLEITO DE TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR ESTATAL. 1 - A paciente está sendo
acusada, no Juízo impetrado, de ter obtido vantagens indevidas durante os meses de janeiro/1997 a julho/2007 em detrimento do Estado de
Pernambuco. Segundo a tese acusatória, ela, que é funcionária pública municipal cedida ao Tribunal de Contas de Pernambuco, falsificava o
seu contracheque e o repassava ao setor de pagamentos, conseguindo, assim, durante anos, perceber uma remuneração muito superior à que
lhe seria devida. 2 - O advogado impetrante alega que estaria caracterizada a "falta de interesse de agir estatal", porque o processo criminal
surgiu no ano de 2010, já está maduro para julgamento e, até agora, não foi resolvido. 3 - A tese defensiva, contudo, não prospera. Dentro da
técnica processual, o "interesse de agir" do Estado verifica-se pela presença do trinômio necessidade, adequação e utilidade. E, no caso, todos
esses vieses estão presentes. 3.1 - A "necessidade" advém do fato de que o Estado não poderia condenar criminalmente a ora paciente sem
a existência de um processo. No Direito Processual Penal, o interesse-necessidade "é presumido, afinal, fazer justiça com as próprias mãos
caracteriza infração penal" (in TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal. 11. ed. rev., ampl. e atual.
Salvador: JusPodivm, 2016, p. 242). 3.2 - A "adequação" existe porque a ação penal pública é o meio processualmente idôneo para se obter a
eventual condenação da ré. 3.3 - E a "utilidade" se revela porque é possível o exercício do direito de punir estatal. 4 - Há, no caso, um verdadeiro
dever de agir, lastreado nos princípios da obrigatoriedade e da indisponibilidade, os quais impõem ao poder público o exercício do jus puniendi. 5
- À unanimidade, denegou-se a ordem - determinando-se, contudo, a expedição de ofício dirigido ao Juízo a quo, recomendando-lhe que julgue
o processo criminal, até para que se resguarde o direito de punir, evitando-se a ocorrência de prescrição. (grifos acrescidos)
Desse modo, considerando que a pretensão de trancamento da ação penal originária por falta de interesse de agir estatal constitui mera reiteração
de pedido já analisado por esta Corte de Justiça, o não conhecimento deste writ é medida que se impõe. Nesse sentido:
HABEAS CORPUS PREVENTIVO. PACIENTE DENUNCIADO POR CRIME DE RECEPTAÇÃO QUALIFICADA (ART. 180, § 1º. DO CPB).
PRETENSÃO DE TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL POR FALTA DE JUSTA CAUSA E INÉPCIA DA DENÚNCIA. QUESTÕES JÁ APRECIADAS
NO HC 126.368/PE. REITERAÇÃO DE PEDIDO. NÃO CONHECIMENTO. CRIME COM PENA MÍNIMA DE 3 ANOS. IMPOSSIBILIDADE DE
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (ART. 89 DA LEI 9.099/95). PARECER DO MPF PELO NÃO CONHECIMENTO DO WRIT. ORDEM
PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADA. 1. A pretensão de trancamento da ação penal por falta de justa causa
e inépcia da denúncia constitui mera reiteração de pedido já analisado por esta Corte nos autos do HC 126.368/PE, julgado em 15.09.09, o
que impede seu conhecimento. (...) 4. Ordem parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada. (HC 167.000/PE, Rel. Ministro NAPOLEÃO
NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 28/09/2010, DJe 25/10/2010 - grifos acrescidos)
789
Por fim, no tocante à menção feita na exordial no sentido de que ainda não foi atendida a recomendação da 4ª Câmara Criminal, oficie-se à
Corregedoria para que tome as medidas cabíveis no sentido de agilizar o processo nº 16381-86.2010.8.17.0001, posto que não é o caso de
trancamento da ação penal e nem a paciente se encontra presa por excesso de prazo.
Ante o exposto, nos termos do art. 309 do Regimento Interno do TJPE1, NÃO CONHEÇO o presente habeas corpus.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.
Des. Carlos Moraes
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS/TERMINATIVAS/DESPACHOS
4ª CCr
Diretoria Criminal
001. 0005624-55.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520018-8)
Comarca : Olinda
Impetrante : EDUARDO DE CARVALHO PESSOA BACALLÁ - DEFENSOR PÚBLICO
Paciente : ISAIAS SANTOS DA SILVA
Paciente : CLOVIS RAMOS DA SILVA

PROCESSO Nº 0005624-55.2018.8.17.0000 (0520018-8)
HABEAS CORPUS
IMPETRANTE: EDUARDO DE CARVALHO PESSOA BACALLÁ - DEFENSORIA PÚBLICA
PACIENTE: ISAIAS SANTOS DA SILVA E CLÓVIS RAMOS DA SILVA
RELATOR: DES. MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI
Trata-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pública em favor do paciente ISAIAS SANTOS DA
SILVA e CLÓVIS RAMOS DA SILVA , no qual aponta como autoridade coatora o Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Olinda - PE.
Fundamenta a pretensão à ordem declarando que os pacientes foram condenados a 07 (sete) anos de reclusão em regime inicial semiaberto,
cuja sentença foi publicada a mais de 3 meses. Até a presente data não haviam sido expedida as Cartas de Guia, o que configura coação ilegal.
Requer, assim, a expedição das guias de recolhimento nos termos do art. 105 da LEP e da resolução nº 113 do CNJ e que se instaure o devido
processo de execução penal.
Instada a apresentar as informações, o juízo de primeiro grau revelou que em 21 de janeiro de 2019 as guias de recolhimento definitivas foram
expedidas.
790
Manifestação ministerial às fls. 50/51, observando a informação do juízo no sentido de haver informado a expedição das referida cartas de guia,
pugnou pela prejudicialidade do writ.
Nesse contexto, considerando-se que já foram expedidas as requeridas cartas de guia de recolhimento, não se pode falar em constrangimento
ilegal ao direito dos pacientes. Conseqüentemente, nos termos do art. 659 do CPP, há que se reconhecer a perda do objeto do presente writ.
Desse modo, não há constrangimento ilegal a ser sanado por via de habeas corpus, ficando este PREJUDICADO por efetiva perda de objeto,
tendo em vista já ter sido alcançado o fim perseguido neste mandamus.
Conforme dispõe o Regimento Interno desta E. Corte, em seu art. 309, parágrafo único, compete ao relator decidir, monocraticamente, o pedido
que haja perdido o objeto, de modo que se mostra desnecessária a apreciação do presente Writ pelo órgão colegiado.
Isto posto, em face da referida perda de objeto, julgo prejudicado o pedido formulado no presente Habeas Corpus.
Após, arquive-se.
DES. MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI

RELATOR
002. 0000020-79.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521003-1)
Comarca : Petrolina
Vara : Polo de Audiência de Custódia 18 - Petrolina
Impetrante : RONY SIMÕES GOMES DE BRITO
Paciente : EDMILSON LIMA DOS SANTOS
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DA COMARCA DE
PETROLINA/CABROBÓ
HABEAS CORPUS Nº0000020-79.2019.8.17.0000 (0521003-1)

PROCESSO DE ORIGRM Nº 0006880-38.2018.8.17.1130
COMARCA : PETROLINA -Polo de Audiência de Custódia
IMPETRANTE
:
Rony Simões Gomes de Brito
PACIENTE
:
Edmilson Lima dos Santos
RELATOR
:
Alexandre Guedes Alcoforado Assunção
TERMINATIVA
Rony Simões Gomes de Brito, qualificado às fls. 02 dos autos, impetrou o presente Habeas Corpus com pedido liminar em favor de Edmilson
Lima dos Santos, alegando ausência de fundamentação idônea no decreto prisional, requerendo a liberdade provisória do paciente mediante a
imposição de medidas cautelares diversas da prisão.
Às fls. 66/67, em Decisão Interlocutória foi negado pedido liminar e solicitado informações, mediante ofício de fls. 69.
Ao prestar as informações, o Magistrado a quo informou (fls.74/78) que em 29/01/2019 concedeu a liberdade provisória do paciente, determinando
em seu favor a expedição do Alvará de Soltura.
Às fls. 81 o Procurador de Justiça, Fernando Antônio Carvalho Ribeiro Pessoa, manifestou-se pela prejudicialidade do Habeas Corpus.
Vê-se pois que, diante das informações prestadas pela dita autoridade coatora, eventual constrangimento alegado encontra-se sanado ante a
superveniência da concessão da liberdade provisória do paciente, restando prejudicado o pedido pela perda do seu objeto, conforme dispõe o
art. 6591, do Código de Processo Penal.
791
Isto posto, julgo prejudicado o pedido e, por conseguinte, extingo a presente ação mandamental sem julgamento do mérito, a teor do que dispõe
o artigo 150, IV e VIII2, do Regimento Interno deste Tribunal.
Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Arquive-se.
Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção

Relator
003. 0000105-65.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521260-6)
Comarca : Recife
Impetrante : EMANUELLA AZEVEDO NEVES DE OLIVEIRA ROLEMBERG
Impetrante : FLÁVIO PINTO DE AZEVEDO ALMEIDA
Paciente : FLÁVIO PINTO DE AZEVEDO ALMEIDA
Despacho : Outros
HABEAS CORPUS Nº 0000508-34.2019.8.17.0000 (0523206-0)

PROCESSO DE ORIGEM Nº 0000876-60.2018.8.17.1590
COMARCA : VITÓRIA STº ANTÃO - 2ª Vara Criminal
IMPETRANTE
:
Ana Carolina Ivo Khouri-defensoria pública
PACIENTE
:
Jhonatan Wallace da Silva
RELATOR
:
Ana Carolina Ivo Khouri, defensora pública qualificada às fls. 02 dos autos, impetrou o presente Habeas Corpus com pedido liminar em favor de
Jhonatan Wallace da Silva, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vitória de Stº Antão.
Relata na exordial o seguinte: o paciente foi preso em flagrante no dia 24/04/2018 pela prática do crime de estupro de vulnerável, posteriormente,
internado no HCTP a fim de ser submentido a avaliação psiquiátrica, que constatou que o mesmo é inimputável, não requerendo internação mas
tratamento em Centro de Atenção Psicossocial); sofre constrangimento ilegal, por excesso injustificado de prazo e por necessitar ser submetido a
tratamento médico adequado à evolução de seu estado de saúde mental, qual seja, o acompanhamento psiquiátrico a nível ambulatorial; requer,
liminarmente, a concessão da ordem para que seja incluído o nome do paciente em programa de alta progressiva.
À inicial foram anexados documentos de fls. 10/17.
Examino:
A concessão de liminar em sede de pedido de habeas corpus é medida prevista no art. 304 do RITJ/PE1.
Da análise preliminar dos autos, verifico que não restou demonstrada a plausibilidade do direito alegado, bem como a presença dos requisitos
necessários à concessão do provimento urgencial pleiteado.
792
A cognição que se faz por ocasião do exame de pedido liminar é sumária. O exame detido e aprofundado do presente Habeas Corpus só poderá
ser efetuado após as informações da indigitada autoridade coatora.
Sendo assim, indefiro o pedido de liminar.
Publique-se.
Oficie-se à indigitada autoridade coatora, solicitando, as informações necessárias ao deslinde da causa, com urgência.
Em seguida, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça Criminal para análise e parecer.

Relator
004. 0000477-14.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522955-4)
Comarca : Ipojuca
Impetrante : AMARA FERREIRA DE LIMA MONTEIRO
Paciente : MARIVALDO JOAQUIM DE OLIVEIRA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPOJUCA-PE
HABEAS CORPUS Nº 0000477-14.2019.8.17.0000 (0522955-4)

COMARCA : IPOJUCA - Vara Criminal
IMPETRANTE
:
Amara Ferreira de Lima Monteiro
PACIENTE
:
Marivaldo Joaquim de Oliveira
RELATOR
:
Amara Ferreira de Lima Monteiro, qualificada às fls. 02 dos autos, impetrou o presente Habeas Corpus com pedido liminar em favor de Marivaldo
Joaquim de Oliveira, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Ipojuca.
Relata na exordial o seguinte: o paciente encontra-se preso desde o dia 28/08/2018 pela prática do crime tipificado no art. 157, § 2º, III do CP;
sofre constrangimento ilegal por excesso injustificado de prazo na formação da culpa; requer, liminarmente, a concessão da ordem para que seja
expedido o Alvará de Soltura em favor do paciente.
À inicial não foram anexados documentos.
Examino:
Publique-se.
793

Relator
005. 0000479-81.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522990-3)
Comarca : Igarassu
Impetrante : ALVARO CORREIA MAGALHÃES
Paciente : MICHELLY SOUZA XAVIER
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DO POLO DE AUDIENCIAS DE CUSTODIA O2 - OLINDA

PROCESSO Nº 0000479-81.2019.8.17.0000 (0522990-3)
HABEAS CORPUS
IMPETRANTE: ALVARO CORREIA MAGALHÃES
PACIENTE: MICHELLY SOUZA XAVIER
RELATOR: DES. MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI
Trata-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado ALVARO CORREIA MAGALHÃES em favor da paciente
MICHELLY SOUZA XAVIER no qual aponta como autoridade coatora o Juiz de Direito da 2º Pólo de Audiência de Custódia - Olinda-PE.
O impetrante fundamenta a pretensão à ordem declarando que a paciente foi presa em flagrante no dia 23/05/2018, acusada pela prática dos
crimes previstos nos arts. 33 e 35 da Lei nº 11.343/06 (tráfico de drogas e associação para o tráfico), encontrando-se à disposição da autoridade
coatora nos autos do processo nº 0002555-52.2018.8.17.0990.
Nesse contexto, alega a ocorrência de constrangimento ilegal ao direito da paciente em razão da ausência dos requisitos legais autorizadores da
prisão preventiva, sob o argumento de fundamentação genérica do juízo coator, vez que a paciente não é perigosa nem infratora contumaz, que
não há qualquer probabilidade de reiteração de delitos e que o crime supostamente praticado não envolve violência ou grave ameaça. Ademais,
não há nada nos autos no sentido de que a paciente integra alguma organização ou grupo criminoso, que coagiu testemunhas ou que destruiu
provas.
Subsidiariamente, requer a substituição da prisão preventiva por outras medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP. Juntou os documentos
de fls. 17/40.
Em pesquisa realizada através do JudWin, verificou-se que o presente writ constitui reiteração de pedido, haja vista ser uma cópia dos fundamentos
aportados no Habeas Corpus 0002969-13.2018.8.17.0000 (0508368-9), o qual foi julgado prejudicado por perda do objeto, diante da revogação
da prisão preventiva da paciente pelo juízo a quo.
O Regimento Interno desta E. Corte dispõe, em seu art. 309, que compete ao relator, monocraticamente, indeferir monocraticamente o Habeas
Corpus que constituir reiteração de pedido, de modo que se faz desnecessária a apreciação do pelo órgão colegiado.
Isto posto, em face da reiteração de pedido, indefiro liminarmente o pedido formulado no presente Habeas Corpus.
Após, arquive-se.
MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI

DES. RELATOR
006. 0000500-57.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0523161-6)
Comarca : Recife
794

Impetrante : FERNANDO MARINHO DA SILVA
Paciente : FERNANDO MARINHO DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 13ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL/PE

Gabinete do Desembargador Eudes dos Prazeres França
Rua do Imperador Dom Pedro II, Nº 511, Santo Antônio, Recife/PE, CEP: 50.010-240
Fone: (81) 3181-9102 - e-mail: gabdes.eudes.pfranca@tjpe.jus.br
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
HABEAS CORPUS Nº 0000500-57.2019.8.17.0000 (0523161-6)
IMPETRANTE: FERNANDO MARINHO DA SILVA
PACIENTE: FERNANDO MARINHO DA SILVA
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARAQ CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL/PE
RELATOR: DES. EUDES DOS PRAZERES FRANÇA
Cuida-se de habeas corpus impetrado por Fernando Marinho da Silva, em seu próprio favor.
Consultando o sistema Judwin, verifica-se que o presente writ provém da mesma ação penal NPU nº 0033959-33.2008.7.17.0001, da qual também
se originou o habeas corpus nº 0509054-4.
O referido remédio heroico, de relatoria do Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção, foi impetrado em 23 de julho de 2018, enquanto que
a presente ordem foi impetrada no dia 05 de fevereiro de 2019.
Ante o exposto, observa-se a prevenção prevista no §3º do art. 141 do Novo RITJPE, in verbis:
Art. 141. A distribuição de ação de competência originária do Tribunal, de recurso, de reexame necessário e de conflito de competência, torna
preventa a competência do relator para todos os recursos e pedidos posteriores, tanto na ação quanto na execução referente ao mesmo processo
ou a processo conexo.
§ 3º Serão distribuídos por prevenção os habeas corpus oriundos do mesmo inquérito ou ação penal, independentemente do julgamento definitivo
do habeas corpus pioneiro.
Assim, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar o Habeas Corpus em questão, devendo os presentes autos serem encaminhados
ao Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção, com as homenagens de estilo.
Remetam-se os autos à Diretoria Criminal para as devidas providências.
Cumpra-se.

Relator
007. 0000503-12.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0523181-8)
Impetrante : ANA CAROLINA IVO KHOURI - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : D. M. M.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JABOATAO
DOS GUARARAPES
795
HABEAS CORPUS Nº 0000503-12.2019.8.17.0000 (0523181-8)

COMARCA : JABOATÃO DOS GUARARAPES - 1ª Vara Criminal
IMPETRANTE
:
PACIENTE
:
Divaldo Monteiro Marques
RELATOR
:
Divaldo Monteiro Marques, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Jaboatão dos Guararapes.
Relata na exordial,em píntese, o seguinte: o paciente encontra-se preso desde o dia 21/04/2017,acusado de prática do crime tipificado no art.
213; sofre constrangimento ilegal por excesso injustificado de prazo na formação da culpa; requer, liminarmente, a concessão da ordem para que
seja incluído o nome do paciente em programa de alta progressiva.
Examino:
Publique-se.

Relator
009. 0000508-34.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0523206-0)
Comarca : Vitória
Impetrante : ANA CAROLINA IVO KHOURI - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : J. W. S.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITORIA DE
SANTO ANTAO
HABEAS CORPUS Nº 0000508-34.2019.8.17.0000 (0523206-0)

COMARCA : VITÓRIA STº ANTÃO - 2ª Vara Criminal
IMPETRANTE
796
:
PACIENTE
:
Jhonatan Wallace da Silva
RELATOR
:
Jhonatan Wallace da Silva, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vitória de Stº Antão.
Relata na exordial o seguinte: o paciente foi preso em flagrante no dia 24/04/2018 pela prática do crime de estupro de vulnerável, posteriormente,
internado no HCTP a fim de ser submentido a avaliação psiquiátrica, que constatou que o mesmo é inimputável, não requerendo internação mas
tratamento em Centro de Atenção Psicossocial); sofre constrangimento ilegal, por excesso injustificado de prazo e por necessitar ser submetido a
tratamento médico adequado à evolução de seu estado de saúde mental, qual seja, o acompanhamento psiquiátrico a nível ambulatorial; requer,
liminarmente, a concessão da ordem para que seja incluído o nome do paciente em programa de alta progressiva.
Examino:
Publique-se.

Relator
009. 0000547-31.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0523433-7)
Comarca : Recife
Impetrante : ELOISA HELENA DE OLIVEIRA SEQUEIRA RODRIGUES - DEFENSORA
PÚBLICA
Paciente : MARCONE DO CARMO NASCIMENTO
Paciente : CICERO SEVERINO DA COSTA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE
RECIFE
HABEAS CORPUS nº0000547-31.2019.8.17.0000(523433-7)

IMPETRANTE
:
Eloisa Helena de Oliveira Sequeira Rodrigues
PACIENTE
:
Marcone do Carmo Nascimento e Cicero Severino da Costa
797
RELATOR
:
ORGÃO JULGADOR
:
Eloisa Helena de Oliveira Sequeira Rodrigues, Defensora Pública, impetrou o presente Habeas Corpus com pedido liminar em favor de Marcone
do Carmo Nascimento e Cicero Severino da Costa, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 4º Vara do Tribunal da Comarca
da Capital.
Relata na exordial o seguinte: os pacientes encontram-se presos no PJALLB desde 27/02/2016; em virtude da prática do crime previsto no art.
como incurso nas penas do art. 121, § 2, incisos II e IV, do Código Penal; sofre constrangimento ilegal em virtude do excesso de prazo.
Examino:
A concessão de liminar em sede de pedido de habeas corpus é medida legal prevista no art. 304 do RITJ/PE .
Publique-se.

Relator
010. 0000574-14.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0523552-7)
Comarca : Recife
Impetrante : Eugênio Maciel Chacon Neto
Paciente : Alexandro Ferreira Cabral
HABEAS CORPUS nº0000574-14.2019.8.17.0000(523552-7)

IMPETRANTE
:
Eugenio Maciel Chacon Neto
PACIENTE
798
:
Alexandro Ferreira Cabral
RELATOR
:
ORGÃO JULGADOR
:
Eugenio Maciel Chacon Neto, advogado qualificado as fls. 02, impetrou o presente Habeas Corpus, com pedido liminar em favor de Alexandro
Ferreira Cabral apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 1ªVara Criminal da Comarca da Capital.
Relata na exordial o seguinte: o paciente encontra-se recolhido no PJALLB desde 20/11/2017; é primário, possuidor de residência fixa, profissão
definida em virtude da prática do crime previsto no art.288 do CPB, arts. 33 e 35 da lei 11343/2006 e arts. 14 e 16 da lei nº10.826/2003; está
sofrendo constrangimento ilegal em virtude do excesso de prazo.
A inicial veio acompanhada de documentos de fls. 09/17.
Examino:
Publique-se.

Relator
799
Seção Criminal
Seção Criminal
Diretoria Criminal

SILVIO LIMA DA SILVA(PE045359) 001 0000305-72.2019.8.17.0000(0522286-4)
001. 0000305-72.2019.8.17.0000 Revisão Criminal

(0522286-4)
Vara : 2ª Vara
Reqte. : Cícero Vieira da Silva
Advog : SILVIO LIMA DA SILVA(PE045359)
Órgão Julgador : Seção Criminal
Despacho : Despacho
SEÇÃO CRIMINAL
REVISÃO CRIMINAL Nº 0522286-4
NPU: 0000305-72.2019.8.17.0000
PROCESSO ORIGINÁRIO: 0000425-20.2018.8.17.0140
REQUERENTE: Cícero Vieira da Silva
REQUERIDA: Justiça Pública
RELATOR: Des. Carlos Moraes
Através do despacho de fl. 62, determinei a intimação do advogado do Requerente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovasse
o recolhimento das custas processuais ou justificasse a insuficiência de recursos para fazê-lo, sob pena de indeferimento in limine do presente
pedido revisional (art. 150, XXVI, "b"1, do RITJPE).
Na petição de fl. 65, o advogado requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita e acostou os seguintes documentos: declaração
de hipossuficiência (fl. 66), cópia da CTPS (fls. 67/69) e cópia da carteira do PIS (fl. 70).
Pois bem.
Acerca do tema, o TJPE já decidiu da seguinte forma:
"(...) 1. A afirmação dos requerentes no sentido de não possuírem condições de arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo
ao sustento próprio e de sua família, é suficiente para a concessão dos benefícios da justiça gratuita (presunção legal relativa), devendo o
magistrado deferi-la de plano, salvo existência de prova em contrário.2. (...) 3. Recurso a que se dá provimento. (TJPE. Agravo de Instrumento
454063-60011454-70.2016.8.17.0000, Rel. José Fernandes de Lemos, 5ª Câmara Cível, julgado em 29/08/2018, DJe 11/09/2018)."
Logo, tendo em vista a declaração de hipossuficiência acostada à fl. 66, DEFIRO ao Requerente os benefícios da justiça gratuita,
dispensando-se a necessidade de recolhimento de custas processuais.
Ainda, com fundamento no artigo 625, §2º2, do CPP, determino que seja expedido ofício ao Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Água Preta,
solicitando-lhe a remessa dos autos originários (nº 0000425-20.2018.8.17.0140), desde que daí não advenha dificuldade à execução normal da
800
sentença, ou, na impossibilidade de remessa, o encaminhamento de cópia integral do feito originário, devidamente autenticada pela Chefia de
Secretaria da referida Vara.
Em seguida, apensem-se os autos originários ou a cópia integral do feito aos presentes autos.
Após o devido apensamento, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação.
Recife, 13 de Fevereiro de 2019
Des. Carlos Moraes
801
CÂMARAS REGIONAIS
1ª Turma - 1ª Câmara Regional - Sede Caruaru
PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA DE CARUARU Emitido em 14/02/2019

SESSÃO ORDINÁRIA - 1ª CÂMARA REGIONAL DE CARUARU - 1ª TURMA
Pauta de Julgamento da 5ª Sessão Ordinária do 1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma convocada para o dia 20 de fevereiro de 2019, às
09:00 horas na sala única de Caruaru.
OBSERVAÇÃO: PAUTA REPUBLICADA APENAS PARA FINS DE CONHECIMENTO DOS PROCESSOS EXPRESSAMENTE ADIADOS DA
SESSÃO ANTERIOR.
Adiados
0001. Número : 0007064-48.2014.8.17.0640 (0473101-3) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : Suzana Bezerra de Barros
Advog : Mirele Alcione de Melo Teixeira Ribeiro(PE032599D)
: RICARDO EUSÉBIO RIBEIRO DE ASSIS(PE027007)
: Fernando Antonio Arruda de Assis(PE011374)
Apelado : Maria de Lourdes da Silva Machado
Advog : Paulo André Souto dos Santos(PE027423)
Adiado : Em 11/02/2019 a requerimento de Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior
Observação : "Na sessão realizada em 04/04/2018, após o voto do relator, Desembargador
Humberto Vasconcelos, dando provimento ao recurso, pediu vistas o Desembargador
Neves Baptista, dispensando as notas taquigráficas".
0002. Número : 0004518-20.2014.8.17.0640 (0476417-8) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : José Adriano da Silva
: ROBSON LUÍS FRANCO DE ARAÚJO FILHO(PE033644)
Apelante : FERNANDO VELOSO DE OLIVEIRA FILHO
Advog : Mário Flávio de Oliveira Lima(PE015110)
Apelado : FERNANDO VELOSO DE OLIVEIRA FILHO
Advog : Mário Flávio de Oliveira Lima(PE015110)
Apelado : José Adriano da Silva
: ROBSON LUÍS FRANCO DE ARAÚJO FILHO(PE033644)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação : "A pedido do relator e nos termos da parte final do art. 935 do CPC, foi o julgamento
do presente feito expressamente adiado para a sessão subsequente, a ser realizada
em 20 de fevereiro, às 09h".
0003. Número : 0001265-11.2013.8.17.0300 (0481260-2) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : Luiz Gabriel dos Santos
: Manoel Gabriel dos Santos
802
: Daniel Ferreira da Silva

: José Cícero Mendes Gico
: Jorge Soares Palmeira
Advog : Paulo Henrique Fernandes Miranda Luna(PE032602)
Apelado : Luiz Ferreira de Lima
Advog : VALERIA APARECIDA DE LIMA(SP262484)
: Mayra Hatsue Seno(SP236893)
Adiado : Em 11/02/2019 a requerimento de Des. José Viana Ulisses Filho
Observação : "Na sessão realizada em 24/01/2017, após o voto do relator, Desembargador Viana
Ulisses, pela anulação da sentença recorrida, pediu vistas o Desembargador Neves
Baptista, dispensando as notas taquigráficas".
0004. Número : 0000664-13.2011.8.17.1290 (0481786-1) Apelação

Comarca : São Caetano
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A (Incorporador do Banco ABN AMRO Real S.A)
Advog : CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS(PE001676)
Apelado : MARLENE MARIA DE OLIVGEIRA AGUIAR
Advog : João Almeida Lima Neto(PE024553)
: Aurélio Batista de Aguiar Neto(PE025980)
Adiado : Em 13/02/2019
Observação : "Considerando o impedimento do Desembargador Neves Baptista para o julgamento
do presente feito, foi o seu julgamento expressamente adiado para a sessão
subsequente, a ser realizada em 20 de fevereiro, às 09h, nos termos da parte final
do art. 935 do CPC".
0005. Número : 0016698-34.2012.8.17.0480 (0492961-1) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : TAIZE DE OLIVEIRA COSTA
Advog : José Livonilson de Siqueira(PE022443)
Apelado : CIDADE ALTA PROJETO IMOBILIARIO LTDA
Advog : Olímpio José de Oliveira Neto(PE015218)
: Allan Dantas Tito Rosa(PE033569)
Ulisses, pelo provimento parcial do recurso, pediu vistas o Desembargador Neves
0006. Número : 0000149-31.2015.8.17.0160 (0494291-2) Apelação

Comarca : Alagoinha
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO DO BRASIL S/A
Apelado : Antônia Fabiana de Figueiredo
Advog : José Flávio Inácio dos Santos Junior(PE032036)
Adiado : Em 11/02/2019 a requerimento de Des. Sílvio Neves Baptista Filho
Observação : "Na sessão realizada em 22/03/2018, após o voto do relator, Desembargador
Neves Baptista, pelo provimento do recurso, pediu vistas, dos próprios autos, o
Desembargador Neves Baptista com notas taquigráficas".
0007. Número : 0003323-92.2014.8.17.0480 (0501131-4) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : SIMONE SANTOS RAMOS
Advog : Allan Dantas Tito Rosa(PE033569)
: Olímpio José de Oliveira Neto(PE015218)
803

Ulisses, dando parcial provimento ao recurso, pediu vistas o Desembargador Neves
0008. Número : 0001361-89.2014.8.17.0300 (0512998-6) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : Maria do Socorro Ferreira da Silva
Advog : Renato Vasconcelos Curvelo(PE019086)
: Daniel Rosendo dos Santos(PE027647)
Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
: Lúcia Maria Valença Bacelar(PE019681)
Adiado : Em 13/02/2019

Comarca : Garanhuns
Proc. Orig. : 0002915-38.2016.8.17.0640 (451495-6)
Apelante : Geovanete Lins Lima Correia e outro
Advog : Antônio Soares Pacheco Filho(PE007134)
Apelado : Banco Santander - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A
Embargante : Geovanete Lins Lima Correia
: Adonai Correia de Lima
Advog : Antônio Soares Pacheco Filho(PE007134)
Embargado : Banco Santander - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A
Adiado : Em 13/02/2019
0010. Número : 0002579-50.2014.8.17.1110 (0520743-6) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : Maria Jozilene Noberto da Silva
Apelado : Banco Santander S/A
: Elísia Helena de Melo Martini(RN001853)
Adiado : Em 13/02/2019

Comarca : Caruaru
Agravte : TNL PCS S.A
804
Agravdo : CLEIZE DOMINGOS QUARESMA TORRES DA SILVA

Advog : Edson Domingos Assis De Oliveira(PE006211)
0012. Número : 0001157-92.2014.8.17.0640 (0453752-4) Apelação

Comarca : Garanhuns
Vara : Segunda Vara de Família e Reg. Civil da Comarca de Garanhuns
Apelante : J. R. B.
Advog : André Soares da Silva(PE019168)
Apelado : T. M. S.
Def. Público : HENRIQUE ALENCAR DE MAGALHAES OLIVEIRA TENORIO
0013. Número : 0011395-82.2016.8.17.0000 (0453942-8) Ação Rescisória

Comarca : Surubim
Vara : 1ª Vara
Autor : JOSE CAMPOS SALVADOR
: MARIA JOSÉ DO REGO SALVADOR
Advog : Moacir Alves de Andrade(PE009086)
Réu : ANTONIO VICENTE DE ALBUQUERQUE
: ROSA AMELIA ARRUDA DE ALBUQUERQUE
Advog : Mário Carneiro de Arruda(PE013220)
0014. Número : 0001969-95.2015.8.17.0480 (0498295-6) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : LUIZ ANTONIO MARQUES DE LIMA
Advog : Lêdjane dos Santos Valentim(PE012347)
: MATTHEUS LOPES FILGUEIRA SAMPAIO(PE040747)
Apelado : CASA DE SAUDE SANTA EFIGÊNIA
Advog : Romero Coelho Pinto(PE015876)
: JOSE ROBERTO RAMOS DA SILVA(PE035256)
: Gustavo Henrique Cordeiro Galvão de Souza(PE022004)
0015. Número : 0016344-09.2012.8.17.0480 (0501836-4) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A.
Advog : Fabio Rivelli(PE001821A)
Apelado : GISLEIDE FRANCISCA DA SILVA
Advog : Dinariam Luedja de Sá Tabosa(PE014875)
Apelado : PRESERV SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
Advog : Tiago Carneiro Lima(PE010422)
: Sérgio Ricardo Bezerra de Caldas(PE013316)
: Marina Bastos da Porciuncula Benghi(PE000983A)
0016. Número : 0002290-14.2015.8.17.0260 (0508378-5) Apelação

Apelante : RENATA FARIAS QUEIROZ
Advog : RAFAEL PEREIRA CAVALCANTI(PE033612)
: BRUNA GALVÃO ALBUQUERQUE DA SILVEIRA(PE038528)
: MARIVETE CRISTINA GALVÃO DE OLIVEIRA(PE033134)
Apelado : QUALICORP S.A
: Rodrigo Veras Sobral(PE025422)
0017. Número : 0000244-61.2016.8.17.0860 (0509730-9) Apelação
805

Comarca : Jurema
Vara : Vara Única
Apelante : B. B. S.
Advog : MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS
Apelado : A. F. S.
Advog : HENDERSON NANES MATUTINO(PE027144)
Apelado : O. M. S.
0018. Número : 0000879-23.2016.8.17.0640 (0511454-5) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : P. R. C. X.
Apelante : B. C. X.
: P. C. X.
: C. M. C.
Advog : Veridiana Alves Cabral(PE027570)
: Renata Germanna Lopes Ferreira(PE030557)
Procurador : José Elias Dubard de Moura Rocha
0019. Número : 0013440-50.2011.8.17.0480 (0511707-1) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : LUANA RAFAELA DA SILVA
Advog : LEYVISON RODRIGUES DA SILVA(PE030756)
: JOÃO DE LIMA TORRES(PE031150)
Apelado : Casa de Saúde Santa Efigênia
Advog : Gustavo Henrique Cordeiro Galvão de Souza(PE022004)
: Romero Coelho Pinto(PE015876)
: JOSE ROBERTO RAMOS DA SILVA(PE035256)
0020. Número : 0000628-47.2014.8.17.0390 (0511940-6) Apelação

Comarca : Cachoeirinha
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO BMG SA
Apelado : FLORA ANTONIA DA CONCEIÇÃO
Advog : Emerson Julianelli Jacinto Cintra(PE022434)

Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe
Proc. Orig. : 0000717-17.2011.8.17.1250 (478131-1)
Apelante : Maria das Dores Bezerra
Advog : Jose Marcelo da Silva(PE029473)
Apelado : ANTÔNIO CORDEIRO DE ARRUDA e outros
Advog : Marcos Henrique Ramos Silva(PE017134)
: Geildson de Souza Lima(PE030645)
Embargante : Maria das Dores Bezerra
Advog : Jose Marcelo da Silva(PE029473)
Embargado : ANTÔNIO CORDEIRO DE ARRUDA
: JOSÉ CORDEIRO DE ARRUDA
: PAULO CORDEIRO DE ARRUDA
: Gabriel Cordeiro de Arruda
: IZABEL CORDEIRO DE ARRUDA BEZERRA
: MANOEL CORDEIRO DE ARRUDA FILHO
: VALDETE FERREIRA DE ARRUDA
: DOMÍCIO CORDEIRO DE ARRUDA
: FRANCISCO CORDEIRO DE ARRUDA
: JOSÉ CORDEIRO DE ARRUDA
806
: JORDÃO CORDEIRO DE ARRUDA

: ANA LÚCIA DE ARRUDA MELO
: Geildson de Souza Lima(PE030645)
0022. Número : 0006261-94.2013.8.17.0480 (0513246-1) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : MARIA JOSE MUNIZ
Advog : Allan Dantas Tito Rosa(PE033569)
: Olímpio José de Oliveira Neto(PE015218)
0023. Número : 0001561-91.2014.8.17.1110 (0512988-0) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : Financeira Itaú CBD-Crédito, Financiamento e Investimento S/A
: Talita Valença Cavalcanti de Sá(PE001886A)
Apelado : NOE RODRIGUES DE FREITAS NETO
Advog : Amanda dos Santos Dantas(PE029313)
: Maria Aparecida Rocha Paiva(PE033963)

Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0014159-32.2011.8.17.0480 (486645-5)
Apelante : Sul America Companhia Nacional de Seguros
Apelado : CARMEM LUCIA DA SILVA e outros
Embargante : Sul America Companhia Nacional de Seguros
Embargado : CARMEM LUCIA DA SILVA
: MANOEL NUNES DE MOURA
: MARIA SELMA DA SILVA
: ANTONIO LUIZ DA SILVA
: MARLUCE GOMES SOBRINHO
: LINALDO LIMA DE VASCONCELOS
: JOSE ROBERTO DA SILVA
: MARIA APARECIDA PEREIRA DA SILVA
: MARIA DO CARMO CORREIA DE OLIVEIRA
: MARIA GOMES DE SOUSA
: EDILENE MARIA DE LIMA
: SONIA MARIA MONTEIRO NUNES
: VALDILENE TORRES DA SILVA
: WALQUIRIA UMBELINA DA SILVA SANTANA
: SEVERINO TIBURCIO DA SILVA
: JOEL SOARES MARREIRA
: TACIANA BAZANTE SOUTO MAIOR
: JOSE CARLOS DA SILVA
: MIGUEL DE ALMEIDA NETO
: MANUEL ALFREDO DE TORRES
: SANDRO ROMERO QUEIROZ DA SILVA
: EDMILSON OLIVEIRA SANTOS
: MARIA CICERA DE OLIVEIRA SILVA
: MARIA DE FATIMA BARBOSA DE OLIVEIRA
: CARLOS FERREIRA NETO
: MARIA SELMA BEZERRA DO NASCIMENTO
807
0025. Número : 0017863-48.2014.8.17.0480 (0514242-7) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : CARDIF DO BRASIL VIDA E PREVIDENCIA S.A
Advog : Alexandre Gomes de Gouvêa Vieira(PE032171)
Apelado : MAURICEIA ALVES DA SILVA
: ARIVONALDO ALVES DA SILVA
: MIRELLY SUELLI ALVES DA SILVA
: ARIVONILSON ALVES DA SILVA
: ARIJHONE ALVES DA SILVA
Advog : BRUNNO AMAZONAS GALVÃO(PE024795)
0026. Número : 0010173-65.2014.8.17.0480 (0514542-2) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : ASSOCIAÇAO COMERCIAL E EMPRESARIAL DE CARUARU ACIC
Advog : Cinthia Rafaela Simões Barbosa(PE032817)
: Bernardo de Lima Barbosa Filho(PE024201)
Apelado : BYERON VIEIRA GUENES
Advog : José Milton Monteiro de Figueiredo(PE006623)
0027. Número : 0000180-89.2009.8.17.1250 (0515327-9) Apelação

Apelante : LUZIA GLICÉRIO ARAGÃO GOMES
: TEREZINHA GLICÉRIO ARAGÃO DE SOUZA
Advog : Moaci Coelho Pontes(PE013823)
Apelado : Antenor Luiz Marques
Advog : JOSÉ NARCISO DA SILVA JÚNIOR(PE034849)
: any gabrielly fernandes pereira(PE041708)
0028. Número : 0003273-48.2016.8.17.1110 (0516366-0) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : Edem Penaforte de Oliveira Júnior
Advog : Tércio Soares Belarmino(PE017158)
Apelado : José Aílton Bezerra de Almeida
Advog : Marcus Vinícius Lins Rosa(PE025036)
0029. Número : 0001200-57.2016.8.17.0220 (0517279-6) Apelação

Comarca : Arcoverde
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Apelante : TIM - CELULAR S/A
Apelado : MARIA DAS GRAÇAS CRISOSTOMO
Advog : MOISÉS PACHECO DA SILVA(PE034876)
0030. Número : 0000098-45.2017.8.17.1390 (0516870-9) Apelação

Comarca : Sertânia
Apelante : R. P. M.
Advog : Geovana da Silva Gondim Aguilar Pimenta(PE033890)
Apelado : R. C. B. S.
808
0031. Número : 0002828-81.2016.8.17.0220 (0517050-1) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelante : UNIVERSO ONLINE S.A. - UOL
Advog : ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ(PE002005A)
: Luiz Gustavo de Oliveira Ramos(SP128998)
Apelado : Ronaldo Peixoto de Albuquerque
Advog : Felipe Fonseca de Lima Lacerda(PE028262)
: Cleber José de Lima Araújo(PE015334)

Comarca : Pesqueira
Proc. Orig. : 0000616-70.2015.8.17.1110 (497738-2)
Apelante : Paulo Leôncio da Silva
Apelado : Banco Mercantil do Brasil
Advog : BRUNA GALVÃO ALBUQUERQUE DA SILVEIRA(PE038528)
: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES(RN005553)
Embargante : Paulo Leôncio da Silva
Embargado : Banco Mercantil do Brasil
Advog : BRUNA GALVÃO ALBUQUERQUE DA SILVEIRA(PE038528)
: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES(RN005553)
0033. Número : 0000427-89.2006.8.17.0340 (0518555-5) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : CELPE - GRUPO NEOENERGIA
: Fernando Jardim Ribeiro Lins(PE016788)
Apelado : Reginaldo Nascimento da Silva
Advog : José Manuel Jordão Filho(PE018301)
0034. Número : 0000437-30.2012.8.17.1050 (0518926-4) Apelação

Comarca : Panelas
Vara : Vara Única
Apelante : COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Apelado : MARIA NATÉRCIA ALVES NUNES
Advog : Golbery Lopes Lins(PE020906)
0035. Número : 0013627-19.2015.8.17.0480 (0518765-1) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : J. P. L. F.
Advog : Thiago Pessoa Pimentel(PE023715)
Apelante : J. F. S.
Advog : RENAN NEVES REGO(PE039615)
Apelado : J. F. S.
Advog : RENAN NEVES REGO(PE039615)
Apelado : J. P. L. F.
Advog : Thiago Pessoa Pimentel(PE023715)
809

Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0016101-31.2013.8.17.0480 (508294-4)
Apelante : Incorporadora Melo Rodrigues Ltda
Apelado : JOÃO PAULO DE SOUSA CURVELO
Advog : RANIELA YARLA NUNES RODRIGUES(PE034919)
Embargante : Incorporadora Melo Rodrigues Ltda
Embargado : JOÃO PAULO DE SOUSA CURVELO
Advog : RANIELA YARLA NUNES RODRIGUES(PE034919)
0037. Número : 0003221-20.2016.8.17.1250 (0519387-1) Apelação

Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe
Apelante : SANTA CRUZ ECO LIFE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Advog : Bruno Belém Lins de Oliveira(PE022952)
: Paulo Artur Monteiro(PE016861)
Apelado : MARIA GABRIELA MONTEIRO DA SILVA
Advog : CLÉSIA DE OLIVEIRA FLORÊNCIO(PE034290)
: LAELSON TEIXEIRA DA SILVA(PE032041)
0038. Número : 0000218-57.2016.8.17.1250 (0519360-0) Apelação

Apelante : BANCO DO BRASIL S/A - Ag. Santa Cruz do Capibaribe - PE
Apelado : JOSÉ AROUDO DE SOUZA LEMOS
Advog : JOVANIO CAMILO DA COSTA(PE041960)
0039. Número : 0001971-54.2013.8.17.1250 (0519447-2) Apelação

Apelante : COLUNA NACIONAL DE ANÚNCIOS
: EPS COBRANÇA ME
Advog : Leandro Cassemiro de Oliveira(SP153170)
: EDSON FERREIRA TEOTÔNIO(PE034969)
: EDGAR LUIS BARBOSA FERRAZ(PE026753)
Apelado : MARIANA CUNHA PEDROSA ME
Advog : Ednaldo Émerson Ferreira Rafael(PE026539)
: Marcos Henrique Ramos Silva(PE017134)
0040. Número : 0000682-53.2016.8.17.0160 (0519456-1) Apelação

Comarca : Alagoinha
Vara : Vara Única
Apelante : Janusy Isabel Rodrigues da Silva
Advog : José Flávio Inácio dos Santos Junior(PE032036)
: THIAGO FILIPE DE SOUZA LIMA(PE039965)
Apelado : COMPANHA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE
: LUIZ EDUARDO LESSA FERREIRA(PE035380)

Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0005482-42.2013.8.17.0480 (515481-8)
Apelante : JOSE PROCORIO CORREIA DE CARVALHO NETO e outro
810

: Allan DantasTito Rosa(PE033569D)
Embargante : JOSE PROCORIO CORREIA DE CARVALHO NETO
: ELIETE BARBOSA DE SANTANA DE CARVALHO
Embargado : CIDADE ALTA PROJETO IMOBILIARIO LTDA
: Allan DantasTito Rosa(PE033569D)
0042. Número : 0000131-42.2013.8.17.0560 (0519799-1) Apelação

Comarca : Custódia
Vara : Vara Única
Apelante : MOACIR VERAS LEANDRO
Advog : Carlos Antonio Ferreira Pinto(PE023758)
: ANA CRISTINA SILVA RODRIGUES(PE032221)
Apelado : COMPANHIA PERNANBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advog : PEDRO LUCAS DA SILVA PEREIRA(PE045451)
0043. Número : 0001246-13.2016.8.17.0910 (0519802-3) Apelação

Comarca : Lajedo
Vara : Vara Única
Apelante : C. R. L. S.
Advog : JOSE GERSON DA SILVA JUNIOR(PE037413)
Apelado : M. L. S. F.
Advog : Nilton Soares Ayres(PE014037)
Procurador : Lucia de Assis
0044. Número : 0000052-91.2015.8.17.1110 (0519953-5) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : Ivone Queiroz Cavalcanti
Apelado : Telemar - Norte Leste S/A
0045. Número : 0000534-75.2013.8.17.1250 (0519631-4) Apelação

Apelante : CAIXA SEGURADORA S.A.
: Irlane Nicholis Luna(PE034090)
Apelado : Luiz Marcolino Feitosa
Advog : Renata Osório Caciquinho Bittencourt(GO035382)
0046. Número : 0002501-73.2015.8.17.0220 (0519784-0) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelante : ELANE CRISTINA FERREIRA MACÊDO
Apelado : TELEMAR - Telecomunicações de Pernambuco
0047. Número : 0003414-67.2016.8.17.1110 (0520174-1) Apelação
811

Comarca : Pesqueira
Apelante : Amaro de Souza Farias
Apelado : BANCO BMG S.A
Advog : Marina Bastos da Porciuncula Benghi(PE000983A)
0048. Número : 0000255-60.2015.8.17.1140 (0520365-2) Apelação

Comarca : Poção
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO BMG S.A
Apelado : Manoel Francisco da Silva
Advog : Maria Aparecida Rocha Paiva(PE033963)
0049. Número : 0000636-78.2016.8.17.0220 (0520637-3) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelante : MARÍLIA CAVALCANTI RIBEIRO
Advog : Patrícia Cordeiro Brayner(PE016933)
Apelado : BANCO BRADESCO S/A
: WILSON SALES BELCHIOR(SC029708)
Apelado : RENOVA COMPANHIA SECURIZADORADE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A.
0050. Número : 0000511-55.2016.8.17.0400 (0520598-1) Apelação

Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Apelante : CARMELITA IRACEMA XAVIER DA SILVA
Advog : ELIZARTE THAIS GOMES DE MORAIS(PE032656)
Apelado : .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advog : Laís Cambuim de Melo Miranda(PE030378)
: Andréa Formiga Dantas(PE026687)
0051. Número : 0000128-51.2015.8.17.1390 (0520713-8) Apelação

Comarca : Sertânia
Vara : Vara Única
Apelante : EMILIA LAET DE VASCONCELOS
Advog : JOÃO MANOEL DE VASCONCELOS BEZERRA(PE036085)
Apelado : Andrea Cristina Henrique de Medeiros
Advog : Glaucio Ricardo Amaral de Araujo(PE030734)
0052. Número : 0000705-24.2015.8.17.0260 (0521211-3) Apelação

Apelante : FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS
NPL I
Apelado : EDVALDO BEZERRA DE CARVALHO
Advog : ANTONIO MACHADO DE SOUZA NETO(PE029817)
0053. Número : 0005610-96.2015.8.17.0640 (0521221-9) Apelação

Comarca : Garanhuns
812

Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Apelado : RONALDO DE ANDRADE BEZERRA
Advog : Renato Chalegre Almeida(PE034856)
: Alberto Santos Martins(PE037406)
0054. Número : 0002759-83.2015.8.17.0220 (0521184-1) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelante : Marinalva Fabiano da Silva
: ADALVA FABIANO MONTEIRO
Advog : MOISÉS PACHECO DA SILVA(PE034876)
Apelado : Doralice Alves Barbosa da Silva
Advog : CARLOS HENRIQUE PACHECO DE ARAÚJO(PE032099)
0055. Número : 0000431-17.2009.8.17.1280 (0521186-5) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : JOSE AMARO DO NASCIMENTO
Advog : Washington Luiz Cadete Júnior(PE020897)
: Washington Cadete(PE009092)
Apelado : BANCO ITAUCARD S.A
Advog : Antonio Braz da Silva(PE012450)
0056. Número : 0001000-50.2016.8.17.0220 (0521353-6) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelante : SUL AMERICA SAUDE
: THIAGO PESSOA ROCHA(PE029650)
Apelado : Nadja Maria de Souza Cavalcanti Pacheco
Advog : Nadja Maria de Souza C. Pacheco(PE012044)
: Anselmo Pacheco de Albuquerque(PE009825)
: Déborah Mangueira Pacheco(PE037750)
: Anselmo Pacheco de Albuquerque Filho(PE041665D)
0057. Número : 0004340-02.2016.8.17.0220 (0521358-1) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelado : Q. M. A. P.
0058. Número : 0000664-31.2014.8.17.1250 (0521328-3) Apelação

Apelante : MAURICIO BATISTA VIEIRA
Advog : Emanoel Germano Pessoa da Silva(PE022433)
Apelado : IVONETE MARIA FEITOSA DE BARROS
0059. Número : 0000446-80.2013.8.17.0880 (0521330-3) Apelação

Comarca : Lagoa do Ouro
Vara : Vara Única
813
Apelante : FRINEZA - FRIGORÍFICOS DO NORDESTE VENEZA LTDA

Advog : Paulo Andre Carneiro de Albuquerque(PE013719)
: JORGE EMANUEL VELOSO DA SILVEIRA FILHO(PE030347)
: Joâo Pedro Gomes Veloso(PE043998)
Apelado : José da Silva Torres
Advog : AIRANY LUCIA QUEIROZ SANTOS PASCOAL(PE033632)
0060. Número : 0002994-95.2013.8.17.0260 (0521439-1) Apelação

Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Belo Jardim
Apelante : SEVERINO JOAQUIM DA SILVA
Advog : ROMAYNE HENRIQUE RAMOS DOS SANTOS(PE033616)
Apelado : MARIA HELENA PEREIRA
0061. Número : 0000180-28.2011.8.17.1280 (0521388-9) Apelação

Vara : Vara Única
Advog : Marizze Fernanda Lima Martinez de Souza(PE025867)
: Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior(PE020366)
Apelado : JOSE AVELINO DA SILVA
Advog : Diogo Luiz Manso Moraes(PE024796)
0062. Número : 0004712-83.2015.8.17.0640 (0521381-0) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : Romão Antonio da Silva
Apelado : TIM CELULAR S.A
Advog : Christianne Gomes da Rocha(PE020335)
0063. Número : 0000033-88.2012.8.17.1240 (0521658-6) Apelação

Comarca : Sanharó
Vara : Vara Única
Apelante : Banco Bomsucesso
Advog : Lourenço Gomes Gadelha de Moura(PE021233)
: Giulliano Cecílio Caitano Siqueira(PE023989)
Apelado : Maria Batista de Almeida
0064. Número : 0002868-12.2016.8.17.1110 (0521990-9) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : Marcio André Brito de Melo
Apelado : CELPE - Companhia Energética de Pernambuco
0065. Número : 0000081-20.2014.8.17.1000 (0522003-5) Apelação

Comarca : Orobó
Vara : Vara Única
Apelante : Valdemir Eloi Gomes
Advog : Paulo Roberto de Araújo(PE030786)
814
Apelado : BANCO BRADESCARD S.A, ATUAL DENOMINAÇÃO DO BANCO IBI S.A - BANCO
MULTIPLO
0066. Número : 0003725-47.2015.8.17.0640 (0522112-9) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : PANEVALE COMERCIO & REPRESENTAÇÕES LTDA
: JESSICA NIANI COELHO(PE038955)
Apelado : SONIA ALVES DE OLIVEIRA
Advog : Sinaly Monteiro Paes(PE037422)
: Alice Mayanna da Silva Vieira(PE035886)
Adiados - Outros
0067. Número : 0000980-10.2015.8.17.0280 (0447611-1) Apelação

Comarca : Bezerros
Vara : 1ª Vara
Apelante : BANCO SAFRA S.A.
Advog : ALLISON BERNARDO DE ALMEIDA(PE033688)
Apelado : SEBASTIANA SEVERINA DA SILVA
Advog : Katia Oliveira(PE015959)
0068. Número : 0012914-83.2011.8.17.0480 (0513261-8) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : MARINEIDE MENDES DA SILVA
Advog : Adenice Léo de Lima Monteiro(PE012280)
: PEDRO DIOGO DE VASCONCELOS BEZERRA(PE007436E)
Apelado : CELPE (Companhia Energética de Pernambuco)
Caruaru, 14 de fevereiro de 2019.
AMANDA KARYNE COSTA SANTOS

PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA DE CARUARU Emitido em 14/02/2019

SESSÃO ORDINÁRIA – PROCESSOS JUDICIAIS ELETRÔNICOS
1ª CÂMARA REGIONAL DE CARUARU – 1ª TURMA
Pauta de Julgamento dos Processos Judiciais Eletrônicos (Pje) da 5ª Sessão Ordinária da 1ª Câmara Regional de Caruaru – 1ª Turma, convocada
para o dia 20 de fevereiro de 2019, às 09:00 horas, na sala única de Caruaru.
OBSERVAÇÃO: PAUTA REPUBLICADA APENAS PARA FINS DE CONHECIMENTO DOS PROCESSOS EXPRESSAMENTE ADIADOS DA
SESSÃO ANTERIOR.
Processos Judiciais Eletrônicos – Pje
PROCESSOS
815
Ordem: 001
816 ólo Ativo: K. L. C.
Advogado(s) do 816 ólo Ativo: EDUARDO LUIZ AZEVEDO DE OLIVEIRA(PE1071800A) / MARIA RITA DE HOLANDA SILVA
OLIVEIRA(PE1044400A) / NATHALY SATURNINO DE BARROS(PE0038324-A) / CATARINA ALMEIDA DE OLIVEIRA(PE15378) / LUCIANA DA
FONSECA LIMA BRASILEIRO(PE0023628-A)
816 ólo Passivo: D. DO N. F. DA C.
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: GISELE DA COSTA PEREIRA MARTORELLI(PE0015051-A) / LARISSA LIMA FELIX(PE37802)
Relator: SILVIO NEVES BAPTISTA FILHO
Ordem: 002
Número: 0000033-78.2018.8.17.9000 ( EMBARGOS DE DECLARAÇÃO)
816 ólo Ativo: K. L. C.
Advogado(s) do 816 ólo Ativo: EDUARDO LUIZ AZEVEDO DE OLIVEIRA(PE1071800A) / CATARINA ALMEIDA DE OLIVEIRA(PE15378) / MARIA
RITA DE HOLANDA SILVA OLIVEIRA(PE1044400A) / LUCIANA DA FONSECA LIMA BRASILEIRO(PE0023628-A)
816 ólo Passivo: D. DO N. F. DA C.
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: GISELE DA COSTA PEREIRA MARTORELLI(PE0015051-A) / LARISSA LIMA FELIX(PE37802)
Ordem: 003
816 ólo Ativo: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
Advogado(s) do 816 ólo Ativo: TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA(PE0001886-A)
816 ólo Passivo: LINDON JOHNSON PEREIRA DE ASSIS
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: GABRIELA MARIA VIEGAS BEZERRA(PE0037792-A)
Ordem: 004
816 ólo Ativo: JOSE MANOEL DE FARIAS
Advogado(s) do 816 ólo Ativo: RICARDO HENRIQUE SILVA VIEIRA DE MELO(PE0029721-A)
816 ólo Passivo: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA(PE0001886-A) / ANDREA FREIRE TYNAN(BA0010699-A)
Ordem: 005
816 ólo Ativo: JOSE DAVINO RODRIGUES
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO(RJ0060359-A)
Ordem: 006
816 ólo Ativo: JOSEFA LOURDES SABINO DE MENEZES
816 ólo Passivo: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES(RN0005553-A)
Ordem: 007
816 ólo Ativo: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do 816 ólo Ativo: TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA(PE0001886-A) / ANDREA FREIRE TYNAN(BA0010699-A)
816 ólo Passivo: ILARIO GOMES DE MELO
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: RICARDO HENRIQUE SILVA VIEIRA DE MELO(PE0029721-A)
Ordem: 008
816 ólo Ativo: JOAO LAU DA SILVA
816 ólo Passivo: BANCO BMG
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENCA(PE0033980-A)
Ordem: 009
816 ólo Ativo: SEBASTIANA MARIA DA CONCEICAO
Advogado(s) do 816 ólo Ativo: AUGUSTO LUIZ GOMES BEZERRA(PE0038531-A)
816 ólo Passivo: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s) do 816 ólo Passivo: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(PE0000983-A)
816
Ordem: 010
817 ólo Ativo: FRANCISCO LINO DA SILVA
Advogado(s) do 817 ólo Passivo: CRISTINA PINHEIRO DA SILVA(PE0000323-S)
Ordem: 011
817 ólo Ativo: MARIA NEUSA DA SILVA
817 ólo Passivo: BRADESCO FINANCIAMENTO
Advogado(s) do 817 ólo Passivo: WILSON SALES BELCHIOR(CE0017314-A)
Ordem: 012
817 ólo Ativo: MARIA NEUSA DA SILVA
Ordem: 013
817 ólo Ativo: ADERVAL ALVES DOS REIS
Advogado(s) do 817 ólo Ativo: RANNY ALAN VIEIRA BEZERRA(PE0037421-A) / MACSUEL ALVES DA SILVA(PE0040446-A)
817 ólo Passivo: BANCO DO BRASIL
Advogado(s) do 817 ólo Passivo: CRISTIANE DOS SANTOS SILVA(PE0043994-A)
Ordem: 014
817 ólo Ativo: FRANCISCA ANTONIA DA SILVA
817 ólo Passivo: ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) do 817 ólo Passivo: TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA(PE0001886-A)
Ordem: 015
817 ólo Ativo: NERIVAN RAMOS DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO(SE0001600-A) / VIVIANE SANTOS MENDONCA(SE0006400-A)
Ordem: 016
817 ólo Ativo: MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA SANTOS / MARIA RITA OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s) do 817 ólo Ativo: MARCO AURELIO CARNEIRO DE MENEZES(PE0022691-A) / LUCAS DE ARAUJO SARMENTO(PE0040805-A)
817 ólo Passivo: UNIMED CARUARU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado(s) do Polo Passivo: BRUNO TORRES DE AZEVEDO(PE0022428-A) / GEORGIA TEMOTEO BRITO GUIMARAES(PE0039654-A)
Ordem: 017
817 ólo Ativo: MARIA DE LOURDES SANTOS MELO
Ordem: 018
817 ólo Ativo: MARIA CARLINDA DE OLIVEIRA
817 ólo Passivo: BANCO VOTORANTIM S.A.
Advogado(s) do 817 ólo Passivo: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(PE0021678-A)
817
Ordem: 019
818 ólo Ativo: MARIA DAS DORES CASSIANO
Advogado(s) do 818 ólo Passivo: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO(PE0023255-A)
Ordem: 020
818 ólo Ativo: ROSILDA SOARES DA SILVA
Ordem: 021
818 ólo Ativo: GERALDO DE SOUZA
Ordem: 022
818 ólo Ativo: JOSE VASCONCELOS FILHO
Advogado(s) do 818 ólo Passivo: ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA(PE0026687-D)
Ordem: 023
818 ólo Ativo: ANTONIO ESTEVAM DA SILVA
818 ólo Passivo: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
Advogado(s) do 818 ólo Passivo: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(MG0076696-A)
Ordem: 024
818 ólo Ativo: ROSA MARIA BEZERRA
Advogado(s) do 818 ólo Passivo: TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA(PE0001886-A)
Ordem: 025
818 ólo Ativo: JOSE DIAS DOS SANTOS
818 ólo Passivo: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advogado(s) do 818 ólo Passivo: PEDRO LUCAS DA SILVA PEREIRA(PE0045451-A)
Ordem: 026
818 ólo Ativo: FRANCISCO GOES DE OLIVEIRA
Ordem: 027
818 ólo Ativo: MARIA DO SOCORRO DE PONTES
818
Ordem: 028
819 ólo Ativo: BANCO PANAMERICANO SA
Advogado(s) do 819 ólo Ativo: JOAO LOYO DE MEIRA LINS(PE0021415-A)
819 ólo Passivo: MANOEL NIVALDO TAVARES BEZERRA
Advogado(s) do 819 ólo Passivo: JARISSE ALEXANDRE DE SOUSA FERREIRA MELO(PE0023189-A)
Relator: JOSE VIANA ULISSES FILHO
Observação: Última sessão realizada em 2019-01-23(id:2228)Considerando o impedimento do Desembargador Neves Baptista para o julgamento
da presente ação, foi o processo retirado de pauta para posterior reinclusão.
Ordem: 029
819 ólo Ativo: JOAO MANOEL DE OLIVEIRA
819 ólo Passivo: BANCO SAFRA S A
Advogado(s) do 819 ólo Passivo: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE(PE0018857-A)
Observação: Última sessão realizada em 2019-02-06(id:2284)Considerando o impedimento do Desembargador Neves Baptista para o julgamento
da presente ação, foi o processo retirado de pauta para posterior reinclusão.
Ordem: 030
819 ólo Ativo: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO / FRANCISCO DA SILVA
Advogado(s) do 819 ólo Ativo: WALERIA SOUZA LIMA(PE0024223-A)
819 ólo Passivo: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. / DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Advogado(s) do 819 ólo Passivo: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR(RJ0087929-A)
Ordem: 031
819 ólo Ativo: CAMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE CARUARU / MARIA CLEONICE FERNANDES DE ARAUJO
Advogado(s) do 819 ólo Ativo: JAN GRUNBERG LINDOSO(PE0014040-A)
819 ólo Passivo: UNIMED CARUARU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado(s) do 819 ólo Passivo: BRUNO TORRES DE AZEVEDO(PE0022428-A) / SAMIR DE SIQUEIRA ALVES(PE0027990-A)
Ordem: 032
Número0000644-22.2018.8.17.9003 (AGRAVO DE INSTRUMENTO):
819 ólo Ativo: KARLA KRISTINE DAMES DA SILVA
Advogado(s) do 819 ólo Ativo: ALESSANDRA DE MELO ARRUDA(PE0025107-A)
819 ólo Passivo: UNIMED RECIFE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado(s) do 819 ólo Passivo: ROMULO MARINHO FALCAO(PE0020427-A)
Ordem: 033
819 ólo Ativo: WILTON TABOSA HIRAKAWA JUNIOR
Advogado(s) do 819 ólo Ativo: GUSTAVO HENRIQUE PEREIRA DE LIMA(PE32155)
819 ólo Passivo: LAYLA MACIEL GOMES HIRAKAWA
Advogado(s) do 819 ólo Passivo:
Ordem: 034
819 ólo Ativo: MARIA LUCIENE DE LIMA / SIVANILDO GOMES DE ASSIS – ME / SIVANILDO GOMES DE ASSIS
Advogado(s) do 819 ólo Ativo: 819 ólo 819 a DE ALMEIDA CAVALCANTI(PE0023271-A)
819 ólo Passivo: BANCO DO BRASIL SA / BANCO DO BRASIL SA
Ordem: 035
819 ólo Ativo: JOSE LIDIO ALVES DA SILVA
Advogado(s) do 819 ólo Ativo: ROMMEL ARAUJO FARIAS MERGULHAO(PE0019239-A) / MARCO AURELIO NUNES DE OLIVEIRA(PI0010551-
A) / THIAGO LEAO E SILVA(PI0009630-A) / EMANUELLA RODRIGUES DE ALMEIDA(PE0032302-A) / ERIKSON DE BRITO MELO(PE0045845-
A) / MAGALLI SIMOES NOVAES ALVES DE MAGALHAES(PE0035385-A) / MICHELINE MORGANA FERREIRA E ARAUJO DE OLIVEIRA
DANTAS(PE0020043-A)
819
Ordem: 036
820 ólo Ativo: OLGA DUPERRON SIQUEIRA ALVES
Advogado(s) do 820 ólo Ativo: ERIKSON DE BRITO MELO(PE0045845-A) / EMANUELLA RODRIGUES DE ALMEIDA(PE0032302-A) /
MAGALLI SIMOES NOVAES ALVES DE MAGALHAES(PE0035385-A) / THIAGO LEAO E SILVA(PI0009630-A) / ROMMEL ARAUJO FARIAS
MERGULHAO(PE0019239-A) / MICHELINE MORGANA FERREIRA E ARAUJO DE OLIVEIRA DANTAS(PE0020043-A) / MARCO AURELIO
NUNES DE OLIVEIRA(PI0010551-A)
Ordem: 037
820 ólo Ativo: MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS
Ordem: 038
820 ólo Ativo: JOSE PALMEIRA DOS SANTOS
Advogado(s) do 820 ólo Passivo: CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(RJ0100945-A)
Ordem: 039
820 ólo Ativo: JOSE LIDIO ALVES DA SILVA
Advogado(s) do 820 ólo Ativo: ROMMEL ARAUJO FARIAS MERGULHAO(PE0019239-A) / MARCO AURELIO NUNES DE OLIVEIRA(PI0010551-
A) / MICHELINE MORGANA FERREIRA E ARAUJO DE OLIVEIRA DANTAS(PE0020043-A) / EMANUELLA RODRIGUES DE
ALMEIDA(PE0032302-A) / MAGALLI SIMOES NOVAES ALVES DE MAGALHAES(PE0035385-A) / ERIKSON DE BRITO MELO(PE0045845-A) /
THIAGO LEAO E SILVA(PI0009630-A)
Ordem: 040
820 ólo Ativo: ERALDO EMIDIO DA SILVA
Ordem: 041
820 ólo Ativo: LINDAURA GOMES DA SILVA QUIDUTE
Advogado(s) do 820 ólo Ativo: WILLIAM GUTEMBERG DA SILVA SOUSA(PE0041683-A) / LAELSON TEIXEIRA DA SILVA(PE0032041-A) /
CLESIA DE OLIVEIRA FLORENCIO(PE0034290-A)
820 ólo Passivo: P. S. P GOMES – ME
Ordem: 042
820 ólo Ativo: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do 820 ólo Ativo: TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA(PE0001886-A)
820 ólo Passivo: MARIA LUIZA MENDONCA DA SILVA
Advogado(s) do 820 ólo Passivo: AUGUSTO LUIZ GOMES BEZERRA(PE0038531-A)
Ordem: 043
820 ólo Ativo: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Advogado(s) do 820 ólo Ativo: PAULO HENRIQUE MAGALHAES BARROS(PE0015131-A)
820 ólo Passivo: LOURENCO HIDALGO
Advogado(s) do 820 ólo Passivo: JECIANE DO NASCIMENTO FERREIRA SILVA(PE0033129-A)
820
Ordem: 044
821 ólo Ativo: COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advogado(s) do 821 ólo Ativo: FELICIANO LYRA MOURA(PE0021714-A)
821 ólo Passivo: SHOPPING CENTER PARQUE DAS FEIRAS
Advogado(s) do 821 ólo Passivo: ALMERIO ABILIO DA SILVA(PE0015269-A)
Ordem: 045
821 ólo Ativo: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s) do 821 ólo Ativo: ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA(PE0026687-D)
821 ólo Passivo: AUGUSTO PEREIRA
Advogado(s) do 821 ólo Passivo: AUGUSTO LUIZ GOMES BEZERRA(PE0038531-A)
Ordem: 046
Número: 0014084-94.2018.8.17.9000 (PETIÇÃO CÍVEL)
821 ólo Ativo: G. S. O. / M. J. S. O.
Advogado(s) do 821 ólo Ativo: JAIDENILSON DA SILVA BEZERRA DE LIMA(PE34600)
821 ólo Passivo: 3ª VARA CíVEL DA COMARCA DE CARUARU/PE / UNIMED CARUARU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado(s) do 821 ólo Passivo: HENRIQUE EMANUEL DE ANDRADE(PE0022439-A) / BRUNO TORRES DE AZEVEDO(PE0022428-A) / HUGO
PEREIRA MARANHAO SILVA(PE0048495-A)
Ordem: 047
821 ólo Ativo: BELARMINO PEDRO DE VASCONCELOS
Advogado(s) do 821 ólo Passivo: FABIO FRASATO CAIRES(SP0124809-A)
Ordem: 048
821 ólo Ativo: MARIA DA GLORIA RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s) do Polo Ativo: RICARDO HENRIQUE SILVA VIEIRA DE MELO(PE0029721-A)
Ordem: 049
821 ólo Ativo: PEDRO CAZUZA DA SILVA
Advogado(s) do 821 ólo Ativo: DECIO ROCHA RODRIGUES(PI0013434-A)
Ordem: 050
821 ólo Ativo: ALCINA PEREIRA DE ARAUJO
Advogado(s) do 821 ólo Ativo: LUIZ DIMAS PONTES VIEIRA(PE0027116-A)
Polo Passivo: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Ordem: 051
821 ólo Ativo: GILMARIO DA SILVA PEREIRA
Advogado(s) do 821 ólo Ativo: DIOGO BRUNO DE OLIVEIRA GOMES(PE3714900A)
821 ólo Passivo: ITAU UNIBANCO S.A.
Ordem: 052
821 ólo Ativo: SEVERINO FRANCISCO DE PAULA
Advogado(s) do 821 ólo Ativo: RICARDO ALEXANDRE DA COSTA(PE0040008-A) / JESSYCA MORGANA SILVA COSTA(PE0037799-A) /
ANTONIO ARTUR RAMOS DOS SANTOS(PE0027141-A)
821 ólo Passivo: BANCO BRADESCARD S. A.
Relator: JOSE VIANA ULISSES FILHO:
821
Ordem: 053
822 ólo Ativo: SANTINO MENDES DA SILVA JUNIOR
Advogado(s) do 822 ólo Ativo: GILMAR DE ARAUJO PIMENTA(PE0023207-A)
822 ólo Passivo: SERASA S.A. / ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) do 822 ólo Passivo: JOAO HUMBERTO DE FARIAS MARTORELLI(PE0007489-A) / TALITA VALENCA CAVALCANTI DE
SA(PE0001886-A) / KAMILA COSTA DE MIRANDA(PE0027852-A)
Ordem: 054
822 ólo Ativo: GERALDO FLORENCIO DA SILVA
Ordem: 055
822 ólo Ativo: ANTONIO ESTEVAM DA SILVA
Ordem: 056
822 ólo Ativo: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado(s) do 822 ólo Ativo: CLAUDIA VIRGINIA CARVALHO PEREIRA DE MELO(PE0020670-A)
822 ólo Passivo: CICERO ANTONIO DA SILVA
Advogado(s) do 822 ólo Passivo: MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA(PE0000573-S)
Ordem: 057
822 ólo Ativo: BANCO BMG
Advogado(s) do 822 ólo Ativo: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENCA(PE0033980-A)
822 ólo Passivo: QUITERIA CORREIA
Advogado(s) do 822 ólo Passivo: RICARDO HENRIQUE SILVA VIEIRA DE MELO(PE0029721-A)
Ordem: 058
822 ólo Ativo: BRADESCO FINANCIAMENTO
Advogado(s) do 822 ólo Ativo: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO(PE0023255-A)
822 ólo Passivo: ANA PAULA RODRIGUES PINTO
Advogado(s) do 822 ólo Passivo: CRISTIANE LIMA DE VASCONCELOS(PE0016286-A)
Ordem: 059
822 ólo Ativo: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO PAJEU E AGRESTE – SICOOB PAJEU AGRESTE
Advogado(s) do 822 ólo Ativo: SIMONE CAMPOS ARAGAO(PE35440)
822 ólo Passivo: ARMANDO PUGLIESI BARBOSA / MARILUCE MOREIRA LIMA PUGLIESI BARBOSA
Advogado(s) do 822 ólo Passivo: GUSTAVO BEDE AGUIAR(PE0036649-A) / MARCOS FABIO BEDE SILVA AGUIAR(PE0036743-A) / BRUNO
NOBREGA DE ANDRADE(PE0036388-A)
Ordem: 060
822 ólo Ativo: BV FINANCEIRA S.A
Advogado(s) do 822 ólo Ativo: GIULIO ALVARENGA REALE(MG0065628-A)
822 ólo Passivo: TAIS LAIANY DA SILVA SANTOS
Ordem: 061
822 ólo Ativo: TELEMAR NORTE LESTE S/A. – EM RECUPERACAO JUDICIAL
Advogado(s) do 822 ólo Ativo: LUANA NATHALY PEREIRA(PE2632700A) / RAQUEL BRAGA VIEIRA(PE0029084-A)
822 ólo Passivo: IRACI CAVALCANTI SILVA
Advogado(s) do 822 ólo Passivo: STANLEY RUPERT JONES(PE0027612-A)
822
Ordem: 062
823 ólo Ativo: BANCO ITAúCARD S.A.
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(SP0192649-A)
823 ólo Passivo: LUISIANO JOSE DA SILVA
Advogado(s) do 823 ólo Passivo: ELIZANGELA FRANCISCO PAPA(PE32657)
Ordem: 063
823 ólo Ativo: MARIA GISLLAYNNE FLORENTINO DOS SANTOS
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: JOSE ALDENIO COSTA FERRO(PE14479)
823 ólo Passivo: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO PAJEU E AGRESTE – SICOOB PAJEU AGRESTE
Advogado(s) do 823 ólo Passivo: GILBERTO DE SOUZA COSTA(PE1235000A)
Ordem: 064
823 ólo Ativo: BRADESCO SAUDE S/A
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: PAULA HAECKEL TIMES DE CARVALHO ALMEIDA GOMES(PE3834300A)
823 ólo Passivo: RENATA MARIA DE LUCENA / JORGE HENRIQUE DE LUCENA
Advogado(s) do 823 ólo Passivo: STEPHANIE SOUZA CABRAL(PE0034801-A)
Ordem: 065
823 ólo Ativo: SEVERINO PACIFICO RAMALHO
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: GENECI JOSE DE OLIVEIRA(PE30732)
823 ólo Passivo: TOBIAS JOSUE DOS SANTOS NETO / INALDO URSULINO DE FREITAS FILHO / POLIANA MARIA SANTOS RAMALHO
FREITAS
Advogado(s) do 823 ólo Passivo: ROMERO BERNARDINO(PE14754)
Ordem: 066
823 ólo Ativo: RENATO ALEXANDRE MARTINS MASTRANGELI
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: ROSANGELA SOBREIRA GOMES DA SILVA MASTRANGELI(PE15914)
823 ólo Passivo: CLEBSON JUNIOR FIRMINO PIMENTEL
Ordem: 067
823 ólo Ativo: COGERAL COMERCIO E LAMINACAO DE ACOS EM GERAL LTDA.
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: MATHEUS ERENO ANTONIOL(SP328485)
823 ólo Passivo: AGROLAR COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA / MADELAR – INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advogado(s) do 823 ólo Passivo: KILIANE HENRIQUES DE MIRANDA(PE0021427-A) / EDUARDO PORTO CARREIRO COELHO
CAVALCANTI(PE0023546-A)
Ordem: 068
823 ólo Ativo: MARIA DO CARMO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: RICARDO FREITAS DO AMARAL FRANCA(PE0021160-A)
823 ólo Passivo: COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advogado(s) do 823 ólo Passivo: LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE(PE0000786-A)
Ordem: 069
823 ólo Ativo: RICARDO BATISTA DE GOES
Advogado(s) do 823 ólo Ativo: SEBASTIAO CORREIA RAMOS JUNIOR(PE0029065-A)
Advogado(s) do 823 ólo Passivo: LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE(PE0000786-A)
Ordem: 070
823 ólo Ativo: UIARA MARIA DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE(PE0000786-A)
823
Ordem: 071
824 ólo Ativo: RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.
Advogado(s) do 824 ólo Ativo: GIZA HELENA COELHO(SP0166349-A)
824 ólo Passivo: TERESINHA FELIX DA SILVA
Advogado(s) do 824 ólo Passivo: MARIA APARECIDA ROCHA PAIVA(PE0033963-A)
Ordem: 072
824 ólo Ativo: RAIMUNDO JOSE FERREIRA
824 ólo Passivo: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL I
Advogado(s) do 824 ólo Passivo: GIZA HELENA COELHO(SP0166349-A)
Ordem: 073
824 ólo Ativo: GISELLY ALEXANDRE DE SOUZA
Advogado(s) do 824 ólo Ativo: WESLEY MAGELLA AMARAL DOS SANTOS(PE0030819-A)
824 ólo Passivo: SKY BRASIL SERVICOS LTDA
Ordem: 074
824 ólo Ativo: GEORGE ACCIOLY LINS PINHEIRO
Advogado(s) do 824 ólo Ativo: JAILSON CLEBIO DA SILVA(PE0037665-A)
824 ólo Passivo: AASP – ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AOS SERVIDORES PUBLICOS
Ordem: 075
824 ólo Ativo: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado(s) do 824 ólo Ativo: EDUARDO JOSE DE SOUZA LIMA FORNELLOS(PE0028240-A)
824 ólo Passivo: MARIA JOSE MAURICIO DE LIMA / GERCINA TORRES RODRIGUES DE DEUS / SANDRA MARIA DOS SANTOS LIMA /
ALBANIZA LUCIO DE OLIVEIRA / MARIA JOSE DA SILVA / LUZINETE FREITAS DA SILVA / ALEXANDRE ARQUIMEDES DE OLIVEIRA /
SEVERINA FRANCISCA MONTEIRO / ALBA REJANE SOARES BEZERRA / MARIA ZELAINE DE OLIVEIRA SOUZA / WELLINGTON SOUZA
SILVA / MARIA HELENY TORRES DIAS / GERIVALDO MARCELO DE SOUZA SILVA / CAETANO ANTONIO DA SILVA / GENIL MARIA DE JESUS /
ANGELO JOSE PINHEIRO DA SILVA / DANIELLE TORRES SILVA BRUNO / ANDREA DE AZEVEDO SANTOS GALVAO / MARIA DO SOCORRO
SANGUINETO / MARIA WEDNA FARIAS DE LIRA / DEBORA FELICIANO DE SOUZA / VERA LUCIA PAIVA / SEBASTIAO MARCOS DA SILVA /
ZIZA LEITE DE AZEVEDO / JOSEMBERG ESPOSITO DE LIMA / REGILENE COUTO ALVES DA COSTA / ELIANE MARIA DA SILVA SOUSA /
ELEONORA CRISTINA DE ASSIS FLORENCIO ALVES / ANDREA BEATRIZ DE OLIVEIRA CINTRA / JOSE TADEU LAURINDO DE SOUSA /
MARIZETE OLIVEIRA ANDRADE / IOLANDA BEZERRA MONTEIRO DOS SANTOS / MARIA ZORAILDE DO VALE SANTOS / ZENEIDE MARIA
GONCALVES NUNES / SEVERINO DOS SANTOS / MARIA ALCINA SILVA GOMES / JOAO TEOTONIO ALVES NETO / MANOEL ANTONIO
BRUNO NETO / MARIA DO CARMO RIBEIRO FILHA / JOSE LUCIMARIO BORGES / JOSIMAR RODRIGUES
Ordem: 076
824 ólo Ativo: WANDERSON JOSE DA SILVA LIMA
Advogado(s) do 824 ólo Ativo: BRUNO LEONARDO NOVAES LIMA(PE0022090-A)
824 ólo Passivo: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Advogado(s) do 824 ólo Passivo: ANTONIO YVES CORDEIRO DE MELLO JUNIOR(PE0030225-A)
Ordem: 077
824 ólo Ativo: SEBASTIAO FERREIRA DA SILVA / EDINALVA RODRIGUES DE LIMA MOURA / ERMANDO SINESIO DA SILVA / KATIA VALERIA
DOS SANTOS LOURENCO / JOSE CARLOS DA SILVA / JOSE WALTER NUNES SILVA / ADEILSON AURELIANO LEO / MARIA JOSE VIEIRA
DE MELO / AURINO LUCIANO DE MELO / EWERTON EDUARDO TORRES DA SILVA / LUIZA XAVIER DE MELO / MARIA DA PAZ DOS SANTOS
QUEIROZ / MARIO FRANCISCO DE SOUZA / EVANDRO CORDEIRO DA SILVA / ROBERTO BEZERRA MAGALHAES / REGINALDO ROZENO
DA SILVA / VALDO JOSE DE OLIVEIRA / ELIZABETE CRISTINA DE OLIVEIRA / JOSE CAVALCANTE DE ANDRADE / MARIA DE FATIMA
MORAES BOLDRIM / CARLOS MARQUES MORAES / DAMIANA SOARES DUTRA FLORENCIO / AMAURI ALVES DE OLIVEIRA FILHO /
JOSEFA ANGELITA DA SILVA / IVANILDA JUDITE DA SILVA / MARIA EUGENIA DA SILVA / MARIA JOSE DA SILVA / GERALDO MAGELA DE
FARIAS PIRES / RONALDO SILVA DOS ANJOS / ROSICLEIDE MARTINS BISPO
Advogado(s) do 824 ólo Ativo: JAIME CORDEIRO DA SILVA NETO(PE0027819-A)
824 ólo Passivo: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado(s) do Polo Passivo: CLAUDIA VIRGINIA CARVALHO PEREIRA DE MELO(PE0020670-A)
824
Ordem: 078
825 ólo Ativo: DARCI PEREIRA DE LIMA
Advogado(s) do 825 ólo Ativo: LUIZ DIMAS PONTES VIEIRA(PE0027116-A)
Polo Passivo: BANCO PANAMERICANO SA
Advogado(s) do 825 ólo Passivo: FELICIANO LYRA MOURA(PE0021714-A)
Relator: HUMBERTO COSTA VASCONCELOS JUNIOR
Ordem: 079
825 ólo Ativo: JOSENILTON GOMES DO PRADO
Advogado(s) do 825 ólo Ativo: LUCAS BARBOSA DE SALES(PB0023911-A)
825 ólo Passivo: MARIA APARECIDA DOS SANTOS RIBEIRO
Advogado(s) do 825 ólo Passivo: ETYLLA MONNISE MONTEIRO SOUZA(PE0033581-A)
Situação: Pautado
Sobra(s): (23/01/2019) / (30/01/2019)
Observação: Última sessão realizada em 2019-01-30(id:2283)Considerando o adiantado da hora, foi o processo retirado de pauta para posterior
reinclusão.
Ordem: 080
825 ólo Ativo: CELSO MATEUS MOREIRA GONCALVES
Advogado(s) do 825 ólo Ativo: MARCELO JOSE RIBEIRO VERAS(PE0037667-A)
825 ólo Passivo: LATAM AIRLINES GROUP S/A
Advogado(s) do 825 ólo Passivo: FABIO RIVELLI(SP0297608-A)
Situação: Pautado
Sobra(s): (30/01/2019) / (23/01/2019)
Observação: Última sessão realizada em 2019-01-30(id:2283)Considerando o adiantado da hora, foi o processo retirado de pauta para posterior
reinclusão.
Ordem: 081
825 ólo Ativo: MARCO AURELIO PEREZ RAMIREZ
Advogado(s) do 825 ólo Ativo: MARCO JACOME VALOIS TAFUR(PE0024073-A)
825 ólo Passivo: DEOCLECIANO SOARES DA ROCHA FILHO
Advogado(s) do 825 ólo Passivo: EVANDRO CUSTODIO DA SILVA FILHO(PE1969100A) / VICTOR CAVALCANTI DE FREITAS(PE3256800A) /
ERICK ONOFRE GUEIROS(PE22153)
Ordem: 082
825 ólo Ativo: M. DE F. R. G.
Advogado(s) do 825 ólo Ativo: MARCELA MARIA DA SILVA(PE0034672-A)
825 ólo Passivo: P. F. C. G.
Ordem: 083
825 ólo Ativo: JOSE WELYGTON TORRES BORGES
Advogado(s) do 825 ólo Ativo: MARCELO FRANCISCO DA SILVA(PE44842) / ANTONINO SARAO NETO(PE42452)
825 ólo Passivo: EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PECUARIA LTDA – EPP
Advogado(s) do 825 ólo Passivo: VITOR AZEVEDO PAES BARRETO(PE0035587-A)
Ordem: 084
825 ólo Ativo: ERONIDES DOMINGOS DOS SANTOS
Ordem: 085
825 ólo Ativo: JURANDIR ELIAS DA SILVA
825
Ordem: 086
826 ólo Ativo: MARIA JOSE SILVA NASCIMENTO
Ordem: 087
826 ólo Ativo: ADILSON JOSE DA SILVA
Ordem: 088
Polo Ativo: BRADESCO FINANCIAMENTO
Advogado(s) do 826 ólo Ativo: WILSON SALES BELCHIOR(CE0017314-A)
826 ólo Passivo: MARIA DO SOCORRO SILVA ALMEIDA
Advogado(s) do 826 ólo Passivo: RICARDO FREITAS DO AMARAL FRANCA(PE0021160-A)
Ordem: 089
826 ólo Ativo: MARIA FIRMINO GUEDES
Ordem: 090
Advogado(s) do 826 ólo Ativo: LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE(PE0000786-A)
826 ólo Passivo: G. HENRIQUE ARAUJO – ME
Advogado(s) do 826 ólo Passivo: GAUDENCIO RODRIGUES VILELA(PE8843)
Ordem: 091
826 ólo Ativo: JOSE CARLOS FRANCISCO DA SILVA
Advogado(s) do 826 ólo Ativo: ALEXANDRA REJANE DA SILVA(PE0028678-A)
826 ólo Passivo: M.I. REVESTIMENTOS LTDA
Advogado(s) do 826 ólo Passivo: ANDRE SHINJI INOUE(PR0054373-A)
Ordem: 092
826 ólo Ativo: E. F. N. DE L.
Advogado(s) do 826 ólo Ativo: REBECCA STHEPHANIE SANTANA TABOSA(PE0025509-A) / ALISSON BARBOSA BRAZ DA
SILVA(PE3548100A) / ELIZABETH BEZERRA DE MOURA(PE32025) / MARIA EDNA ALVES RIBEIRO(PE33604) / MARIA PAULA PESSOA
LOPES BANDEIRA(PE0027909-A) / ANTONIO RAFAEL VICENTE DA SILVA(PE2420000A) / LUCIANA ROSAS DE MELO MAIA(PE0018669-
A) / THIAGO PESSOA PIMENTEL(PE0023715-A) / ALYNE VIRGINIA SILVA RODRIGUES(PE0028686-A) / RODRIGO DIEGO DINIZ
SOUTO(PE0028475-A)
Polo Passivo: D. DOS S. S.
Ordem: 093
Advogado(s) do 826 ólo Ativo: RAQUEL BRAGA VIEIRA(PE0029084-A)
826 ólo Passivo: LUIZ CARLOS SILVA CABRAL
Advogado(s) do 826 ólo Passivo: CLAUDIO MAIA(PE0032905-A)
Ordem: 094
826 ólo Ativo: BRADESCO FINANCIAMENTO
Advogado(s) do 826 ólo Ativo: WILSON SALES BELCHIOR(CE0017314-A)
826 ólo Passivo: ADEILDO ROSENDO BARBOSA
Advogado(s) do 826 ólo Passivo: ADAO DE SA FERREIRA(PE20263)
826
Ordem: 095
Advogado(s) do 827 ólo Ativo: MONALISA VENTURA LEITE MARQUES(PE0024624-A)
827 ólo Passivo: CACILDO DE SOUSA BARBOSA
Advogado(s) do 827 ólo Passivo: GLAUCO DE ALMEIDA GONCALVES(PE0004340-A)
Ordem: 096
827 ólo Ativo: CLETO BRAZ DA SILVA
827 ólo Passivo: MAGAZINE LUIZA/SA
Advogado(s) do 827 ólo Passivo: CRISTIANE MARIA GOMES ALVES(PE0028752-A)
Ordem: 097
827 ólo Ativo: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Advogado(s) do 827 ólo Ativo: ANTONIO YVES CORDEIRO DE MELLO JUNIOR(PE0030225-A)
827 ólo Passivo: QUITERIA SILVA DE LIRA / CARLOS HENRIQUE FERREIRA DA SILVA DE LIRA
Advogado(s) do 827 ólo Passivo: RODRIGO ANDRADE VELOSO(PE0032056-A)
Relator: HUMBERTO COSTA VASCONCELOS JUNIOR:
Ordem: 098
827 ólo Ativo: TELEFONICA BRASIL S.A.
Advogado(s) do 827 ólo Ativo: PAULO EDUARDO PRADO(PE0001335-A)
827 ólo Passivo: LIGIVANIA ALMEIDA DE LIMA LEMOS / BERNARDINO PEDRO DE LIMA / LILIANE ALMEIDA DE LIMA
Advogado(s) do 827 ólo Passivo: RODRIGO ANDRADE VELOSO(PE0032056-A)
Ordem: 099
827 ólo Ativo: NE MOTOS LTDA - ME
Advogado(s) do 827 ólo Ativo: IGOR EMANUEL DE LIMA(PE0034900-A)
827 ólo Passivo: JACIRA FERREIRA DE SOUZA / GIBLAN KAUE DE SOUZA SILVA
Advogado(s) do 827 ólo Passivo: LEDJANE DOS SANTOS VALENTIM(PE0012347-A)
Ordem: 100
Advogado(s) do 827 ólo Ativo: RAQUEL BRAGA VIEIRA(PE0029084-A)
827 ólo Passivo: LUIZ CARLOS SILVA CABRAL
Advogado(s) do 827 ólo Passivo: CLAUDIO MAIA(PE0032905-A)
Ordem: 101
827 ólo Ativo: ANA MARIA DA SILVA
Advogado(s) do 827 ólo Ativo: STANLEY RUPERT JONES(PE0027612-A)
827 ólo Passivo: OI S.A. – TELEMAR
Advogado(s) do Polo Passivo: RAQUEL BRAGA VIEIRA(PE0029084-A)
ADIADOS DA SESSÃO ANTERIOR
Ordem: 102
Polo Ativo: ELVIRA LAURINDA DE LIMA
Advogado(s) do Polo Ativo: AUGUSTO LUIZ GOMES BEZERRA(PE0038531-A)
Polo Passivo: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s) do Polo Passivo: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(PE0001183-S)
827
Ordem: 103
Polo Ativo: QUITERIA CORREIA
Polo Passivo: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Ordem: 104
Polo Ativo: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s) do Polo Ativo: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(PE0001183-S)
Polo Passivo: MARLY GOUVEIA DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: JOSE ADEADSON FERREIRA VASCONCELOS(PE0033939-A) / ALLAN CARLOS DE OLIVEIRA
FERREIRA(PE0034306-A)
Ordem: 105
Polo Ativo: CRISTAL MAIS INDUSTRIA DE AGUAS EIRELI ME - ME
Advogado(s) do Polo Ativo: RANIERI COELHO BENJAMIM DA SILVA JUNIOR(PE0028638-A)
Polo Passivo: COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advogado(s) do Polo Passivo: FERNANDO JARDIM RIBEIRO LINS(PE0016788-A)
Ordem: 106
Polo Ativo: ERMIRIO GOMES DA SILVA
Advogado(s) do Polo Passivo: FELICIANO LYRA MOURA(PE0021714-A)
Ordem: 107
Polo Ativo: MARIA ANGELA DE ANDRADE CORDEIRO
Advogado(s) do Polo Passivo: FELICIANO LYRA MOURA(PE0021714-A)
Ordem: 108
Polo Ativo: BANCO PANAMERICANO SA
Advogado(s) do Polo Ativo: FELICIANO LYRA MOURA(PE0021714-A)
Polo Passivo: FRANCISCO FIDELIX DOS SANTOS
Advogado(s) do Polo Passivo: AUGUSTO LUIZ GOMES BEZERRA(PE0038531-A) / JOAO BOSCO LUIZ BEZERRA(PE0008653-A)
Ordem: 109
Polo Ativo: SAFRA LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s) do Polo Ativo: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(SP0192649-A)
Polo Passivo: RONALDO PEREIRA DOS SANTOS
Ordem: 110
Polo Ativo: LUZINETE MARIA DOS SANTOS SILVA
Advogado(s) do Polo Ativo: PEDRO RENATO PAES DE SOUZA(PE0023217-A)
Advogado(s) do Polo Passivo: FERNANDO JARDIM RIBEIRO LINS(PE0016788-A) / FELICIANO LYRA MOURA(PE0021714-A)
828
Ordem: 111
Polo Ativo: SERGIO PAULINO DE CARVALHO
Advogado(s) do Polo Ativo: MARCELO JOSE RIBEIRO VERAS(PE0037667-A)
Advogado(s) do Polo Passivo: FERNANDO JARDIM RIBEIRO LINS(PE0016788-A)
Ordem: 112
Polo Ativo: ELOIZA BRASIL FAUSTINO
Advogado(s) do Polo Ativo: AYALLE GOMES DE MACEDO FARIAS(PE0041613-A)
Polo Passivo: CNOVA COMERCIO ELETRONICO S.A.
Advogado(s) do Polo Passivo: FELICIANO LYRA MOURA(PE0021714-A) / JOAO ROBERTO FALCAO ARAUJO(PE0012661-A)
Ordem: 113
Polo Ativo: MARIA IVANIZIA LEITE DA SILVA
Advogado(s) do Polo Ativo: RICARDO FREITAS DO AMARAL FRANCA(PE0021160-A)
Polo Passivo: BANCO ABN AMRO REAL S.A.
Ordem: 114
Polo Ativo: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Advogado(s) do Polo Ativo: MATHEUS AGUIAR DE BARROS(PE33951)
Polo Passivo: RM DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA LTDA / RECIFE MERCANTIL DE ALIMENTOS LTDA / MMV EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPACOES IMOBILIARIAS LTDA / RM - DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA LTDA. / REMAL - LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA
Amanda Karyne Costa Santos Nóbrega

DESPACHOS
Diretoria de Caruaru
ALLYSON BRUNO FERREIRA DE 001 0001320-25.2006.8.17.1490(0491973-7)

SOUZA(PE029230)
BRUNA STÉVIA RIBEIRO BRAGA(PE032194) 003 0002887-02.2015.8.17.0480(0503174-7)
Carlos Erico Sampaio Angelim(PE016405) 001 0001320-25.2006.8.17.1490(0491973-7)
Clóvis Bezerra da Silva(PE014874) 004 0000231-69.2003.8.17.1490(0511435-0)
ESIO ANTONIO TENORIO BRITTO(PE026196) 006 0003886-96.2011.8.17.0640(0522535-2)
FABIO PERNAMBUCO NICODEMO(SP317316) 001 0001320-25.2006.8.17.1490(0491973-7)
Fernando Jardim Ribeiro Lins(PE016788) 004 0000231-69.2003.8.17.1490(0511435-0)
Gilvandro Estrela de Oliveira(PE008724) 005 0000485-31.2012.8.17.0260(0512967-1)
Igor Maciel Antunes(MG074420) 001 0001320-25.2006.8.17.1490(0491973-7)
Joaquim Luiz de Oliveira França(PE005859) 006 0003886-96.2011.8.17.0640(0522535-2)
PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO 005 0000485-31.2012.8.17.0260(0512967-1)
JÚNIOR(RJ087929)
Raphael Felipe Rodrigues de Freitas(PE026431) 006 0003886-96.2011.8.17.0640(0522535-2)
WAGNER FERREIRA DA SILVA(PE039665) 002 0015737-88.2015.8.17.0480(0501813-1)
829
WANDERSON ROCHA DOS SANTOS(PE037046) 002 0015737-88.2015.8.17.0480(0501813-1)
001. 0001320-25.2006.8.17.1490 Apelação

(0491973-7)
Comarca : Toritama
Vara : Vara Única
Apelante : L. LUCENA DE LIMA - ME
Advog : Carlos Erico Sampaio Angelim(PE016405)
Advog : ALLYSON BRUNO FERREIRA DE SOUZA(PE029230)
Apelado : CIA DE FIAÇÃO E TECIDOS SANTO ANTONIO
Advog : Igor Maciel Antunes(MG074420)
Apelado : FIAÇÃO E TECELAGEM JOÃO LOMBARDI S/A
Apelado : GUSTAVO HAROLD CALIXTO LTDA
Apelado : Ima Tecidos da Moda Ltda
Apelado : TEAR TEXTIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Apelado : VICUNHA TÊXTIL S/A
Advog : FABIO PERNAMBUCO NICODEMO(SP317316)
Órgão Julgador : 1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma
Última Devolução : 08/02/2019 15:33 Local: Diretoria de Caruaru
1ª CÂMARA REGIONAL DE CARUARU - 1ª TURMA

APELAÇÃO CÍVEL N.º 491973-7
APELANTE: L. LUCENA DE LIMA -ME
APELADO: CIA DE FIAÇÃO E TECIDOS SANTO ANTONIO E OUTROS
RELATOR: Des. Humberto Vasconcelos Júnior
Inicialmente, aplicável à hipótese os ditames do artigo 932, III, do CPC, cujos termos passo a transcrever:
Art. 932. Incumbe ao relator:

(omissis);
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
O fato é que, compulsando os autos em juízo de admissibilidade recursal, verifiquei que, tratando-se de pessoa jurídica em plena atividade
econômica, insurgindo-se em face negociações de expressivos valores com a parte contrária, não se depreende presumida a sua pobreza na
forma da lei, e, embora devidamente intimado a comprovar a insuficiência de recursos ou recolher as custas, deixou passar in albis o prazo,
conforme se depreende através da certidão de fls. 517 dos autos.
Deste modo, a deserção, por se tratar de matéria de ordem pública, deve ser decretada ex officio pelo juiz, operando efeitos automática e
imediatamente, implicando na inadmissibilidade do recurso, face a ausência de requisito extrínseco.
Nesse sentido, eis o artigo 1.007 do CPC:
Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
§ 1o São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo
Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
§ 2o A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu
advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 3o É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos.
§ 4o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
§ 5o É vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado
na forma do § 4o.
§ 6o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco)
dias para efetuar o preparo.
830
§ 7o O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida
quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias.
Confira-se o entendimento jurisprudencial pacífico sobre o tema:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE AGRAVO. JUSTIÇA GRATUITA. BENEFÍCIO INDEFERIDO DETERMINAÇÃO PARA RECOLHIMENTO
DAS CUSTAS NÃO ATENDIDA DESERÇÃO. MASSA FALIDA. INEXISTÊNCIA DE HIPOSSUFICIÊNCIA PRESUMIDA. NECESSIDADE DE
COMPROVAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.- Pessoas jurídicas de direito privado, com ou sem fins lucrativos, para obter os benefícios da
justiça gratuita, devem comprovar o estado de miserabilidade, não bastando simples declaração de pobreza.- Não é presumível a existência
de dificuldade financeira da empresa em face de sua insolvabilidade pela decretação da falência para justificar a concessão dos benefícios da
justiça gratuita.- Devidamente publicada e transitada a referida decisão, o agravante deixou transcorrer o prazo sem proceder com o devido
recolhimento do preparo, infringindo o exposto na legislação, tornando deserto o presente recurso de apelação. - Recurso não provido. (Agravo
460106-30038582-33.2014.8.17.0001, Rel. Itabira de Brito Filho, 3ª Câmara Cível, julgado em 07/12/2017, DJe 04/01/2018)
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE AGRAVO LEGAL. DECISÃO TERMINATIVA EMERGENTE DE RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO
CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. PARTE NÃO BENEFICIADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PREPARO NÃO
COMPROVADO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. APELO DO RÉU DESERTO. PRECEDENTES. AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO
UNÂNIME.1. Em conformidade com o disposto no caput do art. 557 do CPC, é permitido ao relator negar seguimento, monocraticamente, a
recurso manifestamente inadmissível e em confronto com a jurisprudência do STJ. Tal sistemática visa apenas desafogar as pautas dos tribunais,
possibilitando, assim, maior rapidez nos julgamentos que, de fato, necessitem de apreciação do órgão colegiado. Precedente STJ.2. Com efeito,
"não há falar em violação do princípio da colegialidade se a decisão monocrática foi proferida com fundamento no caput do artigo 557 do Código de
Processo Civil, que franqueia ao relator a possibilidade de negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado
ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior".
(AgRg no REsp 1347816/SC, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 26/11/2013, DJe 12/12/2013)3.
Compulsando os autos, vê-se que o apelante, ao tentar comprovar sua hipossuficiência, deixou de demonstrar o preenchimento dos requisitos
necessários para a concessão do benefício da gratuidade da justiça para pessoa jurídica. Logo, sabendo à época da interposição do recurso que
a gratuidade da justiça lhe foi indeferida, o recorrente deveria ter acostado novas provas de sua miserabilidade nos termos do art. 511, do CPC, ou
comprovado o devido preparo, já que não se encontrava sob o manto da gratuidade judiciária, que lhe foi negada na sentença, razão pela qual se
impõe o reconhecimento da deserção. Precedentes STJ.4. Agravo improvido. Decisão unânime.(Agravo 360087-10002183-61.2014.8.17.0920,
Rel. Jones Figueirêdo, 4ª Câmara Cível, julgado em 29/01/2015, DJe 04/02/2015)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO LEGAL NA APELAÇÃO CÍVEL. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA. PEDIDO DE
GRATUIDADE JUDICIÁRIA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE PROVA DA ALEGADA HIPOSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. PREPARO NÃO
RECOLHIDO. RECURSO DESERTO. ART. 511 DO CPC. 1. Incumbe a recorrente o ônus da prova de sua situação econômica deficiente, que
deve ser farta para a concessão de tal benefício, até porque a declaração de pobreza exigida pelo art. 4º da Lei Federal nº 1.060 /50, como
dito, goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos que a sustente, quando
eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança;2. O recolhimento das despesas processuais
deve anteceder a prestação jurisdicional (art. 511 do CPC), sendo imperioso ressaltar que a agravante não está exonerada do recolhimento das
custas processuais até que seja apreciado o pedido de gratuidade por ela formulado, e como não recolheu o preparo antecipadamente, deve
arcar com o ônus do indeferimento do seu pedido; 3. Na espécie, o pleito da autora, desacolhido pela decisão recorrida, não diz respeito à matéria
impugnada no corpo do agravo do agravo legal. Mérito do recurso dissociado da questão apreciada pela decisão recorrida.3. Agravo Legal a
que se nega provimento. (Agravo Regimental 392822-70004130-88.2013.8.17.0370, Rel. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho, 1ª Câmara Cível,
julgado em 06/10/2015, DJe 20/10/2015)
Recurso de agravo no agravo de instrumento - Apelação julgada deserta por ausência de comprovação do preparo - Dever de comprovar as
custas recursais no ato da interposição - Ausência de comprovação do extravio dos documentos referentes ao preparo - Mantida a deserção da
apelação - Recurso a que se nega provimento. 1. Embora a empresa apelante tenha apresentado, junto com o agravo de instrumento, cópias da
guia de preparo e do comprovante de pagamento, não deve ser afastada a deserção. Isto porque a jurisprudência pacífica do STJ não admite
comprovação do preparo posterior à interposição do recurso. Se o apelante não demonstra o preparo alegando extravio de documentos, tal fato
deve ser comprovado. 2. Sendo assim, deve ser mantida a deserção da apelação, não merecendo prosperar o presente agravo de instrumento,
haja vista não ter sido o preparo comprovado na interposição do apelo, nem ter sido comprovado o extravio dos documentos referentes ao
recolhimento das custas recursais. 3. Recurso a que se nega provimento.
(TJ-PE - AGV: 3855269 PE , Relator: Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto, Data de Julgamento: 03/09/2015, 3ª Câmara Cível, Data
de Publicação: 16/09/2015)
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE AGRAVO EM APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. PREPARO INSUFICIENTE. NÃO
COMPROVAÇÃO DA COMPLEMENTAÇÃO PERANTE A ESFERA RECURSAL. DESERÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO. Devidamente intimado o
Agravante não comprovou ter cumprido o decisum exarado por esta Relatoria que determinou a complementação das custas recursais no prazo
de cinco dias, conforme certidão de fls. 102 dos autos. Não conhecimento do recurso de apelação interposto em razão de sua patente deserção.
Recurso improvido por unanimidade de votos. (TJ-PE - AGV: 3067985 PE , Relator: Josué Antônio Fonseca de Sena, Data de Julgamento:
13/08/2013, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/08/2013)
Face ao exposto, em exercício do juízo e admissibilidade e com base no que dispõe o artigo 932, III, c/c artigo 1.007, §4º ambos do CPC, deixo
de conhecer o presente recurso, haja vista sua deserção.
Havendo transito em julgado, remeta-se os autos ao arquivo com baixa na distribuição.
831
Des. Humberto Vasconcelos Júnior

Relator
002. 0015737-88.2015.8.17.0480 Apelação

(0501813-1)
Comarca : Caruaru
Apelante : BANCO ITAUCARD S/A
Apelado : EDJAILSON DA SILVA MORAES
Advog : WAGNER FERREIRA DA SILVA(PE039665)
Advog : WANDERSON ROCHA DOS SANTOS(PE037046)
Despacho : Despacho
Petição de fls. 199/201 requer que se corrija de ofício erro material constante da ementa, relativamente ao dano moral e honorários advocatícios
fixados.
Estabelece o art. 494 do CPC que, depois de publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: "I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento
da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo; II - por meio de embargos de declaração."
Ultrapassado o prazo dos embargos, portanto, apenas se pode alterar o julgado em situações de inexatidões materiais/erro de cálculo, aplicando-
se o dispositivo analogamente para decisões colegiadas. Cotejando o voto e a ementa, entendo que este patentemente foi o caso.
O Acórdão negou provimento ao apelo da instituição financeira que pretendia decotar ou diminuir o dano moral. Desta feita, o dano moral da
sentença foi mantido, este estabelecido em patamar de R$ 7.000,00 (sete mil reais), consoante se observa da própria decisão de primeira instância
à fl. 127, bem como no voto desta Relatoria à fl. 194 v - recepcionado à unanimidade pelos pares.
Por outro lado, o mesmo voto deixou de acatar o pedido da instituição financeira para minorar os honorários advocatícios (fixados em 15% pela
sentença). Contudo, considerando a sucumbência também na fase recursal, tal patamar foi alterado a maior para "17% (dezessete por cento)
do valor da condenação" - fl. 195.
Diante do exposto, defiro o pedido, para corrigir ex officio, erro material constante da emenda, determinando que constem os danos morais em
R$ 7.000,00 (sete mil reais) e os honorários em 17% (dezessete por cento) do valor da condenação.
Caruaru, 28 de janeiro de 2019.

Relator
003. 0002887-02.2015.8.17.0480 Apelação

(0503174-7)
Comarca : Caruaru
Apelante : EDIVAL MENDES BRAGA
Apelante : BRUNA STÉVIA RIBEIRO BRAGA
Advog : BRUNA STÉVIA RIBEIRO BRAGA(PE032194)
Apelado : TELEMAR NORTE E LESTE S/A
Despacho : Despacho
PRIMEIRA CÂMARA REGIONAL DE CARUARU - 1ª TURMA
832

APELANTE: Edival Mendes Braga e outro.
APELADO: Telemar Norte e Leste S/A.
DESPACHO
Intime-se os apelantes para, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção, comprovarem o recolhimento do preparo em dobro com base
no valor da causa, conforme art. 1.007, § 4º, do NCPC, art. 20 da Lei Estadual nº 11.404/1996 (Lei de Custas do Estado de Pernambuco) e Lei
Estadual nº 10.852/1992 (Lei de Taxa Judiciária), já que não eram beneficiários da justiça gratuita nem comprovaram recolhimento das custas
no presente recurso.
Decorrido tal prazo, com ou sem recolhimento, voltem os autos conclusos para julgamento.

Relator
004. 0000231-69.2003.8.17.1490 Apelação

(0511435-0)
Comarca : Toritama
Vara : Vara Única
Apelante : CELPE
Apelado : SUPERMERCADO YPIRANGA LTDA
Advog : Clóvis Bezerra da Silva(PE014874)

COMARCA: Toritama/PE - Vara Única
APELANTE: Companhia Energética de Pernambuco (Celpe)
APELADO: Supermercado Ypiranga Ltda.
Compulsando os autos, verifico às fls. 185/187 que a parte apelante peticionou informando da realização de acordo extrajudicial envolvendo o
objeto da presente lide.
Pugna, assim, por sua homologação por esta Relatoria.
Vindo-me, portanto, os autos conclusos, DECIDO.
Sob a exegese do artigo 150, XV, do RITJPE c/c 932, I, do CPC, incumbe ao Relator "dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação
à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes".
Desta feita, verifico que foi outorgado a ambos os causídicos, em suas respectivas Procurações, poderes especiais para transigir, nos moldes
do artigo 105 do CPC, de sorte que, formalmente, não há vícios que impeçam a homologação da transação extrajudicial, por traduzir a vontade
das partes.
Isto posto, com fulcro no artigo 487, III, b c/c artigo 932, I do CPC, homologo o termo de acordo acostado aos presentes autos, pelo que determino,
desde logo, a certificação do trânsito em julgado e demais procedimentos de praxe.
Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
833

Relat
005. 0000485-31.2012.8.17.0260 Apelação

(0512967-1)
Apelante : BANCO SANTANDER FINANCIAMENTO
Advog : PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JÚNIOR(RJ087929)
Apelado : ANDRÉ LUIZ SANTOS SILVA
Advog : Gilvandro Estrela de Oliveira(PE008724)
APELAÇÃO Nº 0512967-1
COMARCA: Belo Jardim/PE - Segunda Vara Cível
APELANTE: Banco Santander (Brasil) S/A
APELADO: André Luiz Santos Silva
RELATOR: Des. Humberto Vasconcelos Junior
Recurso (fls. 87): Trata-se de Apelação interposta por Banco Santander (Brasil) S/A, irresignado contra sentença proferida pelo MM Juiz da 2ª
Vara Cível da Comarca de Belo Jardim, nos Autos da Ação Indenizatória nº 485-31.2012.8.17.0260, promovida por André Luiz Santos Silva.
Objeto da lide: A ação versa sobre indenização por dano moral acarretado pela negativação do nome do apelado.
Sentença de 1º Grau (fls. 68/70v): O magistrado a quo julgou procedente o pedido, condenando a instituição financeira requerida ao pagamento
de danos morais no importe de R$ 8.000,00 (oito mil reais), bem como nas despesas processuais e honorários advocatícios em 15% do valor
da condenação.
Fundamentos do Recurso: Nas razões da Apelação, insiste o recorrente que o autor firmou o contrato livremente com o banco, devendo suas
cláusulas serem respeitadas e que não houve incidência de dano moral no caso.
Certidão de fl. 106 informa que a parte apelada deixou transcorrer in albis o prazo para oferecimento de contrarrazões ao recurso.
É o Relatório.
Passo a decidir.
Compulsando os autos em juízo de admissibilidade, verifico que as razões recursais formuladas pela parte ré não condizem com a sentença
de mérito proferida pelo juiz de piso.
Cuida-se de ação indenizatória, proposta pelo apelado em desfavor de instituição financeira, a qual teria, segundo a inicial, surpreendido o
consumidor com a negativação do seu nome, mesmo este tendo se desincumbido de quitar o financiamento do veículo em questão.
O magistrado a quo verificou que a instituição financeira contestou dispondo sobre a existência de débito no cheque especial do autor, ou seja,
valendo-se de tese dissociada dos fatos narrados na exordial. Demais disso, o banco não colacionou qualquer prova do contrato de abertura de
conta ou mesmo demonstrativo de saldo devedor no cheque especial.
A bem da verdade, cotejando os documentos de fls. 25/53, temos que a instituição requerida não trouxe qualquer prova para arrimar suas
alegações.
Nas razões do apelo, insiste o recorrente que o contrato deve ser mantido. Ora, a que contrato a instituição financeira está se referindo? O autor,
na inicial, não questiona qualquer contrato, nem pretende revisar ou anular cláusula contratual alguma. Há, sim, pedido para ressarcimento por
834
um vexame sofrido, que se originou a partir de negativação por falha no serviço bancário, haja vista que a dívida aludida no SPC pelo apelante
já estava paga. Vide os comprovantes de pagamento às fls. 13/14 e consulta ao Serviço de Proteção ao Crédito (fl. 15).
Com efeito, nas razões de apelo, a parte deve apontar os fundamentos de fato e de direito para a reforma da sentença (art. 1.010, II, CPC),
todavia não enfrentou o apelante os fundamentos utilizados pela sentença, através dos quais se julgou procedente o pleito perseguido.
A falta de tal impugnação, por conseguinte, impede o exame do acerto ou descompasso da decisão objurgada. Sobre o tema:
Os argumentos da petição recursal devem impugnar direta e especificamente os fundamentos da decisão agravada, cabendo inclusive argüir
que o caso concreto não admitiria a decisão singular; não basta à parte, simplesmente, repetir a fundamentação do recurso 'anterior'." (Carneiro,
Athos Gusmão. 'Recurso Especial, Agravos e Agravo Interno', Ed. Forense, RJ, 2ª ed., 2002, pp.258)
Nesse sentido, o entendimento do STJ, mutatis mutandis:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PETIÇÃO REQUERENDO RETIRADA DE PAUTA E SUSPENSÃO DO PROCESSO.
PLEITOS INDEFERIDOS. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ORA AGRAVADA.
INOBSERVÂNCIA DO ART. 1.021, §1º, DO CPC E INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 182 DO STJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO COM APLICAÇÃO
DE MULTA.
1. Por meio de petição, a parte agravante comunica o falecimento do Sr. João Batista Fontenele de Araújo e pugna pela retirada de pauta do
presente agravo interno, com posterior suspensão do processo.
2. Os pedidos devem ser indeferidos, não havendo providências a serem adotadas pelo STJ, uma vez que o Sr. João Batista Fontenele de Araújo
não figura como parte nos presentes autos. O art. 313 do CPC/2015 preconiza que o processo será suspenso pela morte ou perda da capacidade
processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador, o que não se verifica no caso.
3. Ademais, o agravo interno não comporta conhecimento, pois a parte agravante deixou de infirmar de maneira clara e específica os fundamentos
do decisum hostilizado, colacionando argumentação totalmente dissociada das razões de decidir contidas na decisão monocrática, em clara
ofensa ao princípio da dialeticidade.
4. Inexistindo impugnação específica, como seria de rigor, aos fundamentos da decisão ora agravada, essa circunstância obsta, por si só,
a pretensão recursal, pois permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida. Desse modo, no presente caso, resta
caracterizada a inobservância ao disposto no art. 1.021, §1º, do CPC e a incidência da Súmula nº 182/STJ.
5. O recurso mostra-se manifestamente inadmissível, a ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de
3% sobre o valor atualizado da causa.
6. Pleitos de retirada de pauta e de suspensão do processo indeferidos.
7. Agravo interno não conhecido.
(AgInt nos EDcl no REsp 1727859/PI, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2018, DJe 19/12/2018)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ART. 386, VII, DO CPP. INCIDÊNCIA DA
SÚMULA 211 DO STJ.
INDEFERIMENTO DA COMPLEMENTAÇÃO DA PROVA PERICIAL. JUIZ É O DESTINATÁRIO DA PROVA. DECISÃO FUNDAMENTADA. ARTS.
400, § 1°, E 616 DO CPP. POSSIBILIDADE DAS CORTES DE JUSTIÇAS INDEFERIREM DILIGÊNCIAS. ESTADO DE VULNERABILIDADE
DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 1.021, § 1º, DO
CPC/2015. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, IMPROVIDO. 1. Tese de que o ora recorrente deveria
ter sido absolvido, pois a existência de dúvida quanto à vulnerabilidade da vítima conduz a atipicidade do delito, e não em abertura de nova
diligência (art. 386, VII, do CPP). Ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 211 do STJ. 2.
Indeferimento da complementação da prova pericial. O juiz é o destinatário da prova, sendo possível que ele indefira as provas irrelevantes,
impertinentes ou protelatórias (art. 400, § 1°, do CPP). Nessa medida, havendo indeferimento fundamentado da prova, não há se falar em
cerceamento de defesa. Precedentes. 2.1. Conquanto o comando normativo que permite ao magistrado indeferir as provas irrelevantes,
impertinentes ou protelatórias esteja topograficamente localizado no § 1° do art. 400 do CPP, seção do Digesto Processual a tratar do processo
penal em primeiro grau, tal faculdade também é extensível aos Tribunais, na medida em que o art. 616 do CPC permite as Cortes de Justiça
a determinação de realização de diligências.
Precedentes. 3. Em relação ao estado de vulnerabilidade da vítima, não é possível conhecer esse ponto a irresignação. Quando as razões do
agravo regimental deixam de infirmar especificadamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao princípio da dialeticidade
recursal, inspirador do preceito contido no art.
1.021, § 1º, do NCPC, não há como conhecer do recurso.
4. Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, improvido.
(AgRg no REsp 1767752/PR, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 13/12/2018, DJe 19/12/2018)
Assim sendo, em relação ao pedido de reforma da sentença, deixo de conhecê-lo, por não haver a correspondência lógica entre os fundamentos
da sentença e as razões recursais, em observância ao princípio da dialeticidade, à luz do artigo 1.010, II do CPC.
Aplicável, assim, o artigo 932, III do CPC, in verbis:
Art. 932. Incumbe ao relator:
835
(omissis);
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
Em face do exposto, com fulcro no artigo 932, III do CPC, nego seguimento ao presente recurso, mantendo-se incólume a sentença vergastada
em todos os seus termos.
Publique-se.
Intimem-se.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete do Desembargador Humberto Vasconcelos Junior
006. 0003886-96.2011.8.17.0640 Apelação

(0522535-2)
Comarca : Garanhuns
Apelante : Paulo Fernando Guimarães
Advog : Raphael Felipe Rodrigues de Freitas(PE026431)
Apelado : RUI MACIEL DA SILVA
Advog : ESIO ANTONIO TENORIO BRITTO(PE026196)
Apelado : Paulo Faustino de Albuqueruqe
Advog : Joaquim Luiz de Oliveira França(PE005859)
Despacho : Despacho
1ª CÂMARA REGIONAL DE CARUARU - 1º TURMA

COMARCA: Garanhuns /PE - 3ª Vara Cível
APELANTE: Paulo Fernando Guimarães
APELADO: Rui Maciel da Silva e outro
DESPACHO
Compulsando os autos em juízo de admissibilidade, verifico que o recurso é apócrifo, pois repousa nos autos apenas a cópia da irresignação,
devendo o recorrente ratifica-la.
Por sua vez, constato também que a parte Apelante deixou de efetuar o preparo recursal.
Assim sendo, intime-se o Apelante, através de seu causídico, para realizar o recolhimento em dobro do valor do preparo, sob pena de deserção,
nos termos do artigo 1.007, §4º do CPC.
Concedo o prazo de cinco dias para a regularização dos vícios apontados.
Após, retornem-me os autos conclusos, certificando-se eventual decurso de prazo.
836
Relator
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete do Desembargador Humberto Vasconcelos Júnior
08
837
2ª Turma - 1ª Câmara Regional - Sede Caruaru

DESPACHOS
001. 0003410-91.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0509931-6)
Comarca : Lajedo
Vara : Vara Única
Impetrante : ADEMIURA FERREIRA DO NASCIMENTO
Paciente : Alexsandro Wellington Vieira da Silva
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNCIA DA COMARCA DE LAJEDO
Despacho : Outros
002. 0004628-57.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0515441-4)
Impetrante : IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE
Paciente : ADRIANO JOSE DE OLIVEIRA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DAS EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA
DE CARUARU
Despacho : Outros
003. 0004966-31.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0517060-7)
Comarca : Caruaru
Impetrante : VINICIUS FERREIRA TONON - DEF. PUBLICO
Paciente : JOÃO VICTOR DA SILVA
Despacho : Outros
004. 0005290-21.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0518511-3)
Comarca : Sertânia
Impetrante : MARCIEL PEREIRA DE PAIVA
Paciente : GILSON DOS ANJOS SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SERTÂNIA
838

Despacho : Despacho
HABEAS CORPUS Nº 0518511-3

COMARCA DE ORIGEM: Vara Única da Comarca de Sertânia
IMPETRANTE: Marciel Pereira de Paiva
PACIENTE: Gilson dos Anjos Silva
RELATOR: Des. Evio Marques da Silva
DESPACHO
Cuida-se de Habeas Corpus impetrado Ministério Público do Estado de Pernambuco em favor do paciente Miguel Vieira Gomes, no qual é
apontada como autoridade coatora o Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Garanhuns, em virtude de conjecturado constrangimento ilegal,
perpetrado no andamento da ação penal nº 3566-07.2015.8.17.0640, decorrente da fixação de medidas protetivas a serem cumpridas pelo
paciente com prazo indeterminado, configurando pena de caráter perpétuo.
O impetrante não formulou pleito liminar.
Diante disso, oficie-se à autoridade coatora, solicitando-lhe, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, as informações que entender pertinentes
ao julgamento deste feito. Cópia desta decisão servirá como ofício, devendo as informações serem encaminhadas, preferencialmente, através
do malote digital.
Com a chegada informações, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça para a competente manifestação.
Caruaru, de de 2019.
Des. Evio Marques da Silva

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete Des. Evio Marques da Silva
E-mail: gabdes.evio.marques@tjpe.jus.br
E3 1
005. 0005467-82.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0519298-9)
Comarca : Garanhuns
Impetrante : GIOVANNI MARTINOVICH DE ARAÚJO CALÁBRIA
Paciente : WESLEY TAYSSARI PEREIRA XAVIER

HABEAS CORPUS N° 0519298-9.
Autoridade Coatora: Juizo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Garanhuns-PE.
Impetrante: Giovanni Martinochic de Araújo Calábria.
Paciente: Wesley Tayssari Pereira Xavier.
RELATOR: DES. HONÓRIO GOMES DO RÊGO FILHO
839
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Wesley Tayssari Pereira Xavier, o qual estaria sofrendo constrangimento
ilegal, por ato do Juizo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Garanhuns-PE, nos autos da ação penal nº 0005928-45.2016.8.17.0640.
Sustenta o impetrante, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante delito em 02 de novembro de 2016, pela suposta prática da conduta
tipificada no art. 157, §2º, II do CP (roubo qualificado pelo concurso de pessoas) que no dia seguinte (03/11/2016) o juiz da audiência de custódia
converteu sua prisão em flagrante em preventiva.
Aduz que a autoridade coatora em sucessivas ocasiões indeferiu pedidos de revogação da prisão preventiva. A audiência de instrução em
julgamento foi realizada em 10/10/2017, no entanto em 17/10/2018 o MP que oficia perante a autoridade coatora, apresentou aditamento da
denúncia, o qual foi recebida pela MM. Juíza de primeiro grau em 25/10/2018, ocasião que negou novamente o pedido de revogação da
segregação cautelar. Informa que a magistrada de origem designou como data para a instrução em julgamento do aditamento o dia 26/04/2019,
o que irá ocasionar 918 dias de prisão processual sem a prolação de sentença.
Por essas razões, postula a concessão liminar da ordem de habeas corpus.
Acompanhou o presente writ constitucional, os documentos de fls. 10/57.
É, no essencial, o relatório.
DECIDO.
Como cediço, a concessão de liminar em habeas corpus é medida que somente se justifica em hipótese de flagrante ilegalidade ou abuso de
poder na liberdade de ir e vir do paciente, desde que demonstrados os requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora.
A decretação da prisão preventiva, bem como a sua manutenção, implica, necessariamente, na presença de prova da materialidade e de indícios
de autoria (fumus commissi delicti) e a indicação concreta da situação de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado (periculum libertatis)
e a efetiva demonstração de que essa situação de risco somente poderá ser evitada com a máxima restrição da liberdade do imputado.
No que diz respeito ao argumento de excesso de prazo, tem-se que o prazo legalmente estabelecido para o início e conclusão da instrução
criminal não é absoluto e o constrangimento ilegal pelo excesso de prazo só pode ser reconhecido quando a demora for injustificada.
Na hipótese dos autos, o processo encontra-se pendente de instrução acerca da mutatio libelli promovida pelo órgão acusador. No entanto, é
sabido que em processos criminais com pluralidade de acusados leva a atrasos pontuais no tramite processual, mas que não configuram excesso
de prazo a legitimar a concessão da ordem de forma liminar.
A prudência recomenda a este relator a oitiva da autoridade coatora, para fins de melhor instruir o feito.
No mais, somente configura constrangimento ilegal por excesso de prazo, capaz de autorizar o relaxamento da prisão cautelar, a demora em
razão da ofensa ao princípio da razoabilidade pela desídia do Poder Judiciário ou da acusação, jamais sendo aferível apenas a partir da mera
soma aritmética dos prazos processuais.
A desídia do poder judiciário ou da acusação deve ser valorada em concreto, de modo que se torna imprescindível a oitiva da autoridade coatora,
a fim de melhor instruir esta relatoria das questões subjacentes ao caso.
Assim sendo, indefiro a liminar.
Oficie-se à autoridade apontada como coatora, solicitando-lhe que preste as informações de praxe, com a possível brevidade.
Após, colha-se o parecer da douta Procuradoria de Justiça.
Caruaru, de 2018.
DES. HONÓRIO GOMES DO RÊGO FILHO

RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DO DESEMBARGADOR
_____________________________________________________________________________
840
2
_____________________________________________________________________________________
H07 - HC nº. 0519298-9
006. 0005556-08.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0519746-0)
Vara : Vara Única
Impetrante : MAYARA DOS SANTOS PEREIRA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : DAVI MATIAS DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São Bento do Una

HABEAS CORPUS N° 0519746-0
Autoridade Coatora: JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO BENTO DO UNA
Impetrante: MAYARA DOS SANTOS PEREIRA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente: DAVI MATIAS DA SILVA
RELATOR: DES. HONÓRIO GOMES DO REGO FILHO
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensora Pública Mayara dos Santos Pereira em favor de DAVI MATIAS DA
SILVA, o qual estaria sofrendo constrangimento ilegal por ato do Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São Bento do Una, nos autos
da ação penal nº 0000565-34.2015.8.17.1280.
Narra a inicial que o paciente se encontra preso preventivamente desde o dia 03 de abril de 2015, pela suposta prática do delito de homicídio.
Alega a impetrante o excesso de prazo para formação da culpa, sustentando que o paciente, embora já pronunciado, se encontra preso há mais
de 03 anos e 07 meses, sendo necessária a relativização da Súmula 21 do C. STJ.
Requer, portanto, em sede de liminar, a sua imediata liberação, com a expedição do respectivo alvará, e, no mérito, pugna pela concessão da
ordem.
É o breve relatório.
DECIDO.
A concessão de liminar em habeas corpus dá-se em caráter excepcional, em face da configuração do fumus boni iuris e do periculum in mora.
Após análise perfunctória, afeta a esta fase, não vislumbro constrangimento ilegal manifesto a justificar o deferimento da medida de urgência.
Quanto ao alegado excesso de prazo, tenho que a simples ultrapassagem dos prazos legais não é suficiente a caracterizar a ilegalidade da
custódia. Para tanto, a demora há de ser injustificada e não causada pela defesa, o que, no caso concreto, não é possível verificar antes das
informações a serem prestadas pela autoridade tida como coatora. E sendo assim, muito embora esteja assegurado o direito de ser julgado num
prazo razoável, este não vem delimitado. Logo, diante da ausência de determinação da duração de um processo crime, fica a critério do julgador,
em cada caso concreto, definir se houve ou não excesso de limite temporal para formação da culpa.
Necessário, assim, o aporte de informações da autoridade apontada como coatora.
À luz de tais considerações, indefiro a liminar.
Oficie-se à autoridade apontada como coatora, solicitando-lhe que preste, com a possível brevidade, informações acerca da atual situação do
feito, bem como explicite os motivos que ainda ensejam a manutenção da segregação do ora paciente, pois imprescindíveis para o exame do
caso em tela.
Após, colha-se o parecer da douta Procuradoria de Justiça.
841
DES. HONÓRIO GOMES DO REGO FILHO

RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
2
_____________________________________________________________________________________
H02 - HC nº. 0519746-0
007. 0025315-65.2012.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520105-6)
Impetrante : Marina Joffly de Souza - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : Gilson Generino da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE EXCECUÇÕES PENAIS DO ESTADO
Despacho : Outros
008. 0005786-50.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520554-9)
Comarca : Caruaru
Impetrante : JANNCE ECLESIO SANTOS DE ARAUJO
Paciente : THIAGO OSMAR VENTURA DA SILVA
AutoridCoatora : Juizo de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru

Autoridade Coatora: Juízo de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru.
Impetrante: Jannce Eclesio Santos de Araujo.
Paciente: Thiago Osmar Ventura da Silva.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA OFÍCIO Nº. 31/2018
Trata-se de habeas corpus liberatório impetrado por Jannce Eclesio Santos de Araujo em favor de Thiago Osmar Ventura da
Silva, no qual é apontado como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru, objetivando liminarmente
e, no mérito, a expedição de alvará de soltura em favor do paciente.
Consta dos autos que o Paciente foi denunciado pela suposta prática do delito tipificado no art. 121, § 2º, VI, com a incidência
do seu §2º-A, I, c/c art. 14, II, ambos do CP, por, no dia 26 de novembro de 2018, ter tentado assassinar a vítima Tatyanne Pricylla Monteiro
Alves, com quem convive maritalmente.
Narra a denúncia (fls.15/16):
842
" (...) No dia 26 de novembro de 2018, pela manhã, a vítima estava em seu local de trabalho (mercado próximo da Praça São Roque, nesta
urbe) quando ali chegou o denunciado empunhando uma faca (fls,. 13). A vítima, ao vê-lo, foi para o primeiro piso do comércio, sendo seguida
pelo denunciado, que empunhava a referida faca, mas ela conseguiu passar entre umas caixas e voltar para o térreo, chegando inclusive a cair
na escada durante a descida. O denunciado a viu descendo a perseguiu, tendo a mesma ingressado em uma loja vizinha, ocasião em que o
denunciado, quando tentava ingressar na loja com a faca erguida, foi detido e amarrado por alguns homens que ali estavam, impedindo-o de
consumar o seu intento."
Sustenta o impetrante, na inicial do presente writ, que não há razão para manter em cárcere o paciente, uma vez que o crime
cometido por este foi o de ameaça, e jamais o delito de feminicídio, uma vez que não chegou a ficar em contato com a vítima.
Aduz, ainda, não restar configurado o dolo do paciente quanto à intenção de matar a vítima, o que se alega apenas em
razão de palavras por ele proferidas.
Argumenta, ainda, não estarem presentes, in casu, os requisitos dispostos no art. 312, do CPP, necessários à constrição
cautelar, razão pela qual, na ausência de razões concretas para embasar medida extrema, deve ser revogada.
É o Relatório.
DECIDO.
A concessão de liminar em habeas corpus é medida que somente se justifica em hipótese de flagrante ilegalidade ou violência na liberdade de
ir e vir do paciente, desde que demonstrados os requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora.
Nessa análise prefacial, a despeito dos documentos colacionados pelo impetrante, vislumbro necessários maiores esclarecimentos por parte do
juízo processante, próximo da causa e que poderá trazer mais elementos para a apreciação do pedido que ora se apresenta.
Ressalto que o Habeas Corpus não é a via adequada para se analisa a tese de desclassificação delitiva, posto que tal questão exige a análise
do conjunto fático probatório, de forma que somente no curso da ação penal, após um apurado exame de provas colhidas ao longo da instrução,
poder-se-á analisar a correta capitulação da conduta imputada.
Quanto à fundamentação, analisando-se a decisão hostilizada, não vislumbro, nessa análise prefacial, a sua ilegalidade. A
prisão preventiva fundamentada no requisito da ordem pública legitima-se quando lastreada em circunstâncias concretas, in verbis:
"(...) O autuado é reincidente específico, ou seja, já foi condenado por outro crime de violência doméstica e existem sérios riscos para a vítima,
se o autuado ficar em liberdade, sendo a sua custódia preventiva nesta oportunidade um remédio duro, mas necessário, não se mostrando
suficientes para o caso a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, inclusive pelas declarações colhidas nesta audiência, pela imperiosa
necessidade de garantia da ordem pública, inclusive para que não volte a delinquir, com vênia à manifestação da defesa técnica, presentes os
requisitos, nos termos do art. 312 e 313, I e II, do CPP, entendo por converter o flagrante em prisão preventiva.(...)"
Ademais, consta dos autos, às fls. 36, condenação em desfavor do acusado às sanções previstas no art. 129, §9º, no
processo nº. 459-47.2015.8.17.0480.
É de se ver, também, que a liminar perseguida se confunde com o mérito da impetração, matéria a ser apreciada
oportunamente pelo órgão colegiado, depois de ouvido o Ministério Público nesta esfera superior.
Assim sendo, indefiro a liminar.
Oficie-se à autoridade impetrada, para que preste as informações que entenda necessárias ao deslinde da causa, com a maior brevidade possível,
acompanhadas da documentação pertinente.
Cópia desta decisão deverá servir como ofício, devendo as informações serem encaminhas exclusivamente por meio de malote digital, em
obediência ao Provimento nº 01/2017, do Conselho da Magistratura, no qual estabeleceu o Sistema Hermes/Malote digital como meio exclusivo
de tramitação de documentos.
Com a resposta, remetam-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça Criminal para emissão de parecer.
Caruaru, 19 de dezembro de 2018.

RELATOR
843
PODER JUDICIÁRIO
_____________________________________________________________________________
3
_____________________________________________________________________________________
H05 - HC nº. 0520554-9
009. 0005844-53.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520822-2)
Comarca : Garanhuns
Impetrante : MARCIEL PEREIRA DE PAIVA
Paciente : Erisson Freire da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COAMRCA DE GARANHUNS
Despacho : Despacho

Autoridade Coatora: Juizo de Direito da 1ª Vara Criminal de Garanhuns
Impetrante: Marciel Pereira de Paiva
Paciente: Erisson Freire da Silva.
RELATOR: DES. HONÓRIO GOMES DO RÊGO FILHO
DESPACHO
Trata-se de Habeas Corpus impetrado por Marciel Pereira de Paiva, advogado, em favor do paciente Erisson Freire da Silva, apontando como
autoridade coatora o Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Garanhuns.
Ante a ausência de pedido liminar, determino que:

Oficie-se à autoridade indigitada coatora solicitando o envio, com a maior urgência possível, de informações pormenorizadas
necessárias ao deslinde da causa.
Com as informações, remetam-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça para emissão de parecer.
DES. HONÓRIO GOMES DO RÊGO FILHO

RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
_____________________________________________________________________________
844
_____________________________________________________________________________________
H9- HC nº. 0520822-2
010. 0000083-07.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521179-0)
Comarca : Garanhuns
Impetrante : Maria do Socorro Paixão Silvestre
Paciente : J. R. B.
HABEAS CORPUS
Nº: 0000083-07.2019.8.17.0000 (0521179-0)

COMARCA: GARANHUNS
VARA: 1ª VARA CRIMINAL
IMPETRANTE: MARIA DO SOCORRO PAIXÃO SILVESTRE
PACIENTE: JANDIR RODRIGUES BARBOSA
ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - OFÍCIO

MARIA DO SOCORRO PAIXÃO SILVESTRE impetra o presente habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de JANDIR RODRIGUES
BARBOSA, indicando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Garanhuns.
Anote-se que o presente processo tramita sob Segredo de Justiça, por determinação do art. 234-B do Código Penal.
Consta dos autos que foi decretada a prisão preventiva do paciente por decisão datada de 07 de agosto de 2018, ocasião em que também foi
recebida a denúncia.
O Paciente é acusado de ter supostamente praticado o crime previsto no art. 213 do Código Penal (estupro) contra Janaína Carine da Silva Pereira.
Segundo narra a denúncia, o Paciente teria abordado a vítima no dia 23 de setembro de 2017, por volta das 18h00, em estrada da Zona Rural
de Garanhuns, obrigando-a, sob ameaça praticada mediante o emprego de arma de fogo, a acompanhá-lo em seu carro ao Motel Sedução.
A acusação narra também que a vítima, já no Motel, teria conseguido fugir pela cozinha, mas que o Paciente a teria perseguido e estuprado
em um matagal nas proximidades.
A Impetrante argumenta que não há indícios suficientes de autoria, uma vez que o único elemento de convicção que apontaria para a autoria na
pessoa do Paciente seria a palavra da vítima, a qual, em momento anterior, um dia após o fato, teria reconhecido como agente outra pessoa,
Edileno Barbosa da Silva, de forma categórica.
Ademais, afirma que, no dia do fato, o Paciente teria quebrado o pé por volta das 11h00, tanto que permaneceu afastado do trabalho, sob atestado
médico, do dia 25 de setembro de 2017 até o dia 11 de outubro de 2017, tornando impossível que tivesse praticado o crime da maneira como
descrita.
Desprovida de previsão legal específica, a liminar em sede de habeas corpus, admitida pela doutrina e jurisprudência pátrias, reclama, por certo,
a demonstração inequívoca e imediatamente evidente da ilegalidade.
No presente caso, o fato de os indícios de autoria, requisito para a decretação da prisão preventiva, exsurgirem apenas da palavra da vítima não
configura ilegalidade, uma vez que, nos crimes de natureza sexual, é raro haver testemunhas.
O TJPE possui entendimento sumulado sobre a matéria:
Súmula 082 - TJPE. Nos crimes contra a liberdade sexual a palavra da vítima é de relevante valor probatório.
A ocorrência de contradição nos reconhecimentos operados pela vítima, a qual apontara primeiramente a pessoa de Edileno Barbosa da Silva
(fl. 15), em 24 de setembro de 2017 (um dia após o fato), para depois apontar o Paciente (fl. 16), em 1° de março de 2018, pode ter derivado do
estado de intenso estresse emocional, devendo ser objeto de dilação probatória.
Muito embora na via estreita do habeas corpus não seja adequado o exame aprofundado de provas, não se pode simplesmente ignorar que no
auto de reconhecimento de fl. 16, a vítima reconheceu o paciente como autor do estupro, de maneira categórica e com plena convicção, o que
configura, ao menos ao primeiro exame, indício de autoria válido.
Quanto à alegação de que não poderia ter praticado o crime por estar com o pé quebrado, observo que o Paciente trouxe apenas o documento
de fl. 19 para comprovar sua alegação.
845
Tal documento demonstra que o Paciente faltou injustificadamente ao trabalho no dia do fato, 23 de setembro de 2017, e que se ausentou por
licença médica do dia 25 de setembro ao dia 10 de outubro de 2017.
No entanto, o documento não esclarece a natureza da patologia que justificou a concessão da licença médica e a Impetrante não trouxe nenhum
outro documento que demonstre o alegado.
Por fim, é de se observar que o Juízo originário indeferiu o pedido de revogação da prisão preventiva do Paciente, em decisão datada de 31 de
outubro de 2018 (fl. 29), ao argumento de que o Paciente encontra-se foragido do distrito da culpa, o que corrobora a necessidade de decretação
de sua prisão preventiva para conveniência da instrução criminal e garantia de aplicação da lei penal.
Pelo exposto, nego a liminar pleiteada.
Oficie-se à autoridade dita coatora requisitando que preste informações, com a maior brevidade possível, especialmente em relação ao estado
de cumprimento do mandado de prisão.
Com as informações nos autos, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça em Matéria Criminal.
Intime-se. Publique-se.
Des. Honório Gomes do Rego Filho

Relator
Poder Judiciário
1ª Câmara Regional de Caruaru
Gab. Des. Honório Gomes do Rego Filho
3
H4
011. 0000143-77.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521489-1)
Comarca : Altinho
Vara : Vara Única
Impetrante : SONIA MARIA DA SILVA
Paciente : JOÃO PEDRO DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA 06 - COMARCA DE
CARUARU
Despacho : Despacho
HABEAS CORPUS Nº 0000143-77.2019.8.17.0000 (0521489-1)

IMPETRANTE: Sonia Maria da Silva
IMPETRADO: Juízo de Direito da Vara Única de Altinho/PE
PACIENTE: João Pedro da Silva
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma
DESPACHO
Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Sonia Maria da Silva em favor do paciente João Pedro da Silva, no qual é
apontada como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Altinho/PE, em virtude de suposto constrangimento ilegal,
perpetrado no andamento da ação penal nº 9200-71.2018.8.17.0480.
Compulsando os autos, observo que o pleito liminar já foi deferido pelo Exmo. Des. Alexandre Guedes Alcoforado (fls. 46/47), que ordenou a
requisição de informações.
846
Diante disso, oficie-se à autoridade coatora, solicitando-lhe, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, as informações que entender pertinentes
ao julgamento deste feito, bem como cópia do decreto preventivo. Cópia desta decisão servirá como ofício, devendo as informações serem
encaminhadas, preferencialmente, através do malote digital.
Des. Evio Marques da Silva

Relator
PODER JUDICIÁRIO
1
E4
012. 0000156-76.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521517-0)
Comarca : Ibimirim
Vara : Vara Única
Impetrante : MARTA MARIA MORAIS DE ANDRDADE
Paciente : Gildarli Silva Rodrigues
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE BUIQUE

COMARCA DE ORIGEM: Vara Única da Comarca de Ibimirim
IMPETRANTE: Marta Maria Morais de Andrade
PACIENTE: Gidarli Silva Rodrigues
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Marta Maria Morais de Andrade em favor do paciente Gidarli Silva Rodrigues,
no qual é apontada como autoridade coatora o Juízo da Vara Única da Comarca de Ibimirim, em virtude de suposta ilegalidade na prisão cautelar,
que se deu em virtude de suposto envolvimento no crime de tentativa de homicídio (Art. 121 c/c art. 14, II, do CP).
Sustenta a parte impetrante a ausência dos requisitos que autorizam a prisão preventiva do paciente, embora não tenha anexado cópia da decisão
a decretou, restando efetivamente prejudicada a efetiva análise neste momento inicial.
Cumpre destacar que à fl. 21 foi apresentada petição retificando a autoridade apontada como coatora, a qual seria o MM. Juiz da Vara Única da
Comarca de Ibimirim, e não de Buíque, conforme apontado na peça vestibular.
Pois bem.
No caso, a pretensão deduzida in limine, confunde-se com o próprio mérito da presente impetração, inviabilizando seu deferimento, sob pena
de contrariar entendimento do STJ, no sentido de que:
A concessão de liminar em habeas corpus constitui medida excepcional, uma vez que somente pode ser deferida quando demonstrada, de modo
claro e indiscutível, ilegalidade no ato judicial impugnado. Na espécie, sem qualquer adiantamento do mérito da demanda, não vislumbro, ao
menos neste instante, a presença de pressuposto autorizativo da concessão da tutela de urgência pretendida. Ademais, a matéria pleiteada em
liminar confunde-se com o mérito. Para preservação do princípio da colegialidade, não é recomendável que seja deferida tutela de urgência que
se confunde com o mérito da pretensão formulada no habeas corpus (HC 306.389/SP, Rel. Ministro Jorge Mussi, DJe de 14.10.2014; HC 306.666/
SP, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, DJe de 13.01.2014; HC 303.408/RJ, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, DJe de 15.09.2014; HC 296.843/
SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 24.06.2014). - Grifei.
Com efeito, a pretensão emergencial não pode ser deferida monocraticamente pelo relator quando o pleito implica antecipação da prestação
jurisdicional de mérito, posto que a liminar em sede de habeas corpus, de competência originária de tribunal, deve restringir-se à garantia da
eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão colegiado, quando simultaneamente presentes, o fumus boni iuris e o periculum in mora.
847
In casu, da análise perfunctória da documentação acostada, verifico que os argumentos sustentados pelo impetrante não se afiguram
suficientemente lastreados para justificar, num ato de cognição sumária, a concessão da medida excepcional pleiteada, posto que não evidenciam,
de plano, o constrangimento ilegal suportado pelo paciente.
Nesse contexto, compreendo que, a princípio, devo confiar na visão do magistrado singular, mais próximo à causa, o qual pode ter uma melhor
percepção da real necessidade da adoção da medida extrema.
Portanto, não vejo, ao menos em exame perfunctório, elementos suficientes que me permitam assegurar a plausibilidade jurídica do pedido a
autorizar a concessão da pretensão deduzida em sede de cognição sumária.
Mediante tais considerações, INDEFIRO a liminar pleiteada.
Oficie-se à autoridade coatora, solicitando-lhe, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, as informações que entender pertinentes ao julgamento
deste feito e envio da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva do paciente. Cópia desta decisão servirá como ofício, devendo as
informações serem encaminhadas, preferencialmente, através do malote digital.
Evio Marques da Silva

PODER JUDICIÁRIO
E3 2
013. 0000161-98.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521529-0)
Comarca : Cumaru
Vara : Vara Única
Impetrante : ADELSON JOSÉ DA SILVA
Impetrante : VANESSA ANDRADE DA SILVA
Paciente : MISAEL DAS NEVES
AutoridCoatora : Juizo de Direito da Vara Única da Comarca de Cumaru

COMARCA DE ORIGEM: Vara Única da Comarca de Cumaru
IMPETRANTE: Adelson José da Silva e Vanessa Andrade da Silva
PACIENTE: Misael das Neves
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Adelson José da Silva e Vanessa Andrade da Silva em favor do paciente Misael
das Neves, no qual é apontada como autoridade coatora o Juízo da Vara Única da Comarca de Cumaru, em virtude de suposto constrangimento
ilegal perpetrado nos autos da ação penal 307-08.2018.8.17.0540, em que se apura o cometimento do crime de corrupção passiva (art. 317 do
CP) por parte do ora paciente.
Ao que consta dos autos, o paciente foi denunciado em decorrência de ter solicitado vantagem pecuniária para, atuando como policial militar, no
exercício de suas funções e devidamente fardado, devolver gaiolas e pássaros da fauna local que haviam sido apreendidos anteriormente.
Pois bem.
848
deste feito. Cópia desta decisão servirá como ofício, devendo as informações serem encaminhadas, preferencialmente, através do malote digital.
Desembargador Sílvio Neves Baptista Filho

Em substituição
PODER JUDICIÁRIO
E3 2
014. 0000233-85.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521916-3)
Comarca : Caruaru
Vara : Vara da Inf. da Juv.
Impetrante : ROBERTO H. T. DE VASCONCELOS
Paciente : J. H. S. M.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
DA COMARCA DE CARUARU

COMARCA DE ORIGEM: Vara Regional da infância e Juventude da 7ª Circunscrição
IMPETRANTE: Roberto H. T. de Vasconcelos
PACIENTE: Jhonata Henrique da Silva Macêdo
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Jannce Eclésio Santos de Araújo em favor do paciente Omar Cordeiro de
Araújo, no qual é apontada como autoridade coatora o Juízo da Vara Regional da infância e Juventude da 7ª Circunscrição, por suposta ilegalidade
perpetrada no procedimento de apuração de ato infracional nº7413-07.2018.8.17.0480.
Sustenta a aparte impetrante, em suma, a negativa de autoria do ato infracional que é atribuído ao adolescente (art. 157, §2º, II, do CP) além
da ausência de necessidade de sua internação provisória.
Pois bem.
849
Nesta toada, não há elementos que tornem aferível, prima facie, a existência de ilegalidade patente.
Portanto, não vejo, ao menos em exame perfunctório, a plausibilidade jurídica do pedido a autorizar a concessão da pretensão deduzida em
sede de cognição sumária.

PODER JUDICIÁRIO
E3 2
015. 0000234-70.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521918-7)
Comarca : Gravatá
Vara : Vara criminal da Comarca de Gravatá
Impetrante : MARILIA TENORIO CARDOSO - DEF. PUBLICA
Paciente : JOSÉ HENRIQUE HIGINO DO CARMO
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GRAVATÁ/PE
HABEAS CORPUS
Nº: 0000234-70.2019.8.17.0000 (0521918-7)
COMARCA: GRAVATÁ
VARA: VARA CRIMINAL
IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE PERNAMBUCO
PACIENTE: JOSÉ HENRIQUE HIGINO DO CARMO
850

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - OFÍCIO N°. ___/______
A DEFENSORIA PÚBLICA DE PERNAMBUCO impetra o presente habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de JOSÉ HENRIQUE HIGINO
DO CARMO, indicando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Gravatá.
Consta da inicial que o paciente teria sido preso em flagrante em 29 de janeiro de 2018 pela suposta prática do crime de furto qualificado.
De acordo com a impretrante, o paciente estaria preso há mais de um ano e ainda não teria havido início da instrução processual, o que configuraria
o excesso de prazo.
Além disso, afirma que, na hipótese de o paciente ser condenado a pena fixada no mínimo legal, o regime de cumprimento seria o semiaberto,
o que tornaria o cumprimento de prisão preventiva em regime fechado desproporcional.
A impetrante não apresentou documentação que demonstre o atual estado do processo.
Consulta ao sistema Judwin revela que a denúncia foi recebida em 02 de março de 2018 e que, no momento, o feito aguarda a devolução de
carta precatória, possivelmente expedida com a finalidade de citação do paciente.
No entanto, quanto ao alegado excesso de prazo, "é entendimento consolidado nos tribunais que os prazos indicados na legislação processual
penal para a conclusão dos atos processuais não são peremptórios; assim, eventual demora no término da instrução criminal deve ser aferida
levando-se em conta as peculiaridades do caso concreto" (RHC 102.104/PR, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado
em 13/11/2018, DJe 04/12/2018).
Sendo assim, para aferição de eventual demora no trâmite processual e na conclusão da instrução criminal, é imprescindível a oitiva da autoridade
apontada coatora.
Com esses fundamentos, nego a liminar pleiteada.
Oficie-se à autoridade dita coatora requisitando que preste informações, com a maior brevidade possível, especialmente em relação à marcha
processual e à previsão de designação de audiência e de conclusão da instrução.
Intimem-se. Publique-se.

Relator
Poder Judiciário
1ª Câmara Regional de Caruaru
Gab. Des. Honório Gomes do Rego Filho
2
H4
016. 0000319-56.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522362-9)
Comarca : Gravatá
Impetrante : Maurício Cardoso Batista da Silva - Defensor Público
Paciente : José Edilson Quintino da Silva
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GRAVATÁ/PE

Autoridade Coatora: Juizo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Gravatá.
851
Impetrante: Defensoria Pública do Estado de Pernambuco.

Paciente: José Edilson Quintino da Silva.
RELATOR: DES. HONÓRIO GOMES DO REGO FILHO.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.
A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO ingressou com o remédio constitucional de Habeas Corpus, com pedido liminar, em
favor do paciente JOSÉ EDILSON QUINTINO DA SILVA, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara criminal da Comarca
de Gravatá.
Alega o impetrante, que o paciente foi preso em flagrante delito no dia 11/03/2018, com conversão do flagrante em preventiva no dia 12/03/2018,
pelo suposto cometimento dos crimes previstos nos artigos 180, §1º e 311, ambos do CP e art. 12 da lei 10.826/03 (receptação qualificada,
alteração de sinal identificador do veículo e posse de arma de fogo) e que até o momento o juiz não designou data para audiência de instrução
e julgamento, o que torna patente o excesso de prazo.
Juntou documentos às fls. 06/18.
É o relatório. Decido:
O art. 5°, inc. LXVIII da Constituição Federal estabelece que seja concedido habeas corpus sempre que alguém se achar
ameaçado de sofrer coação ilegal em seu direito de locomoção.
Portanto, pode-se dizer que a ordem de habeas corpus será expedida desde que presentes dois requisitos: uma ameaça
de coação ao direito de locomoção e a ilegalidade dessa ameaça.
Por sua vez, a concessão de liminar em habeas corpus não está prevista em lei, sendo medida de extrema exceção, criada
pela doutrina e jurisprudência como forma de sanar ilegalidades inquestionáveis, nos casos em que reste demonstrada, o periculum in mora
ou perigo na demora, quando há probabilidade de dano irreparável e o fumus boni iuris ou fumaça do bom direito, quando os elementos da
impetração, indiquem a existência de ilegalidade".
Destarte, compulsando os autos, não constatei, ao menos nesta fase de cognição sumária, a presença dos requisitos autorizadores da
medida, sendo necessários, no meu entender, maiores esclarecimentos por parte do juízo processante.
Isso porque, a principal tese do impetrante diz respeito a demora injustificada do juiz de primeiro grau para a designação de data para
audiência de instrução e julgamento, o que demanda informações do juízo para fins de melhor instruir o feito.
No mais, destaco que a pretensão liminar esgota o objeto do presente Habeas Corpus, o que recomenda que o julgamento seja proferido
em definitivo em sessão colegiada.
Sendo assim, embora a impetrante tenha deduzido na inicial os motivos de fato e de direito e acostado os documentos que entende
beneficiar o paciente, evidencia-se necessário um exame mais minucioso dos elementos de convicção carreados aos autos sendo necessários,
no meu entender, maiores esclarecimentos por parte do juízo processante.
Não obstante, esclareço que os argumentos trazidos pelo impetrante serão melhor apreciados no julgamento definitivo,
quando ocorrerá o exame mais detalhado dos elementos de convicção carreados aos autos.
Com tais considerações, indefiro o pedido liminar.
Oficie-se à autoridade indigitada coatora solicitando o envio, com a maior urgência possível, de informações pormenorizadas
necessárias ao deslinde da causa.
Com as informações, remetam-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça para emissão de parecer.
Publique-se.
Caruaru,

RELATOR
852
017. 0000324-78.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522373-2)
Comarca : Caruaru
Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Caruaru
Impetrante : Wagner Bezerra de Melo
Paciente : A. S.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER DA COMARCA DE CARUARU

COMARCA DE ORIGEM: Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Caruaru
IMPETRANTE: Wagner Bezerra de Melo
PACIENTE: Adriano da Silva
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Wagner Bezerra de Melo em favor do paciente Adriano da Silva, no qual é
apontada como autoridade coatora o Juízo da Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Caruaru, em virtude de
suposto constrangimento ilegal perpetrado nos autos da ação penal 7246-87.2018.8.17.0480.
Ao que consta dos autos, o paciente já respondeu a outros processos pelo crime previsto no art. 147 do CP, com incidência da lei 11.340/06,
tendo o Juízo Singular destacado que o ora paciente insiste em descumprir a ordem judicial.
Pois bem.

Relator Substituto
PODER JUDICIÁRIO
853
E3 2
018. 0000435-62.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522799-6)
Comarca : Caruaru
Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Caruaru
Paciente : R. S. N.
HABEAS CORPUS
Nº: 0000435-62.2019.8.17.0000 (0522799-6)
COMARCA: CARUARU
VARA: VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE PERNAMBUCO
PACIENTE: RINALDO SANTANA DO NASCIMENTO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - OFÍCIO N°. ___/______
A DEFENSORIA PÚBLICA DE PERNAMBUCO impetra o presente habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de RINALDO SANTANA DO
NASCIMENTO, indicando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara De Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Caruaru.
Consta dos autos que o paciente foi preso em flagrante em 29 de janeiro de 2018 pela suposta prática dos crimes tipificados no art. 129, §9°, e no
art. 147 do Código Penal c/c arts. 5° e 7° da Lei 11.340/07 (lesão corporal e ameaça praticados no âmbito doméstico e familiar contra a mulher).
O Juízo de origem homologou o flagrante e concedeu a liberdade provisória mediante pagamento de fiança de R$1.000,00 (mil reais), além de
deferir medidas protetivas de urgência requeridas pela vítima, conforme leitura do termo de audiência de custódia, fls. 07-08.
De acordo com o magistrado:
No caso, o autuado possui emprego formal, trabalhando no ramo da construção civil, conforme ele mesmo declarou nesta audiência. Assim,
concedo liberdade provisória com fiança, no valor de R$ 1.000,00 (dois mil reais) (sic), atendo especialmente a situação econômica financeira
do autuado e a sua condenação econômica.
A impetrante alega que o paciente não teria condições financeiras de arcar com o valor arbitrado, afirmando que estaria preso apenas por ser
pobre.
Requer a concessão de liminar para expedição de Alvará de Soltura em favor do paciente, dispensando-o do pagamento de fiança.
Desprovida de previsão legal específica, a liminar em sede de habeas corpus, admitida pela doutrina e jurisprudência pátrias, reclama, por certo,
a demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora.
No tocante ao primeiro deles, considero, mediante uma análise sumária dos autos, haver relevantes indícios de que, de fato, o paciente não
possui condições financeiras de arcar com o valor da fiança arbitrada por ocasião da audiência de custódia.
De fato, o paciente encontra-se preso desde 29 de janeiro de 2019.
Consulta ao Sistema Judwin 1º Grau revela que sua situação permanece inalterada e que até o momento não houve pagamento da fiança.
Em 04 de fevereiro de 2019 foi proferido despacho pelo Juízo de origem nos seguintes termos:
Da análise dos autos averiguo que o flagrante já fora homologado, tendo, na oportunidade, sido concedida a liberdade provisória com fiança
ao indiciado.
Até o presente momento, não há nos autos notícias do pagamento da fiança. Com a devida comprovação, expeça-se alvará de soltura colocando
o imputado imediatamente em liberdade, salvo se por outro motivo deva permanecer preso.
(...)
2- Transcorrido o prazo de 15(quinze) dias sem o recolhimento do valor da fiança, à conclusão para reanálise da situação jurídico-
processual do autuado.
Ademais, o paciente encontra-se assistido pela Defensoria Pública de Pernambuco, indicando sua hipossuficiência.
854
Nos termos do art. 350 do Código de Processo Penal, é possível a concessão da liberdade provisória sem pagamento de fiança, apesar de
cabível em tese, quando a situação econômica do preso evidencia sua impossibilidade de efetuar o pagamento.
Quanto ao perigo na demora, entendo que a própria condição de preso afeta a dignidade do réu, principalmente quando o Juízo de Primeiro Grau
lhe concedeu a liberdade provisória, o que indica que não estão presentes os requisitos da decretação da Prisão Preventiva, nos termos do art.
321 do Código de Processo Penal, de modo que se mostra cabível a dispensa do pagamento da fiança.
Com esses fundamentos, defiro a liminar requerida, a fim de CONCEDER A LIBERDADE PROVISÓRIA SEM FIANÇA e determinar a expedição
de Alvará de Soltura, salvo se por outro motivo deva permanecer preso, devendo constar a obrigação do paciente de comparecer ao Juízo de
Primeiro Grau, a fim de prestar compromisso de cumprimento das demais condições impostas para a sua liberdade provisória e sem prejuízo de
decretação de sua prisão preventiva a qualquer momento, caso presentes os requisitos.
Oficie-se à autoridade dita coatora informando acerca do teor desta decisão e requisitando que preste informações, com a maior brevidade
possível, especialmente em relação aos elementos constantes dos autos acerca da condição financeira do paciente.
Intimem-se. Publique-se.

Relator
019. 0005297-13.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0518522-6)
Protocolo : 2018/105974
Comarca : Venturosa
Vara : Vara Única
Impetrante : NATALIA CASTELÃO LUPO - DEF PUBLICA
Paciente : JULIANA MONTEIRO
Paciente : JOYCE VASCONCELOS DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VENTUROSA
Despacho : Outros
DESPACHOS
001. 0003013-32.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0508541-8)
Comarca : Caruaru
Impetrante : HORACIO BARBOSA LEAL NETO
Paciente : JOSÉ AMARO FÉLIX
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
855

HABEAS CORPUS Nº 0003013-32.2018.8.17.0000 (0508541-8)

IMPETRANTE: HORACIO BARBOSA LEAL NETO
PACIENTE: JOSÉ AMARO FÉLIX
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
RELATOR: DES. DEMÓCRITO REINALDO FILHO
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de JOSÉ AMARO FÉLIX, sob o fundamento principal de ausência de
requisitos necessários à manutenção da medida preventiva, por ato do Juiz de Direito da 1ª vara única da comarca de Caruaru - PE, no âmbito
da Ação Penal nº. 0002265-15.2018.8.17.0480.
Alega o impetrante, em apertada síntese, que o paciente está sofrendo coação ilegal, em razão da ausência de requisitos necessários à decretação
da medida restritiva de liberdade, isso porque não há elementos concretos para manutenção da medida cautelar.
A concessão de liminar em habeas corpus somente se justifica em hipótese de flagrante ilegalidade ou constrangimento à liberdade de locomoção.
Analisando os autos, tem-se que os elementos de convicção trazidos à colação não permitem um juízo conclusivo quanto à abusividade do
decreto da preventiva. Razão pela qual, pelo menos nesse momento, não me parece razoável conceder a ordem liberatória.
Ademais, em uma análise preliminar, não restou configurada a existência de nenhum tipo de constrangimento ilegal, principalmente no que
concerne ao excesso de prazo.
Assim, indefiro o pedido de concessão liminar.
Oficie-se ao Juízo de origem, através do Malote Digital (Provimento nº 01/2017 - CM, de 09 de fevereiro de 2017), solicitando informações que
entender necessárias, no prazo de 02 (dois) dias.
Cópia desta decisão servirá como ofício. Com as informações, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça.
Cumpra-se.
Caruaru,
Demócrito Reinaldo Filho

Gabinete do Des. Demócrito Reinaldo Filho
2
AMMAI
002. 0004709-06.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0515755-3)
Comarca : Garanhuns
Impetrante : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Paciente : T. S. C.
856
Habeas Corpus Nº: 0004709-06.2018.8.17.0000 (0515755-3)

Impetrante: Ministério Público do Estado de Pernambuco
Paciente: T.S.D.C.
Autoridade Coatora: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Garanhuns
Relator: Desembargador Demócrito Reinaldo Filho
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de T.S.D.C., sob o argumento do constrangimento ilegal pela manutenção
das medidas cautelares decretadas por ato do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Garanhuns-PE, no âmbito da Ação Penal
nº. 0007423-32.2013.8.17.0640.
Alega o impetrante, em apertada síntese, que não há provas da incidência da Lei Maria da Penha, que não pode ser deferida medida cautelar
restritiva de liberdade sem prazo determinado, da ausência de investigação criminal e da descoberta de indícios suficientes de autoria e prova
da materialidade, e, por fim, da ausência de lastro probatório mínimo para a decretação da prisão preventiva.
Analisando os autos, tem-se que os elementos de convicção trazidos à colação não permitem um juízo conclusivo quanto à abusividade das
medidas decretadas, razão pela qual, pelo menos nesse momento, não me parece razoável extinguir as medidas protetivas decretadas.
Oficie-se ao Juízo de origem, através do Malote Digital (Provimento nº 01/2017 - CM, de 09 de fevereiro de 2017), solicitando as informações
que entender necessárias, no prazo de 02 (dois) dias.
Cópia desta decisão servirá como ofício.
Com as informações, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça.
Cumpra-se.
Caruaru,

003. 0004855-47.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0516447-0)
Comarca : Bezerros
Vara : 1ª Vara
Impetrante : RÔMULO LYRA DA SILVA
Paciente : J. J. S.
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Bezerros
Despacho : Despacho
Habeas Corpus Nº. 0004855-47.2018.8.17.0000 (0516447-0)

Impetrante: Rômulo Lyra da Silva
857
Paciente: J.J.S.
Autoridade coatora: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Bezerros
Relator: Des. Demócrito Reinaldo Filho
DESPACHO
Oficie-se ao Juízo de origem, através do Malote Digital (Provimento nº 01/2017 - CM, de 09 de fevereiro de 2017), enviando cópia da Cota de fls.
41/41-v, solicitando a complementação das informações prestadas, no prazo de 02 (dois) dias.
Com a juntada das informações, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça, para emissão de Parecer.
Cumpra-se.
Caruaru,


rvsiq
004. 0004965-46.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0517058-7)
Comarca : São Joaquim do Monte
Vara : Vara Única
Impetrante : WILGBERTO PAIM DOS REIS JUNIOR
Impetrante : JOENISA RAFAELLA DE ANDRADE PIRES
Paciente : VICTOR AFONSO FARIAS DE OLIVEIRA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOAQUIM DO
MONTE
Procurador : Yelena de Fátima Monteiro Araujo
Despacho : Despacho
Habeas Corpus Nº 0004965-46.2018.8.17.0000 (0517058-7)

RELATOR: DESEMBARGADOR DEMÓCRITO REINALDO FILHO
IMPETRANTE: Wilgberto Paim dos Reis Junior e outro
PACIENTE: Victor Afonso Farias de Oliveira
DESPACHO
À Procuradoria de Justiça competente para emitir parecer no caso.
Caruaru/PE,
DEMÓCRITO REINALDO FILHO

858
HABEAS CORPUS Nº 000158-98.2016.8.17.0000 (0517058-7)

IMPETRANTE: WILGBERTO PAIM DOS REIS JÚNIOR E OUTRO
PACIENTE: VICTOR AFONSO FARIAS DE OLIVEIRA
AUTORIDADE COATORA: JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICO DA COMARCA DE SÃO JOAQUIM DO MONTE-PE
DESPACHO
Compulsando os autos, vislumbro que o pedido de informação foi solicitado à autoridade coatora prolatora da sentença condenatória, quando
deveria ser encaminhado para a 3ª Vara de Execuções Penais.
Sendo assim, oficie-se ao Juízo da 3ª Vara de Execuções Penais, através do Malote Digital (Provimento nº 01/2017 - CM, de 09 de fevereiro de
2017), solicitando as informações que entender necessárias, no prazo de 02 (dois) dias.
Cópia deste despacho servirá como ofício.
Com as informações, voltem os autos conclusos a este gabinete.
Cumpra-se.
Caruaru,

005. 0005264-23.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0518442-3)
Comarca : Caruaru
Impetrante : Alberto Zacharias Toron
Paciente : I. F. A.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA PRIVATIVA DO JÚRI DA COMARCA DE
CARUARU
Despacho : Despacho
HABEAS CORPUS Nº 5264-23.2018.8.17.0000 (0518442-3)

IMPETRANTE: Alberto Zacharias Toron e outros
IMPETRADO: Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru/PE
PACIENTE: Isadora Ferreira de Almeida
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma
RELATOR: Des. Evio Marques da Silva
DESPACHO
Cuida-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado por Alberto Zacharias Toron, Edson Junji Torihara e Michel Kusminsky
Herscu, advogados, em favor da paciente Isadora Ferreira de Almeida, na qual é apontada como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara
do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru/PE, em virtude de conjecturado constrangimento ilegal, perpetrado no andamento da ação penal
nº 0004818-35.2018.8.17.0480, na qual esta foi denunciada pela prática de homicídio qualificado contra seu ex-companheiro, juntamente com
outros 4 (quatro) réus.
O pleito liminar restringe-se à concessão da prisão domiciliar à paciente.
Compulsando os autos, observo que a prisão domiciliar foi concedida pela própria autoridade apontada como coatora, conforme informado pelos
impetrantes (fls. 60/61) e constatado através do sistema informativo judwin. Portanto, tal pedido resta prejudicado.
859
No entanto, considerando que o pleito dos impetrantes para que o feito tenha prosseguimento, sob fundamento de que o objeto da impetração
é mais amplo que a liminar, encontra respaldo nos autos, oficie-se à autoridade coatora, solicitando-lhe, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
as informações que entender pertinentes ao julgamento deste feito, bem como cópia do decreto preventivo. Cópia desta decisão servirá como
ofício, devendo as informações serem encaminhadas, preferencialmente, através do malote digital.

PODER JUDICIÁRIO
2
E4
006. 0005343-02.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0518702-4)
Comarca : Garanhuns
Impetrante : Adriano Ferreira de Andrade
Paciente : Adriano Ferreira de Andrade
Habeas Corpus Nº: 0005343-02.2018.8.17.0000 (0518702-4)

Impetrante: Adriano Ferreira de Andrade
Paciente: Adriano Ferreira de Andrade
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de Adriano Ferreira de Andrade, sob o argumento do constrangimento ilegal
pela manutenção da prisão preventiva, decretada por ato do Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Garanhuns-PE, no âmbito da Ação Penal
nº. 0002503-44.2015.8.17.0640.
Alega o impetrante, em apertada síntese, que o paciente está sofrendo coação ilegal pelo excesso de prazo da custódia cautelar.
Analisando os autos, tem-se que os elementos de convicção trazidos à colação não permitem um juízo conclusivo quanto à abusividade da prisão
preventiva. Razão pela qual, pelo menos nesse momento, não me parece razoável conceder a ordem liberatória.
860
Cumpra-se.
Caruaru,


rvsiq
007. 0005442-69.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0519208-5)
Comarca : Caruaru
Impetrante : JANNCE ECLESIO SANTOS DE ARAUJO
Paciente : MATHEUS ANTÔNIO DA SILVA VIEIRA
HABEAS CORPUS Nº 0005442-69.2018.8.17.0000 (0519208-5)

IMPETRANTE: JANNCE ECLESIO SANTOS DE ARAUJO
PACIENTE: MATHEUS ANTÔNIO DA SILVA VIEIRA
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de MATHEUS ANTÔNIO DA SILVA VIEIRA, sob o fundamento principal de
ausência de requisitos necessários à manutenção da medida preventiva, por ato do Juiz de Direito da 1ª vara única da comarca de Caruaru -
PE, no âmbito da Ação Penal nº. 0004551-63.2018.8.17.0480.
861
Cumpra-se.
Caruaru,


2
AMMAI
008. 0005492-95.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0519477-0)
Comarca : Garanhuns
Paciente : Weslley Celielton Silva dos Santos
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE GARANHUNS
Habeas Corpus Nº: 0005492-95.2018.8.17.0000 (0519477-0)

Impetrante: Marina Joffili de Souza - Defensora Pública
Paciente: Weslley Celielton Silva dos Santos
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de Weslley Celielton Silva dos Santos, sob o argumento do constrangimento
ilegal pela manutenção da prisão preventiva, decretada por ato do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Garanhuns-PE, no âmbito
da Ação Penal nº. 0005312-70.2016.8.17.0640.
Alega o impetrante, em apertada síntese, que o paciente está sofrendo coação ilegal pelo excesso de prazo da custódia cautelar.
862
Cumpra-se.
Caruaru,


rvsiq
009. 0005714-63.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520335-4)
Comarca : Garanhuns
Paciente : Ewerton Bruno Sabino
Despacho : Despacho
HABEAS CORPUS Nº 0005714-63.2018.8.17.0000 (0520335-4)

IMPETRANTE: MAYARA DO SANTOS PEREIRA - DEFENSORIA PÚBLICA
PACIENTE: EWERTON BRUNO SABINO
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS/PE
Cuida-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado em favor de Ewerton Bruno Sabino, alegadamente contra ato Juízo
de Direito da Segunda Vara Criminal da Comarca de Garanhuns/PE, consistente no excesso de prazo na formação da culpa no âmbito da Ação
Penal de NPU 0001679-17.2017.8.17.0640, a que responde o paciente sob a acusação da prática de furto qualificado.
Argumentou a impetrante na petição inicial que o paciente encontra-se preso, desde 12 de julho de 2017, por força de decisão pela prisão em
preventiva, sem previsão para a conclusão da instrução processual, e, passados mais de um ano e quatro meses da prisão do paciente, sem
que a defesa tenha dado causa à demora para o julgamento, com prejuízo de espera indefinida pela instrução criminal, está configurado o
constrangimento ilegal por excesso de prazo. Requereu concessão liminar da ordem de habeas corpus para expedição de alvará de soltura, e
confirmação da concessão liminar por ocasião da análise de mérito.
Por ocasião da análise inicial, conforme despacho proferido às fls.17-17v. dos autos, verificada a movimentação do processo originário nos
sistemas de consulta processual, e com base nas peças constantes do caderno processual, foi prorrogada a análise do pedido liminar para depois
do fornecimento de informações pelo juízo de primeiro grau. Juntadas as informações às fls. 21-27v. dos autos, mediante o ofício com data de
04 de janeiro de 2019, destcando-se o item 7, onde constam várias condenações pelo crime de furto qualificado, e inúmeros atos infracionais
relacionados a roubos e furtos, como anexos integraram o referido expediente cópias do prontuário sintético com histórico do pacinete, do excerto
da denúncia, da decisão que decretrou a prisão, do mandado de prisão. Mediante nova consulta ao Sistema JUDWIN deste Tribunal, observa-se
que o feito retomou o curso de instrução processual regular, com expedição de carta precatória e ofícios.
863
É o sucinto relato. Decido:
O art. 5°, inc. LXVIII da Constituição Federal estabelece que seja concedido habeas corpus sempre que alguém se achar ameaçado de sofrer
coação ilegal em seu direito de locomoção. Portanto, pode-se dizer que a ordem de habeas corpus será expedida desde que presentes dois
requisitos: uma ameaça de coação ao direito de locomoção e a ilegalidade dessa ameaça.
Por sua vez, a concessão de liminar em habeas corpus não está prevista em lei, sendo medida de extrema exceção, criada pela doutrina e
jurisprudência como forma de sanar ilegalidades inquestionáveis, nos casos em que reste demonstrada, o periculum in mora ou perigo na demora,
quando há probabilidade de dano irreparável e o fumus boni iuris ou fumaça do bom direito, quando os elementos da impetração indiquem a
existência de ilegalidade.
Destarte, compulsando os autos, a despeito da impressão de movimentações processuais selecionadas e acostadas pelo impetrante, não
constatei, ao menos nesta fase de cognição sumária, a presença dos requisitos autorizadores da medida liberatória em caráter liminar. O paciente
teve sua custódia cautelar legalmente decretada com base na garantia da ordem pública, e, segundo a autoriade apontada como coatora, há
provas de sua reiteração delitiva sempre que posto em liberdade.
Sendo assim, embora a impetrante tenha deduzido na inicial os motivos de fato e de direito e acostado os documentos que entende beneficiar
o paciente, evidencia-se necessário um exame mais minucioso do caso sob análise. Não obstante, esclareço que os argumentos trazidos pela
impetrante serão melhor apreciados no julgamento definitivo, pelo órgão colegiado, quando ocorrerá o exame mais detalhado dos elementos
de convicção carreados aos autos.
Com tais considerações, nego o pedido de liminar.
Remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação de sua competência.
Publique-se.
Caruaru/PE,

HABEAS CORPUS Nº 0005714-63.2018.8.17.0000 (0520335-4)

RELATOR SUBSTITUTO: DESEMBARGADOR JOSÉ VIANA ULISSES FILHO
IMPETRANTE: MAYARA DO SANTOS PEREIRA - DEFENSORIA PÚBLICA
PACIENTE: EWERTON BRUNO SABINO
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS/PE
DESPACHO
Cuida-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado em favor de Ewerton Bruno Sabino, alegadamente contra ato Juízo
de Direito da Segunda Vara Criminal da Comarca de Garanhuns/PE, consistente no excesso de prazo na formação da culpa no âmbito da Ação
Penal de NPU 0001679-17.2017.8.17.0640, a que responde o paciente sob a acusação da prática de furto qualificado.
Argumentou a impetrante que paciente encontra-se preso, desde 12 de julho de 2017, por força da decretação de prisão preventiva, e que
o processo segue tendo como última movimentação a juntada de ofício no dia 16 de outubro de 2018, sem previsão para a conclusão da
instrução processual, passados mais de um ano e quatro meses da prisão do paciente, sem que a defesa tenha dado causa à demora para o
julgamento, configurando o constrangimento ilegal. Requereu concessão liminar da ordem de habeas corpus para expedição de alvará de soltura,
e confirmação da concessão liminar por ocasião da análise de mérito.
Compulsando os autos, a despeito da impressão de movimentações processuais selecionadas e acostadas pelo impetrante, não constatei, ao
menos nesta fase de cognição sumária, a presença dos requisitos autorizadores da medida liberatória. Entende-se que as informações constantes
dos autos até este momento ainda não permitem sequer uma análise meramente perfunctória, de modo que são insuficientes para julgar o pedido
864
liminar. Observo às fls. 8-9 dos autos que o documento Assentamento carcerário, com número de prontuário 77805959, emitido no dia 21 de
novembro de 2018, dá conta, no campo "Ficha Jurídica", da existência de sete processos com, pelo menos, quatro acusações de crimes contra
patrimônio e uma acusação de homicídio sob apuração (Com decisão de pronúncia no caso do NPU 0002166-60.2012.8.17.0640). Ademais, o
referido documento encontra-se apócrifo. Destaco, ainda, que não há acostado aos autos o inteiro teor da denúncia apresentada pelo Ministério
Público perante o juízo de primeiro grau na ação originária, sendo também este um elemento para valoração.
Assim, prorrogo a análise do pedido de concessão liminar para quando devidamente instruído com informações processuais atualizadas.
entender necessárias e remessa de peças processuais relevantes, no prazo de 02 (dois) dias.
Com as informações, voltem-me os autos conclusos para análise do pedido de liminar.
Caruaru/PE,
Desembargador JOSÉ VIANA ULISSES FILHO

Relator substituto
Primeira Câmara Regional em Caruaru - Segunda Turma

Gabinete do Desembargador José Viana Ulisses Filho
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
savvn
Página 6 de 6
010. 0005825-47.2018.8.17.0000 Habeas Corpus

(0520704-9)
Comarca : Arcoverde
Vara : Vara Criminal da Comarca de Arcoverde
Paciente : José Paulo da Silva Marques
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARCOVERDE

Autoridade Coatora: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARCOVERDE
Impetrante: MAYARA DOS SANTOS PEREIRA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente: JOSÉ PAULO DA SILVA MARQUES
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - OFÍCIO Nº. 07/2019
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de JOSÉ PAULO DA SILVA MARQUES, preso preventivamente pela
prática, em tese, do crime de homicídio, na forma qualificada.
865
Narra a impetrante, em apertada síntese, que o paciente se encontra segregado cautelarmente desde 09 de outubro de 2019, sendo que até o
presente momento o Juízo de primeiro grau não determinou a designação do julgamento perante o Tribunal do Júri. Sustenta, então, a existência
de constrangimento ilegal pelo excesso de prazo na manutenção da prisão preventiva do paciente.
Requer, portanto, em sede de liminar, a sua imediata liberação, com a expedição do respectivo alvará, e, no mérito, pugna pela concessão da
ordem.
É o breve relatório.
DECIDO.
A concessão de liminar em habeas corpus dá-se em caráter excepcional, em face da configuração do fumus boni iuris e do periculum in mora.
Após análise perfunctória, afeta a esta fase, não vislumbro constrangimento ilegal manifesto a justificar o deferimento da medida de urgência.
É cediço que o excesso de prazo não se limita ao transcurso do tempo; está intimamente relacionado à forma de condução processual, visto
que os processos possuem particularidades e diferentes graus de complexidade, a resultar em definições diversas sobre o que vem a ser um
trâmite razoável.
Assim, a existência ou não de constrangimento ilegal exige, ao menos na grande maioria das vezes, uma análise profunda do caso concreto,
para a qual é imprescindível a prestação de informações pela autoridade coatora, que poderá apontar com exatidão os motivos para um eventual
alargamento do prazo de instrução.
À luz de tais considerações, indefiro a liminar.

RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
HONÓRIO GOMES DO REGO FILHO
1
_____________________________________________________________________________________
H05 - HC nº. 0520704-9
011. 0000079-67.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521167-0)
Comarca : Gravatá
Impetrante : ROSELAYNE NATÁLIA DIAS DE SOUZA
Impetrante : VITÓRIA RÉGIA QUEIROZ NUNES PAES
Paciente : E. B. S.
Habeas Corpus nº: 0000079-67.2019.8.17.0000 (0521167-0)
866
Impetrante: Roselayne Natália Dias de Souza e outra

Paciente: Edelson Batista Silva
Autoridade Coatora: Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Gravatá
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de Edelson Batista Silva, sob o argumento do constrangimento ilegal pela
manutenção da prisão preventiva, decretada por ato do Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Gravatá-PE, no âmbito da Ação Penal
nº. 000940-51.2017.8.17.0670.
De logo observo a Decisão constante nas fls. 54 que acompanho na integra. Sendo que o paciente foi denunciado no Crime de Organização
criminosa (art. 2º da Lei nº 12.850/2013)
Alega o impetrante, em apertada síntese, que não há justa causa para que seja mantido acautelado.
Cumpra-se.
Caruaru,


ECP
012. 0000137-70.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0521476-4)
Comarca : Gravatá
Impetrante : MARLON ALVES DE OLIVEIRA
Paciente : G. F. R.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COAMRCA DE GRAVATÁ
867

Despacho : Despacho
HABEAS CORPUS Nº 0000137-70.2019.8.17.0000 (0521476-4)

IMPETRANTE: MARLON ALVES DE OLIVEIRA
PACIENTE: GIVANILDO FILGUEIRA DA ROCHA
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GRAVATÁ/PE
DESPACHO
O expediente foi enviado ao Juízo da Vara Criminal da Comarca de Gravatá/PE, pelo Sistema Hermes - Malote Digital, com códigos de
rastreabilidade 81720191356624, sem resposta até o presente momento.
Ocorre que foi verificado encontrarem-se os autos originários neste gabinete, por haver o Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de
Gravatá declinado da competência para julgar o processo em função da existência de conexão com processo em instrução no Juízo de Direito
da Vara Criminal da Comarca de Bezerros. Por sua vez, este suscitou o conflito negativo de competência, remetendo os cadernos processuais
do feito originário onde se encontra o paciente denunciado, juntamente com quatro outros apensos contando-se um total de oito volumes, o que
pode ter inviabilizado o juízo apontado como coator a responder em tempo hábil.
O Conflito de Jurisdição nº 0521166-3 foi distribuído para minha relatoria e encontra-se sob análise.
Providencie a Secretaria deste gabinete a juntada das cópias da(s) denúncia(s), decisões de decreto de prisão e demais peças relevantes relativas
ao paciente, remetendo-se, em seguida, os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação de sua competência.
Caruaru/PE,

HABEAS CORPUS Nº 0000137-70.2019.8.17.0000 (0521476-4)

IMPETRANTE: MARLON ALVES DE OLIVEIRA
PACIENTE: GIVANILDO FILGUEIRA DA ROCHA
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GRAVATÁ/PE
DESPACHO
Juntadas as informações às fls. 57-57v. dos autos, mediante o Ofício 2019.0418.00566, com data de 24 de janeiro de 2019, destacou-se que o
processo de origem pertence ao Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Gravatá. Vê-se que se laborou em equívoco quando do envio
da solicitação, de modo que determino que se cumpra novamente a solicitação de informações pelo Sistema Hermes - Malote Digital, desta feita
à unidade jurisdicional correta, a fim de efetivamente instruir estes autos.
Com a juntada das informações oriundas da autoridade coatora,. remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação de sua
competência.
Caruaru/PE,

868
Habeas Corpus Nº. 0000137-70.2019.8.17.0000 (0521476-4)

Impetrante: Marlon Alves de Oliveira
Paciente: G.F.R.
Autoridade Coatora: Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe
DESPACHO
Com a juntada das informações, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça, para emissão de Parecer.
Cumpra-se.
Caruaru,


rvsiq
013. 0000282-29.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522154-7)
Vara : Vara Única
Impetrante : LUCIMÁRIO ANTONIO DA SILVA
Impetrante : ZORAYKA ELCHY DE SALES
Impetrante : DANILO JOSÉ DOS ANJOS GOMES
Impetrante : ANNE CIBELLY SALDANHA DA SILVA
Paciente : MARCOS ANTÔNIO DA SILVA
Paciente : JOSÉ TIAGO DA SILVA
Paciente : ELIAS JOÃO ROBERTO DA SILVA JUNIOR
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BREJO DA MADRE
DE DEUS

COMARCA DE ORIGEM: Vara Única da Comarca de Brejo da Madre de Deus
IMPETRANTE: Lucimário Antônio da Silva e outros
PACIENTE: Marcos Antônio da Silva, Elias João Roberto da Silva Junior e José Thiago da Silva
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Lucimário Antônio da Silva, Zorayka Elchy de Sales e Danilo José dos Anjos
Gomes em favor dos pacientes Marcos Antônio da Silva, Elias João Roberto da Silva Junior e José Thiago da Silva, no qual é apontada como
autoridade coatora o Juízo da Vara Única da Comarca de Brejo da Madre de Deus, em virtude de suposto constrangimento ilegal perpetrado
no âmbito da ação penal 523-52.2018.8.17.0480, em que se apura o cometimento do crime previsto no art. 157, §2º, I e II, c/c art. 71, ambos
do CP e art. 244-B do ECA.
Sustentam os impetrantes a existência de excesso de prazo das prisões cautelares dos pacientes, os quais se encontram presos preventivamente
desde o dia 28.01.2018.
Pois bem.
869
Outrossim, no caso concreto, observo que a segregação cautelar do paciente foi devidamente fundamentada na origem pelo Juízo singular,
estando presentes os pressupostos fixados legalmente. Nesta toada, não há elementos que tornem aferível, prima facie, que aponte para
ilegalidade patente.
Portanto, não vejo, ao menos em exame perfunctório, a plausibilidade jurídica do pedido a autorizar a concessão da pretensão deduzida em
sede de cognição sumária.

Em substituição
PODER JUDICIÁRIO
E3 2
014. 0000298-80.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522241-5)
Vara : Vara Única
Impetrante : JOSEBERGUE JOÃO ALVES
Paciente : EDIVANDO SANTOS ALVES
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BREJO DA MADRE
DE DEUS
HABEAS CORPUS Nº 0000298-80.2019.8.17.0000 (0522241-5)

IMPETRANTE: JOSEBERGUE JOÃO ALVES
PACIENTE: EDIVANDO SANTOS ALVES
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BREJO DA MADRE DE DEUS
870
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de EDIVANDO SANTOS ALVES, sob o fundamento principal de ausência
de requisitos necessários à manutenção da medida preventiva e excesso de prazo, por ato do Juiz de Direito da vara única da comarca de Brejo
da Madre de Deus - PE, no âmbito da Ação Penal nº. 0000062-49.2017.8.17.0340.
Alega também, excesso de prazo na prisão preventiva do paciente, já que ele se encontra recolhido desde novembro de 2018 e o juízo de piso
designou audiência de instrução e julgamento para o dia 12 de junho de 2019, data essa, longiqua, tendo em vista que o paciente ficará preso,
pelo menos, até a citada audiência. Por fim, pugna pela concessão da ordem liminar para que ele possa ser posto imediatamente em liberdade,
em razão do excesso de prazo acima exposto.
Entendo que a simples soma aritmética dos prazos processuais, por si só, não são suficientes para deferir um pedido de liberdade provisória,
pois, podem existir outros fatores que justifiquem a demora. Vejamos:
"O excesso de prazo para o término da instrução criminal, segundo entendimento jurisprudencial deste Tribunal, deve ser aferido dentro dos limites
da razoabilidade, considerando circunstâncias excepcionais que venham a retardar a instrução criminal e não se restringindo à simples soma
aritmética de prazos processuais." (HC 299738/SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, QUINTA TURMA, julgado em 20.11.2014, DJ 03.12.2014).
(grifos nossos).
Cumpra-se.
Caruaru,

3
AMMAI
015. 0000348-09.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522481-9)
Comarca : Garanhuns
Paciente : Rafael Barboza Peixoto Melo
871

HABEAS CORPUS Nº 0000348-09.2019.8.17.0000 (0522481-9)

IMPETRANTE: SILVIO ANTÔNIO MONTEIRO JUNIOR
PACIENTE: RAFAEL BARBOZA PEIXOTO MELO
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS
Cuida-se de Habeas Corpus, impetrado em favor de RAFAEL BARBOZA PEIXOTO MELO, pugnando pelo trancamento do processo nº.
0001227-70.2018.8.17.0640, e, liminarmente, pretende a suspensão da participação do paciente em ato investigativo, designado para o dia 6
de fevereiro de 2019, às 9:30.
Alega o impetrante, em apertada síntese, que o paciente responde a queixa crime por calúnia, injúria e difamação, nos termos dos artigos 30, 41
e 44 do CPP, e artigo 100, parágrafo 2º, 138, 139 e 140 do CP, que não há justa causa para a ação, diante da atipicidade da contuda.
Analisando os autos, tem-se que os elementos de convicção trazidos à colação não permitem um juízo conclusivo quanto à abusividade da
referida ação penal. Razão pela qual, pelo menos nesse momento, não me parece razoável conceder a ordem.
Cumpra-se.
Caruaru,


2
AMMAI
016. 0000350-76.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522483-3)
Comarca : Garanhuns
Paciente : Alcides Rodrigues da Silva
872

HABEAS CORPUS Nº 0000350-76.2019.8.17.0000 (0522483-3)

IMPETRANTE: SILVIO ANTÔNIO MONTEIRO JUNIOR
PACIENTE: ALCIDES RODRIGUES DA SILVA
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS
Cuida-se de Habeas Corpus, impetrado em favor de ALCIDES RODRIGUES DA SILVA, pugnando pelo trancamento do processo nº.
0002490-74.2017.8.17.0640, e, liminarmente, pretende a suspensão da participação do paciente em qaulquer ato investigativo.
Alega o impetrante, em apertada síntese, que o paciente responde a queixa crime por calúnia, injúria e difamação, nos termos dos artigos 30, 41
e 44 do CPP, e artigo 100, parágrafo 2º, 138, 139 e 140 do CP, que não há justa causa para a ação, diante da atipicidade da contuda.
Analisando os autos, tem-se que os elementos de convicção trazidos à colação não permitem um juízo conclusivo quanto à abusividade da
referida ação penal. Razão pela qual, pelo menos nesse momento, não me parece razoável conceder a ordem.
Cumpra-se.
Caruaru,


1
AMMAI
017. 0000382-81.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522615-5)
Comarca : Caruaru
873

Paciente : JANETE BRITO BEZERRA
Habeas Corpus Nº 0000382-81.2019.8.17.0000 (0522615-5)

Impetrante: Wendelberg lopes de Oliveira
Paciente: Janete Brito Bezerra
Origem: 1ª Vara Criminal da Comarca de Caruaru
Cuida-se de Habeas Corpus com pedido liminar, impetrado em favor de Janete Brito Bezerra, sob o argumento do constrangimento ilegal pela
manutenção da prisão preventiva, decretada por ato do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Caruaru-PE, no âmbito da Ação
Penal nº. 0005597-24.2017.8.17.0480.
Alega a impetrante, em síntese, que é mãe de duas crianças menores de 12 (doze) anos de idade, e, com base nesse fato, requer a revogação
da prisão preventiva e, subsidiariamente, a concessão da prisão domiciliar.
Juntou às fls. 10/12 as certidões de nascimento e comprovante de residência.
Pois bem.
Os arts. 318, 318-A e 318-B do Código de Processo Penal enumeram em que situações caberá a substituição da prisão preventiva por prisão
cautelar. Vejamos:
Art. 318. Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando o agente for:
I - maior de 80 (oitenta) anos;

II - extremamente debilitado por motivo de doença grave;
III - imprescindível aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 (seis) anos de idade ou com deficiência;
IV - gestante;
V - mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos;
VI - homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos.
Parágrafo único. Para a substituição, o juiz exigirá prova idônea dos requisitos estabelecidos neste artigo.
Art. 318-A. A prisão preventiva imposta à mulher gestante ou que for mãe ou responsável por crianças ou pessoas com deficiência será substituída
por prisão domiciliar, desde que:
I - não tenha cometido crime com violência ou grave ameaça à pessoa;

II - não tenha cometido o crime contra seu filho ou dependente.
Art. 318-B. A substituição de que tratam os arts. 318 e 318-A poderá ser efetuada sem prejuízo da aplicação concomitante das medidas alternativas
previstas no art. 319 deste Código.
874
Por outro lado, de fato o art. 318 do CPP possibilita, em seu inciso V, possibilita a substituição pela prisão domiciliar para mulheres com filhos de
até 12 (doze) anos incompletos. Por sua vez, o art. 318-A, recentemente editado, estabelece requisitos para tal substituição.
Conforme relato dos autos, o crime não foi cometido com violência e nem cometido contra qualquer de seus filhos, o que autoriza, na forma
estabelecida no CPP, a concessão da prisão domiciliar.
Tal situação enquadra-se na hipótese de concessão da prisão domiciliar, como podemos ver na jurisprudência:
PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. ESTELIONATO. FALSIDADE IDEOLÓGICA. SUBSTITUIÇÃO
PELA PRISÃO DOMICILIAR. MOTIVAÇÃO INIDÔNEA. ILEGALIDADE CONSTATADA. SUPERAÇÃO DA SÚMULA 691/STF. POSSIBILIDADE.
HABEAS CORPUS CONCEDIDO. 1. In casu, apesar do decreto ter fundamento válido, consistente na reiteração, a substituição dessa segregação
cautelar pela domiciliar foi indeferida em razão da falta de comprovação da imprescindibilidade da paciente para proporcionar cuidados às
crianças, pois presa em outro Estado da Federação, não sendo apontado nenhum elemento que demonstre ato de violência por parte da paciente,
ou que essa ofereça algum risco aos seus filhos, como exige o julgado do Supremo Tribunal Federal - STF, que concedeu habeas corpus coletivo
(HC n. 143.641) às gestantes e mães de crianças menores de 12 anos de idade 2. Habeas corpus concedido, para substituir a prisão preventiva
da paciente, ADRIANA MARIA DE OLIVEIRA FURTADO por prisão domiciliar, sem prejuízo de determinação de outras medidas diversas de
prisão, por decisão fundamentada. (STJ - HC: 471720 RN 2018/0255114-0, Relator: Ministro NEFI CORDEIRO, Data de Julgamento: 13/11/2018,
T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/11/2018).
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. SUBSTITUIÇÃO POR PRISÃO
DOMICILIAR. ATENÇÃO ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE
OFÍCIO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, seguindo entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, passou a não admitir o conhecimento
de habeas corpus substitutivo de recurso próprio. No entanto, deve-se analisar o pedido formulado na inicial, tendo em vista a possibilidade de
se conceder a ordem de ofício, em razão da existência de eventual coação ilegal. 2. A prisão domiciliar consiste no recolhimento do indiciado ou
acusado em sua residência, só podendo dela ausentar-se com autorização judicial (art. 317 do Código de Processo Penal). 3. O artigo 318 do
Código de Processo Penal (que permite a prisão domiciliar da mulher gestante ou mãe de filhos com até 12 anos incompletos) foi instituído para
adequar a legislação brasileira a um compromisso assumido internacionalmente pelo Brasil nas Regras de Bangkok. "Todas essas circunstâncias
devem constituir objeto de adequada ponderação, em ordem a que a adoção da medida excepcional da prisão domiciliar efetivamente satisfaça o
princípio da proporcionalidade e respeite o interesse maior da criança. Esses vetores, por isso mesmo, hão de orientar o magistrado na concessão
da prisão domiciliar" (STF, HC n. 134.734/SP, relator Ministro Celso de Melo). 4. A necessidade dos cuidados nos primeiros anos de vida da
criança é indiscutível. Além disso, a situação dos autos também não se encaixa em nenhuma das exceções postas pelo Supremo no julgamento
do referido mandamus coletivo, mormente por se tratar de paciente grávida, primária, com bons antecedentes e residência fixa. 5. Não conheço
do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, para substituir a prisão preventiva de VANIELE GONÇALVES TALON pela prisão domiciliar, sem
prejuízo da fixação de outras medidas cautelares, a critério do Juízo a quo. (STJ - HC: 459041 RJ 2018/0172523-7, Relator: Ministro REYNALDO
SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 16/10/2018, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/10/2018). (Grifos nossos).
Diante do exposto, CONCEDO LIMINARMENTE a ordem de habeas corpus, no sentido de deferir ao paciente a prisão domiciliar, mediante o
uso da tornozeleira eletrônica.
Expeça-se mandado de prisão domiciliar.
Cumpra-se.
Caruaru,

018. 0000436-47.2019.8.17.0000 Habeas Corpus

(0522800-4)
Comarca : Sairé
Vara : Vara Única
Impetrante : Mônica Maria Ribeiro de Moura
Paciente : PEDRO ERNESTO DOS SANTOS
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAIRÉ
875

Autoridade Coatora: Juízo de Direito da Vara única da Comarca de Sairé.
Impetrante: Mônica Maria Ribeiro de Moura.
Paciente: Pedro Ernesto dos Santos.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA OFÍCIO Nº. 15/2019
Mônica Maria Ribeiro de Moura, ingressou com o remédio constitucional de Habeas Corpus, com pedido liminar, em favor do paciente Pedro
Ernesto dos Santos, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara única da Comarca de Sairé.
Alega o impetrante, que o paciente foi preso em flagrante dia 17 de janeiro de 2019, por supostamente haver praticado os delitos tipificados no
art. 14 da Lei nº. 10.826/2003, art. 180, caput e art. 28 da Lei nº. 1.343/2006.
Sustenta que, o Juízo apontado como autoridade coatora concedeu a liberdade provisória mediante o pagamento de fiança no total de 10 (dez)
salários mínimos, qual seja o valor de R$ 9.980,00 (nove mil, novecentos e oitenta reais) e que, não dispondo de tal valor, o paciente foi recolhido
ao Presídio Juiz Plácido de Souza.
Afirma que o paciente não tem condições de pagar o valor da fiança, pois está desempregado e é presumidamente pobre, fato que ensejaria
na dispensa da fiança arbitrada, e que sua situação econômica não pode servir como fundamento para restringir sua liberdade. À luz dessa
situação fática, requer liminarmente que seja expedido alvará de soltura e, subsidiariamente, em caso de não ser dispensada a fiança, que seja
reduzido o valor.
Juntou documentos às fls. 08/37.
É, no essencial, o relatório.
DECIDO.
O art. 5°, inc. LXVIII da Constituição Federal estabelece que seja concedido habeas corpus sempre que alguém se achar ameaçado
de sofrer coação ilegal em seu direito de locomoção.
Como cediço, a concessão de liminar em habeas corpus é medida que somente se justifica em hipótese de flagrante ilegalidade ou
abuso de poder na liberdade de ir e vir do paciente, desde que demonstrados os requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora.
No tocante ao primeiro deles, considero, mediante uma análise sumária dos autos, haver relevantes indícios de que, de fato, o paciente
não possui condições financeiras de arcar com o valor da fiança arbitrada por ocasião da audiência de custódia.
De fato, o paciente encontra-se preso desde 17 de janeiro de 2019. Consulta ao Sistema Judwin 1º Grau revela que sua situação permanece
inalterada e que até o momento não houve pagamento da fiança.
No caso, o paciente se encontra assistido por advogada constituída, mas esse fato, por si só, ao menos ao primeiro exame, não permite concluir
que se trate de pessoa de grandes posses, sobretudo quando se sabe que permanece no cárcere desde o dia 17 de janeiro de 2019, tão somente
porque não pagou o valor de R$ 9.980,00 (novecentos e noventa e oito reais), que lhe foi arbitrado a título de fiança.
Assim, ao menos nesse juízo de cognição sumária, resulta bastante plausível o argumento de que o paciente não dispõe da totalidade dos
recursos para o recolhimento do valor da fiança arbitrada.
Sobre esse assunto, cumpre registrar o seguinte acórdão abaixo ementado:
"PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PACIENTE ACUSADO DE TENTATIVA DE FURTO. PEDIDO DE ISENÇÃO OU
REDUÇÃO DA FIANÇA ARBITRADA. REDUÇÃO DO VALOR ESTABELECIDO. ART. 325 DO CPP. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
1. A fiança possui natureza de medida cautelar e, por isso, não deve representar valor insignificante para o acusado, tampouco ser dispensada
quando possa o réu arcar com seu valor; por outro lado, a imposição de fiança não deve inviabilizar o alcance da liberdade pelo acusado, quando
ausentes os requisitos ensejadores da custódia cautelar. 2. Nos moldes do art. 325, § 1º, do CPP, se assim recomendar a situação econômica
do preso, a fiança poderá ser reduzida. 3. Ordem parcialmente concedida, à unanimidade de votos. (TJ-PE - HC: 3401609 PE, Relator: Mauro
Alencar De Barros, Data de Julgamento: 13/08/2014, 2ª Câmara Criminal, Data de Publicação: 10/03/2015)."
Logo, entendo que o arbitramento da fiança deve se adequar aos referidos recursos, na forma disposta no artigo 325, §1º, inciso II,
do Código de Processo Penal, in verbis:
"Art. 325. O valor da fiança será fixado pela autoridade que a conceder nos seguintes limites: (...) §1º. Se assim recomendar a situação econômica
do preso, a fiança poderá ser: (...) II - reduzida até o máximo de 2/3 (dois terços);"
Assim sendo, defiro parcialmente a liminar para reduzir a fiança do paciente ao patamar de 05 (cinco) salários mínimos, que representa o valor
de R$ 4.990,00 (quatro mil, novecentos e noventa reais).
876
Comunique-se ao juiz da causa o inteiro teor desta decisão, para o fim de que, uma vez recolhido o valor aqui arbitrado, seja incontinenti expedido
o alvará de soltura e lavrado o termo de compromisso fixado na audiência de custódia, que deverá ser subscrito pelo paciente.

RELATOR
1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
PROCESSO Nº 0009117-06.2018.8.17.9000
Gabinete do Des. Evio Marques da Silva
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE POCAO
AGRAVADO: FREDERYCO ALEXANDRE C FIGUEIREDO - ME
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE POÇÃO contra decisão proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de
Poção-PE que determinou a expedição de Requisição de Pequeno Valor (RPV) para o pagamento dos créditos executados, afastando a incidência
da Lei Municipal n.º 749/2017, a qual fixou limite para pagamento de débitos do Município por meio de RPV em R$ 5.531,31 (cinco mil, quinhentos
e trinta e um reais e trinta e um centavos), por entender que tal legislação é inconstitucional.
Em suas razões recursais, alega o Recorrente, em apertada síntese, que: 1) No momento da publicação da Lei Municipal nº 749/2017, o Município
de Poção estabeleceu o valor de R$5.531,31 (cinco mil, quinhentos e trinta e um reais e trinta e um centavos), valor do maior benefício do
regime geral de previdência social, como limite para pagamento através de RPV; 2) resta nítido que a intenção do legislador no momento da
elaboração, votação e publicação da lei municipal se identificava por estabelecer o valor do maior benefício do regime geral da previdência
social; 3) o intérprete não pode atuar como legislador positivo, ou seja, aquele que interpreta a lei não pode dar a ela uma aplicabilidade diversa
daquela almejada pelo legislativo, pois, caso assim proceda considerar-se-á criação de uma norma pelo intérprete e a atuação deste com poderes
inerentes ao legislador, o que é proibido.
Pugna, ao fim, pela atribuição de efeito suspensivo ativo a fim obstar o prosseguimento da execução em análise até julgamento final do presente
recurso.
Os autos vieram-me conclusos.
É o Relatório. Decido.
O recurso é tempestivo, encontram-se presentes os demais requisitos de admissibilidade, dispensando o preparo por integrar o Agravante a
Fazenda Pública.
Insurge-se o Agravante contra a decisão proferida pelo Juízo de Primeiro Grau que determinou a expedição de RPV, sem observar o disposto na
Lei Municipal n.º 749/2017 que fixou o teto de R$ 5.531,31 (cinco mil, quinhentos e trinta e um reais e trinta e um centavos) para pagamentos a
serem realizados pelo Município através de requisição de pequeno valor, por entender que tal legislação é inconstitucional.
Inicialmente, passo à apreciação do pedido de atribuição de efeito suspensivo.
A atribuição de efeito suspensivo ativo ao recurso de Agravo de Instrumento, por medida excepcional que é, pressupõe o preenchimento dos
seguintes requisitos: possibilidade de lesão grave de difícil ou incerta reparação e probabilidade de provimento do recurso.
A análise perfunctória, ínsita a esta fase processual, permite-me concluir que inexiste nos autos elementos aptos a demonstrar a probabilidade
do direito do Agravante.
O regime de pagamento de requisições de pequeno valor (RPV) instituído pela Emenda Constitucional nº 62/2009, modificou os parâmetros para
a definição de obrigação de pequeno valor para as Fazendas Públicas Federal, Estaduais e Municipais . Assim dispõe o ADCT:
Art. 87. Para efeito do que dispõem o § 3º do art. 100 da Constituição Federal e o art. 78 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias
serão considerados de pequeno valor, até que se dê a publicação oficial das respectivas leis definidoras pelos entes da Federação, observado
877
o disposto no § 4º do art. 100 da Constituição Federal, os débitos ou obrigações consignados em precatório judiciário, que tenham valor igual
ou inferior a: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 37, de 2002)
I - quarenta salários-mínimos, perante a Fazenda dos Estados e do Distrito Federal; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 37, de 2002)
II - trinta salários-mínimos, perante a Fazenda dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 37, de 2002)
Parágrafo único. Se o valor da execução ultrapassar o estabelecido neste artigo, o pagamento far-se-á, sempre, por meio de precatório, sendo
facultada à parte exeqüente a renúncia ao crédito do valor excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precatório, da forma
prevista no § 3º do art. 100.
(...)
Art. 97. Até que seja editada a lei complementar de que trata o § 15 do art. 100 da Constituição Federal, os Estados, o Distrito Federal e os
Municípios que, na data de publicação desta Emenda Constitucional, estejam em mora na quitação de precatórios vencidos, relativos às suas
administrações direta e indireta, inclusive os emitidos durante o período de vigência do regime especial instituído por este artigo, farão esses
pagamentos de acordo com as normas a seguir estabelecidas, sendo inaplicável o disposto no art. 100 desta Constituição Federal, exceto em
seus §§ 2º, 3º, 9º, 10, 11, 12, 13 e 14, e sem prejuízo dos acordos de juízos conciliatórios já formalizados na data de promulgação desta Emenda
Constitucional.
(...)
§ 12. Se a lei a que se refere o § 4º do art. 100 não estiver publicada em até 180 (cento e oitenta) dias, contados da data de publicação desta
Emenda Constitucional, será considerado, para os fins referidos, em relação a Estados, Distrito Federal e Municípios devedores, omissos na
regulamentação, o valor de: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009)
I - 40 (quarenta) salários mínimos para Estados e para o Distrito Federal; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009)
II - 30 (trinta) salários mínimos para Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009)
A fim de regulamentar o artigo 100, § 4º, da CF, o Município de Poção editou a Lei Municipal n.º 749/2017, estabelecendo o teto de R$ 5.531,31
(cinco mil, quinhentos e trinta e um reais e trinta e um centavos) para pagamento, via Requisitório de Pequeno Valor (RPV), de débitos da
administração direta, autarquias e fundações municipais, oriundos de sentença judicial transitada em julgado.
Em primeiro lugar, frise-se que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal se consolidou no sentido de ser possível a alteração pelos municípios
do limite de pequeno valor.
Nesse sentido calha destacar precedentes:
“O Plenário da Corte, no julgamento da ADI 2.868/PI, rel. p/ o ac. min. Joaquim Barbosa, concluiu que os Estados podem definir para as obrigações
de pequeno valor de que forem devedores limites inferiores aos previstos no art. 87 do ADCT, entendimento que se aplica também aos Municípios.
[AI 761.701 ED, rel. min. Dias Toffoli, j. 15-10-2013, 1ª T, DJE de 27-11-2013.] Vide ADI 2.868, rel. p/ o ac. min. Joaquim Barbosa, j. 2-6-2004,
P, DJ de 12-11-2004”
É bom destacar, essa regulamentação pela Fazenda Pública não pode retroagir para atingir situações já consolidadas, a exemplo de condenação
judicial já transitada em julgado, de modo a impedir, por via oblíqua, que o credor tenha acesso ao pagamento pela via da Requisição de Pequeno
Valor, pois, do contrário, resultaria em ofensa ao ato jurídico perfeito, ao direito adquirido e à coisa julgada (art. 5º, XXXVI e art. 6º da Lei de
Introdução às Normas do Direito Brasileiro).
Nesse sentido destaque-se precedente do Supremo Tribunal Federal:
O poder público (...), a pretexto de satisfazer conveniências próprias, não pode fazer incidir, retroativamente, sobre situações definitivamente
consolidadas, norma de direito local que reduza, para os fins do art. 100, § 3º, da Constituição, o valor das obrigações estatais devidas, para, com
apoio em referida legislação, submeter a execução contra ele já iniciada, fundada em condenação judicial também já anteriormente transitada em
julgado, ao regime ordinário de precatórios, frustrando, desse modo, a utilização, pelo credor, do mecanismo mais favorável e ágil da requisição
de pequeno valor, de aplicabilidade até então legitimada em razão dos parâmetros definidos no art. 87 do ADCT. [RE 601.914 AgR, rel. min.
Celso de Mello, j. 6-3-2012, 2ª T, DJE de 25-2-2013.]
Com efeito, ressalvando a impossibilidade de a lei nova retroagir para atingir situações consolidadas, não há empecilho de edição de lei municipal
para fixar o parâmetro do pequeno valor segundo a sua capacidade econômica.
Ocorre que o caso em análise não se enquadra na supramencionada exceção.
O marco a ser considerado para fins de incidência ou não da legislação municipal debatida é o trânsito em julgado da decisão da fase executória
(julgamento dos embargos à execução, da impugnação ao cumprimento de sentença ou homologação dos cálculos executados), uma vez que
o crédito restará certo, determinado e líquido através de tal decisum.
Logo, apesar de não constar nos autos a certidão de trânsito em julgado da fase executória, tendo em vista que a decisão que julgou a impugnação
à execução precluiu paras as partes em 10/03/2018 (ID 4484561), ou seja, em momento posterior ao início da vigência da referida legislação
municipal (27/11/2017)[1], deve a Lei n.º 749/2017 incidir no caso em tela, uma vez ser a constituição do crédito posterior à sua vigência.
Por todo o exposto, ausentes os requisitos autorizativos, DEFIRO O PEDIDO de concessão de efeito suspensivo ativo, suspendendo a decisão
combatida até o julgamento final do presente instrumental.
Oficie-se, com urgência, ao Juízo da causa para conhecimento da presente decisão. Em nome da celeridade processual, cópia da presente
decisão servirá como ofício.
Intime-se o Agravado para que responda no prazo legal, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso
(artigo 1.019, II, do CPC).
Em seguida, decorrido o prazo supramencionado, colha-se o pronunciamento do Ministério Público com assento nesta Câmara Regional de
Caruaru conforme prescreve o inciso III do art. 1.019 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias. Após o cumprimento dos atos acima, voltem-me
os autos conclusos.
Caruaru-PE, 07 de agosto de 2018.
878

879
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Colégio Recursal Cível - Capital
PODER JUDICIÁRIO
1º COLEGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS
------------------------------------------------------------
CONVOCAÇÃO
1ª TURMA EXTRAORDINÁRIA
7 ª Sessão
27/02/2019
Ficam cientes as partes e intimados seus advogados para a 7 ª sessão de julgamentos da 1ª TURMA EXTRAORDINÁRIA do 1º COLÉGIO
RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, a realizar-se no dia VINTE E SETE DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E DEZENOVE , a partir das
8:00 horas, na sala de sessões Colégio Recursal, na AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES
DE SOUZA RIBEIRO, na qual serão julgados os feitos abaixo indicados. Ficam ainda cientes os advogados das partes que o prazo para a
interposição de eventuais recursos em face de acórdão lavrado em própria sessão de julgamento, será contado a partir da data de sua realização,
qual seja, do dia 27/02/2019 .
PROCESSOS FÍSICOS
Recurso N§.: 0000855-86.2012.8.17.8027

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - LIMOEIRO
Processo...: 00008558620128178027
Recorrente.: SEVERINA EDUARDO DA SILVA
Advogado...: DR CLAUDIO ALBUQUERQUE DE A CASTRO OAB/PE
25565-D
Recorrido..: COMPESA
Advogado...: DR LUIZ CLAUDIO FARINA VENTRILHO OAB/PE 20396
Órgão Julgador.: 6a. TURMA RECURSAL
Relator........: JUIZ - FERNANDO JORGE RIBEIRO RAPOSO
Recurso N§.: 0001159-39.2013.8.17.9001

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - PAULISTA
Recorrente.: BANCO VOLKSWAGEN S/A
Advogado...: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI
Recorrido..: ALEXSANDRO BRANDAO DA SILVA
Advogado...: FERNANDO HARTEN DE MOURA
Relator........: JUIZ - JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS COSTA
Recurso N§.: 0005273-55.2012.8.17.9001

Origem.....: 5. JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA CAPITAL
Recorrente.: DPVAT - SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO
SEGURO
Advogado...: ROSTAND INACIO DOS SANTOS
Recorrido..: RENATA MARIA DE ANDRADE
Advogado...: RAFAELA LUIZA CAMPELO
880
Relator........: JUIZ - SERGIO AZEVEDO DE OLIVEIRA
Recurso N§.: 0005266-63.2012.8.17.9001

Recorrente.: DANIEL CARVALHO DE OLIVEIRA
Advogado...: PAULO ANTONIO COELHO CASTOR
Recorrido..: CIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/A
Advogado...: ROSTAND INACIO DOS SANTOS
Recurso N§.: 0005078-70.2012.8.17.9001

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - CAMARAGIBE
Recorrente.: CREDIFIBRA S.A
Advogado...: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
Recorrido..: LUCIVALDO ANTONIO DE MELO
Advogado...: TIAGO ELIAS DE MELO E ANDERSON TEIXEIRACAVALCANTI
Recurso N§.: 0005122-89.2012.8.17.9001

Recorrente.: AYMORE CRED. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado...: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENCA
Recorrido..: BEVENUTO LAURENTINO DA SILVA
Advogado...: RAPHAEL BERNARDO DE LIMA
EMBARGOS DECLARATORIOS N§.: 0001381-59.2011.8.17.8101

Processo...: 00013815920118178101
Recorrente.: BV FINANCEIRA SA - CRED. FINAC. E INVESTIMENTO
Advogado...: BRUNO HENRIQUE OLIVEIRA WANDERLEY, OAB.PE 21678
Recorrido..: MARIA SILVA MACHADO
Advogado...: GLAUBERG ANDRADE CARVALHO BARBOSA
Relator........: JUIZ - ROMAO ULISSES SAMPAIO
RECLAMACAO N§.: 0000100-79.2014.8.17.9001

Recorrente.: ANDRE BEZERRA DE SOUZA
Advogado...: GESNER XAVIER CAPISTRIANO LINS - OAB/PE 21396
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO 10 JEC DA CAPITAL
Advogado...: .
Relator........: JUIZ - GILDENOR AUDOCIO DE ARAUJO PIRES
JUNIOR
881
Recurso N§.: 0006738-02.2012.8.17.9001

Recorrente.: FERNANDO MAGNUS VASCONCELOS OLIVEIRA CHAVES
Advogado...: FABIANA GONCALVES FIGLIOULO
Recorrido..: WILLIAM MIGUEL DE MORAIS FILHO
Advogado...: ANTONIO RIBEIRO JUNIOR
PROCESSOS PJE
Rcl 0047060-34.2015.8.17.8201
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA X VERA LUCIA PEREIRA DE SOUZA
Órgão julgador
3º Gabinete da 1ª Turma Cível Extraordinária
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Turma Recursal Extraordinária (Cível)
Polo ativo
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA - CNPJ: 63.554.067/0001-98 (RECLAMANTE)
RUY RUSSELL GUEDES (ADVOGADO)
Polo passivo
VERA LUCIA PEREIRA DE SOUZA - CPF: 284.947.094-53 (RECLAMADO)
RecIno 0001988-87.2016.8.17.8201
MARCOS ANTONIO QUIRINO X Banco GMAC S A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
MARCOS ANTONIO QUIRINO - CPF: 327.491.714-15 (RECORRENTE)
rodrigo de andrade souza (ADVOGADO)
Polo passivo
Banco GMAC S A - CNPJ: 59.274.605/0001-13 (RECORRIDO)
ED 0002726-17.2013.8.17.8222
BANCO VOLKSWAGEN S.A. X JOSE MAXIMIANO DA SILVA
Órgão julgador
882

Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO VOLKSWAGEN S.A. - CNPJ: 59.109.165/0001-49 (EMBARGANTE)
CAMILA DE ANDRADE LIMA (ADVOGADO)
Polo passivo
JOSE MAXIMIANO DA SILVA - CPF: 180.413.534-87 (EMBARGADO)
ANDRE FRUTUOSO DE PAULA (ADVOGADO)
RecIno 0053382-75.2012.8.17.8201
ABRAAO GONCALVES BEZERRA X PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
ABRAAO GONCALVES BEZERRA - CPF: 617.541.964-20 (RECORRENTE)
GIVALDO CANDIDO DOS SANTOS (ADVOGADO)
PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL SA - CNPJ: 02.682.287/0001-02 (RECORRENTE)
FELICIANO LYRA MOURA (ADVOGADO)
Polo passivo
PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL SA - CNPJ: 02.682.287/0001-02 (RECORRIDO)
ABRAAO GONCALVES BEZERRA - CPF: 617.541.964-20 (RECORRIDO)
RecIno 0040185-48.2015.8.17.8201
ERICA BEZERRA RAMOS X BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
ERICA BEZERRA RAMOS - CPF: 933.891.244-20 (RECORRENTE)
883
pietro duarte de sousa (ADVOGADO)

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - CNPJ: 90.400.888/0001-42 (RECORRENTE)
WILSON SALES BELCHIOR (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - CNPJ: 90.400.888/0001-42 (RECORRIDO)
ERICA BEZERRA RAMOS - CPF: 933.891.244-20 (RECORRIDO)
RecIno 0041615-35.2015.8.17.8201
ANTONIO MACHADO DE SOUZA FILHO X AYMORE CFI
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
ANTONIO MACHADO DE SOUZA FILHO - CPF: 284.128.344-53 (RECORRENTE)
FABIA AUGUSTA CLAUDINO VALOIS DA SILVEIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
AYMORE CFI - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (RECORRIDO)
RecIno 0004125-10.2015.8.17.8223
BRADESCO FINANCIAMENTO X JOSE JOSIMAR DA SILVA JUNIOR
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BRADESCO FINANCIAMENTO - CNPJ: 07.207.996/0001-50 (RECORRENTE)
ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
JOSE JOSIMAR DA SILVA JUNIOR - CPF: 824.997.304-63 (RECORRIDO)
JORGE GUSTAVO DOS SANTOS FERREIRA (ADVOGADO)
RecIno 0009761-23.2015.8.17.8201
Banco Itaúcard S.A. X JOSE SEBASTIAO DE LIMA FILHO
Órgão julgador
884
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
Banco Itaúcard S.A. - CNPJ: 17.192.451/0001-70 (RECORRENTE)
ISABEL DE ANDRADE BEZERRA CABRAL DE MOURA (ADVOGADO)
Polo passivo
JOSE SEBASTIAO DE LIMA FILHO - CPF: 832.531.064-20 (RECORRIDO)
Rafaela Luiza Campelo (ADVOGADO)
RecIno 0000569-37.2014.8.17.8222
BV FINANCEIRA S.A X JAILSON JOSE DE ALCANTARA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BV FINANCEIRA S.A - CNPJ: 01.149.953/0001-89 (RECORRENTE)
Polo passivo
JAILSON JOSE DE ALCANTARA - CPF: 818.675.654-04 (RECORRIDO)
RecIno 0001045-23.2015.8.17.8228
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. X SONIA MARIA SILVA DE FRANCA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - CNPJ: 90.400.888/0001-42 (RECORRENTE)
Polo passivo
SONIA MARIA SILVA DE FRANCA - CPF: 464.176.054-34 (RECORRIDO)
RecIno 0012915-20.2013.8.17.8201
885
banco fiat X JULIANA SAMPAIO BASTOS

Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
banco fiat - CNPJ: 61.190.658/0001-06 (RECORRENTE)
ANA CARLA PEREIRA ALVES (ADVOGADO)
Polo passivo
JULIANA SAMPAIO BASTOS - CPF: 014.051.834-70 (RECORRIDO)
Samuel Péricles de Saraiva Sampaio Filho (ADVOGADO)
RecIno 0000614-52.2016.8.17.8228
AYMORE CFI X JOSE SEVERINO DO NASCIMENTO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
AYMORE CFI - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (RECORRENTE)
Polo passivo
JOSE SEVERINO DO NASCIMENTO - CPF: 034.260.754-58 (RECORRIDO)
ANDRE FLAVIO SERVULO DA SILVA ALVES (ADVOGADO)
RecIno 0001951-28.2015.8.17.8223
OI MOVEL SA X VIRGINIA TENORIO DE ALBUQUERQUE
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
OI MOVEL SA - CNPJ: 05423963015143 (RECORRENTE)
TELEMAR NORTE LESTE S/A - CNPJ: 33.000.118/0013-02 (RECORRENTE)
Polo passivo
886
VIRGINIA TENORIO DE ALBUQUERQUE - CPF: 026.937.584-83 (RECORRIDO)

DANIELLE ALBUQUERQUE MAIA (ADVOGADO)
RecIno 0005332-66.2014.8.17.8227
JOSE SOARES DE SANTANA FILHO X SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JOSE SOARES DE SANTANA FILHO - CPF: 198.147.634-20 (RECORRENTE)
Polo passivo
SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL - CNPJ: 47.193.149/0001-06 (RECORRIDO)
ELISIA HELENA DE MELO MARTINI (ADVOGADO)
RecIno 0020138-87.2014.8.17.8201
THATIANE DOS SANTOS DE OLIVEIRA X Banco Itaúcard S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
THATIANE DOS SANTOS DE OLIVEIRA - CPF: 049.214.144-40 (RECORRENTE)
Polo passivo
Banco Itaúcard S.A. - CNPJ: 17.192.451/0001-70 (RECORRIDO)
THATIANE DOS SANTOS DE OLIVEIRA - CPF: 049.214.144-40 (RECORRIDO)
RecIno 0001483-65.2014.8.17.8234
JOSELIO AMORIM PEREIRA X BV FINANCEIRA S.A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
887
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JOSELIO AMORIM PEREIRA - CPF: 026.079.814-25 (RECORRENTE)
ANDRE JULIANO CARVALHO NUNES DE BARROS (ADVOGADO)
FELIPHE CESAR FERNANDES CAVALCANTI (ADVOGADO)
Polo passivo
BV FINANCEIRA S.A - CNPJ: 01.149.953/0001-89 (RECORRIDO)
MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (ADVOGADO)
BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO)
RecIno 0020715-31.2015.8.17.8201
JACIANE DA SILVA RIBEIRO DE OLIVEIRA X Banco Itaúcard S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JACIANE DA SILVA RIBEIRO DE OLIVEIRA - CPF: 044.527.104-33 (RECORRENTE)
PAULO RUBEM MEDEIROS COELHO (ADVOGADO)
Polo passivo
RecIno 0033991-37.2012.8.17.8201
BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A. X LAERCIO DE SOUZA RIBEIRO NETO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A. - CNPJ: 03.502.961/0001-92 (RECORRENTE)
ILAN GOLDBERG (ADVOGADO)
DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
LAERCIO DE SOUZA RIBEIRO NETO - CPF: 772.227.094-87 (RECORRIDO)
LAERCIO DE SOUZA RIBEIRO NETO (ADVOGADO)
888
RecIno 0003116-16.2014.8.17.8201
BANCO PANAMERICANO SA X FABIANA WILKA DE ALBUQUERQUE
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO PANAMERICANO SA - CNPJ: 59.285.411/0001-13 (RECORRENTE)
Polo passivo
FABIANA WILKA DE ALBUQUERQUE - CPF: 034.482.564-71 (RECORRIDO)
RITCHELLY PINTO DE LIMA VICENTE (ADVOGADO)
RecIno 0029082-78.2014.8.17.8201
DAVI DE QUEIROZ X Banco Itaúcard S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
DAVI DE QUEIROZ - CPF: 267.764.214-04 (RECORRENTE)
ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
DAVI DE QUEIROZ - CPF: 267.764.214-04 (RECORRIDO)
RecIno 0045644-31.2015.8.17.8201
JOEL BEZERRA DA SILVA X AYMORE CFI
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
889

Polo ativo
JOEL BEZERRA DA SILVA - CPF: 810.405.124-53 (RECORRENTE)
ROBERIO BATISTA DA COSTA (ADVOGADO)
ROSSANO MARLIO SPINDOLA DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
RecIno 0051979-66.2015.8.17.8201
BANCO PANAMERICANO SA X ALEXANDRE NASCIMENTO DA SILVA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
Polo passivo
ALEXANDRE NASCIMENTO DA SILVA - CPF: 922.530.084-00 (RECORRIDO)
MARIA DO CARMO DE ANDRADE (ADVOGADO)
RecIno 0006864-87.2014.8.17.8223
RAPHAEL ALVES DOS SANTOS X BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
RAPHAEL ALVES DOS SANTOS - CPF: 050.696.674-75 (RECORRENTE)
Polo passivo
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - CNPJ: 90.400.888/0001-42 (RECORRIDO)
RecIno 0019395-14.2013.8.17.8201
BRADESCO FINANCIAMENTO X IVANETE FIDELIS DE ARAUJO ATAIDE
Órgão julgador
890
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
Polo passivo
IVANETE FIDELIS DE ARAUJO ATAIDE - CPF: 887.326.654-15 (RECORRIDO)
Andre Luiz Gouveia de Oliveira (ADVOGADO)
RecIno 0040636-73.2015.8.17.8201
MARIA DANIELLE DE ANDRADE JALES PONTES X BV FINANCEIRA S.A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
MARIA DANIELLE DE ANDRADE JALES PONTES - CPF: 042.380.824-94 (RECORRENTE)
SEVERINO RODRIGUES DA SILVA FILHO (ADVOGADO)
BRUNO HENRIQUE DE LIMA (ADVOGADO)
Polo passivo
ROBERTA DA CAMARA LIMA CAVALCANTI (ADVOGADO)
RecIno 0024899-30.2015.8.17.8201
JOSE BENEDITO DO NASCIMENTO X BANCO PANAMERICANO SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JOSE BENEDITO DO NASCIMENTO - CPF: 166.362.604-91 (RECORRENTE)
EDUARDO CHALFIN (ADVOGADO)
Polo passivo
891
BANCO PANAMERICANO SA - CNPJ: 59.285.411/0001-13 (RECORRIDO)

JOSE BENEDITO DO NASCIMENTO - CPF: 166.362.604-91 (RECORRIDO)
RecIno 0047704-79.2012.8.17.8201
BANCO J. SAFRA S.A X VICTOR JOSE MONTEIRO DE LUCENA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO J. SAFRA S.A - CNPJ: 03.017.677/0001-20 (RECORRENTE)
Carlos Eduardo Mendes Albuquerque (ADVOGADO)
Polo passivo
VICTOR JOSE MONTEIRO DE LUCENA - CPF: 695.934.854-49 (RECORRIDO)
ANTONIO JOAQUIM DE MOURA (ADVOGADO)
RecIno 0010787-27.2013.8.17.8201
MARIA AMELIA GUEDES BARROS X Banco GMAC S A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
MARIA AMELIA GUEDES BARROS - CPF: 048.825.744-11 (RECORRENTE)
HIGINIO LUIS ARAÚJO MARINSALTA (ADVOGADO)
Polo passivo
BRUNO CESAR PIMENTEL DE LIMA (ADVOGADO)
RecIno 0020697-10.2015.8.17.8201
ISAIAS CARNEIRO DA SILVA NETO X AGATA INCORPORACAO SPE LTDA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
892
Competência
Polo ativo
ISAIAS CARNEIRO DA SILVA NETO - CPF: 007.840.484-36 (RECORRENTE)
TIAGO ALENCAR CARNEIRO DA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
AGATA INCORPORACAO SPE LTDA - CNPJ: 08.545.437/0001-12 (RECORRIDO)
KAMILA COSTA DE MIRANDA (ADVOGADO)
RecIno 0022914-26.2015.8.17.8201
ALEXSANDRO LOPES DOS SANTOS X AYMORE CFI
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
ALEXSANDRO LOPES DOS SANTOS - CPF: 062.731.934-36 (RECORRENTE)
ROSSANO MARLIO SPINDOLA DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
RecIno 0002764-92.2013.8.17.8201
CARLOS ANTONIO DE SOUZA SILVA X Banco Itaúcard S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
CARLOS ANTONIO DE SOUZA SILVA - CPF: 064.787.264-10 (RECORRENTE)
rodrigo de andrade souza (ADVOGADO)
Polo passivo
RODRIGO LAPA DE ARAUJO SILVA (ADVOGADO)
RecIno 0018003-05.2014.8.17.8201
RUBEM FERREIRA DA SILVA JUNIOR X BELLA ALDEIA EMPREENDIMENTOS LTDA - ME
Órgão julgador
893
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
RUBEM FERREIRA DA SILVA JUNIOR - CPF: 265.892.574-34 (RECORRENTE)
Polo passivo
BELLA ALDEIA EMPREENDIMENTOS LTDA - ME - CNPJ: 02.772.880/0001-40 (RECORRIDO)
CLASSE A IMOVEIS LTDA - CNPJ: 09.221.661/0001-11 (RECORRIDO)
JOSE LINS DE SOUZA JUNIOR (ADVOGADO)
RecIno 0009345-55.2015.8.17.8201
BANCO GMAC S.A X FERNANDO FRANCISCO DA SILVA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO GMAC S.A (RECORRENTE)
Polo passivo
FERNANDO FRANCISCO DA SILVA - CPF: 922.114.964-15 (RECORRIDO)
alexandre campos gouveia (ADVOGADO)
RecIno 0000611-97.2016.8.17.8228
JOAO BARBOSA DA COSTA NETO X BANCO J. SAFRA S.A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JOAO BARBOSA DA COSTA NETO - CPF: 059.411.034-33 (RECORRENTE)
Polo passivo
BANCO J. SAFRA S.A - CNPJ: 03.017.677/0001-20 (RECORRIDO)
894
ED 0040992-68.2015.8.17.8201
PAULO HENRIQUE OLIVEIRA DE SA X AUDI DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE VEICULOS LTDA.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Turma Recursal - Juizado Especial (Cível)
Polo ativo
PAULO HENRIQUE OLIVEIRA DE SA - CPF: 012.854.384-18 (EMBARGANTE)
ANDRÉ GUSTAVO DE ARAÚJO BELTRÃO (ADVOGADO)
Polo passivo
AUDI DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE VEICULOS LTDA. - CNPJ: 03.472.246/0001-54 (EMBARGADO)
MARIA BEATRIZ PIMENTEL CARDOSO (ADVOGADO)
RecIno 0005942-10.2017.8.17.8201
ITAU UNIBANCO S.A. X CIANITA CAJUEIRO VASCONCELOS ARAUJO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
ITAU UNIBANCO S.A. - CNPJ: 60.701.190/0001-04 (RECORRENTE)
TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA (ADVOGADO)
Polo passivo
CIANITA CAJUEIRO VASCONCELOS ARAUJO - CPF: 062.890.754-03 (RECORRIDO)
TIAGO ANDRE SILVA TAVARES DE ARAUJO (ADVOGADO)
RecIno 0045756-29.2017.8.17.8201
LUCY BARRETO WARREM X BANCO BRADESCARD S/A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
LUCY BARRETO WARREM - CPF: 401.156.154-15 (RECORRENTE)
FLAVIA ROBERTA DUBEUX AGRA (ADVOGADO)
895
Polo passivo
BANCO BRADESCARD S/A (RECORRIDO)
RecIno 0005681-35.2015.8.17.8227
DAVI BRAGA DE BRITO X BANCO BRADESCO SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
DAVI BRAGA DE BRITO - CPF: 036.489.044-42 (RECORRENTE)
ALEXANDRA PEREIRA DA CUNHA (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.746.948/1853-09 (RECORRIDO)
RecIno 0036207-29.2016.8.17.8201
AYMORE CFI X JOSE CICERO DA SILVA PUCA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
AYMORE CFI - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (RECORRENTE)
Polo passivo
JOSE CICERO DA SILVA PUCA - CPF: 224.190.204-72 (RECORRIDO)
JEOVANI RODRIGUES NEIVA (ADVOGADO)
FABIOLA DE ARAUJO GOMES PEREIRA (ADVOGADO)
UBIRAJARA DE ARAUJO GOMES PEREIRA (ADVOGADO)
RecIno 0003881-50.2016.8.17.8222
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO X OSVANILDA NASCIMENTO DE BARROS
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
896
KATHYA GOMES VELOSO

Competência
Polo ativo
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CNPJ: 10.835.932/0001-08 (RECORRENTE)
THAISA GABRIELLE DA SILVA OLIVEIRA (RECORRENTE)
FELICIANO LYRA MOURA (RECORRENTE)
Polo passivo
OSVANILDA NASCIMENTO DE BARROS - CPF: 069.621.694-93 (RECORRIDO)
RecIno 0000460-34.2016.8.17.8228
BRADESCO FINANCIAMENTO X JOAO DAVISON DE BULHOES
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
Polo passivo
JOAO DAVISON DE BULHOES - CPF: 754.659.814-15 (RECORRIDO)
RecIno 0001028-02.2015.8.17.8223
EDINALDO GONCALVES GUERRA X AYMORE CFI
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
EDINALDO GONCALVES GUERRA - CPF: 493.362.154-34 (RECORRENTE)
JOHAN ROGERIO OLIVEIRA DE ALMEIDA (ADVOGADO)
Polo passivo
RecIno 0040592-54.2015.8.17.8201
MANUELA REGINA DA SILVA X SANTANDER INVESTIMENTOS EM PARTICIPACOES S.A.
Órgão julgador
897
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
MANUELA REGINA DA SILVA - CPF: 060.593.034-12 (RECORRENTE)
ANIDIA NEPOMUCENO DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
SANTANDER INVESTIMENTOS EM PARTICIPACOES S.A. - CNPJ: 02.736.455/0001-03 (RECORRIDO)
ED 0014497-84.2015.8.17.8201
BANCO VOLKSWAGEN S.A. X IGOR VICTOR NOGUEIRA DE ALCANTARA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO VOLKSWAGEN S.A. - CNPJ: 59.109.165/0001-49 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
Polo passivo
IGOR VICTOR NOGUEIRA DE ALCANTARA - CPF: 053.433.974-33 (EMBARGADO)
MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA (ADVOGADO)
ANDRÉ FRANCISCO DA GAMA GUERRA CURADO (ADVOGADO)
ED 0001270-43.2015.8.17.8228
JAILSON TELES DE OLIVEIRA X BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JAILSON TELES DE OLIVEIRA - CPF: 698.597.364-72 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
FRANCISCO FERREIRA GUIMARAES FILHO (ADVOGADO)
Polo passivo
898
BANCO VOLKSWAGEN S.A. - CNPJ: 59.109.165/0001-49 (EMBARGADO)

BRUNO DE AGUIAR FLORES (ADVOGADO)
Ap 0000257-69.2018.8.17.3130
MOTO CARLOS LTDA X JOSE DE MACEDO NUNES
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
MOTO CARLOS LTDA - CNPJ: 02.524.869/0001-60 (APELANTE)
EDUARDO JOSE AZEVEDO CALLOU (ADVOGADO)
Polo passivo
JOSE DE MACEDO NUNES - CPF: 024.805.004-46 (REPRESENTADO)
DJULIANA DAMIRYS RIBEIRO CANARIO DO CARMO (ADVOGADO)
ED 0050482-22.2012.8.17.8201
BANCO VOLKSWAGEN S.A. X IRACI DA SILVA TEODOZIO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
BANCO VOLKSWAGEN S.A. - CNPJ: 59.109.165/0001-49 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
ALDENIRA GOMES DINIZ (ADVOGADO)
Polo passivo
IRACI DA SILVA TEODOZIO - CPF: 557.935.094-53 (EMBARGADO)
Sandra Mary Tenorio Godoi (ADVOGADO)
ED 0002604-03.2015.8.17.8232
ALESSANDRA MOARA DA SILVA ALBUQUERQUE X AYMORE CFI
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
899

Polo ativo
ALESSANDRA MOARA DA SILVA ALBUQUERQUE - CPF: 084.719.494-90 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
JOSÉ JORGE BARBOSA DE ALBUQUERQUE (ADVOGADO)
AYMORE CFI - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
Polo passivo
AYMORE CFI - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (EMBARGADO)
ALESSANDRA MOARA DA SILVA ALBUQUERQUE - CPF: 084.719.494-90 (EMBARGADO)
JOSÉ JORGE BARBOSA DE ALBUQUERQUE (ADVOGADO)
ED 0004177-28.2014.8.17.8227
JOCI EDUARDO DO ESPIRITO SANTO X BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JOCI EDUARDO DO ESPIRITO SANTO - CPF: 124.008.824-87 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
Ana Claudia Marques Tavares de Melo (ADVOGADO)
Polo passivo
BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL - CNPJ: 43.425.008/0001-02 (EMBARGADO)
ED 0047858-92.2015.8.17.8201
ELIEL ALVES DA SILVA X BANCO VOLKSWAGEN S.A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
ELIEL ALVES DA SILVA - CPF: 303.904.864-34 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
ROBERTO BANKS GOMES DA SILVA FILHO (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO VOLKSWAGEN S.A (EMBARGADO)
BRUNO DE AGUIAR FLORES (ADVOGADO)
900
RecIno 0007176-63.2014.8.17.8223
DARIO BANDEIRA ROMAO X BV FINANCEIRA S.A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
DARIO BANDEIRA ROMAO - CPF: 103.678.454-15 (RECORRENTE)
Polo passivo
DARIO BANDEIRA ROMAO - CPF: 103.678.454-15 (RECORRIDO)
RecIno 0001592-81.2015.8.17.8222
EVILMA MARIA DA SILVA CAVALCANTI X UNIMED NORTE NORDESTE - CONFEDERACAO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE
TRABALHO MEDICO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
EVILMA MARIA DA SILVA CAVALCANTI - CPF: 028.912.654-16 (RECORRENTE)
WELLINGTON RIBEIRO CAVALCANTI (ADVOGADO)
Polo passivo
UNIMED NORTE NORDESTE - CONFEDERACAO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 09.237.009/0001-95
(RECORRIDO)
NATHALIA FERREIRA TEOFILO (ADVOGADO)
SOS-MAO RECIFE LTDA - CNPJ: 01.291.959/0001-96 (RECORRIDO)
LUIS FELIPE DE SOUZA REBÊLO (ADVOGADO)
RecIno 0008585-38.2017.8.17.8201
JOSILDO GUSTAVO OLIVEIRA E SILVA X CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
Órgão julgador
Cargo judicial
901
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
JOSILDO GUSTAVO OLIVEIRA E SILVA - CPF: 014.806.104-45 (RECORRENTE)
LIDIANI FADEL BUENO (ADVOGADO)
Polo passivo
CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA - CNPJ: 45.543.915/0061-12 (RECORRIDO)
MAURICIO MARQUES DOMINGUES (ADVOGADO)
SERGIO MIRISOLA SODA (ADVOGADO)
Ap 0000233-93.2017.8.17.2930
ANA PAULA DA SILVA X RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
ANA PAULA DA SILVA - CPF: 015.300.924-18 (APELANTE)
MARIA DAS GRACAS ANDRADE FERREIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A. - CNPJ: 19.133.012/0001-12 (REPRESENTADO)
LUANNA KETLYN MATIAS DE SANTANA (ADVOGADO)
GIZA HELENA COELHO (ADVOGADO)
RecIno 0000658-25.2017.8.17.8232
MARIA HELENA FRANKLIN DOMINGOS DA SILVA X MARINALVA PIRES DA SILVA EIRELI - ME
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KATHYA GOMES VELOSO
Competência
Polo ativo
MARIA HELENA FRANKLIN DOMINGOS DA SILVA - CPF: 097.253.914-03 (RECORRENTE)
RODRIGO FRANKLIN DOMINGOS DA SILVA (ADVOGADO)
MARINALVA PIRES DA SILVA EIRELI - ME - CNPJ: 11.876.102/0001-91 (RECORRENTE)
GESNER XAVIER CAPISTRANO LINS (ADVOGADO)
Polo passivo
902
MARINALVA PIRES DA SILVA EIRELI - ME - CNPJ: 11.876.102/0001-91 (RECORRIDO)

GESNER XAVIER CAPISTRANO LINS (ADVOGADO)
MARIA HELENA FRANKLIN DOMINGOS DA SILVA - CPF: 097.253.914-03 (RECORRIDO)
RODRIGO FRANKLIN DOMINGOS DA SILVA (ADVOGADO)
RecIno 0036741-07.2015.8.17.8201
MARIA DA CONCEICAO OLIVEIRA FERREIRA X BV FINANCEIRA - CNPJ (01 .149.953/0001-89)
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
SERGIO JOSE VIEIRA LOPES
Competência
Polo ativo
MARIA DA CONCEICAO OLIVEIRA FERREIRA - CPF: 247.843.114-91 (RECORRENTE)
Matheus Romário de Barros Pôrto (ADVOGADO)
BV FINANCEIRA - CNPJ (01 .149.953/0001-89) (RECORRENTE)
Polo passivo
BV FINANCEIRA - CNPJ (01 .149.953/0001-89) (RECORRIDO)
MARIA DA CONCEICAO OLIVEIRA FERREIRA - CPF: 247.843.114-91 (RECORRIDO)
Matheus Romário de Barros Pôrto (ADVOGADO)
RecIno 0039037-70.2013.8.17.8201
MARCOS ANTONIO DA SILVA X PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MARCOS ANTONIO DA SILVA - CPF: 043.153.114-56 (RECORRENTE)
Polo passivo
PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL SA - CNPJ: 02.682.287/0001-02 (RECORRIDO)
RecIno 0032027-38.2014.8.17.8201
LUCIANA GOMES BORGES X BV FINANCEIRA S.A
Órgão julgador
903
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
LUCIANA GOMES BORGES - CPF: 780.125.894-00 (RECORRENTE)
Thiago Araújo da Rocha Lima (ADVOGADO)
Polo passivo
LUCIANA GOMES BORGES - CPF: 780.125.894-00 (RECORRIDO)
Thiago Araújo da Rocha Lima (ADVOGADO)
Rcl 0036789-68.2012.8.17.8201
BRADESCO FINANCIAMENTO X LUCIANO DE ALBUQUERQUE MELLO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BRADESCO FINANCIAMENTO - CNPJ: 07.207.996/0001-50 (RECLAMANTE)
Polo passivo
LUCIANO DE ALBUQUERQUE MELLO - CPF: 031.299.764-77 (RECLAMADO)
LIZZIANE ALVES DE BRITO (ADVOGADO)
RecIno 0003987-43.2015.8.17.8223
ITAÚ UNIBANCO X EWERTON LUIZ DIONISIO DA COSTA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ITAÚ UNIBANCO - CNPJ: 60.701.190/3636-73 (RECORRENTE)
904
Polo passivo
EWERTON LUIZ DIONISIO DA COSTA - CPF: 054.622.384-28 (RECORRIDO)
DEBORA BUARQUE CORDEIRO (ADVOGADO)
PEDRO CERQUEIRA MACHADO DIAS (ADVOGADO)
RecIno 0023617-25.2013.8.17.8201
JESSE ADELMO DO AMARAL FILHO X HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
JESSE ADELMO DO AMARAL FILHO - CPF: 035.410.928-66 (RECORRENTE)
Polo passivo
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO - CNPJ: 01.701.201/0001-89 (RECORRIDO)
RecIno 0000149-54.2018.8.17.8234
SONIA MARIA DA SILVA FERREIRA X LUIZACRED S.A. SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
SONIA MARIA DA SILVA FERREIRA - CPF: 743.603.964-49 (RECORRENTE)
DERMEVAL BEZERRA DE BRITO FILHO (ADVOGADO)
Polo passivo
LUIZACRED S.A. SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - CNPJ: 02.206.577/0001-80 (RECORRIDO)
RecIno 0036082-61.2016.8.17.8201
BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTES LTDA X JAEL COUTO FEITOSA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTES LTDA - CNPJ: 10.882.777/0001-80 (RECORRENTE)
905
Eveline Guedes Ferreira Lima Bartilotti (ADVOGADO)

Polo passivo
JAEL COUTO FEITOSA - CPF: 540.569.347-20 (RECORRIDO)
MARIANA LUDMILA BOARETO FERREIRA (ADVOGADO)
RecIno 0026187-42.2017.8.17.8201
ADELMO DIAS DE AMORIM X BANCO DO BRASIL
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ADELMO DIAS DE AMORIM - CPF: 102.055.434-72 (RECORRENTE)
MICHELLE DA SILVA AMORIM (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO DO BRASIL - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (RECORRIDO)
RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO)
RecIno 0019144-54.2017.8.17.8201
EDIUSA FELIX DA SILVA X CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS S/A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
EDIUSA FELIX DA SILVA - CPF: 127.522.074-68 (RECORRENTE)
NELBE OLIVEIRA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS S/A - CNPJ: 08.279.191/0001-84 (RECORRIDO)
Alexandre Gomes de Gouvêa Vieira (ADVOGADO)
RecIno 0051329-53.2014.8.17.8201
ITAU ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA X ALMIR CASTRO MELLO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
906
ITAU ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA - CNPJ: 00.000.776/0001-01 (RECORRENTE)

PEDRO ROBERTO ROMAO (ADVOGADO)
PEDRO ROBERTO ROMAO (ADVOGADO)
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE PERNAMBUCO - CNPJ: 09.753.781/0001-60 (RECORRENTE)
PGE - Procuradoria do Contencioso - Juizado Especial (RECORRENTE)
Polo passivo
ALMIR CASTRO MELLO - CPF: 029.902.354-00 (RECORRIDO)
Roberto Santana da Silva (ADVOGADO)
RecIno 0011820-76.2018.8.17.8201
MILAINE CRISTINA DE OLIVEIRA X COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MILAINE CRISTINA DE OLIVEIRA - CPF: 702.365.864-59 (RECORRENTE)
Sandra Mary Tenorio Godoi (ADVOGADO)
Polo passivo
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CNPJ: 10.835.932/0001-08 (RECORRIDO)
DANIELLE DE SOUZA MATOS PIRES (ADVOGADO)
RecIno 0009735-88.2016.8.17.8201
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO X BENEDITO ALVES DE ARAUJO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI (ADVOGADO)
Polo passivo
BENEDITO ALVES DE ARAUJO - CPF: 080.411.724-15 (RECORRIDO)
JOSE ITAMAR DA ROCHA (ADVOGADO)
RecIno 0016939-86.2016.8.17.8201
MARIA ILDEGARDES CAVALCANTI DE ARRUDA X SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Órgão julgador
907
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MARIA ILDEGARDES CAVALCANTI DE ARRUDA - CPF: 430.695.334-34 (RECORRENTE)
Polo passivo
SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL - CNPJ: 47.193.149/0001-06 (RECORRIDO)
ELISIA HELENA DE MELO MARTINI (ADVOGADO)
RecIno 0019123-44.2018.8.17.8201
BANCO PANAMERICANO SA X MARCO ANTONIO MARTINS BARBOSA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
Polo passivo
MARCO ANTONIO MARTINS BARBOSA - CPF: 039.198.824-74 (RECORRIDO)
GUSTAVO FRANKLIN MORAES VERAS (ADVOGADO)
Sérgio Marques Bruscky (ADVOGADO)
JORGE FELIPE DE OLIVEIRA GOMES (ADVOGADO)
RecIno 0012703-96.2013.8.17.8201
BV FINANCEIRA X MARIA TERESA BELO DE BARROS
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BV FINANCEIRA - CNPJ: 01.858.774/0001-10 (RECORRENTE)
ROBERTA DA CAMARA LIMA CAVALCANTI (ADVOGADO)
Polo passivo
908
MARIA TERESA BELO DE BARROS - CPF: 040.527.134-43 (RECORRIDO)

rafael medeiros cavalcanti de albuquerque (ADVOGADO)
RecIno 0000567-96.2016.8.17.8222
TIM NORDESTE TELECOMUNICACOES S/A X JOSIAS EUFRAZIO DA SILVA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
TIM NORDESTE TELECOMUNICACOES S/A - CNPJ: 02.336.993/0001-00 (RECORRENTE)
CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (ADVOGADO)
Polo passivo
JOSIAS EUFRAZIO DA SILVA - CPF: 887.138.814-34 (RECORRIDO)
RecIno 0000567-96.2016.8.17.8222
TIM NORDESTE TELECOMUNICACOES S/A X JOSIAS EUFRAZIO DA SILVA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
TIM NORDESTE TELECOMUNICACOES S/A - CNPJ: 02.336.993/0001-00 (RECORRENTE)
Polo passivo
JOSIAS EUFRAZIO DA SILVA - CPF: 887.138.814-34 (RECORRIDO)
RecIno 0006266-65.2016.8.17.8223
REGINA PASSE ALBUQUERQUE DOS SANTOS X BANCO BRADESCO S/A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
REGINA PASSE ALBUQUERQUE DOS SANTOS - CPF: 252.363.264-00 (RECORRENTE)
909
JOSE DO CARMO SOARES FILHO (ADVOGADO)

Polo passivo
BANCO BRADESCO S/A - CNPJ: 60.746.948/0001-12 (RECORRIDO)
VIVIANE SANTOS MENDONCA (ADVOGADO)
THAISA GABRIELLE DA SILVA OLIVEIRA (ADVOGADO)
FERNANDO JARDIM RIBEIRO LINS (ADVOGADO)
RecIno 0000948-68.2016.8.17.8234
GERALDO DE MAGELA PESSOA DE ANDRADE X TIM NORDESTE S/A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
GERALDO DE MAGELA PESSOA DE ANDRADE - CPF: 456.805.584-91 (RECORRENTE)
Polo passivo
TIM NORDESTE S/A - CNPJ: 01.009.686/0001-44 (RECORRIDO)
RecIno 0003616-50.2013.8.17.8223
Banco GMAC S A X RUTH MARIA DE OLIVEIRA FRANCA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
Banco GMAC S A - CNPJ: 59.274.605/0001-13 (RECORRENTE)
Polo passivo
RUTH MARIA DE OLIVEIRA FRANCA - CPF: 485.252.944-20 (RECORRIDO)
RecIno 0003312-80.2015.8.17.8223
SILENE DE LIMA ROCHA X Banco GMAC S A
Órgão julgador
Cargo judicial
910
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
SILENE DE LIMA ROCHA - CPF: 620.437.654-34 (RECORRENTE)
REBECA PRIMO DA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
RecIno 0000263-02.2013.8.17.8223
BANCO VOLKSWAGEN S.A. X PEDRO LUIZ CALDAS DE SOUZA LEAO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BANCO VOLKSWAGEN S.A. - CNPJ: 59.109.165/0001-49 (RECORRENTE)
Polo passivo
PEDRO LUIZ CALDAS DE SOUZA LEAO - CPF: 174.729.204-44 (RECORRIDO)
RecIno 0042516-71.2013.8.17.8201
MARIA DE LOURDES DA SILVA LUSTOSA X BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MARIA DE LOURDES DA SILVA LUSTOSA - CPF: 245.151.084-68 (RECORRENTE)
Polo passivo
BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. (RECORRIDO)
RecIno 0049930-23.2013.8.17.8201
ANDERSON FRANCISCO DA SILVA X ANDERSON FRANCISCO DA SILVA
911
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ANDERSON FRANCISCO DA SILVA - CPF: 037.050.354-60 (RECORRENTE)
ANTONIO DE CARVALHO SOARES FILHO (ADVOGADO)
BV FINANCEIRA S.A (RECORRENTE)
Polo passivo
ANDERSON FRANCISCO DA SILVA - CPF: 037.050.354-60 (RECORRIDO)
ANTONIO DE CARVALHO SOARES FILHO (ADVOGADO)
BV FINANCEIRA S.A (RECORRIDO)
RecIno 0017610-17.2013.8.17.8201
BANCO ITAULEASING S.A. X JOSE RONALDO DE SANTANA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BANCO ITAULEASING S.A. - CNPJ: 49.925.225/0001-48 (RECORRENTE)
Polo passivo
JOSE RONALDO DE SANTANA - CPF: 194.238.614-15 (RECORRIDO)
RecIno 0001470-35.2015.8.17.8233
ROSINEIDE MARIA DA SILVA X IVEL INDUSTRIA DE PERFUMES E COSMETICOS LTDA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
912
ROSINEIDE MARIA DA SILVA - CPF: 829.768.304-44 (RECORRENTE)

Polo passivo
IVEL INDUSTRIA DE PERFUMES E COSMETICOS LTDA - CNPJ: 30.066.989/0001-05 (RECORRIDO)
ANE RANIE LINHARES DE BRITO (ADVOGADO)
RecIno 0001535-90.2016.8.17.8234
MARIA JOSE DE ARAUJO X COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MARIA JOSE DE ARAUJO - CPF: 055.696.154-40 (RECORRENTE)
TACIANA MARIA COSTA MAGALHAES SANTANA (ADVOGADO)
Polo passivo
COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - CNPJ: 09.769.035/0001-64 (RECORRIDO)
MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA (ADVOGADO)
RecIno 0000636-92.2016.8.17.8234
EDNALVA LIMA DA SILVA X SKY
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
EDNALVA LIMA DA SILVA - CPF: 051.769.464-67 (RECORRENTE)
JOSUE BARBOSA DIOGO DA SILVA (ADVOGADO)
EDSON LIMA DA SILVA - CPF: 056.769.804-19 (RECORRENTE)
JOSUE BARBOSA DIOGO DA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
SKY - CNPJ: 72.820.822/0027-69 (RECORRIDO)
RecIno 0000741-69.2016.8.17.8234
EDIMILSON GERMANO TENORIO X HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
913
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
EDIMILSON GERMANO TENORIO - CPF: 613.543.504-30 (RECORRENTE)
Polo passivo
HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. - CNPJ: 03.012.230/0001-69 (RECORRIDO)
TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA (ADVOGADO)
RecIno 0013408-55.2017.8.17.8201
ANTONIO CARLOS FERREIRA LUCAS X BANCO BRADESCO SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ANTONIO CARLOS FERREIRA LUCAS - CPF: 685.539.354-34 (RECORRENTE)
JOSE NELSON VILELA BARBOSA FILHO (ADVOGADO)
EDUARDO VAZ BARBOSA (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.746.948/1853-09 (RECORRIDO)
RecIno 0023733-31.2013.8.17.8201
JADERSON SANTANA DE BRITO X BV FINANCEIRA S.A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
JADERSON SANTANA DE BRITO - CPF: 060.112.624-65 (RECORRENTE)
Polo passivo
914
RecIno 0006938-42.2016.8.17.8201
ELI SEVERINO DA ROCHA X banco fiat
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
FERNANDO JORGE RIBEIRO RAPOSO
Competência
Polo ativo
ELI SEVERINO DA ROCHA - CPF: 183.226.464-53 (RECORRENTE)
ERICK DE SOUZA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
banco fiat - CNPJ: 61.190.658/0001-06 (RECORRIDO)
OLAVO ARAUJO OLIVER CRUZ (ADVOGADO)
RecIno 0004214-96.2016.8.17.8223
BANCO VOLKSWAGEN S.A. X DAVID SANTOS DA ENCARNACAO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BANCO VOLKSWAGEN S.A. - CNPJ: 59.109.165/0001-49 (RECORRENTE)
Polo passivo
DAVID SANTOS DA ENCARNACAO - CPF: 073.350.594-53 (RECORRIDO)
RODRIGO LAPA DE ARAUJO SILVA (ADVOGADO)
RecIno 0008973-38.2017.8.17.8201
RIVALDO JOSE DO NASCIMENTO X QUADRUPEDE ALIMENTOS LTDA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
915
Polo ativo
RIVALDO JOSE DO NASCIMENTO - CPF: 104.105.254-56 (RECORRENTE)
ABISAI SOARES DE MELO (ADVOGADO)
KLEITON CASSIO DA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
QUADRUPEDE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 08.071.213/0006-20 (RECORRIDO)
HENRIQUE BURIL WEBER (ADVOGADO)
RecIno 0001062-70.2017.8.17.8234
MARCELO DE MELO AZEDO FILHO X PAQUETA CALCADOS LTDA.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MARCELO DE MELO AZEDO FILHO - CPF: 017.953.394-03 (RECORRENTE)
TACIANA MARIA COSTA MAGALHAES SANTANA (ADVOGADO)
Polo passivo
PAQUETA CALCADOS LTDA. - CNPJ: 01.084.522/0013-15 (RECORRIDO)
Recife, 14 de fevereiro de 2019 .

_________________________________
Secretário(a) do Colégio
Aviso aos interessados
O(A) DR(A). SÉRGIO JOSÉ VIEIRA LOPES , JUIZ(A) PRESIDENTE DA 1ª TURMA EXTRAORDINÁRIA DO 1º COLÉGIO RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇOES LEGAIS E REGIMENTAIS ETC...
AVISA a todos os interessados que foi convocada a 7 ª sessão de julgamento da 1ª TURMA EXTRAORDINÁRIA deste colegiado para o próximo
dia VINTE E SETE DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E DEZENOVE a partir das 8 :00 horas, a realizar-se no endereço: AV MASCARENHAS DE
MORAIS, 1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, nos termos do Regimento Interno do Colégio Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis do Estado de Pernambuco.
SÉRGIO JOSÉ VIEIRA LOPES

JUIZ PRESIDENTE
PODER JUDICIÁRIO
1º COLEGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS
916
------------------------------------------------------------
CONVOCAÇÃO
6ª TURMA
9ª Sessão
19/02/2019
Ficam cientes as partes e intimados seus advogados para a 9ª sessão de julgamentos da 6ª TURMA do 1º COLÉGIO RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, a realizar-se no dia DEZENOVE DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E DEZENOVE , a partir das 9:00 horas, na
sala de sessões Colégio Recursal, na AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES DE SOUZA
RIBEIRO, na qual serão julgados os feitos abaixo indicados. Ficam ainda cientes os advogados das partes que o prazo para a interposição de
eventuais recursos em face de acórdão lavrado em própria sessão de julgamento, será contado a partir da data de sua realização, qual seja,
do dia 19 /02/2019 .
RecIno 0004659-05.2016.8.17.8227
MARIA EDUARDA SOARES DE ANDRADE DE HOLLANDA CAVALCANTI X SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Órgão julgador
1º Gabinete da Sexta Turma Recursal - JECRC
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
KARINA ALBUQUERQUE ARAGAO DE AMORIM
Competência
Polo ativo
MARIA EDUARDA SOARES DE ANDRADE DE HOLLANDA CAVALCANTI - CPF: 012.489.354-62 (RECORRENTE)
MARIA EDUARDA SOARES DE ANDRADE DE HOLLANDA CAVALCANTI (ADVOGADO)
Polo passivo
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - CNPJ: 01.685.053/0001-56 (RECORRIDO)
RENATA SOUSA DE CASTRO VITA (ADVOGADO)
RecIno 0024766-17.2017.8.17.8201
ASSOCIACAO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCACAO E CULTURA X SUENIA CARLOS DA SILVA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ASSOCIACAO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCACAO E CULTURA - CNPJ: 28.638.393/0003-44 (RECORRENTE)
JOSE HENRIQUE CUSTODIO (ADVOGADO)
Polo passivo
SUENIA CARLOS DA SILVA - CPF: 039.628.794-80 (RECORRIDO)
Ana Paula Tenório Freire (ADVOGADO)
RecIno 0004452-16.2018.8.17.8201
SER EDUCACIONAL S.A. X PEDRO FELIPE DE FREITAS COUTINHO
917
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
SER EDUCACIONAL S.A. - CNPJ: 04.986.320/0001-13 (RECORRENTE)
Polo passivo
PEDRO FELIPE DE FREITAS COUTINHO - CPF: 050.646.524-10 (RECORRIDO)
JOSE CLAUDIO RIBEIRO VIANA (ADVOGADO)
RecIno 0006228-51.2018.8.17.8201
ELIANE MOURA DE ARRUDA SANTOS X CONDOMINIO DO EDIFICIO ALTA VISTA ROSARINHO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ELIANE MOURA DE ARRUDA SANTOS - CPF: 866.132.864-00 (RECORRENTE)
Polo passivo
CONDOMINIO DO EDIFICIO ALTA VISTA ROSARINHO - CNPJ: 28.911.874/0001-10 (RECORRIDO)
SMILA CARVALHO CORREA DE MELO (ADVOGADO)
RecIno 0002185-61.2016.8.17.8227
WILLIAM CARDOSO SANTOS X CONSTRUTORA TENDA S/A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
WILLIAM CARDOSO SANTOS - CPF: 072.046.994-59 (RECORRENTE)
Rafael Ramos Pedrosa (ADVOGADO)
Francisco Augusto Melo de Freitas (ADVOGADO)
Polo passivo
CONSTRUTORA TENDA S/A - CNPJ: 71.476.527/0001-35 (RECORRIDO)
918
RecIno 0008268-06.2018.8.17.8201
LABOR-FACTORING E CONSULTORIA LTDA. X MARCIO ROBERTO ALVES DE LIMA QUIRINO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
LABOR-FACTORING E CONSULTORIA LTDA. - CNPJ: 01.463.092/0001-09 (RECORRENTE)
ARMANDO LEMOS WALLACH (ADVOGADO)
Polo passivo
MARCIO ROBERTO ALVES DE LIMA QUIRINO - CPF: 039.650.084-63 (RECORRIDO)
WALDEMAR CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE SA (ADVOGADO)
RecIno 0000490-20.2017.8.17.8233
BANCO DO BRASIL SA X MARIA DAS NEVES ROSAS DA COSTA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0446-44 (RECORRENTE)
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (ADVOGADO)
MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (ADVOGADO)
Polo passivo
MARIA DAS NEVES ROSAS DA COSTA - CPF: 162.451.304-25 (RECORRIDO)
LUIZ RIBEIRO DE BARROS NETO (ADVOGADO)
RecIno 0045783-12.2017.8.17.8201
CYRELA JCPM EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE S A X PAULA CRISTIANE DE QUEIROZ BEZERRA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
CYRELA JCPM EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE S A - CNPJ: 09.622.498/0001-07 (RECORRENTE)
919
ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES (ADVOGADO)

Polo passivo
PAULA CRISTIANE DE QUEIROZ BEZERRA - CPF: 009.285.374-98 (RECORRIDO)
IVO RICARDO DOS SANTOS MACHADO (ADVOGADO)
RecIno 0012648-09.2017.8.17.8201
GRAN MARCO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA X AURELIO ANTONIO SANTOS DE LIMA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
GRAN MARCO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - CNPJ: 11.078.837/0001-70 (RECORRENTE)
EDUARDO WANDERLEY BEZERRA E SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
AURELIO ANTONIO SANTOS DE LIMA (RECORRIDO)
RODRIGO SALMAN ASFORA (ADVOGADO)
RecIno 0042416-77.2017.8.17.8201
BRADESCO SAUDE S/A X EZILDA BARBOSA DE LIMA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BRADESCO SAUDE S/A - CNPJ: 92.693.118/0001-60 (RECORRENTE)
THIAGO PESSOA ROCHA (ADVOGADO)
Polo passivo
EZILDA BARBOSA DE LIMA - CPF: 123.128.604-06 (RECORRIDO)
JEFERSON CANDIDO DE LIMA - CPF: 122.797.064-15 (RECORRIDO)
RecIno 0002351-38.2017.8.17.8234
LINDOMAR DA COSTA SILVA X BANCO BRADESCARD S. A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
920
Relator
Competência
Polo ativo
LINDOMAR DA COSTA SILVA - CPF: 059.473.714-13 (RECORRENTE)
Polo passivo
BANCO BRADESCARD S. A. - CNPJ: 04.184.779/0001-01 (RECORRIDO)
RecIno 0050668-69.2017.8.17.8201
MAURICIO XAVIER DE CARVALHO FILHO X CELPE
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
MARIA BETÂNIA BELTRÃO GONDIM
Competência
Polo ativo
MAURICIO XAVIER DE CARVALHO FILHO - CPF: 188.993.074-15 (RECORRENTE)
REBECA PATRICIA DE QUEIROZ VEIGA RIBEIRO DE ALBUQUERQUE (ADVOGADO)
Polo passivo
CELPE (RECORRIDO)
DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (ADVOGADO)
RecIno 0000386-94.2018.8.17.8232
MARIA JOSE DA SILVA X BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MARIA JOSE DA SILVA - CPF: 712.472.204-78 (RECORRENTE)
MALEBRANCHE MARCELO DE CARVALHO MAGALHAES (ADVOGADO)
BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. - CNPJ: 33.885.724/0001-19 (RECORRENTE)
CARLOS ALBERTO BAIAO (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. - CNPJ: 33.885.724/0001-19 (RECORRIDO)
CARLOS ALBERTO BAIAO (ADVOGADO)
MARIA JOSE DA SILVA - CPF: 712.472.204-78 (RECORRIDO)
921
MALEBRANCHE MARCELO DE CARVALHO MAGALHAES (ADVOGADO)
RecIno 0001822-19.2017.8.17.8234
CIRLENE DE SOUSA TAVARES ALBUQUERQUE X BV FINANCEIRA S.A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
CIRLENE DE SOUSA TAVARES ALBUQUERQUE - CPF: 030.924.484-64 (RECORRENTE)
Polo passivo
RecIno 0036909-38.2017.8.17.8201
PFE & TECNOLOGIA INDUSTRIAL LTDA. X MARIA IZOLDA CAVALCANTI VIEIRA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
PFE & TECNOLOGIA INDUSTRIAL LTDA. - CNPJ: 04.044.714/0001-52 (RECORRENTE)
ROBERTA AROUCHA REGIS (ADVOGADO)
CONSTRUTORA HOLANDA WANDERLEY LTDA - EPP - CNPJ: 03.545.868/0001-65 (RECORRENTE)
ERIKA RODRIGUES DE SOUZA LOCIO (ADVOGADO)
Polo passivo
MARIA IZOLDA CAVALCANTI VIEIRA - CPF: 487.524.874-15 (RECORRIDO)
RAFAEL DE BIASE CABRAL DE SOUZA (ADVOGADO)
RecIno 0006315-09.2016.8.17.8223
HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. X SAMUEL CORREIA DA SILVA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
922

Polo ativo
HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. - CNPJ: 03.012.230/0001-69 (RECORRENTE)
CATARINA BEZERRA ALVES (ADVOGADO)
ITAU SEGUROS S/A - CNPJ: 61.557.039/0001-07 (RECORRENTE)
CATARINA BEZERRA ALVES (ADVOGADO)
Polo passivo
SAMUEL CORREIA DA SILVA - CPF: 334.931.034-68 (RECORRIDO)
ERINALDO FRANCISCO DE SOUZA (ADVOGADO)
RecIno 0004218-34.2018.8.17.8201
INSTITUTO DE MEDICINA INTEGRAL PROFESSOR FERNANDO FIGUEIRA - IMIP X PAPER BOX DISTRIBUIDORA E SERVICOS LTDA - EPP
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
INSTITUTO DE MEDICINA INTEGRAL PROFESSOR FERNANDO FIGUEIRA - IMIP - CNPJ: 10.988.301/0001-29 (RECORRENTE)
FELLIPE SÁVIO ARAÚJO DE MAGALHÃES (ADVOGADO)
Polo passivo
PAPER BOX DISTRIBUIDORA E SERVICOS LTDA - EPP - CNPJ: 03.330.023/0001-52 (RECORRIDO)
FABIO MARTINS CORREIA (ADVOGADO)
RecIno 0000286-72.2017.8.17.8201
ROMILDO BURGOS - CPF.: 032.559.484-87 X LUIZ MARCELLO MECOZZI
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ROMILDO BURGOS - CPF.: 032.559.484-87 (RECORRENTE)
GILDA OLIVEIRA DE MELO (ADVOGADO)
Polo passivo
LUIZ MARCELLO MECOZZI - CPF: 819.003.254-20 (RECORRIDO)
FERNANDO JOSE FONSECA DE ALBUQUERQUE JUNIOR (ADVOGADO)
RecIno 0046229-15.2017.8.17.8201
DYEGO LUCINDO JANSEN DOS SANTOS X EBAZAR.COM.BR. LTDA
Órgão julgador
923

Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
DYEGO LUCINDO JANSEN DOS SANTOS - CPF: 071.609.964-02 (RECORRENTE)
Polo passivo
EBAZAR.COM.BR. LTDA - CNPJ: 03.007.331/0001-41 (RECORRIDO)
RecIno 0011174-66.2018.8.17.8201
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA X ZENEIDE MARIA DA COSTA SOUSA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA - CNPJ: 63.554.067/0001-98 (RECORRENTE)
TACIANO DOMINGUES DA SILVA (ADVOGADO)
Polo passivo
ZENEIDE MARIA DA COSTA SOUSA - CPF: 748.913.244-49 (RECORRIDO)
BARBARA MUNIQUE MINERVINO DE LIMA CORREIA (ADVOGADO)
RecIno 0020177-50.2015.8.17.8201
ANDERSON LUIZ DE SOUZA ALCANTARA X BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ANDERSON LUIZ DE SOUZA ALCANTARA - CPF: 043.117.984-07 (RECORRENTE)
Polo passivo
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - CNPJ: 01.149.953/0018-27 (RECORRIDO)
RecIno 0025592-77.2016.8.17.8201
924
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO X JOSIANE BATISTA DA SILVA

Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
JOSIANE BATISTA DA SILVA - CPF: 198.895.694-34 (RECORRENTE)
Polo passivo
JOSIANE BATISTA DA SILVA - CPF: 198.895.694-34 (RECORRIDO)
RecIno 0009378-40.2018.8.17.8201
BANCO LOSANGO S/A X BERENICE GOMES DA SILVA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BANCO LOSANGO S/A (RECORRENTE)
CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO (ADVOGADO)
Polo passivo
BERENICE GOMES DA SILVA - CPF: 044.011.344-00 (RECORRIDO)
RecIno 0008691-63.2018.8.17.8201
ARLETE GALINDO BEDOR X ARLETE GALINDO BEDOR
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
JOSE ALBERTO DE BARROS FREITAS FILHO
Competência
Polo ativo
ARLETE GALINDO BEDOR - CPF: 715.473.474-49 (RECORRENTE)
WILSON SENA BRASIL (ADVOGADO)
925
JUSTILIANA ALVES DA SILVA DE SOUSA (ADVOGADO)

BANCO SANTANDER (RECORRENTE)
PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (ADVOGADO)
Polo passivo
ARLETE GALINDO BEDOR - CPF: 715.473.474-49 (RECORRIDO)
WILSON SENA BRASIL (ADVOGADO)
JUSTILIANA ALVES DA SILVA DE SOUSA (ADVOGADO)
BANCO SANTANDER (RECORRIDO)
PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (ADVOGADO)
RecIno 0001766-89.2017.8.17.8232
MARCELO DE ANDRADE TORRES FILHO X ABRIL COMUNICACOES S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MARCELO DE ANDRADE TORRES FILHO - CPF: 064.107.274-02 (RECORRENTE)
RAFAEL ALEX DA SILVA TORRES (ADVOGADO)
Polo passivo
ABRIL COMUNICACOES S.A. - CNPJ: 44.597.052/0001-62 (RECORRIDO)
MARIANA VELLOSO BORGES BEZERRA DE CARVALHO (ADVOGADO)
RecIno 0017846-90.2018.8.17.8201
TELEFONICA BRASIL S.A. X ERCIA ROSELI RAMOS DA COSTA HUMENHUK
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
TELEFONICA BRASIL S.A. - CNPJ: 02.558.157/0001-62 (RECORRENTE)
PAULO EDUARDO PRADO (ADVOGADO)
Polo passivo
ERCIA ROSELI RAMOS DA COSTA HUMENHUK - CPF: 341.164.354-49 (RECORRIDO)
RecIno 0000148-42.2017.8.17.8222
NERISE PRADO BEZERRA DE OLIVEIRA X MORADA DO JANGA II QUINTA DO MAR
Órgão julgador
926
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
NERISE PRADO BEZERRA DE OLIVEIRA - CPF: 039.571.234-37 (RECORRENTE)
Polo passivo
MORADA DO JANGA II QUINTA DO MAR (RECORRIDO)
PRISCILLA ÁTICO LIMA (ADVOGADO)
RecIno 0034647-52.2016.8.17.8201
UNIMED RECIFE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO X RAFAEL AIRES DE CARVALHO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
UNIMED RECIFE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 11.214.624/0001-28 (RECORRENTE)
ROMULO MARINHO FALCAO (ADVOGADO)
UNIMED CARUARU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 24.449.225/0001-98 (RECORRENTE)
SAMIR DE SIQUEIRA ALVES (ADVOGADO)
Polo passivo
RAFAEL AIRES DE CARVALHO - CPF: 080.940.874-04 (RECORRIDO)
FRANCISCO LUIZ SILVA DE LIMA FILHO (ADVOGADO)
RecIno 0000755-84.2018.8.17.8201
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO X VALERIA DO ESPIRITO SANTO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
Polo passivo
VALERIA DO ESPIRITO SANTO - CPF: 083.109.244-02 (RECORRIDO)
927
RecIno 0001600-87.2017.8.17.8222
JOSE PEREIRA DA SILVA X BANCO PANAMERICANO SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
JOSE PEREIRA DA SILVA - CPF: 300.707.324-34 (RECORRENTE)
SOSTENIS MOACIR MOURA DA FONSECA (ADVOGADO)
Polo passivo
RecIno 0033950-94.2017.8.17.8201
MANOEL AMARO PEREIRA X BANCO BMG
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MANOEL AMARO PEREIRA - CPF: 019.027.684-34 (RECORRENTE)
ANA CAROLINA CAVALCANTI ELIHIMAS (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO BMG - CNPJ: 61.186.680/0001-74 (RECORRIDO)
FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (ADVOGADO)
ITAU UNIBANCO S.A. - CNPJ: 60.701.190/0001-04 (RECORRIDO)
ED 0029080-06.2017.8.17.8201
TAM LINHAS AEREAS S/A. X RAFAELLA BARBOSA SILVA OLIVEIRA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
ROBERTO CARNEIRO PEDROSA
Competência
Polo ativo
TAM LINHAS AEREAS S/A. - CNPJ: 02.012.862/0001-60 (EMBARGANTE)
928
FABIO RIVELLI (ADVOGADO)

Polo passivo
RAFAELLA BARBOSA SILVA OLIVEIRA - CPF: 043.131.791-78 (EMBARGADO)
YGOR PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO)
RecIno 0048791-70.2012.8.17.8201
COMPANHIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASIL10 X CAROLINA TRAVASSOS RAPOSO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
ROBERTO CARNEIRO PEDROSA
Competência
Polo ativo
COMPANHIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASIL10 - CNPJ: 61.784.278/0001-91 (RECORRENTE)
AURELIO CANCIO PELUSO (ADVOGADO)
Polo passivo
CAROLINA TRAVASSOS RAPOSO - CPF: 025.922.734-09 (RECORRIDO)
MARCELO ANDRADE VIEIRA DE MELO (ADVOGADO)
ED 0001689-81.2015.8.17.8222
NOVA AURORA EMPREENDIMENTOS LTDA X VALERIA DOS SANTOS MARTINS
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
ANA EMÍLIA CORREA DE OLIVEIRA MELO
Competência
Polo ativo
NOVA AURORA EMPREENDIMENTOS LTDA - CNPJ: 13.444.660/0001-03 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
Gregório Amaral Vieira de Mello (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
Polo passivo
VALERIA DOS SANTOS MARTINS - CPF: 023.071.214-20 (EMBARGADO)
MARISTELA TAVARES DE ANDRADE (EMBARGADO)
ED 0045121-48.2017.8.17.8201
HENRIQUE GUIDO DE ARAUJO X AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
929
Competência
Polo ativo
HENRIQUE GUIDO DE ARAUJO - CPF: 035.686.094-95 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
THIAGO TAVARES MACHADO (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
PAULO HENRIQUE ELIHIMAS ALENCAR (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
JULIANA CASSIA DAMASCENO GUIDO - CPF: 044.406.556-37 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
THIAGO TAVARES MACHADO (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
PAULO HENRIQUE ELIHIMAS ALENCAR (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
Polo passivo
AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. - CNPJ: 09.296.295/0001-60 (EMBARGADO)
PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (EMBARGADO)
ED 0038827-77.2017.8.17.8201
DIEGO ANTONIO SOARES FARIAS X CYRELA JCPM EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE S A
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
DIEGO ANTONIO SOARES FARIAS - CPF: 008.785.394-92 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
IVO RICARDO DOS SANTOS MACHADO (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
Polo passivo
CYRELA JCPM EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE S A - CNPJ: 09.622.498/0001-07 (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE
RECIFE)
ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES (PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - TJPE RECIFE)
MS 0000239-83.2018.8.17.9003
BANCO BRADESCO S/A X JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL 13º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE
CONSUMO DA CAPITAL
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BANCO BRADESCO S/A - CNPJ: 60.746.948/0001-12 (IMPETRANTE)
CRISTINA PINHEIRO DA SILVA (IMPETRANTE)
Polo passivo
JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL 13º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA CAPITAL
(IMPETRADO)
FERNANDO JOSE DE SOUZA - CPF: 299.160.464-68 (IMPETRADO)
930
TARCISO VIANA COSTA (ADVOGADO)
RecIno 0030122-90.2017.8.17.8201
BRADESCO X ROSANGELA DIONISIO DE LIMA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
BRADESCO (RECORRENTE)
Polo passivo
ROSANGELA DIONISIO DE LIMA - CPF: 857.276.014-87 (RECORRIDO)
RecIno 0053655-15.2016.8.17.8201
HSBC FINANCE (BRASIL) S.A. - BANCO MULTIPLO X EDNALDO AUGUSTO BISPO
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
HSBC FINANCE (BRASIL) S.A. - BANCO MULTIPLO - CNPJ: 33.254.319/0001-00 (RECORRENTE)
Antonio de Moraes Dourado Neto (ADVOGADO)
BRADESCAR S.A (RECORRENTE)
Antonio de Moraes Dourado Neto (ADVOGADO)
Polo passivo
EDNALDO AUGUSTO BISPO - CPF: 284.150.274-00 (RECORRIDO)
EMMANUELLE WANDERLEY DE BARROS (ADVOGADO)
RAMON MONTEIRO NETO (ADVOGADO)
RecIno 0001248-35.2017.8.17.8221
CLAUDIO LAURENTINO DA SILVA X BANCO PANAMERICANO SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
931

Polo ativo
CLAUDIO LAURENTINO DA SILVA - CPF: 165.785.624-00 (RECORRENTE)
Susane Fonseca Dias Correia Nogueira (ADVOGADO)
Polo passivo
RecIno 0049102-85.2017.8.17.8201
ALEXANDRE DE SOUZA ROSAL X CNOVA COMERCIO ELETRONICO S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
ALEXANDRE DE SOUZA ROSAL - CPF: 278.613.844-20 (RECORRENTE)
FELIPE TAVARES DE MOURA (ADVOGADO)
Polo passivo
CNOVA COMERCIO ELETRONICO S.A. - CNPJ: 07.170.938/0015-02 (RECORRIDO)
LG ELETRONICS DO BRASIL LTDA - CNPJ: 01.166.372/0001-55 (RECORRIDO)
CARLOS ALEXANDRE MOREIRA WEISS (ADVOGADO)
TECNICA PAULO SERVICE SERVICOS E COMERCIO LTDA - EPP - CNPJ: 97.551.666/0001-70 (RECORRIDO)
RecIno 0017957-50.2013.8.17.8201
MD PE PRAIA DE PIEDADE LTDA X SONIA FERREIRA DE LIMA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
MD PE PRAIA DE PIEDADE LTDA - CNPJ: 09.464.945/0001-39 (RECORRENTE)
IVAN ISAAC FERREIRA FILHO (ADVOGADO)
PAULO MIRANDA (RECORRENTE)
KAMILA COSTA DE MIRANDA (ADVOGADO)
Polo passivo
SONIA FERREIRA DE LIMA - CPF: 131.706.988-93 (RECORRIDO)
GUILHERME PARAISO RODRIGUES CAMPOS (ADVOGADO)
932
RecIno 0030977-69.2017.8.17.8201
WALTER AIOLFI X CONDOR FLUGDIENST GMBH
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
WALTER AIOLFI - CPF: 015.233.954-00 (RECORRENTE)
JULIA ARAUJO DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
Polo passivo
CONDOR FLUGDIENST GMBH - CNPJ: 18.911.676/0001-00 (RECORRIDO)
RICARDO DE OLIVEIRA FRANCESCHINI (ADVOGADO)
DEUTSCHE LUFTHANSA AG - CNPJ: 33.461.740/0001-84 (RECORRIDO)
JULIANA WESTPHALEN NOROES (ADVOGADO)
RecIno 0042607-25.2017.8.17.8201
TIAGO ALENCAR FALCÃO LOPES X BANCO DO BRASIL SA
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
TIAGO ALENCAR FALCÃO LOPES - CPF: 041.907.414-77 (RECORRENTE)
TIAGO ALENCAR FALCÃO LOPES (ADVOGADO)
Polo passivo
BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/6914-02 (RECORRIDO)
RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO)
RecIno 0029106-67.2018.8.17.8201
IVSON GOMES DE SIQUEIRA X ITAU UNIBANCO S.A.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
933
IVSON GOMES DE SIQUEIRA - CPF: 665.755.914-34 (RECORRENTE)

Polo passivo
ITAU UNIBANCO S.A. - CNPJ: 60.701.190/3637-54 (RECORRIDO)
ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (ADVOGADO)
RecIno 0012531-81.2018.8.17.8201
JORGE TASSO DE SOUZA X ASSOCIACAO DE POLICIA CIENTIFICA DO ESTADO DE PE.
Órgão julgador
Cargo judicial
Juiz de Direito
Relator
Competência
Polo ativo
JORGE TASSO DE SOUZA - CPF: 003.978.304-91 (RECORRENTE)
DULSANDRA MARIA CHAVES BRAINER (ADVOGADO)
FLAVIO JOSE MARINHO DE ANDRADE (ADVOGADO)
SILVIO JOSE DOS SANTOS (ADVOGADO)
ALCIDES PEREIRA DE FRANCA - CPF: 052.279.254-53 (RECORRENTE)
FLAVIO JOSE MARINHO DE ANDRADE - CPF: 300.354.814-04 (RECORRENTE)
SILVIO JOSE DOS SANTOS - CPF: 052.279.334-72 (RECORRENTE)
DULSANDRA MARIA CHAVES BRAINER - CPF: 341.008.224-72 (RECORRENTE)
Polo passivo
ASSOCIACAO DE POLICIA CIENTIFICA DO ESTADO DE PE. - CNPJ: 24.130.437/0001-08 (RECORRIDO)
SAULO TELES VALENCA (ADVOGADO)
LUCIANO ALCIDES DE LIRA - CPF: 183.217.474-34 (RECORRIDO)
RAIMUNDO GOMES DE ARAUJO - CPF: 256.196.404-34 (RECORRIDO)
Recife, 14 de FEVEREIRO de 2019 .

_________________________________
Secretário(a) do Colégio
934
Aviso aos interessados

O(A) DR(A). JOSÉ ALBERTO DE BARROS FREITAS FILHOS , JUIZ(A) PRESIDENTE DA 6ª TURMA DO 1º COLÉGIO RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇOES LEGAIS E REGIMENTAIS ETC...
AVISA a todos os interessados que foi convocada a 9ª sessão de julgamento da 6ª TURMA deste colegiado para o próximo dia DEZENOVE
DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E DEZENOVE a partir das 9:00 horas, a realizar-se no endereço: AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919
- IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, nos termos do Regimento Interno do Colégio Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis do Estado de Pernambuco.
Recife, 14 de Fevereiro de 2018
JOSÉ ALBERTO DE BARROS FREITAS FILHOS

JUIZ PRESIDENTE

Poder Judiciário
1º Gabinete Vice-presidência Turma Recursal - JECRC
Avenida Marechal Mascarenhas de Morais, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, Imbiribeira, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831660
Processo nº 0033770-88.2016.8.17.2001
Polo ativo
Diogo Lins Barbosa Coelho (Procurador do Estado)
Polo passivo
FABIOLA FALCAO CABRAL ROMAO - CPF: 459.576.224-00 (RECORRIDO)
ISABELLA MEDEIROS NOVAES (RECORRIDO)
DECISÃO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição Federal, em face do acórdão da Turma
Recursal Fazendária que julgou indevida a incidência de contribuição previdenciária sobre gratificação não incorporável aos proventos da
aposentadoria do servidor público.
Alega o recorrente, em resumo, que o acórdão violou os artigos 40, caput e § 3º, 149, § 1º e 195, § 5º da Constituição Federal.
A matéria versada no presente recurso corresponde à mesma discutida no RE 593.068 (Tema 163), submetido à sistemática da
repercussão geral, sendo o julgamento concluído pelo STF, que fixou a seguinte tese:
Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como
terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno e adicional de insalubridade.
Neste caso, dispõe o Código de Processo Civil/2015, em seus artigos 1.030, I, “a”, e 1.035, § 8º, dispõe:
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15
(quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá:
I – negar seguimento:
935
a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de
repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo
Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral;
No caso em apreço, sobressai evidente que o acórdão recorrido esta em conformidade com o entendimento exarado pelo STF no
regime de repercussão geral.
Ante o exposto, inadmito o recurso extraordinário, com fundamento nos artigos 1.030, I, “a”, e 1.035, § 8º, do CPC/2015.
Publique-se.
Recife, 19 de dezembro de 2018

Abelardo Tadeu da Silva Santos
Vice Presidente do I Colégio Recursal
Poder Judiciário
Processo nº 0048210-50.2015.8.17.8201
Polo ativo
FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO - CNPJ: 05.136.779/0001-90 (RECORRENTE)
Procuradoria do Contencioso - Juizado Especial (RECORRENTE)
DIOGO LINS BARBOSA COELHO (Procuradora do Estado)
Polo passivo
WILLANY SOARES DE MEDEIROS - CPF: 333.646.804-34 (RECORRIDO)
ISABELLA MEDEIROS NOVAES (RECORRIDO)
Recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição Federal, em face do acórdão da Turma
Recursal Fazendária que julgou indevida a incidência de contribuição previdenciária sobre gratificação não incorporável aos proventos da
aposentadoria do servidor público.
Alega o recorrente, em resumo, que o acórdão violou os artigos 40, caput e § 3º, 149, § 1º e 195, § 5º da Constituição Federal.
A matéria versada no presente recurso corresponde à mesma discutida no RE 593.068 (Tema 163), submetido à sistemática da
repercussão geral, sendo o julgamento concluído pelo STF, que fixou a seguinte tese:
Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como
terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno e adicional de insalubridade.
Neste caso, dispõe o Código de Processo Civil/2015, em seus artigos 1.030, I, “a”, e 1.035, § 8º, dispõe:
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15
(quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá:
I – negar seguimento:
a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de
repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo
Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral;
No caso em apreço, sobressai evidente que o acórdão recorrido esta em conformidade com o entendimento exarado pelo STF no
regime de repercussão geral.
936
Ante o exposto, inadmito o recurso extraordinário, com fundamento nos artigos 1.030, I, “a”, e 1.035, § 8º, do CPC/2015.
Publique-se.

Poder Judiciário
Processo nº 0009005-77.2016.8.17.8201
Polo ativo
Luciana Espíndola Azevedo (Procuradora do Estado)
Polo passivo
GENILDO BARBOSA LEITE FILHO - CPF: 029.915.934-58 (RECORRIDO)
MARIA DE FÁTIMA PEREIRA JUSTINIANO DOS REIS (RECORRIDO)
DESPACHO
Intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões, por meio eletrônico, no prazo de 15 dias.
Decorrido o prazo, certifique-se quanto à tempestividade ou à ausência das contrarrazões e voltem conclusos.

1º Vice Presidente do I Colégio Recursal
Poder Judiciário
Processo nº 0000096-12.2017.8.17.8201
Polo ativo
Polo passivo
WALTER LEMOS DE OLIVEIRA - CPF: 123.890.054-20 (RECORRIDO)
IVAN FERREIRA GOMES NETO (RECORRIDO)
DESPACHO
937

Poder Judiciário
Processo nº 0000525-95.2017.8.17.9003
Polo ativo
ESTADO DE PERNAMBUCO (RECORRENTE)
Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa (Procuradora do Estado)
Polo passivo
VIRGILIA DE MOURA RIBEIRO PEIXOTO - CPF: 078.127.364-15 (RECORRIDO)
DESPACHO


Poder Judiciário
Processo nº 0009284-63.2016.8.17.8201
Polo ativo
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO - CNPJ: 35.329.242/0001-08 (RECORRENTE)
Polo passivo
DEBORA CONCEICAO DE MOURA FERREIRA - CPF: 009.808.714-25 (RECORRIDO)
MARIA DE FÁTIMA PEREIRA JUSTINIANO DOS REIS (RECORRIDO)
DESPACHO
938

Poder Judiciário
Processo nº 0034037-50.2017.8.17.8201
Polo ativo
ESTADO DO PERNAMBUCO - CNPJ: 10.571.982/0001-25 (RECORRENTE)
Polo passivo
ALEXANDRE JOSE DE BRITO - CPF: 265.739.704-20 (RECORRIDO)
ARTHUR VAZ DE OLIVEIRA FERNANDES (RECORRIDO)
DINARTE CORREIA FERNANDES JUNIOR (RECORRIDO)
DESPACHO

Poder Judiciário
Processo nº 0049104-89.2016.8.17.8201
Polo ativo
Polo passivo
MICHELLY PAULINA GOUVEIA DOS SANTOS - CPF: 059.624.134-82 (RECORRIDO)
SORAIA DE FATIMA VELOSO MARTINS BERTI (RECORRIDO)
LUIS HENRIQUE CAVALCANTI UMBELINO GONDIM (RECORRIDO)
DESPACHO
939

Poder Judiciário
Processo nº 0043379-22.2016.8.17.8201
Polo ativo
Polo passivo
VERA MARIA RODOLFO DE MELO DINIZ - CPF: 439.959.934-00 (RECORRIDO)
FERNANDO FAREL BENEVIDES ALMEIDA VIANA (RECORRIDO)
JOSE MARCIO CARVALHO DA SILVA (RECORRIDO)
LENICE AUGUSTA DE MATOS FARIAS - CPF: 633.662.234-72 (RECORRIDO)
ROSEMARY CRISTINA GUILHERME - CPF: 364.049.184-04 (RECORRIDO)
DESPACHO
Certifique-se quanto à tempestividade do recurso.
Em seguida, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões, por meio eletrônico, no prazo de 15 dias.


Poder Judiciário
Processo nº 0011878-89.2017.8.17.2001
Polo ativo
ESTADO DE PERNAMBUCO (RECORRENTE)
ROSANA CLAUDIA LOWENSTEIN DE ARAUJO FEITOSA (Procuradora do Estado -Mat.: 240.540-7)
Polo passivo
VANINE FERREIRA MATEUS - CPF: 047.677.834-45 (RECORRIDO)
940
DESPACHO


Poder Judiciário
Processo nº 0032927-16.2017.8.17.8201
Polo ativo
PGE - Procuradoria da Fazenda Estadual - Juizado Especial (RECORRENTE)
PGE - PROCURADORIA GERAL - SEDE
Polo passivo
FELIPE FIGUEIREDO DE PONTES - CPF: 030.890.984-40 (RECORRIDO)
RODRIGO DE SA LIBORIO (ADVOGADO)
SÁVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA (RECORRIDO)
DESPACHO


Poder Judiciário
941
Processo nº 0053482-88.2016.8.17.8201
Polo ativo
Polo passivo
KLEBER DE MELO CRAVEIRO FILHO - CPF: 073.941.194-24 (RECORRIDO)
SORAIA DE FATIMA VELOSO MARTINS BERTI (RECORRIDO)
FERNANDA ARANTES RODRIGUES (RECORRIDO)
DESPACHO


Poder Judiciário
Processo nº 0012975-51.2017.8.17.8201
Polo ativo
Polo passivo
ANGELO SOARES DA HORA - CPF: 042.010.214-08 (RECORRIDO)
rafael felipe de holanda da paz (RECORRIDO)
DESPACHO

942

Poder Judiciário
Processo nº 0044734-33.2017.8.17.8201
Polo ativo
Polo passivo
ONILDO COSTA DA SILVA - CPF: 417.399.574-15 (RECORRIDO)
DESPACHO

Poder Judiciário
Processo nº 0014490-92.2015.8.17.8201
Polo ativo
Procuradoria do Contencioso - Juizado Especial (RECORRENTE)
Fagner César Lobo Monteiro (Procurador do Estado)
Polo passivo
GENEIDE MARIA DA SILVA MATIAS - CPF: 712.172.904-00 (RECORRIDO)
DESPACHO

943
Poder Judiciário
Processo nº 0034231-84.2016.8.17.8201
Polo ativo
JOAO CARLOS PEREIRA DA SILVA - CPF: 368.170.824-04 (RECORRENTE)
JESUALDO DE ALBUQUERQUE CAMPOS JUNIOR (RECORRENTE)
Polo passivo
ESTADO DO PERNAMBUCO - CNPJ: 10.571.982/0001-25 (RECORRIDO)
PGE - Procuradoria do Contencioso - Juizado Especial (RECORRIDO)
Izac Oliveira Menezes Junior (Procurador do Estado)
DESPACHO


Poder Judiciário
Processo nº 0013477-24.2016.8.17.8201
Polo ativo
CARLOS ANTONIO DA SILVA - CPF: 824.943.204-53 (RECORRENTE)
JESUALDO DE ALBUQUERQUE CAMPOS JUNIOR (ADVOGADO)
Polo passivo
Maria Raquel Santos Pires (Procuradora do Estado)
Recurso extraordinário interposto pela parte demandada, com fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição Federal, em face do
acórdão da Turma Recursal Fazendária que julgou Improcedente o pedido de anulação de PAD, que resultou em aplicação de pena de suspensão,
convertida em pena pecuniária.
Alega a recorrente, em resumo, que o acórdão violou o artigo art. 5º, incisos LIV e LV da Constituição Federal.
Preliminarmente, importa frisar que “ inclui-se no âmbito do juízo de admissibilidade – seja na origem, seja no Supremo
Tribunal – verificar se o recorrente, em preliminar do recurso extraordinário, desenvolveu fundamentação especificamente voltada para a
demonstração, no caso concreto, da existência de repercussão geral ” (STF, AI 664.567/RS, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 06/09/2007).
Portanto, deve a parte recorrente demonstrar que a controvérsia discutida nos autos possui repercussão geral.
944
No caso em apreço, em que pese constar da peça recursal preliminar de repercussão geral, o recorrente não demonstrou, com a devida
fundamentação, a razão de a matéria discutida nos autos extrapolar os interesses subjetivos da causa, possuindo relevância do ponto de vista
econômico, político, social ou jurídico.
Na preliminar arguida, verifica-se um esforço apenas genérico do recorrente em comprovar a rígida exigência da repercussão geral,
sem, contudo, lograr êxito.
Consequentemente, inexistente a devida fundamentação relacionada à repercussão geral, impõe-se a inadmissão do recurso
extraordinário, nos termos da jurisprudência do STF (RE 615.990, Rel. Min. Luiz Fux, DJ n. 65 do dia 06/04/2011).
Verifica-se, ainda, que o recurso em análise não atende ao requisito do prequestionamento, visto que a matéria constitucional
suscitada não foi discutida no acórdão recorrido nem em embargos de declaração.
Nesse sentido:
“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

SÚMULAS 282 E 356 DO STF. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA. INTERPRETAÇÃO DE MATÉRIA DE FATO E
CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SÚMULAS 279 E 454 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - Inadmissível o recurso extraordinário se a questão
constitucional suscitada não tiver sido apreciada no acórdão recorrido. Se a questão constitucional não vinha sendo discutida, e não
foi suscitada nos embargos de declaração opostos, não há falar em prequestionamento. Incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 da
Corte. II - O acórdão recorrido dirimiu a questão dos autos com base na legislação infraconstitucional aplicável à espécie. Inadmissibilidade do
RE, porquanto a ofensa à Constituição, se ocorrente, seria indireta. III - O exame de matéria de fato e a interpretação de cláusulas contratuais,
atrai a incidência das Súmulas 279 e 454 do STF. IV – Agravo regimental improvido.”. (AI-AgR 596880/RS, Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
DJ. 13.06.08).
Ademais, a suposta afronta aos dispositivos constitucionais indicados, se porventura ocorrente, teria sido por via oblíqua ou reflexa,
sendo a orientação do STF no sentido de admitir o recurso extraordinário apenas em hipótese de afronta direta à Constituição, e não de afronta
indireta, reflexa ou oblíqua, como no caso em apreço.
Com efeito, a irresignação do recorrente exige o exame da questão sob o ponto de vista da norma infraconstitucional adotada nas razões de
decidir do acórdão, bem como da matéria de fato, o que é vedado nesta instância excepcional.
Nesse sentido:
EMENTA: Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Direito Civil e Processual Civil. Artigo 93, inciso IX, da CF. Afronta. Não
ocorrência. Contrato de compra e venda. Desvalorização do imóvel. Dano moral e material. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade.
Precedentes. 1. Não procede a alegada violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, haja vista que a jurisdição foi prestada, no
caso, mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante contrárias à pretensão da parte recorrente. 2. Inadmissível, em recurso
extraordinário, o reexame dos fatos e das provas dos autos. Incidência da Súmula nº 279/STF. 3. Agravo regimental não provido. 4.
Majoração da verba honorária em valor equivalente a 10% (dez por cento) do total daquela já fixada (art. 85, §§ 2º, 3º e 11, do CPC), observada
a eventual concessão do benefício da gratuidade da justiça. ARE 1.125.531 AgR /RS, AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM
AGRAVO, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Julgamento 15/06/2018, Publicação DJe129, Divulg. 28/06/2018, Public. 29/06/2018.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com fundamento no artigo 1.030, V, do CPC/2015.
Publique-se.

Poder Judiciário
945
Processo nº 0041840-21.2016.8.17.8201
Polo ativo
VANESSA RIBEIRO DE LIMA PEREIRA - CPF: 014.522.034-66 (RECORRENTE)
SORAIA DE FATIMA VELOSO MARTINS BERTI (RECORRENTE)
FERNANDA ARANTES RODRIGUES (RECORRENTE)
Polo passivo
ESTADO DO PERNAMBUCO - CNPJ: 10.571.982/0001-25 (RECORRIDO)
Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo (Procurador do Estado)
Recurso extraordinário interposto pela parte demandada, com fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição Federal, em face
do acórdão da Turma Recursal Fazendária que julgou improcedente o pedido do reconhecimento do tempo no Curso de Formação de Soldados
para fim de antiguidade e promoção deste digno policial militar nos quadros da PMPE.
Alega a recorrente, em resumo, que o acórdão violou o art. 37, § 6º, e 144, §6º, da Constituição Federal.
Preliminarmente, importa frisar que “ inclui-se no âmbito do juízo de admissibilidade – seja na origem, seja no Supremo
Tribunal – verificar se o recorrente, em preliminar do recurso extraordinário, desenvolveu fundamentação especificamente voltada para
a demonstração, no caso concreto, da existência de repercussão geral ” (STF, AI 664.567/RS, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 06/09/2007).
Portanto, deve a parte recorrente demonstrar que a controvérsia discutida nos autos possui repercussão geral.
No caso em apreço, em que pese constar da peça recursal preliminar de repercussão geral, o recorrente não demonstrou, com a devida
fundamentação, a razão de a matéria discutida nos autos extrapolar os interesses subjetivos da causa, possuindo relevância do ponto de vista
econômico, político, social ou jurídico.
Na preliminar arguida, verifica-se um esforço apenas genérico do recorrente em comprovar a rígida exigência da repercussão geral,
sem, contudo, lograr êxito.
Consequentemente, inexistente a devida fundamentação relacionada à repercussão geral, impõe-se a inadmissão do recurso
extraordinário, nos termos da jurisprudência do STF (RE 615.990, Rel. Min. Luiz Fux, DJ n. 65 do dia 06/04/2011).
Verifica-se, ainda, que o recurso em análise não atende ao requisito do prequestionamento, visto que a matéria constitucional
suscitada não foi discutida no acórdão recorrido nem em embargos de declaração.
Nesse sentido:
“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

SÚMULAS 282 E 356 DO STF. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA. INTERPRETAÇÃO DE MATÉRIA DE FATO E
CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SÚMULAS 279 E 454 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - Inadmissível o recurso extraordinário se a questão
constitucional suscitada não tiver sido apreciada no acórdão recorrido. Se a questão constitucional não vinha sendo discutida, e não
foi suscitada nos embargos de declaração opostos, não há falar em prequestionamento. Incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 da
Corte. II - O acórdão recorrido dirimiu a questão dos autos com base na legislação infraconstitucional aplicável à espécie. Inadmissibilidade do
RE, porquanto a ofensa à Constituição, se ocorrente, seria indireta. III - O exame de matéria de fato e a interpretação de cláusulas contratuais,
atrai a incidência das Súmulas 279 e 454 do STF. IV – Agravo regimental improvido.”. (AI-AgR 596880/RS, Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
DJ. 13.06.08).
Ademais, a suposta afronta aos dispositivos constitucionais indicados, se porventura ocorrente, teria sido por via oblíqua ou reflexa,
sendo a orientação do STF no sentido de admitir o recurso extraordinário apenas em hipótese de afronta direta à Constituição, e não de afronta
indireta, reflexa ou oblíqua, como no caso em apreço.
Com efeito, a irresignação do recorrente exige o exame da questão sob o ponto de vista da norma infraconstitucional adotada nas razões de
decidir do acórdão, bem como da matéria de fato, o que é vedado nesta instância excepcional.
946
Nesse sentido:
EMENTA: Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Direito Civil e Processual Civil. Artigo 93, inciso IX, da CF. Afronta. Não
ocorrência. Contrato de compra e venda. Desvalorização do imóvel. Dano moral e material. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade.
Precedentes. 1. Não procede a alegada violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, haja vista que a jurisdição foi prestada, no
caso, mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante contrárias à pretensão da parte recorrente. 2. Inadmissível, em recurso
extraordinário, o reexame dos fatos e das provas dos autos. Incidência da Súmula nº 279/STF. 3. Agravo regimental não provido. 4.
Majoração da verba honorária em valor equivalente a 10% (dez por cento) do total daquela já fixada (art. 85, §§ 2º, 3º e 11, do CPC), observada
a eventual concessão do benefício da gratuidade da justiça. ARE 1.125.531 AgR /RS, AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM
AGRAVO, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Julgamento 15/06/2018, Publicação DJe129, Divulg. 28/06/2018, Public. 29/06/2018.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com fundamento no artigo 1.030, V, do CPC/2015.
Publique-se.

947
NÚCLEO PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS

DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS - NUPEMEC
Olinda - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Olinda
Juiz de Direito: Luiz Mário Miranda (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Sarah de Morais G C Oliveira

Data: 14/02/2019
Pauta de Sentenças Nº 00006/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos
abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2018/00883

Processo Nº: 0005996-41.2018.8.17.0990
Natureza da Ação: Homologação de Transação Extrajudicial
Autor: C. H. F.
Autor: R. D. D. N.
Termo Final: (...) Posto isto, homologo por sentença, e para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes. E, por
conseguinte, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito.
Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada em julgado na presente data. Por fim, esta sentença
servirá como OFÍCIO a ser enviado ao Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS, situado `Av. Mário Melo, nº 343, Santo Amaro, Recife/PE,
CEP: 50.040-010, para que efetue, nos termos da Lei nº 5478/68, o desconto nos seguintes moldes: C. H. F. (RG nº 1.858.012 SDS/PE, CPF
nº 224.969.554-72, filho de H. F. e S. F. da S. F.) pagará a título de pensão alimentícia para o Alimentando C. H. F. F.) no valor correspondente
a 13,5% (treze vírgula cinco por cento) dos seus proventos, devendo o percentual incidir sobre a remuneração bruta, deduzindo-se apenas os
descontos relativos a previdência social e imposto de renda, se houver, e devendo o percentual incidir ainda sobre 13º salário, bem como sobre
toda e qualquer verba remuneratória, indenizatória e rescisória que venha a perceber o Alimentante, além do abono família, a serem descontados
em folha de pagamento e depositados na conta bancária de nº 00012911-3, da agência 0917, operação 023, da Caixa Econômica Federal (CEF),
de titularidade da genitora do menor, R. D. D. N. (RG nº 4.995.553 SDS/PE, CPF nº 022.580.834-00, filha de S. A. das N. e E. D. das N.), com
vigência a partir da data do recebimento deste ofício. Ademais, o mencionado órgão empregador deverá, no prazo de 10 (dez) dias, comunicar a
este Juízo o atendimento ao presente, sob pena de crime contra a administração da Justiça, nos termos do art. 22 da Lei n° 5478/68. As partes
são beneficiárias da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 20 /
11 / 2018. LUIZ MÁRIO MIRANDAJuiz de Direito em Exercício Cumulativo.

Processo Nº: 0005993-86.2018.8.17.0990
Autor: V. F. DE A.
Autor: W. S. S.
Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada em julgado na presente data. Por fim, esta sentença servirá
como OFÍCIO a ser enviado ao órgão empregador, qual seja, J. M. L. N., situado à Rua Sete de Setembro, nº 238, lojas 02 e 03, Ed. Iran, Boa
Vista, Recife/PE, CEP: 50.050-030, para que efetue, nos termos da Lei nº 5478/68, o desconto nos seguintes moldes: W. S. S. (RG nº 7.560.487
SDS/PE, CPF nº 076.600.124-52, filho de O. A. de S. F. e I. S. da S.) pagará a título de pensão alimentícia para o Alimentando W. DE A. S. no
valor correspondente a 14% (quatorze por cento) dos seus vencimentos e vantagens, devendo o percentual incidir sobre a remuneração bruta,
deduzindo-se apenas os descontos relativos a previdência social e imposto de renda, se houver, e devendo o percentual incidir ainda sobre 13º
salário e férias (incluído o terço constitucional de férias), FGTS, bem como sobre toda e qualquer verba remuneratória, indenizatória e rescisória
que venha a perceber o Alimentante, além do abono família, a serem descontados em folha de pagamento e depositados na conta bancária
de nº 0100.181-4, da agência 0045, operação 013, da Caixa Econômica Federal (CEF), de titularidade da genitora do menor, V. F. DE A. (RG
nº 8.071.040 SDS/PE, CPF nº 103.312.454-00, filha de A. F. de A. e L. F. dos S.), com vigência a partir da data do recebimento deste ofício.
Ademais, o mencionado órgão empregador deverá, no prazo de 10 (dez) dias, comunicar a este Juízo o atendimento ao presente, sob pena de
crime contra a administração da Justiça, nos termos do art. 22 da Lei n° 5478/68. As partes acordaram ainda que, caso o Alimentante venha a
perder o vínculo empregatício com carteira assinada, a pensão alimentícia será no mesmo percentual, sendo que sob o salário mínimo. As partes
são beneficiárias da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 20 /
11 / 2018. LUIZ MÁRIO MIRANDAJuiz de Direito em Exercício Cumulativo.
948

Processo Nº: 0006282-19.2018.8.17.0990
Autor: J. C. G.
Autor: L. DA S. G.
Termo Final : (...) Posto isto, homologo por sentença, e para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes. E, por
como OFÍCIO a ser enviado à ULTRA SOM SERVIÇOS MEDICOS LTDA, situada à Rua Dr. João Asfora, nº 35, Ilha do Leite, Recife/PE, CEP:
53.070-435, para que efetue o CANCELAMENTO do desconto da pensão alimentícia no percentual de 15% (quinze por cento) dos vencimentos
e vantagens do alimentante, referente ao alimentando G. DA S. C. G. , uma vez que houve modificação da guarda do menor, e que vinha sendo
efetivado dos rendimentos de J. C. G. (RG nº 5.877.486 SDS/PE, CPF nº 031.960.494-26, filho de J. F. G. e A. B. da C.), uma vez que, conforme
acordado entre as partes, restou exonerado o pagamento do percentual acima mencionado da aludida pensão. Ademais, o mencionado órgão
empregador deverá, no prazo de 10 (dez) dias, comunicar a este Juízo o atendimento ao presente, sob pena de crime contra a administração
da Justiça, nos termos do art. 22 da Lei n° 5478/68. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,
arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 14 / 12 / 2018. ISABELLE MOITINHO PINTO. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0004099-12.2017.8.17.0990
Natureza da Ação: Execução de Alimentos
Exequente: K. B. M. D. S.
Advogado: PE004424 - Maria Eulália de Luna Melo
Representante: V. M. DE L.
Executado: K. M. D. S.
Termo Final: (...) Isto posto, considerando que a satisfação do crédito pelo executado implica no fim último da ação executiva, decreto a extinção
do presente processo, o que faço com fulcro no art. 924, inciso II, do CPC/2015, no que se refere ao pagamento da pensão alimentícia em favor de
K. B. M. DOS S. do período de julho/2017 a maio/2018. Sem custas, dado o benefício da gratuidade. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 12 / 12 / 2018. ISABELLE MOITINHO PINTO Juíza de Direito..

Processo Nº: 0000689-72.2019.8.17.0990
Autor: J. B. L. DE A.
Autor: F. L. DE A.
Posto isto, homologo por sentença, e para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes. E, por conseguinte, nos termos
do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito. A pretensão de divórcio comporta
acolhimento, tendo em vista a atual redação do artigo 226, § 6º, da Constituição da República Federativa do Brasil, que passou a dispensar
tempo de prévia separação judicial ou de fato (intenção normativa essa que pode ser inferida do preâmbulo da Emenda Constitucional nº 66
e que se concatena com a interpretação teleológica da norma). Portanto, julgo procedente a pretensão de divórcio e assim o faço para, com
base no parágrafo 6º do artigo 226 da Constituição, decretar o divórcio das partes, a se reger nos moldes estabelecidos por elas. A divorcianda
permanecerá usar o nome de casada, qual seja, J. B. L. DE A. Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por
transitada em julgado na presente data. Esta sentença servirá como mandado de averbação ao 1º Cartório de Registro Civil de Olinda, Estado
de Pernambuco, para que se proceda à margem do assento de casamento das partes, sob o nº 074526 01 55 2011 2 00066 144 0038554 19, a
necessária averbação. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Encaminhe-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se
aos autos com as cautelas de estilo.Olinda/PE, 07 / 02 / 2019. ISABELLE MOITINHO PINTO Juíza de Direito.

Processo Nº: 0000683-65.2019.8.17.0990
Autor: C. A. C.
Autor: C. A. C. J.
Autor: D. T. C.
Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada em julgado na presente data. Por fim, esta sentença
servirá como OFÍCIO a ser enviado ao INSS, situado à Praça Agamenon Magalhães, 35, Centro, Paulista/PE, CEP: 53.401-441, para que efetue
o CANCELAMENTO do desconto da pensão alimentícia no percentual de 47% (quarenta e sete por cento) dos vencimentos e vantagens do
949
alimentante, sendo o quantum de 23,5% (vinte e três vírgula cinco por cento) para cada alimentando C. A. C. J. e D. T. C., que vinha sendo
efetivado dos rendimentos de C. A. C. (RG nº 507.583 SDS/PE, CPF nº 031.156.904-87, filho de M. P. da C. e M. de L. C.), uma vez que, conforme
acordado entre as partes, restou exonerado o pagamento do percentual acima mencionado da aludida pensão. Ademais, o mencionado órgão
empregador deverá, no prazo de 10 (dez) dias, comunicar a este Juízo o atendimento ao presente, sob pena de crime contra a administração
da Justiça, nos termos do art. 22 da Lei n° 5478/68. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,
arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 07 / 02 / 2019. ISABELLE MOITINHO PINTO Juíza de Direito.
Sentença Nº: 2019/ 24

Processo Nº: 0005994-71.2018.8.17.0990
Autor: L. J. I. da S.
Autor: M. de S. S.
Termo Final (...) Posto isto, homologo por sentença, e para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes. E, por
conseguinte, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito. A
pretensão de divórcio comporta acolhimento, tendo em vista a atual redação do artigo 226, § 6º, da Constituição da República Federativa do Brasil,
que passou a dispensar tempo de prévia separação judicial ou de fato (intenção normativa essa que pode ser inferida do preâmbulo da Emenda
Constitucional nº 66 e que se concatena com a interpretação teleológica da norma). Portanto, julgo procedente a pretensão de divórcio e assim
o faço para, com base no parágrafo 6º do artigo 226 da Constituição, decretar o divórcio das partes, a se reger nos moldes estabelecidos por
elas. A divorcianda não alterou o nome na constância do matrimônio. Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por
transitada em julgado na presente data. Esta sentença servirá como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil de Recife - 13º Distrito,
Estado de Pernambuco, para que se proceda à margem do assento de casamento das partes, sob o nº 073890 01 55 2012 2 00022 021 0005221
13, a necessária averbação. Por fim, esta sentença servirá como OFÍCIO a ser enviado ao órgão empregador, qual seja, INGREDION BRASIL
INGREDIENTES, situado à Av. do Café, nº 277, Torre B, 2º andar, Jabaquara, São Paulo/SP, CEP: 04.311-000, para que efetue, nos termos da
Lei nº 5478/68, o desconto nos seguintes moldes: L. J. I. DA S. (RG nº 5.885.603 SDS/PE, CPF nº 048.149.484-76, filho de J. I. da S. e M. J.
C. da S.) pagará a título de pensão alimentícia para a Alimentanda C. DE S. S. no valor correspondente a 22% (vinte e dois por cento) dos seus
vencimentos e vantagens, devendo o percentual incidir sobre a remuneração bruta, deduzindo-se apenas os descontos relativos a previdência
social e imposto de renda, se houver, e devendo o percentual incidir ainda sobre 13º salário e férias (incluído o terço constitucional de férias),
FGTS, bem como sobre toda e qualquer verba remuneratória, indenizatória e rescisória que venha a perceber o Alimentante, além do abono
família, a serem descontados em folha de pagamento e depositados na conta bancária de nº 08834-0, da agência 4357-5, do Banco do Brasil,
de titularidade da genitora da menor, M. DE S. S. (RG nº 7041917 SDS/PE, CPF nº 057.847.874-97, filha de H. A. dos S. e M. I. G. de S. S.), com
vigência a partir da data do recebimento deste ofício. Ademais, o mencionado órgão empregador deverá, no prazo de 10 (dez) dias, comunicar a
este Juízo o atendimento ao presente, sob pena de crime contra a administração da Justiça, nos termos do art. 22 da Lei n° 5478/68. As partes
acordaram ainda que, caso o Alimentante venha a perder o vínculo empregatício com carteira assinada, a pensão alimentícia será no mesmo
percentual, sendo que sob o salário mínimo. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Encaminhe-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 26 / 11 / 2018. LUIZ MÁRIO MIRANDA. Juiz de Direito em Exercício Cumulativo.

Processo Nº: 0005995-56.2018.8.17.0990
Autor: B. R. R. de A.
Autor: B. R. R. de A.
Autor: A. L. de A. S.
Termo Final (...):Posto isto, homologo por sentença, e para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes. E, por
como OFÍCIO a ser enviado ao órgão empregador, qual seja, DATAMÉTRICA, situada à Av. Presidente Kennedy, nº 1001, Peixinhos, Olinda/PE,
CEP: 53.230.630, para que efetue, nos termos da Lei nº 5478/68, o desconto nos seguintes moldes: A. L. DE A. S. (RG nº 1568726686 SSP/BA,
CPF nº 105.979.534-57, filho de A. J. G. dos S. e M. J. de A. S.) pagará a título de pensão alimentícia para os Alimentandos B. R. R. DE A. e B. R.
R. DE A. no valor correspondente a 30% (trinta por cento) dos seus vencimentos e vantagens, sendo o quantum de 15% (quinze por cento) para
cada alimentando, devendo o percentual incidir sobre a remuneração bruta, deduzindo-se apenas os descontos relativos a previdência social e
imposto de renda, se houver, e devendo o percentual incidir ainda sobre 13º salário e férias (incluído o terço constitucional de férias), FGTS, bem
como sobre toda e qualquer verba remuneratória, indenizatória e rescisória que venha a perceber o Alimentante, além do abono família, a serem
descontados em folha de pagamento e depositados na conta bancária de nº 083587-8, da agência 0045, operação 013, da Caixa Econômica
Federal (CEF), de titularidade da genitora dos menores, H. R. R. S. (RG nº 8.610.033 SDS/PE, CPF nº 097.485.764-50, filha de R. F. da S. e W.
V. R. da S.), com vigência a partir da data do recebimento deste ofício. Ademais, o mencionado órgão empregador deverá, no prazo de 10 (dez)
dias, comunicar a este Juízo o atendimento ao presente, sob pena de crime contra a administração da Justiça, nos termos do art. 22 da Lei n°
5478/68. As partes acordaram ainda que, caso o Alimentante venha a perder o vínculo empregatício com carteira assinada, a pensão alimentícia
será no percentual de 60% (sessenta por cento), sendo o quantum de 30% (trinta por cento) para cada alimentando, sendo que sob o salário
mínimo. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de
estilo. Olinda/PE, 21 / 11 / 2018. LUIZ MÁRIO MIRANDA. Juiz de Direito em Exercício Cumulativo

Processo Nº: 0006686-70.2018.8.17.0990
950
Autor: G. O. da P.
Autor: J. F. de S. O.
Sentença – Correção de Erro Material
Vistos . Em verdade, verifico que houve erro material em relação ao patronímico da divorcianda, posto que onde consta na linha 29 “JAQUELINE
FERREIRA DE SOUZA OLIVEIRA”, em verdade, deveria constar “JAQUELINE FERREIRA DE SOUZA”, conforme certidão de casamento de
fls. 04. Assim, ex officio , com arrimo no disposto no art. 494, inciso I, do CPC, passo a corrigir o erro material acima referido, para que, na
sentença de fls. 16/17, linha 29 onde consta JAQUELINE FERREIRA DE SOUZA OLIVEIRA, passe a constar JAQUELINE FERREIRA DE SOUZA
permanecendo os demais termos na forma em que fora lançada.
Publique-se. Cumpra-se.Olinda/PE, 18 / 01 / 2019. ISABELLE MOITINHO PINTO . Juíza de Direito.
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Olinda
Juiz de Direito: Luiz Mário Miranda (Cumulativo)
Chefe de Secretaria Tarde: Laura Germana Araujo da Silva

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0005974-80.2018.8.17.0990
Autor: A. G. DA S.
Autor: R. da S.
Parte Final :. Posto isto, homologo por sentença, e para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes. E, por conseguinte,
nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito. A pretensão de
divórcio comporta acolhimento, tendo em vista a atual redação do artigo 226, § 6º, da Constituição da República Federativa do Brasil, que passou
a dispensar tempo de prévia separação judicial ou de fato (intenção normativa essa que pode ser inferida do preâmbulo da Emenda Constitucional
nº 66 e que se concatena com a interpretação teleológica da norma). Portanto, julgo procedente a pretensão de divórcio e assim o faço para, com
não alterou o nome na constância do matrimônio. Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada em
julgado na presente data. Esta sentença servirá como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Angelim,
Estado de Pernambuco, para que se proceda à margem do assento de casamento das partes, sob o nº 074575 01 55 2014 2 00007 035 0002356
16, a necessária averbação. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Encaminhe-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-
se os autos com as cautelas de estilo.Olinda/PE, 20 / 11 / 2018. LUIZ MÁRIO MIRANDAJuiz de Direito em Exercício Cumulativo.

Processo Nº: 0005970-43.2018.8.17.0990
Autor: J. S. Q.
Autor: Y. D. S. Q.
Parte Final: Posto isto, homologo por sentença, e para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes. E, por conseguinte,
divórcio comporta acolhimento, tendo em vista a atual redação do artigo 226, § 6º, da Constituição da República Federativa do Brasil, que
passou a dispensar tempo de prévia separação judicial ou de fato (intenção normativa essa que pode ser inferida do preâmbulo da Emenda
Constitucional nº 66 e que se concatena com a interpretação teleológica da norma). Portanto, julgo procedente a pretensão de divórcio e assim o
faço para, com base no parágrafo 6º do artigo 226 da Constituição, decretar o divórcio das partes, a se reger nos moldes estabelecidos por elas.
A divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual seja, J. S. L.. Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por
transitada em julgado na presente data. Esta sentença servirá como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil de Olinda, Estado de
Pernambuco, para que se proceda à margem do assento de casamento das partes, sob o nº 31029, fls. 0281v, livro B-53, a necessária averbação.
As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Encaminhe-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos com as cautelas
de estilo.Olinda/PE, 20 / 11 / 2018.LUIZ MÁRIO MIRANDAJuiz de Direito em Exercício Cumulativo.
951

Processo Nº: 0005962-66.2018.8.17.0990
Autor: M. S. DE S. S.
Autor: J. L. P. DA S.
voltará a usar o nome de solteira, qual seja, M. S. DE S.. Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada
em julgado na presente data. Esta sentença servirá como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil de Recife - 11º Distrito, Estado
de Pernambuco, para que se proceda à margem do assento de casamento das partes, sob o nº 5767, fls. 65, livro 20-B, a necessária averbação.
Ressalto que no termo do acordo de fls. 15/15v ficou estipulado que a pensão alimentícia será efetivada mediante depósito em conta bancária,
a qual o genitor se responsabilizou a informá-la diretamente à genitora. Contudo, este Juízo deve ter conhecimento dos dados bancários para
que possa expedir o ofício ao órgão empregador da Alimentante. Assim, intime-se o Divorciando para que, no prazo de 05 (cinco) dias úteis,
informe os dados bancários de sua titularidade para depósito da pensão alimentícia a ser efetuada pelo órgão empregador da Alimentante. Após
a juntada da petição com os referidos dados, expeça-se ofício ao órgão empregador da alimentante para que proceda ao desconto em sua
folha de pagamento, referente à pensão alimentícia acordada nestes autos, nos termos do acordo de fls. 15/15v. As partes são beneficiárias
da justiça gratuita. Encaminhe-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Olinda/PE, 23 / 11 / 2018.LUIZ MÁRIO MIRANDAJuiz de Direito em
Exercício Cumulativo.

Processo Nº: 0006459-80.2018.8.17.0990
Autor: D. C. DE F.
Autor: M. M. D. S. F.
Parte Final : Portanto, julgo procedente a pretensão de divórcio e assim o faço para, com base no parágrafo 6º do artigo 226 da Constituição,
decretar o divórcio das partes, a se reger nos moldes estabelecidos por elas. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual seja, M. M.
DOS S.. Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada em julgado na presente data. Esta sentença
servirá como mandado de averbação ao 1º Cartório de Registro Civil de Olinda, Estado de Pernambuco, para que se proceda à margem do
assento de casamento das partes, sob o nº 074526 01 55 2013 2 00070 147 0040960 70, a necessária averbação. As partes são beneficiárias
da justiça gratuita. Encaminhe-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 14 /
12 / 2018. ISABELLE MOITINHO PINTOJuíza de Direito.

Processo Nº: 0006458-95.2018.8.17.0990
Autor: A. M. DA S.
Autor: I. DA S. O.
julgado na presente data. Esta sentença servirá como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil de Recife - 15º Distrito, Estado de
Pernambuco, para que se proceda à margem do assento de casamento das partes, sob o nº 074617 01 55 2012 2 00015 109 0004109 87, a
necessária averbação. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Encaminhe-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se
os autos com as cautelas de estilo. Olinda/PE, 14 / 12 / 2018. ISABELLE MOITINHO PINTOJuíza de Direito.

Processo Nº: 0006876-33.2018.8.17.0990
Autor: V. S. DA S.
952
Autor: F. L. DA S.
julgado na presente data. Esta sentença servirá como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Olinda,
Estado de Pernambuco, para que se proceda à margem do assento de casamento das partes, sob o nº 29442, fls. 088, livro B-51, a necessária
averbação. Por fim, esta sentença servirá como OFÍCIO a ser enviado ao órgão empregador, qual seja, Instituto de Medicinal Integral - IMIP,
situado à Rua dos Coelhos, nº 300, Boa Vista, Recife/PE, CEP: 50.070-550, para que efetue, nos termos da Lei nº 5478/68, o desconto nos
seguintes moldes: V. S. DA S. (RG nº xxxxx, CPF nº xxxxxxx, filho de J. S. da S. e V. R..da S) pagará a título de pensão alimentícia para as
Alimentandas A. V. L. DA S. e A. G. L. DA S. no valor correspondente a 20% (vinte por cento) dos seus vencimentos e vantagens, sendo o
quantum de 10% (dez por cento) para cada alimentanda, devendo o percentual incidir sobre a remuneração bruta, deduzindo-se apenas os
descontos relativos a previdência social e imposto de renda, se houver, e devendo o percentual incidir ainda sobre 13º salário e férias (incluído
o terço constitucional de férias), FGTS, bem como sobre toda e qualquer verba remuneratória, indenizatória e rescisória que venha a perceber
o Alimentante, além do abono família, a serem descontados em folha de pagamento e depositados na conta bancária de nº xxxxx, da agência
xxxxx, operação 013, da Caixa Econômica Federal (CEF) de titularidade da genitora das menores, .F.L. DA S. (RG nº XXXX, CPF nº XXXX filha
de A. L. da S. e D. G. de A.), com vigência a partir da data do recebimento deste ofício. Ademais, o mencionado órgão empregador deverá, no
prazo de 10 (dez) dias, comunicar a este Juízo o atendimento ao presente, sob pena de crime contra a administração da Justiça, nos termos do
art. 22 da Lei n° 5478/68. As partes são beneficiárias da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos com
as cautelas de estilo. Olinda/PE, 16 / 01 / 2019. ISABELLE MOITINHO PINTOJuíza de Direito.
953
COORDENADORIA GERAL DO SISTEMA DE RESOLUÇÃO

CONSENSUAL E ARBITRAL DE CONFLITOS
Capital - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Capital
Juiz de Direito: Clicério Bezerra e Silva (Cumulativo)

Chefe de Secretaria: Jacqueline Augusta de Lucena Caldas
Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0002207-57.2019.8.17.0001
Autor: J. M. DA L.
Autor: M. S. DE L.
DECIDO, Preliminarmente concedo os benefícios da justiça gratuita. Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando direitos
e interesses dos pactuantes. Convenço-me, diante dos elementos acima aduzidos, de que o pedido encontra respaldo legal e de que as
formalidades procedimentais necessárias foram devidamente observadas. Tenho por dispensada a prova testemunhal do lapso temporal de
separação fática, por força da alteração introduzida pela Emenda Constitucional n.º 66/2010, publicada no Diário Oficial da União em 14.07.2010.
Isto Posto, considerando satisfeitas as condições legais indispensáveis, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para
que se produzam legais e jurídicos efeitos, e decreto o Divórcio dos requerentes, dissolvendo-lhes o vínculo matrimonial, tudo em conformidade
com o que dispõem os artigos 487, inciso III, alínea b e 515, inciso III, ambos do CPC, c/c o art. 226, §6° da CF, sendo certo que a divorcianda
continuará a usar o nome de CASADA, devendo o Primeiro Arquivo Público do Acervo de Casamentos da Comarca da Capital proceder à
averbação do divórcio no termo de casamento, sob o nº 10430, livro nº 19-B, às fls. 229v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO
DE AVERBAÇÃO, ficando dispensada a confecção deste expediente, devendo o Senhor Tabelião a quem for esta decisão apresentada promover
as competentes alterações registrais conforme determinado no dispositivo, sem a cobrança de taxas ou emolumentos (art. 2º da Lei Estadual nº
11.404, de 19.12.1996), eis que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e
arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 04 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0000623-52.2019.8.17.0001
Autor: C. DE B. D. S. DA U.
Autor: N. V. P. A.
Advogado: PE010796 - Ana Maria Santana da Silva
DECIDO. Preliminarmente concedo os benefícios da justiça gratuita. Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando
direitos e interesses dos pactuantes. Convenço-me, diante dos elementos acima aduzidos, de que o pedido encontra respaldo legal e de
que as formalidades procedimentais necessárias foram devidamente observadas. Isto Posto, considerando satisfeitas as condições legais
indispensáveis, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que se produzam legais e jurídicos efeitos, nos moldes
pactuados na Sessão de Conciliação, nos precisos termos do art. 487, inciso III, alínea b c/c art. 515, inciso III, ambos do Código de Processo Civil.
Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se, arquivem-se, observando-se as cautelas de estilo. P.R.I. Recife, 04 de fevereiro
de 2019.Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0001226-28.2019.8.17.0001
Autor: J. F. DA S.
954
Autor: S. J. DE L.
Isto Posto, considerando satisfeitas as condições legais indispensáveis, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que
se produzam legais e jurídicos efeitos, e decreto o Divórcio dos requerentes, dissolvendo-lhes o vínculo matrimonial, tudo em conformidade com o
que dispõem os artigos 487, inciso III, alínea b e 515, inciso III, ambos do CPC, c/c o art. 226, §6° da CF, sendo certo que a divorcianda continuará
a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 2º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio no termo
de casamento, sob o nº 26354, livro nº B-49, às fls. 25v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando
dispensada a confecção deste expediente, devendo o Senhor Tabelião a quem for esta decisão apresentada promover as competentes alterações
registrais conforme determinado no dispositivo, sem a cobrança de taxas ou emolumentos (art. 2º da Lei Estadual nº 11.404, de 19.12.1996), eis
que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes
autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 22 de janeiro de 2019. João Maurício Guedes Alcoforado Juiz de Direito

Processo Nº: 0001480-98.2019.8.17.0001
Autor: M. S. B.
Autor: H. D. B.
se produzam legais e jurídicos efeitos, e decreto o Divórcio dos requerentes, dissolvendo-lhes o vínculo matrimonial, tudo em conformidade com
o que dispõem os artigos 487, inciso III, alínea b e 515, inciso III, ambos do CPC, c/c o art. 226, §6° da CF, sendo certo que a divorcianda voltará
a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil de Olinda proceder à averbação do divórcio no termo de casamento, sob o nº
3537, livro nº B aux-6, às fls. 0271. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando dispensada a confecção
deste expediente, devendo o Senhor Tabelião a quem for esta decisão apresentada promover as competentes alterações registrais conforme
determinado no dispositivo, sem a cobrança de taxas ou emolumentos (art. 2º da Lei Estadual nº 11.404, de 19.12.1996), eis que concedido
o benefício da gratuidade da Justiça. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as
cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 05 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0001386-53.2019.8.17.0001
Autor: C. M. DE O.
Autor: E. A. DE O.
DECIDO. Preliminarmente DEFIRO o pleito do benefício da justiça gratuita. Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando
direitos e interesses dos pactuantes, na medida em que atende ao trinômio: capacidade do alimentante, necessidade do alimentando e
proporcionalidade. Convenço-me, diante dos elementos acima aduzidos, de que o pedido encontra respaldo legal e de que as formalidades
procedimentais necessárias foram devidamente observadas. Isto Posto, considerando satisfeitas as condições legais indispensáveis,
HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que se produzam legais e jurídicos efeitos, nos moldes pactuados na Sessão
de Conciliação, nos precisos termos do art. 487, inciso III, alínea b e 515, inciso III, ambos do CPC c/c o art. 1.589 do Código Civil e art. 9º,
§1º da Lei 5.478/68. Por fim, cópia da presente sentença servirá como OFÍCIO judicial endereçado à PREFEITURA DA CIDADE DO RECIFE
- SECRETARIA DE SAÚDE, CNPJ 10.565.000/0001-92, LOCALIZADA NA RUA DONA MARIA AUGUSTA NOGUEIRA, 519, BAIRRO BONGI,
RECIFE/PE, a fim de excluir o desconto no valor correspondente a 13,5% (treze e meio por cento) da folha de pagamento do Sr. CLAUDEILDO
MORAIS DE OLIVEIRA, Matrícula 75483.7, CPF nº 033.493.044-86, ofertado por instrumento particular de acordo de alimentos que tramitou
no Núcleo de Assistência Judiciária Municipal da Prefeitura do Recife. Face à renúncia ao prazo recursal e após publicação do Título Executivo
Judicial, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. P.R.I. Recife (PE), 07 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0002208-42.2019.8.17.0001
Autor: R. S. DA S.
Autor: J. W. M. DA S.
955
continuará a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 9º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio
no termo de casamento, sob o nº 2311, livro nº B-8, às fls. 209. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando
autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 04 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0024818-38.2018.8.17.0001
Autor: E. D. M.
Autor: J. M. M.
voltará a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil de Jaboatão dos Guararapes - Distrito Sede proceder à averbação
do divórcio no termo de casamento, sob o nº 11641, livro nº 21-B, às fls. 238v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE
AVERBAÇÃO, ficando dispensada a confecção deste expediente, devendo o Senhor Tabelião a quem for esta decisão apresentada promover
as competentes alterações registrais conforme determinado no dispositivo, sem a cobrança de taxas ou emolumentos (art. 2º da Lei Estadual nº
11.404, de 19.12.1996), eis que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e
arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 06 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0002400-72.2019.8.17.0001
Autor: S. A. DE L. F.
Autor: E. J. DA S. F.
a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 2º Distrito Judiciário de Jaboatão dos Guararapes proceder à averbação
do divórcio no termo de casamento, matrícula sob o nº 0771800155 2012 2 00085 172 0049868 65. Assim, segue a presente via que serve
como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando dispensada a confecção deste expediente, devendo o Senhor Tabelião a quem for esta decisão
apresentada promover as competentes alterações registrais conforme determinado no dispositivo, sem a cobrança de taxas ou emolumentos
(art. 2º da Lei Estadual nº 11.404, de 19.12.1996), eis que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Após a expedição dos expedientes
necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 06 de fevereiro de 2019. Clicério
Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0002398-05.2019.8.17.0001
Autor: R. S. DA S.
Autor: S. A. D. S.
956
a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil De Camaragibe proceder à averbação do divórcio no termo de casamento, sob
o nº 7496, livro nº B-16, às fls. 107v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando dispensada a confecção
determinado no dispositivo, sem a cobrança de taxas ou emolumentos (art. 2º da Lei Estadual nº 11.404, de 19.12.1996), eis que concedido
o benefício da gratuidade da Justiça. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as
cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 06 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0024860-87.2018.8.17.0001
Autor: M. L. DE B.
Autor: M. L. DA S.
voltará a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 15º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio
no termo de casamento, sob o nº 648, livro nº 3-B, às fls. 48. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando

Processo Nº: 0014410-22.2017.8.17.0001
Autor: D. R. DO E. S.
Representante: W. B. DA S.
Autor: D. L. B. DO E. S.
(...) Foi proferido despacho às fls. 24 a fim de intimar as partes, para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem interesse no prosseguimento
do feito, em atendimento à cota ministerial de fls. 21, porém, o Sr. D. R. DO E. S. foi intimado, vide certidão fls. 30/30v e a Sra. W. B. DA S. foi
intimada, vide certidão fls. 36/36v, contudo, ambos não se manifestaram, conforme certidão de fls. 37. Posteriormente, conforme despacho fls.
38, foi determinada vista do Ministério Público, sobre a possibilidade de extinção do feito sem julgamento do mérito, ratificado na cota ministerial
de fls. 39. É o sucinto relatório. Passo à decisão. Pelo explanado acima, pode-se verificar a negligência dos requerentes, que deixaram de se
manifestar sobre o despacho deste M.M. Juízo, não promovendo os atos e diligências que lhes competiam (Artigos 485, inciso III), in verbis: Art.
485 - O juiz não resolverá o mérito quando: (...)III - por não promover os atos e diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias. Ante o exposto, configurado o abandono da causa pelas partes, em decorrência do fato de não terem promovido a realização
das diligências necessárias, extingo o processo sem resolução de mérito, com base no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Após o trânsito
em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife, 04 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0015541-95.2018.8.17.0001
Autor: M. A. F. S. DE L.
Autor: J. R. S. DE L.
DECIDO, Custas recolhidas às fls. 33. Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando direitos e interesses dos pactuantes.
Convenço-me, diante dos elementos acima aduzidos, de que o pedido encontra respaldo legal e de que as formalidades procedimentais
necessárias foram devidamente observadas. Tenho por dispensada a prova testemunhal do lapso temporal de separação fática, por força da
alteração introduzida pela Emenda Constitucional n.º 66/2010, publicada no Diário Oficial da União em 14.07.2010. Isto Posto, considerando
957
satisfeitas as condições legais indispensáveis, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que se produzam legais e
jurídicos efeitos, e decreto o Divórcio dos requerentes, dissolvendo-lhes o vínculo matrimonial, tudo em conformidade com o que dispõem os
artigos 487, inciso III, alínea b e 515, inciso III, ambos do CPC, c/c o art. 226, §6° da CF, sendo certo que a divorcianda continuará a usar o nome
de CASADA, devendo o Quarto Cartório de Família e Casamentos da Capital proceder à averbação do divórcio no termo de casamento, sob o
nº 1981, livro nº 4-B, às fls. 91-v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando dispensada a confecção
determinado no dispositivo. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de
estilo. P. R. I. Recife (PE), 04 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0020222-11.2018.8.17.0001
Autor: M. A. C. M.
Autor: G. C. M. F.
DECIDO, Custas recolhidas às fls. 27/28 Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando direitos e interesses dos pactuantes.
Convenço-me, diante dos elementos acima aduzidos, de que o pedido encontra respaldo legal e de que as formalidades procedimentais
necessárias foram devidamente observadas. Tenho por dispensada a prova testemunhal do lapso temporal de separação fática, por força da
alteração introduzida pela Emenda Constitucional n.º 66/2010, publicada no Diário Oficial da União em 14.07.2010. Isto Posto, considerando
satisfeitas as condições legais indispensáveis, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que se produzam legais
e jurídicos efeitos, e decreto o Divórcio dos requerentes, dissolvendo-lhes o vínculo matrimonial, tudo em conformidade com o que dispõem
os artigos 487, inciso III, alínea b e 515, inciso III, ambos do CPC, c/c o art. 226, §6° da CF, sendo certo que a divorcianda voltará a usar o
nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 2º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio no termo de
casamento, sob o nº 15145, livro nº B aux-26, às fls. 156. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando
registrais conforme determinado no dispositivo. Por fim, cópia da presente sentença servirá como OFÍCIO a ser enviado ao empregador para
que efetue o desconto nos seguintes termos: O alimentante contribuirá com os alimentos, mensalmente, e os prestará em favor de seu filho à
razão de 17% (dezessete por cento), de toda a sua remuneração (salário, horas extras, abonos e gratificações, inclusive a natalina, adicionais,
mais o repasse do abono família, se houver, férias e terço constitucional de férias), excluindo-se, apenas, os descontos obrigatórios referentes
a Previdência Social e Imposto de Renda. Nessa hipótese, os alimentos serão descontados em folha de pagamento e creditados na conta n°
057.941-8, agência 0651, operação 013, Banco Caixa Econômica Federal, em nome da genitora, até o dia 25 de cada mês, devendo ser expedido
ofício judicial endereçado ao empregador do alimentante, SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS/COORDENADORIA DE PESSOAL DO
TRE - TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE PERNAMBUCO, localizado à Av. Gov. Agamenon Magalhães, nº 1160, 3º andar, Recife/PE, CEP
52.010-904. Na hipótese de demissão do alimentante, o encargo em apreço também incidirá, no mesmo percentual, sobre as verbas rescisórias,
salário desemprego e saldo de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, cujo depósito se dará na conta acima descrita. Após a expedição
dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 04 de fevereiro de
2018. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0006774-68.2018.8.17.0001
Autor: T. F. C. M. S.
Autor: F. M. DA S.
de casamento, sob o nº 12256, livro nº B-42, às fls. 291. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando

Processo Nº: 0013921-48.2018.8.17.0001
Autor: A. G. DA S. N.
Representante: L. C. DA S. N.
958
Autor: P. R. P. DA S.
DECIDO, Preliminarmente DEFIRO o pleito do benefício da justiça gratuita. Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando
direitos e interesses dos pactuantes, na medida em que atende ao trinômio: capacidade do alimentante, necessidade da alimentanda e
de Conciliação, nos precisos termos dos artigos 487, inciso III, alínea b. e 515, inciso III, do CPC c/c artigo 1.589 do Código Civil e art. 9º, §1º da Lei
5.478/68. Sem custas, dado o benefício da gratuidade. Por fim, cópia da presente sentença servirá como OFÍCIO a ser enviado ao empregador,
nos seguintes termos: O genitor contribuirá com os alimentos, mensalmente, e os prestará em favor do seu filho, à razão de 16% (dezeseis por
cento), de toda a sua remuneração (horas extras, abonos e gratificações, inclusive a natalina, adicionais, mais o repasse do abono família, se
houver, férias, o 13º salário e o terço constitucional de férias), excluindo-se, apenas, os descontos obrigatórios referentes a Previdência Social
e Imposto de Renda. Nessa hipótese, os alimentos serão descontados em folha de pagamento e creditados na conta poupança n° 046.925-0,
operação 013, agência 0867, Banco Caixa Econômica Federal, em nome da genitora do menor, até o quinto dia útil de cada mês, devendo ser
expedido ofício judicial endereçado ao empregador do alimentante, VITAL ENGENHARIA, CNPJ 02.536.066/0015-21, localizado à Avenida da
Recuperação, nº 1074, Bairro Dois Irmãos, Recife/PE, CEP 52.091-010. Na hipótese de demissão do alimentante, o encargo em apreço também
incidirá, no mesmo percentual, sobre as verbas rescisórias, salário desemprego e saldo de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS,
cujo depósito se dará na conta acima descrita. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos
com as cautelas de estilo. P.R.I. Recife, 06 de fevereiro de 2019. Clícerio Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0001477-46.2019.8.17.0001
Autor: C. M. D. S. L.
Autor: L. S. DE L.
voltará a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 4º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio no
termo de casamento, sob o nº 2996, livro nº B-11, às fls. 76. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando
que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Por fim, cópia da presente sentença servirá como OFÍCIO a ser enviado ao empregador
para que efetue o desconto nos seguintes termos: O alimentante contribuirá com os alimentos, mensalmente, e os prestará em favor de sua filha
à razão de 28,7% (vinte e oito vírgula sete por cento), de sua remuneração total. Nessa hipótese, os alimentos serão descontados em folha de
pagamento e creditados na conta poupança n° 1003214-8, agência 0290-9, Banco Bradesco, em nome da genitora, até o dia 10 (dez) de cada
mês, devendo ser expedido ofício judicial endereçado ao empregador do alimentante, A J SERVIÇOS LTDA, localizado à Rua São Miguel, nº
579, Bairro Amaro Branco, Olinda/PE, CEP 53.120-175. Na hipótese de demissão do alimentante, o encargo em apreço também incidirá, no
mesmo percentual, sobre as verbas rescisórias, salário desemprego e saldo de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS (este último por
liberalidade expressa), cujo depósito se dará na conta acima descrita. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-
se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I.Recife (PE), 05 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0007574-96.2018.8.17.0001
Autor: J. H. DE A.
Representante: K. F. DE O.
Autor: A. K. DE O. A.
nos seguintes termos: o avô contribuirá com os alimentos, mensalmente, e os prestará em favor de seu neto, à razão de 10,5% (dez e meio por
cento), de toda a sua remuneração (salário ou pró labore, horas extras, abonos e gratificações, inclusive a natalina, adicionais, mais o repasse
do abono família, se houver, férias e terço constitucional de férias), excluindo-se, apenas, os descontos obrigatórios referentes a Previdência
Social e Imposto de Renda. Nessa hipótese, os alimentos serão descontados em folha de pagamento e creditados na conta n° 91843-0, operação
959
013, agência 0047, Banco Caixa Econômica Federal, em nome da genitora do menor, até o dia 10 (DEZ) de cada mês, devendo ser expedido
ofício judicial endereçado ao empregador do alimentante, CONDOMINIO DO EDIFICIO MANDALA, CNPJ 35.326.578/0001-17, localizado à Rua
Aurélio de Castro Cavalcanti, nº 79, Bairro Boa Viagem, Recife/PE. Na hipótese de demissão do alimentante, o encargo em apreço também
incidirá, no mesmo percentual, sobre as verbas rescisórias, salário desemprego e saldo de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS,
cujo depósito se dará na conta acima descrita. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos
com as cautelas de estilo. P.R.I. Recife, 06 de fevereiro de 2019. Clícerio Bezerra e Silva Juiz de Direito
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Capital
Juiz de Direito: Clicério Bezerra e Silva (Cumulativo)

Chefe de Secretaria: Jacqueline Augusta de Lucena Caldas
Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0001483-53.2019.8.17.0001
Autor: T. C. DA S. R.
Autor: J. A. R. N.
a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 13º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio no
termo de casamento, sob o nº 7401, livro nº B-32, às fls. 179. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando

Processo Nº: 0001490-45.2019.8.17.0001
Representante: T. N. DA S.
Autor: D. S. DE S.
Autor: T. R. N. S. DE S.
de Conciliação, nos precisos termos dos artigos 487, inciso III, alínea b. e 515, inciso III, do CPC c/c artigo 1.589 do Código Civil e art. 9º, §1º
da Lei 5.478/68. Sem custas, dado o benefício da gratuidade. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os
presentes autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Recife, 04 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0000638-21.2019.8.17.0001
Autor: R. S. DE M.
960
Autor: M. J. DA S.
a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 2º Distrito Judiciário de Jaboatão dos Guararapes/PE proceder à averbação
do divórcio no termo de casamento, sob o nº 41527, livro nº 70-B, às fls. 201v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE
as competentes alterações registrais conforme determinado no dispositivo, sem a cobrança de taxas ou emolumentos (art. 2º da Lei Estadual
nº 11.404, de 19.12.1996), eis que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-
se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 22 de janeiro de 2019. João Maurício Guedes Alcoforado
Juiz de Direito

Processo Nº: 0001381-31.2019.8.17.0001
Autor: C. P. DA S.
Autor: E. J. DA S.

Processo Nº: 0001474-91.2019.8.17.0001
Autor: C. P. T. N.
Autor: A. A. DE L.
continuará a usar o nome de SOLTEIRA, devendo o Cartório de Registro Civil do 3º Distrito Judiciário de Jaboatão dos Guararapes/PE proceder à
averbação do divórcio no termo de casamento, sob o nº 17496, livro nº 37-B, às fls. 15v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO
DE AVERBAÇÃO, ficando dispensada a confecção deste expediente, devendo o Senhor Tabelião a quem for esta decisão apresentada promover
nº 11.404, de 19.12.1996), eis que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Por fim, cópia da presente sentença servirá como OFÍCIO
a ser enviado ao empregador para que efetue o desconto nos seguintes termos: O alimentante contribuirá com os alimentos, mensalmente, e
os prestará em favor de sua filha à razão de 14,01% (catorze vírgula zero um por cento), de toda a sua remuneração (salário ou pró labore,
horas extras, abonos e gratificações, inclusive a natalina, adicionais, mais o repasse do abono família, se houver, férias e terço constitucional de
férias), excluindo-se, apenas, os descontos obrigatórios referentes a Previdência Social e Imposto de Renda. Nessa hipótese, os alimentos serão
descontados em folha de pagamento e creditados na conta n° 00104774-0, agência 0648, operação 013, Banco Caixa Econômica Federal, em
nome da genitora, até o quinto dia útil de cada mês, devendo ser expedido ofício judicial endereçado ao empregador do alimentante, INDÚSTRIA
DE ALIMENTOS BOM GOSTO, localizado à BR 101 Sul, s/nº, KM 84, Lote 5, Gleba 1 Bairro Prazeres, Jaboatão dos Guararapes/PE, CEP
54345-160. Na hipótese de demissão do alimentante, o encargo em apreço também incidirá, no mesmo percentual, sobre as verbas rescisórias,
salário desemprego e saldo de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS (este último por liberalidade expressa), cujo depósito se dará na
conta acima descrita. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo.
P. R. I.Recife (PE), 04 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito
961

Processo Nº: 0017397-94.2018.8.17.0001
Autor: C. C. R. DA S. D.
Autor: E. D. F.
a usar o nome de CASADA, devendo o Cartório de Registro Civil do 3º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio no termo de
casamento, sob o nº 1191, livro nº B3 Auxiliar, às fls. 1191. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando

Processo Nº: 0002657-97.2019.8.17.0001
Autor: M. C. DO N.
Autor: J. F. A.
de casamento, sob o nº 2281, livro nº B aux-10, às fls. 181. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando

Processo Nº: 0011231-46.2018.8.17.0001
Autor: J. M. V. L.
Autor: E. S. DE A. L.
a usar o nome de CASADA, devendo o Cartório de Registro Civil do 2º Distrito Judiciário da Capital proceder à averbação do divórcio no termo
de casamento, sob o nº 178, livro nº 01-BA, às fls. 89v. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE AVERBAÇÃO, ficando
que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Por fim, cópia da presente sentença servirá como OFÍCIO a ser enviado ao empregador
para que efetue o desconto nos seguintes termos: O alimentante contribuirá com os alimentos, mensalmente, e os prestará em favor de seus
filhos à razão de 22% (vinte e dois por cento), sendo 11% (onze por cento) para cada um, de toda a sua remuneração (salário ou pró labore,
horas extras, abonos e gratificações, inclusive a natalina, adicionais, mais o repasse do abono família, se houver, férias e terço constitucional
962
de férias), excluindo-se, apenas, os descontos obrigatórios referentes a Previdência Social e Imposto de Renda. Nessa hipótese, os alimentos
serão descontados em folha de pagamento e creditados na conta n° 127610-4, operação 013, agência 1028, Banco Caixa Econômica Federal,
em nome da genitora, até o dia 5 (cinco) de cada mês, devendo ser expedido ofício judicial endereçado ao empregador do alimentante, URJA
SOCIAL TECNOLOGIA, GESTÃO E OPERAÇÃO LTDA, localizado à Rua do Apolo, nº 181, Sala ME 16, Bairro Recife Antigo, Recife/PE, CEP
50.030-220. Na hipótese de demissão do alimentante, o encargo em apreço também incidirá, no mesmo percentual, sobre as verbas rescisórias,
salário desemprego, exceto saldo de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, cujo depósito se dará na conta acima descrita. Após a
expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 05 de
fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0021144-52.2018.8.17.0001
Autor: P. DO R. A.
Autor: T. E. A. DE L.
Advogado: PE020663 - Cassio Lima e Silva
DECIDO. Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando direitos e interesses dos pactuantes. Convenço-me, diante dos
elementos acima aduzidos, de que o pedido encontra respaldo legal e de que as formalidades procedimentais necessárias foram devidamente
observadas. Isto Posto, considerando satisfeitas as condições legais indispensáveis, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as
partes, para que se produzam legais e jurídicos efeitos, reconhecendo e dissolvendo a União Estável dos requerentes, tudo em conformidade
com o que dispõem os artigos 487, inciso III, alínea b e 515, inciso III, ambos do CPC, c/c os arts. 1.589 e 1.723, do Código Civil Brasileiro e art.
9º, §1º da Lei 5.478/68, devendo o Cartório Tabelionato Figueiredo (8º Ofício de Notas do Recife) proceder com a escritura pública de Dissolução
de União Estável, livro nº 1693-E, às fls. 115, 1º Traslado, Protocolo nº 157389. Assim, segue a presente via que serve como MANDADO DE
nº 11.404, de 19.12.1996), eis que concedido o benefício da gratuidade da Justiça. Face à renúncia ao prazo recursal e após a expedição dos
expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilo. P. R. I. Recife (PE), 06 de fevereiro de 2019.
Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0001417-73.2019.8.17.0001
Autor: E. D. S.
Representante: L. G. S.
Autor: L. L. G. D. S.
Autor: D. E. G. D. S.
de Conciliação, nos precisos termos dos artigos 487, inciso III, alínea b. e 515, inciso III, do CPC c/c artigo 1.589 do Código Civil e art. 9º, §1º
da Lei 5.478/68. Sem custas, dado o benefício da gratuidade. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os
presentes autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Recife, 05 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0001488-75.2019.8.17.0001
Representante: M. J. DA S.
Autor: M. P. DA S.
Autor: V. P. DA S.
963
nos seguintes termos: O genitor contribuirá com os alimentos, mensalmente, e os prestará em favor da sua filha, à razão de 12% (doze por
cento), de toda a sua remuneração (salário ou pró labore, horas extras, abonos e gratificações, inclusive a natalina, adicionais, mais o repasse do
abono família, se houver, férias e terço constitucional de férias), excluindo-se, apenas, os descontos obrigatórios referentes a Previdência Social
e Imposto de Renda. Nessa hipótese, os alimentos serão descontados em folha de pagamento e creditados na conta n° 00011413-3, operação
023, agência 0047, Banco Caixa Econômica Federal, em nome da genitora da menor, até o quinto dia útil de cada mês, devendo ser expedido
ofício judicial endereçado ao empregador do alimentante, COELHO DE ANDRADE ENGENHARIA LTDA, localizado à Rua Jorge Abrantes, nº
345, Bairro Jiquiá, Recife/PE, CEP 50.771-060. Na hipótese de demissão do alimentante, o encargo em apreço também incidirá, no mesmo
percentual, sobre as verbas rescisórias, salário desemprego e saldo de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, cujo depósito se dará
na conta acima descrita. Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se e arquivem-se os presentes autos com as cautelas de
estilo. P.R.I. Recife, 04 de fevereiro de 2019. Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0002211-94.2019.8.17.0001
Autor: C. P. DE S.
Autor: J. J. F.

Processo Nº: 0024921-45.2018.8.17.0001
Autor: E. G. DA S.
Autor: M. J. DA S.
Autor: M. F. DA S.
DECIDO. Preliminarmente concedo os benefícios da justiça gratuita. Tenho que o acordo supracitado é lícito e possível, salvaguardando
direitos e interesses dos pactuantes. Convenço-me, diante dos elementos acima aduzidos, de que o pedido encontra respaldo legal e de
que as formalidades procedimentais necessárias foram devidamente observadas. Isto Posto, considerando satisfeitas as condições legais
indispensáveis, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que se produzam legais e jurídicos efeitos, nos moldes
pactuados na Sessão de Conciliação, nos precisos termos do art. 487, inciso III, alínea b c/c art. 515, inciso III, ambos do Código de Processo Civil.
Após a expedição dos expedientes necessários, certifique-se, arquivem-se, observando-se as cautelas de estilo. P.R.I. Recife, 01 de fevereiro
de 2019.Clicério Bezerra e Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 0025117-15.2018.8.17.0001
Autor: A. M. S.
Autor: K. C. B. DE L. M.
964

Processo Nº: 0024852-13.2018.8.17.0001
Autor: E. J. DA S.
Autor: N. DE S. Q.
965

Seção B da 3ª Vara Cível da Capital
Processo nº 0013265-08.2018.8.17.2001
AUTOR: FRANCIS CLIDE RIBEIRO GUEIROS, ILZE RIBEIRO GUEIROS, OTHONIEL FURTADO GUEIROS NETO
RÉU: PABLO DE LUCAS SIMON, LABIBE ATIER DE LUCAS
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo: 60 (sessenta) dias
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Seção B da 3ª Vara Cível da Capital, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER aos DEMANDADOS:
PABLO DE LUCAS SIMON e LABIBE ATIER DE LUCAS , a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
Direito, situado à AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE
- CEP: 50080-800, tramita a ação de PROCEDIMENTO COMUM, Processo Judicial Eletrônico - PJe 0013265-08.2018.8.17.2001, proposta
por FRANCIS CLIDE RIBEIRO GUEIROS, ILZE RIBEIRO GUEIROS, OTHONIEL FURTADO GUEIROS NETO. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s)
CITADA(O)(S) para, querendo, contestar a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital. Advertência :
Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição
inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O presente processo
tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através
do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do
referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas
através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . E, para que chegue ao
conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, JANAINA GUIMARAES VALADARES, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s).
RECIFE, 14 de janeiro de 2019.
JULIO CESAR SANTOS DA SILVA
Juiz de Direito

Poder Judiciário
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO
AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800

Processo nº 0005334-51.2018.8.17.2001
REQUERENTE: DELMINDA MARIA DE MEDEIROS
REQUERIDO: CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Seção A da 30ª Vara Cível da Capital, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER ao espólio, sucessores
ou herdeiros de DELMINDA MARIA DE MEDEIROS , a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP:
50080-800, tramita a ação de TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135), Processo Judicial Eletrônico - PJe 0005334-51.2018.8.17.2001,
proposta por REQUERENTE: DELMINDA MARIA DE MEDEIROS. Assim, fica(m) INITMADOS para, querendo, promover a habilitação dos
herdeiros, sucessores ou espólio da falecida no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 313,
§ 2º, II, CPC) . Observação O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio,
a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam .
A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para
cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-
eletronico/cadastro-de-advogado . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, EUDALIA MARIA ALVES FONSECA,
o digitei e submeti à conferência e assinatura(s). RECIFE, 7 de fevereiro de 2019.
Catarina Vila-Nova Alves de Lima
Juiz(a) de Direito

Processo nº 0044792-75.2018.8.17.2001
AUTOR: LADJANE LIMA LINS ARETAKIS
RÉU: INEXISTENTE
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo: 30 (trinta) dias
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Seção A da 19ª Vara Cível da Capital, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a demandados ausentes,
incertos e desconhecidos e os eventuais interessados, a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo
de Direito, situado à AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE
- PE - CEP: 50080-800, tramita a ação de USUCAPIÃO (49), Processo Judicial Eletrônico - PJe 0044792-75.2018.8.17.2001, proposta por
AUTOR: LADJANE LIMA LINS ARETAKIS. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) e demais interessados CITADA(O)(S) para, querendo, contestar a ação
supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado,
presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial
966
(art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através
do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico:
https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária
a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na
internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . Objeto da ação : imóvel situado na Rua José Gomes
de Moura, nº 578, bairro da Estância, Recife/PE, CEP: 50865-040 . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu,
JOAO VICTOR SARAIVA WENCESLAU, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s).
RECIFE, 22 de janeiro de 2019.
JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA

Juiz(a) de Direito

Processo nº 0015037-06.2018.8.17.2001
REQUERENTE: DIOGO JOSE OLIVEIRA PIMENTEL
REQUERIDO: YMPACTUS COMERCIAL S/A
INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção A da 29ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor da
Sentença de ID 40900600, conforme segue transcrito abaixo:
" DISPOSITIVO SENTENCIAL: [...] Diante do exposto, julgo procedente o pedido de liquidação individual de sentença coletiva, para declarar
a o autor credor da quantia de R$ 5.085,00, atualizado monetariamente a partir do desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a
partir da data da citação da Ação Civil Pública. Fixo honorários nesta fase de liquidação em 20% sobre o valor do crédito. Determino, por fim, a
habilitação do crédito nos autos da ação civil pública n° 0800224-44.2013.8.01.0001 ajuizada perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco/
AC, devendo ser expedido ofício, acompanhada desta sentença e da respectiva certidão de trânsito em julgado, cabendo à parte liquidante
sua impressão e encaminhamento. Fica consignado que consoante comunicado constante no Tribunal de Justiça do Estado do Acre "todas as
petições intermediárias, apresentadas por terceiros que não figurem como parte na ação civil pública, deverão ser direcionadas, por meio do
peticionamento eletrônico, aos autos nº 0005902-34.2017.8.01.0001, instaurados com a única finalidade de processar requerimentos formulados
por terceiros." Em seguida, arquivem-se os autos definitivamente com as cautelas de praxe. Recife, 06 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire
Pimentel Juiz de Direito"
RECIFE, 13 de fevereiro de 2019.
CAMILA LEITE MOREIRA MAGALHÃES
Diretoria Cível do 1º Grau
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO,

ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:(81) 31810390

Processo nº 0049121-67.2017.8.17.2001
EXEQUENTE: DANTE ALIGHIEIRI DE CARVALHO VALERIANO
ADVOGADO: DANTE ALIGHIEIRI DE CARVALHO VALERIANO - OAB PE 020688-D
EXECUTADO: BV FINANCEIRA
SENTENÇA – ID 41167669
DANTE ALIGHIEIRI DE CARVALHO VALERIANO ingressou com CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em desfavor de BV FINANCEIRA, ambos
qualificados e representados. A ré foi intimada sobre o feito, bem como sobre o bloqueio do numerário em suas contas, mas não apresentou
qualquer resposta ao processo. Em sucessivo, o autor requereu o levantamento das importâncias bloqueadas. É o que havia de importante a
relatar. A execução foi adimplida – conforme bloqueio mencionado, o que importa a extinção da execução manejada – art. 924, II, do CPC. Isto
967
posto, com base no narrado e no art. 925, do CPC, EXTINGO a execução ante o cumprimento da obrigação. Expeçam-se alvarás na forma
pretendida. Após, arquivem-se os autos. P.R.I. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Luiz Mário de Góes Moutinho Juiz de Direito
Seção B da 17ª Vara Cível da Capital

Processo nº 0006661-65.2017.8.17.2001
AUTOR: KARINE ALVES DE ANDRADE
ADVOGADO: ROGERIO OLIVEIRA BEZERRA DO NASCIMENTO - OAB PE34777
RÉU: SUELY LEMOS
SENTENÇA
Vistos etc. Cuida-se de ação de cobrança proposta por Karine Alves de Andrade, devidamente qualificada, em face de Suely Lemos, também
qualificada, alegando, em apertada síntese, que a ré contraiu dívidas relativas à compra de roupas vendidas pela autora, no importe de R$
1.395,00 (mil, trezentos e noventa e cinco reais). Pleiteou ao final a procedência da ação, com a condenação da ré ao pagamento da quantia
devida, devidamente corrigida, a indenização por danos morais, bem como em custas e honorários advocatícios. Com a inicial, instruindo-a,
vieram documentos. Devidamente citada, a ré Suely Lemos deixou fluir in albis o prazo para apresentação de defesa, conforme certidão de Id.:
20002541. Através do despacho de Id.: 29020789 restou decretada a revelia da ré. Sendo isto o que importa relatar, decido. A inércia da ré Suely
Lemos se coaduna, perfeitamente, aos precisos termos do instituto da revelia, figurando o silencia como presunção da veracidade dos fatos
alegados na peça vestibular (art. 344 do CPC/2015). O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, ante a revelia da parte ré que,
embora devidamente citada para oferecer contestação, manteve-se inerte. Em verdade, a ficta confessio, resultante da revelia, restrita a questões
de fato, impõe a veracidade ao articulado na exordial. Assim, é de ser considerada verossímil a pretensão autoral, deduzida na peça introdutória,
já que a revelia importa em tácito reconhecimento das obrigações devidas. A regra do art. 344 do CPC/2015, figurando silêncio como meio de
prova, torna incontroversa a veracidade dos fatos afirmados na peça atrial, mormente quando à luz dos próprios elementos trazidos ao processo
pelo(a) autor(a). Desse modo, ocorrendo a revelia, os fatos afirmados na introdutória reputam-se verdadeiros, razão por que cabe ao magistrado,
de logo, o exame do mérito, uma vez que foi retirada ao revel a possibilidade de prova contrária. É o caso dos autos, diante da natureza da ação
proposta. De mais a mais, a postulação está conforme a ordem jurídico-positiva, no sentido de que está de acordo com as regras processuais de
direito material aplicáveis, o que se declara, após serem analisadas as exigências feitas pelo Pergaminho Processual para que se efetive a devida
prestação jurisdicional. A fundamentação da exordial possui admissibilidade jurídica, a pretensão é coerente e a fundamentação retém a mesma
característica, tudo consoante os elementos trazidos aos autos pela parte autora, não cabendo, na hipótese, desconsiderar os fatos que restaram
incontestados. A confissão ficta tem o exame judicial da admissibilidade de seu efeito, cumprindo-se no caso dos autos, sacramentar a justeza
do pedido da presente lide. Por fim, no tocante ao pleito de indenização por danos morais, não vislumbro nos autos possibilidade de acatamento,
posto não ser possível constatar prejuízo a personalidade da parte autora. Isto posto, e por tudo o mais constante nos autos, baseada no art. 487,
inc. I e art. 355, inc. II, todos do Código Processual Civil/2015, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, condenando a ré Suely
Lemos ao pagamento da quantia referente à compra de roupas vendidas pela autora, no importe de R$ 1.395,00 (mil, trezentos e noventa e cinco
reais, com incidência de juros de 1% (um por cento) ao mês a contar de fevereiro de 2016 (mês subsequente a realização da compra e venda) e
multa de 2% (dois por cento) sobre o débito. Condeno, ainda, a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes à base
de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do art. 82, §2º, cumulado com o art. 85, caput, §§2º e 8º, todos do CPC/2015.
Se interposto recurso de apelação, intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões e, após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de
Justiça. Com o trânsito em julgado, certifique-se arquivem-se os autos, observadas as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
JOSE RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA
Juiz(a) de Direito em exercício cumulativo
968
CAPITAL
Vara Regional da Infância e Juventude da 1ª Circunscrição Judiciária
Vara Regional da Infância e Juventude da 1ª Circunscrição Judiciária
Juiz de Direito: Artur Teixeira de Carvalho Neto (Titular)

Maria Amélia Pimentel Lopes (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Milena Melo Santos
Data: 14/02/2019
Pauta de Despachos Nº 00046/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos
processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0007485-73.2018.8.17.0001

Natureza da Ação: Execução de Medida Socioeducativa de Internação
Infrator: W.S.C. DA S.
Advogado: PE038062 – FLÁVIO HENRIQUE ROCHA GALINDO
Despacho:
Vistos etc.
Tendo em vista a juntada aos autos do documento de fls. retro, concedo vista dos autos à Defesa e, sucessivamente, ao Ministério Público, para
que, no prazo de 05 (cinco) dias, requeiram o que de direito for.
Cumpra-se.
Recife, 12/02/2019.
Artur Teixeira de Carvalho Neto
Juiz(a) de Direito da VRIJ da 1ª Circunscrição
969
Capital - 1ª Vara Cível - Seção A

Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Luiz Mário de Goes Moutinho (Titular)
Chefe de Secretaria: Fábio de Lima Cavalcanti

Data: 14/02/2019
Pauta de Atos Ordinatórios Nº 00011/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos ATOS ORDINATÓRIOS proferidos, por este JUÍZO,
nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0131651-95.2009.8.17.0001

Natureza da Ação: Procedimento ordinário
Autor: Eduardo Antonio Melo e Silva de Pontes
Advogado: PE018883 - DANIELLE DE MELO SILVA ROSADO
Advogado: PE011720 - Leonor Maria de Miranda Nascimento
Réu: Excelsior Med S/A
Réu: AMIL - ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S/A
Advogado: PE023255 - Antonio de Moraes Dourado Neto
Advogado: PE021703 - Eliezer Souto Júnior
Advogado: PE017700 - urbano vitalino de melo neto
Advogado: PE023798 - HUGO NEVES DE M. ANDRADE
Advogado: PE016761 - Danielle Alessandra Moury Fernandes da Fonsêca
Advogado: PE016983 - ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA
Advogado: PE023748 - Maria Emilia Gonçalves de Rueda
Advogado: PE024664 - ROSE MICHELLE RODRIGUES
Advogado: PE011750 - Fernando Cláudio de Aguiar Cavalcanti
Advogado: PE006361E - Clóvis Cavalcante Albuquerque Ramos Neto
Advogado: PE006906E - EDUARDO DE AZEVEDO BIVAR
Réu: REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEFICENCIA
Advogado: PE019040 - Milton Pastic Fujino
Advogado: PE017330 - Viviane Guerra de Melo
ATO ORDINATÓRIO : Intimação do autor Processo nº 0131651-95.2009.8.17.0001. Ação de Procedimento ordinário. Em cumprimento ao disposto
no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos
do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a petição de fls.271/274 dos
autos. Recife (PE), 31/01/2019.Chefe de Secretaria. Fábio de Lima Cavalcanti
Processo Nº: 0052602-29.2014.8.17.0001

Autor: Gilcleide Maria da Silva
Advogado: PE027708 - BRUNNA MARQUES PERAZZO
Advogado: PE029460 - Joanna de Lima Cavalcanti
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Advogado: PE004246 - João Alves Barbosa Filho
Advogado: PE030225 - ANTONIO YVES CORDEIRO DE MELO JUNIOR
Advogado: RJ185681 - RAFAELLA BARBOSA PESSOA DE MELO MENEZES
970
ATO ORDINATÓRIO : Intimação das partes para manifestarem-se sobre o retorno dos autos da 2ª instância. Processo nº
0052602-29.2014.8.17.0001. Ação de Procedimento ordinário. Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do
Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se
as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Recife (PE), 04/02/2019.Ana Angélica
Lacerda Rodrigues. Chefe de Secretaria em Exercício
Processo Nº: 0025708-36.2002.8.17.0001

Autor: Uyrandei Junior Medeiros Lemos
Advogado: PE031711 - Hugo Novaes
Advogado: PE019353 - BRUNO NOVAES B CAVALCANNTI
Advogado: PE010923 - Flávio de Queiroz Bezerra Cavalcanti
Advogado: PE001180 - Francisco Britualdo Bezerra Cavalcanti
Advogado: PE017305 - RANULFO QUIRINO DOS SANTOS
Advogado: PE017523 - Cristiane Gesteira Costa
Advogado: PE019357 - CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO
Advogado: PE020397 - MANUELA MOTTA MOURA
Advogado: PE020124 - Tania Vainsencher
Advogado: PE018640 - CLÁUDIA DALLE FERREIRA DA COSTA
Advogado: PE023548 - EMÍLIA MOREIRA BELO
Réu: Golden Cross Assistência Internacional de Saúde S/A
Advogado: PE020600 - IVAN BARRETO DE LIMA ROCHA
Advogado: PE003450 - José Henrique Wanderley Filho
Advogado: PE003649 - Antônio Carlos Bastos Monteiro
Advogado: PE005149 - Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley
Advogado: PE004422 - Antônio Renato Lima da Rocha
Advogado: PE000122B - MIécio O. Uchoa Cavalcanti Filho
Advogado: PE009047 - Irandi Santos da Silva
Advogado: PE014105 - Maria Angelica da Silva Campos
Advogado: PE014730 - Rosana Mousinho Wanderley Campos
Advogado: PE018572 - Sandra Crisanto Souto Maior
Advogado: PE003570E - MARIANA TAVARES DE ANDRADE COSTA
Advogado: PE019926 - Helena Brennand Guerra
Advogado: PE025677 - ANNE CAROLINE GÓES DOS SANTOS
ATO ORDINATÓRIO : Intimação Autor. Processo nº 0025708-36.2002.8.17.0001. Ação de Procedimento ordinário. Em cumprimento ao disposto
no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos
do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, comparecer a secretaria do juízo para receber alvará.
Recife (PE), 06/02/2019.Ana Angélica Lacerda Rodrigues. Chefe de Secretaria em Exercício
Processo Nº: 0087262-49.2014.8.17.0001

Autor: MARIA LUIZ CARNEIRO DE MOURA
Advogado: PE028362 - LUIZ FABIO GONÇALVES DA SILVA
Advogado: PE022620 - ANA PATRICIA DE BARROS LUCENA FALCAO
Advogado: PE031084 - CASSIO EUGENIO CARVALHO DE OLIVEIRA
Réu: COMPESA
Advogado: PE021581 - Patrícia Dias Correia
Advogado: PE019692 - LUCIANA M. DE QUEIROZ GALVÃO
Advogado: PE014483 - Everaldo Teotônio Torres
Advogado: PE021885 - JOÃO HENRIQUE DA COSTA SIEBRA
971
Advogado: PE017824 - FREDERICO MELO TAVARES

Advogado: PE023562 - Flávio Porpino Cabral de Melo
Processo Nº: 0082164-20.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Exibição
Autor: JOSE AROLDO FERRREIRA DA SILVA
Advogado: PE025739 - ERLON CESAR DA CUNHA MUNIZ COSTA
Réu: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado: SP221386 - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO
Advogado: PE001183A - ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI
Advogado: PE000878B - Francesco Jonas Lippo Gomes
Réu: REAL LEASING GRUPO SANTANDER
Advogado: CE017314 - Wilson Sales Belchior
ATO ORDINATÓRIO : Intimação Autor. Processo nº 0082164-20.2013.8.17.0001. Ação de Exibição. Em cumprimento ao disposto no Provimento
do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, §
4º do CPC de 2015, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, comparecer a secretaria do juízo para receber alvará. Recife (PE),
06/02/2019.Ana Angélica Lacerda Rodrigues. Chefe de Secretaria em Exercício
Processo Nº: 0061712-86.2013.8.17.0001

Autor: JOÃO SERGIO DA COSTA SILVA
Advogado: PE032420 - MÁRCIA AUREA SILVA LIMA
Advogado: PE029410 - EWERTON LUÍS ALMEIDA DE OLIVEIRA
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
Processo Nº: 0122286-17.2009.8.17.0001

Autor: CLEDSON SOARES DA SILVA
Advogado: PE023095 - Leonardo Tavares de Azevedo
Advogado: PE006392 - Marcus Costa de Azevedo
Réu: UNIMED CARUARU - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Advogado: PE022428 - Bruno Torres de Azevedo
Advogado: PE022438 - HÉLIO GUIMARÃES LEITE
Advogado: PE027137 - Amélia Rosa Saraiva Santos
Advogado: PE027139 - Andreia Carolline Ferreira de Souza
Advogado: PE027990 - SAMIR DE SIQUEIRA ALVES
Advogado: PE027989 - SALOMÃO FRANCISCO ALVES FILHO
Advogado: PE028521 - WANESSA GONÇALVES SIMÕES
Processo Nº: 0005092-20.2014.8.17.0001
972

Autor: ADEMILSON GOMES DA SILVA
Advogado: PE035385D - MAGALLI SIMOES NOVAES ALVES DE MAGALHAES
Réu: CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advogado: PE025012 - SAULLO VERAS MEIRELES
Advogado: PE031512 - Khiary Walter Coriolano
Advogado: PE019129 - SWYENNE MONTEIRO GUIMARÃES FELLOWS
Advogado: PE000621B - ADRIANO MARCELO BAPTISTA
Advogado: PE033668 - Diogo Dantas de Moraes Furtado
ATO ORDINATÓRIO : Intimação do autor para manifestar-se sobre petição. Processo nº 0005092-20.2014.8.17.0001. Ação de Procedimento
ordinário. Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se
sobre a petição de fls. 69/76 dos autos. Recife (PE), 08/02/2019.Chefe de Secretaria. Fábio de Lima Cavalcanti
Processo Nº: 0029812-17.2015.8.17.0001

Autor: Via Car Comércio de Veiculos Ltda EPP
Advogado: DF051408 - Roberto Silva da Rocha
Advogado: DF005138 - Carlos Fernando Vieira de Souza
Réu: Top Rio Negócio e Participações Imobiliária Ltda
Advogado: DF045666 - Arthur Florianao Simas Peixoto de Abreu
Outros: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA (LITISDENUNCIADA)
Advogado: PE033668 - Diogo Dantas de Moraes Furtado
Advogado: PE038344 - PAULA MARINHO NUNES
ATO ORDINATÓRIO : Intimação da parte para manifestar-se sobre comunicações do juízo deprecado. Processo nº 0029812-17.2015.8.17.0001.
Ação de Procedimento ordinário. Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco
nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte autora para, no prazo de
10(dez) dias, manifestar-se sobre as comunicações do juízo deprecado. Recife (PE), 11/02/2019. Ana Angélica Lacerda Rodrigues. Chefe de
Secretaria em Exercício
Processo Nº: 0043723-67.2013.8.17.0001

Autor: P. B. DE A.
Advogado: PE023095 - Leonardo Tavares de Azevedo
Advogado: PE006392 - Marcus Costa de Azevedo
Advogado: PE034524 - Édipo Bezerra Bernardo
Réu: S. A. S. S. S.
Advogado: PE018558 - Roberto Gilson raimundo Filho
Advogado: PE021567 - KARLA CAPELA MORAIS
Advogado: PE034795 - SILVIO SOARES DA SILVA
Advogado: PE030444 - mirelly chiappeta dos santos
Advogado: PE001309B - MARCELA L. CHAMUM AGUIAR
ATO ORDINATÓRIO : Intimação do autor para manifestar-se sobre a petição. Processo nº 0043723-67.2013.8.17.0001. Ação de Procedimento
ordinário. Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se
sobre a petição de fls. 281/284 dos autos, juntada pela parte demandada. Recife (PE), 14/02/2019.Chefe de Secretaria. Fábio de Lima Cavalcanti
Processo Nº: 0022578-18.2014.8.17.0001

Natureza da Ação: Reintegração / Manutenção de Posse
973
Autor: CONSTRUTORA CARRILHO

Advogado: PE022222 - Carlos Arthur de Almeida Baptista Ferreira Pereira
Advogado: PE011201 - José Alheiro da Costa Sobrinho
Advogado: PE024651 - Renata Maria Pires Lopes
Advogado: PE018373 - Bruno Moury Fernandes
Advogado: PE000714B - Arthur Alves Neto
Réu: JOSÉ UBIRATAN LINS VAN-LUME
Réu: Isabel Cristina Purificação Van Lume
Advogado: PE033445 - LUIZ MESQUITA NETO
Advogado: PE024897 - Graciliane do Socorro Mesquita
Advogado: PE024535 - Gracilene do Socorro Mesquita
Advogado: PE019879 - ELON PEDROSA DA SILVA
Advogado: PE036247 - ULYSSES VERÇOSA
Advogado: PE038677 - HENRIQUE MESQUITA
ATO ORDINATÓRIO : Intimação da parte demandante para comprovar nos autos físicos o protocolamento do cumprimento de sentença no PJE,
sob pena de arquivamento Processo nº 0022578-18.2014.8.17.0001Ação de Reintegração / Manutenção de Posse Em cumprimento ao disposto
do art. 203, § 4º do CPC de 2015, fica intimada a parte demandante, para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar início ao cumprimento de sentença,
se assim desejar, exclusivamente por meio do Processo Judicial Eletrônico (PJE), conforme Instrução Normativa nº 13, publicada no Diário da
Justiça Eletrônico nº 98, edição do dia 27/05/2016, páginas 31 a 33, devendo comprovar nos autos físicos, no prazo de 5 (cinco) dias,
o protocolamento do cumprimento de sentença no PJE, sob pena de arquivamento . Recife (PE), 14/02/2019. Fábio de Lima Cavalcanti.
Chefe de Secretaria. Matr. nº 111.041-1
Luiz Mário de Góes Moutinho

Juiz de Direito Titular
Fábio de Lima Cavalcanti

Chefe de Secretaria
974
Capital - 1ª Vara Cível - Seção B

Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Rogério Lins e Silva (Cumulativo)

Data: 14/02/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da DECISÃO proferida, por este JUÍZO, no processo
abaixo relacionado:
Processo Nº: 0029831-23.2015.8.17.0001

Autor: PAULIANA VIVIANE PEIXOTO MELO
Advogado: PE027637 - André Gustavo de Araújo Beltrão
Advogado: PE021774 - Marcos Antonio de Andrade Mendes
Advogado: PE018430 - Flávio Diniz Moreira
Réu: REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEFICENCIA EM PERNAMBUCO
DECISÃO: Petição da autora (fl. 770), na qual alegou que o hospital réu ainda não lhe pagou o importe de R$ 588,42 (nota fiscal às fls. 771),
requerendo a intimação do mesmo para realizar o pagamento. Intimado o demandado para falar a respeito (fl. 782), este aduziu estar cumprindo
a decisão que deferiu o pedido de tutela provisória, depositando os valores devidos, diferente da autora que não comprovou as respectivas
despesas, como determina a decisão. Por fim, requereu a intimação da mesma a fim de prestar contas (fl. 789).Petição da autora (fl. 795), na
qual alegou que o hospital demandado apenas vem pagando as despesas referentes ao deslocamento, estando pendente o reembolso das
despesas com medicamentos, estas no importe de R$ 588,42, já comprovadas. Ato contínuo, narrou que adquiriu outros medicamentos no
mês de novembro/2018, totalizando o importe de R$ 640,80 (comprovante fl. 799), requerendo, por fim, a penhora do importe de R$ 1.229,22
(588,42+640,80).A autora atravessou nova petição (fl. 807), na qual reiterou os termos dos requerimentos anteriores e acrescentou que, tendo
em vista os medicamentos obtidos nos meses de dezembro/2018 e janeiro/2019, os quais totalizam o valor de R$ 412,6 (comprovantes fls.
810-811), e o contumaz descumprimento da demandada desde o mês de outubro/2018, requereu a penhora on line da importância de R$ 1.641,82
(1.229,22+412,6).É o breve relato. Decido. Assiste razão à parte autora quando afirma o descumprimento da decisão que deferiu o pedido de
antecipação de tutela (fl. 481), haja vista inércia do demandado diante da intimação para falar sobre a petição da autora de fl. 770.Em que pese
o demando tenha alegado ausência de comprovação das despesas, verifico que a autora acostou aos autos os respectivos comprovantes (fls.
771,799,810 e 811). Além disso, embora o demandado afirme que vem cumprindo a decisão que deferiu o pedido de antecipação de tutela,
constato que os depósitos mensais no valor de R$ 500,00 dizem respeito somente às despesas a título de deslocamento, as quais não necessitam
de comprovação, não alcançando, contudo, os custos referentes aos medicamentos, os quais devem ser reembolsados à parte autora, de acordo
com os comprovantes acostados aos autos, nos termos da decisão de fl. 481. Ante o exposto, determino a intimação do hospital demandado
para, no prazo de até 48 horas, comprovar nos autos o depósito da importância de R$ 1.641,82, sob pena de bloqueio do referido valor
nas contas de sua titularidade. Após, tragam-me os autos conclusos para julgamento. Publique-se. Recife, 14 de fevereiro de 2019.Rogério
Lins e SilvaJuiz de Direito
Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Rogério Lins e Silva (Cumulativo)

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0016353-50.2012.8.17.0001

975
Autor: TÂNIA DE OLIVEIR TORRES

Advogado: PE030609D - DANIELLE TAVARES DA MOTA
Réu: BANCO ITAU UNIBANCO S/A
Advogado: PE016832 - Luciana Martins Tinôco
Advogado: PE025098 - Alessandro de Araújo Beltrão
Advogado: PE029603 - RENATA FERREIRA MENDES
Advogado: PE027791 - GEORGE LUIZ SOUZA BUARQUE CHARAMBA
Advogado: PE017461 - Catarina Araújo Silvestre
Advogado: PE001259A - Wilson Sales Belchior
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO Cumprimento de Sentença exclusivamente por meio do Processo Judicial Eletrônico (PJE)Processo nº
0016353-50.2012.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal
de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, conforme Instrução
Normativa nº 13, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 98, edição do dia 27/05/2016, páginas 31 a 33, a parte autora deverá, se assim
desejar, dar início ao cumprimento de sentença, exclusivamente por meio do Processo Judicial Eletrônico (PJE). Recife (PE), 14/02/2019José
Edson da SilvaChefe de Secretaria Adjunto
Processo Nº: 0016620-17.2015.8.17.0001

Autor: Reika Rocha da Silva
Advogado: PE038844 - Fernando Farel Benevides Almeida Viana
Advogado: PE040193 - José Márcio Carvalho da Silva
Réu: HAPVIDA PLANO DE SAUDE
Advogado: PE009796 - Taciano Domingues da Silva
Réu: BRUNA RAFAELA DE LIMA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO Intimação das partes para se manifestarem sobre a proposta do perito Processo nº 0016620-17.2015.8.17.0001Ação de
Procedimento ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes para se manifestarem, no prazo
comum de cinco (05) dias, sobre a proposta de honorários do perito à fl. 303. Recife (PE), 14/02/2019.José Edson da SilvaChefe de Secretaria
Adjunto
Processo Nº: 0189627-55.2012.8.17.0001

Autor: SERVITRAM - SERVIÇO DE CONSTRUÇÃO E TRANSPORTE DE MATERIAIS LTDA
Advogado: PI003047 - RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS
Réu: BANCO GERADOR S.A
Advogado: PE017593 - Luís Felipe de Souza Rebêlo
Advogado: PE021664 - ANDRE TAVARES DE BARROS PAIVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO Intimação das partes para se manifestarem sobre a proposta do peritoProcesso nº 0189627-55.2012.8.17.0001Ação de
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimem-se as partes para se manifestarem, no
prazo comum de cinco (05) dias, sobre a proposta de honorários do perito às fls. 365/366. Recife (PE), 14/02/2019.José Edson da SilvaChefe
de Secretaria Adjunto
976

Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Tomás de Aquino Pereira de Araújo (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Danielly Andrea de A Tavares

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0076570-93.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Monitória
Autor: BANCO HSBC BANK BRASIL S.A. - Banco Múltiplo
Advogado: PE022085 - Benoni Menelau Lins Neto
Advogado: PE012450 - Antonio Braz da Silva
Advogado: PE034693 - Marília Alves da Silva
Advogado: PE021153 - PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL
Advogado: PE023348 - ROBERTA MARÓJA MEDEIROS SABINO PINHO
Advogado: PE032846 - DEBORA MICHALLE ARAUJO DAGGY
Advogado: PE031148 - Joana Conceição Neres dos Santos
Réu: MARCELO JOSE MACEDO XAVIER
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação da parte contrária para manifestar-se sobre citação ou intimação frustradaProcesso nº
0076570-93.2011.8.17.0001Ação de Monitória Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de
Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo
de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a citação frustrada, constantes nas fls. 228v. Recife (PE), 13/02/2019.Danielly Andrea de A TavaresChefe
de Secretaria
Processo Nº: 0047245-68.2014.8.17.0001

Autor: VALDERLUCE BONFIM
Advogado: PE033374 - ERICK DE SOUZA SILVA
Réu: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA.
Advogado: SP210738 - Andrea Tattini Rosa
Advogado: SP209551 - PEDRO ROBERTO ROMAO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para Contrarrazoar ApelaçãoProcesso nº 0047245-68.2014.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário Em
cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de
09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte apelada VALDERLUCE BONFIM, para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifestar-se sobre a apelação de fls. 127/138. Recife (PE), 14/02/2019.Marcelo Torres MendonçaChefe de Secretaria Adjunto
Processo Nº: 0044092-62.1993.8.17.0001

Autor: Elevadores Schindler do Brasil S/A
Advogado: PE001082 - José Glaucio Veiga
Advogado: PE017266 - Leonardo Santana da Silva Coelho
Advogado: PE020445 - Leonardo Camello de Barros
Advogado: PE023867 - ANA RITA CALUMBY DE LIMA
977
Advogado: SP168804 - André Gustavo Salvador Kauffman

Advogado: SP195351 - JAMIL ABID JUNIOR
Réu: Elevadores Vip Ltda
Réu: Almir Vidinho Ferreira Lopes
Réu: Carlos Alberto de Sousa Caldas
Advogado: PE008672 - Severino Bezerra de Melo
Advogado: PE009009 - Antonio Feliciano de Mendonça
Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo
Advogado: PE014266 - Antonino Saldanha Suassuna
Advogado: PE023762 - Davy Nunes de Oliveira
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0044092-62.1993.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do
Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, §
4º do CPC de 2015, intimem-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre os cálculos de fls. 482. Recife (PE),
14/02/2019.Marcelo Torres MendonçaChefe de Secretaria Adjunto
Processo Nº: 0047289-24.2013.8.17.0001

Autor: ANA KARINA ROSSITER COSTA
Advogado: PE020696 - EDUARDO HENRIQUE VALENÇA DE FREITAS
Réu: ENOTEL HOTEL E RESORTS S/A
Réu: RCI BRASIL - PRESTACAO DE SERVICOS DE INTERCAMBIO LTDA
Advogado: PE001177B - Roberta Fernandez Quintella
Advogado: SP132450 - Carísia Baldioti Salles Vidal
Advogado: SP168553 - FLÁVIA AZZI DE SOUZA NICASTRO
Advogado: SP109493 - Márcia Rezeke
Advogado: PE027973 - REBEKA MARIA BRAGA CAMPOS
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do exeqüente para manifestar-se sobre pagamento ou garantiaProcesso nº 0047289-24.2013.8.17.0001Ação de
08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze)
dias, falar sobre o pagamento/garantia realizado às fls. 397/400. Recife (PE), 14/02/2019.Marcelo Torres MendonçaChefe de Secretaria Adjunto
978

Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Julio Cezar Santos da Silva (Titular)

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0062138-98.2013.8.17.0001

Autor: José Ferreira Freire Filho
Autor: Deivid Diego de Oliveira Freire
Advogado: PE031497 - LUCIANO HENRIQUE CARRASQUEIRA DE BRITO
Advogado: PE026304 - karla wanessa bezerra guerra
Réu: FUNDACAO CHESF DE ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL
Advogado: PE016548 - Zadig Costa Cruz de Oliveira
Advogado: PE016085 - Hebron Costa Cruz de Oliveira
Réu: CHESF - COMPANHIA HIDRELÉTRICA DO SÃO FRANCISCO
Advogado: PE026666 - Aluizio Cheng Mendes
Advogado: PE018140 - DANIELA ANICETO DE SOUSA OLIVEIRA
Advogado: PE024130 - RAQUEL VILELA RIZUTO
DESPACHO: Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões ao recurso interposto às fls. 253/289, no prazo de 15 (quinze) dias, nos
termos do art. 1010, §1º, do CPC. Se a apelada interpuser apelação adesiva, intime-se a apelante para apresentar suas contrarrazões, no mesmo
prazo. Após, o decurso dos prazos acima, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. Publique-se. Recife, 12 de fevereiro de 2019 Julio Cezar
Santos da Silva Juiz de Direito
Processo Nº: 0619161-33.1999.8.17.0001

Natureza da Ação: Consignatória de Aluguéis
Autor: Valdemar de Andrade Silva
Autor: Gloria das Neves de Oliveira Andrade
Advogado: PE012786 - Helio Paulino Queiroz
Advogado: PE013388 - Manuel Correia Neto
Advogado: PE013316 - Sergio Ricardo Bezerra de Caldas
Réu: Banorte Crédito Imobiliário S/A
Advogado: PE003621 - Flares Vasconcelos de Carvalho
Advogado: PE006570 - Roberto José Moliterno
Advogado: PE005671 - José Roberto Porto Gomes
Réu: Caixa Economica Federal
Réu: União Federal
Advogado: PE022140 - EDUARDO LACERDA SIQUEIRA CAMPOS ARAÚJO
Advogado: PE007196 - Rogério Neves Baptista
Advogado: PE009780 - Fabio Menezes de Sa
Advogado: PE012002 - Gustavo Henrique Baptista Andrade
979
Advogado: PE008064 - Maria Rita Alves de Sá Leitão

DESPACHO/DECISÃO: Antes de decidir sobre o pedido de remessa dos autos à Justiça Federal, oficie-se à Caixa Econômica Federal solicitando
que esta informe, no prazo de quinze dias, se é ou não responsável pelo crédito em referência, conforme requerido por Banco Banorte S.A, em
Liquidação Extrajudicial. Decorrido o prazo, conclusos. Intimem-se. Recife, 14/02/2019. JULIO CEZAR SANTOS DA SILVA Juiz de Direito
Processo Nº: 0052952-56.2010.8.17.0001

Autor: ELIANE MARIA BRITO DA SILVA
Advogado: PE009966 - Elna Maria da Mota Moreira
Réu: BFB LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado: PE000793A - JOÃO ROBERTO FERREIRA DANTAS
Advogado: SP171045 - Andre Luiz Pedroso Marques
DESPACHO: Defiro o pedido de fls. 330, no sentido de determinar a expedição de outro alvará, em substituição ao de fls. 328, para levantamento
das importâncias depositadas nas contas judiciais nº 01412709-5 e 01698841-0, agência 2717, da Caixa Econômica Federal, juntamente com
seus acréscimos, em benefício da parte autora, em razão das migrações das contas de depósito judicial informadas. Observo que o alvará
anteriormente expedido de nº 2019.0602.000019 foi devidamente devolvido, estando colacionado a fls. 331. Em sendo assim, expeça-se, ficando
a disposição da parte beneficiária nas dependências da Secretaria do Juízo. Após, arquivem-se novamente os autos, com as devidas baixas,
remetendo-o ao Arquivo Geral. Publique-se. Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Julio Cezar Santos da Silva Juiz de Direito
Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Julio Cezar Santos da Silva (Titular)

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0053573-97.2003.8.17.0001

Autor: Eduardo Alfredo Coelho Moneta
Autor: RAIMUNDA BARROS DE OLIVEIRA LISBOA
Autor: LUCIENE VIANA DE SOUZA
Autor: Tereza Neuma Barros de Oliveira
Autor: ANA CRISTINA OLIVEIRA LIMA
Autor: MARIA DE LOURDES SOARES COSTA
Autor: ANA LUCIA TEIXEIRA DE LIRA
Autor: HENRIQUE JOSE DA LUZ
Advogado: PE018393 - DANIELE TORRES SILVA
Réu: CAIXA SEGURADORA S.A.
Advogado: PE010923 - Flávio de Queiroz Bezerra Cavalcanti
Advogado: PE028240 - EDUARDO JOSÉ DE SOUZA L. FORNELLOS
ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifestarem-se sobre o laudo complementar pericial de fls. 3110/3132.Recife (PE), 13/02/2019. Danielly Andrea de A Tavares Chefe de
Secretaria
980

Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Valdereys Ferraz Torres de Oliveira (Titular)
Chefe de Secretaria: Valdemiro Rodrigues da Silva

Data: 13/02/2019
Processo Nº: 0071733-92.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Cumprimento Provisório de Sentença
Autor: Albanita Oliveira de Almeida
Autor: Thiago de Almeida Carneiro
Autor: Mariko de Almeida Carneiro
Advogado: PE016331 - Adriana Mello Oliveira de Campos Machado
Réu: Carlos Roberto Oliveira Novaes
Advogado: PE014026 - Misael de Albuquerque Montenegro Filho
Despacho R.H Considerando o contido nos autos sobre as respostas apresentadas pela COMPANHIA ALCOOQUIMICA NACIONAL-
ALCOOQUIMICA e pela ASSOCIAÇÃO DOS FORNECEDORES DE CANA DE PERNAMBUCO, e documentos em anexo, passo a analisar
e decidir sobre os pedidos formulados pelas partes exequentes às fls.619-638 dos autos: Defiro o pedido contido no item "a" dos pedidos
formulados pelos exequentes para que a ALCOOLQUIMICA seja intimada para depositar 100% dos rendimentos firmados com o executado
CARLOS OLIVEIRA DE NOVAES, e não mais a terça parte dos rendimentos, tendo em vista que o contrato de fls.589-591 apenas foi firmado com
o executado. Assim, determino que deverá cumprir o disposto, no prazo máximo de 10 (dez) dias, sob pena de incidir no crime de desobediência
Ademais, defiro os pedidos contidos nos subitens do item "b", para que haja a intimação da ALCOOLQUIMICA informar a delimitação da área
dos 278 hectares arrendados do executado, com a apresentação da planta da área arrendada. Bem como, que informe sobre a existência de
outros contratos de arrendamento rural firmados com a ALCOOLQUIMICA e /ou empresas do mesmo grupo Empresarial J.B acerca do restante
da área pertencente ao Engenho Cachoeira Tapada. E quanto ao pedido de item "c", expeça-se ofício para a 7ª Vara Cível- seção "B", local em
que foi indevidamente realizado o depósito de fl.596, para que determine a transferência do aludido depósito para a conta judicial desse Juízo
da 6ª Vara Cível- seção B. De modo que cabe a intimação da ALCOOLQUIMICA para que realize o depósito determinado no item a) da presente
decisão, na 6ª Vara Cível- seção B. Já quanto ao pedido de item "d", indefiro, pois para efeito de execução o que importa são as informações
financeiras do executado atual, e não do passado. E quanto aos depósitos realizados nas fls. 596, 616 e 641, intime-se a parte executada para
se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. E, em relação ao item "f", não acolho esse pedido, uma vez que a averbação requerida compete as
partes exequentes realizá-la, mediante o fornecimento de certidão desse Juízo. Recife, 29 de janeiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de Oliveira
Juíza de Direito Titular da 6ª Vara Cível Seção B da Capital
Processo Nº: 0080616-57.2013.8.17.0001

Autor: Banco do Nordeste do Brasil - BNB
Advogado: PE014096 - Gildo Tavares de Melo Junior
Advogado: PE013236 - Sérgio Rogério Lins do Rêgo Barros
Réu: MARCIA ANDRADE DE OLIVEIRA-ME
Advogado: PE034388 - FÁBIO FREIRE GOMES
DESPACHO R.H. Tendo em vista a comprovação do depósito dos honorários do Dr. Fábio Freire Gomes, OAB/PE 34.388 (endereço e demais
informações constantes na secretaria da vara), conforme fls. 134/135, intime-se o curador para oferecer defesa no prazo legal. Intime-se. Cumpra-
se. Recife, 05 de fevereiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito
Processo Nº: 0149111-95.2009.8.17.0001

Autor: Real Hospital Portugues de Beneficencia Em Pernambuco
Advogado: PE002692 - Ubirajara Emanuel Tavares de Melo
Advogado: PE115762 - Renato Tadeu Rondina Mandaliti
981
Réu: MARIA GORETTE PESSOA LUNA

Advogado: PE024011 - JOÃO BRUNO MAGALHÃES OLIVEIRA ROMA
DESPACHO R. H. Em que pese a certidão de transito em julgado de fl.203, e o contido na sentença de fls.179-182, não consta nos autos o extrato
atualizado de conta bancária vinculado ao bloqueio de fl.161 para fins de expedição de alvará. Assim, as partes da lide devem providenciar o
aludido extrato de conta bancária, a qual foi transferido o valor bloqueado, no prazo de 10 (dez) dias, para que ocorra a expedição de alvarás
determinada na aludida sentença. Intimem-se as partes da lide para que cumpram o disposto. E havendo a juntada do extrato bancário aludido,
defiro a expedição de alvará requerida às fls.213/213-v dos autos. Após, ultrapassado o prazo e não havendo nenhuma manifestação, arquivem-
se os autos. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de Oliveira Juíza de Direito Titular da 6ª Vara Cível Seção "B" da Capital
Processo Nº: 0026030-07.2012.8.17.0001

Autor: Banco de Brasil S/A.
Advogado: PE001885A - Sérvio Túlio de Barcelos
Réu: MOTTAS FORMATURAS FESTAS LTDA ME
Réu: NADJA VALERIA NUNES MOTA
Advogado: PE012053 - Ana Regina Carneiro de Lucena
DESPACHO R.H. Intime(m)-se o(s) demandado(s) via advogado(s) para ficar(em) ciente(s) de que o cumprimento/execução de sentença será
processado pelo Sistema PJE (conforme indicado na petição de fls. 90/92) e de que, caso ainda não possua(m) cadastro no PJE, deverá(ão)
providenciá-lo (art. 41 da Instrução Normativa n.13 do TJPE). Após a intimação, não havendo manifestação nos autos, arquive-se. Intime-se.
Cumpra-se. Recife, 30 de janeiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de Oliveira Juíza de Direito1 Art. 4º A Secretaria do Juízo intimará a parte
devedora, na pessoa de seu advogado, por meio de publicação no DJe, dando-lhe ciência de que o cumprimento/execução de sentença será
processado pelo Sistema PJe e de que, caso ainda não possua cadastro no PJe, deverá providenciá-lo
Processo Nº: 0098122-46.2013.8.17.0001

Autor: ALICE MARIA DA SILVA
Representante Legal: ERIVALDO JOSÉ DA SILVA
Advogado: PE020189 - LUIZ ALBERTO GALLINDO MARTINS
Litisconsorte Passivo: CLARO S.A
Advogado: MG144710 - MARISTANIA APARECIDA DE ANDRADE
DESPACHO R.H. Defiro o pedido de fls. 305/306. Intime-se o(a) advogado(a) do demandante para ter vistas dos autos pelo prazo de 05 dias
(Art. 107, II, do CPC/15). Intime-se. Cumpra-se. Recife, 30 de janeiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de Oliveira Juíza de Direito
Processo Nº: 0047123-26.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Embargos de Terceiro
Autor: Silvia Rejane Andrade Lima Uchôa Veiga
Advogado: PE029865 - Bárbara Vitorino Camelo de Freitas
Réu: BML TURISMO PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS LTDA
Réu: Fernando José Reis Meira
Advogado: PE020823 - NIARA CARNEIRODA CUNHA
DESPACHO R.H. Intime-se o(a) demandante para que em 15 dias se manifeste sobre a impugnação aos embargos (fls. 105/108). Cumpra-se.
Recife, 30 de janeiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de Oliveira Juíza de Direito
Processo Nº: 0038565-65.2012.8.17.0001

Autor: IBG- Indústria Brasileira de Gases Ltda
Advogado: SP247319 - CARLOS AUGUSTO TORTORO
Réu: CONSÓRCIO COEG
Advogado: PE023546 - Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti
Advogado: PE023679 - RICARDO DE CASTRO E SILVA DALLE
982
Advogado: PE031179 - KARINA NICÉAS FIGUEIREDO

Advogado: PE021427 - Kiliane Henriques de Miranda
Advogado: PE018417 - Fábio Calabrese
Advogado: PE030889 - FLAVIA MARIA PESSOA GUERRA
DESPACHO R.H. Intime(m)-se o(s) demandado(s) via advogado(s) para ficar(em) ciente(s) de que o cumprimento/execução de sentença será
processado pelo Sistema PJE (conforme indicado na petição de fl. 238) e de que, caso ainda não possua(m) cadastro no PJE, deverá(ão)
providenciá-lo (art. 41 da Instrução Normativa n.13 do TJPE). Após a intimação, não havendo manifestação nos autos, arquive-se. Intime-se.
Cumpra-se. Recife, 30 de janeiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de Oliveira Juíza de Direito1 Art. 4º A Secretaria do Juízo intimará a parte
devedora, na pessoa de seu advogado, por meio de publicação no DJe, dando-lhe ciência de que o cumprimento/execução de sentença será
processado pelo Sistema PJe e de que, caso ainda não possua cadastro no PJe, deverá providenciá-lo
983

Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Iasmina Rocha (Titular)
Chefe de Secretaria: Nilzete Luiz de Araújo

Data: 14/02/2019
18-Processo Nº: 0000708-82.2012.8.17.0001

Requerente: Hermano Nascimento Incorporações e Construções Ltda
Advogado: PE023145 - rafael asfora de medeiros
Advogado: PE028920 - MARTHA LEITE NUNES
Advogado: PE015657 - Alvaro Van Der Ley Lima Neto
Advogado: PE010422 - Tiago Carneiro Lima
Advogado: PE017864 - Maura V.M. Borba Carvalho
Advogado: PE021656 - Aldem Johnston Barbosa Araújo
Advogado: PE030773 - Mariana Lucena
Advogado: PE023178 - THIAGO BRUNO LAPENDA
Advogado: PE024520 - Filipe de Abreu Tenório
Requerido: MARIA EMILIA DE OLIVEIRA PINTO
Requerido: ESPOLIO DE ALBERTO FERREIRA BARBOSA
Advogado: PE020736 - ILOMAR L M FERREIRA
Despacho: Vistos etc. Diante do ofício de fls. 417, intimem-se as partes, para no prazo de quinze (15) dias, requerer o que entender de direito.
Intimações necessárias. Decorrido o referido prazo, voltem-me os autos conclusos. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Dra. IASMINA ROCHA Juíza
de Direito.
18-Processo Nº: 0046318-05.2014.8.17.0001

Natureza da Ação: Consignação em Pagamento
Autor: SILVIO ROMERO ARRAIS DE MENDONÇA
Advogado: PE027536 - KEYLA DANIEL DOS SANTOS BEZERRA GUERRA
Réu: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S/A
Advogado: PE033059 - Renata Carolina Gouveia Bastos
Despacho: Em nome do princípio do contraditório, intime-se a parte autora para se manifestar sobre petição e documentos de fls. 407/441, no
prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Dra. IASMINA ROCHA Juíza de Direito.
18-Processo Nº: 0052098-57.2013.8.17.0001

Autor: WILMA APARECIDA FERREIRA DAMASCENO
Advogado: PE029250 - André Frutuoso de Paula
984
Advogado: PE032354 - IVÂNIA FLORÊNCIO DE MOURA LEITE

Advogado: PE036606 - DAYVSON JOSE SILVA PEREIRA
Advogado: PE009791 - Pedro Pereira Nepomuceno
Réu: BANCO PSA FINANCE BRASIL S.A.
Advogado: PE001772A - Gustavo Dal Bosco
Advogado: RS001405 - DAL BOSCO ADVOGADOS
Advogado: PE000807A - CARLOS FERNANDO SIQUEIRA CASTRO
Advogado: SP006564 - SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS
Advogado: PE001642A - Sergio Schulze
Despacho: Vistos etc. Em consulta ao sistema RENAJUD, relatório juntado às folhas retro, verifico que o gravame incidente sobre o veículo
de placa PEQ-0687 se fez inserido pelo Juízo Federal em virtude do processo de número 0005080-41.2013.4.05.8300. Publique-se, e após
arquivem-se os autos. Recife, 12 de fevereiro de 2019.Dra. IASMINA ROCHA Juíza de Direito.
18-Processo Nº: 0081905-60.1992.8.17.0001

Natureza da Ação: Despejo por Falta de Pagamento
Autor: Jada Administração Empreendimentos e Participações Ltda
Advogado: PE023738 - ARNALDO BORGES NETO
Advogado: PE001837 - BRUNO MOURY FERNANDES
Advogado: PE018979 - Leonardo Henrique Pires Lopes
Advogado: PE020609 - Aline Arroxelas Galvão de Lima
Advogado: PE010422 - Tiago Carneiro Lima
Advogado: PE044973 - CAIO CAVALCANTI MELLO DE PAULA
Advogado: PE042059 - LUANA GUARINO MEDEIROS
Advogado: PE028332 - LARISSE SALVADOR BEZERRA DE VASCONCELOS
Réu: Exotica Calçados Ltda
Advogado: PE005103 - Roberto Borba Gomes de Melo
Advogado: PE000450A - CARLOS ALBERTO LEAL DE BARROS JUNIOR
Advogado: PE046756 - TOMAZ FORNELOS LYRA CRUZ
Despacho: Intime-se a parte apelada para contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme §1º do art.1.010 do CPC/2015.
Após, em não havendo interposição de recurso adesivo, remetam-se os autos à Superior Instância (art. 1.010, §3º, do CPC/2015), com nossas
homenagens. Anotações de estilo. Intime-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Iasmina Rocha Juíza de Direito.
Recife-PE, 14 de fevereiro de 2019.
Nilzete Luiz de Araújo

Chefe de Secretaria
Iasmina Rocha
Juíza de Direito
985

Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Dilza Christine Lundgren de Barros (Titular)
Chefe de Secretaria: Luciana Jovita Cambraia Freire

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0026377-69.2014.8.17.0001

Autor: Maria de Fatima Magalhães Nogueira Mendes
Advogado: PE007457E - DANIEL DIAS
Advogado: PE030025D - RODRIGO CEZAR COUTO DE ARAÚJO
Advogado: PE031283 - RICARDO CEZAR MOSTAERT LOCIO
Réu: CAPESESP - CAIXA DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DA FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Advogado: PE020949 - Marcos Oliveira Pontes
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO Intimação das partes para manifestarem-se sobre o retorno dos autos da 2ª instância, Ciência do Cumprimento de sentença
eletrônico e Intimação do réu para pagamento das custas finais Processo nº 0026377-69.2014.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário:
Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre
o retorno dos autos da 2ª Instância. Ao mesmo tempo, intime-se a parte credora, na pessoa do seu advogado, para dar-lhe ciência de que, a
partir de 1º de julho de 2016, conforme preceitua a Instrução Normativa nº 13/2016 (DJE de 27/05/2016), o cumprimento/execução de sentença
deverá ser feito, exclusivamente, por meio do Sistema PJe, devendo, dentro de 5 (cinco) dias do protocolamento do cumprimento/execução por
meio eletrônico, peticionar nos autos físicos informando o início do procedimento para viabilizar a intimação da parte devedora. Após 30 dias,
não havendo informação nos autos do início do cumprimento de sentença eletrônico, serão os autos arquivados. Intime-se o réu para recolher
a guia de custas finais na vara, tendo 20 dias úteis para apresentar pagamento. Advirta-se ainda que, transcorrido o prazo sem o pagamento,
será expedido ofício à PGE para as providências cabíveis, INCLUSIVE RESTRIÇÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES, fazendo-se constar
cópias da sentença, da certidão do trânsito em julgado e dos cálculos das custas processuais. Recife (PE), 12/02/2019.Luciana Jovita Cambraia
Freire Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0008505-75.2013.8.17.0001

Autor: Luciano José do Nascimento
Advogado: PE020832 - Paulo Antônio Coelho Castor
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
Advogado: PE015131 - Paulo Henrique Magalhães Barros
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO Intimação da parte ré para retirar alvará na vara Processo nº 0008505-75.2013.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte ré através de seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias úteis
retirar nesta vara o alvará para levantamento do valor na agência bancária. Após ao arquivo. Recife (PE), 12/02/2019.Luciana Jovita Cambraia
Freire Chefe de Secretaria
986
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0007444-63.2005.8.17.0001

Autor: Bremen Veículos Ltda
Advogado: PE023647 - Marisa Tavares de Barros Paiva
Réu: Nisar Industria e Comércio Ltda
Despacho: Trata-se de Ação na fase de Execução, por meio da qual busca o exequente a satisfação do seu crédito originado da sentença
condenatória. Não vislumbro dos autos o comprovante de pagamento das custas processuais referentes à fase de cumprimento de sentença.
Carta Precatória com certidão positiva (fl. 255). O exequente atravessou o petitório às. fls. 271/273, requer o prosseguimento da execução, de
forma a se adotar todas as medidas expropriatórias legalmente previstas para a satisfação do crédito, sendo este o montante de R$82.142,91
(oitenta e dois mil, cento e quarenta e dois reais e noventa e um centavos), conforme planilha atualizada à fl. 274. Os autos vieram conclusos.
Passo a decidir. Tendo em vista o disposto na Instrução Normativa nº 13, de 25 de maio de 2016 (publicada no dia 27/05/2016 no Diário de Justiça
Eletrônico do TJPE, págs. 31/33), que faculta a conversão da tramitação para o meio eletrônico, dos cumprimentos /execuções de sentenças
dos processos físicos iniciados antes de 1º de julho de 2016, CONVERTO A TRAMITAÇÃO do presente feito PARA O MEIO ELETRÔNICO,
assim como dos incidentes processuais desta fase, com fulcro no art. 6º, §4º da Instrução. Determino que a secretaria providencie o seguinte:1.
Intime-se o advogado da parte exequente, por meio de publicação oficial, para realizar o protocolamento do Cumprimento/Execução de Sentença
junto ao PJe, bem como acoste aos autos físicos o respectivo comprovante com o nº do processo. Prazo de 15 (quinze) dias úteis. Ressalta-
se que, o pedido de o prosseguimento da execução, de forma a se adotar as medidas expropriatórias legalmente previstas para a satisfação do
crédito exequendo no valor de R$82.142,91, será analisado por este Juízo quando do protocolamento no PJE.2. Transcorrido o prazo assinalado,
sem manifestação, ou após juntada do competente protocolo deverá a Secretaria deste juízo promover o arquivamento dos autos físicos, no
sistema Judwin, mediante a inclusão da fase "Arquivamento" (Código 24) e do complemento "Conversão da Tramitação do Meio Físico para o
Eletrônico" (Código 254), arquivando-se definitivamente estes autos. Publique-se. Cumpra-se. Recife/PE, 14 de fevereiro de 2019.Dilza Christine
Lundgren de Barros Juíza de Direito

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0035842-05.2014.8.17.0001
Autor: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S.A.
Advogado: RS043621 - ALEXANDRE ALMEIDA
Advogado: BA025254 - GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS
Réu: K M DOS SANTOS COSTA - VARIEDADES - ME
Final da Sentença: ANTE O EXPOSTO, com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC, DECLARO O PRESENTE PROCESSO EXTINTO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular. Custas satisfeitas à fl. 40. Deixo
de condenar em honorários ante ausência de sucumbência. Determino que a Secretaria providencie o seguinte: a) Se houver interposição de
apelação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. b)Transcorrido o prazo recursal, sem manifestação, certifique-se
o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se definitivamente o feito. Registre-se. Publique-se. Intime-se. Recife/PE, 14 de fevereiro de 2019.
Dilza Christine Lundgren de Barros Juíza de Direito
987

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0002104-36.2008.8.17.0001
Autor: MARIA ALDENOI LEMOS CAVALCANTE
Advogado: PE020418 - Paulo Emanuel Perazzo Dias
Réu: Banco do Brasil S/A
Advogado: PE001301A - rafael sganzerla durano
Final da Sentença nº ___/____ Vistos, Ante o exposto, com fulcro no art. 356 e art. 487, inciso I, ambos do NCPC, JULGO PROCEDENTE o
pedido elaborado na exordial, no tocante aos PLANOS BRESSER, VERÃO E COLLOR I, para determinar ao Banco demandado a aplicação
da correção monetária no saldo existente na Conta Poupança nº 2.800.029.947, de titularidade de MARIA ALDENOI LEMOS CAVALCANTE
(autora), nos períodos pleiteados na petição inicial, quais sejam, em junho/1987 (Plano Bresser), janeiro/1989 (Plano Verão) e março/1990 (Plano
Collor I), utilizando-se, para tanto e respectivamente, os percentuais de 26,06%, 42,72% e 84,32%, descontados os efetivamente aplicados no
período, com valores convertidos para a moeda real e atualizados (correção monetária) a partir da data de aniversário da conta, até efetiva
liquidação, pela Tabela do Encoge, publicada mensalmente no Diário Oficial, com acréscimo, ainda, dos juros contratuais (remuneratórios) de
0,5% ao mês, capitalizados, além de juros de mora de 1% ao mês, estes a partir da citação. Quanto ao Plano Collor II, como destacado na
fundamentação, restará o julgamento posterior, a teor da possibilidade trazida pelo CPC/2015 de julgamento parcial de mérito. Saliente-se que
definido o an debeatur, o quanto devido deve ser apurado por meio da liquidação por cálculo, caso não seja possível, proceda-se a liquidação
por artigo ou, na hipótese de sua impossibilidade em decorrência da não apresentação dos extratos pelo Banco réu, a liquidação será efetuada
por arbitramento. Condeno a parte demandada ao pagamento das custas e da verba honorária advocatícia, que fixo em 10% (dez por cento)
sobre o valor da condenação (art. 85, § 2º do CPC). Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Recife/PE, 14 de fevereiro de 2019. Dilza Christine
Lundgren de Barros Juíza de Direito
988

Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Rafael José de Menezes (Titular)

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0085783-55.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Procedimento Sumário
Autor: Ivan Nogueira de Lima
Advogado: PE019334 - NICOLAS MENDONÇA COELHO DE ARAUJO
Advogado: PE033764 - Louise Marie Bruere de Carvalho Paiva
Advogado: PE020464 - CASSIUS GUERRA VAREJÃO DE ALCÂNTARA
Réu: Cooperativa Habitacional Autofinanciada Recife - Chaf Recife
Réu: COOPERATIVA GUARARAPES
Advogado: PE012927 - Neilson dos Prazeres Rocha Barros da Silva
Outros: ADRIANA MAGALHAES DA COSTA LIMA
Advogado: PE012037 - Maria Catarina Barreto de Almeida Vasconcelos
Advogado: PE009728 - Daise Moraes Cavalcanti
Despacho: Cumpra-se nestes autos, o determinado nas sentenças dos processos nº 0025122-71.2017.8.17.0001 e 0026949-20.2017.8.17.0001.
Com a juntada de cópia das sentenças e sendo certificado, intime-se credor para se manifestar, indicando, se desejar, outros bens penhoráveis, no
prazo de 15 dias. No silêncio, aguarde-se trâmite do novo embargo de terceiro interposto e apenso a este, sob o nº: 0005162-95.2018.8.17.0001.
Recife, 08 de fevereiro de 2019RAFAEL DE MENEZES Juiz de Direito
Processo Nº: 0025122-71.2017.8.17.0001

Embargante: EDMUNDO JOÃO DOS SANTOS
Advogado: PE022345 - Rafaela Bezerra Cavalcanti Goes
Embargado: Ivan Nogueira de Lima
Embargado: Cooperativa Habitacional Autofinanciada Recife - Chaf Recife
Despacho: Face trânsito em julgado da sentença, cumpra-se parte final da fl. 155v. Após, aguarde-se trâmite dos apensos para remessa conjunta
ao arquivo, quando determinado. Dispenso publicação. Recife, 08 de fevereiro de 2019RAFAEL DE MENEZES Juiz de Direito
Processo Nº: 0026949-20.2017.8.17.0001

Embargante: ADRIANA MAGALHAES DA COSTA LIMA
Embargante: ANTONIO LINS ROLIM JUNIOR
Advogado: PE012037 - Maria Catarina Barreto de Almeida Vasconcelos
Advogado: PE009728 - Daise Moraes Cavalcanti
Embargado: IVAN NOGUEIRA DE LIMA
989
Embargado: IVANDICEIA SILVA LIMA

Advogado: PE033764 - Louise Marie Bruere de Carvalho Paiva
Embargado: Cooperativa Habitacional Autofinanciada Recife - CHAF/RECIFE
Embargado: COOPERATIVA GUARARAPES
Despacho: Face trânsito em julgado da sentença, cumpra-se parte final da fl. 155v. Após, aguarde-se trâmite dos apensos para remessa conjunta
ao arquivo, quando determinado. Dispenso publicação. Recife, 08 de fevereiro de 2019RAFAEL DE MENEZESJuiz de Direito
Processo Nº: 0005162-95.2018.8.17.0001

Embargante: OSWALTER IZIDIO DA SILVA
Advogado: PB011140 - HERASTÓSTENES SANTOS DE OLIVEIRA
Embargado: IVAN NOGUEIRA DE LIMA
Despacho: Vistos e etc... A declaração da parte autora de que não está em condições de pagar as despesas do processo, sem prejuízo próprio
ou de sua família, conforme art. 98 do NCPC, não a dispensa de comprovar o seu estado de pobreza. A assistência judiciária gratuita só pode
ser deferida se efetivamente comprovada a insuficiência de recursos, como exige disposição Constitucional em seu art. 5º, LXXIV. Lembro que,
as custas processuais destinam-se a custear os serviços prestados pelo Poder Judiciário, sendo necessário alcançar o equilíbrio econômico-
financeiro entre o efetivo custo das atividades judiciárias e a arrecadação das custas. Inclusive esta é a visão da Presidência do Tribunal
de Justiça de Pernambuco, que, demonstrando preocupação com a alta evasão fiscal, instituiu uma equipe de trabalho destinada a estudar,
propor e implementar mecanismos de controle e incremento da arrecadação de custas (Portaria nº 56, de 17/09/2015). Além disso, ao final da
ação tais custas ficam por conta do sucumbente de modo que quem tem um bom direito não precisa se esquivar do seu pagamento. Isso já
inibe as aventuras jurídicas que sobrecarregam a Justiça. Nesse sentido, deve o magistrado estar atento aos critérios para o deferimento do
benefício, exigindo a devida comprovação da pobreza alegada, sob pena de estender um benefício que deve ser restrito aos pobres a todos
os postulantes, indiscriminadamente, prejudicando o custeio das atividades jurisdicionais. Nessa esteira, decisão deste juízo já foi confirmada
pelo TJPE (vide agravo de instrumento nº 410056-3-8ª Vara Cível da Capital de 12/11/2015): (...) Preceitua o art. 4°, caput, da Lei n° 1.060/50,
com a redação determinada pela Lei n° 7.510/86, que, para o deferimento da assistência judiciária, é suficiente a simples afirmação da parte,
na petição inicial, acerca da sua impossibilidade de pagamento de despesas processuais, sem prejuízo do sustento próprio e da sua família. A
par disso a declaração apresentada goza de presunção relativa de veracidade, podendo o benefício ser indeferido diante de elementos de prova
em sentido contrário. Nesse sentido: (...) "A declaração de pobreza, com o intuito de obter os benefícios da justiça gratuita, goza de presunção
relativa, admitindo prova em contrário. 3. Na hipótese, o Tribunal de origem decidiu pela concessão do benefício, com base no fundamento de
que sua renda mensal é inferior a 10 (dez) salários mínimos, critério esse subjetivo e que não encontra amparo nos artigos 2°, 4° e 5° da Lei n°
1.060/50, que, dentre outros, regulam o referido benefício. 4. "Para o indeferimento da gratuidade de justiça, conforme disposto no artigo 5° da
Lei n. 1.060/50, o magistrado, ao analisar o pedido, perquirirá sobre as reais condições econômico-financeiras do requerente, podendo solicitar
que comprove nos autos que não pode arcar com as despesas processuais e com os honorários de sucumbência. Isso porque, a fundamentação
para a desconstituição da presunção estabelecida pela lei de gratuidade de justiça exige perquirir, in concreto, a atual situação financeira do
requerente" (REsp 1.196.941/SP, Rei. Min. Benedito Gonçalves, DJe 23/3/2011).5.Agravo regimental não provido." (AgRg no AREsp 250.239/
SC, Rei. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/04/2013, DJe 26/04/2013) (g.n.)" (...) Na espécie, tem-se que a condição
para a concessão do benefício da gratuidade, ou seja, a condição de necessitada, não restou satisfatoriamente demonstrada. Os autos mostram
que o objeto da lide (ação de revisional) é um veículo financiado pelo agravante, de R$ 43.300,00, com prestação mensal na ordem de R$
908,51 - valores incoerentes com a sua autodenominação de necessitada. Não se vislumbra, dessa forma, como consignado pelo magistrado
de piso, qualquer razão para a concessão do benefício. Isto posto, nego seguimento ao recurso, mantendo-se a decisão recorrida inalterada,
nos precisos termos do art. 557, caput, do CPC. Publique-se. Cumpra-se. Recife., 12 de novembro de 2015. Juiz Silvio Romero No caso dos
autos, julgo que a miserabilidade não restou comprovada, pois depreende-se do contracheque do autor que este recebe mensalmente salário
superior a R$ 5.000,00 montante superior ao recebido por boa parte da população brasileira. Afora isto, do Imposto de Renda, verifica-se que
possui diversos outros imóveis, está assistido por advogado particular e possui plano de saúde privado. Logo, indefiro, nesta oportunidade, o
pedido de gratuidade processual requerido na exordial, nos termos do art. 99, §2º do NCPC sem prejuízo de sua reapreciação, acaso atendidos
os requisitos necessários ao gozo de tal privilégio legal. Ainda, deve a parte embargante corrigir o valor da causa para o benefício pretendido,
qual seja, valor venal o imóvel, nos termos do art. 292 do CPC. Face o elevado valor da causa, já que é o valor de um imóvel, para não causar
maiores prejuízos ao autor, defiro o pagamento parcelado das custas em 08 vezes, nos termos do art. 98, §6º do CPC. Assim, intime-se a parte
autora para, no prazo de 15 dias:1. corrigir o valor da causa que deve corresponder ao proveito econômico perseguido nesta ação - valor venal do
imóvel.2. Diligenciar junto à Secretaria desta Vara para a confecção de boletos para pagamento parcelado das custas. 3. Recolher e comprovar
o pagamento da 1ª parcela das custas processuais, de acordo com o valor da causa corrigido. As demais devem ser pagas em até 30 dias
subsequentes, em caso de eventual atraso ou não pagamento, o feito será extinto, independentemente da fase processual que se encontre. O
feito só será julgado quando do pagamento de todas as prestações. Advirta-se que o não cumprimento desta decisão ensejará na extinção do
feito sem resolução do mérito nos termos dos arts. 292, 321 e 485, I do CPC. Com o pagamento da primeira parcela, volte-me concluso para
apreciar a tutela de urgência pleiteada e/ou determinar a citação do embargado, através de seu patrono, nos termos do art. 677, §3º do CPC.
Recife, 08 de fevereiro de 2019RAFAEL DE MENEZES Juiz de Direito Mariella Pontual Assessora
990

Décima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Margarida Amélia Bento Barros (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Patrícia Kehrle do Amaral

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0009363-49.1989.8.17.0001

Autor: Valdomiro Sampaio Martins
Autor: Valdomiro Martins da Silva
Advogado: PE016115 - Ronaldo Barbosa da Silva
Réu: Lapa Participações Imobiliárias Ltda
Advogado: PE022487 - rodrigo josé da costa silva
Advogado: PE007775 - Rilton Rodrigues da Silva
Advogado: PE004883 - Maristela de Melo Rodrigues Dias
ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo os advogados constituídos pelo exequente às fls.
21, Dr. RILTON RODRIGUES DA SILVA e Drª MARISTELA DE MELO RODRIGUES DIAS, para, no prazo de 05 (cinco) dias, retirarem o Alvará
nº. 107/2018 (fls. 374), pessoalmente ou através de advogado munido de procuração específica. Ademais, diante do cumprimento de todas as
medidas determinadas na sentença de fls. 366/367, intimem-se as partes para requererem o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze)
dias. Decorrido o prazo, nada sendo requerido, o que deverá ser certificado pela secretaria, arquivem-se os autos com as cautelas de lei. Recife
(PE), 20/12/2018.Patrícia Kehrle do Amaral. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0036608-24.2015.8.17.0001

Autor: Alexsandro Raimundo Pereira
Defensor Público: PE023081 - Joaquim Fernandes Pereira da Silva
Réu: SULAMERICA
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, informo à SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
que a parte autora, representada pela defensora pública Dra. Severina Ramos, tomou ciência do despacho às fls. 116; portanto , o prazo não
transcorreu in albis conforme manifestação da parte ré às fls. 117 dos autos em questão. Recife (PE), 21/01/2019. Patrícia Kehrle do Amaral.
Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0057082-50.2014.8.17.0001

Autor: Simone Alves Ferreira
Advogado: PE001229B - Francini Polito
Advogado: PE025222 - Felipe Lopes de Azevedo
Advogado: PE024517 - Felipe Correia Alves Guedes
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Advogado: PE029559 - MIRELLA F. R. DOS SANTOS
991
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora SIMONE ALVES FERREIRA e o advogado
DR. FELIPE LOPES DE AZEVEDO, para, no prazo de 05 (cinco) dias, retirarem os alvarás de nº 111/2018 e 113/2019, respectivamente, nesta
secretaria. Recife (PE), 01/02/2019. Patrícia Kehrle do Amaral. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0025897-09.2005.8.17.0001

Autor: Aliança Navegação e Logística Ltda e Cia
Réu: ZAELI ALIMENTOS NORDESTE LTDA
Advogado: PE016907 - Taciana Martins de Almeida Faria Neves
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se sobre devolução de carta precatória, cumprida positivamente, conforme certidão de fls. 579. Recife (PE), 01/02/2019.Patrícia Kehrle
do Amaral. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0057560-58.2014.8.17.0001

Autor: Ivone de Brito Sales
Advogado: PE020750 - JOSE PEREIRA DA SILVA SOBRINHO
Réu: Celio Roberto da Silva
Defensor Público: PE001385B - JEOVANA C C DRUMOND
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestarem-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância, sob pena de arquivamento. Outrossim, saliente-se que caso a parte exequente
pretenda requerer o cumprimento do julgado, deverá fazê-lo por meio do PJE-Processo Judicial Eletrônico, eis que conforme dispôs a Instrução
Normativa nº. 13/2016, publicada em 27/05/2016, os pedidos de cumprimento/execução de sentença exarados em processos físicos, que venham
a ser iniciados a partir de 01/07/2016, serão processados, exclusivamente, por meio do PJE - Processo Judicial Eletrônico. Recife (PE), 12 de
fevereiro de 2019. Shirley Verônica Carneiro do Nascimento. Chefe de Secretaria adjunto.
Décima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Margarida Amélia Bento Barros (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Patrícia Kehrle do Amaral

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0001576-12.2002.8.17.0001

Autor: BPA PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO LTDA
Advogado: SP146317 - EVANDRO GARCIA
Advogado: SP126916 - PEDRO LUIZ BIFFI
Advogado: PE014451 - Paulo Elisio Brito Caribé
Advogado: PE020852 - Roberta Sá Leitão Caribé
Réu: IMBIRIBEIRA VEICULOS LTDA
Advogado: PE001752 - Arthur Cezar Ferreira Pereira
Litisconsorte Passivo: PAULO CARLOS COUTINHO
992
Litisconsorte Passivo: Maria das Neves de Almeida Coutinho

Advogado: PE011747 - Leônidas Siqueira Filho
Litisconsorte Passivo: Carlos Jose de Almeida Coutinho
Litisconsorte Passivo: ANTONIO SANTIAGO DE ALMEIDA COUTINHO
Litisconsorte Passivo: PAULO CARLOS COUTINHO FILHO
Despacho:
D E S P A C H O Proc. nº 0001576-12.2002.8.17.0001 Intime-se a parte credora para, no prazo de 05 (cinco) dias, falar sobre a petição de fls.
624/631, em que a parte executada impugna a penhora do imóvel de fl. 596 dos autos. Em idêntico prazo, intimem-se as partes para falar sobre
o laudo de avaliação de fls. 676/680. Cumpra-se. Recife, 05/02/2019 Margarida Amélia Bento Barros Juíza de Direito
Processo Nº: 0038039-11.2006.8.17.0001

Autor: Associação Pernambucana de Cabos e Soldados Policiais e Bombeiros Militares
Advogado: PE017967 - Maria Nazaré Oliveira de Araújo
Réu: OI TNL PCS S/A
Advogado: PE015178 - Erik Limongi Sial
Advogado: PE029084 - Raquel Braga Vieira
Despacho:
DESPACHO Processo n. 0038039-11.2006.8.17.0001 Observo que no caso dos autos a última atualização do valor executado ocorreu em
25/09/2015, logo o montante perseguido dever ser atualizado. Considerando que a parte autora requereu a adjudicação do bem penhorado nos
autos e que não houve remissão da dívida pelo executado, consoante autoriza o artigo 826 do CPC, necessária se faz sua intimação para que
promova o depósito da diferença entre o valor de avaliação e o crédito perseguido. Sendo assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15
(quinze) dias, acostar aos autos planilha atualizada de seu crédito, bem como para promover o depósito entabulado no artigo § 4º, I do artigo 876
do CPC. Cumpridos o item acima, voltem-me conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Recife-PE, 12/02/2019. Margarida Amélia Bento Barros Juíza
de Direitoelalb
Processo Nº: 0042108-13.2011.8.17.0001

Autor: FERNANDO RIBEIRO DA COSTA
Advogado: PE014153 - José Humberto Interaminense Mello
Advogado: PE024431 - Ana Célia Moury Fernandes Mello
Advogado: PE018527 - Muryllo Jose Salgado da Silva Filho
Réu: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S/A
Advogado: BA024308 - RENATA SOUZA DE CASTRO VITA
Advogado: PE025422 - RODRIGO VERAS SOBRAL
Réu: BRASILSAUDE COMPANHIA DE SEGUROS
Despacho:
DESPACHO Processo nº 0042108-13.2011.8.17.0001 Considerando que o polo passivo desta demandada é composto por duas pessoas jurídicas,
uma operadora de plano de saúde e a outra administradora de plano de saúde e que os depósitos judiciais realizados com a finalidade de quitar
algumas mensalidades do contrato firmado entre essas e a parte autora, intime-se as demandadas para, em conjunto, no prazo de 15 (quinze)
dias indicarem ao juízo qual o percentual do valor depositado nos autos deverá ser levantado por cada uma delas. Com ou sem resposta, voltem-
me conclusos. Cumpra-se. Publique-se. Intime-se. Recife-PE, 08/02/2019.Margarida Amélia Bento BarrosJuíza de Direito
Processo Nº: 0021373-71.2002.8.17.0001

Autor: Juarez Domingos da Silva
Advogado: PE011738 - Aramis Francisco Trindade de Souza
Réu: Arte Maior Galeria e Promoções Culturais
Advogado: PE000140B - ESDRAS GONÇALVES LOPES
Advogado: PE026273 - João Maciel de Souza Gonçalves Lopes
Despacho:
993
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca da Capital - Seção "B"DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Processo nº.0021373-71.2002.8.17.0001 Cuida-se de feito que se encontra na fase de cumprimento de sentença. Às fls.157, o exequente
requereu a penhora de imóvel de propriedade do sócio da executada. Cuido que não merece prosperar o pleito do exequente, porquanto não
houve a desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada. Diante disso, não pode um bem do sócio ser constrito. Nessa senda,
indefiro o pedido de expedição de mandado de penhora formulado pelo exequente. No mais, intime-se o credor para, no prazo de 15 (quinze) dias,
requerer o que entender de direto. Nada sendo requerido, o que deverá ser certificado pela Secretaria, arquivem-se os autos com as cautelas
de lei. Cumpra-se. Recife-PE, 06/02/2019. Margarida Amélia Bento Barros Juíza de Direito
Processo Nº: 0014703-41.2007.8.17.0001

Autor: AVER-O-MAR IMÓVEIS LTDA
Advogado: PE021844 - BRUNO PIRES MALAQUIAS
Advogado: PE024456 - BRUNO BUARQUE DE GUSMÃO
Réu: DAMIÃO DE BRITO DOS SANTOS
Despacho:
DESPACHO Processo nº 0014703-41.2007.8.17.0001 Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, acostar aos autos os
documentos aludidos na petição de fls. 198/201 (avaliação e extratos de débito do imóvel). Após me pronunciarei sobre o pedido lá articulado.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife-PE, 07/02/2019. Sebastião de Siqueira Souza Juiz de Direitoela
Processo Nº: 0004772-28.2018.8.17.0001

Autor: Maria Ismalia Fagundes dos Santos ME
Réu: MARINER COMERCIO E INDUSTRIA DE EMBARCAÇOES LTDA
Advogado: PE030930 - RAFAEL CARVALHEIRA PINTO
Réu: JOSE PINTEIRO DA COSTA NETO
Réu: JPN - GESTORA E ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
Réu: AQUARIUM COMÉRCIO E SERVIÇOS NAUTICOS LTDA
Advogado: PE008372 - Marco Túlio Caraciolo Albuquerque
Despacho:
DESPACHO Processo nº 0004772-28.2018.8.17.0001 Por meio da petição de fls. 580 e 673, a parte autora e ré informaram a interposição de
agravo de instrumento, contra a decisão de fls. 571/576 que deferiu a desconsideração da personalidade jurídica da empresa demandada e
de empresas coligadas e parte de seus sócios, em sede de tutela de urgência. Requereu o exercício do juízo de retratação. Paralelamente os
demandados apresentaram contestação. É o que importa relatar. Decido. Considerando que os requerentes não trouxeram ao feito qualquer
elemento novo capaz de ilidir os fundamentos da decisão agravada, mantenho-a integralmente. No mais, intime-se a parte autora para, no prazo
de 15 (quinze) dias, apresentar réplica às contestações fls. 621/635 e 660/670 e falar sobre os respectivos documentos. Cumpra-se. Publique-
se. Intime-se. Recife-PE, 01/02/2017.Margarida Amélia Bento BarrosJuíza de Direito
Processo Nº: 0026906-83.2017.8.17.0001

Embargante: MW ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA
Advogado: PE038206 - LEONARDO LINS E SILVA
Embargado: MARINER COMERCIO E INDUSTRIA DE EMBARCAÇOES LTDA
Embargado: Maria Ismalia Fagundes dos Santos ME
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca da Capital - Seção "B"DESPACHO Processo nº
0026906-83.2017.8.17.0001 Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se ainda pretendem produzir algum tipo de prova,
bem como para que apontem a necessidade de sua produção. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife-PE, 07/02/2019.Margarida Amélia
Bento BarrosJuíza de Direito
Processo Nº: 0023299-62.2017.8.17.0001

Embargante: OZANILSON ANTONIO DE ARAUJO CRUZ
994
Advogado: PE043783D - HEITOR FERNANDO EPITACIO FERREIRA

Embargado: Maria Ismalia Fagundes dos Santos ME
Embargado: MARINER COMERCIO E INDUSTRIA DE EMBARCAÇOES LTDA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca da Capital - Seção "B"DESPACHO Processo nº
0023299-62.2017.8.17.0001 Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se ainda pretendem produzir algum tipo de prova,
bem como para que apontem a necessidade de sua produção. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife-PE, 07/02/2019.Margarida Amélia
Bento Barros Juíza de Direito
Processo Nº: 0019193-62.2014.8.17.0001

Autor: ANTONIO MARCOS SILVA
Autor: EDILSON SANTANA DA SILVA
Autor: EDILZA ROCHA DA SILVA
Representante: IZAURI BEZERRA DE ALBUQUERQUE
Autor: Jarlene da Costa Leão
Autor: MARCELO FERREIRA DE LIMA
Autor: MARIA DO CARMO SILVA DE LIRA
Autor: MARILENE MINHAQUI FERREIRA DE OLIVEIRA
Autor: MARIO TAVARES KOPECZ
Autor: TATIANE ANDREA VIRGOLINO
Autor: SEVERINO LOPES DA SILVA FILHO
Autor: EDVANILDO RODRIGUES MONTEIRO
Autor: PLINIO DE ALBUQUERQUE MELO
Autor: ROMUALDO SILVA DE BARROS
Autor: SONIA MARIA RIBEIRO DA SILVA
Autor: SUELY MARIA SILVA MANZI
Autor: VALDIJANE BEZERRA DE MELO
Autor: WALDOMIRO ALVES FERREIRA FILHO
Autor: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA OLIVEIRA
Advogado: PE026098 - ANDRE LUIZ GOUVEIA DE OLIVEIRA
Advogado: PE025969 - SANDRA RODRIGUES BARBOZA.
Advogado: PE025739 - ERLON CESAR DA CUNHA MUNIZ COSTA
Réu: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado: PE020670 - CLÁUDIA VIRGÍNIA CARVALHO PEREIRA
Despacho:
DESPACHO Processo nº 0019193-62.2014.8.17.0001 Por meio das petições de fls. 2830, a parte demandada informou a interposição de agravo
de instrumento, contra a decisão de fls. 2733/2745. Requereram o exercício do juízo de retratação. É o que importa relatar. Decido. Considerando
que o requerente não trouxe ao feito qualquer elemento novo capaz de ilidir os fundamentos da decisão agravada, mantenho-a integralmente.
Cumpra-se a decisão agravada. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife-PE, 07/02/2019. Margarida Amélia Bento Barros Juíza de Direitoela
DESPACHO ORDINATÓRIO
Intimação das partes para manifestarem-se sobre diligência
Ação de Procedimento ordinário.Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco
nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestarem-se sobre a proposta de honorários apresentada pelo perito Giovani Ribeiro Recife (PE), 14/02/2019.Patrícia Kehrle do Amaral.
Processo Nº: 0024204-63.2000.8.17.0001

Autor: Banfort Banco Fortaleza S/A
995
Advogado: PE034999 - juliana lindoso de carvalho

Advogado: SP111675 - Maria Gorete P.G. Camara
Réu: Imperial Diesel S/A Veículos Peças e Acessórios
Expediente nº 2019.0616.000005
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo 20 dias)
O Doutor Sebastião de Siqueira Souza, Juiz de Direito da 10ª Vara Cível da Capital, FAZ SABER que ANTÔNIO JOEL FERREIRA DE JESUS,
o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra
Recife/PE, tramita a AÇÃO MONITÓRIA sob o nº 0024204-63.2000.8.17.0001, aforada por BANFORT BANCO FORTALEZA S/A em desfavor
de IMPERIALDIESEL S/A VEÍCULOS PEÇAS E ACESSÓRIOS . Assim, fica a mesma CITADA para, querendo, contestar a ação, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos elencados na atrial (art. 257, III do CPC c/c art. 344 do CPC).
DADO E PASSADO na cidade de Recife, aos (06) seis dias do mês de fevereiro de 2019. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, eu, Shirley Verônica Carneiro do Nascimento , chefe de secretaria adjunto, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia
de Secretaria. Shirley Verônica Carneiro do Nascimento
Chefe de Secretaria adjunto. Margarida Amélia Bento Barros
Juíza de Direito.
996

Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Luiz Sergio Silveira Cerqueira (Titular)
Chefe de Secretaria: Caio Cesar Araújo Barreto

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0063501-86.2014.8.17.0001

Autor: LEANDRO SOARES DA SILVA
Advogado: PE028570 - EWERSON VILAR DE LIMA
Advogado: PE022362 - Renatha Catharina Cavalcanti e Silva
Réu: Cia Excelsior de Seguros
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para levantamento de alvaráProcesso nº 0063501-86.2014.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário Em
09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte ré, Cia Excelsior de Seguros, para que, no prazo de 05 (cinco)
dias, compareça em Juízo para efetuar o levantamento de alvará em seu nome, sob pena de cancelamento do mesmo e arquivamento dos autos.
Recife (PE), 31/01/2019.Caio Cesar Araújo BarretoChefe de Secretaria
Processo Nº: 0024794-49.2014.8.17.0001

Autor: Alberio Paulino Paiva
Advogado: PE029143 - Diego Medeiros Papariello
Despacho:
09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte ré, Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT, para que,
no prazo de 05 (cinco) dias, compareça em Juízo para efetuar o levantamento de alvará em seu nome, sob pena de cancelamento do mesmo e
arquivamento dos autos. Recife (PE), 31/01/2019.Caio Cesar Araújo BarretoChefe de Secretaria
Processo Nº: 0033664-83.2014.8.17.0001

Autor: DAVID FELIPE DA COSTA GONÇALVES
Advogado: PE018215 - Eduardo Fernandes Agostinho
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Advogado: PE030225 - ANTONIO YVES CORDEIRO DE MELO JUNIOR
Despacho:
cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte ré, Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A,
997
para que, no prazo de 05 (cinco) dias, compareça em Juízo para efetuar o levantamento de alvará em seu nome, sob pena de cancelamento do
mesmo e arquivamento dos autos. Recife (PE), 31/01/2019.Caio Cesar Araújo BarretoChefe de Secretaria
Processo Nº: 0070809-76.2014.8.17.0001

Autor: Selma Cristina Rodrigues de Amorim
Advogado: PE001040A - THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para levantamento de alvaráProcesso nº 0070809-76.2014.8.17.0001Ação de Procedimento Sumário Em
Processo Nº: 0056973-36.2014.8.17.0001

Autor: ERASMO JOSE DA SILVA
Advogado: PE023351 - Rodrigo Alves Dias
Réu: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT
Advogado: PE022718 - Rostand Inácio dos Santos
Despacho:

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0042318-25.2015.8.17.0001

Autor: ADRIANA PATRICIA GOMES ALVES
Advogado: PE014466 - Sérgio Medeiros de Almeida
Réu: JUS DECISUM CURSOS LIVRES LTDA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para receber AlvaráProcesso nº 0042318-25.2015.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário Em
09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo ADRIANA PATRÍCIA GOMES ALVÉS a comparecer nesse cartório no prazo
de 05 dias para receber Alvará, sob pena de arquivamento dos autos. Recife (PE), 10/12/2018.Taciana Carla Almeida MeloChefe de Secretaria
Adjunta
Processo Nº: 0010620-40.2011.8.17.0001
998

Autor: ANTONIETA MARIA GOMES BARBOSA
Advogado: PE021167 - Romero Moraes de Oliveira
Advogado: PE014462 - Romero de Albuquerque Mello Filho
Advogado: BA001141A - Celso David Antunes
Advogado: PR008123 - Louise Rainer Pereira Gionédis
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do exeqüente para manifestar-se sobre pagamento ou garantiaProcesso nº 0010620-40.2011.8.17.0001Ação de
08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez)
dias, falar sobre o pagamento/garantia realizado às fls. 427/428. Recife (PE), 20/12/2018.Caio Cesar Araújo BarretoChefe de Secretaria
Processo Nº: 0008519-45.2002.8.17.0001

Natureza da Ação: Protesto
Requerente: J Demétrio Filho
Advogado: PE014002 - Armando Falcão Fernandes
Requerido: ARMAZÉM CORAL LTDA
Advogado: PE018060 - Fabio Vasconcelos Duarte
Advogado: PE020835 - PAULO MARCELO SERPA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para pagamento de custas registraisProcesso nº 0008519-45.2002.8.17.0001Ação de Protesto Em cumprimento
ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e
nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, tendo em vista o ofício nº 29034-12/2018 expedido pelo 2º Cartório de Imóveis do Recife, intime-se
a parte autora para comparecer ao referido cartório e efetuar o pagamento das custas registrais devidas ao TJPE para que seja dado o devido
prosseguimento ao procedimento de baixa do gravame no imóvel. Recife (PE), 31/01/2019.Caio Cesar Araújo BarretoChefe de Secretaria
Processo Nº: 0057236-10.2010.8.17.0001

Autor: RICARDO AMERICO BRASILIENSE DE HOLANDA PINTO
Advogado: PE026140 - CARLOS MAGALHAES BELFORT NETO
Réu: MESP EMPREENDIMENTOS E PART LTDA
Advogado: PE023102 - CARLOS LAVOISIER PIMENTEL ALBUQUERQUE
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para manifestarem-se sobre o retorno dos autos da 2ª instânciaProcesso nº
de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes
para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Recife (PE), 12/02/2019.Caio Cesar Araújo BarretoChefe
de Secretaria
Processo Nº: 0072400-73.2014.8.17.0001

Autor: Silvio Rodrigues da Silva
Réu: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para levantamento de alvaráProcesso nº 0072400-73.2014.8.17.0001Ação Procedimento ordinário Em
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte ré Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A,
999
Processo Nº: 0176002-51.2012.8.17.0001

Autor: EDIMILSON MAURICIO DE SANTANA
Advogado: PE028570 - EWERSON VILAR DE LIMA
Despacho:
Processo Nº: 0073866-39.2013.8.17.0001

Autor: Jammerson Oliveira Soares
Advogado: PE039442 - RAQUEL MARIA MANGABEIRA DOS SANTOS
Réu: CIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Despacho:
Processo Nº: 0025265-51.2003.8.17.0001

Autor: SHELL BRASIL LTDA
Advogado: PE002837 - Arthur Eduardo de Oliveira Carvalho
Advogado: PE013238 - Carlos Koch de Carvalho Neto
Advogado: PE019838 - DANIELE GUEIROS
Advogado: RJ070654 - Jaques Horn
Réu: BRAGA CAVALCANTI & CIA LTDA
Réu: EVERALDO BRAGA CAVALCANTI
Réu: MARIA NEUMA DE A CAVALCANTI
Advogado: PB006723 - Agostinho Albério Fernandes Duarte
Advogado: PB011426 - Luciana de Albuquerque Cavalcanti Brito
Advogado: PB006857 - PAULO GUEDES PEREIRA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para levantamento de alvaráProcesso nº 0025265-51.2003.8.17.0001Ação Procedimento ordinário Em
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o advogado PAULO GUEDES PEREIRA, OAB/PB 6857, para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, compareça em Juízo para efetuar o levantamento de alvará em seu nome, sob pena de cancelamento do mesmo e
Processo Nº: 0028473-91.2013.8.17.0001

Autor: JOSÉ CÍCERO SOARES DA SILVA
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
1000
Despacho:

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0052606-37.2012.8.17.0001
Autor: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Advogado: PE000555A - Maria Lucília Gomes
Advogado: PE029310 - ALINE PATRÍCIA ARAÚJO MUCARBEL DE MENEZES COSTA
Réu: SÉRGIO MURILO DA SILVA
S E N T E N Ç A(Processo nº 0052606-37.2012 - Tombo nº453/12) Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta pela empresa
EMBRACON ADM. DE CONSÓRCIO LTDA., em desfavor de SERGIO MURILO DA SILVA. Narra a parte autora que o demandado aderiu a uma
cota/grupo 543/9353 em 08/09/2008 para consórcio com duração de 60 meses, tendo sido o demandado contemplado pela modalidade sorteio,
em janeiro de 2009, adquirindo uma motocicleta Shineray - XY 500, 2008, preta, CHASSI: LXYXCBL0090322226, estando inadimplente com
a autora, no valor de R$3.081,28 (três mil e oitenta e um reais e vinte e oito centavos). Informa também a parte autora que inúmeras foram
as tentativas de contato com o demandado para solucionar amigavelmente a questão, entretanto todas restaram infrutíferas, sendo assim, não
possuindo outra alternativa, senão buscar amparo junto ao Poder Judiciário. Pleiteia, assim, a condenação do demandado ao pagamento da
quantia de R$3.081,28 (três mil e oitenta e um reais e vinte e oito centavos). Devidamente citada, a parte demandada não apresentou peça de
defesa, conforme certidão à fl. 67. Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar. DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, na
forma do art. 355, II do Novo CPC. Diante do explicitado acima, decreto a revelia do demandado. Consoante o disposto no artigo 344, do Novo
Código de Processo Civil, a revelia do réu importa na presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor na inicial. Denota-se que essa norma
fala em revelia como pena para o réu que, citado, não atende ao chamado da justiça para se defender. Aplico-a, pois, ao requerido, recepcionando
como verídicos os fatos apresentados pela demandante na vestibular (JSTJ 53:140). Conquanto a orientação dos nossos Tribunais tenha sido no
sentido de atribuir a esta presunção o caráter relativo (RSTJ 20/252, RF 393/244, RTJ 115/1.227, RTFR 154/137, RT 708/111), a fim de permitir
ao Juiz, em consonância com o princípio do livre convencimento, que decida total ou parcialmente contrário à pretensão ventilada pelo autor
(RSTJ 5/363, 20/252, RTFR 159/73), no caso em tela, a pretensão ventilada deve ser recepcionada, não só porque prestigiada pela ausência
de oportuna refutação do demandado, mas em virtude do corpo probatório colacionado aos autos pelo demandante, do qual se infere evidente
o direito perseguido. Com a aceitação dos fatos alegados pelo autor e a ausência de provas do pagamento do crédito em favor do demandante,
faz-se mister reconhecer o direito do demandante em pleitear a cobrança pelos valores contratados, mas não adimplido pela demandada. Pelo
exposto, com fundamento nos arts. 344 e 487, I, do Novo CPC, JULGO PROCEDENTE o pleito autoral para condenar o demandado ao pagamento
da quantia de R$3.081,28 (três mil e oitenta e um reais e vinte e oito centavos), que deve ser corrigido aplicando-se juros de 1% (um por cento)
ao mês, a partir da citação e correção monetária pela tabela ENCOGE a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula nº. 43, STJ). Condeno, ainda,
a demandada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.
Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo com as anotações de estilo. Recife, 06 de fevereiro de
2019.Luiz Sergio Silveira CerqueiraJuiz de Direito

Processo Nº: 0024317-26.2014.8.17.0001
Autor: Djair Faustino Santiago
1001
JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DA CAPITAL - SEÇÃO "A"S E N T E N Ç A Vistos. DJAIR FAUSTINO SANTIAGO, qualificado nos autos,
ajuizou a presente Ação de Cobrança em face da SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, visando compelir a
demandada ao pagamento complementar da indenização decorrente do seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículos automotores
de via terrestre (DPVAT). Narra a parte autora que foi vítima de acidente de trânsito, em 22/02/2010, do qual teve como consequência uma série
de lesões graves que resultou em invalidez permanente, na qual requer o pagamento de seu seguro devido. Relata, ainda, que a Seguradora a
qual registrou o sinistro ao receber a documentação exigida para cobertura do acidente, pagou-lhe apenas a quantia de R$7.087,50. Todavia, a
parte autora afirma que tem direito a receber uma indenização no valor de R$6.412,50, em razão das lesões sofridas. Com a inicial, vieram os
documentos em anexo, o pedido de citação da parte adversa, benefícios da gratuidade da justiça e a procedência da ação. Atribuiu à causa o
valor de R$6.412,50. Em sede de Contestação, a seguradora demandada, no mérito pugna pela total improcedência dos pedidos autorais. Requer
que na remota hipótese de condenação, seja considerado o grau de lesão suportada pela parte autora. Eis o que importa relatar. DECIDO. O
feito comporta julgamento antecipado da lide, em vista da desnecessidade de maiores dilações probatórias. As provas colecionadas nos autos
emergem unicamente de direito e suficientes para o deslinde da causa, razão pela qual procedo ao julgamento de conformidade com o art. 355, I,
CPC. Quanto a preliminar de falta de interesse de agir por alegação de já ter sido o valor da indenização integralmente pago administrativamente,
não merece prosperar por tratar-se verdadeiramente do mérito da lide e não de questão formal a ser analisada em sede de preliminar. Em relação
a preliminar de inépcia da petição inicial em virtude de ausência de perícia médica realizada pelo IML, há de ser esclarecido que, apesar de a
petição inicial não estar acompanhada do laudo pericial realizado pelo IML, a perícia realizada por médico credenciado deste TJPE quando da
realização de audiência em sede de Mutirão de Conciliação DPVAT, supre tal ausência. Em razão do conhecido princípio pás de nulité sans grief, a
alegação de nulidade dependerá da prova do prejuízo, o que não se demonstra no caso dos autos. Passo então a análise de mérito. Defiro o pleito
de gratuidade da justiça em favor da parte autora. De logo, entendo, que os documentos e argumentos constantes dos autos são suficientes para
a instrução do processo e formação do convencimento do juízo acerca da lide em tela. É necessário registrar que o seguro DPVAT foi criado pela
Lei nº 6.194/74, obrigando a todos os proprietários de veículos automotores de via terrestre a pagarem prêmio, garantindo às vítimas de acidentes
com veículos recebimento de indenizações em caso de morte e invalidez permanente, além do reembolso das despesas médicas e hospitalares.
O art. 3º da mencionada lei, por sua vez, estabelecia o valor das indenizações por morte e invalidez permanente em "40 (quarenta) vezes o valor
do maior salário-mínimo vigente no País", in verbis: Art. 3º - Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no artigo 2º compreendem
as indenizações por morte, invalidez permanente e despesas de assistência médica e suplementares, nos valores que se seguem, por pessoa
vitimada: a. 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário-mínimo vigente no País - no caso de morte; Até 40 (quarenta) vezes o valor do maior
salário-mínimo vigente no País - no caso de invalidez permanente; Até 8 (oito) vezes o valor do maior salário mínimo vigente no País - como
reembolso à vítima - no caso e despesas de assistência médica e suplementares devidamente comprovada. Mencionada lei foi alterada pela Lei
nº 11.482/2007, atribuindo, em seu art. 8º, novo valor para indenizações em caso de invalidez permanente, de R$ 13.500,00, que é aplicável
aos acidentes ocorridos após 29.12.2006, quando entrou em vigor a Medida Provisória nº 340/2006, convertida na referida lei. Posteriormente, a
Medida Provisória nº 451/2008, vigente, quanto ao ponto (art. 20) a partir de 16 de dezembro de 2008, instituiu a graduação da invalidez, o que
somente pode ser admitido, por isso, para acidentes ocorridos a partir de sua vigência. Registre-se que dita MP foi convertida na Lei 11.945/09,
que, em seus arts. 30 a 32, manteve a normativa definidora do termo inicial em que passaria a vigorar cada dispositivo inserido naquele diploma
legal. Pacificando este entendimento, a Súmula nº. 474 do STJ dispõe que "a indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do
beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau de invalidez". O Laudo de Verificação e Quantificação de Lesões Permanentes, acostado
(fl.124) atesta que o demandante sofreu dano parcial incompleto, no punho esquerdo, no percentual de 50% (média). Desta forma, a subsunção
dos fatos, com base no laudo médico decorrente da perícia designada por este Juízo, aos dispositivos da Lei nº. 11.945/09, demonstra que,
tratando-se de perda da mobilidade de punho, o valor máximo para indenização por lesão desta natureza é de R$3.375,00. No entanto, no caso
dos autos, o percentual da lesão no referido membro não foi integral e sim de 50% (média), conforme laudo médico acostado aos autos. Desta
forma, cabe a parte autora a indenização de R$1.687,50 que equivale a 50% de R$3.375,00 para esta lesão. Portanto, tendo a parte autora já
recebido a quantia de R$7.087,50, consoante (xxxx) se nota que o valor pago via administrativa, indenizou a parte autora na quantia devida. Ante
o exposto, com base nas disposições constantes da Lei nº 6.194/74 e suas alterações e no artigo 487, inciso I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o
pedido de cobrança referente à diferença de indenização relativa ao seguro DPVAT extinguindo o processo, com resolução do mérito. Condeno a
demandante no pagamento de honorários de sucumbência na base de 10% sobre o valor atualizado da causa. Contudo, esta obrigação fica sob
condição suspensiva para a autora, por ser beneficiária da gratuidade da justiça, de acordo com o art. 98, §1º, VI e §3º do CPC, somente podendo
ser executada se, nos 05 anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão, o demandado demonstrar que deixou de existir a situação
de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade em benefício da demandante. Proceda a Diretoria Cível de 1º Grau com a
expedição do competente alvará em favor do senhor perito, consoante depósito (fl.117/118). Após certificado o trânsito em julgado da presente
decisão, remetam-se os autos ao arquivo com anotações de estilo. P.I. Recife, 11 de janeiro de 2019. Luiz Sergio Silveira Cerqueira Juiz de Direito
1002

Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Margarida Amélia Bento Barros (Titular)
Chefe de Secretaria: Caio Cesar Araujo Barreto

Data: 13/02/2019
Processo Nº: 0190407-92.2012.8.17.0001

Autor: ATLANTICOS ADMINISTRADORA E LOCADORA DE MÃO DE OBRA LTDA
Advogado: PE016649 - Afrânio Augusto Arruda Chaves
Réu: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado: SP211648 - Rafael Sganzerla Durand
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para comprovação do pagamento de custasProcesso nº 0190407-92.2012.8.17.0001Ação de Procedimento
ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, tendo em vista que a parte interessada compareceu em cartório para
emitir a guia de pagamento de custas, intime-se a mesma para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar em Juízo o comprovante de pagamento,
sob pena de inscrição na dívida ativa do estado. Recife (PE), 12/02/2019.Caio Cesar Araujo BarretoChefe de Secretaria
Processo Nº: 0004843-26.2001.8.17.0001

Autor: Banco Nacional S/A
Advogado: PE004977 - Plácido de Queiroz Galvao
Réu: MARCO TÚLIO REZENDE CAVALCANTI
Réu: Snob Roupas Ltda
Advogado: PE021774 - Marcos Antonio de Andrade Mendes
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0004843-26.2001.8.17.0001Ação de Procedimento
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se
sobre a contestação apresentada. Recife(PE), 12/02/2019.Caio Cesar Araujo BarretoChefe de Secretaria
1003

Décima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Dario Rodrigues Leite de Oliveira (Titular)
Chefe de Secretaria: Risoneide Maria da Silva Soares

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0068460-42.2010.8.17.0001

Autor: QUALISERVICE LTDA
Advogado: PE045280 - NATHALIA REGINA DE MARTINI BARTOLI
Advogado: PE023514 - CAROLINA DANTAS SALGUEIRO
Advogado: PE023719 - TIAGO PONTES QUEIROZ
Réu: HILDO DE ASSIS ARNAUD FILHO
Advogado: PB011636 - Ricardo Dias Holanda
Réu: BANCO ITAU S.A
Réu: CARTORIO DO 1 OFICIO DISTRITAL DE JOAO PESSOA
Advogado: PB017414 - Raniedson Lima Gomes
Despacho:
Processo nº 0068460-42.2010.8.17.0001 Compulsando atentamente os autos, constato que a fase satisfativa da demanda tramita no meio
eletrônico, conforme comprovante de protocolo às fls. 210, devendo, em decorrência, a petição de fl. 214 e pertinente pleito constar dos autos do
processo eletrônico nº 0048186-27.2017.8.17.2001. Intime-se o respectivo peticionário e se arquivem os autos. Recife, 13 de fevereiro de 2019.
Dario Rodrigues Leite de Oliveira - Juiz de Direito -
Processo Nº: 0013059-10.2000.8.17.0001

Autor: Banco do Brasil S/A
Advogado: PE028224 - DANIELA REIS RODRIGUES
Advogado: PE002526 - Luciano Rangel de Aguiar
Advogado: PE004202 - Maria Irinéa Soares de Aguiar
Réu: Jater Comércio Representação Ltda
Advogado: PE018394 - DANUSA RIBEIRO GONÇALVES
Réu: Wilma Carla Oliveira de Almeida
Despacho:
Processo nº 0013059-10.2000.8.17.0001
O exequente, BANCO DO BRASIL S/A, por intermédio do petitório de f. 216, pugnou pela realização de pesquisa de veículos junto ao RENAJUD.
De plano, indefiro tal pleito, porquanto tal pesquisa, já realizada, não retornou resultados (vide fls. 202/203). Considerando a inércia do exequente
em se manifestar acerca do despacho de f. 214, deixando de indicar pens passíveis de penhora, resolvo, com arrimo no art. 921, III c/c §1º
do CPC, suspender a presente fase satisfativa da demanda pelo prazo de 01 (um) ano. Arquivem-se os autos, resguardada a possibilidade de
desarquivamento, caso sejam encontrados bens do executado passíveis de penhora, bem como o exequente junte a planilha atualizada de seu
crédito. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Dario Rodrigues Leite de OliveiraJuiz de Direito
Processo Nº: 0033611-74.1992.8.17.0001
1004

Autor: Enio Lustosa Cantarelli
Advogado: PE021959 - Leonardo Lustrosa de Avellar
Advogado: PE018965 - JÚLIO CÉSAR DE LIMA
Advogado: PE031300 - RUDOLF DE LIMA GULDE
Advogado: PE002315 - José Newton Carneiro da Cunha
Advogado: PE011383 - Maria do Socorro Lima Lapenda
Réu: 5 Tabelionato de Notas
Advogado: PE026727 - Carlos Alberto Bezerra de Queiróz Filho
Advogado: PE036077 - JÉSSICA DE ARAUJO FERREIRA
Advogado: PE017646 - Renata Bezerra Coutino
Réu: Banco Nacional do Norte S/A
Advogado: PE007196 - Rogério Neves Baptista
Despacho:
Processo nº 0033611-74.1992.8.17.0001 Entendo não ser razoável lançar penhora em rosto dos autos com valor já nitidamente defasado, o
que acabará por atrair confusão processual notadamente quanto à possível realização de atos expropriatórios em dois momentos, repetindo,
indevidamente, atos processuais. Daí, intime-se a parte exequente para que no prazo de 15(quinze) dias apresente planilha descritiva e atualizada
do débito, sob pena de indeferimento do pedido de penhora no rosto dos autos. Por outro lado, indefiro o pedido de pesquisa no sistema INFOJUD,
por não parecer pertinente à situação atual. É que se trata de pessoa que já veio a óbito em idos de 2015, de modo que a universalidade de
bens, os quais o de cujus era titular à época do falecimento, já constam em rol de inventário ou previsto em testamento, até mesmo para fins
de permitir a transferência patrimonial para os herdeiros e legatários. Ademais, é certo que eventual futura penhora no rosto dos autos recairá
sobre o patrimônio comprovadamente do espólio e no estado em que se encontrar, irrelevante, portanto, atos jurídicos já consumados. Intime-
se. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Dario Rodrigues Leite de Oliveira Juiz de Direito
SEÇÃO “A” DA 12ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE/PE
FALÊNCIA DA PRUDENT CONSULTÓRIOS ODONTOLÓGICOS LTDA.
PROCESSO Nº 0128480-33.2009.8.17.0001
O Doutor Dario Rodrigues Leite de Oliveira , Juiz de Direito da Seção “A” da 12ª Vara Cível da comarca de Recife, Estado de Pernambuco,
FAZ SABER , que a relação de credores, elaborada pela administradora judicial, INTEGRA RECUPERAÇÃO JUDICIAL E FALÊNCIA, por seu
responsável técnico, Silvio Rolim de Andrade (OAB/PE 25.017), com fundamento no art. 7º, §2º, da Lei nº 11.101/2005, dividida por classes e
com a indicação de cada crédito, é a seguinte:
CREDOR NATUREZA VALOR

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE TRIBUTÁRIO R$ 82.822,45
SUPLEMENTAR - ANS
PREFEITURA DA CIDADE DO RECIFE TRIBUTÁRIO R$ 311.678,61
UNIÃO TRIBUTÁRIO R$ 873.772,38
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE MULTA TRIBUTÁRIA R$ 2.393.052,72
SUPLEMENTAR - ANS
ESPÓLIO DE MALFISA MARIA FONSECA QUIROGRAFÁRIO R$ 13.197,60
DE OLIVEIRA
A presente relação de credores poderá ser impugnada por qualquer credor, pelos sócios falidos ou ainda pelo Ministério Público, no prazo de
10 (dez) dias, contados da publicação do presente edital, podendo tais partes apontar ausência de qualquer crédito ou manifestar-se contra a
legitimidade, importância ou classificação do crédito relacionado (art. 8º, caput da Lei nº. 11.101/2005 ). Os documentos que fundamentaram
a elaboração da relação de credores ficarão à disposição das partes legitimadas para impugnação, no escritório da Administradora Judicial,
localizado na cidade do Recife, Estado de Pernambuco, na Av. República do Líbano, nº 251, sala 2610, Pina, CEP: 51.110-160 , no horário
comercial compreendido entre as 8 e 12:00h e de 14 às 18:00h. E para que produza seus efeitos de direito, será o presente edital afixado e
publicado.
Recife (PE), 12 de fevereiro de 2019.
Dario Rodrigues Leite de Oliveira
1005
Juiz de Direito
1006

Decima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Ruy Trezena Patu Junior (Titular)
Chefe de Secretaria: Flávia M de Menezes Rocha

Data: 13/02/2019
Processo Nº: 0003188-72.2008.8.17.0001

Natureza da Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Autor: BANCO ABN AMRO REAL S.A
Advogado: PE005746 - Agileu Melo de Araújo Pereira
Advogado: PE023697 - Rodrigo Parayba de Araújo Pereira
Advogado: PE003887 - Aristides José Cavalcanti Batista
Advogado: PE017879 - Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza
Réu: EDVALDO MIGUEL DOS SANTOS
Advogado: PE013721 - Luiz Miguel dos Santos
Advogado: PE011035 - Eliel Barbosa de Moura
Advogado: PE029526 - MARCOS ANTONIO NUNES DE ANDRAD
Advogado: PE035353 - Jose Miguel dos Santos
Despacho :
Vistos etc. Fale o Banco ABN, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre requerimento e documento acostado às fls. 226/227, sob pena de deferimento
do pedido ali formulado. P.I. Recife, 08 de agosto de 2018. Ruy Trezena Patu Júnior Juiz de Direito
Processo Nº: 0052506-82.2012.8.17.0001

Autor: ASSOCIAÇAO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCAÇAO E CULTURA
Advogado: RJ085760 - Gabriela Vitoriano Roçadas Pereira
Advogado: PE037235 - José Henrique Custódio
Advogado: PE026686 - ANDRÉ VITALINO DE CARVALHO ROCHA
Advogado: PE016628 - Renato Bruno da Guarda Muniz de Farias
Réu: Marcio Everite Santana de Miranda
Despacho :
Vistos etc. Ante a certidão de fl. 155, desentranhe-se o malote de fls. 142/154 devolvendo-o ao remetente através do sistema de Malote Digital.
Ademais, oficie-se o Juízo deprecado, comunicando que o referido malote não diz respeito a estes autos, e solicitando informações acerca do
cumprimento da carta precatória 2018.0624.000213. P.I. RECIFE, 05 de fevereiro de 2019. Ruy Trezena Patu Junior Juiz de Direito
Processo Nº: 0048763-93.2014.8.17.0001

Autor: PAULO ROMERO OLIVEIRA DE ANDRADE
Advogado: PE029190 - Mariana Varejão de Andrade
Réu: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado: SP273843 - JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS
Despacho:
1007
Vistos etc. 1 - Dê-se vista à parte apelada/autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, responder à apelação de fls. 246/260 (art. 1010, § 1º do
CPC). 2 - Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as cautelas legais. P.I. Recife, 04 de fevereiro de 2019.
Ruy Trezena Patu Junior Juiz de Direito
Processo Nº: 0044411-92.2014.8.17.0001

Autor: Maria de Jesus de Souza Leão Albuquerque
Advogado: PE031681 - FLÁVIA RODRIGUES RAMOS
Advogado: PE028318 - Josefa René Santos Patriota
Réu: Banco Bradesco S/A
Advogado: PE000665B - Clávio de Melo Valença Filho
Despacho:
Vistos etc. Intime-se o demandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o pagamento das custas conforme determinado na sentença
de fls. 222/231. Após o decurso do prazo e havendo inércia do réu, remeta-se o processo à contadoria para levantamento dos valores das custas.
Retornando os autos, oficie-se a Fazenda Estadual sobre a existência do crédito em favor do Estado de Pernambuco e arquivem-se os autos
com as baixas de estilo. PI. Recife, 05 de fevereiro de 2019. RUY TREZENA PATU JUNIOR Juiz de Direito
Processo Nº: 0021888-86.2014.8.17.0001

Autor: ADNA DE FRANÇA MUNIZ
Advogado: PE001668A - OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE
Réu: Claro S. A
Advogado: MG057680 - JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES
Advogado: PB016963 - TICIANA SOUZA SILVA
Despacho:
Vistos etc. 1 - Dê-se vista à parte apelada/autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias, responder a apelação de fls. 190/202 (art. 1010, § 1º do
CPC). 2 - Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as cautelas legais. P.I. Recife, 01 de fevereiro de 2019.
Ruy Trezena Patu Junior Juiz de Direito
Processo Nº: 0072431-93.2014.8.17.0001

Autor: ANDERSON HENRIQUE SOUZA DA SILVA
Advogado: RJ126251 - Marcelo Mendes de Pinho
Advogado: PE000515B - RÔMULO MORAES PEDROSA
Réu: RODOVIÁRIA CAXANGÁ LTDA
Advogado: PE031698 - Giovanna Maria Rizzuto do Nascimento
Advogado: PE031834 - MARYHÁ MELLO DE MATTOS
Advogado: PE016114 - Renato de Mendonça Canuto Neto
Despacho:
Vistos etc. 1 - Dê-se vista à parte apelada/autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias, responder a apelação de fls. 190/202 (art. 1010, § 1º do
CPC). 133/151. 2 - Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as cautelas legais. P.I. Recife, 04 de fevereiro
de 2019. Ruy Trezena Patu Junior Juiz de Direito
Processo Nº: 0035054-54.2015.8.17.0001

Autor: Alexandre Muniz de Souza
Advogado: PE017180 - Ana Karina Pimentel Galvão
Advogado: PE036125 - LUCIANA JORGE DE SOUZA
Réu: SULAMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
1008

Despacho :
Vistos etc.1 - Dê-se vista às partes apeladas (réu e autor) para, no prazo de 15 (quinze) dias, responderem às apelações de fls. 173/184 e fls.
188/251, respectivamente (art. 1010, § 1º do CPC). 2 - Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as cautelas
legais. P.I. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Ruy Trezena Patu Junior Juiz de Direito
Processo Nº: 0053375-45.2012.8.17.0001

Autor: FAN SECURITIZADORA S/A
Advogado: PE015399 - Luiz José de França
Advogado: PE021768 - Manuela Beatriz Pontes Maciel
Advogado: PE034934 - Amanda Mascarenhas Barbosa
Réu: PROMAQUINAS HIDRAULICAS LTDA
Réu: Paulo Gulde
Réu: OLBERT JOSE MAIA BEZERRA
Advogado: PE015199 - Tomaz Mendonça Times
Advogado: PE032256 - Breno de Godoy Leitão Novaes Ferreira
Despacho :
Vistos etc. Em consulta realizada pelo sistema INFOJUD, obteve-se a informação de que o endereço da parte demandada ali cadastrado é o
mesmo constante da inicial. Em sendo assim, haja vista as diversas diligências frustradas, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze)
dias, diligenciar no sentido de informar novo endereço da parte ré, comprovando a veracidade da informação prestada. P.I. Recife, em 08 de
fevereiro de 2019. RUY TREZENA PATU JÚNIOR Juiz de Direito
1009

Décima Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juíza de Direito: Valdereys Ferraz Torres de Oliveira (Cumulativo)

Chefe Adjunto: Ailton Félix Pessoa Júnior
Chefe de Secretaria: Luciana Ferraz C Barros
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000253-25.2009.8.17.0001

Autor: Maria da Conceição da Silva Sales
Advogado: PE031246 - MÔNICA LUISA SOARES SANTOS
Advogado: PE023345 - Ricardo Silva Sipaúba
Réu: Sul America Companhia de Seguro Saude
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 17a VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE -
SEÇÃO BFórum Desembargador Rodolfo AurelianoAv. Desembargador Guerra Barreto, s/nº, Joana Bezerra, Recife-PEProcesso nº
0000253-25.2009.8.17.0001DESPACHO R.H. Intime-se a parte autora, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se acerca das petições e
documentos de fls. 177/197 dos autos. Decorrido o prazo, voltem-me os autos concluso para sentença.Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys
Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício cumulativoRECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a)
Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com despacho/decisão retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da Capital - Seção Bafpj
Processo Nº: 0029282-86.2010.8.17.0001

Autor: JOSE IVAN FERNANDES CARNEIRO NETO
Autor: VILMA MUNIZ DE LIRA BORGES
Autor: EDGELMA DE SOUZA SOARES
Autor: DEMILSON ALMEIDA FREIRE
Advogado: PE000676A - Manoel Antônio Bruno Neto
Réu: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado: PE028145 - Jorge Henrique Gomes Pinto Filho
Advogado: RJ084111 - BEATRIZ BERGAMINI CAVALCANTE GOMES COELHO
Advogado: PE018468 - KARLA SIQUEIRA SANTOS
Advogado: PE031965 - Túlio César Areal Farias
Advogado: PE018963 - Juliana de Albuquerque Montenegro
Advogado: SP061713 - Nelson Luiz Nouvel Alessio
Advogado: PE022039 - Aline Maria Gomes de Moura
Despacho:
0029282-86.2010.8.17.0001DECISÃO Cuida-se de ação de indenização securitária, tendo por objeto a reparação dos danos causados pelo
vício de construção do imóvel. Ocorre que, em 05/10/2018, o supremo Tribunal Federal proferiu decisão no RE 827996/PR, reconhecendo
a repercussão geral do tema, relativo ao interesse da CAIXA ECONOMICA FEDERAL. "CONTROVÉRSIA RELATIVA À EXISTÊNCIA DE
1010
INTERESSE JURÍDICO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PARA INGRESSAR COMO PARTE OU TERCEIRA INTERESSADA NAS AÇÕES
ENVOLVENDO SEGUROS DE MÚTUO HABITACIONAL NO ÂMBITO DO SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO E, CONSEQUENTEMENTE,
À COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL PARA O PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DAS AÇÕES DESSA NATUREZA, " Com base na
decisão supracitada, a Colenda 4ª Turma, quando do julgamento do AREsp 966.543/PR e do AREsp 826.653/PE, e a 3ª Turma, nos recursos
especiais de números 1.761.636 e 1.761.633, a fim de evitar a prolação de decisões contrárias acerca da temática, determinou o sobrestamento
do processo na origem até o julgamento do RE 827.996/PR. Assim, determino a suspensão do feito até ulterior julgamento do STF, nos termos do
art. 313, V, "a", do CPC/15. Ao arquivo provisório. Intime-se. Cumpra-se.Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza
de DireitoRECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com despacho/decisão
retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da Capital - Seção Bafpj
Processo Nº: 0046766-22.2007.8.17.0001

Autor: Fernando Menezes Campello de Souza
Advogado: PE020799 - MARIA DO SOCORRO BIONE MARINHO
Advogado: PE032920 - EDUARDO TOMASI
Advogado: PE031639 - Edjane Domingos Pereira da Silva
Advogado: PE022354 - Regina Helena Soares Donato
Advogado: PE023899 - CARLOS EDUARDO JAR
Advogado: PE005712 - Zenóbio Malaquias de Souza
Advogado: PE017559 - Isabela Guedes Ferreira Lima
Advogado: SP211648 - Rafael Sganzerla Durand
Despacho:
0046766-22.2007.8.17.0001DESPACHO Intime-se a parte autora, para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre petições de
fls. 150/152 e 155/158. Após, voltem-me os autos conclusos. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de
Direito RECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com despacho/decisão
retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da Capital- Seção B
Processo Nº: 0063836-42.2013.8.17.0001

Autor: Anna Maria Tavares Nunes de Souza Azevedo
Advogado: PE012058 - João Vita Fragoso de Medeiros
Despacho:
0063836-42.2013.8.17.0001DESPACHO R.H. Intime-se ambas as partes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, especificar as provas que pretende
produzir, e sua respectiva finalidade. Decorrido o prazo, e não havendo requerimento pendente de analise, voltem-me os autos conclusos para
sentença. Recife, 13 de fevereiro de 2018.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de DireitoRECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi
os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com despacho/decisão retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da
Capital - Seção Bafpj
Processo Nº: 0067254-56.2011.8.17.0001

Autor: SÉRGIO JOSÉ BEZERRA DA ROCHA BELTRÃO
Autor: JOSÉ EMILCIO GONÇALVES DE MIRANDA BELTRÃO NETO
Autor: CÍCERO FERREIRA DE MACEDO
Autor: MARCOS ANTONIO DE FREITAS
Autor: JURANDIR MARINHO DA SILVA
Autor: ERNANE DE SÁ LOPES
Autor: ROSÂNGELA ROSENDO DA SILVA
1011

Advogado: PE000676A - Manoel Antônio Bruno Neto
Advogado: PE021403 - GUILHERME VEIGA CHAVES
Advogado: PE000868A - João Paulo Bruno de Assis
Advogado: PE036219 - ROSA MARIA DE MELO
Réu: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Despacho:
Processo Nº: 0084530-95.2014.8.17.0001

Autor: IRACEMA VIEIRA DA SILVA
Advogado: PE027932 - Natália Santos Cavalcanti Guerra
Advogado: PE030777 - MARILIA GABRIELA RIBEIRO DE ARRUDA
Despacho:
Processo Nº: 0025051-69.2017.8.17.0001

Natureza da Ação: Prestação de Contas - Oferecidas
Autor: PAULO ROBERTO CAVALCANTI VALADARES DE SOUSA
Advogado: PE042708 - DANIELLA VALADARES DE S SANTOS
Réu: CARLOS ALBERTO CAVALCANTE VALADARES DE SOUZA FILHO
Réu: ANTONIO VALADARES DE SOUZA FILHO
Advogado: PE019167 - Ana Catarina Matos de Albuquerque Maranhão
Despacho:
0025051-69.2017.8.17.0001DESPACHO R.H. Intime-se as partes para conhecimento de que o processo acima, foi redistribuído para esta unidade
judiciaria. Considerando os princípios da celeridade e economia processual, bem como a permissão para aproveitamento dos atos processuais
não decisórios (art. 64, §4º, do NCPC), sobretudo quando não causarem prejuízos às partes, ratifico os atos praticados na 3ª Vara de Sucessões
1012
e Registro Públicos da Capital - inclusive os probatórios. No mais, CONSIDERANDO que: 1. constitui dever do magistrado zelar pela correta
aplicação da lei; 2. este juízo tem constatado o uso indiscriminado e abusivo da benesse prevista nos artigos 98 e 99 do NCPC - notadamente em
ações similares à presente - que importa em significativo prejuízo ao erário público e ao orçamento do Poder Judiciário; 3. que a jurisprudência
tem entendido que é facultado ao magistrado perquirir a real situação econômica do(a) autor(a) quando, a despeito da declaração de pobreza
feita na inicial, houver nos autos elementos que ponham em dúvida a veracidade da afirmação; DETERMINO a intimação da parte autora para,
no prazo de 15 (quinze) dias, juntar cópia de Declaração de Isenção/Contribuição de Imposto de Renda e/ou comprovante de rendimentos, sob
pena de indeferimento do benefício da gratuidade processual, ou ainda, querendo, recolher de logo as custas processuais alusivas à presente
ação, sob pena de extinção do feito e consequente cancelamento da distribuição. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de
OliveiraJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0029742-54.2002.8.17.0001

Natureza da Ação: Cautelar Inominada
Autor: LUCIANO VIEIRA DE MELO
Advogado: PE018493 - Luiz Henrique S V de Melo
Advogado: PE019210 - SILVANA RAMOS GOMES DA SILVA
Advogado: PE018116 - SANDRO MARZO DE LUCENA ARAGÃO
Réu: Sul América Aetna Seguros e Previdência S/A
Despacho:
0029742-54.2002.8.17.0001DESPACHOR.H. Considerando a petição de fl. 183/185, a qual notícia o falecimento do Sr. LUCIANO VIEIRA DE
MELO, conforme certidão de óbito, suspendo o presente feite feito nos moldes do art. 689 do NCPC. No mais, intime-se o patrono subscritor
da referida petição, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, acostar nos autos, o termo de renúncia dos demais herdeiros, referente ao valor
constante no processo acima, em favor de Maria do Socorro Vieira de Melo. Cumprida a determinação, expeça-se de imediato alvará, nos termos
da sentença. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de
Direito em exercício cumulativoRECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito
com despacho/decisão retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da Capital - Seção B
Processo Nº: 0031237-60.2007.8.17.0001

Autor: Paolo Avallone
Autor: Daisy Avallone
Advogado: PE014807 - Bianca Teixeira Avallongo
Advogado: PE020137 - UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO
Réu: Real Hospital Portugues de Beneficencia Em Pernambuco
Advogado: PE017330 - Viviane Guerra de Melo
Réu: Bradesco Seguradora S/A
Advogado: PE029650 - THIAGO PESSOA ROCHA
Despacho:
0031237-60.2007.8.17.0001DESPACHO Intime-se o patrono subscritor da petição de fl. 241, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, regularize a
representação processual dos herdeiros habilitados no referido petitório, sob pena de extinção. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz
Torres de OliveiraJuiz(a) de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0068351-23.2013.8.17.0001

Autor: CERÂMICA SERGIPE IND. E COM. LTDA.
Advogado: SE006823 - ANDRÉIA REIS ANDRADE DOS SANTOS
Advogado: SE000824 - Filadelfo Monteiro de Almeida
Advogado: SE004166 - RENATA MONTES DE VASCONCELOS
1013
Réu: MARIA EUNICE LEMOS PINTO ME

Despacho:
0068351-23.2013.8.17.0001DESPACHO R.H. Defiro o pedido de citação por edital de fl. 79. Para tanto, tendo em vista que, pelo momento,
não existem os sítios eletrônicos mencionados no art. 257, II, do NCPC, autorizo a publicação do edital de citação em jornal local de ampla
circulação, com fundamento no parágrafo do mesmo dispositivo legal. Neste passo, manifeste-se a autora, dizendo em termos de seguimento
e providenciando o que for necessário, sob pena de extinção, devendo arcar com os custos de tais publicações. Fixo o prazo de 20 (vinte) dias
para oferecimento de resposta pelo réu, fluindo da data da primeira publicação, consoante reza o art. 257, III, do mesmo diploma legal. Publique-
se. Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício cumulativoRECEBIMENTO DE
AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com despacho/decisão retro.Recife, _____/______/
______17º Vara Cível da Capital - Seção B
Processo Nº: 0020814-07.2008.8.17.0001

Autor: ZATARA COMERCIO LTDA
Advogado: PE034387 - Anderson Ferreira de Melo
Réu: Unibanco S/A
Advogado: MG093782 - RENATO CAMPOS LEITE
Advogado: PE001886A - TALITA VALENÇA CAVALCANTE DE SÁ
Advogado: MG091046 - Marcus Vinícius Capobianco dos Santos
Despacho:
0020814-07.2008.8.17.0001DESPACHO 1. Mantenho a decisão de fls. 540/543 pelos seus próprios fundamentos.2. No mais, intime-se a parte
autora, em última oportunidade, para comprovar o recolhimento dos honorários do expert, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento
da produção da prova pericial requerida.Recife, 13 de fevereiro de 2019Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício
cumulativoglpiRECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com despacho/
decisão retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da Capital - Seção B
Processo Nº: 0039978-79.2013.8.17.0001

Autor: ALESAT COMBUSTIVEIS S/A
Advogado: RN004944 - Ana Patrícia de Azevedo Borba
Advogado: RN002712 - Ana Carolina Oliveira Lima Porto
Advogado: RN003608 - Andréa Sylvia de Lacerda Varella Fernandes
Advogado: RN004130 - DANIELLE FREIRE LIMA VANIN
Advogado: RN005006 - PRISCILA COLONA LARANJA
Advogado: RN006314 - GABRIELA NAVARRO GUEDES FERNANDES
Advogado: RN006718 - Aline Henrique Alberto Dantas
Réu: POSTO LIDER LTDA
Despacho:
0039978-79.2013.8.17.0001DESPACHO Diante da certidão de fl. 130, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, em última
oportunidade, recolher o valor dos honorários do curador especial, sob pena de extinção do feito, sem resolução de mérito. Após a comprovação
do depósito, notifique-se, pessoalmente, o Curador para apresentar defesa no prazo legal.Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres
de OliveiraJuíza de Direito RECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com
despacho/decisão retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da Capital - Seção Blfcba
Processo Nº: 0043016-36.2012.8.17.0001

Autor: Noé de Lima Cavalcanti
Advogado: PE032500 - RAISSA PARDELLAS BRAINER
1014
Advogado: PE016528 - Ronnie Preuss Duarte

Réu: JÚLIO FERRAZ PEREIRA
Réu: GLAUCIA MARIA DOS SANTOS FERRAZ
Advogado: PE031047 - Alessandra Regina Melo Carneiro de Albuquerque
Despacho:
PROCESSO Nº 0043016-36.2012.8.17.0001PARTE AUTORA: NOÉ DE LIMA CAVALCANTI PARTE RÉ: JÚLIO FERRAZ PEREIRA E GLÁUCIA
MARIA DOS SANTOSDECISÃO Em apertada síntese, requer o autor a liberação, em seu favor, de valores bloqueados, através de liminar proferida
nestes autos. Justifica a medida pelo fato de que a ação tramita desde o ano de 2012; que o requerente teve um prejuízo de R$120,000,00;
que foi bloqueado a importância de R$ 45.692,71. Aduz ainda que, os requeridos na ação principal concordaram com a liberação dos valores,
tornando incontroverso; foi prolatada sentença criminal reconhecendo o prejuízo do autor decorrente do crime de estelionato praticado pelo réu.
É o relatório. Decido. Entendo razão assistir ao autor. Vejamos. Na presente ação cautelar foi bloqueado a importância de R$ 45.692,71, na conta
dos réus como medida para garantir o ressarcimento da importância de R$120.000,00 pago pelo autor aos réus, pela compra de um imóvel, que
não seria de propriedade dos réus. Na ação principal, onde o autor busca a rescisão dessa compra e venda, a devolução dos valores pagos e
indenização pelos danos sofridos, os réus apresentaram contestação concordando com a rescisão do contrato assim como com a devolução dos
valores bloqueados. Assim, na verdade prossegue a ação ordinária tão somente com relação ao pedido de danos morais e matérias subjacentes.
Desta forma, não me parece razoável privar o autor de valores, por ele pago ao réu, por tanto tempo, em um negócio que não foi concretizado e,
sobre o qual o próprio réu concorda com a devolução dos valores já bloqueados. Assim, DEFIRO o pedido de expedição de alvará, em favor do
autor, dos valores bloqueados nos presentes autos, após decorrido o prazo de recurso, oficiando-se ainda Corregedoria de Justiça. Intime(m)-
se. Recife, 13/02/2019. Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito
Processo Nº: 0052638-13.2010.8.17.0001

Autor: LUIZ CARLOS FIGUEIREDO COSTA
Advogado: PE027053 - THIAGO FALCAO PEIXOTO
Advogado: PE034964 - Danilo Cario Pereira
Despacho:
0052638-13.2010.8.17.0001DESPACHO R.H. Defiro o pedido de fl. 303, expeça-se alvará em favor da parte autora nos moldes dos valores
depositados às fls. 289/291. Intime-se a parte autora, pelos (as) advogados (as) constituídos (as), para, no prazo de 05 (cinco) dias, assinar
o substabelecimento apócrifo de fl. 305, sob pena de não conhecê-lo. No mais, não havendo requerimento pendente de análise, arquivem-
se os autos, com as cautelas de estilo.Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício
cumulativoRECEBIMENTO DE AUTOSNesta data, recebi os presentes autos do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito com despacho/
decisão retro.Recife, _____/______/______17º Vara Cível da Capital - Seção Blfcba
Recife, 14/02/2019.
Valdereys Ferraz Torres de Oliveira (Cumulativo)

Juíza de Direito
Ailton Félix Pessoa Júnior

Chefe Adjunto
Luciana Ferraz C Barros

Chefe de Secretaria

1015
Data: 14/02/2019
Pauta de Despachos Ordinatórios Nº 00021/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS ORDINATÓRIOS proferidos, por este
JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0047060-40.2008.8.17.0001

Autor: JOSE ROBERTO DA PORCIUNCULA
Advogado: PE022654 - FREDERICO LUIZ PIMENTEL OLIVEIRA
Advogado: PE001336A - REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para manifestarem-se sobre despachoProcesso nº 0047060-40.2008.8.17.0001Ação de Procedimento
no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se sobre
a parte final do despacho de fl. 170, a seguir transcrito: "Decorrido o prazo, intime-se as partes para juntar aos autos instrumento do acordo coletivo
celebrado pelo STF na ADPF 165, para sua homologação, sob pena de prosseguimento do feito". Recife, 18 de dezembro de 2018. Valdereys
Ferraz Torres de Oliveira. Juíza de Direito em exercício cumulativo. Recife (PE), 12/02/2019.Luciana Ferraz C BarrosChefe de Secretaria
Processo Nº: 0038524-35.2011.8.17.0001

Autor: ARIC COLEGIO DAMAS DA INSTRUÇAO CRISTA
Advogado: CE016399 - ALEXANDRE LEITÃO DE SOUZA
Advogado: CE021812B - MELINA BARROS TELLES JAGUARIBE
Advogado: CE008638 - FRANCISCO HELDER ALVES DO NASCIMENTO
Advogado: PE001496A - FRANCISCO HELDER ALVES DO NASCIMENTO
Advogado: PE036760 - Mariana de Albuquerque Pontes
Advogado: PE019122 - Simone Siqueira M Cavalcanti
Advogado: PE808283 - PEDRO JOSÉ DE ALBUQUERQUE PONTES
Réu: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
Advogado: SP138436 - CELSO DE FARIA MONTEIRO
Réu: AVANTE VEÍCULOS LTDA
Réu: BANCO ITAULEASING S.A
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação da parte para diligenciar sobre carta precatória, comprovar pagamento de custasProcesso nº
de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, " (...) intime-se a
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, em última oportunidade, promover a citação do réu AVANTE VEÍCULOS LTDA, sob pena de
extinção do feito, sem resolução do mérito, em relação ao referido réu (...)", leia-se intimo a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias,
diligencie junto a comarca de São Paulo, sobre cumprimento da carta precatória enviada em 06/08/2018, através do malote digital código de
rastreabilidade nº 81720181052418 a 8720181052425, bem como comprove o pagamento da custas processuais da referida carta. Recife (PE),
12/02/2019.Ailton Felix Pessoa JuniorChefe de Secretaria Adjunto Seção B
Processo Nº: 0084008-05.2013.8.17.0001

Autor: ITAU UNIBANCO S/A
Advogado: PE021678 - BRUNO HERIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
Réu: Valdeir de Andrade Batista
Réu: EDNA DE SÁ RODRIGUES BATISTA
1016
Advogado: PE021694 - Daniel Moraes de Miranda Farias

Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para Contrarrazoar ApelaçãoProcesso nº 0084008-05.2013.8.17.0001Ação de Monitória Em cumprimento ao
disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e
nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o apelado na pessoa de seu patrono, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
as contrarrazões, decorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife (PE),
12/02/2019.Ailton Felix Pessoa JuniorChefe de Secretaria Adjunto Seção B
Processo Nº: 0034143-86.2008.8.17.0001

Autor: FERLUCI COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
Advogado: PE027662 - AMANDA OLIVEIRA BEZERRA DE MENEZES
Advogado: PE008237 - Francisco Adriano Bezerra de Menezes
Advogado: PE019753 - ALESSANDRA ZELIA COSME
Advogado: PE020794 - Maria Andréa Almeida Callou
Advogado: PE026650 - ADRIANA OLIVEIRA BEZERRA DE MENEZES
Advogado: PE026255 - Isabela Gonçalves Resendo
Réu: ADRAM S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Advogado: PE017984 - Valne Xavier Pereira Júnior
Advogado: PE023051 - CRISTIANE MAIA LUSTOSA
Advogado: PE025261 - Isabelle Suellen B. de Oliveira Bezerra
Advogado: PE026252 - INALDO JOSE FERREIRA
Advogado: PE022219 - Izabella Lins Pinto Costa
Advogado: PE031270 - Rafael Cunha de Castro Barreto
Advogado: PR010310 - LUIZ ANTONIO ZANIORENZI
Advogado: PE012310 - Antônio Ricardo Accioly Campos
Advogado: PE046620 - João dos Santos Lima
Advogado: PE046765 - Vitor Lobo Morais
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para Contrarrazoar ApelaçãoProcesso nº 0034143-86.2008.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário Em
09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o apelado FERLUCI COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, através
do seu patrono, para que, no prazo de no prazo de 15 (quinze) dias, apresente as contrarrazões, decorrido o prazo com ou sem manifestação,
remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife (PE), 13/02/2019.Ailton Felix Pessoa JuniorChefe de Secretaria
Adjunto Seção B
Recife, 14/02/2019.

Juíza de Direito

Chefe Adjunto

Chefe de Secretaria

1017

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0083138-23.2014.8.17.0001
Autor: Paulo José Silva Soares
Advogado: PE018462 - Júlio César Batista dos Santos
Réu: CLARO S/A - PE
0083138-23.2014.8.17.0001SENTENÇA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Tratam-se de embargos de declaração opostos por Paulo José
Silva Soares. em face da sentença de fls. 301/303, ao argumento de que esta padece de contradição e omissão. Alega a parte embargante
que a decisão supracitada restou omissa ao declarar nula a cobrança do valor de R$ 2.507,94 (dois mil quinhentos e sete reais e noventa e
quatro centavos), sem condenar a embargada à devolução em dobro do referido valor, bem como não condenou o embargado à restituição das
custas processuais, uma vez que o ora embargante realizou o pagamento das mesmas. Devidamente intimada, a parte embargada apresentou
contrarrazões aos presentes embargos de declaração às fls. 323/325 dos autos, rechaçando os argumentos da parte contrária. É o breve
relato. Passo a decidir. Não merece guarida a tese da parte embargante. Vejamos. Verifica-se, da leitura dos presentes embargos aclaratórios,
que o intuito da recorrente ao afirmar padecer a decisão embargada de omissão é o de reformular a mesma. Ora, os aclaratórios não se
prestam à reconsideração daquilo examinado pela decisão em pauta. A finalidade do recurso é aclarar obscuridades, complementar decisão que
indevidamente deixou de examinar matéria levantava pelas partes e retificar contradições internas da decisão. Incabíveis, pois, os embargos de
declaração para analisar dissensos entre a decisão e o que, na ótica da parte recorrente, é o procedimento a ser adotado para o caso. Com
efeito, não há que se falar em existência de qualquer omissão, uma vez que tal pleito de restituição em dobro de valor pago indevidamente
não restou formulado nos autos, bem como o depósito judicial de fls.116, foi realizado pela parte ora embargante à título de caução, quando da
decisão que apreciou o pedido liminar e não como pagamento do débito questionado. Ademais, no que se refere as custas processuais, acertada
mais uma vez a sentença sob análise, visto que cientificou ambas as partes que o cumprimento/execução de sentença, deveria ser protocolizada
perante o sistema PJE, sendo o presente recurso a via inadequada. Logo, observa-se que a intenção da parte recorrente não era sanar omissão
dentro da própria decisão questionada. Procura a embargante rever questões já decididas. De todo sem cabimento os embargos, razão pela qual,
rejeito-os no ponto discutido. Posto isso, por interpretação contrária dos artigos 1.022 e seguintes do Novo Código de Processo Civil, REJEITO
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS de fls. 306/309. No mais, verifico que a sentença de fls. 301/303 padeceu em omissão no dispositivo, no
tocante à liberação de alvará de valores depositado em juízo pela parte autora, o que corrijo de ofício, a fim de que passe a constar na parte
dispositiva da sentença supramencionada a seguinte redação: "(...) Condeno ainda o réu ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, à base de 20% (vinte por cento) do valor da condenação, nos moldes do art. 82, §2º, cumulado com o art. 85 (caput), §§2º e 8º,
todos do NCPC.No mais, resta deferido, de logo, em caso de requerimento neste sentido, a expedição de alvará em favor da parte autora de
valores comprovadamente depositados judicialmente nos presentes autos.Por fim, ficam as partes desde já cientificadas que, havendo interesse
em formular futuro requerimento de cumprimento/execução de sentença, deverão as mesmas protocolizá-lo perante o sistema PJE, conforme
§1º do Art. 1º da Instrução Normativa nº 13 de 2016.(...)" Por fim, mantenho a sentença tal como lançada. Se interposto recurso de apelação,
intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões e, após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça. Com o trânsito em julgado da
sentença embargada, o qual deverá ser certificado nos autos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se.Recife, 12 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício cumulativoglpi

Processo Nº: 0009094-67.2013.8.17.0001
Autor: LOPES & MOURY FERNANDES ADVOCACIA EMPRESARIAL - EPP
Advogado: PE023738 - ARNALDO BORGES NETO
Advogado: PE018979 - Leonardo Henrique Pires Lopes
Advogado: PE000714B - Arthur Alves Neto
Advogado: PE028366 - MARCELLA SIMÕES DE OLIVEIRA
Advogado: PE031494 - Glauber Cabral de Vasconcelos Neto
1018
Advogado: PE032801 - NATHALIA SUEDY OLIVEIRA CARVALHO DA SILVA

Advogado: PE032798 - Marina Eugênia Costa Ferreira
Réu: STR COMERCIAL LTDA
Advogado: PE034583 - Heloise Irma Stephania Cadorin
Réu: LG ELECTRONICS DO BRASIL LTDA
Advogado: MG063513 - CARLOS ALEXANDRE MOREIRA WEISS
Advogado: MG068939 - jorge martim dau
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 17a VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE
- SEÇÃO BFórum Desembargador Rodolfo AurelianoAv. Desembargador Guerra Barreto, s/nº, Joana Bezerra, Recife-PEProcesso
0009094-67.2013.8.17.0001SENTENÇA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Cuidam-se de embargos de declaração opostos por LG
ELECTRONICS DO BRASIL LTDA., às fls. 205/210, ao argumento de que a sentença de fls. 200/202 padece de omissão no tocante ao
recolhimento do produto objeto da lide, visto que se encontra na posse da ora embargada Lopes & Moury Fernandes Advocacia empresarial.
Instada para falar sobre os aclaratórios, peticionou a parte embargada no às fls.217/222. É o breve relato. Passo a decidir. Em verdade, a sentença
de 200/202 foi omissa no ponto indicado pelo embargante. Posto isso, com base nos artigos 1022 e seguintes do Novo Código de Processo Civil,
ACOLHO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS.205/210, a fim de que passe a constar na parte dispositiva da sentença de fls. 200/202
a seguinte redação: Isto posto, considerando tudo o que mais dos autos consta, com arrimo no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil,
JULGO PROCEDENTES os pedidos do autor, extinguindo o processo com resolução de mérito, para condenar as rés, solidariamente, a ressarcir
a quantia de R$1.906,02 (mil novecentos e seis reais e dois centavos), dispendida na aquisição do produto, com acréscimo de correção monetária
a partir do desembolso e juros de mora a partir da citação, bem como a pagar à postulante, a título de indenização por danos morais, a quantia
de R$ 1.000,00 (um mil reais), atualizado pela tabela do ENCOGE e acrescidos de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir
desta decisão. No mais, após comprovação do adimplemento da obrigação de pagar pelas rés, e a fim de evitar o enriquecimento sem causa,
determino o recolhimento do produto defeituoso, competindo à parte embargada informar, com a antecedência de 15 (quinze) dias, data, horário
e local para o efetivo recolhimento do produto pelo embargante. Condeno ainda a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, estes à base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do art. 82, §2º, cumulado com o art. 85 (caput),
§§2º e 8º, todos do NCPC. Se interposto recurso de apelação, intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões e, após, remetam-se os
autos ao E. Tribunal de Justiça.Com o trânsito em julgado, certifique-se arquivem-se os autos, observadas as cautelas de estilo.Ficam as partes
desde já cientes que deverão dar início ao cumprimento/execução de sentença pelo sistema PJE, conforme §1º do Art. 1º da Instrução Normativa
nº 13 de 2016, bem como comprovar o protocolamento eletrônico do pedido de cumprimento/execução nos autos do processo físico, no prazo de
05 (cinco) dias, nos moldes do Art. 3º da mesma Instrução Normativa.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o transcuro do prazo de recurso,
certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Recife, 12 de fevereiro
de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício cumulativoglpi

Processo Nº: 0151946-56.2009.8.17.0001
Autor: ACADEMIA VIP LTDA
Advogado: PE025200 - Leonardo Kyrillos
Advogado: PE024156 - RODRIGO DE MORAES PINHEIRO CHAVES
Réu: Gilberto Mota Hidro Multiservice
0151946-56.2009.8.17.0001SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de conhecimento, em que após cumprimento negativo do ato citatório, foi
proferido o despacho de fl. 84, através do qual a parte autora foi intimada para promover a citação da parte ré. Contudo, conforme certidão de
fl. 86 a parta autora deixou transcorrer in albis o prazo assinalado. É o relatório. Decido. Considerando que a citação constitui ato essencial para
a formação válida e regular do processo, nos termos do art. 239 do CPC/2015, e tendo em vista que a parte autora, apesar de intimada para
promover a citação da parte ré, não cumpriu com seu ônus de promover as diligências necessárias, a extinção do processo sem resolução do
mérito é medida que se impõe. Ante o exposto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. IV do CPC/2015.
Custas pagas. Sem honorários, haja vista a ausência de intervenção da parte ré no feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em
julgado, arquivem-se os autos e dê- se baixa.Recife, 11 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício
cumulativormvi

Processo Nº: 0027436-58.2015.8.17.0001
Autor: BANCO DO BRASIL SA
Advogado: PE020366 - Haroldo Wilson Martinez de Souza Junior
Réu: JADESON PEREIRA LEMOS E OUTROS
1019
Réu: MARILDA RODRIGUES LEMOS

Advogado: PE017978 - Ricardo Bezerra de Menezes
SEÇÃO AFórum Desembargador Rodolfo AurelianoAv. Desembargador Guerra Barreto, s/nº, Joana Bezerra, Recife-PEProcesso nº
0027436-58.2015.8.17.0001SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de regresso proposta por BANCO DO BRASIL S/A, devidamente qualificado
na exordial, em face de JADESON PEREIRA LEMOS e MARILDA RODRIGUES LEMOS, igualmente qualificados. Por meio da peça de ingresso,
aduz a parte autora que, em 17/12/2008, firmou com os réus e a pessoa jurídica Auto Peças Jader Lemos Ltda. acordo judicial nos autos da
execução de título extrajudicial tombada sob o nº 001.1994.014826-0, que tramitou perante a 9ª Vara Cível de Capital. Complementa afirmando
que, na mencionada transação, foi dada quitação integral das operações de crédito da pessoa jurídica supracitada, ficando estabelecida a
obrigação do autor de transferir para os suplicados a propriedade, direitos e ações do imóvel de nº 174, sito à travessa Antônio Pedro de
Figueiredo, no bairro de Boa Viagem, arrematado pela instituição financeira na mencionada execução. Ressalta que, nos termos da cláusula III
da referida avença, as despesas relativas à transferência do bem no cartório de registro de imóveis competente e os tributos respectivos seria de
responsabilidade dos réus. Destaca que o acordo foi homologado judicialmente em 18/12/2008, com trânsito em julgado em 16/01/2009, porém,
posteriormente, tomou conhecimento de que havia débito em aberto na Dívida Ativa da União em seu nome, referente ao valor remanescente
de laudêmio vinculado ao imóvel acima descrito, na cifra de R$15.944,22, que seria de responsabilidade dos réus. Narra ainda que buscou os
suplicados para que os mesmos quitassem tal dívida, porém não obteve êxito. Discorre por fim que, a fim de evitar a condição de inadimplente
perante a União Feral, o que afetaria a sua atividade, recolheu a quantia cobrada. Pugna por conseguinte, pela condenação dos réus ao
pagamento do valor cobrado, bem como no ônus da sucumbência. Instruindo a inicial vieram documentos. Devidamente citada, a segunda ré,
Marilda Rodrigues Lemos, apresentou contestação às fls. 591/600, por meio da qual, preliminarmente, noticia o falecimento do primeiro suplicado,
Jadeson Pereira Lemos, em 21/03/2015. No mérito, alega que o imóvel descrito na exordial foi dado em hipoteca ao banco suplicante, o que
acarretou na execução e arrematação do bem pelo credor, em 22/11/2005, pelo valor de R$120.000,00 (cento e vinte mil reais), em que pese a
avaliação tenha sido na cifra de R$414.936,00 (quatrocentos e catorze mil, novecentos e trinta e seis reais). Reforça que na certidão vintenária
do imóvel consta o pagamento pela instituição financeira do ITBI e demais taxas, não existindo qualquer referência no tocante a quitação do
laudêmio. Segue narrando que, em 09/03/2006 e 17/09/2018, foram registrados, respectivamente, os cancelamentos da primeira e segunda
hipoteca. Salienta que, em 26/08/2009, o autor alienou o imóvel aos réus, pelo valor de R$301.189,32 (trezentos e um mil, cento e oitenta e nove
reais e trinta e dois centavos), momento no qual foram pagos todos os impostos, taxas e inclusive o laudêmio. Destaca ainda que, no mesmo
momento, alienou o bem à empresa PROJETEC - Projetos Técnicos Ltda., pelo valor de R$450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais), de
modo que o débito reclamado pode ser de responsabilidade desta última ou, ainda, referir-se à dívida da própria instituição financeira decorrente
da arrematação do imóvel. Requer, ao final, a denunciação à lide da PROJETEC - Projetos Técnicos Ltda., a qual figura como atual proprietária
do bem, não constando da certidão vintenária qualquer referência quanto a quitação do laudêmio, bem como a total improcedência da lide. Ante
a inércia do autor em regularizar o polo passivo, no que diz respeito ao réu JADESON PEREIRA LEMOS, foi o feito extinto, sem resolução do
mérito, com relação à referida parte (fl. 630). Réplica às fls. 633/641. Não havendo interesse das partes na produção de novas provas, vieram-
me os autos conclusos. Eis o relatório. Passo a decidir. Cabível o julgamento antecipado do mérito, vez que não há necessidade de produção de
prova complementar (art. 355, I, do NCPC). Cuida-se de ação de regresso manejada pela instituição financeira autora em razão de adimplemento
de valor relativo à quantia residual de Laudêmio em aberto, vinculado ao imóvel de nº 174, sito à travessa Antônio Pedro de Figueiredo, no
bairro de Boa Viagem, que seria de responsabilidade da parte ré, em razão de acordo formulado na ação de execução de título extrajudicial
de nº001.1994.014826-0, que tramitou perante a 9ª Vara Cível de Capital. De início, cumpre registrar que resta incontroverso nestes autos que
o imóvel supracitado foi arrematado pela parte autora em ação judicial demandada contra a parte ré e, posteriormente, foi alienado para esta
última. No entanto, consoante documentos acostados às fls. 406, 485 e 500, observa-se que os Requerimentos de Averbação de Transferência
protocolizados junto à Secretaria de Patrimônio seguiram a seguinte sequência cronológica: i. em 04/07/2005 foi solicitada a transferência do
bem de Jaderson Pereira Lemos para o Banco do Brasil, em razão da arrematação; ii. em 06/05/2019 foi solicitada a transferência do bem do
Banco do Brasil para Jaderson Pereira Lemos e Outra; iii. em 25/09/2009 foi solicitada a transferência do bem de Jaderson Pereira Lemos para a
Projetec Projetos Técnicos Ltda. Do documento de fl. 255 e 558, evidencia-se que a cobrança do valor residual foi relativa à transferência realizada
do Banco do Brasil para Jadson Pereira Ramos, vinculara à Certidão de Autorização para Transferência - CAT de nº 000578647-99 de fl. 491.
Além disso, constata-se que o vencimento da dívida discutida nestes autos se deu em 01/07/2009 (fl. 569), ou seja, antes mesmo da solicitação
de transferência do imóvel de Jaderson Pereira Lemos para a Projetec Projetos Técnicos Ltda, que somente correu em 25/09/2009. Frise-se
ainda que o acordo entabulado entre as partes nos autos de número º001.1994.014826-0, em sua cláusula III, há expressa previsão acerca
da responsabilidade da parte ré no adimplemento das despesas decorrentes da transferência (fls. 211/215). Desse modo, entendo que logrou
êxito a parte autora em demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, nos moldes do art. 373, I, do CPC/15, sendo os documentos juntados
aos autos suficientes para comprovar a responsabilidade da ré no pagamento da quantia discutida. De outro lado, tenho que a parte suplicada
não desincumbiu com seu ônus de comprovar qualquer fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito do autor. No tocante ao pedido de
denunciação à lide, não vislumbro a configuração de qualquer das hipóteses previstas no art. 125 do CPC/15, haja vista que, como já pontuado, o
débito que ora se discute refere-se a período anterior à solicitação de transferência do bem de Jaderson Pereira Lemos para a Projetec Projetos
Técnicos Ltda, razão pela qual indefiro-o. Em face de todo o exposto, nos termos do art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, JULGO
PROCEDENTE o pedido narrado na inicial para condenar a parte ré a pagar à instituição financeira autora o valor total de R$15.944,22 (quinze
mil, novecentos e quarenta e quatro reais e vinte e dois centavos), quantia esta acrescida de correção monetária, a contar do adimplemento,
e de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Condeno ainda a ré ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, estes à base de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do art. 82, §2º, cumulado com o art. 85 (caput), §§2º
e 8º, todos do NCPC. Havendo oposição de recurso de apelação, dê-se vistas à parte recorrida e, após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de
Justiça. Ficam as partes desde já cientificadas que, havendo interesse em formular futuro requerimento de cumprimento/execução de sentença,
deverão as mesmas protocolizá-lo perante o sistema PJE, conforme §1º do Art. 1º da Instrução Normativa nº 13 de 2016. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz
Torres de OliveiraJuiz(a) de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0031563-20.2007.8.17.0001
Autor: EDVALDO JOSE DA SILVA
Advogado: PE024718 - ANDREA ALVES FIALHO
Réu: PAPELARIA MORUMBI LTDA
1020
Réu: PRIMEIRO TABELIÃO DE PROTESTO DE LETRAS E TITULOS DA COMARCA DE GUARULHOS

Réu: CONDOR COMERCIO DE PRODUTOS EM GERAL LTDA
Réu: NONO TABELIÃO DE PROTESTO DE LETRAS E TITULOS DA COMARCA DE SÃO PAULO
Réu: TATI E TALI COMERCIO DE UTILIDADE DOMESTICAS LTDA
Réu: OITAVO TABELIÃO DE PROTESTO DE LETRAS E TITULOS
Réu: BANCO ITAU S/A
0031563-20.2007.8.17.0001SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de conhecimento, em que após cumprimento negativo do ato citatório, foi
proferido o despacho de fl. 56, através do qual a parte autora foi intimada para promover a citação dos réus. Contudo, conforme certidão de fl.
61 a parta autora deixou transcorrer in albis o prazo assinalado. É o relatório. Decido. Considerando que a citação constitui ato essencial para
a formação válida e regular do processo, nos termos do art. 239 do CPC/2015, e tendo em vista que a parte autora, apesar de intimada para
promover a citação dos réus, não cumpriu com seu ônus de promover as diligências necessárias, a extinção do processo sem resolução do
mérito é medida que se impõe. Ante o exposto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. IV do CPC/2015.
Custas pagas. Sem honorários, haja vista a ausência de intervenção da parte ré no feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em
julgado, arquivem-se os autos e dê-se baixa.Recife, 11 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício
cumulativormvi

Processo Nº: 0058306-23.2014.8.17.0001
Autor: RUBEN CHEKER BEZERRA
Réu: SUL AMERICA SEGUROS SAÚDE S.A.
SEÇÃO BFórum Desembargador Rodolfo AurelianoAv. Desembargador Guerra Barreto, s/nº, Joana Bezerra, Recife-PEProcesso n°
0058306-23.2014.8.17.0001SENTENÇA Vistos, etc., Ruben Cheker Bezerra, devidamente qualificado nos autos, ingressou com a presente ação
de obrigação de fazer c/c nulidade de cláusula contratual com pedido de concessão de tutela de urgência, em face de Sul América Seguro
Saúde S/A, igualmente qualificada. Por meio da petição de ingresso, aduz que:a) é segurado do plano de saúde réu através de contrato de
seguro individual de seguro de assistência médica e/ou hospitalar formalizado em 12 de fevereiro de 1992, ou seja, anterior à vigência da Lei nº
9.656/98;b) logo após completar 56 (cinquenta e seis) anos, percebeu que o prêmio mensal havia sido reajustado pela ré, passando de R$ 543,92
(quinhentos e quarenta e três reais e noventa e dois centavos) para R$ 1.139,19 (mil, cento e trinta e nove reais e dezenove centavos), o que
representa um aumento de 109,44% (cento e nove vírgula quarenta e quatro por cento). Pugna, por conseguinte, em sede de tutela de urgência,
a suspensão da cobrança do prêmio mensal no valor originariamente reajustado e obrigando a ré a emitir os boletos em valor correspondente
à R$ 607,83 (seiscentos e sete reais e oitenta e três centavos), reajustado apenas pelos índices anualmente autorizados pela ANS para planos
individuais não adaptados da ré, no percentual de 11,75% (onze vírgula setenta e cinco por cento). No mérito, requer a confirmação da tutela de
urgência perseguida, a declaração de nulidade da cláusula 13.2.1 tida por abusiva, a declaração de abusividade do reajuste de 109,44% (cento
e nove vírgula quarenta e quatro por cento) aplicado em maio/2014, bem como a condenação da ré na devolução em dobro da quantia paga
indevidamente. Instruindo a inicial vieram documentos. Deferida a tutela de urgência perseguida através da decisão de fls. 50/54. Devidamente
citada, a ré apresentou contestação através da petição de fls. 62/97, acompanhada de documentos, através da qual alega em sua defesa
que:a) preliminarmente, a total ausência de prestação de caução pelo autor quando do deferimento da tutela de urgência perseguida;b) em se
tratando de contrato antigo e não adaptado, o reajuste por faixa etária obedeceu as determinações contratuais e as normas da ANS;c) inexistem
quaisquer cláusulas contratuais abusivas, vez que todas são claras e compreensíveis ao contratante;d) indevida a devolução dos valores, uma
vez que cobrados de acordo com a legislação de regência;e) ausência de danos morais passíveis de serem indenizados. Por fim, requer a total
improcedência da lide. Petição de fls. 150/151 por meio da qual alega o autor o descumprimento da tutela deferida. Decisão de fl. 154 dos autos
determinando a intimação da ré para que cumpra a tutela anteriormente perseguida, bem como promovendo a majoração da multa diária arbitrada.
À fl. 161 a parte ré comprova o cumprimento da medida tutelar. Réplica juntada aos autos por meio da petição de fls. 163/183, através da qual
a parte autora rechaça dos argumentos apresentados pela ré em sua peça de bloqueio. Intimadas as partes acerca da intenção na produção de
novas provas afora as já contidas nos autos (vide despacho de fl. 185), ambas as partes manifestaram-se no sentido de não possuírem mais provas
a produzir, conforme petições de fls. 188 e 192. Decisão de fl. 197 determinando a suspensão do presente feito por força do REsp nº 1.568.244/
RJ. Despacho de fl. 204 retirando a suspensão lançada através da decisão de fl. 197 e determinando fosse o presente feito incluso em pauta de
julgamento. É o relatório, passo a decidir. Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado da lide, na medida em que se mostra desnecessária
a produção de outras provas, na forma do art. 355, inc. I do CPC/2015. Do mérito. De início, é válido destacar que o caso em questão se amolda
às prescrições estabelecidas pelo CDC, visto que o contrato celebrado entre as partes tem nítidos contornos consumeristas, notadamente porque
os autores são usuários finais do serviço prestado pela ré. A Súmula 608 do STJ referenda essa assertiva. Do reajuste por faixa etária. Ressoa
incontroverso nos autos, porque alegado pela autora e confessado pela parte ré, a incidência de reajustes de mensalidades por deslocamento
de faixa etária do beneficiário. Cinge-se a presente lide em determinar se os referidos reajustes observaram os parâmetros legais e contratuais
e, na hipótese de existência de reajustes indevidos, se é cabível a restituição dos valores pagos a maior. O contrato de plano de saúde objeto
desta lide foi firmado entre partes no ano de 1993, ou seja, antes da Lei nº 9.656/98. Não havendo notícia nos autos de adaptação do ajuste
contratual à Lei nº 9.656/98, tenho que se trata do chamado "contrato antigo", que deve seguir, em regra, as disposições postas no instrumento
negocial. Ocorre que, das condições gerais do contrato objeto de revisão, acostadas aos autos às fls. 23/27, especificamente das cláusulas
13.2.1, extrai-se que a modalidade de reajuste etário encontra-se estipulada, havendo previsão de 07 (sete) faixas etárias. Sobre a matéria, o
1021
Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento, em julgamento de recurso especial afetado à sistemática dos repetitivos (Tema 952), no sentido
de não ser abusiva a estipulação contratual de reajuste de prêmio de plano de saúde em decorrência do deslocamento de faixa etária. Vejamos
a ementa do importante julgado:RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA.
CIVIL. PLANO DE SAÚDE. MODALIDADE INDIVIDUAL OU FAMILIAR. CLÁUSULA DE REAJUSTE DE MENSALIDADE POR MUDANÇA DE
FAIXA ETÁRIA. LEGALIDADE. ÚLTIMO GRUPO DE RISCO. PERCENTUAL DE REAJUSTE. DEFINIÇÃO DE PARÂMETROS. ABUSIVIDADE.
NÃO CARACTERIZAÇÃO. EQUILÍBRIO FINANCEIRO-ATUARIAL DO CONTRATO.1. A variação das contraprestações pecuniárias dos planos
privados de assistência à saúde em razão da idade do usuário deverá estar prevista no contrato, de forma clara, bem como todos os grupos
etários e os percentuais de reajuste correspondentes, sob pena de não ser aplicada (arts. 15, caput, e 16, IV, da Lei nº 9.656/1998).2. A cláusula
de aumento de mensalidade de plano de saúde conforme a mudança de faixa etária do beneficiário encontra fundamento no mutualismo (regime
de repartição simples) e na solidariedade intergeracional, além de ser regra atuarial e asseguradora de riscos.3. Os gastos de tratamento médico-
hospitalar de pessoas idosas são geralmente mais altos do que os de pessoas mais jovens, isto é, o risco assistencial varia consideravelmente
em função da idade. Com vistas a obter maior equilíbrio financeiro ao plano de saúde, foram estabelecidos preços fracionados em grupos etários
a fim de que tanto os jovens quanto os de idade mais avançada paguem um valor compatível com os seus perfis de utilização dos serviços
de atenção à saúde.4. Para que as contraprestações financeiras dos idosos não ficassem extremamente dispendiosas, o ordenamento jurídico
pátrio acolheu o princípio da solidariedade intergeracional, a forçar que os de mais tenra idade suportassem parte dos custos gerados pelos
mais velhos, originando, assim, subsídios cruzados (mecanismo do community rating modificado).5. As mensalidades dos mais jovens, apesar
de proporcionalmente mais caras, não podem ser majoradas demasiadamente, sob pena de o negócio perder a atratividade para eles, o que
colocaria em colapso todo o sistema de saúde suplementar em virtude do fenômeno da seleção adversa (ou antisseleção).6. A norma do art. 15,
§ 3º, da Lei nº 10.741/2003, que veda "a discriminação do idoso nos planos de saúde pela cobrança de valores diferenciados em razão da idade",
apenas inibe o reajuste que consubstanciar discriminação desproporcional ao idoso, ou seja, aquele sem pertinência alguma com o incremento
do risco assistencial acobertado pelo contrato.7. Para evitar abusividades (Súmula nº 469/STJ) nos reajustes das contraprestações pecuniárias
dos planos de saúde, alguns parâmetros devem ser observados, tais como (i) a expressa previsão contratual; (ii) não serem aplicados índices de
reajuste desarrazoados ou aleatórios, que oneremem demasia o consumidor, em manifesto confronto com a equidade e as cláusulas gerais da
boa-fé objetiva e da especial proteção ao idoso, dado que aumentos excessivamente elevados, sobretudo para esta última categoria, poderão, de
forma discriminatória, impossibilitar a sua permanência no plano; e (iii) respeito às normas expedidas pelos órgãos governamentais: a) No tocante
aos contratos antigos e não adaptados, isto é, aos seguros e planos de saúde firmados antes da entrada em vigor da Lei nº 9.656/1998, deve-se
seguir o que consta no contrato, respeitadas, quanto à abusividade dos percentuais de aumento, as normas da legislação consumerista e, quanto
à validade formal da cláusula, as diretrizes da Súmula Normativa nº 3/2001 da ANS. b) Em se tratando de contrato (novo) firmado ou adaptado
entre 2/1/1999 e 31/12/2003, deverão ser cumpridas as regras constantes na Resolução CONSU nº 6/1998, a qual determina a observância de 7
(sete) faixas etárias e do limite de variação entre a primeira e a última (o reajuste dos maiores de 70 anos não poderá ser superior a 6 (seis) vezes
o previsto para os usuários entre 0 e 17 anos), não podendo também a variação de valor na contraprestação atingir o usuário idoso vinculado
ao plano ou seguro saúde há mais de 10 (dez) anos. c) Para os contratos (novos) firmados a partir de 1º/1/2004, incidem as regras da RN nº
63/2003 da ANS, que prescreve a observância (i) de 10 (dez) faixas etárias, a última aos 59 anos; (ii) do valor fixado para a última faixa etária
não poder ser superior a 6 (seis) vezes o previsto para a primeira; e (iii) da variação acumulada entre a sétima e décima faixas não poder ser
superior à variação cumulada entre a primeira e sétima faixas.8. A abusividade dos aumentos das mensalidades de plano de saúde por inserção
do usuário em nova faixa de risco, sobretudo de participantes idosos, deverá ser aferida em cada caso concreto. Tal reajuste será adequado
e razoável sempre que o percentual de majoração for justificado atuarialmente, apermitir a continuidade contratual tanto de jovens quanto de
idosos, bem como a sobrevivência do próprio fundo mútuo e da operadora, que visa comumente o lucro, o qual não pode ser predatório, haja
vista a natureza da atividade econômica explorada: serviço público impróprio ou atividade privada regulamentada, complementar, no caso, ao
Serviço Único de Saúde (SUS), de responsabilidade do Estado.9. Se for reconhecida a abusividade do aumento praticado pela operadora de
plano de saúde em virtude da alteração de faixa etária do usuário, para não haver desequilíbrio contratual, faz-se necessária, nos termos do art.
51, § 2º, do CDC, a apuração de percentual adequado e razoável de majoração da mensalidade em virtude da inserção do consumidor na nova
faixa de risco, o que deverá ser feito por meio de cálculos atuariais na fase de cumprimento de sentença.10. TESE para os fins do art. 1.040
do CPC/2015: O reajuste de mensalidade de plano de saúde individual ou familiar fundado na mudança de faixa etária do beneficiário é válido
desde que (i) haja previsão contratual, (ii) sejam observadas as normas expedidas pelos órgãos governamentais reguladores e (iii) não sejam
aplicados percentuais desarrazoados ou aleatórios que, concretamente e sem base atuarial idônea, onerem excessivamente o consumidor ou
discriminem o idoso.11. CASO CONCRETO: Não restou configurada nenhuma política de preços desmedidos ou tentativa de formação, pela
operadora, de "cláusula de barreira" com o intuito de afastar a usuária quase idosa da relação contratual ou do plano de saúde por impossibilidade
financeira. Longe disso, não ficou patente a onerosidade excessiva ou discriminatória, sendo, portanto, idôneos o percentual de reajuste e o
aumento da mensalidade fundados na mudança de faixa etária da autora.12. Recurso especial não provido. (REsp 1568244/RJ, Rel. Ministro
RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/12/2016, DJe 19/12/2016) Como se observa do recente decisum proferido
pela Corte Superior, a estipulação de reajuste de mensalidade em decorrência da idade do segurado visa preservar o equilíbrio econômico-
financeiro dos contratos de plano de saúde, pelo que a existência desta modalidade de majoração, por si só, não representa abusividade em face
do consumidor. Contudo, visando proteger a parte mais vulnerável da relação, o STJ pontuou que, para ser formalmente válida, a cláusula que
prevê o reajuste deve constar do instrumento negocial de forma clara, além de indicar todos os grupos etários e os percentuais de majoração
correspondentes. Tais requisitos devem estar presentes também nos contratos celebrados anteriormente à Lei nº 9.656/98, porquanto, nos termos
da Súmula Normativa nº 3/2001, da ANS, a validade formal da cláusula está condicionada à previsão da futura variação de preço por faixa
etária. Pois bem. No caso em apreço, a cláusula contratual que trata de tal modalidade de reajuste se revela formalmente inválida, porquanto,
apensar de apresentar as faixas etárias estipuladas, não especifica o percentual de aumento a incidir sobre o valor da mensalidade por ocasião
dos deslocamentos. Deve-se registrar, inclusive, que a seguradora ré não acostou aos autos qualquer documento relativo a tais percentuais
que pudesse tornar o percentual implementado em conformidade com a Súmula Normativa nº 3/2001, da ANS, ferindo a validade formal da
cláusula 13.2.1 do contrato entabulado entre as partes, além dos arts. 6º e 14 da Lei nº 8.078/1990 (direito a informação adequada e clara
ao consumidor). Neste passo, verifica-se que resta configurada a violação do art. 51, inc. X, cumulado com o art. 6º, inc. III, do Código de
Defesa do Consumidor, na medida em que inexiste nos autos qualquer prova de que tenha sido a autora comunicada, quando da adesão do
contrato, acerca do supracitado reajuste por faixa etária, levando a crer que sua imposição foi unilateral. No mesmo sentido colacionam-se os
seguintes arestos:PLANO DE SAÚDE INDIVIDUAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL. ALEGAÇÃO DE
ABUSIVIDADE NA COBRANÇA DAS MENSALIDADES DECORRENTE DE REAJUSTE EM RAZÃO DE INCREMENTO DE IDADE (59 ANOS).
PACTO QUE NÃO PREVIA O AUMENTO AOS 59 ANOS. CONTRATO CELEBRADO EM 1995 E NÃO ADAPTADO. AUSÊNCIA DE PROVA DA
CIÊNCIA INEQUÍVOCA DOS TERMOS DO ADITIVO CONTRATUAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO O AUTOR.1. A gratuidade
de justiça foi negada pelo juízo a quo e restou irrecorrida, Contudo, defere-se o benefício, apenas, para este recurso, uma vez que e¿ objeto do
pedido recursal, sendo certo que o autor faz jus à isenção de custas, prevista no artigo 17, inciso X, da Lei nº 3.350/99.2. Referido benefício que
terá sempre efeitos ex nunc, na forma da jurisprudência do E. STJ (AgInt no AREsp 868.815/SP, Rel. Ministro SE¿RGIO KUKINA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 21/06/2016, DJe 28/06/2016).3. A relação jurídica entre as partes é de consumo, uma vez que o autor se enquadra no
conceito de consumidor final (art. 2º do CDC) e a ré no de fornecedor de serviço (art. 3º do CDC). Incidência da Súmula nº 469 do Superior
Tribunal de Justiça, in verbis: "Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde".4. Contrato celebrado em 1995,
sendo, portanto, anterior à Lei nº 9.656/98. Tratando-se de contrato antigo e não adaptado, devem ser observadas as disposições contratualmente
previstas, respeitadas, quanto à abusividade dos percentuais de aumento, as normas do CDC.5. A orientação do STJ nos contratos antigos é no
1022
sentido de que a disciplina ficou restrita ao estabelecido em cada contrato, observadas, quanto à abusividade dos percentuais de aumento, as
normas da legislação consumerista e, quanto à validade formal da cláusula, as diretrizes da Súmula Normativa nº 3/2001 da ANS. 6. Ausência
de prova da ciência inequívoca do autor com relação ao aditivo contratual, que passou a prever reajuste aos 59 anos, inexistindo o pacto
assinado ou mesmo o comprovante de notificação, caracterizando violação ao dever de informação, nos termos do artigo 6º, inciso III, do CDC,
devendo prevalecer as disposições contratuais originais. 7. Nulidade do reajuste, uma vez que se funda na prática de aumento previsto em
aditivo contratual com o qual o consumidor não anuiu. Precedente: 0386402-91.2009.8.19.0001 - Apelação Des (A). José Acir Lessa Giordani
- Julgamento: 21/06/2017 - Vigésima Quinta Câmara Cível Consumidor. 8. A pretensão condenatória decorrente de declaração de nulidade
de cláusula de reajuste deve observar a prescrição trienal, nos termos do disposto no artigo 206, § 3º, IV do CC/02, consoante entendimento
sedimentado do Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo recentemente julgado. Precedente: REsp 1360969/RS, Rel. Ministro
MARCO BUZZI, Rel. p/ Acórdão Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/08/2016, DJe 19/09/2016 - Tema
610). 9. A devolução dos valores pagos a maior pelo apelado é cabível, devendo observar o prazo trienal, e se dará na forma simples, diante
da ausência de má fé da operadora. 10. Recurso parcialmente provido para julgar parcialmente procedentes os pedidos autorais, declarando-
se nulo o reajuste aos 59 anos, devendo ser observados os critérios e faixas de reajuste estabelecidos no contrato originário, sem prejuízo dos
reajustes anuais autorizados pela ANS, e condenar a ré a restituir os valores pagos a maior, observado o prazo prescricional trienal. Inversão
dos ônus sucumbenciais.(TJRJ, APL 00484134620178190001, 25ª Câmara Cível Consumidor, Publicação: 17/05/2018, Julgamento: 16/05/2018,
Relatora: Marianna Fux)AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE CUMULADA COM PEDIDO INDENIZATÓRIO. REAJUSTE
COM BASE EM MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. RELAÇÃO DE CONSUMO. CONTRATO COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 2007. PARTE RÉ QUE
NÃO JUNTA O CONTRATO CELEBRADO. REAJUSTE SUPERIOR A 70% (SETENTA POR CENTO) DA MENSALIDADE . ONEROSIDADE
EXCESSIVA. CONTRATO DE ADESÃO. REAJUSTE IMPOSTO DE FORMA UNILATERAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 39, V E 51, IV E X DO
ESTATUTO CONSUMERISTA E 15, § 3º DO ESTATUTO DO IDOSO. DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO NÃO COMPROVADO.-
Ainda que se mostrem, em tese, devidos e legais os reajustes periódicos em contratos de plano de saúde, que envolvem uma prestação de
trato sucessivo, com fulcro no art. 15 da Lei nº 9.656/98, um reajuste superior a 70% (setenta por cento) da mensalidade contratada denota,
sem dúvida, onerosidade excessiva, implicando em desvantagem exagerada ao usuário do plano, o que constitui cláusula abusiva, conforme
art. 39, V do estatuto consumerista, nula de pleno direito, na forma do art. 51, inciso IV da mesma lei. Ademais, a parte ré não adunou cópia do
contrato celebrado com a estipulante do plano de saúde utilizado pela autora hábil a demonstrar a instituição do reajuste consoante os requisitos
da Lei nº 9.656/98.- Restou violado, outrossim, o inciso X do art. 51 do Código de Defesa do Consumidor, na medida em que inexiste nos autos
qualquer prova de que tenha sido a autora comunicada quando da adesão ao contrato, acerca do questionado reajuste por faixa etária, levando
a inferir a sua imposição unilateral, mormente em se tratando o contrato celebrado de um contrato de adesão.- O reajuste exorbitante em razão
da alteração de faixa etária contraria, também, os ditames do Estatuto do Idoso, notadamente o seu art. 15, § 3º, sendo certo que o contrato a
que aderiu a autora teve início posteriormente à entrada em vigor daquele diploma.- Não há prova de que os aumentos efetuados decorreram
da aplicação do índice de sinistralidade, na medida em que a seguradora não apresenta cálculo atuarial que justifique os reajustes praticados.
DESPROVIMENTO DO RECURSO.(TJSJ, APL 00129207820088190209, 9ª Câmara Cível, Publicação: 26/06/2006, Julgamento: 16/06/2009,
Relator: Carlos Santos de Oliveira) Diante do exposto, ante a ausência de demonstração da prévia estipulação contratual, verifica-se que não
logrou êxito a parte ré na comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora (art. 373, inc. II, do CPC/2015), razão pela
qual a pretensão autoral de afastamento dos reajustes por faixa etária deve ser acolhida. Assim, diante dos argumentos acima, e considerando
que o STJ fixou que não podem ser aplicados índices de reajuste desarrazoados ou aleatórios, que onerem em demasia o consumidor, dado
que aumentos excessivamente elevados, poderão, de forma discriminatória, impossibilitar a sua permanência no plano, declaro a nulidade da
cláusula 13.2.1 do contrato sob revisão, no tocante à regulamentação do reajuste por deslocamento de faixa etária, declarando, ainda, abusivo
e nulo quaisquer reajustes por mudança de faixa etária aplicados na mensalidade da parte autora, assistindo à autora o direito de revisão, para
menor, do valor do prêmio relativo ao seu seguro saúde. Quanto ao pleito de restituição das quantias pagas a maior, verifico incidir a prescrição
trienal na hipótese, conforme já restou exposto acima, por tratar-se de pretensão de ressarcimento de enriquecimento sem causa (art. 206, §3º,
inc. IV, do Código Civil), conforme já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça1. Dessa forma, considerando que a presente ação foi ajuizada
em 27/08/2014, decreto a prescrição da pretensão de reembolso de valores indevidamente despendidos anteriormente a data de 27/08/2011,
considerando que, nas relações de trato sucessivo, o contratante pode, durante a vigência do contrato, a qualquer tempo, requerer a revisão de
cláusula contratual que considere abusiva, observando-se, contudo, a limitação de 03 (três) anos quando da repetição do indébito. O pedido de
restituição prospera, portanto, em relação aos valores pagos a maior pela parte autora em decorrência da incidência dos ajustes por alteração
de faixa etária, a partir do dia 27/08/2011, nos moldes do art. 884, do Código Civil. Ante a nulidade da cláusula que ensejou a cobrança indevida,
incide ao caso a repetição em dobro, disposta no parágrafo único do art. 42, do Código de Defesa do Consumidor, de tudo aquilo que suplantar
o percentual reconhecido como válido. Sobre a matéria, transcrevo os julgados abaixo:[...] empresa ré, devendo ser aqui compelida, pois é certo
que o rol de cláusulas abusivas do art. 51 do CDC é exemplificativo, não se esgotando em si mesmo. Assim, deve a ré devolver ao autor os
valores cobrados tão somente em razão da mudança de sua faixa etária, que se deram a partir de maio de 2004, conforme comprova a recorrente
às fls. 09/15. Da análise dos autos, verifica-se que a sentença merece reparo pontual, tendo em vista que deixou de determinar a devolução
das quantias indevidamente cobradas a título de reajuste por faixa etária contidas nas faturas às fls. 09 e 11, totalizando a quantia R$ 150,20,
paga indevidamente pelo autor. Considerada cobrança indevida, a parte autora tem o direito de requerer a devolução do valor pago, em dobro,
nos termos do artigo 42, parágrafo único do CDC. A sanção prevista no mencionado dispositivo legal, rege-se por três pressupostos objetivos e
um subjetivo (engano justificável). No plano objetivo, a multa civil só é possível nos casos de cobrança de dívida; além disso, a cobrança deve
ser extrajudicial e finalmente, deve ela ter origem em uma dívida de consumo. Nesses termos, temos que presentes se encontram todos os
requisitos ou pressupostos para aplicação do parágrafo único do art. 42 do CDC, isto porque, indiscutivelmente trata-se de uma cobrança de
dívida, dívida esta que não está jurisdicionalizada, portanto, configurada está a extrajudicialidade da cobrança e por fim não se dúvida que a dívida
cobrada decorre de uma relação de consumo (art. 2º c/c art. 3º do CDC). Como a cobrança a maior foi indevida, conforme explanado acima, a
restituição dos valores deve ser feita em dobro, com fulcro no art. 42, parágrafo único do CDC e, portanto, a quantia a ser devolvida equivalente
a R$ 300,40, valor este que deve ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de 1% ao mês. No entanto, entendo que o dano moral não
resta configurado na hipótese. Não se nega que o reajuste nas mensalidades do plano de saúde do autor em razão [...] (TJRJ - RECURSO
INOMINADO RI 02224379720108190001 RJ 0222437-97.2010.8.19.0001, Data da publicação: 11/10/2011) [...] 2. Nos termos do artigo 15 da
Lei nº 9.656/98, é legal a variação das mensalidades dos planos de saúde em razão da mudança de faixa etária do consumidor, desde que
estejam previstas no contrato inicial as faixas etárias e os percentuais de reajustes incidentes em cada uma delas. Assim, não havendo previsão
nesse sentido, deve-se reconhecer a abusividade do reajustamento praticado. 3. Para que haja a devolução em dobro do indébito, é necessária
a comprovação de três requisitos, conforme o parágrafo único do artigo 42 do CDC, a saber: (i) que a cobrança realizada tenha sido indevida;
(ii) que haja o efetivo pagamento pelo consumidor; e (iii) a ausência de engano justificável. 4. Restado configurada a abusividade do reajuste
da mensalidade praticado pela ré, o que torna indevida a cobrança, bem como afrontra a boa fé contratual, uma vez que não havia previsão no
contrato inicial das faixas etárias e os percentuais de reajustes incidentes em cada uma delas, deve o indébito ser ressarcido ao consumidor
de forma dobrada. 5. Recurso de apelação conhecido e não provido. (TJDF - 20160710100896 DF 0009683-15.2016.8.07.0007, 1ª TURMA
CÍVEL, Publicado no DJE: 12/09/2017, Pág.: 172-187) Isto posto, ante os fatos e fundamentos acima expostos, nos termos do art. 487, inc. I,
do CPC/2015, declaro o processo extinto com resolução de mérito e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos constantes da inicial
para: a) confirmar os efeitos da tutela de urgência concedida através da decisão de fls. 50/54, a fim de afastar os reajustes aplicados em virtude de
mudança de faixa etária implementados em maio/2014, recalculando-se e aplicando-se os índices anualmente autorizados pela ANS para planos
de saúde individuais não adaptados da ré, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (mil reais) por cada mensalidade cobrada sem a observância do
1023
disposto nesta decisão; b) decretar a prescrição da pretensão autoral de reembolso de valores indevidamente despendidos anteriormente a data
de 27/08/2011; c) declarar a nulidade da cláusula 13.2.1 do contrato objeto de revisão, no tocante ao reajuste de mensalidade em decorrência de
deslocamento de faixa etária; d) condenar a parte ré à restituição em dobro das quantias pagas a maior em decorrência da incidência de reajustes
por mudança de faixa etária - respeitado o prazo prescricional de 03 (três) anos anteriores a propositura da ação - o valor referente a diferença
entre o efetivamente pago e o que deveria ter ocorrido, com correção monetária pela tabela do ENCOGE desde a data do desembolso de cada
parcela, e com juros de mora de 1% ao mês desde a data da efetiva citação. Por ser a quantia apurável por simples cálculo aritmético, a parte
autora, quando da eventual propositura de cumprimento de sentença, deverá apresentar planilha de débito em observância aos parâmetros ora
estipulados. Por último, considerando que a parte autora decaiu na parte mínima do pedido, condeno, ainda, a parte ré ao pagamento das custas
processuais e dos honorários advocatícios, estes à base de 20% (vinte por cento) do valor da condenação, nos moldes do art. 82, §2º, cumulado
com o art. 85, caput, §§2º e 8º, do CPC/2015. Se interposto recurso de apelação, intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões e,
após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça. Com o trânsito em julgado, certifique-se arquivem-se os autos, observadas as cautelas de
estilo. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Recife, data da autenticação eletrônica.Juiz(a) de Direito em exercício cumulativo 1 REsp 1.360.969;
REsp 1.361.182.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Processo Nº: 0059491-33.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Ação Civil Pública
Autor: ADUSEPS ASSOCIAÇAO DE DEFESA DOS USUARIOS DE SEGUROS, PLANOS E SISTEMAS DE SAUDE DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
Advogado: PE026866 - Leonardo Henrique Cândido dos Santos
Advogado: PE034599 - IZES ALVES DE MENDONÇA
Advogado: PE033400 - HELGA DE LIMA BENVINDO
Advogado: PE036835 - Rosilda Patriota
Advogado: PE016003 - Marta Maria Gomes Lins
Réu: Excelsior Med S.A./AMIL - Assistencia Médica Internacional S.A.
Advogado: RJ073690 - Luiz Henrique Ferreira Leite
Advogado: PE003619 - José Paulo Cavalcanti Filho
Advogado: PE008376 - Alcides Fernando Gomes Spindola
Advogado: PE018579 - SERGIO MONTEIRO CAVALCANTI
0059491-33.2013.8.17.0001SENTENÇA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Cuidam-se de embargos de declaração opostos pela AMIL -
ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A, ao argumento de que a sentença de fls. 370/373 padece de omissão uma vez que este juízo
não se pronunciou, acerca da revogação da tutela antecipada concedida. É o breve relato. Passo a decidir. Não merece guarida a tese da parte
embargante. É cediço que os aclaratórios não se prestam à reconsideração daquilo examinado pela decisão em pauta, nem deve servir como meio
de procrastinar e tumultuar a continuidade do processo. A finalidade do recurso é aclarar obscuridades, complementar decisão que indevidamente
deixou de examinar matéria levantava pelas partes, retificar contradições internas da decisão e corrigir eventuais erros materiais. Com efeito, a
extinção do processo sem resolução do mérito revoga automaticamente da decisão liminar, eis que se trata de consequência lógica do provimento
que extinguiu a ação que se cessem os efeitos da medida liminar anteriormente proferida. Ora, uma vez extinta a ação não se cogita que qualquer
efeito jurídico dela decorrente seja mantido. Razão pela qual entendo inexistir omissão a ser sanada. Incabíveis, pois, os embargos de declaração
para analisar dissensos entre a decisão e o que, na ótica da parte recorrente, é o procedimento a ser adotado para o caso. Posto isso, por
interpretação contrária dos artigos 1022 e seguintes do Novo Código de Processo Civil, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. Com o
trânsito em julgado da sentença embargada, o qual deverá ser certificado nos autos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se.Recife, 12 de fevereiro de 2019.Valdereys Ferraz Torres de OliveiraJuíza de Direito em exercício cumulativoglpi
Recife, 14/02/2019.

Juíza de Direito

Chefe Adjunto
1024
Chefe de Secretaria
1025

Décima Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Arnaldo Spera Ferreira Júnior (Titular)
Chefe de Secretaria: Niedja Maria Monteiro da Rocha

Data: 13/02/2019
Processo Nº: 0006052-59.2003.8.17.0001

Autor: Vilemen Agência de Viagens e Turismo Ltda
Advogado: PE018459 - Juliana da Fonte Longman
Réu: FRANCISCO TAVARES DA COSTA
Réu: Redecard S/A
Réu: Varig S/A Viação Aerea Rio Grandense
Réu: Tam - Linhas Aéreas S/A
Réu: GORDON & SOUZA TRAVEL REPRESENTAÇÕES VIAGENS E TURISMO LTDA
Réu: COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DE PAGAMENTO
Advogado: PE028384 - Maria Elizabete de Queiroz Silva Martins
Advogado: PE013774 - Eduardo Montenegro Serur
DESPACHO : Vistos etc. Apenas o réu Francisco Tavares da Costa teve sua carta de citação devolvida pelos Correios devido a insuficiência
de endereço, em razão do quê ordeno seja intimada a autora Vilemen a apontar o endereço completo do predito acionado ou para dizer do seu
interesse em que não mais seja citado, igualmente como já o fez em relação ao mesmo réu nos autos do processo em apenso também de medida
cautelar nº 0019840-77.2002.8.17.0001, isso em 15 (quinze) dias.Atente a secretaria a que estes autos devem seguir apensos aos da ação
declaratória de inexistência de débito de nº 0024847-50.2002.8.17.0001, à outra ação de procedimento comum de nº 0034179-41.2002.8.17.0001
e à outra ação cautelar supramencionada. Intime-se. Recife, 11.02.2019.Arnaldo Spera Ferreira Jr. juiz de direito
Processo Nº: 0019840-77.2002.8.17.0001

Advogado: PE036150 - maria beatriz pimentel cardoso
Advogado: PE022682 - Lais Antunes de Vasconcelos
Advogado: PE030919 - NATÁLIA LINS CAVALCANTI
Advogado: PE007227 - Everardo Cavalcanti Guerra
Advogado: PE021817 - Romero Grund Lopes
Réu: Redecard S/A
Advogado: PE021480 - Rilvanise Bezerra Batista de Carvalho
Advogado: PE000559B - Luiz Otávio Monte Vieira da Cunha
Advogado: PE013889 - Henrique Neves Mariano
1026
DESPACHO: Vistos etc.Estes autos já estão prontos e devem aguardar para julgamento simultâneo e seguir apensos aos da ação declaratória
de inexistência de débito de nº 0024847-50.2002.8.17.0001, à outra ação de procedimento comum de nº 0034179-41.2002.8.17.0001 e à outra
ação cautelar de nº 0006052-59.2003.8.17.0001.Intime-se. Recife, 11.02.2019.Arnaldo Spera Ferreira Jr.juiz de direito
Processo Nº: 0024847-50.2002.8.17.0001

Advogado: PE036150 - maria beatriz pimentel cardoso
Advogado: PE020194 - MARISA HARDMAN PARANHOS FERREIRA
Advogado: PE019068 - Paula Lôbo Naslavsky
Réu: Redecard S/A
Advogado: PE023508 - Carla Cristina de Godoy Novaes
DESPACHO: Vistos etc.O réu Francisco Tavares da Costa foi citado por edital e não acorreu a este juízo para contestar, pelo que deverá ser
assistido pela Defensoria Pública.Contudo, antes de ordenar a intimação para defesa do fictamente citado, dado ser fato público e notório a
convolação da Recuperação Judicial em Falência, ordeno se expeça carta precatória para o juízo da 1ª vara empresarial da Comarca do Rio de
Janeiro/RJ, onde tramita ação de falência da Varig S/A, tombada sob nº 0260447-16.2010.8.19.0001, de modo a que lá se proceda à intimação
do seu administrador judicial para acompanhar o andamento deste feito, em 15 (quinze) dias se habilitando nestes autos, intimando-se a autora a
promover o custeio dessa deprecação, de vez que de imperativo legal, pena de nulidade, portanto ônus seu dessa diligência .Atente a secretaria
a que estes autos devem seguir apensos aos das ações cautelares de nº 0006052-59.2003.8.17.0001 e 0019840-77.2002.8.17.0001, e a outra
ação de procedimento comum de nº 0034179-41.2002.8.17.0001.Intime-se. Recife, 11.02.2019.Arnaldo Spera Ferreira Jr.juiz de direito
Processo Nº: 0047496-82.1997.8.17.0001

Natureza da Ação: Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais,
Autor: Codiesel Comercial Diesel Ltda
Advogado: PE013770 - Claudio Roberto Cunha de Souza
Réu: Usina Central Barreiros S/A
Outros: JOSE LUIZ DE OLIVEIRA AZEVEDO NETO
Advogado: PE001105B - Maria José Diniz
Advogado: PE013577 - Antonio Carlos Priori Campello
Advogado: PE008111 - Severino da Costa Gomes Neto
Advogado: PE003231 - Djair Pedrosa de Albuquerque
Advogado: PE011761 - Mário Sérgio Torres de Barros e Silva
Advogado: PE011805 - Marcelo Luiz Guimaraes Cavalcanti
Advogado: PE011997 - Adriana Porto Ataide
Advogado: PE016393 - Antônio Cândido Porto Ataíde
Advogado: PE017190 - Antonio Candido Barbosa Junior
Advogado: PE027244 - ANDREA MARIA ATAIDE DE ARAUJO
Advogado: PE013121 - Isabel Cristina Santos de Oliveira
Advogado: PE025605 - RAFAEL ALBUQUERQUE ARAUJO
Advogado: PE015707 - Sílvia Cavalcanti Passos de Medeiros
Advogado: PE012817D - José Pedro de Souza
Advogado: PE011685 - Gilberto Avelino da Mota
1027
Advogado: PE017370 - José Gilberto da Silva

Advogado: PE012817 - José Pedro de Souza
Advogado: PE009904 - Dulcinéa Coutinho da Silva
Advogado: PE020529 - José Rildo de Lima Machado
Advogado: PE029286 - HERMAN MILANEZ DANTAS NETO
Advogado: PE014450 - Oswaldo Naves Vieira Júnior
Advogado: PE000508B - RENATA ENRIQUE DA SILVA RIBEIRO
Advogado: PE013772 - Djailton João de Melo
Advogado: PE035384 - LUIZ HENRIQUE DE OLIVEIRA
Advogado: PE036169 - Meirylane de Lima Silva
Advogado: PE041872 - GLAYDYREVESON DA SILVA VIEIRA
Advogado: PE041018 - crislaine souza Oliveira da Costa
Advogado: PE006299 - Manoel Nunes Pereira
Advogado: PE027289 - DIOGO MOTA SANTOS LINDOSO
DESPACHO: Vistos etc. 1 - Requisite-se urgentemente à gerência da agência 3234 do Banco do Brasil a transferência de todos os valores
existentes na conta judicial nº 2.900.101.571.957 para a conta judicial nº 1.500.063-9 da agência 2124 da Caixa Econômica Federal em Barreiros/
PE. 2- Intimar a sindicatura a iniciar o procedimento por ela eleito para alienação do imóvel denominado "Engenho Paraíso", fazendo constar dos
editais das propostas fechadas todas as informações necessárias a respeito do referido bem, inclusive benfeitorias e contrato pendente sobre ele.
3- Expeça-se mandado ao 1º Ofício de Notas e Registro de Imóveis da Comarca de São José da Coroa Grande/PE, para abertura de matrícula
em nome da Massa falida da Usina Central Barreiros S/A relativa ao Loteamento ou Condomínio "Manguinhos" do Município de São José da
Coroa Grande/PE, devendo a sindicatura providenciar junto àquela serventia o seu respectivo registro com encaminhamento de planta e Memoria
Descritivo. 4- Que a secretaria proceda URGENTEMENTE à remessa de ofícios às 7ª e 26ª varas da Justiça Federal na seção judiciária do Recife
para informações acerca dos Títulos da Dívida Agrária - TDA's de titularidade da Massa Falida da Usina Central Barreiros e transferência dos
recursos a elas correspondentes se já convertidos, informando a supramencionada conta judicial na CEF vinculada a este juízo para o respectivo
depósito. Recife, 13.02.2019. ARNALDO SPERA FERREIRA JR. juiz de direito
REPUBLICADO
Processo Nº: 0034179-41.2002.8.17.0001

Advogado: PE020194 - MARISA HARDMAN PARANHOS FERREIRA
Advogado: PE019068 - Paula Lôbo Naslavsky
Réu: Redecard S/A
Réu: Tam - Linhas Aéreas S/A
Advogado: PE001821A - Fábio Rivelli
Advogado: PE017121 - Rafael Amorim Sarubbi
Réu: GSA REPRESENTAÇÕES VIAGENS E TURISMO LTDA
Advogado: PE011338 - Bruno Romero Pedrosa Monteiro
Advogado: PE018500 - DIÓGENES DE ANDRADE NETO
Advogado: PE018349 - André Souto Maior Mussalem
Advogado: PE020639 - ARSENIO MEIRA DE VASCONCELOS JUNIOR
Réu: VISANET
Advogado: PE000786 - Luciana Browne
1028
Advogado: PE002295 - George Browne Rego

Advogado: PB011698 - Arnaldo Escorel Júnior
Réu: CIELO S/A (Visanet)
Advogado: PE021714 - FELICIANO LYRA MOURA
Advogado: SP131600 - Ellen Cristina Gonçalves
Advogado: SP132321 - Ventura Alonso Pires
Advogado: SP.154.694 – ALFREDO ZUCCA NETO
DESPACHO : 1. Ao distribuidor (UDA) para proceder a retificação do polo passivo do feito em relação à ré Companhia Brasileira de Meios de
Pagamentos - Visanet, fazendo constar no polo passivo sua atual denominação Cielo S.A, conforme petição e ocumentos de fls. 961-985.2.
Proceda a secretaria a atualização dos atronos das partes.3. Após, intime-se a autora a fim de diligenciar o rosseguimento do processo, no prazo
de 15 (quinze) dias, adotando de logo a providência que lhe compete. Ciente de que a inércia importará extinção do feito sem resolução do mérito.
Recife, 20 de abril de 2018Arnaldo Spera Ferreira Júnior Juiz de Direito

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0015894-68.2000.8.17.0001

Autor: Espólio de Pietro de Medeiros Carneiro
Autor: ESPOLIO DE ARTUR MEDEIROS CARNEIRO
Autor: Antonio de Medeiros Carneiro
Advogado: PE017603 - LYGIA MARIA WANDERLEY DE SIQUEIRA GIL RODRIGUES
Advogado: PE008319 - Mário Gil Rodrigues Neto
Advogado: PE026832 - JOAO GABRIEL GIL RODRIGUES FILHO
Advogado: PE031972 - Vanessa Ferreira Gomes de Melo
Advogado: PE036162 - MARIANA LIMA DE MELO
Advogado: PE024069 - Claudio Gil Rodrigues Filho
Réu: APOLO COMÉRCIO DE IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS LTDA
Réu: Vepel Veículos e Peças Ltda
Réu: Carlos Alberto de Oliveira Andrade
Réu: Concórdia Veículos S/A
Réu: TEXTIFÍCIO SANTA MARIA LTDA
DESPACHO: Vistos etc.A ré Concórdia Veículos S/A foi citada via postal com juntada de AR em 20.09.2000, cf. f. 178 verso; VEPEL - Veículos
e Peças Ltda. com AR juntado em 31.08.2001, cf. f. 214 verso; Textifícil Sta. Maria Ltda. mediante manifestação do comissário em 10.12.2001,
cf. f. 247 verso;Carlos Alberto de Oliveira Andrade foi citado via postal com AR por recebedor de condomínio juntado em 10.03.2008, cf. f. 274
verso;e, por fim, Apolo Comércio de Implementos Agrícolas Ltda., citada por edital cf. f. 391.Como se vê, todas as citações via postal e por
comparecimento se deram sob a vigência do CPC/73, de forma que, em respeito à norma do seu art. 241, III, os prazos de resposta se iniciaram a
partir da juntada do último AR; e não houve que se falar em contagem de prazo em dobro para contestação, a teor do art. 191 do mesmo código,
isso porque nenhuma das partes contestou. A citação por edital da ré Apolo Comércio de Implementos Agrícolas Ltda. já se deu sob a vigência do
novo CPC/15, e, nomeada curadora para sua defesa, esta foi atravessada nestes autos na f. 293-295 pela Defensoria Pública. Nota-se, contudo,
que ao contrário do entendimento exposto pelo juízo no despacho de f. 337, ora reconsiderando-o, a citação efetivada mediante recebimento do
AR por responsável pelo recebimento de correspondências em condomínios, como foi o caso da citação de Carlos Alberto de Oliveira Andrade,
não se pode considerar ficta, de vez que segue o mesmo princípio das citações via postal das pessoas jurídicas, motivo pelo qual o prazo de
resposta conferido ao sobredito réu se esvaiu sem que ele acorresse aos autos para contestar os termos da inicial, descabendo se lhe nomeie
curador. Por fim, caso qualquer um dos réus citados pela via postal ou por outra formal pessoal, ou mesmo mediante citação ficta como a mediante
1029
edital, venha a intervir nos autos, com advogados distintos, terão, doravante, direito a que se contem seus prazos de manifestação em dobro,
cf. art. 229, caput, do novo CPC/15, contudo, isso valendo apenas para as manifestações sobre seus interesses comuns, esclarecendo ainda
que não mais para contestação, obviamente, de vez que preclusa. Dadas essas considerações, sejam intimados os autores, por intermédio de
seu advogado, para que digam se há interesse na produção de mais alguma prova, ou se cabe de logo seja julgado o feito, isso em 05 (cinco)
dias. Recife, 14.02.2019.Arnaldo Spera Ferreira Jr. juiz de direito

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0190351-59.2012.8.17.0001

Autor: Alane Lima Rodrigues
Advogado: PE027388 - MARIA DE FATIMA CORREIA VILAÇA
Advogado: PE034033 - DAYANNE CRISTINE ALVES DE MACÊDO
Réu: Operadora Viva Planos de Saúde
Advogado: PE024460 - BRUNO MARQUES DA CUNHA
Advogado: PE028933 - MONIQUE TAVARES PIRES
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO: Intimação das partes para manifestarem-se sobre o retorno dos autos da 2ª instânciaProcesso nº
de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes
para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Recife (PE), 14/02/2019.Niedja Maria Monteiro da Rocha
Chefe de Secretaria
1030

Décima Oitava Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: José Ronemberg Travassos da Silva (Cumulativo)

Data: 13/02/2019
Processo Nº: 0006699-97.2016.8.17.0001

Autor: AILTON UMBELINO DA SILVA
Advogado: PE029632 - SILVIO ROMERO VASCONCELLOS PEREIRA JÚNIOR
Réu: CIA INDUSTRIAL DO NORDESTE BRASILEIRO - USINA CATENDE S/A
Advogado: PE022616 - ANA CLÁUDIA VASCONCELOS ARAÚJO
Advogado: PE008335 - José Pedro Soares Lira
DESPACHO: Vistos, etc. Entendo que, no caso em apreço, as provas acostadas já são suficientes para o julgamento da causa, de sorte que,
em obediência ao princípio da não surpresa, anuncio o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. Não havendo
pedido de esclarecimentos ou ajustes da presente decisão saneadora, no prazo de 05 (cinco) dias, retorne o processo concluso para a sentença.
Ressalta-se, ainda, que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado.
Intime-se. Recife, 13 de Fevereiro de 2019. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0054878-38.2011.8.17.0001

Autor: JAMESSON COSTA JORDAO
Autor: LUCIANA FRANÇA MARIANO
Réu: Myrian Dias Brody
Advogado: PE040410 - WILLIANE RAFAELLY PEREIRA DE BARROS
Advogado: PE018745 - Daniel Nunes Cordeiro de Assunção
Advogado: PE026740 - Daniel Hazin Pires
Advogado: PE002542 - Murilo Roberto de Moraes Guerra
Réu: Mud Incorporações Ltda
Advogado: PE023087 - Judith Rangel Moreira Guimarães Gurgel
Advogado: PE030282 - EDUARDO WANDERLEY B. E SILVA
Advogado: PE046752 - THIAGO JOSÉ DE OLIVEIRA SILVA
DESPACHO: Vistos, etc. Em face do pedido de fls. 570, autorizo vista dos autos fora do cartório, pelo prazo de 10 (dez) dias. Intime-se e cumpra-
se Recife, 13 de Fevereiro de 2019.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0117252-61.2009.8.17.0001

Autor: Euripedes de Vasconcelos Salazar
Advogado: PE032765 - felipe varela caon
Advogado: PE035596 - FERNANDA RODRIGUES DE LIMA
Advogado: PE013681 - Homero Paulo Cruz
1031
Réu: ANDRÉ MELLO DE ONOFRE ARAÚJO

Réu: PAULO ONOFRE DE ARAUJO
Réu: Nicia Melo Onofre de Araújo
Advogado: PE019847 - David Mello de Onofre Araújo
Advogado: PE038012 - EDSON BEZERRA GOMES
DESPACHO: Vistos etc. Intimem-se as partes para que se manifestem acerca do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco,
no prazo de 10 (dez) dias, o qual, decorrido sem que nada seja requerido, ensejará o arquivamento do processo, inclusive com baixa na
distribuição, ressalvado o direito de qualquer das partes interessadas requerer o seu desarquivamento. Ressalta-se, ainda, que eventual pedido
de cumprimento de sentença deverá ser processado no Sistema Processual Eletrônico - PJE, conforme art. 1º da Instrução Normativa nº 13/2016,
do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Intime(m)-se, publique-se. Recife, 11 de Fevereiro de 2019.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS
DA SILVA Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0006250-23.2008.8.17.0001

Autor: MCA MERCADO COMERCIO DE AUTOMOVEIS E MINERAÇAO DAS AMERICAS LTDA
Autor: PATRICIA GOUVEIA LAGRECA
Autor: PRISCILA GOUVEIA LAGRECA
Advogado: PE017722 - SIMONE DUQUE DE MIRANDA CAVALCANTI
Advogado: PE018702 - MARCIO DUQUE AMERICO DE MIRANDA
Réu: Banco Safra de Investimentos S/A
Advogado: PE010446 - Eduardo Campos de Meira Lins
Litisconsorte Passivo: BANCO SAFRA S.A
DESPACHO: Vistos etc. Em face da interposição de recurso de apelação acostado às fls. 578/605, intime-se a parte contrária para, querendo,
no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões, nos termos do parágrafo 1º, do art. 1.010, do Código de Processo Civil. Após, com ou
sem manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para apreciação. Publique-se e intime-se. Recife, 11 de Fevereiro de
2019.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0022716-53.2012.8.17.0001

Autor: PERNAMBUCRED COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES PUBLICOS DOS PODERES EXECUTIVO
LEGISLATIVO JUDICIARIO E DO MINISTERIO PUBLICO
Advogado: PE019929 - Horacio Neves Batista
Advogado: PE033262 - REGINA ELIZABETH PINHEIRO DE OLIVEIRA
Advogado: PE033785 - MARYLLIA MARIA GOUVEIA CYSNEIROS SAMPAIO
Advogado: PE038461 - Tayana Medeiros Brito Monteiro
Advogado: PE015545 - Roberto Ferreira Campos
Réu: JOSE A. F. S. JUNIOR
DESPACHO: Vistos, etc. Defiro o pedido de suspensão do feito pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias. Decorrido, com ou sem manifestação
da parte interessada, volvam os autos conclusos. Intime-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA Juiz
de Direito em exercício acumulativo.
Processo Nº: 0029544-94.2014.8.17.0001

Natureza da Ação: Cumprimento de sentença
Autor: Valquiria Santos de Santana
Outros: MARIA ODETE DOS SANTOS
Advogado: PE017507 - Eneida Lins Neves
Advogado: PE020714 - Francisco Dutra de Miranda Neto
Advogado: PE005374 - Mário Dutra de Miranda
1032
Réu: VIVA SAÚDE

Advogado: PE024460 - BRUNO MARQUES DA CUNHA
Advogado: PE028933 - MONIQUE TAVARES PIRES
DESPACHO: Vistos, etc. Defiro o pedido de suspensão do feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Decorrido, com ou sem manifestação da parte
interessada, volvam os autos conclusos. Intime-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA Juiz de Direito
em exercício acumulativo.
Niedja Maria Monteiro da Rocha

Chefe de Secretaria
José Ronemberg Travassos da Silva

Juiz de Direito
1033

Vigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Sérgio Paulo Ribeiro da Silva (Titular)

Chefe de Secretaria: Severino Antonio dos R Filho
Analista Judiciário: Sheila Araujo
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0048504-98.2014.8.17.0001

Autor: Lúcia Maria de Fátima Santos
Autor: JOSIVALDO CARMELO SANTOS
Autor: JOSEMILSON DOS SANTOS
Autor: MARCOS FERNANDO DOS SANTOS
Autor: Marconde Crisóstomo dos Santos
Autor: JAIRO EMANOEL SANTOS
Autor: JOSENILDO DOS SANTOS
Autor: JOSE DOS SANTOS FILHO
Autor: MARIA JUSSELINE SANTOS GOES
Autor: CARMEM LUCIA SANTOS
Autor: MARCIA CRISTINA SANTOS DE ALBUQUERQUE
Advogado: PE018502 - Marco Aurélio de Paula Mendes
Réu: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado: PE016380 - Alexandre Soares Bartilotti
JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE - SEÇÃO B Processos nº 0048504-98.2014.8.17.0001DESPACHO Intimem-
se os autores, ora apelados, para contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme §1º do art.1.010 do CPC/2015. Após, com
ou sem apresentação de contrarrazões, certifique-se e remetam-se os autos à Superior Instância. Recife, 30 de janeiro de 2019.Sérgio Paulo
Ribeiro da Silva Juiz de Direito
Processo Nº: 0067840-88.2014.8.17.0001

Autor: Adriano Henrique Leite Soares Quintas
Advogado: PE032942 - GEYSON CARDOSO CORRÊA GONDIM
Advogado: PE025238 - FRANCISCO DE ASSIS PINTO
Réu: Caixa de Assistencia dos Funcionários do Banco do Brasil
Advogado: PE031020 - FÁBIO ARAÚJO VERAS
JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE - SEÇÃO B Processos nº 0067840-88.2014.8.17.0001DESPACHO Diante
da petição de fls. 169/170, intime-se a parte executada através de seu(s) procurador(es) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, providencie o
cadastramento no Sistema PJE, solicite habilitação nos autos, uma vez que fora iniciada a fase de cumprimento de sentença por meio eletrônico,
tombada sob o nº 0004188-38.2019.8.17.2001, nos termos da Instrução Normativa nº. 13, de 25 de maio de 2016 (DJE nº. 98/2016, publicado
em 27 de maio de 2016). Após o decurso do prazo ora mencionado, arquivem-se os autos fisicamente (art. 6º, §3º da Instrução Normativa nº. 13,
de 25 de maio de 2016). Recife, 30 de janeiro de 2019. Sérgio Paulo Ribeiro da Silva Juiz de Direito
1034
Processo Nº: 0018053-32.2010.8.17.0001

Autor: Ridete Leite de Lima
Advogado: PE030762 - Luiz otavio de souza jordao emerenciano
Advogado: PE017180 - Ana Karina Pimentel Galvão
Réu: Bradesco Saúde
Advogado: PE041130 - GUILHERME VICTALINO REINAUX
Advogado: PE014178 - Ricardo do Nascimento Correia de Carvalho
Advogado: PE016788 - Fernando Jardim Ribeiro Lins
JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE - SEÇÃO B Processos nº 0018053-32.2010.8.17.0001DESPACHO
Compulsando os autos verifico que a demandante veio a falecer, conforme certidão de óbito de fls. 201. Assim, intime-se a parte ré para manifestar
interesse no recurso de apelação de fls. 175/188, haja vista que a sentença de fls. 150/152v determinou que o mesmo mantivesse o vínculo
contratual com a parte autora, inclusive para apreciação da petição de fls. 212/214. Recife, 05 de fevereiro de 2019.Sérgio Paulo Ribeiro da
Silva Juiz de Direito
Processo Nº: 0061712-18.2015.8.17.0001

Natureza da Ação: Exceção de Incompetência
Excepiente: FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN
Advogado: PE032294 - DYANNA DAYS VIEIRA PATRIOTA
Advogado: CE008502 - Anastácio Marinho
Excepto: JMB TRANSPORTE E LOCAÇÃO DE VEICULOS LTDA
Advogado: PE026404 - PAULA TAVARES DE LIMA STUHRK
Advogado: PE024635 - PHELIPPE FALBO DI CAVALCANTI MELLO
20ª Vara Cível da Capital - Seção B Exceção de Incompetência nº 0061712-18.2015.8.17.0001Parte excipiente: FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE
BANCOS – FEBRABAN Parte excepta: JMB TRANSPORTE E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDADECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Trata-
se de Exceção de Incompetência Territorial oposta por FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN, qualificada nos autos, através
de advogado, em face de JMB TRANSPORTE E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA, igualmente identificada. Alegou, em síntese, que figura no
polo passivo da Ação Indenizatória de nº 0091635-60.2013.8.17.0001, proposta pela excepta visando ao pagamento de danos emergentes no
importe de R$277.578,87(duzentos e setenta e sete mil, quinhentos e setenta e oito reais e oitenta e sete centavos), além de danos morais e
lucros cessantes, em razão da resilição de contrato de prestação de serviços. Arguiu a incompetência do Juízo sob o argumento de que o foro
competente para o processamento da demanda é o de São Paulo/SP e não o de Recife/PE, tendo em vista a existência de cláusula de eleição
de foro no contrato celebrado entre as partes. Disse que a excepta anuiu expressamente à cláusula de eleição de foro, não havendo motivo
plausível para o afastamento desta. Requereu a suspensão do processo principal e o acolhimento da exceção, determinando-se a remessa dos
autos à comarca de São Paulo/SP. Resposta da excepta (fls. 52/57) alegando, em síntese, que a remessa dos autos à comarca de São Paulo/SP
causaria prejuízos à sua defesa e que só teve conhecimento da cláusula de eleição de foro ao assinar o instrumento contratual, o que somente
aconteceu depois do início da execução dos trabalhos. É o relatório. Passo a decidir. Deflui dos autos que as partes celebraram contratos de
prestação de serviços tendo por objeto o transporte compartilhado de malotes (TCM) e documentos bancários. Sabe-se que, por via de regra,
é válida a cláusula de eleição de foro para os processos decorrentes de contratos (Súmula 335, STF), podendo eventual disposição contratual
ser afastada em hipóteses excepcionais, como abusividade em contrato de adesão, por exemplo. No presente caso, cuido que o excipiente
aderiu aos termos do contrato entabulado entre as partes de forma livre e espontânea, não restando evidenciados, em princípio, quaisquer vícios
de consentimento em relação à excepta, tampouco abusividade na fixação do foro, a afastar referida cláusula. Ora, uma vez observados os
requisitos legais - salvo constatação em sentido contrário - os contratos têm o condão de sujeitar os seus participantes, que acolhem os termos da
avença e assumem as obrigações e os riscos dela decorrentes, de modo que eventuais alterações nos seus termos só devem ser admitidas em
circunstâncias excepcionais, como, por exemplo, excessiva desvantagem de uma parte em relação à outra, o que não se verifica in casu, inclusive
porque a excepta teve plenas condições de participar do procedimento licitatório do qual decorreu a celebração do contrato. Deve-se observar,
nesse contexto, o princípio da força obrigatória dos contratos, conhecido pelo brocardo "pacta sunt servanda", segundo o qual as avenças devem
ser respeitadas pelos respectivos contratantes, salvo exceções justificadas. Outrossim, sob a ótica deste Juízo, decisão em sentindo contrário
desprestigiaria a boa-fé e a lealdade que devem permear as relações entre particulares, pois flexibilizaria cláusula voluntariamente avençada,
tão somente para favorecer uma das partes, a despeito de não se vislumbrar qualquer abusividade em seu conteúdo. Assim sendo, diante das
circunstâncias fáticas que envolvem a lide, acolho a exceção oposta, com fulcro no art. 112, parágrafo único, do CPC/73, declaro a nulidade
da cláusula de eleição de foro constante no contrato celebrado entre as partes e declino da competência para processar e julgar o feito de nº
0091635-60.2013.8.17.0001, que deverá ser remetido ao foro de domicílio da parte Excipiente/Ré (São Paulo/SP), após o trânsito em julgado
deste decisum. Proceda a Secretaria do Juízo à juntada de cópia desta decisão aos autos de nº 0091635-60.2013.8.17.0001. Intimem-se. Recife,
07 de fevereiro de 2019. Sérgio Paulo Ribeiro da Silva Juiz de Direito
Processo Nº: 0080571-19.2014.8.17.0001

1035
Autor: ADAILZA MARIA DE VASCONCELOS

Autor: JOAO OLEGARIO MARQUES
Autor: LUIZ GONZAGA FIRMINO DE SANTANA
Autor: Maria Máximo Soares
Autor: MARIA STELINA DE SANTANA ALVES E SILVA
Autor: MIGUEL MARQUES VERAS
Autor: MIGUEL MAXIMIANO MIRON
Autor: NEIDE MARQUES DE VASCONCELOS
Autor: ROSA SIQUEIRA TAVARES
Autor: MARIA DO CARMO SIMOES DE SIQUEIRA
Advogado: PE034023 - Cleonildo Lopes da Silva
Réu: BANCO DO BRASIL S. A
Advogado: PE001627A - MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO
Advogado: CE015096 - MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO
Advogado: CE020256 - LARISSA DE ALENCAR MACEDO
Processo: 0080571-19.2014.8.17.0001 Vistos etc. Vista ao banco executado para, querendo, manifestar-se sobre os cálculos de fls. 238/251,
bem como sobre o pedido de liberação de alvará. Prazo 10 (dez) dias. Recife, 07 de fevereiro de 2019 Sergio Paulo Ribeiro da Silva Juiz de Direito
1036

Vigésima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Nehemias de Moura Tenório
Chefe de Secretaria Adjunta: Juliana Patricia G Vila Nova
Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0033956-68.2014.8.17.0001
Autor: Banco Itaú S/A
Advogado: PE001322A - CAMILA ALEIXO DA MATTA
Advogado: PE001319A - ANDRÉA FREIRE TYNAN
Réu: RESTAURANTE SABOR ANTIGO LTDA ME
Advogado: PE016110 - José Cláudio de Souza
DECISÃO BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A, já devidamente qualificado nos autos, interpõe Embargos de Declaração de Sentença de fls. 181, a
qual homologou o acordo de vontades expresso no documento de fls. 176/178, declarou resolvida a obrigação entre as partes com a renúncia
do credor ao credito exequendo e, por fim, extinguiu o feito.O Embargante alega a existência de Contradição quanto à decisão que resolveu
a satisfação da obrigação com a renúncia do credor ao crédito, uma vez que a exequente não renunciou ao crédito, mas sim procedeu com
uma composição que visou evitar maiores prejuízos para ambas as partes. Alega ainda que a extinção do feito não está de acordo com o que
fora pactuado pelas partes no acordo de fls. 176/178, visto que o requerimento do autor foi para que houvesse a suspensão do feito até o total
cumprimento da obrigação de pagar em 36 (trinta e seis) parcelas no valor de R$ 7.696,44 (sete mil, seiscentos e noventa e seis reais e quarenta
e quatro centavos). Relatório breve, decido. Compulsando-se os autos, verifica-se a presença dos pressupostos exigidos para a admissibilidade
recursal. Isso porque, é cediço que os Embargos de Declaração têm por finalidade profícua o aperfeiçoamento jurisdicional e são cabíveis contra
quaisquer decisões judiciais omissas, contraditórias, obscuras e para correção de erro material. O Código de Processo Civil é taxativo ao elencar,
no seu art. 1.022, as hipóteses de cabimento dos Embargos de Declaração, in verbis: "Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão
judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Pois bem, o Embargante sustenta a existência de contradição quanto à homologação do
acordo, uma vez que este juízo decidiu por declarar resolvida as obrigações com a renúncia do credor ao crédito exequendo e extinguiu o feito com
base no art. 924, IV. No tocante à decisão que resolveu a satisfação da obrigação com a renúncia do credor ao crédito, registre-se que, não fora
este o pedido requerido pelo exequente, mas sim a homologação do acordo que pactuou uma obrigação transitória de pagamento da importância
de R$ 208.877,53 (duzentos e oito mil, oitocentos e setenta e sete reais e cinquenta e três centavos), em 36 (trinta e seis) parcelas no valor de
R$ 7.696,44 (sete mil, seiscentos e noventa e seis reais e quarenta e quatro centavos). Reconheço, portanto, a existência de contradição quanto
ao que diz respeito à decisão deste juízo em declarar resolvida as obrigações, visto que os Executados estão em processo de cumprimento do
acordo. Quanto à Decisão de Extinção do feito com base no art. 924, IV, admito como verdadeiro a existência de contradição, uma vez que o
Exequente não renunciou ao crédito, o processo encontra-se em fase de execução e a obrigação não fora completamente satisfeita. Vejamos
o que diz o Art. 922 e o seu parágrafo único. Art. 922. Convindo as partes, o juiz declarará suspensa a execução durante o prazo concedido
pelo exequente para que o executado cumpra voluntariamente a obrigação.Parágrafo único. Findo o prazo sem cumprimento da obrigação, o
processo retomará o seu curso. Posto isso, decido por acolher os embargos apresentados, alterando a decisão embargada para fazer constar
o seguinte trecho:HOMOLOGO o acordo de vontades expresso no documento de fls. 176/178 dos autos para que produza seus legais efeitos.
Após, suspenda-se o processo até 29/08/2020, prazo em que se encerra o pagamento das 36 parcelas acordadas pelas partes, para que os
requeridos cumpram a obrigação na forma do Art. 922/CPC.Cumpra-se, Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito

Processo Nº: 0026327-09.2015.8.17.0001
Autor: JOSE ISAIAS DA SILVA
Advogado: PE008345 - Maria das Graças Miranda de Oliveira
Réu: PLANO DE SAÚDE AMIL
Advogado: PE001055B - Thaís Andréia Bader da Silva
Advogado: PE023592 - João Paulo Moreira Tavares
1037
Advogado: PE001408A - LEONARDO LIMA CLERIER
Vistos etc. JOSÉ ISAIAS DA SILVA devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por meio de advogado legalmente habilitado,
ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA, igualmente qualificada. Narra a Demandante que, em 15 de junho de 2013,
firmou contrato de assistência médica e hospitalar com a Demandada, sob a matrícula de nº 85058398 5, estando adimplente com o pagamento
das mensalidades. Registre-se, inicialmente, que o autor é portador de doença cardíaca, ocorre que em 15 de maio de 2015 após apresentar dor
toráxica foi internado com urgência no Hospital São Marcos, sendo submetido a vários exames (cateterismo esquerdo, cineangiocoronariografia
e ventriculografia esquerda), após os quais fora diagnosticado com IAM supraST, conforme laudo da médica assistente Dra. Maria Catarina Dias
Guerra, CRM/PE 15.715 (fl. 08 e fls. 09/10). No mesmo dia a médica assistente requer com a máxima urgência sua internação na UTI - Unidade de
Tratamento Intensivo - Cardiológica daquele nosocômio, por um período mínimo de 105 dias, conforme na guia de solicitação de internamento (fl.
14). Noticia ainda que, a operadora demandada não deu nenhuma justificativa para negativa do atendimento do pedido de internação da autora.
Ademais o Hospital apenas havia informado que a data limite para autorização fosse efetiva seria às 14 horas do dia 16/05/2015, sob pena de
transferência do paciente, ora autor. Pugnou, dessa forma, em sede de antecipação de tutela, a autorização para internamento em UTI, conforme
solicitação do médico assistente (fl. 14). No mérito, pleiteou confirmação dos efeitos da tutela e a condenação da Demandada ao pagamento de
indenização por danos morais. A liminar foi concedida em sede Plantão Judiciário (fls. 15/16). Regularmente citada, a Demandada, por advogado,
traz contestação, alegando exercício regular do direito ante a existência do período de carência contratualmente previsto de 180 dias para
cobertura de internação hospitalar, bem como o não cabimento de indenização por danos morais ao caso, esperando assim a improcedência (fls.
67/86). É o relatório, sucinto. Passo a decidir. Inicialmente, entendo que o presente feito comporta o seu julgamento antecipado, no estado em
que se encontra, nos exatos termos do art. 355, I do CPC/15, porquanto suficientes para esclarecer e decidir o conflito de interesses instalado
com a presente demanda, os documentos colacionados aos autos. Ademias, no caso dos autos, não foram arguidas pelas partes quaisquer
questões processuais a ensejar o saneamento do processo. Ressalto, inicialmente, que os serviços securitários estão submetidos às disposições
do Código de Defesa do Consumidor, enquanto relação de consumo, conforme disposto no art. 3º, § 2º. Dessa forma, há perfeita incidência
normativa do Código de Defesa do Consumidor nos contratos de seguro de assistência médica e hospitalar, sendo, a cobertura dos prejuízos
decorrentes de riscos futuros estipulados no contrato o serviço ofertado pela empresa demandada. Pois bem. O plano de saúde demandado,
em sua contestação, sustenta que a requerente não cumpriu o prazo de carência de 180 dias. Registre-se, contudo, que tal alegação não tem
o condão de eximir a responsabilidade do réu no caso em tela, porquanto se estar diante de situação de urgência e emergência, conforme se
verifica pelos laudos da médica-assistente colacionado (fls. 08 e fls. 09/10). Isso porque, por força do disposto no art. 12, V, c, da Lei n.º 9.656/98,
a cobertura dos casos de urgência e emergência possui como período de carência o prazo máximo de vinte e quatro horas. Neste contexto, o
artigo 35-C da referida lei afirma, de modo claro, a obrigatoriedade da cobertura do atendimento nos casos "de emergência, como tal definidos
os que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente, caracterizado em declaração do médico assistente". Dessa
forma, para a hipótese de procedimento hospitalar caracterizado como de urgência ou de emergência, que na essência exige risco imediato e
sério à vida, a cobertura é incondicional, sem subordinação a qualquer carência, e irrestrita, sem limites enquanto durar o estado de emergência.
Nesse diapasão, aliás, decidiu recentemente o Tribunal de Justiça de Pernambuco:AGRAVO LEGAL EM APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL
E DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. SITUAÇÃO DE URGÊNCIA. NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO DA MENOR AUTORA EM UTI EM
SITUAÇÃO DE EMERGÊNCIA. NEGATIVA DE COBERTURA. PRAZO DE CARÊNCIA. ABUSIVIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O período
de carência contratualmente estipulado para internações em geral pelos planos de saúde não prevalece diante de situações emergenciais graves
nas quais a recusa de cobertura possa frustrar o próprio sentido e razão de ser do negócio jurídico firmado. 2. O art. 12, V, c, da Lei nº 9.656/1998
prevê prazo máximo de carência de 24 horas para cobertura de casos de urgência e emergência. Assim, caso a situação de urgência/emergência
do paciente implique necessidade de internação (como é o caso dos autos, recomendando-se a internação da menor em UTI sob pena de risco
de vida), deve ser observado tal prazo carencial menor, e não o prazo de 180 dias estipulado para internações em geral. 3. Recurso a que se
nega provimento.(TJ-PE - AGV: 3124932 PE, Relator: José Fernandes, Data de Julgamento: 23/12/2015, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação:
25/01/2016) Assim, negar cobertura ao tratamento ou internação é o mesmo que tornar inócuo o atendimento de urgência, porque coloca o
contratante-segurado novamente em situação de risco que justificou o atendimento inicial. Destarte, uma vez verificada urgência ou emergência,
a cobertura do tratamento deve seguir até a alta do paciente, até porque não pode o contrato estabelecer limitação à duração do tratamento,
à escolha de procedimento ou medicamento adequado, nem excluir da cobertura qualquer acessório ou equipamento essencial ao sucesso do
tratamento ou do ato cirúrgico. Mostra-se ilícita, portanto, a negativa da seguradora em cobrir as despesas do tratamento durante o período de
carência, se ele teve como origem atendimento de urgência ou de emergência, conforme se extrai dos laudos firmados pela médica assistente (fl.
08 e fls. 09/10). Logo, deve a pretensão autoral ser agasalhada, porque a Demandada é responsável pelo custeio das despesas com o tratamento,
por meio de internamento em UTI já mencionada e demais providências que se fizerem necessárias. No que tange ao pedido de indenização
por danos morais, este merece guarida, porquanto o consumidor, contratante de plano de saúde, ao ver-se carente de procedimento médico a
tutelar sua vida e sua integridade física, vivencia frustração que extrapola os limites do corriqueiro, decorrendo abalo moral, razão pela qual se
faz necessária compensação financeira. A propósito do tema, o Tribunal de Justiça de Pernambuco já emitiu o seguinte enunciado:"Súmula nº
35. A negativa de cobertura fundada em cláusula abusiva de contrato de assistência à saúde pode dar ensejo à indenização por dano moral."
No que tange à fixação do quantum indenizatório a título de danos morais, este deverá ser arbitrado, equitativamente, em conformidade com
as circunstâncias do caso, e em cotejo com os valores estabelecidos em precedentes Jurisprudenciais, aplicando-se o método bifásico de
fixação de indenização. Sobre o tema o STJ já sedimentou posição sobre os critérios que devem ser observados pelo magistrado na fixação do
dano moral, conforme podemos verificar nas ementas abaixo transcritas: DIREITO CIVIL. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. CRITÉRIOS PARA
FIXAÇÃO. CONTROLE PELO STJ. PEDIDO CERTO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. (....) III. INTERESSE JURÍDICO LESADO A valorização
do bem ou interesse jurídico lesado pelo evento danoso (vida, integridade física, liberdade, honra) constitui um critério bastante utilizado na
prática judicial, consistindo em fixar as compensações por danos extrapatrimoniais em conformidade com os precedentes que apreciaram casos
semelhantes. Na doutrina, esse critério foi sugerido por Judith Martins-Costa, ao observar que o arbítrio do juiz na avaliação do dano deve
ser realizado com observância ao "comando da cláusula geral do art. 944, regra central em tema de indenização" (MARTINS-COSTA, Judith.
Comentários ao novo Código Civil: do inadimplemento das obrigações. Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 5, t.1-2, p. 351). A autora remete
para a análise por ela desenvolvida acerca das funções e modos de operação das cláusulas gerais em sua obra A boa-fé no direito privado
(São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 330). Salienta que os operadores do direito devem compreender a função das cláusulas gerais
de molde a operá-las no sentido de viabilizar a ressistematização das decisões, que atomizadas e díspares em seus fundamentos, "provocam
quebras no sistema e objetiva injustiça, ao tratar desigualmente casos similares". Sugere que o ideal seria o estabelecimento de "grupos de casos
típicos", "conforme o interesse extrapatrimonial concretamente lesado e consoante a identidade ou a similitude da ratio decidendi, em torno destes
construindo a jurisprudência certos tópicos ou parâmetros que possam atuar, pela pesquisa do precedente, como amarras à excessiva flutuação
do entendimento jurisprudencial". Ressalva que esses "tópicos reparatórios" dos danos extrapatrimoniais devem ser flexíveis de modo a permitir a
incorporação de novas hipóteses e evitar a pontual intervenção do legislador. Esse critério, bastante utilizado na prática judicial brasileira, embora
sem ser expressamente reconhecido pelos juízes e tribunais, valoriza o bem ou interesse jurídico lesado (vida, integridade física, liberdade, honra)
para fixar as compensações por danos morais em conformidade com os precedentes que apreciaram casos semelhantes. A vantagem desse
método é a preservação da igualdade e da coerência nos julgamentos pelo juiz ou tribunal. Assegura igualdade, porque casos semelhantes
recebem decisões similares, e coerência, pois as decisões variam na medida em que os casos se diferenciam. Outra vantagem desse critério é
1038
permitir a valorização do interesse jurídico lesado (v.g. direito de personalidade atacado), ensejando que a reparação do dano extrapatrimonial
guarde uma razoável relação de conformidade com o bem jurídico efetivamente ofendido. (...). IV. MÉTODO BIFÁSICO PARA O ARBITRAMENTO
EQUITATIVO DA INDENIZAÇÃO O método mais adequado para um arbitramento razoável da compensação por dano extrapatrimonial resulta da
reunião dos dois critérios analisados (valorização sucessiva tanto das circunstâncias como do interesse jurídico lesado). Na primeira fase, arbitra-
se o valor básico ou inicial da compensação, considerando-se o interesse jurídico lesado, em conformidade com os precedentes jurisprudenciais
acerca da matéria (grupo de casos). Assegura-se, com isso, uma exigência da justiça comutativa que é uma razoável igualdade de tratamento
para casos semelhantes, assim como que situações distintas sejam tratadas desigualmente na medida em que se diferenciam. Na segunda fase,
procede-se à fixação definitiva da compensação, ajustando-se o seu montante às peculiaridades do caso com base nas suas circunstâncias.
Partindo-se, assim, da compensação básica, eleva-se ou reduz-se esse valor de acordo com as circunstâncias particulares do caso (gravidade do
fato em si, culpabilidade do agente, culpa concorrente da vítima, condição econômica das partes) até se alcançar o montante definitivo. Procede-
se, assim, a um arbitramento efetivamente eqüitativo, que respeita as peculiaridades do caso. Chega-se, com isso, a um ponto de equilíbrio em
que as vantagens dos dois critérios estarão presentes. De um lado, será alcançada uma razoável correspondência entre o valor da compensação
e o interesse jurídico lesado, enquanto, de outro lado, obter-se-á um montante que corresponda às peculiaridades do caso com um arbitramento
equitativo e a devida fundamentação pela decisão judicial. (...). (STJ, 3ª T., REsp 710.879?MG, rel.: Ministra Nancy Andrighi, j. 1º?06?2006,
DJ 19?06?2006, p. 135. 290). g.n. ..........RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. MORTE. DANO
MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. CRITÉRIOS DE ARBITRAMENTO EQUITATIVO PELO JUIZ. MÉTODO
BIFÁSICO. VALORIZAÇÃO DO INTERESSE JURÍDICO LESADO E DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. 1. Discussão restrita à quantificação
da indenização por dano moral sofrido pelo esposo da vítima falecida em acidente de trânsito, que foi arbitrado pelo tribunal de origem em dez
mil reais. 2. Dissídio jurisprudencial caracterizado com os precedentes das duas turmas integrantes da Segunda Secção do STJ. 3. Elevação do
valor da indenização por dano moral na linha dos precedentes desta Corte, considerando as duas etapas que devem ser percorridas para esse
arbitramento. 4. Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para a indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base
em grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes. 5. Na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do
caso, para fixação definitiva do valor da indenização, atendendo a determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz.6. Aplicação analógica
do enunciado normativo do parágrafo único do art. 953 do CC/2002. 7. Doutrina e jurisprudência acerca do tema. 8. RECURSO ESPECIAL
PROVIDO. (REsp nº. Nº 959.780 - ES, 3ª t., j. 26.04.11) Destarte, o método bifásico é o que melhor atende às exigências de um arbitramento
equitativo da compensação por danos extrapatrimoniais. E por esse motivo será adotado, para fixação do dano moral no caso dos autos. A
jurisprudência tem fixado o valor das indenizações entre R$ 6.000,00 e R$ 10.000,00, para as hipóteses de negativa indevida em decorrência de
eventual falha no repasse do pagamento:Apelação Cível. Plano de Saúde. Necessidade de internação em UTI. Negativa Indevida. Inaplicabilidade
de prazo de carência em casos de urgência. Danos morais configurados. Incabível redução do valor indenizatório. Recurso não provido por
unanimidade. I - O prazo de carência estabelecido em contrato de plano de saúde não prevalece diante de circunstância excepcional, constituída
por necessidade de tratamento necessário em caso de emergência ou de urgência, a teor do disposto no art. 35-C da Lei n. 9.656/98. II - E
fato incontroverso nos autos ser o caso em tela enquadrado no conceito de emergência referido na lei regulamentadora dos planos de saúde,
obrigando a cobertura por parte da seguradora. Afinal, a equipe médica da segurada recomendou sua internação em caráter emergencial em
Unidade de Terapia Intensiva - UTI em decorrência de quadro grave de infecção respiratória (pneumonia) que agravou insuficiência cardíaca. III -
"A doença preexistente só pode ser oposta pela seguradora ao segurado mediante a realização de prévio exame médico ou prova inequívoca de
sua má-fé". (STJ - AgRg no AREsp: 657777 RS 2015/0019105-2, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 07/04/2015, T4
- QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/04/2015). IV - O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou por diversas vezes no sentido de
ser cabível indenização por dano moral diante da indevida negativa de cobertura médica. V - Incabível qualquer redução do valor indenizatório de
R$6.000,00 fixado pela sentença. VI - Recurso não provido por unanimidade. (TJ-PE - APL: 3388172 PE, Relator: Francisco Eduardo Goncalves
Sertorio Canto, Data de Julgamento: 18/06/2015, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 07/07/2015)(g.n.)APELAÇÃO. CIVIL. PLANO DE
SAÚDE. PRAZO DE CARÊNCIA. SITUAÇÃO DE EMERGÊNCIA. RECÉM-NASCIDO. ABUSIVIDADE NA NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA
A INTERNAÇÃO DA APELADA, QUE SOFRIA RISCO DE VIDA. DANO MORAL. OCORRÊNCIA. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE
NO MONTANTE INDENIZATÓRIO. É ônus da empresa de plano de saúde demonstrar que a situação caracterizada nos autos não configura
situação de emergência/urgência, uma vez que a consumidora acostou aos autos laudo médico afirmando a necessidade de urgente leito de
UTI. Recusa injustificada de autorização para a internação da consumidora. - De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
a recusa injustificada de tratamento médico enseja indenização a título de danos morais. A indenização fixada em R$ 8.000,00 atende os
parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade. Apelo improvido.(TJ-PE - APL: 3480682 PE, Relator: Cândido José da Fonte Saraiva de
Moraes, Data de Julgamento: 01/04/2015, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 10/04/2015)PLANO DE SAÚDE. Negativa de cobertura para
internação emergencial em UTI. Ilicitude. Estado grave sem relação com doença preexistente. Inaplicabilidade de prazo de carência superior a 24
horas. Súmula nº 103 deste Tribunal de Justiça. Reembolso de despesas médico-hospitalares, mas não em dobro. Danos morais configurados.
Arbitramento majorado para R$ 10.000,00. Proporcionalidade e razoabilidade. Apelação da ré não provida. Recurso do autor provido em parte.
(TJ-SP - APL: 40062229320138260604 SP 4006222-93.2013.8.26.0604, Relator: Guilherme Santini Teodoro, Data de Julgamento: 16/12/2014,
2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/12/2014) Depreende-se desse leque de decisões que a variação entre os valores arbitrados
decorre das particularidades próprias e variáveis de cada situação analisada, as quais, inegavelmente, devem ser sopesados no momento do
arbitramento equitativo da indenização pelo juiz. No caso em análise, à vista da falha na prestação do serviço e em razão da situação suportada
pela Demandante, pessoa em estado de saúde gravíssimo, inclusive em risco de morte, que, inegavelmente, gerou a sensação de impotência,
aflição, irresignação, constrangimento, e insegurança, ante a potencial do abalo que lhe foi perpetrado, arbitro em R$ 8.000,00 (oito mil reais) a
indenização em danos morais requerida. Posto isto, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral para, confirmando a tutela antecipada deferida
às fls. 15/16 em juízo plantonista, condenar a Ré, AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA, ao pagamento de R$ 8.000,00 (oito
mil reais), a título de indenização por danos morais, acrescidos de correção monetária pela tabela do Encoge, contada a partir da data do
arbitramento, e juros moratórios de 1%, contados a partir da citação. Condeno, por fim a Demandada ao pagamento de custas processuais e
honorários advocatícios sucumbências em favor da Defensoria Pública do Estado de Pernambuco que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o
valor da condenação, com esteio no art. 85 do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Recife, 08
de fevereiro de 2019 Nehemias de Moura Tenório Juiz de Direito 0026327-09.2015.17.0001 FEV 2019 -01

Processo Nº: 0037906-51.2015.8.17.0001
Autor: MARIA CREUZA RODRIGUES TORRES
Advogado: PE030701 - Camilla Barbosa Pessoa de Melo
Réu: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
1039
MARIA CREUZA RODRIGUES TORRES, qualificada nos autos, por intermédio de advogado legalmente habilitado, ajuizou a presente AÇÃO
ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA JURISDICIONAL em
face de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, igualmente identificado, alegando que é beneficiária do plano de saúde Demandado,
desde 1996, registrada sob o número de proposta 312 09003 0475 8460 0019. Aduz que, em seu contrato vem sendo aplicados reajustes indevidos
por mudança de faixa etária, bem como foram aplicados percentuais anuais de reajuste incompatíveis com os aumentos autorizados pela ANS,
requerendo a declaração da ilegalidade das cláusulas do contrato, relativas aos reajustes por mudança de faixa etária e, em consequência,
a desconsideração dos aumentos realizados. Requer ainda o ressarcimento em dobro do montante indevidamente pago, isto é, os excessos
cobrados pela Ré no valor das contraprestações mensais, em virtude dos aumentos indevidamente praticados, que totalizaram, o valor de R
$ 20.549,90 (vinte mil, quinhentos e quarenta e nove reais e noventa centavos). Decisão interlocutória de fls. 74/75, em que foi concedida a
antecipação de tutela requerida, que foi mantida em sede de Agravo de Instrumento (fls. 168/168v), sendo determinado que a Demandada exclua
dos aumentos aplicados à mensalidade do plano de saúde os reajustes por mudança de faixa etária, e, a partir da entrada em vigência da Lei nº.
10.741/2003 (Estatuto do Idoso), devendo os boletos dos meses subsequentes no novo valor de R$ 3.323,10, resultante da exclusão, autorizando
apenas a incidência de reajustes futuros no percentual autorizado pela Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, sob pena de multa diária de
R$ 1.000,00. Contestação da SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (fls. 107/119), na qual sustenta, em prejudicial, a incidência da
prescrição ânua sobre os créditos, nos termos do art. 206, § 1º, inciso II, b do Código Civil para o caso. No mérito, afirma a legalidade do reajuste por
mudança de faixa etária efetuado, vez que previsto contratualmente. Argui, também, a impossibilidade do pedido de devolução das quantias pagas
pela Autora, além do não cabimento da compensação por eventuais danos morais sofridos. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo
a decidir. Verifica-se, inicialmente, que o presente feito comporta julgamento antecipado da lide, nos moldes do art. 355, inciso I, do Código de
Processo Civil, pois sendo a questão de mérito de fato e de direito, já se encontra devidamente instruído o feito com a documentação colacionada,
não se afigurando necessária a produção de prova em audiência. Primeiramente, com relação à prejudicial de incidência da prescrição, registre-
se que o Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do Recurso Especial nº 1.360.969, afetado à temática dos recursos repetitivos,
firmou entendimento no sentido de aplicação do prazo prescricional trienal às demandas relativas a planos ou seguros de saúde em vigência, nos
termos do artigo 206, § 3º, IV, do Código Civil, como se vê a seguir: ........RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. CIVIL.
CONTRATO DE PLANO OU SEGURO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE. PRETENSÃO DE NULIDADE DE CLÁUSULA DE REAJUSTE. ALEGADO
CARÁTER ABUSIVO. CUMULAÇÃO COM PRETENSÃO DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. EFEITO FINANCEIRO
DO PROVIMENTO JUDICIAL. AÇÃO AJUIZADA AINDA NA VIGÊNCIA DO CONTRATO. NATUREZA CONTINUATIVA DA RELAÇÃO JURÍDICA.
DECADÊNCIA. AFASTAMENTO. PRAZO PRESCRICIONAL TRIENAL. ART. 206, § 3º, IV, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. PRETENSÃO FUNDADA
NO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 2. CASO CONCRETO: ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL A QUO CONVERGE COM A TESE FIRMADA
NO REPETITIVO. PRESCRIÇÃO TRIENAL. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO ÂNUA
PREVISTA NO ART. 206, § 1º, II DO CC/2002. AFASTAMENTO. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Em se tratando
de ação em que o autor, ainda durante a vigência do contrato, pretende, no âmbito de relação de trato sucessivo, o reconhecimento do caráter
abusivo de cláusula contratual com a consequente restituição dos valores pagos indevidamente, torna-se despicienda a discussão acerca de ser
caso de nulidade absoluta do negócio jurídico - com provimento jurisdicional de natureza declaratória pura, o que levaria à imprescritibilidade da
pretensão - ou de nulidade relativa - com provimento jurisdicional de natureza constitutiva negativa, o que atrairia os prazos de decadência, cujo
início da contagem, contudo, dependeria da conclusão do contrato (CC/2002, art. 179). Isso porque a pretensão última desse tipo de demanda,
partindo-se da premissa de ser a cláusula contratual abusiva ou ilegal, é de natureza condenatória, fundada no ressarcimento de pagamento
indevido, sendo, pois, alcançável pela prescrição. Então, estando o contrato ainda em curso, esta pretensão condenatória, prescritível, é que
deve nortear a análise do prazo aplicável para a perseguição dos efeitos financeiros decorrentes da invalidade do contrato. 2. Nas relações
jurídicas de trato sucessivo, quando não estiver sendo negado o próprio fundo de direito, pode o contratante, durante a vigência do contrato,
a qualquer tempo, requerer a revisão de cláusula contratual que considere abusiva ou ilegal, seja com base em nulidade absoluta ou relativa.
Porém, sua pretensão condenatória de repetição do indébito terá que se sujeitar à prescrição das parcelas vencidas no período anterior à data
da propositura da ação, conforme o prazo prescricional aplicável. 3. Cuidando-se de pretensão de nulidade de cláusula de reajuste prevista
em contrato de plano ou seguro de assistência à saúde ainda vigente, com a consequente repetição do indébito, a ação ajuizada está fundada
no enriquecimento sem causa e, por isso, o prazo prescricional é o trienal de que trata o art. 206, § 3º, IV, do Código Civil de 2002. 4. É da
invalidade, no todo ou em parte, do negócio jurídico, que nasce para o contratante lesado o direito de obter a restituição dos valores pagos a
maior, porquanto o reconhecimento do caráter ilegal ou abusivo do contrato tem como consequência lógica a perda da causa que legitimava o
pagamento efetuado. A partir daí fica caracterizado o enriquecimento sem causa, derivado de pagamento indevido a gerar o direito à repetição
do indébito (arts. 182, 876 e 884 do Código Civil de 2002). 5. A doutrina moderna aponta pelo menos três teorias para explicar o enriquecimento
sem causa: a) a teoria unitária da deslocação patrimonial; b) a teoria da ilicitude; e c) a teoria da divisão do instituto. Nesta última, basicamente,
reconhecidas as origens distintas das anteriores, a estruturação do instituto é apresentada de maneira mais bem elaborada, abarcando o termo
causa de forma ampla, subdividido, porém, em categorias mais comuns (não exaustivas), a partir dos variados significados que o vocábulo poderia
fornecer, tais como o enriquecimento por prestação, por intervenção, resultante de despesas efetuadas por outrem, por desconsideração de
patrimônio ou por outras causas. 6. No Brasil, antes mesmo do advento do Código Civil de 2002, em que há expressa previsão do instituto (arts.
884 a 886), doutrina e jurisprudência já admitiam o enriquecimento sem causa como fonte de obrigação, diante da vedação do locupletamento
ilícito. 7. O art. 884 do Código Civil de 2002 adota a doutrina da divisão do instituto, admitindo, com isso, interpretação mais ampla a albergar
o termo causa tanto no sentido de atribuição patrimonial (simples deslocamento patrimonial), como no sentido negocial (de origem contratual,
por exemplo), cuja ausência, na modalidade de enriquecimento por prestação, demandaria um exame subjetivo, a partir da não obtenção da
finalidade almejada com a prestação, hipótese que mais se adequada à prestação decorrente de cláusula indigitada nula (ausência de causa
jurídica lícita). 8. Tanto os atos unilaterais de vontade (promessa de recompensa, arts. 854 e ss.; gestão de negócios, arts. 861 e ss.; pagamento
indevido, arts. 876 e ss.; e o próprio enriquecimento sem causa, art. 884 e ss.) como os negociais, conforme o caso, comportam o ajuizamento
de ação fundada no enriquecimento sem causa, cuja pretensão está abarcada pelo prazo prescricional trienal previsto no art. 206, § 3º, IV,
do Código Civil de 2002. 9. A pretensão de repetição do indébito somente se refere às prestações pagas a maior no período de três anos
compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da ação (art. 206, § 3º, IV, do CC/2002; art. 219, § 1º, CPC/1973; art. 240, § 1º,
do CPC/2015). 10. Para os efeitos do julgamento do recurso especial repetitivo, fixa-se a seguinte tese: Na vigência dos contratos de plano
ou de seguro de assistência à saúde, a pretensão condenatória decorrente da declaração de nulidade de cláusula de reajuste nele prevista
prescreve em 20 anos (art. 177 do CC/1916) ou em 3 anos (art. 206, § 3º, IV, do CC/2002), observada a regra de transição do art. 2.028 do
CC/2002. 11. Caso concreto: Recurso especial interposto por Unimed Nordeste RS Sociedade Cooperativa de Serviços Médicos Ltda. a que se
nega provimento. (STJ - REsp: 1360969 RS 2013/0008444-8, Relator: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 10/08/2016, S2 - SEGUNDA
SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 19/09/2016) (g.n.) Dessa forma, tendo a Autora ajuizado a presente demanda em 22 de julho de 2015, os
reajustes supostamente abusivos, realizados antes de 22 de julho de 2012, foram atingidos pelo instituto da prescrição. Afastada esta questão,
passo à análise do mérito. No caso dos autos, trata-se de ação fundada em contrato de Plano de Saúde Individual, firmado antes da edição da
Lei Federal nº 9.656/98, "plano antigo", que sofreu reajuste por deslocamento de faixa etária, em setembro de 2000, quando do aniversário de
71 anos da Autora, bem como foram aplicados percentuais anuais de reajuste supostamente incompatíveis com os aumentos autorizados pela
ANS. Por oportuno, no que tange aos reajustes anuais dos planos de saúde na modalidade individual, contratados antes de 1º de janeiro de
1999 e não adaptados, como é o caso dos autos, estes devem observar o disposto na Resolução Normativa RN nº 171, de 29 de abril de 2008,
1040
art. 12, in verbs: Art. 12. Os reajustes das contraprestações pecuniárias dos planos privados de assistência suplementar à saúde contratados
até 1º de janeiro de 1999 e não adaptados à Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998, deverão obedecer ao disposto neste artigo.§1º Para fins de
reajuste das contraprestações pecuniárias, deverá ser aplicado o disposto no contrato, desde que contenha o índice de preços a ser utilizado ou
critério claro de apuração e demonstração das variações consideradas no cálculo do reajuste.§2º Caso as cláusulas do contrato não indiquem
expressamente o índice de preços a ser utilizado para reajustes das contraprestações pecuniárias e/ou sejam omissas quanto ao critério de
apuração e demonstração das variações consideradas no cálculo do reajuste, deverá ser adotado percentual limitado ao reajuste estipulado
pela ANS, de acordo com esta Resolução. §3º Nas hipóteses previstas nos §§1º e 2º, quando da aplicação do reajuste, deverá constar de forma
clara e precisa junto ao boleto de pagamento enviado aos beneficiários, o percentual estabelecido, cópia da cláusula que determina seu critério
de apuração, nome e código de identificação do plano no Sistema de Cadastro de Planos Antigos. Nesse sentido, o deslinde da controvérsia em
tela, está adstrito unicamente ao exame da majoração das mensalidades em decorrência da variação etária, levada a efeito a partir de setembro
de 2000. Inicialmente, cumpre esclarecer que o caso sub judice deve ser analisado sob a égide dos princípios e das normas do Código de Defesa
do Consumidor, haja vista, entendimento consagrado no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a relação de consumo se caracteriza
pelo objeto contratado - no caso, a cobertura médico-hospitalar. Nesse sentido, há que salientar que o contrato de prestação de serviços de
saúde foi avençado entre as partes com o objetivo de garantir o custeio do atendimento médico e hospitalar para a hipótese de ocorrer evento
danoso previsto contratualmente, consubstanciado em enfermidades previamente elencadas, mediante o pagamento da respectiva mensalidade,
decorrendo o pacto da livre manifestação de vontade. Ademais, cumpre registrar que o contrato retrata ajuste de vontades, no âmbito de contrato
de adesão, sendo que ao consumidor, beneficiário direto do plano, não foi dada oportunidade de discussão das respectivas cláusulas. E assim
sendo, incidindo na espécie as disposições da legislação consumerista, é certo que as cláusulas contratuais devem ser interpretadas da maneira
mais favorável ao consumidor, consoante dispõe o artigo 47 do CDC. Pois bem. No caso em análise, a ré defende a legalidade dos reajustes por
mudança de faixa etária aplicados, ao argumento de que foram expressamente previstas no contrato. Em exame do contrato (fls. 54), infere-se
que há previsão de reajuste da mensalidade do seguro de saúde em razão da mudança de faixa etária, consoante determinação da cláusulas 15
e 16, abaixo transcrita:15 - TABELA DE PRÊMIOSA Tabela de Prêmio da Segurada está expressa em US - Unidade de Serviço e estabelece a
quantidade de US por segurado, para cada Plano de Seguro e faixa etária, como se segue:FAIXA ETÁRIA: até 17 anos; De 18 a 45 anos; De 46 a
55 anos; De 56 a 60 anos; De 61 a 65 anos; De 66 a 70 anos e 71 anos. 16 - CÁLCULO DO PRÊMIO MENSAL(...)16.2 - As faixas etárias de que
trata este seguro estão demonstradas na tabela do item 15 e, sempre que ocorrer alteração na idade do segurado que signifique deslocamento
para outra faixa etária, a quantidade de US, para efeito do cálculo do prêmio mensal, será aquela correspondente à nova faixa etária, a partir
do mês em que o segurado fizer aniversário de nascimento. 16.3 - A partir do mês em que o segurado venha a completar 72 (setenta e dois)
anos de idade, inclusive, seu prêmio mensal passará a ter aumentos anuais cumulativos de 5% (cinco por cento), calculados sobre a quantidade
de US, aumentos estes que serão efetivados nos respectivos meses de aniversários de nascimento do segurado. Infere-se, portanto, que, nada
obstante a presença de cláusula permitindo o reajuste anual cumulativo de 5% das parcelas do plano de saúde, a partir da data de aniversário
de nascimento de 72 anos de idade do Segurado, a mesma é omissa quanto a utilização de um critério claro para apuração do percentual de
reajuste que pretende incidir sobre o valor da mensalidade, o que viola o princípio da transparência e direito à informação do consumidor, haja
vista que a mera disposição sobre a possibilidade de reajuste, constitui prática que deixa ao arbítrio do fornecedor a alteração unilateral do preço,
violando o equilíbrio entre os contratantes. Neste sentido, para que a cláusula contratual em discussão pudesse ter valor jurídico, imprescindível
que houvesse disposição expressa acerca da lógica atuarial que balizou os aumentos cumulativos anuais no percentual de 5% calculados sobre
a unidade de serviço, de modo a comprovar a necessidade e a razoabilidade da majoração implementada. Isso porque, o contrato de plano de
saúde pode (e deve) conter cláusulas estabelecendo mecanismos de reajustes periódicos que busquem impedir a defasagem dos preços em
função da inflação ou que procurem atender à peculiaridade da atividade securitária, que se fundamenta na ciência atuarial, onde os custos são
dimensionados em função das condições de riscos do bem segurado, principalmente, quando se trata de variações nas idades dos segurados,
uma vez que é estatística e cientificamente comprovada a maior probabilidade de uma pessoa de idade avançada ser mais suscetível às doenças
em geral, necessitando, então, utilizar-se dos serviços de assistência médico-hospitalar com mais frequência. Nesse sentido, nossa Corte Superior
de Justiça, em Recurso Repetitivo, manifestou-se, entendendo que o reajuste por faixa etária deve ser admitido, desde que atendidas algumas
condições, como a previsão contratual, respeito aos limites percentuais estabelecidos e demais requisitos estabelecidos em lei e observância da
boa-fé objetiva, que veda índices de reajustes desarrazoados ou aleatórios, que onerem em demasia o segurado e se traduza em verdadeiro fator
de discriminação do idoso, justamente por visar dificultar ou impedir sua permanência no plano. Trata-se do Tema n. 952, cuja tese aprovada pelos
ministros foi a seguinte:"O reajuste de mensalidade de plano de saúde individual ou familiar fundado na mudança de faixa etária do beneficiário
é válido desde que (i) haja previsão contratual, (ii) sejam observadas as normas expedidas pelos órgãos governamentais reguladores e (iii) não
sejam aplicados percentuais desarrazoados ou aleatórios que, concretamente e sem base atuarial idônea, onerem excessivamente o consumidor
ou discriminem o idoso." Assim sendo, entendo abusivo o reajuste, no caso concreto, impondo-se a declaração de nulidade da cláusula 16 do
contrato celebrado entre as partes e a modificação do conteúdo do mesmo, conforme regra do artigo 6º, V, parte inicial, do Código de Proteção
e Defesa do Consumidor. Quanto à repetição do indébito, uma vez admitida a abusividade do reajuste por alteração na faixa etária, há que se
fazer o encontro de contas no que tange aos créditos gerados desta modificação judicial em favor da parte autora. Destarte, esta terá direito
a repetição do valor indevidamente exigido, a partir de 22 de julho de 2012, o que é autorizado com base no art. 876 do novel Código Civil.
Ressalte-se que a repetição a ser considerada aqui é a simples, tendo em vista que a parte demandada entendia como devido o aumento levado
a efeito na forma pactuada. Isso porque, existia base contratual quando da exigência do débito, passando a ser indevido mediante a manifestação
judicial. Nesse sentido são os arestos trazidos à colação a seguir: ........APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. LEGITIMIDADE ATIVA DA
DEPENDENTE DO BENEFICIÁRIO. REAJUSTE DAS CONTRAPRESTAÇÕES EM FACE DA MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. ABUSIVIDADE
DA CLÁUSULA. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, LEI N.º 9.656/98 E ESTATUTO DO IDOSO. POSSIBILIDADE DE
REAJUSTE EM 50%. NÃO CABIMENTO DA REPETIÇÃO EM DOBRO PREVISTA NO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, CDC. 1. A dependente
do beneficiário de plano de saúde possui legitimidade ativa tanto para reclamar o cumprimento das prestações contratadas pela estipulante, no
caso Cooperativa Tritícola - COTRISA, assim como para a discussão do contrato na esfera judicial. 2. É abusiva a cláusula do pacto firmado entre
os litigantes, que impõe aumento abusivo em razão da mudança de faixa etária. Proteção da dependente do beneficiário do contrato firmado
entre a UNIMED e COTRISA da qual ele é associado, em virtude das disposições do CDC, Lei n.º 9.656/98 e do Estatuto do Idoso. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70015889124, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Francisco
Pellegrini, Julgado em 26/11/2007). ........PLANO DE SAÚDE. READEQUAÇÃO DAS CONTRAPRESTAÇÕES EM RAZÃO DA MUDANÇA DE
FAIXA ETÁRIA. SENTENÇA QUE RECONHECEU A NULIDADE DA CLÁUSULA. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DE SENTENÇA POR EXTRA
PETITA. DECLARAÇÃO DE NULIDADE. EFEITO EX TUNC. INDEVIDA DEVOLUÇÃO EM DOBRO. ERRO JUSTIFICÁVEL. 1. Tendo a sentença
se cingido a declarar a abusividade da cláusula que previa o aumento de 100% na mensalidade em razão da mudança de faixa etária, nada
referindo quanto ao reajuste anual referente à correção monetária, não há falar em sentença extra petita. 2. Tratando-se de declaração de nulidade
absoluta, com eficácia ex tunc, deve ser restabelecido o estado anterior ao ato praticado, devendo, pois, a ré devolver os valores cobrados a maior
desde o implemento do aumento reconhecido como abusivo. 3. Mostrando-se justificável o erro da cobrança feita pela ré, uma vez que baseada
em cláusula contratual escrita, ausente para a autora o direito à repetição em dobro prevista no art. 42, § único, do CDC. Recurso parcialmente
provido. (Recurso Cível Nº 71001467927, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em
28/02/2008). ........ Assim, a Seguradora demandada deverá devolver os valores indevidamente adimplidos pela parte autora a partir de 22 de
julho de 2012. No tocante ao pleito de compensação pelos danos morais suportados pela Demandante, entendo que não há, nos autos, qualquer
espécie de abalo emocional que possa ter advindo da conduta impugnada e atentado contra a dignidade da Autora a justificar o ressarcimento
pleiteado. A hipótese, portanto, se enquadra no entendimento firmado na súmula nº 75 deste E. Tribunal de Justiça, no sentido de que: "O simples
1041
descumprimento de dever legal ou contratual, por caracterizar mero aborrecimento, em princípio, não configura dano moral, salvo se da infração
advém circunstância que atenta contra a dignidade da parte..." No mesmo sentido, confira-se:APELAÇÃO. CDC. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE
DO PLANO POR MUDANÇA DA FAIXA ETÁRIA. DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL INJUSTIFICADO. CLÁUSULA ABUSIVA. POSSIBILIDADE
DE AUMENTOS ANUAIS AUTORIZADOS PELA ANS. DEVOLUÇÃO SIMPLES DO VALOR PAGO A MAIOR. PRESCRIÇÃO TRIENAL QUANTO
À REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. APELOS IMPROVIDOS. À UNANIMIDADE. Reajuste por mudança de faixa
etária bastante oneroso para a segurada, em atitude abusiva da seguradora, ofendendo o equilíbrio contratual e Art. 51, do CDC. A devolução
dos valores pagos a maior de forma dobrada tem natureza punitiva, somente podendo ser imposta quando presente dolo ou culpa, ou seja, a má-
fé deliberada, o que não restou demonstrado na lide, razão por que deve ser aplicada a restituição na forma simples. Prescrição trienal quanto à
devolução de valores pagos indevidamente. Inexiste dano moral na majoração das mensalidades do plano de saúde por mudança de faixa etária,
eis que não teve repercussão relevante na esfera moral da segurada no caso concreto. Apelações improvidas à unanimidade. (TJ-PE - APL:
3536654 PE, Relator: Itabira de Brito Filho, Data de Julgamento: 22/07/2015, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 05/08/2015)........RECURSO
INOMINADO. CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO REVISIONAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REAJUSTE COM BASE
EM MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA, CONSIDERADO ABUSIVO. INCIDÊNCIA DO ESTATUTO DO IDOSO. REAJUSTE ANUAL EM VIRTUDE
DE SINISTRALIDADE DEMONSTRADA. EMPREGO DA SÚMULA 20 DOS JUIZADOS ESPECIAIS, POR ANALOGIA. DANO MORAL NÃO
CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71004459806,
Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Julgado em 30/01/2014) (TJ-RS - Recurso Cível: 71004459806
RS, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Data de Julgamento: 30/01/2014, Terceira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia
05/02/2014) ........ À vista do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pleito atrial, nos termos do art.
487, I do CPC, substituindo a decisão a qual concedeu a antecipação de tutela, dado o seu caráter transitório, a fim de: 1) Declarar a nulidade da
cláusula contratual 16 do contrato celebrado entre as partes, devendo incidir nas mensalidades, apenas os aumentos anuais informados pela ANS
para os planos individuais/familiares, devendo a SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE emitir os boletos bancários com os valores
corretos, na forma da fundamentação supra, sob pena de multa no importe de R$ 1.000,00 (mil reais) por boleto mensalmente não emitido;2)
Condenar a Ré à restituição, na forma simples, de todos os valores pagos em razão do reajuste pela mudança de faixa etária, a partir de 22 de
julho de 2012, corrigidos monetariamente desde o seu desembolso e acrescidos de juros de mora desde a citação. 3) Condenar apenas a parte
ré nas custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados estes em 20% sobre o valor da condenação, em virtude da sucumbência mínima
da parte Autora, nos termos art. 86, parágrafo único do CPC. P.R.I. e, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as necessárias
anotações.Recife, 08 de fevereiro de 2019.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito 0037906-51.2015.8.17.0001 - Fev -2019 - 01

Processo Nº: 0004998-72.2014.8.17.0001
Autor: Arthur Ribeiro de Senna
Representante: ARTHUR RIBEIRO DE SENNA FILHO
Advogado: PE033400 - HELGA DE LIMA BENVINDO
Réu: Unimed-Rio Cooperativa de Trabalho Médico do Rio de Janeiro Ltda
Advogado: RJ077237 - PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA
Réu: UNIMED RECIFE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Advogado: PE020860 - RODRIGO MUNIZ DE BRITO
Advogado: PE020427 - Rômulo Marinho Falcão
Vistos etc. ARTHUR RIBEIRO SENNA devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por meio de advogado legalmente habilitado,
ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER c/c TUTELA ANTECIPADA em face de UNIMED-RIO - COOPERATIVA DE TRABALHO
MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA, igualmente qualificada e da UNIMED RECIFE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO para que sirva
exclusivamente como intercâmbio para a efetivação do cumprimento da intimação da medida liminar, caso seja deferida. Narra o Demandante
que inicialmente firmou contrato de assistência médica e hospitalar com a seguradora GOLDEN CROSS e que posteriormente a UNIMED-
RIO assumiu a carteira de clientes daquela operadora, estando adimplente com o pagamento das mensalidades (fls. 43/45). Ocorre que em
22/08/2013 o autor foi diagnosticado com tumor no intestino, cujo tratamento recomendado foi a realização de procedimentos cirúrgicos para
retirada, marcada para o dia 10/10/2013, e já devidamente autorizada pela operada à época contratada. Acontece que em 07/09/2013 o autor
foi internado com urgência no Hospital Memorial São José, com quadro de artrite séptica, permanecendo na UTI, durante o tempo de internação
a GOLDEN CROSS foi vendida para a UNIMED-RIO, passando esta a assumir a carteira de todos os usuários a partir de 01/10/2013, inclusive
arcando com as despesas de internamento até a alta médica do autor no Hospital Memorial São José, que se deu em 19/10/2013. Aduz que, em
11/12/2013 o quadro do autor se agravou, sendo socorrido com urgência para o Hospital Memorial São José, salientando que este hospital era
credenciado a Golden Cross antes do repasse das carteiras a Unimed-Rio. Ademais a Unimed-Rio enviou comunicado a parte autora informando
que a rede ambulatorial seria apenas a do sistema Unimed, entretanto, que a rede hospitalar seria a mesma da Golden Cross (fls. 54/55).
Infirma ainda o Suplicante que devido ao quadro grave e urgente ficou internado naquele nosocômio, muito embora, tenha sido informado que
não fazia parte da rede credenciada da Unimed-Rio, para se submeter ao procedimento cirúrgico necessário à troca do cateter, ora infectado,
para dar continuidade ao tratamento de hemodiálise, em virtude do diagnóstico de insuficiência renal crônica, bem como submeter à cirurgia de
retirada de tumor do cólon, requerido com urgência pelo médico assistente Dr. Marco Magalhães, CRM 11.411 (fl. 60) e pela médica Dra. Viviane
Pinheiro, CRM 12.155 (Fl. 59). Noticia ainda que requereu a autorização para os procedimentos no Hospital Memoria São José, mas o plano
de saúde Unimed-Rio alegou que teria o prazo de 21 dias para analisar e autorizar a solicitação, nada obstante a urgência na realização dos
procedimentos, apontada pelo médico assistente. Por estas razões, pleiteou a concessão de antecipação de tutela jurisdicional para determinar
à Demandada Unimed-Rio que autorize com urgência e custeie a realização dos procedimentos cirúrgicos com a troca do cateter para realização
da hemodiálise, bem como a retirada de tumor de cólon, no Hospital Memorial São José, por pertencer a rede credenciada da Golden Cross
1042
antes do repasse das carteiras de clientes à Unimed-Rio, bem como seja compelida a manter toda a rede credenciada de hospitais, médicos,
clínicas e laboratórios e todos os demais serviços e produtos oferecidos pela Golden Cross. A tutela antecipada concedida pelo juízo de plantão,
às fls. 61/62, que determinou o custeio pela Ré Unimed-Rio dos procedimentos mencionados, no Hospital Memorial São José. Embargos de
Declaração opostos (fls. 68/69), e acolhidos apenas para acrescer a parte dispositiva da decisão embarga que a mesma teve seu deferimento
de tutela antecipada foi concedido em parte, rejeitando os pedidos formulados pelo Embargante (fls.92/93). UNIMED RECIFE - COOPERATIVA
DE TRABALHO MÉDICO, apresentou contestação (fls. 94/103), em que aduz preliminarmente perda do objeto pelo cumprimento superveniente
da obrigação objeto da demanda, qual seja, a determinação judicial para comunicar à UNIMED-RIO o inteiro teor da decisão que concedeu a
tutela antecipada com intuito que a ordem seja cumprida de maneira efetiva, caso superada a primeira preliminar, argui a ilegitimidade passiva
para figurar na lide, visto que inexiste relação contratual entre a cooperativa médica e o Demandante, inclusive, sendo formulado em sua peça
inicial pedido expresso apenas de citação para compor a relação processual da demandada Unimed-Rio. No mérito pugna pela improcedência
dos pedidos em face da inexistência de relação contratual, sendo oferecido apenas um serviço de intercâmbio. Pugna ao fina pela condenação
em verbas sucumbenciais. A UNIMED-RIO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA apresentou contestação
(fls. 131/149), em que afirma a inexistência de negativa de autorização para os procedimentos solicitados, pois os pedidos estavam em análise
médica dentro do prazo 21 dias úteis que teria para conceder a liberação, de acordo com a Resolução Normativa da ANS 259, considerando tratar
de procedimento eletivo. Quanto a alegada negativa de internação em 11/12/2013, aduz que o sistema informatizado que o internamento se deu
em 10/12/2013 e a alta médica 08/02/2014, sendo o material aprovado em conta hospitalar. Réplica às fls. 204/209 em face da contestação da
segunda demandada. É o relatório, sucinto. Passo a decidir. Inicialmente, entendo que o presente feito comporta o seu julgamento antecipado, no
estado em que se encontra, nos exatos termos do art. 355, I do CPC/15, porquanto suficientes para esclarecer e decidir o conflito de interesses
instalado com a presente demanda, os documentos colacionados aos autos. Antes de adentrar ao mérito da causa, contudo, faz-se necessário
enfrentar a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo réu, UNIMED RECIFE. De logo, rejeito a alegação de ilegitimidade passiva ad
causam, porquanto a UNIMED RECIFE integrar o chamado "Sistema Nacional Unimed", que funciona em todo o território nacional por meio de
cooperativas. Aplica-se à espécie, portanto, a teoria da aparência, já que os consumidores são levados a concluir que contratam um plano de
saúde com cobertura nacionalizada, não havendo nenhuma menção quanto à natureza autônoma e distinta das cooperativas integrantes desse
sistema. Nesse sentido, precedente do STJ:EMENTA DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO
DE FAZER. LEGITIMIDADE PASSIVA. SISTEMA UNIMED. BOA-FÉ OBJETIVA. TEORIA DA APARÊNCIA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
ANÁLISE PREJUDICADA. 1. Ação de obrigação de fazer ajuizada em 08/03/2014, de que foi extraído o presente recurso especial, interposto
em 15/02/2016 e concluso ao Gabinete em 25/11/2016. Julgamento pelo CPC/73. 2. O propósito recursal é decidir sobre a legitimidade passiva
da recorrida. 3. A integração do Sistema Unimed é evidenciada pelo uso do mesmo nome - "Unimed" - e por um logotipo comum, de maneira a
dificultar a fixação das responsabilidades e a área de atuação ou abrangência de cobertura de cada uma das unidades, singularmente considerada.
Por isso, é grande a possibilidade de confusão do consumidor no momento da contratação dos planos de saúde oferecidos pelas cooperativas
que compõem o Sistema Unimed. 4. A conduta da Unimed, de, no momento da contratação do plano de saúde, convencer de que se trata de
um sistema único de cooperativas com atuação em todo o território nacional, e depois alegar a independência das unidades cooperativadas e
a distinção de personalidade jurídica para eximir-se de eventual responsabilidade, frustra a confiança depositada pelo consumidor no negócio
jurídico celebrado. 5. À luz da teoria da aparência, é reconhecida a legitimidade passiva da recorrida. 6. Em virtude do exame do mérito, por meio
do qual foi analisada a tese sustentada pela recorrente, fica prejudicada a análise da alegada divergência jurisprudencial. 7. Recurso especial
provido. (3ª Turma, REsp 1627881, Min (a). Nancy Andrighi, julgado em 2017) Ultrapassada essa questão, passo à análise do mérito da ação.
Registre-se inicialmente que a relação travada entre as partes é de consumo, sendo a Demandada a fornecedora do serviço médico e hospitalar,
para a hipótese de ocorrer evento danoso previsto contratualmente, mediante o pagamento da respectiva mensalidade, a ser efetuada pela
Demandante. Trata-se, portanto, de relação que deve ser regida microssistema do CDC, pois se verificam no caso concreto, todos os requisitos
objetivos e subjetivos que qualificam as figuras dos artigos 2º e 3º da Lei 8.078/90. Até porque, consoante o enunciado sumular nº 608 do Col.
STJ: "Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão". Pois
bem. O plano de saúde demandado Unimed-Rio, em sua contestação, sustenta a inexistência de negativa de autorização dos procedimentos
cirúrgicos, vez que os pedidos estavam em análise médica dentro do prazo de 21 dias úteis concedido pela Resolução Normativa 259 da ANS,
conforme o tipo de procedimento demandado pelo autor, que se encontrava em outro estado da federação, sendo necessário que as solicitações
e autorizações fosse processadas e realizadas pela cooperativa local que repassa as informações para a primeira demandada pelo sistema de
intercâmbios. Ocorre que a parte autora demonstrou, com os documento de fl. 60 (transcrito na peça de ingresso às fl. 07, que o médico assistente
apontou na solicitação da cirurgia a necessidade de urgência na realização do procedimento. Destarte, resta incontroverso nos autos que o
plano de saúde demandado apenas autorizou a realização do procedimento, após intimada da decisão judicial que determinou a realização do
procedimento em sede de tutela antecipada de mérito, sem, contudo, observar a urgência que o caso merecia. Ressalte-se que o Autor, com
86 anos de idade à época da ação, foi diagnosticado com tumor de intestino e insuficiência renal crônica, com recomendação de procedimentos
cirúrgicos em caráter de urgência, conforme laudo do médico assistente (fl. 60). Em relação ao pedido de manutenção de toda a rede credenciada
e demais serviços ofertados pela Golden Cross aos seus associados, incluindo, o Hospital Memoria São José, nosocômio o qual encontrava-se
internado o autor aguardando autorização para realização dos procedimentos cirúrgicos, entendo que não há de prosperar, visto que não há prova
de negativa de internamento em 11/12/2013 no hospital requisitado, conforme observa-se da informação trazida da tela sistema informatizado
da demandada, a internação se deu em 10/12/2013 e a alta em 08/02/2014, inclusive, com materiais aprovados em conta hospitalar. Agiu,
portanto, indevidamente a Ré, contrariando o contrato firmado com o autor, as regras da Lei nº 9.656/98, bem como a Resolução Normativa nº
259 da ANS1, a qual estabelece que, nos casos de urgência e emergência, os pedidos de autorização de procedimento deverão ser atendidos
imediatamente pelos planos privados de assistência à saúde. Quanto ao pedido de compensação por danos morais, passo ao seu exame. No
caso dos autos, a negativa velada na autorização da cirurgia desencadeou dano moral, pois o autor, idoso com mais de 86 anos, sofrendo com
os males de sua doença, ainda teve que vivenciar a angustia e o desespero da indevida resistência da segunda ré em lhe proporcionar o urgente
tratamento que se impunha. Tal situação ultrapassa, sem dúvida, os aborrecimentos normais do cotidiano. Não se trata, dessa forma, de mero
inadimplemento contratual, mas de profundo menoscabo à vida e à saúde alheias, direitos fundamentais de toda pessoa. Faz-se cabível, assim,
a compensação em danos morais, a qual deverá ser arbitrada, equitativamente, em conformidade com as circunstâncias do caso, e em cotejo
com os valores estabelecidos em precedentes Jurisprudenciais, aplicando-se o método bifásico de fixação de indenização. Sobre o tema o STJ
já sedimentou posição sobre os critérios que devem ser observados pelo magistrado na fixação do dano moral, conforme podemos verificar nas
ementas abaixo transcritas: ..........DIREITO CIVIL. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. CRITÉRIOS PARA FIXAÇÃO. CONTROLE PELO STJ.
PEDIDO CERTO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. (....) III. INTERESSE JURÍDICO LESADO. A valorização do bem ou interesse jurídico lesado
pelo evento danoso (vida, integridade física, liberdade, honra) constitui um critério bastante utilizado na prática judicial, consistindo em fixar
as compensações por danos extrapatrimoniais em conformidade com os precedentes que apreciaram casos semelhantes. Na doutrina, esse
critério foi sugerido por Judith Martins-Costa, ao observar que o arbítrio do juiz na avaliação do dano deve ser realizado com observância ao
"comando da cláusula geral do art. 944, regra central em tema de indenização" (MARTINS-COSTA, Judith. Comentários ao novo Código Civil: do
inadimplemento das obrigações. Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 5, t.1-2, p. 351). A autora remete para a análise por ela desenvolvida acerca
das funções e modos de operação das cláusulas gerais em sua obra A boa-fé no direito privado (São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p.
330). Salienta que os operadores do direito devem compreender a função das cláusulas gerais de molde a operá-las no sentido de viabilizar a
ressistematização das decisões, que atomizadas e díspares em seus fundamentos, "provocam quebras no sistema e objetiva injustiça, ao tratar
desigualmente casos similares". Sugere que o ideal seria o estabelecimento de "grupos de casos típicos", "conforme o interesse extrapatrimonial
concretamente lesado e consoante a identidade ou a similitude da ratio decidendi, em torno destes construindo a jurisprudência certos tópicos
1043
ou parâmetros que possam atuar, pela pesquisa do precedente, como amarras à excessiva flutuação do entendimento jurisprudencial". Ressalva
que esses "tópicos reparatórios" dos danos extrapatrimoniais devem ser flexíveis de modo a permitir a incorporação de novas hipóteses e evitar
a pontual intervenção do legislador. Esse critério, bastante utilizado na prática judicial brasileira, embora sem ser expressamente reconhecido
pelos juízes e tribunais, valoriza o bem ou interesse jurídico lesado (vida, integridade física, liberdade, honra) para fixar as compensações
por danos morais em conformidade com os precedentes que apreciaram casos semelhantes. A vantagem desse método é a preservação da
igualdade e da coerência nos julgamentos pelo juiz ou tribunal. Assegura igualdade, porque casos semelhantes recebem decisões similares,
e coerência, pois as decisões variam na medida em que os casos se diferenciam. Outra vantagem desse critério é permitir a valorização do
interesse jurídico lesado (v.g. direito de personalidade atacado), ensejando que a reparação do dano extrapatrimonial guarde uma razoável
relação de conformidade com o bem jurídico efetivamente ofendido. (...). IV. MÉTODO BIFÁSICO PARA O ARBITRAMENTO EQUITATIVO DA
INDENIZAÇÃO O método mais adequado para um arbitramento razoável da compensação por dano extrapatrimonial resulta da reunião dos
dois critérios analisados (valorização sucessiva tanto das circunstâncias como do interesse jurídico lesado). Na primeira fase, arbitra-se o valor
básico ou inicial da compensação, considerando-se o interesse jurídico lesado, em conformidade com os precedentes jurisprudenciais acerca
da matéria (grupo de casos). Assegura-se, com isso, uma exigência da justiça comutativa que é uma razoável igualdade de tratamento para
casos semelhantes, assim como que situações distintas sejam tratadas desigualmente na medida em que se diferenciam. Na segunda fase,
procede-se à fixação definitiva da compensação, ajustando-se o seu montante às peculiaridades do caso com base nas suas circunstâncias.
Partindo-se, assim, da compensação básica, eleva-se ou reduz-se esse valor de acordo com as circunstâncias particulares do caso (gravidade
do fato em si, culpabilidade do agente, culpa concorrente da vítima, condição econômica das partes) até se alcançar o montante definitivo.
Procede-se, assim, a um arbitramento efetivamente equitativo, que respeita as peculiaridades do caso. Chega-se, com isso, a um ponto de
equilíbrio em que as vantagens dos dois critérios estarão presentes. De um lado, será alcançada uma razoável correspondência entre o valor da
compensação e o interesse jurídico lesado, enquanto, de outro lado, obter-se-á um montante que corresponda às peculiaridades do caso com um
arbitramento equitativo e a devida fundamentação pela decisão judicial. (...). (STJ, 3ª T., REsp 710.879?MG, rel.: Ministra Nancy Andrighi, j. 1º?
06?2006, DJ 19?06?2006, p. 135. 290). ..........RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. MORTE. DANO
MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. CRITÉRIOS DE ARBITRAMENTO EQUITATIVO PELO JUIZ. MÉTODO
BIFÁSICO. VALORIZAÇÃO DO INTERESSE JURÍDICO LESADO E DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. 1. Discussão restrita à quantificação
da indenização por dano moral sofrido pelo esposo da vítima falecida em acidente de trânsito, que foi arbitrado pelo tribunal de origem em dez
mil reais. 2. Dissídio jurisprudencial caracterizado com os precedentes das duas turmas integrantes da Segunda Secção do STJ. 3. Elevação do
valor da indenização por dano moral na linha dos precedentes desta Corte, considerando as duas etapas que devem ser percorridas para esse
arbitramento. 4. Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para a indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base
em grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes. 5. Na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do
caso, para fixação definitiva do valor da indenização, atendendo a determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz.6. Aplicação analógica do
enunciado normativo do parágrafo único do art. 953 do CC/2002. 7. Doutrina e jurisprudência acerca do tema. 8. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
(REsp nº. Nº 959.780 - ES, 3ª t., j. 26.04.11) .......... Destarte, o método bifásico é o que melhor atende às exigências de um arbitramento equitativo
da compensação por danos extrapatrimoniais. E por esse motivo será adotado, para fixação do dano moral no caso dos autos. A jurisprudência
tem fixado o valor das indenizações entre R$ 5.000,00 e R$ 10.000,00, para as hipóteses de demora na autorização de cirurgia, conforme se
verificam nos precedentes abaixo: ..........Apelação cível. Plano de saúde. Relação de consumo. Alegação autoral de demora injustificada para
autorização de cirurgia de caráter urgente agendada, fato que lhe causou lesão passível de indenização por dano moral. Sentença de procedência
apenas confirmando a decisão que deferiu o pedido de tutela de urgência para autorização do procedimento. Irresignação da parte autora. Parte
autora, idoso, que teve sua 13ª cirurgia cardíaca agendada para 26/07/2016, cujo requerimento de autorização ocorreu em 05/07/2016, com
atendimento em 25/07/2016, após ordem de tutela de urgência. Segundo informação médica, autor teve cirurgia agendada para data futura,
em razão da necessidade de ser ministrado medicamento para prepará-lo para o procedimento. Fato que, apesar de agendamento futuro, não
retira do procedimento a sua urgência e indispensabilidade. Ainda que se reconheça a legitimidade da sujeição do requerimento de cobertura
médico-hospitalar à análise interna da empresa, não se olvida que a solução não pode se protrair por excessivo lapso temporal, sob pena da
delonga equivaler-se à recusa da prestação do serviço. Dano moral configurado. Deflui-se do cenário em apreciação que a celeuma transcendeu
ao razoável, precipuamente, porque a empresa demandada não comprovou a existência de justificativa plausível à excessiva procrastinação em
proceder à autorização para a realização dos procedimentos médicos almejados. Manifesto dano expatrimonial, porquanto a excessiva demora
em autorizar a consecução do ato cirúrgico tornou-se injusta e abusiva e causou transtornos e aborrecimentos anormais da vida cotidiana,
notadamente porque ocorreu em momento de grande aflição, afastando, por óbvio, a aplicação do verbete nº 75, da súmula de jurisprudência
desta Corte Estadual. In casu, revela-se adequado o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que se arbitra a título de compensação por danos
imateriais, em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.(TJ-RJ -
APL: 02415242920168190001 RIO DE JANEIRO CAPITAL 4 VARA CIVEL, Relator: JDS ANA CÉLIA MONTEMOR SOARES RIOS GONÇALVES,
Data de Julgamento: 01/11/2017, VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL CONSUMIDOR, Data de Publicação: 07/11/2017) ..........APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PLANO DE SAÚDE. DEMORA NA AUTORIZAÇÃO DE CIRURGIA PARA RETIRADA DE CÂNCER. SENTENÇA
DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. IRRESIGNAÇÃO DA RÉ. PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR QUE DEVE SER AFASTADA.
AUTOR QUE SOMENTE CONSEGUIU REALIZAR O PROCEDIMENTO CIRÚRGICO COM A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
PROVA NOS AUTOS DO CARÁTER URGENTE E NÃO ELETIVO DA CIRURGIA DE QUE NECESSITAVA O AUTOR. FALHA NA PRESTAÇÃO
DE SERVIÇO. DANO MORAL IN RE IPSA. VERBETE SUMULAR 209 DO ETJ. QUANTIA ARBITRADA EM R$ 8.000,00 (OITO MIL REAIS)
QUE SE MOSTROU RAZOÁVEL E PROPORCIONAL AO DANO EXPERIMENTO PELO AUTOR. DESPROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RJ -
APL: 00007754320158190209 RIO DE JANEIRO BARRA DA TIJUCA REGIONAL 2 VARA CIVEL, Relator: JDS MARIA DA GLORIA OLIVEIRA
BANDEIRA DE MELLO, Data de Julgamento: 27/03/2018, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 03/04/2018) ..........PLANO DE SAÚDE
Demora de vários meses na emissão de autorização para realização de procedimento cirúrgico tido como urgente (cirurgia bariátrica) Ação de
indenização por danos materiais e morais Sentença de improcedência Irresignação da autora com relação ao não reconhecimento dos danos
morais Cabimento Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Incumbe ao médico assistente e não à operadora do plano de saúde definir
a terapêutica adequada a seu paciente Dano moral 'in re ipsa', decorrente da recusa em autorizar cirurgia prescrita em caráter de urgência pelo
médico da autora Indenização arbitrada em R$10.000,00 Observância dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade Precedentes da desta
Corte Correção monetária contada do arbitramento Súmula 362 do STJ Juros moratórios contados da citação Improcedência revertida, julgando-
se a ação procedente em parte Sucumbência recíproca Recurso provido. (TJ-SP - APL: 00070189420118260161 SP 0007018-94.2011.8.26.0161,
Relator: Walter Barone, Data de Julgamento: 23/09/2014, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/09/2014) ..........APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA URGENTE E DANO MORAL. RELAÇÃO DE CONSUMO.
PLANO DE SAÚDE. CIRUGIA DE EMERGÊNCIA. AUTORA PORTADORA DE LESÃO MENINCAL NO JOELHO DIREITO NECESSITANDO
REALIZAR ARTROSCOPIA CIRÚRGICA DO JOELHO DIREITO. DEMORA NA AUTORIZAÇÃO PARA REALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO
CIRÚRGICO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL CARACTERIZADO IN RE IPSA. SENTENÇA QUE SE MANTÉM. Autora
que é portadora de lesão meniscal no joelho direito necessitando realizar uma artroscopia cirúrgica do joelho direito, bem como comprovou nos
autos o caráter emergencial de sua cirurgia através de laudo médico e exames. Empresa ré que demorou a autorizar tal procedimento sob o
argumento de que o código inserido na solicitação de internação não correspondia ao procedimento a ser realizado, entretanto não comprovou
nos autos o citado erro, ônus que lhe incumbia a teor do disposto no artigo 373, inciso II, do CPC de 2015. Somente ao médico que acompanhava
o caso era dado estabelecer qual o tratamento adequado para alcançar a cura ou amenizar os efeitos da enfermidade que acometeu a paciente.
Demora injustificada da demandada em autorizar a cirurgia de que necessitava a demandante, com o fornecimento de material, o que somente
1044
ocorreu, após a segunda intimação da tutela antecipada deferida, sendo o procedimento realizado cerca de 1 (um) mês e 2 (dois) dias após o
pedido do médico assistente da autora. Incidência da Súmula nº 221 do TJRJ. Falha na prestação do serviço. Responsabilidade civil objetiva
da empresa ré. Dever de indenizar. Aplicação do artigo 14, da lei nº 8.078/90 (código de defesa do consumidor). Dano moral configurado in
re ipsa. Aplicação da Súmula nº 209 desta Corte de Justiça. Verba compensatória corretamente arbitrada em R$ 10.000,00 (dez mil reais) em
consonância com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e com o viés preventivo-pedagógico-punitivo do instituto do dano moral.
Aplicação da Súmula nº 343 deste Tribunal. Manutenção da sentença. Juros de mora corretamente aplicados pelo Magistrado sentenciante, não
merecendo nenhum reparo, por tratar-se de relação contratual. Recurso ao qual se nega provimento.(TJ-RJ - APL: 01294503220168190001
RIO DE JANEIRO CAPITAL 20 VARA CIVEL, Relator: WILSON DO NASCIMENTO REIS, Data de Julgamento: 14/12/2017, VIGÉSIMA SEXTA
CÂMARA CÍVEL CONSUMIDOR, Data de Publicação: 15/12/2017) .......... Depreende-se desse leque de decisões que a variação entre os valores
arbitrados decorre das particularidades próprias e variáveis de cada situação analisada, as quais, inegavelmente, devem ser sopesados no
momento do arbitramento equitativo da indenização pelo juiz. No caso em análise, à vista do estado clínico em que se encontrava a Demandante e
do tempo que a Demandada levou para autorizar o procedimento necessário fixo a indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Posto isto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão autoral, confirmando os efeitos da tutela antecipada e condenando a Ré Unimed
Rio a pagar ao Autor, a título de indenização por danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescida de correção monetária
pela tabela do ENCOGE, contada a partir da data da condenação, e juros moratórios de 1%, contados a partir da citação. Condeno, ainda, a
seguradora Unimed Rio no pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência, estes fixados em 10% (vinte por cento) sobre o
valor da condenação, com esteio no art. 85, do CPC/2015. Com a presente declaro exaurida a obrigação da Unimed Recife - Cooperativa de
Trabalho Médico de intercambiar com a Unimed Rio qualquer determinação no tocante ao cumprimento deste decisum. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Recife, 07 de fevereiro de 2019.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito 1 Art.
3º A operadora deverá garantir o atendimento integral das coberturas referidas no art. 2º nos seguintes prazos:(...)XIV - urgência e emergência:
imediato.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------20004998-72.2014.8.17.0001
- JAN 2019 - 01

Processo Nº: 0031734-74.2007.8.17.0001
Natureza da Ação: Usucapião
Autor: Míriam Carmen Ribeiro Sonoda
Advogado: PE009128 - José Taveira de Souza
Advogado: PE023823 - MARIA HELENA TAVEIRA DE SOUZA
Réu: Welton Verçosa Pimentel
Réu: WARLEY ISAAC VERCOSA PIMENTEL
Réu: WALDER VERÇOSA PIMENTEL
Vistos etc.Míriam Carmem Ribeiro Sonoda, qualificação nos autos, com patrocínio de advogado constituído, ajuizou a presente Ação de Usucapião
contra Warley Isaac Verçosa Pimentel, Welton Verçosa Pimentel e Walder Verçosa Pimentel, todos qualificados nos autos, do imóvel urbano
localizado na Av. João de Barros nº 633, Bairro da Boa Vista - Recife-PE, Conjunto Residencial Planalto, apartamento 404 com as dimensões e
confrontações consignadas na inicial, alegando que mantém a posse do imóvel há mais de 20 anos, iniciando nos idos do ano 1985, como se seu
fosse, fazendo sua moradia, com "animus domini" realizando obras de manutenção, sem interrupção e de forma mansa e pacífica. Argumenta,
ainda, que nesses anos tem mantidos em dia os impostos e taxas incidentes sobre o imóvel e fundamenta o pedido no artigo 1.238 do Código
Civil, formulando pedido de citação dos confinantes, representados pelo Síndico Fábio Arraes de Lima e por edital dos terceiros interessados.
Instruíra a inicial com documentos pessoais e outros de mérito, fls. 07-390. Manifestação dos Réus Welton Verçosa Pimentel e Warley Isaac
Verçosa Pimentel, fls. 403-405, concordância com pedido.Decisão do juízo da 2ª Vara de Sucessões e Registros Públicos da Capital, declinando
da competência para esta unidade, em 30.04.2008. Ofício às Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal, fls. 398-400 e 410-413. Citação do
Síndico, fls. 417, manifestação às fls. 419-422, informando não ter poderes para representar os condôminos em suas áreas próprias. Manifestação
da Fazenda Municipal, fls. 441, não há manifestação das Fazendas Públicas Federal e Estadual. O feito foi levado à Central de Agilização
Processual, devolvido entendendo o então juiz daquela central haver diligências a serem observadas e que impediam o julgamento do processo no
estado em que se encontrava, fls. 506. Manifestação da parte autora, por sentença de mérito, trazendo manifestação dos proprietários confinantes,
fls. 496-501-502. Conclusos, tudo visto e examinado, relatei, decido.Busca a Autora Míriam Carmem Ribeiro Sonoda a declaração de usucapião
do imóvel urbano localizado na Av. João de Barros nº 633, Bairro da Boa Vista - Recife-PE, Conjunto Residencial Planalto, apartamento 404 com
as dimensões e confrontações consignadas na inicial, alegando que mantém a posse do imóvel há mais de 20 anos, iniciando nos idos do ano
1985, fazendo sua moradia, com "animus domini" realizando obras de manutenção, sem interrupção e de forma mansa e pacífica. O pedido tem
fundamento no artigo 1238, do Código Civil, é de usucapião extraordinário, que estabelece: " Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem
oposição, possuir como seu imóvel, adquire-lhe a propriedade, independente de titulo e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare
por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis". O feito comporta julgamento antecipado, nos termos
do artigo 355, I, do CPC, posto não haver necessidade de produção de outras provas aos autos, além daquelas já produzidas. Não obstante
a matéria de fato, um dos requisitos necessários ao deferimento do pedido de aquisição do imóvel pelo instituto da usucapião, os documentos
que vieram ao processo como comprovantes de pagamento de taxas e tributos incidentes sobre o imóvel, além de declaração do condomínio,
dispensam a produção de provas testemunhais. A princípio ante a dificuldade de citação dos confinantes, exigência do então vigente CPC, quando
do ingresso da ação, estes, não obstante não mais exigir a citação dos confiantes nas ações de usucapião, quando cuidar-se de a ação tiver por
objeto unidades autônomas de prédio em condomínio ( artigo 246, § 3º, do CPC), firmaram declarações de "nada a opor" à pretensão autoral,
trazidas aos autos pela autora às fls. 503. O prazo estabelecido no artigo supracitado é reduzido para dez anos, quando houver o possuidor
estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, é a previsão do parágrafo único do dispositivo legal. São, pois requisitos básicos para adquirir-se
o imóvel pela usucapião: posse e tempo. A Autora traz ao processo declaração do Síndico do Condomínio do Edifício Garanhuns, no Conjunto
Residencial Planalto, firmada em maio de 2007, declarando ser ela moradora do imóvel, objeto da presente usucapião desde o ano de 1985.
As taxas condominiais desde o ano de 1990, foram exibidas nos autos pela autora, e, embora consta o nome do proprietário Isac Pimentel,
comprava os pagamentos, o que se verifica com o Imposto Predial Territorial Urbano - IPTU, cujos carnes são exibidos desde o ano de 1987. Numa
demonstração de que de fato sempre usou o imóvel para sua moradia, e como se seu fosse, a promovente faz prova do pagamento dos serviços
como energia elétrica, com demonstração de quitação até o mês de ajuizamento da ação no ano de 2007. Desde o ano de 1998 há registro de
correspondências como de consumo de telefonia, endereçadas em nome da Autora Miriam Carmem Ribeiro Sonoda, fls. 312. A usucapião é
1045
modo originário de aquisição da propriedade e de outros direitos reais, em razão do uso prolongado sobre a coisa, acrescida de demais requisitos
legais. Os documentos trazidos ao processo demonstram de modo cabal que a autora exerce a posse sobre o imóvel, comprovando o fator
tempo, requisito formal da usucapião, neste caso extraordinário. No caso dos autos, resta evidenciada a posse mansa e pacífica com animus
domini da Requerente, por tempo superior ao exigido pelo ordenamento jurídico para aquisição da propriedade pela usucapião ordinária. As
Fazendas Públicas da União, Estado e Município do Recife, foram todas intimadas, não havendo registro de oposição ou impugnação, e os
confinantes, não obstante dispensada a exigência, apresentaram declaração concordando com o pedido. Foram observados o contraditório e
a defesa dos terceiros interessados, estes contemplados na citação por edital de fls. 293, com citação dos herdeiros do proprietário registral,
sem qualquer resistência ao pedido, dois deles com manifestação de concordância, fls. 403-405, e os herdeiros de um terceiro, igualmente
citados não contestaram, é o que positiva a certidão de fls. 490. Na instrução probatória restou claro que há mais de vinte anos a senhora Míriam
Carmem Ribeiro Sonoda exerce a posse de forma mansa e pacifica do imóvel, com animus domini, sem interrupção e oposição. A informação da
certidão narrativa do Cartório de Registro de Imóveis, datada de 14 de maio de 2007, informa da existência de um gravame do imóvel Hipoteca
em 1º lugar, como Credora a Caixa Econômica Federal, sendo devedores os proprietários registrais Izaac da Câmara Pimentel e Ormuzede
Verçosa Pimentel, contrato firmado em 29.03.1972, não havendo registro de quaisquer demandas judiciais ao longo desses anos, em que pese
pesquisa nos sistemas informatizados, quer Judwin ou Pje.Ademais, o gravame por si só não é capaz de suspender a prescrição aquisitiva, não
se caracteriza oposição para afastar o exercício manso e pacífico da posse. Nesse sentido, trago a colação os julgados abaixo: TJPR-1071087)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL ANTE A CONFIGURAÇÃO DOS REQUISITOS DA
USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. APLICABILIDADE DO ART. 550 DO CC/1916. INCONFORMISMO DO TERCEIRO INTERESSADO. 1.
PRELIMINAR EM CONTRARRAZÕES RECURSAIS DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. AFASTAMENTO. INTERESSE RECURSAL
CONFIGURADO. DECISÃO QUE ATINGE DIREITO DO QUAL É TITULAR O TERCEIRO INTERESSADO. USUCAPIÃO DECLARADA EM FACE
DE IMÓVEL GRAVADO EM SEU FAVOR. INTELIGÊNCIA DO ART. 996 DO NCPC. Existindo comprovação de que terceiro interessado sofreu
prejuízos com o ato decisório, tem ele legitimidade para recorrer, nos termos do art. 966 do NCPC, afastando-se, portanto, a pretensão do
apelado de não conhecimento do recurso. 2. MÉRITO 2.1. AFASTAMENTO DA PRETENSÃO AQUISITIVA. INCONGRUIDADE. REQUISITOS
PARA A CONFIGURAÇÃO DA USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA PREENCHIDOS. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE POSSE
DIRETA ATUAL. LAPSO TEMPORAL PREENCHIDO PELA POSSE ANTIGA. PENHORA GRAVADA NA MATRÍCULA QUE NÃO É CAPAZ DE
CONFIGURAR OPOSIÇÃO À POSSE EXERCIDA PELOS AUTORES, OS QUAIS NÃO FORAM CIENTIFICADOS QUANDO AO RELATIVO
GRAVAME. AUSÊNCIA DE ARREMATAÇÃO DO IMÓVEL. CONTAGEM DO PRAZO PARA AQUISIÇÃO DA PROPRIEDADE POR USUCAPIÃO
NÃO INTERROMPIDO - O reconhecimento da usucapião extraordinária pressupõe o preenchimento dos requisitos legais elencados no art.
550 do Código Civil de 1916, que compreendem o exercício da posse mansa, pacífica e ininterrupta, pelo lapso temporal de 20 (vinte) anos,
independentemente de justo título e boa-fé. Restando o lapso temporal demonstrado através de posse antiga, não se faz necessária a exigência
de posse direta atual pelos autores, até mesmo pelo fato de que a terceira pessoa que reside atualmente no imóvel está no local sob sua
autorização (comodato verbal), permanecendo, por consequência, os autores na posse indireta do bem. A pretensão à usucapião de imóvel
gravado de penhora é perfeitamente possível, pois a mera penhora, sem arrematação do imóvel, não interrompe a contagem do prazo para
aquisição da propriedade por usucapião. Além disso, não há comprovação de que os possuidores foram cientificados quanto ao gravame, a
ensejar a oposição à sua posse. 2.2. MINORAÇÃO DA ÁREA USUCAPIENDA CONSIDERANDO APENAS A METRAGEM DESTACADA NO
CONTRATO DE COMPRA E VENDA. INADEQUABILIDADE. CONFIGURAÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA, A QUAL NÃO EXIGE
JUSTO TÍTULO E, PORTANTO, NÃO SE VINCULA AO CONTRATO. CONSIDERAÇÃO DA ÁREA EFETIVAMENTE POSSUÍDA. RESSALVA DE
QUE O MEMORIAL DESCRITIVO ANEXADO, À ÉPOCA, AO CONTRATO DE COMPRA E VENDA, JÁ PREVIA A METRAGEM DESTACADA
NA EXORDIAL. Constatada que a posse mansa e pacífica com ânimo de dono ocorreu sobre toda a área descrita na exordial, a qual, inclusive,
constou descrita no memorial descritivo anexado ao contrato de compra e venda, torna-se imperiosa a declaração de usucapião sobre toda
área possuída. 3. CONDENAÇÃO DO APELANTE POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 1.026, § 2º
DO NCPC PUGNADAS PELOS APELADOS EM SUAS CONTRARRAZÕES. IMPERTINÊNCIA. CONDUTA QUE NÃO EXCEDE OS LIMITES
DA AMPLA DEFESA. GARANTIA DO DIREITO DE RECORRER DO TERCEIRO INTERESSADO. NÃO CABIMENTO DA FIXAÇÃO DA MULTA
DO ART. 1.026, § 2º DO NCPC. HIPÓTESE APLICADA EM CASO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS E NÃO EM CASO
DE RECURSO DE APELAÇÃO. É incabível a condenação do interessado à pena de litigância de má-fé (art. 79 do CPC) quando ausente nos
autos a prova acerca da adoção de quaisquer das condutas elencados nos incisos do art. 80 do Código de Processo Civil. A responsabilização
pelo dano processual deve configurar a prática dolosa de atos que excedam manifestamente o regular direito ao exercício do contraditório e da
ampla defesa, privilegiando-se, inclusive, a garantia do duplo grau de jurisdição. Impertinência da aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º
do NCPC, ante ao fato de que não se trata o expediente recursal em análise de embargos de declaração. Recurso não provido. (Processo nº
0062350-73.2014.8.16.0014, 18ª Câmara Cível do TJPR, Rel. Péricles Bellusci de Batista Pereira. j. 04.07.2018, DJ 06.07.2018). clique aqui para
ver a íntegraTJRJ-0395646) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. GARANTIA REAL. LEGITIMIDADE PASSIVA. MODO ORIGINÁRIO DE
AQUISIÇÃO DE PROPRIEDADE. EXTINÇÃO DA HIPOTECA ANTERIORMENTE GRAVADA. HIPÓTESE EM QUE NÃO HÁ TRANSFERÊNCIA
DE DIREITOS, PORÉM AQUISIÇÃO ORIGINÁRIA. INSUBSISTÊNCIA DO GRAVAME. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. Com a declaração de
aquisição de domínio por usucapião, deve desaparecer o gravame real hipotecário constituído pelo antigo proprietário antes ou depois do início
da posse ad usucapionem, seja porque a sentença apenas declara a usucapião com efeitos ex tunc, seja porque a usucapião é forma originária de
aquisição de propriedade, não decorrente da antiga e não guardando com ela relação de continuidade. A constituição da hipoteca não prevalece
uma vez consumada a prescrição aquisitiva em favor de terceiro. Portanto, a usucapião é forma de aquisição originária da propriedade, de modo
que não permanecem os ônus que gravavam o imóvel antes da sua declaração. Honorários advocatícios que deve sem reduzidos para 10%
sobre o valor atribuído a causa. Parcial provimento ao recurso apenas para reduzir o valor da verba honorária de sucumbência para 10% sobre
o valor atribuído a causa, mantendo-se, no mais, a sentença recorrida. (Apelação nº 0006247-83.2008.8.19.0075, 21ª Câmara Cível do TJRJ,
Rel. Márcia Cunha Silva Araújo de Carvalho. j. 08.11.2016, Publ. 10.11.2016). clique aqui para ver a íntegraPosto isso, considerando as provas
dos autos, julgo procedente o pedido contido na presente ação de usucapião, declarando o domínio da promovente Miriam Carmem Ribeiro
Sonoda, do imóvel residencial localizado na Avenida João de Barros nº 633, Bairro da Boa Vista - Recife-PE, Conjunto Residencial Planalto,
apartamento 404 com as dimensões e confrontações consignadas na inicial e na planta baixa, fls. 10, tudo consoante os preceitos dos artigos
1.238 e seguintes do Código Civil, extinguindo o processo, resolvendo o mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Servirá a presente sentença,
após o trânsito em julgado, de título para matrícula no Cartório de Registro de Imóveis da circunscrição respectiva.Custas satisfeitas, após o
transito em julgado, expeça-se mandado para registro, no Registro de Imóveis respectivo, nos termos da Lei 6.015/73 e o Código de Normas
dos Serviços Notariais e de Registro do Estado de Pernambuco Publique-se. Intime-se. Registre-se. Recife, 12 de fevereiro de 2019 Nehemias
de Moura TenórioJuiz de Direito
1046

Vigésima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Maria Valéria Silva Santos de Melo (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Maria de Lourdes C. P. de Lyra
Data: 14/02/2019
Pauta de Despachos Ordinatórios Nº 00011/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS ORDINATÓRIOS proferidos, por
este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0044855-67.2010.8.17.0001

Autor: Nerise das Graças Cavalcanti Sales
Advogado: PE030190 - Francisco Arthur de Siqueira Muniz
Advogado: PE030893 - Gustavo Aquino de Melo Albuquerque
Réu: Gislaine Santos Leiria de Andrade
Advogado: PE023246 - Alexandre Maia Pontes de Miranda
Advogado: PE023338 - Paulo Guilherme Barbosa Feitosa
Despacho:
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre o
retorno dos autos da 2ª Instância. Recife (PE), 14/02/2019.Maria de Lourdes C. P. de Lyra. Chefe de Secretaria.
1047

Vigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juíza de Direito: Ana Paula Lira Melo (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Carlos Cavalcante Padilha

Data: 14/02/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos

Processo Nº: 0058228-11.1986.8.17.0001
Autor: Associação Evangélica Beneficente de Pernambuco
Advogado: PE008758 - Edmilson Alves dos Santos
Réu: Ricardo Francisco Bragança
Advogado: PE015974 - José do Egito Negreiros Fernandes
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO "A" DA 22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Des. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PE - CEP: 50080-900PROCESSO n.º
0058228-11.1986.8.17.0001SENTENÇA Trata-se de ação em que os autos físicos estão com sem movimentação desde 14/03/2001, quando
consta que foram remetidos para o Segundo Distribuidor dessa Comarca, mas lá não se encontram, sendo evidente que tal processo foi extraviado.
O citado processo foi devolvido virtualmente, apenas para viabilizar o lançamento dessa sentença no sistema Judwin. Ressalto que havendo
necessidade, poderá o autor ajuizar uma restauração dos autos, pelo PJE, ou propor nova demanda. É o que importa relatar. DECIDO de forma
concisa (artigo 459, parte final, CPC). Considerando o extravio dos presentes autos e o fato de até hoje não haver qualquer manifestação das
partes, entendo que houve a perda do objeto do presente feito e, consequentemente, o interesse de agir. Por outro lado, esclareço que a presente
sentença constará apenas no sistema Judwin, para possibilitar o arquivamento e a consequente baixa dos autos. Diante do exposto, extingo o
processo sem resolução do mérito, nos termos do 485, VI, do CPC. Sem custas e sem sucumbência. Proceda-se o imediato arquivamento, ante
a flagrante impossibilidade de recurso, uma vez que a presente sentença é fundamental apenas para possibilitar o lançamento no sistema.Recife,
___ de fevereiro de 2019.Ana Paula Lira MeloJuíza de Direito em Exercício CumulativoEcam

Data: 14/02/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO,
Processo Nº: 0088219-50.2014.8.17.0001

Autor: SHERWIN WILLIAMS DO BRASIL IND E COM LTDA DIV AUTOMOTIVA
Advogado: SP325097 - MARIA CRISTINA ARAUJO
Réu: SIQUEIRA E NASCIMENTO COMÉRCIO TINTAS LTDA ME
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação da parte contrária para manifestar-se sobre citação ou intimação frustradaProcesso nº
0088219-50.2014.8.17.0001Ação de Monitória Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça
de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no
1048
prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre citação frustrada, constantes nas fls. 63/64. Recife (PE), 07/02/2019.Carlos Cavalcante PadilhaChefe
de Secretaria

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0003576-62.2014.8.17.0001

Natureza da Ação: Impugnação de Assistência Judiciária
Réu: CRISTIANE AUTO MECANICA LTDA - ME
Advogado: PI003849 - CLAUDIO SOARES DE BRITO FILHO
Autor: IGOR FONSECA NASCIMENTO
Advogado: PE008558 - Luiz Delgado da Fonseca
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO "A" DA 22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE -
PEFórum do Recife - Rua Des. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PE - CEP: 50080-900PROCESSO n.º 0003576-62.2014.8.17.0001
DECISÃO Observo que não há comprovação do cumprimento da determinação de folhas 18/19. Por outro lado, conforme certidão de folha 21, uma
petição recente foi extraviada, podendo ser, justamente, a resposta da parte impugnada. Em face do citado extravio, determino que a secretaria
proceda com a desvinculação da citada petição. Também determino a INTIMAÇÃO das partes, para, querendo, protocolarem a segunda via da
petição que foi extraviada. Por fim, para evitar qualquer prejuízo, determino que seja novamente publicada a decisão de folhas 18/19. CUMPRA-
SE, com URGÊNCIA. Recife, ___ de fevereiro de 2019.Ana Paula Lira MeloJuíza de Direito em Exercício Cumulativo Ecam
Processo Nº: 0003576-62.2014.8.17.0001

Autor: IGOR FONSECA NASCIMENTO
DECISÃO
Trata-se de impugnação ao pedido de benefício da justiça gratuita.
O benefício da gratuidade processual, previsto na Lei nº 1.060/50, pode ser deferido à parte mediante simples afirmação, na petição inicial,
acompanhado de mera declaração de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo
próprio ou de sua família (artigo 4º, § 1º).
Tem-se entendido, contudo, que a despeito da afirmação de pobreza, ao Juiz é facultado, inclusive de ofício, indeferir os benefícios da justiça
gratuita quando houver, nos autos, elementos de convicção que elidam tal presunção.
Nesse sentido o magistério de Nelson Nery Júnior:
“Dúvida fundada quanto à pobreza. O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo
interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado,
conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca
daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que “Cabe ao
magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício”. (in Código de Processo Civil
Comentado e Legislação Extravagante. 11ª Ed. São Paulo: RT. 2010. p. 1562).
De se registrar, inclusive, que tal fiscalização se faz necessária na medida em que a gratuidade processual implica na ausência de recolhimento
de custas, ou seja, dispensa de pagamento de tributo, podendo resultar em prejuízo ao erário.
Dito isto, verifico que no caso em tela o Autor constituiu advogado particular pois, de grosso modo, os desprovidos de recursos se socorrem
da Defensoria Pública para ingressar com ações judiciais. Além do mais, não trouxe aos autos comprovação acerca dos gastos que possui,
conforme alegado.
1049
Assim, considerando argumentos acima citados e os aspectos da demanda, entendo que INEXISTE comprovação efetiva da hipossuficiência
econômica da demandante, pois a mera declaração de pobreza não é prova suficiente para tanto.
No mesmo sentido encontramos o seguinte precedente do STJ:
(...) Por não se tratar de direito absoluto, porquanto a declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum, pode o magistrado, se tiver
fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado, exigir-lhe que faça prova de sua situação. (...)
In casu, o recorrente não trouxe qualquer elemento indicativo de sua situação financeira precária. Efetivamente, foi acostada apenas a insuficiente
declaração de pobreza. Não está incorreto o julgador se atentar para o valor da causa (R$ 30.000,00), a profissão do recorrente (comerciante),
a contratação de advogado particular. Nesse contexto probatório, sem qualquer prova da impossibilidade de arcar com as custas processuais,
resta justificado o indeferimento do pedido. (...) Encontra-se sedimentada a orientação desta Corte Superior no sentido de que a declaração de
hipossuficiência apresentada pela parte detém presunção juris tantum de veracidade, podendo a autoridade judiciária indeferir a benesse quando
convencida acerca da capacidade econômica do postulante. (...). (AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 637.719 - SP (2014/0327022-5) -
RELATOR MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA – STJ – PUBLICADO EM 24/02/2015).
Ante o presente determino a intimação da parte IMPUGNADA/AUTORA DA AÇÃO PRINCIPAL para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente
comprovantes de renda, declaração do imposto de renda, dos últimos três anos, sob pena de acolhimento da impugnação aos benefícios da
justiça gratuita.
Publique-se. Recife, 02 de abril de 2018. Ana Paula Lira Melo Juíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0047908-51.2013.8.17.0001

Autor: Igor Fonseca Nascimento
Réu: ITAU SEGUROS S.A
Réu: OFICINA RAMOS
Advogado: PE008582 - Olavo Oliveira Ferro
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO "A" DA 22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE -
PEFórum do Recife - Rua Des. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PE - CEP: 50080-900PROCESSO n.º 0047908-51.2013.8.17.0001
DECISÃO Observo que tramita, em apenso, uma impugnação ao pedido de gratuidade da justiça, que implica na tramitação dessa demanda.
Assim, suspendo o curso desse processo, até ser solucionada a questão incidental de nº 0003576-62.2014.8.17.0001. INTIMEM-SE AS PARTES.
Solucionado o incidente, voltem-me os autos conclusos, para apreciação dos pedidos de folhas 194/195. Recife, ___ de fevereiro de 2019.Ana
Paula Lira MeloJuíza de Direito em Exercício Cumulativo Ecam
Processo Nº: 0036349-10.2007.8.17.0001

Autor: Maria José de Barros Lins
Advogado: PE20864 – Rodrigo Viana da Costa
DECISÃO: Trata-se de pleito de desarquivamento formulado pelo autor argumentando que necessita dos autos com fim de btenção de cópias
e habilitação em “site” para acordo. Ocorre que no arquivo geral do TJPE , localizado na Rua Santa Edwirges, 390, Prado, Recife/PE, que
a tende ao público de segunda a sexta-feira, das 9h às 18h, a parte poderá ter livre acesso aos autos, sendo possível até mesmo a
obtenção de xerox dos autos, para referida comprovação perante esta Vara, SEM NECESSIDADE DE DESARQUIVAMENTO. Diante disso,
INDEFIRO o pleito de desarquivamento , pois é livre o acesso aos autos junto ao arquivo geral do TJPE. Recife, ___de fevereiro de 2019.
Ana Paula Lira Melo Juíza de Direito em Exercício Cumulativo psrm
1050

Vigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO B

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0046875-60.2012.8.17.0001

Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado: PE024554 - João Marcelo Neves
Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES
Advogado: PE029734 - HENRIQUE DOURADO PADILHA DE FREITAS
Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior
Réu: MELHORES QUEIJOS DISTRIBUIDORA DE FRIOS E LATICINIOS LTDA
Réu: Túlio José Macedo de Farias
Despacho:
Tribunal de Justiça de PernambucoPoder JudiciárioSeção B da 22ª Vara Cível da CapitalAV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO,
S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:(81) 31810214Processo nº
0046875-60.2012.8.17.0001 DESPACHO Vistos etc. Da certidão da Oficial de Justiça depreende-se que a medida não foi implementada por
inércia da parte autora em fornecer meios à meirinha para cumprimento da medida constritiva, nem mesmo acompanhando a medida para tomar
posse dos bens em questão como depositária. Intimada para pronunciar-se acerca do busílis, a autora ignorou a certidão e requereu nova citação
em endereço diverso do informado na peça inaugural. Desta feita, determino nova expedição do mandado, ainda no endereço inicial, porém para
que este possa ter efetividade, determino também a intimação da parte autora para que propicie os meios necessários à concretização do ato.
Restando negativo o mandado ou o cumprimento pela parte autora do acima determinado, cumpra-se o item 3 da decisão de fls.76. Intimem-se.
Recife, ___ de janeiro de 2019. MARIA CRISTINA SOUZA LEÃO DE CASTRO Juíza de Direito Titular
Processo Nº: 0051301-47.2014.8.17.0001

Autor: JOSENILDO BALBINO ALVES
Advogado: PE004774 - José Djacy Veras
Advogado: PE028847 - Jonas Celso Cavalcanti de Brito
Réu: MANOEL FERNANDES DA COSTA MAIA FILHO
Advogado: PE024564 - Juliana Carla Ramos Rolim
Advogado: PE016113 - Gisela Vieira de Melo Monteiro
Réu: HDI SEGUROS S/A
Advogado: PE025843 - MARCELO MAX TORRES VENTURA
Despacho:
Processo: 0051301-47.2014.8.17.0001DESPACHO Em razão da ausência da impossibilidade da presença de testemunha arrolada pelo
reclamado, hei por bem deferir o reclamo de redesignação da audiência dantes marcada para o dia 20/02/2019 às 15:30. A corroborar a pertinência
do pleito, a complexidade da causa, cuja natureza dos fatos reclama a produção de prova de cunho essencialmente testemunhal. No entanto,
para não comprometer o primado da duração razoável do processo, consultada a pauta disponível para designação de audiência, fica autorizado
o encaixe do ato, em questão, para o dia 08/05/2019 às 15:00. Publique-se. Intimem-se com urgência. Cumpra-se.Recife/PE, ___ de fevereiro
de 2019. MARIA CRISTINA SOUZA LEÃO DE CASTROJuíza de Direito TitularPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOFÓRUM
DESEMBARGADOR RODOLFO AURELIANOJUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL - SEÇÃO BAv. Desembargador Guerra
Barreto, s/nº, 4º andar - Ala Norte, Ilha Joana Bezerra, Recife/PE, CEP 50.080-900
1051
Carlos Cavalcante Padilha

Chefe de Secretaria
Maria Valéria Silva Santos de Melo

Juíza de Direito em Exercício Cumulativo
Vigésima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO B

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0067961-19.2014.8.17.0001

Autor: Luciano Jose da Silva
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para falar sobre depósitoProcesso nº 0067961-19.2014.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário Em
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca do
depósito efetuado constante na petição de fls.242-248. Recife (PE), 11/02/2019.Carlos Cavalcante PadilhaChefe de Secretaria
Processo Nº: 0033192-63.2006.8.17.0001

Autor: SANDRA VALERIA FERREIRA
Advogado: PE006313 - Joaquim Pereira de Mendonca
Advogado: PE006301 - Miguel Fonseca de Lima Neto
Advogado: PE006940 - Edilson Carlos de Azevedo Gondim
Réu: INDUSTRIAS DE URNAS FUNERARIAS SÃO GONÇALO LTDA
Advogado: BA005360 - DJALMA D'SANTOS GOMES
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação para promover pagamento de custas processuaisProcesso nº 0033192-63.2006.8.17.0001Ação de Procedimento
no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte ré, INDUSTRIAS DE URNAS FUNERÁRIAS SÃO
GONÇALO LTDA , para, no prazo de 10 (dez) dias, promover o recolhimento das custas processuais, sob pena de comunicação à Fazenda Pública
Estadual para tomar as providências cabíveis, no tocante à inscrição em dívida ativa e execução. Recife (PE), 12/02/2019.Carlos Cavalcante
PadilhaChefe de Secretaria
Processo Nº: 0044906-83.2007.8.17.0001

Autor: JOSE GRACIANO MOTA
Autor: JOSE ADILSON DA SILVA
1052

Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0044906-83.2007.8.17.0001Ação de Procedimento
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se
sobre a contestação apresentada. Recife(PE), 14/02/2019.Carlos Cavalcante PadilhaChefe de Secretaria
Carlos Cavalcante Padilha

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito em Exercício Cumulativo
1053
JUIZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL- Seção-B DA COMARCA DA CAPITAL
Esdras David Veras Ferreira

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
AVISO
Pelo presente, ficam os senhores advogados, abaixo relacionados, intimados a comparecer ao Juízo da 23ª Vara Cível da Capital, Fórum Des.
Rodolfo Aureliano, Av. Des. Guerra Barreto, s/nº, - 4º andar, Ala Sul, Ilha Joana Bezerra, Recife/PE, CEP 50.090-700, para devolução dos
respectivos autos sob suas guardas, no prazo de 03 (três) dias , sob as penalidades legais.
Processo Advogado
Arine Pedrosa da
0052630-41.2007.8.17.0001 Costa OAB/PE
31.066
Antônio Sylvio N.
0152621-19.2009.8.17.0001 Dourado Junior
OAB/PE 29.343
Alberico Monteiro da
0021779-63.2000.8.17.0001 Silva OAB/PE 16.728
Esdras David Veras Ferreira

Chefe de Secretaria

Vigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Maria Valéria Silva Santos de Melo (Titular)

Chefe de Secretaria: Esdras David Veras Ferreira
Data: 06/02/2019
Processo Nº: 0068766-74.2011.8.17.0001

Autor: BANCO SAFRA S.A
Réu: WALDEMAR FIGUEIREDO LIMA FILHO
Advogado: PE019067 - Paulo André Rodrigues de Matos
Advogado: PE017380 - Carlos Gustavo Rodrigues de Matos
Despacho:
1054
Processo nº 0068766-74.2011.8.17.0001DESPACHOVistos, etc. Considerando que no presente feito já houve oferecimento de defesa técnica
aos termos da peça exordial, bem como o protocolo de réplica, determino que as partes sejam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias,
se pronunciarem sobre quais provas pretendem produzir e a respectiva finalidade para posterior apreciação da pertinência do pleito, uma vez
que os requerimentos apresentados na petição inicial e na peça de defesa foram formulados de forma genérica. Para tanto, devem as partes
ser advertidas de que o silêncio será interpretado como desinteresse em produzir provas além das que já constam nos autos. Publique-se.
Intimem-se. Recife, 04 de fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra
Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 1
Processo Nº: 0020566-80.2004.8.17.0001

Autor: JOSÉ OMAR CORREIA
Advogado: PE020857 - Roberto Paes Barreto Júnior
Advogado: PE009115 - Roberto Paes Barreto
Advogado: PE021818 - RÔMULO BRBOSA FERRAZ JÚNIOR
Advogado: PE021166 - Romero Maranhão Mendes
Réu: Norcompute Computadores e Sistemas Ltda
Réu: Bahiatec Bahia Tecnologia Ltda
Réu: Banco Panamericano S/A
Advogado: PE019345 - Ana Paula Barbosa da Silva
Advogado: PE019007 - Marcelle Gomes Simões Medeiros
Advogado: PE018356 - ANGÉLICA C. LIRA DA SILVA
Advogado: PE018836 - Andressa Karina Albuquerque Othon de Melo
Despacho:
Processo nº 0020566-80.2004.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Intimem-se as partes, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem sobre
o Ofício da Caixa Econômica Federal anexada aos autos (fls.687/689) e requererem o que entenderem de direito. Ademais, torno sem efeito
a parte dispositiva da Decisão de fl.650, no tocante a expedição de alvará em favor da ré no montante de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos
reais). Cumpra-se com o determinado no comando judicial de fl.684. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, 04 de fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA
SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 1
Processo Nº: 0026368-20.2008.8.17.0001

Autor: PLAZA CASA FORTE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S.A.
Advogado: PE015274 - Mércia Maria Pinto de Freitas
Advogado: PE019074 - Ramiro Becker
Advogado: PE000969B - SAULO SIQUEIRA
Advogado: PE030514 - SAMY CHARIFKER
Advogado: PE031501 - Pedro da Silveira Fernandes
Réu: EUNICE MARIA DA SILVA
Advogado: PE016199 - Wilton Santos
Despacho:
Processo nº 0026368-20.2008.8.17.0001D E S P A C H OVistos, etc. Por mera liberalidade, intime-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze)
dias, se manifestar sobre o teor do despacho de fl.168, sob pena de sofrer os efeitos legais. Publique-se.Recife, 04 de fevereiro de 2019.MARIA
VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 1 23vc-17
Processo Nº: 0050260-16.2012.8.17.0001

Autor: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Autor: RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITO FINANCEIROS S/A
1055
Advogado: PE029651 - Thúlio Dyego Guerra Mota

Advogado: PE000931A - CELSO MARCON
Advogado: PE014900 - Henrique Buril Weber
Advogado: PE033919 - Pedro Henrique Tartaruga
Advogado: RS043621 - ALEXANDRE ALMEIDA
Réu: Mack Express Cargas e Encomendas Ltda Me
Advogado: RS043624 - ALEXANDRE DE ALMEIDA
Réu: MAKENDES GOMES DE ANDRADE
Réu: ANA PAULA MARA ALMEIDA
Réu: MARCOS ALMEIDA CALADO
Advogado: PE013091 - Rivadávia Brayner Castro Rangel
Advogado: PE017183 - André Luiz Lins de Carvalho
Despacho:
Processo nº 0050260-16.2012.8.17.0001DESPACHO Vistos, etc. Considerando que no presente feito já houve oferecimento de defesa técnica
aos termos da peça exordial, determino que as partes sejam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, se pronunciarem sobre quais provas
pretendem produzir e a respectiva finalidade para posterior apreciação da pertinência do pleito, uma vez que os requerimentos apresentados
na petição inicial e na peça de defesa foram formulados de forma genérica. Para tanto, devem as partes ser advertidas de que o silêncio será
interpretado como desinteresse em produzir provas além das que já constam nos autos. Publique-se. Intimem-se. Recife, 04 de fevereiro de
2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO
DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife -
PECEP: 50080-900 123vc17
Processo Nº: 0075215-43.2014.8.17.0001

Autor: Rena Adip Haddad
Advogado: PE003391 - Moacyr Casado Pereira do Rêgo
Advogado: PE010129 - Josemary Leide Albuquerque de Barros Carvalho
Réu: SKY do Brasil Serviços
Despacho:
Processo nº 0075215-43.2014.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Após o decurso do prazo recursal, expeça-se alvará em nome da parte autora,
Rena Adip Haddad, CPF n°003.620.774-87, no valor de R$ 942,45 (novecentos e quarenta e dois reais e quarenta e cinco centavos), conforme
documento de fl.149. Intime-se. Recife, 04 de fevereiro de 2019.Maria Valéria Silva Santos de MeloJuíza de DireitoPODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra
Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 123VC17
Processo Nº: 0006065-72.2014.8.17.0001

Autor: ROSEMERY DA CUNHA PIMENTEL
Advogado: PE028362 - LUIZ FABIO GONÇALVES DA SILVA
Advogado: PE022620 - ANA PATRICIA DE BARROS LUCENA FALCAO
Advogado: PE031084 - CASSIO EUGENIO CARVALHO DE OLIVEIRA
Advogado: PE026387 - Mirella Soares de Matos Lira
Advogado: PE026687 - ANDREA FORMIGA DANTAS
Despacho:
Processo nº 0006065-72.2014.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Determino que sejam expedidos alvarás, decorrido o prazo recursal, em nome da
autora - ROSEMARY DA CUNHA PIMENTEL, CPF nº 244.316.564-72, na quantia de R$ 816,02 (oitocentos e dezesseis reais e dois centavos)
com os acréscimos existentes na conta de nº 01558844-3, agência nº 2717, bem como em favor da sua patrona Dra - ANA PATRÍCIA DE BARROS
LUCENA FALCÃO, no montante de R$ 1.000,00 (mil reais), conforme guia de depósito de fl.158. Após, arquivem-se os autos. Recife, 04 de
fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO
DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife -
PECEP: 50080-900 123vc-17
1056
Processo Nº: 0029165-37.2006.8.17.0001

Natureza da Ação: Reintegração de Posse
Autor: Surama Carmem Oliveira Borges
Advogado: AL000742A - FLÁVIO DE ALBUQUERQUE MOURA
Advogado: AL007868 - Alessandra Teixeira Joca de A. Moura
Advogado: PE026295 - JOSE WALTER DE SOUZA
Advogado: PE019730 - Rosane Laurentino Alves Pereira
Advogado: PE005319 - Carlos Alberto Roma
Réu: Elmilton Oliveira de Sá
Advogado: PE012647 - George de Araújo Alves
Despacho:
Processo nº 0029165-37.2006.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Tendo em vista o teor da petição de fls.161/162, torno sem efeito o ato jurisdicional
de fl.160. Ademais, intimem-se as partes, para no prazo de 15 (quinze) dias, requererem o que entenderem de direito. Publique-se. Recife, 04
de fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO
DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife
- PECEP: 50080-900 1
Processo Nº: 0038625-14.2007.8.17.0001

Autor: Maria da Soledade Pereira da Silva
Advogado: PE010950 - João Bosco de Albuquerque Silva
Réu: SEGASP
Advogado: SP057921 - Waldo Norberto dos Santos Cantagallo
Advogado: SP253122 - Maurício Lourenço Cantagallo
Advogado: PE011554 - Maria José de Sales Fernandes Jordão
Réu: MAFRE Vera Cruz Seguradora S/A
Advogado: PE020124 - Tania Vainsencher
Despacho:
Processo nº 0038625-14.2007.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem sobre a
possibilidade de conciliação, uma vez que deve ser estimulado a resolução amigável do processo, conforme § 3o do art.3º do novo CPC. Recife, 04
de fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO
DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife -
PECEP: 50080-900 1 23vc-17
Processo Nº: 0044481-90.2006.8.17.0001

Autor: ELIANE BORGES DOMINGUES DA SILVA
Autor: Carlos Borges Domingues da Silva
Autor: João Pereira Borges Neto
Autor: Eduardo Borges Domingues da Silva
Autor: Alberto Borges Domingues da Silva
Autor: Laurene Áurea Lucena Tavares de Melo
Autor: Lúcia Borges Croce
Autor: MARIA HELENA ZARZAR DOMINGUES DA SILVA
Autor: Maria de Fátima Vicente Borges
Autor: Elizabete Borges Domingues Monteiro
Autor: Angelo José Monteiro
Advogado: PE010649 - João Guilherme Aragão
Advogado: PE011645 - Laurene Áurea Lucena Tavares de Melo
Advogado: PE000660 - Walter Maron de Cerqueira Y Costa
1057
Réu: AV Empreendimentos Ltda

Réu: LINS DE OLIVEIRA EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado: PE041000 - Carolina de Moraes Vasconcelos Moura
Advogado: PE016861 - Paulo Artur dos Anjos Monteiro da Silva
Réu: EXPEDITO FERNANDES DE ALMEIDA FILHO
Advogado: PE002938 - Antonio de Carvalho Soares
Réu: Rogério Gouveia Belém Lins Oliveira
Réu: MARIA CRISTINA BELEM LINS DE OLIVEIRA
Despacho:
Processo nº 0044481-90.2006.8.17.0001DESPACHOVistos, etc. Considerando que no presente feito já houve oferecimento de defesa técnica
aos termos da peça exordial, bem como o protocolo de réplica, determino que as partes sejam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias,
se pronunciarem sobre quais provas pretendem produzir e a respectiva finalidade para posterior apreciação da pertinência do pleito, uma vez
que os requerimentos apresentados na petição inicial e na peça de defesa foram formulados de forma genérica. Para tanto, devem as partes
ser advertidas de que o silêncio será interpretado como desinteresse em produzir provas além das que já constam nos autos. Publique-se.
Intimem-se. Recife, 04 de fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra
Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 123vc-17
Processo Nº: 0090256-84.2013.8.17.0001

Autor: ÊXITO IMPORTADORA E EXPORTADORA S/A
Advogado: PE033820 - TIAGO DE MELO PEREIRA
Réu: LAZARO BORGES DE AVILA
Despacho:
Processo nº 0090256-84.2013.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO proposta por ÊXITO
IMPORTADORA E EXPORTADORA S/A, em face de LÁZARO BORGES DA AVILA, ambos qualificados na exordial. Narra a parte autora
que firmou contrato com a ré, para aquisição de uma PÁ CARREGADEIRA SOBRE RODAS, CAPACIDADE DE CARGA DE 3 TON, MOTOR
DONFENG CUMMINS DE 130HP, TRANSMISSÃO POWER SHIFT HANGZHOU, ANO 2012, MODELO: ZL30H, COR: AMARELO, CHASSI:
1300K0120865, Nº DE SÉRIE: 11206054. No entanto, o suplicado tornou-se inadimplente e, mesmo notificado, não cumpriu com a parte que
lhe sabia na avença. Petição de fls.92/93, através da qual a empresa autora requer a conversão da presente ação de busca e apreensão em
ação de execução de título extrajudicial. DECIDO. No presente caso, não encontrado o bem e não sendo citado o réu, é direito da parte autora
a conversão da busca e apreensão em ação executiva, conforme dispõe o Decreto-Lei 911/1969, que normatiza o processo sobre alienação
fiduciária.Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer,
nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no Capítulo II do Livro II da Lei no
5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil. (Redação dada pela Lei nº 13.043, de 2014).Art. 5o Se o credor preferir recorrer
à ação executiva, direta ou a convertida na forma do art. 4o, ou, se for o caso ao executivo fiscal, serão penhorados, a critério do autor da
ação, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execução. Além disso, não concretizada a citação do réu, é permitido ao autor aditar
o pedido inicial, na forma do artigo 329 do Novo Código de Processo Civil:Art. 329. Antes da citação, o autor poderá aditar o pedido, correndo
à sua conta as custas acrescidas em razão dessa iniciativa. Caberá ao demandante, todavia, instruir os autos com os documentos necessários
à propositura da ação de execução por quantia certa, conforme disciplina o art. 798 do Novo Código de Processo Civil:Art. 798. Ao propor a
execução, incube ao exequente:I - Instruir a petição inicial com:a) com o título executivo extrajudicial; (Redação dada pela Lei nº 11.382, de
2006).b) com o demonstrativo do débito atualizado até a data da propositura da ação, quando se tratar de execução por quantia certa; Neste
sentido tem se manifestado a jurisprudência pátria:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULOALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO.
CONVERSÃO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Possibilidade não citada a parte contrária e frustrada a localização do
bem, é plenamente possível a conversão nos termos do art. 5º, do Decreto-Lei 911/69 inteligência dos arts. 264 e 294 do Código de Processo
Civil decisão reformada. RECURSO DO AUTOR PROVIDO. (TJ-SP - AI: 21962889620148260000 SP 2196288-96.2014.8.26.0000, Relator:
Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 09/12/2014, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/12/2014)TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERALPROCESSO CIIVL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PEDIDO DE CONVERSÃO EM
AÇÃO DE EXECUÇÃO. NECESSIDADE DE INSTRUIR O FEITO COM O TÍTULO EXECUTIVO ORIGINAL. ARTIGO 29 DA LEI Nº 10.931/04.
DETERMINAÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL NÃO ATENDIDA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EM EXECUÇÃO. 1. Apetição inicial da ação de execução deve ser instruída com o título executivo extrajudicial
original, conforme determina o artigo 614, inciso I, do Código de Processo Civil. 2.Apesar de a cópia do título executivo autenticada em cartório
ser dotada de fé pública, não supre o requisito do artigo 29 da Lei nº 10.931/04, tendo em vista a possibilidade de o título circular. 3.O não
cumprimento de determinação de emenda gera o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo, com base no art. 267, inciso I, do CPC.
4.Recurso conhecido, mas não provido. Unânime. (TJ-DF - APC: 20130610111983 DF 0011011-85.2013.8.07.0006, Relator: FÁTIMA RAFAEL,
Data de Julgamento: 20/11/2014, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 28/11/2014 . Pág.: 171)TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO
GRANDE DO SULAGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO DA DEMANDA
PARA AÇÃO DE EXECUÇÃO. Pode o credor postular a conversão da ação de busca e apreensão em ação de execução de título extrajudicial,
nos termos do art. 5º do Decreto-Lei nº 911/69, desde que o faça antes de perfectibilizada a citação. Precedentes da Corte. No caso concreto,
denota-se que não houve a formalização do contraditório, portanto, passível de acolhimento o pleito do agravante. AGRAVO PROVIDO. (Agravo
de Instrumento Nº 70061415949, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Roberto Sbravati, Julgado em 02/09/2014)
Assim, é possível, antes da formação da triangulação processual, a conversão da ação de busca e apreensão em ação de execução, nos termos
do art. 5º do Decreto-Lei nº 911/69, combinado com o art. 329, I do CPC/2015, pelo que defiro pedido de fls.65/66. Por se tratar de Execução de
Título Extrajudicial, a presente demanda não poderá ser processada e julgada por este Juízo, uma vez que tal matéria está afeta a uma das Varas
de Execução de Títulos Extrajudiciais do TJPE. Caberá àquele Juízo, inclusive, avaliar se estão preenchidos os requisitos para a execução, por se
1058
tratar de competência em razão da matéria. Com efeito, a Lei Complementar nº 279, de 12/05/2014 alterou o Código de Organização Judiciária do
Estado de Pernambuco (Lei Complementar nº 100/2007), que passou a dispor: Art. 78-A. Compete às Varas de Execução de Títulos Extrajudiciais:
I - processar e julgar as ações de execução de títulos extrajudiciais de natureza cível, salvo as de competência de varas especializadas; (...)
Destarte, sendo a hipótese de incompetência absoluta ratione materiae, mister se faz a remessa dos autos ao Juízo competente. Desse modo,
defiro o pedido constante na petição de fls. 92/93, DECLINANDO DA COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito, em razão da
matéria nele tratada, determinando, por conseguinte, que sejam os autos redistribuídos para uma das Varas de Execução de Títulos Extrajudiciais.
Providências necessárias. Cumpra-se. Recife, 04 de fevereiro de 2019.Maria Valéria Silva Santos de MeloJuíza de DireitoPODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua
Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 1
Vigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Maria Valéria Silva Santos de Melo (Titular)

Chefe de Secretaria: Esdras David Veras Ferreira
Data: 06/02/2019
Processo Nº: 0055058-59.2008.8.17.0001

Autor: CLEONEIDE JORDÃO
Advogado: PE022366 - ROBERTO JOSÉ AMORIM CAMPOS
Advogado: PE008883 - Paulo Alves da Silva
Advogado: PE016151 - Ivo Tinô do Amaral Junior
Advogado: PE009833 - Maria das Graças Pereira de Ataide
Advogado: PE001930A - Marcos Caldas Martins Chagas
Advogado: PE034686 - Maria Cecília Brissant Silva
Advogado: PE021814 - Rodrigo de Lima Santos
Despacho:
Processo nº 0055058-59.2008.8.17.0001DESPACHOVistos, etc. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre
a petição de fls. 133/134. Recife, 04 de fevereiro de 2019. MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua
Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 1
Processo Nº: 0729633-04.1999.8.17.0001

Natureza da Ação: Liquidação Provisória por Artigos
Exequente: Valdete Martins Barbosa
Advogado: PE009530 - João Francisco Damasio da Silva
Executado: Gc Empreendimentos Imobiliários
Advogado: PE002466 - Vital Maria Gonçalves Rangel
Advogado: PE021679 - CARLOS AUGUSTO ALCOFORADO FLORÊNCIO
Despacho:
Processo nº 0729633-04.1999.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre o
teor da certidão de fl.798 e requerer o que entender de direito. Publique-se. Recife, 04 de fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS
DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B -DA
COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 123vc-17
Processo Nº: 0035366-50.2003.8.17.0001

1059
Autor: Ivan Oliveira dos Santos

Advogado: PE011791 - Anibal Cicero de Barros Velloso
Réu: Refer Fundação Rede Ferroviaria de Seguridade Social
Advogado: PE000452 - Dane Maria Oliveira Feltes
Advogado: PE013662 - Alexandre Gusmão Pinheiro de Araújo
Advogado: PE016945 - ana carla de pinho monteiro
Advogado: PE017627 - Marilia Ferreira Silva Velozo
Réu: REDE FERROVIARIA FEDERAL S A
Advogado: PE003746 - Murilo Roberto de Moraes Guerra
Advogado: PE003152 - Jarbas Fernandes da Cunha Filho
Despacho:
Processo nº 0035366-50.2003.8.17.0001DESPACHOVistos, etc. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre
petição de fl. 393. Recife, 04 de fevereiro de 2019. MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO
DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra
Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 123vc-17
Processo Nº: 0005609-06.2006.8.17.0001

Autor: IVO GOMES DA SILVA
Réu: Tele Norte Leste - Telemar
Réu: TELECOMUNICAÇOES BRASILEIRAS S/A - TELEBRAS
Advogado: DF012855 - Edson Luiz Saraiva dos Reis
Despacho:
Processo nº 0005609-06.2006.8.17.0001DECISÃOVistos, etc... Observando o disposto na INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 13, de 25 de maio
de 2016, intime-se a parte exequente para, se assim o entender, inicie ou dê prosseguimento a fase de cumprimento/execução de sentença
através do Sistema PJe, devendo seu patrono, caso ainda não possua cadastro no PJe, providenciá-lo. Deve o exequente anexar documentos
necessários para a fase de cumprimento de sentença, quais sejam, cópia da sentença, bem como dos atos processuais posteriores. Intimem-se
ambas as partes da presente Decisão. Diante do acima exposto, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Intime-se. Cumpra-se. Recife,
05 de fevereiro de 2019.Maria Valéria Silva Santos de MeloJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE
DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite
- Recife - PECEP: 50080-900 123vc-17
Processo Nº: 0020544-56.2003.8.17.0001

Autor: Jaime de Lyra Maranhão
Advogado: PE014466 - Sérgio Medeiros de Almeida
Advogado: PE013226 - José Adelmo Ferreira
Advogado: PE015515 - Marcos Kleuber Oliveira Nascimento
Advogado: BA001141A - Celso David Antunes
Advogado: BA016780 - Luis Carlos Monteiro Laurenço
Despacho:
Processo nº 0020544-56.2003.8.17.0001DESPACHOVistos, etc. Intime-se o patrono da parte autora, para no prazo de 15 (quinze) dias, requerer
o que entender de direito. Recife, 04 de fevereiro de 2019.MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELOJuíza de Direito PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL - SEÇÃO B - DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua
Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 123vc-17
1060

Vigésima Sétima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: José Gilmar da Silva (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Luciana Alves Machado

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0188577-91.2012.8.17.0001

Autor: Banco Bradesco S/A
Advogado: PE027240 - ANDERSON ARAÚJO CÂMARA DA SILVA
Advogado: PE019990 - Luciana Leal Paiva
Réu: ANA LUCIA DE SOUSA GONÇALVES JANSEN
Réu: ANA LUCIA DE SOUSA GONÇALVES JANSEN
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 018857-91.2012.8.17.0001 Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal
de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se o autor para
que, no prazo de 10(dez) dias, se pronuncie acerca da certidão do oficial de justiça de fl.72 dos autos. Recife (PE), 14/02/2018.Luciana Alves
MachadoChefe de Secretaria
1061

Vigésima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Alexandre Freire Pimentel (Titular)
Chefe de Secretaria: Eugeny Barnabé B. Monteiro

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0012547-75.2010.8.17.0001

Autor: MF 1000 - FRANQUIA DE COSMÉTICOS LTDA
Advogado: PR029379 - Natan Baril
Réu: ANA K. F. DE OLIVEIRA - COSMETICOS
Despacho: Considerando que a prestação jurisdicional já foi cumprida, arquivem-se os presentes autos. Cumpra-se. Recife, 07 de fevereiro de
2019Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0019569-29.2006.8.17.0001

Autor: Carolina Ferreira da Costa Pinto
Autor: ZEFERINO JOSE DA COSTA PINTO
Autor: MARIA JOSE DA COSTA PINTO
Autor: JOSE EDUARDO DA COSTA PINTO
Autor: AIRES JOSE DA COSTA PINTO
Advogado: PE031844 - MILTON CAVALCANTI PINHEIRO RAMOS NETO
Advogado: PE035778 - Neidiane Carmo de Assis
Advogado: PE023052 - Cristina Farias Pires Ferreira
Réu: SOMONTAGENS - FEIRAS, CONGRESSOS E PROMOÇÕES LTDA
Advogado: PE021691 - CLOVES PEREIRA DE LUCENA
Despacho: Defiro o pedido de fl. 202. Cumpra-se. Recife, 06 de fevereiro de 2019Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0075769-75.2014.8.17.0001

Autor: ADALGISA RODRIGUES DINIZ DO NASCIMENTO
Autor: ADALVA CORDEIRO DE SIQUEIRA MELO
Autor: ADAUTO PEREIRA DE SA
Autor: ANA LUIZA POLICARPO LIMA
Autor: GENIVALDO NUNES DE SOUZA
Autor: GEORGINA DE GODOY CARVALHO
Autor: JOAO BARBOSA PEREIRA
Autor: LINDALVA LOURDES DE OLIVEIRA
1062
Autor: LUIZ GONZAGA ALVES

Autor: MARIA DA PENHA NOVAES VALGUEIRO
Advogado: PE035032 - Priscila Celerino de Arruda
Réu: BANCO DO BRASIL S/A
Despacho: Considerando a petição de fls.248/251 em que a parte executada informa saldo remanescente relativo a estes autos, intime-se a parte
exequente para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, devolvam-se ao arquivo. Recife, 07 de fevereiro
de 2019. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0013476-40.2012.8.17.0001

Autor: ANTONIO JOAQUIM RIBEIRO PEREIRA
Réu: Eduardo Luis Araújo Filho
Réu: ELIANE DE JESUS CRUZ ARAÚJO NEVES
Despacho: Providencie a Secretaria o envio da Carta Precatória na forma contida na certidão de fl. 62. Cumpra-se.Recife, 11 de fevereiro de
2019. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0020723-96.2017.8.17.0001

Autor: Jane Hazin Asfora de Oliveira e Silva
Advogado: PE019755D - ALEXANDRE ASFORA DA CUNHA CAVALCANTI
Réu: Condic Construtora Diretriz Indústria e Comércio Ltda
Réu: ANTONIO VALTER BARROS
Réu: JOAO BERCHMANS BORGES BARROS
Réu: ALDEMIR CESAR BORGES BARROS
Réu: PAULO ROGERIO BORGES BARROS
Despacho: Intime-se a parte exequente para se pronunciar sobre a resposta do Bacenjud, no prazo de 05 (cinco) dias. Recife, 11 de fevereiro
Processo Nº: 0002144-08.2014.8.17.0001

Advogado: PE000660A - FERNANDO LUZ PEREIRA
Advogado: PE001124A - Moisés Batista de Souza
Réu: SANTER ENGENHARIA LTDA
Despacho: Defiro o pedido de fl.104. Expeça-se o competente mandado. Cumpra-se. Recife, 14 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire Pimentel
Juiz de Direito
Processo Nº: 0184354-95.2012.8.17.0001

Autor: IVANETE GUEDES DE BRITO
Advogado: PE028372 - MÁRCIO JOSÉ MORAIS DE QUEIROZ GALVÃO
Réu: HIPERCARD ADMINSTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO S.A.
Advogado: PE001327A - EDUARDO FRAGA
1063
Réu: BOMPRECO S/A

Advogado: PE031555 - ana lygia calabria da silva
Advogado: PE030286 - ELIASI VIEIRA DA SILVA NETO
Despacho: Considerando que houve condenação solidária na sentença de fls.162/165, intime-se a ré: Hipercard Banco Multiplo S/A, para se
pronunciar sobre a petição de fl.235, no prazo de cinco dias. Havendo manifestação, voltem-me conclusos. Em caso de inércia, fica de já deferido
o pedido de fls. 235, devendo ser expedido o competente alvará. Após ao arquivo. Intime-se e cumpra-se. Recife, 14 de fevereiro de 2019.
Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0024836-98.2014.8.17.0001

Autor: CLAUDIO IZARCIO CLEMENTINO GALINDO
Réu: R. VALOIS CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
Réu: RICARDO CEZAR VALOIS DE ARAUJO
Advogado: PE030431 - MARILIA GABRIELLA P SOUSA
Despacho: Diante da tentativa de se obter ativos financeiros da parte executada, defiro o pedido de pesquisa nos sistemas Renajud e Infojud,
requeridos na petição de fl.223. Efetivada a pesquisa, dê-se vista ao exequente a fim de que se manifeste sobre o resultado, no prazo de 15 dias.
Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0017306-09.2015.8.17.0001

Autor: ISAAC KAUFFMAN
Autor: MARIA LUIZA KAUFFMAN
Advogado: PE029346 - ARTUR CASTRO DE SOUZA
Réu: BRADESCO SAUDE S/A
Despacho: Considerando o trânsito em julgado de fl.203 e, ainda, o decurso de prazo sem manifestação das partes relativas quanto ao retorno
dos autos da 2ª Instância, de fl.206, arquivem-se, sem prejuízo de posterior desarquivamento. CUMPRA-SE. Recife,11 de fevereiro de 2019.
Processo Nº: 0008510-73.2008.8.17.0001

Autor: PANCOSTURA S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Advogado: PE000278B - Paulo Fernando Seixas Mesquita
Réu: ISOMAX - COMERCIO DE ISOPOR LTDA - ME
Despacho: Proceda-se às diligências de penhora junto ao sistema RENAJUD, como requerido às fls. 203.Inclua-se restrição de transferência
e circulação de eventual automóvel encontrado. E, sem seguida, intime-se a executada para manifestação, no prazo de 15 dias. Cumpra-se.
Recife, 13 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Eugeny Barnabé Bezerra Monteiro

Chefe de Secretaria
Alexandre Freire Pimentel

Juiz de Direito

Data: 14/02/2019
1064
Processo Nº: 0089283-32.2013.8.17.0001

Autor: REGINALDO FRANCISCO CORREA
Advogado: PE032420D - Márcia Áurea Silva Lima
Advogado: PE029410 - EWERTON LUÍS ALMEIDA DE OLIVEIRA
Réu: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado: PE027984 - Rodrigo Lapa de Araújo
Advogado: PE026298 - Joyce de Souza Barbosa
Advogado: PE001701A - ROBERTO GUENDA
Advogado: PE044748 - ANDRE LUIS PEDROSO COELHO
Despacho: Arquivem-se sem prejuízo de posterior desarquivamento a pedido da parte interessada. Cumpra-se. Recife, 12 de fevereiro de
Processo Nº: 0109839-94.2009.8.17.0001

Autor: Marcia Cristina Ataide da Motta Guimarães
Autor: Julius César de Carvalho Guimarães
Advogado: PE020487 - Leonardo de Lemos Rodrigues
Advogado: PE027388 - MARIA DE FATIMA CORREIA VILAÇA
Réu: Grupo Serviços de Medicina Ltda
Advogado: PE001151A - Hugo Filardi Pereira
Réu: AMIL (ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LIMITADA)
Advogado: PE016761 - Danielle Alessandra Moury Fernandes da Fonsêca
Advogado: PE026930 - MIGUEL RICARDO SILVA DE PAULA
Advogado: MG139387 - Rafael Good God Chelotti
Despacho: Devolvam-se os autos ao Arquivo Geral. Cumpra-se. Recife, 12 de fevereiro de 2019Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0064809-65.2011.8.17.0001

Autor: PEDRO NOGUEIRA CRUZ
Autor: Maria das Dores Nogueira Cruz
Advogado: PE022222 - Carlos Arthur de Almeida Baptista Ferreira Pereira
Réu: ALPHAVILLE RECIFE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, PECUÁRIA SÃO FRANCISCO LTDA., IMOBILIÁRIA EDUAR
Réu: PECUÁRIA SÃO FRANCISCO LTDA
Advogado: PE023078 - JANINNE MACIEL DE OLIVEIRA
Réu: Imobiliaria Eduardo Feitosa Ltda
Advogado: PE007310 - Andre Oliveira Santiago
Advogado: PE023555 - Felipe Freire Cavalcanti de Albuquerque
1065
Processo Nº: 0127362-61.2005.8.17.0001

Autor: Ana Paula Tabosa de Assis Maia
Advogado: PE016749 - Bruno Rodrigues Quintas
Advogado: PE016849 - Maria Manoela Rocha de Albuquerque
Advogado: PE004492 - Ivavel Ferreira do Nascimento
Réu: Ivana Maria de Luna Ramos
Despacho: Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição de fls.611/613. Após voltem-me conclusos. Cumpra-se. Recife, 12 de
fevereiro de 2019Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0030747-43.2004.8.17.0001

Autor: Caixa Seguradora S/A
Advogado: PE012922 - Antonio Henrique Freire Guerra
Advogado: PE021571 - Liliane Christine Paiva Henriques Carvalho
Advogado: PE034090 - Irlane Nicholis Luna
Réu: Amarno Engenharia Ltda
Advogado: PE003586 - Mauro Ribeiro D'azevedo Ramos
Advogado: PE019812 - Camila Falcão D'Azevedo Ramos
Advogado: PE007857 - Mario Roberto Cezar Jacome
Advogado: PE023075 - GUSTAVO FALCÃO D'AZEVEDO RAMOS
Despacho: Trata-se de processo em cumprimento de sentença. Em decisão, de fls. 696/702, foi rejeita a impugnação apresentada, reconhecendo
ao exequente os valores da conta de fls. 685/686. Por seu turno, em petição de fls. 800/801, a parte exequente requereu a expedição de
alvará no valor de R$ 72.891,03. Devidamente intimada sobre o respectivo requerimento, a parte executada deixou transcorrer o prazo sem
manifestação, consoante certidão de fl. 822. Alvará expedido de fl. 854, no valor de R$ 72.891,03. Por seu turno, em petição de fls. 856/858, a
parte exequente requereu a expedição de alvará complementar, no valor de R$ 9.362,39, quantia esta resultante de atualização entre a data do
requerimento de alvará (17/10/2017) e seu respectivo levantamento (17/07/2018). Intimada para efetuar o depósito do valor remanescente, ou
oferecer impugnação, a parte executada impugnou (fls. 867/879), aduzindo que todos os valores já foram devidamente depositados e levantados,
restando um saldo residual a ser restituído à executada. Resposta da impugnação de fls. 881/882. É o relatório, decido. Apesar de regularmente
intimada para se manifestar sobre o pedido de levantamento dos valores, a parte executada nada requereu (fl. 822). Desta feita, após o trânsito
em julgado desta decisão, expeça-se alvará em benefício da sociedade de advogados NEGROMONTE VIERA DE MELO ADVOCACIA EPP,
CNPJ: 02.663.818/0001-10, no valor de R$ 72.891,03, referente aos depósitos de fls. 809 e 827 dos autos, devendo, o que sobejar, ser liberado,
através de respectivo alvará, em favor da parte executada. Em seguida, arquive-se, com baixa na distribuição. INTIMEM-SE e CUMPRA-SE.
Recife, 29 de janeiro de 2018. Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito Titular da 29ª Vara Cível da Capital - Seção A
Processo Nº: 0004456-88.2013.8.17.0001

Autor: MARCELO DE HOLANDA TEIXEIRA
Advogado: PE022691 - Marco Aurelio Carneiro de Menezes
Advogado: PE023470 - GILMAR JOSE MENEZES SERRA
Réu: TECNICA PROJETOS LTDA
Advogado: PE025931 - SAMIRA QUINTELLA FARAH CAVALCANTI VIANA
Despacho: Defiro o pedido de fl. 239. Concedo o prazo de (cinco) dias. Após devolvam-se ao Arquivo. Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de
2019Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito.
Recife,14 de fevereiro de 2019

Alexandre Freire Pimentel (Titular)
Chefe de Secretaria: Eugeny Barnabé Bezerra Monteiro
1066

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0621503-17.1999.8.17.0001
Autor: Maria Trajano da Silva
Defensor Público: PE029767 - PAULO R LEITÃO DE SOUZA
Réu: Fernando Octávio da Rosa Borges de Oliveira
Réu: SEVERINO JOSE DO NASCIMENTO
Advogado: PE009804 - Rivaldo Moreira Cavalcanti
SENTENÇA: Vistos, etc. Maria Trajano da Silva, devidamente qualificada na petição inicial, propôs a presente Ação de Anulação de Registro
de Escritura, em face de Severino José do Nascimento, igualmente qualificado na exordial. Aduziu que reside no imóvel localizado na rua
Sena Madureira, 74, Alto José Bonifácio, Casa Amarela, Recife/PE, há aproximadamente 10 anos, e que era inquilina do Sr. Inácio José de
Oliveira, e que, após o falecimento deste, apareceu o réu dizendo ser proprietário do imóvel. Declarou que o demandado nunca comprovou
a propriedade. Afirmou que tomou conhecimento que o referido imóvel fazia parte de uma desapropriação feita pela COHAB/PE, cadastrando
sob o nº 13.618, sendo indevido o registro do imóvel em nome do réu. Requereu fosse determinada a anulação do registro de escritura do
imóvel, objeto da presente ação, perante o 3º Cartório de Registro Geral de Imóveis da Capital, devendo ser reconhecida a propriedade da
COHAB-PE sobre o respectivo bem. Contestação de fls. 17/21, na qual aduziu, em preliminar, coisa julgada, e a condenação da autora por
litigância de má-fé. No mérito, disse que o imóvel foi vendido ao réu através de Cessão de Direitos Hereditários, tendo adquirido a Escritura
de Compra e Venda em 03/03/1999. Réplica de fls. 73/77. Por seu turno, intimadas as partes para manifestarem interesse na produção de
outras provas, apenas a parte autora se manifestou pelo desinteresse na produção de prova testemunhal, anteriormente requerida (fls. 168).
Relatei. Passo a decidir. Inicialmente, com relação a preliminar de coisa julgada, a indefiro, uma vez que para se configurar o instituto da coisa
julgada é necessário a identidade de partes, causa de pedir e pedido, o que não se verifica no presente caso. Assim sendo, apesar as partes
serem as mesmas, a causa de pedir, do processo 807/99, perante o 4º Juizado Especial Cível (fl. 39), é o descumprimento de cláusulas do
contrato de locação firmado entre as partes, enquanto, dos presentes autos, é a eventual ilegalidade da escritura pública de compra e venda.
Ademais, o pedido, nos autos do processo 807/99, é o pagamento do débito, enquanto neste é a anulação do registro de escritura do imóvel.
Desta feita, ante a ausência de identidade da causa de pedir e do pedido, indefiro a referida preliminar. Ademais, no que se refere ao pedido
de condenação por litigância de má-fé, deixo para apreciá-lo quando da análise do mérito. Por seu turno, no mérito, a parte ré afirmou que
é proprietária do imóvel objeto dos presentes autos, juntando, na ocasião cópia de uma escritura de compra e venda (fls. 31/32), datada de
03/03/1999. Noutra senda, em petição de fls. 64, a EMPRESA DE MELHORAMENTOS HABITACIONAIS DE PERNAMBUCO S/A (sucessora da
extinta COHAB/PE) igualmente junta cópia de um registro de transferência do mesmo imóvel em forma de desapropriação (fls. 68/70), datada
de 29/12/1987. Em respeito ao princípio prioridade, prevalece a propriedade de quem primeiro registrou o bem. Neste sentido é a jurisprudência:
DECISÃO: ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Magistrados integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do
Paraná, por unanimidade de votos, em conhecer e dar parcial provimento a apelação para manter os apelantes na posse do imóvel, condenando
estes a restituir em favor da apelada perdas e danos, nos moldes do voto, com alteração da sucumbência. EMENTA: EMENTADIREITO
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO.CONTRATOS PARTICULARES DE VENDA E COMPRA. VENDA EM DUPLICIDADE.ESCRITURA PÚBLICA
SUPERVENIENTE.REGISTRO DE IMÓVEIS. PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE. LUCROS CESSANTES.INOCORRÊNCIA. LITIGÂNCIA DE
MÁ-FÉ. NÃO COMPROVAÇÃO. RECONVENÇÃO. RESSARCIMENTO ALUGUERES.DESCABIMENTO.DANO MORAL. NÃO OCORRÊNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O princípio da anterioridade registral determina que terá prioridade o registro que
primeiro for apresentado ao Serviço Imobiliário, consoante o disposto no artigo 186 da Lei 6.015/73, circunstância que afasta a procedência do
pedido inicial. 2. No Direito Imobiliário Brasileiro a propriedade se materializa com o registro de imóveis, nos moldes do artigo 1.245 do Código
Civil: "Transfere-se entre vivos a propriedade mediante o registro do título translativo no Registro de Imóveis". 3. Para que seja configurado
o dano moral deve restar comprovado que quem o pleiteia sofreu sérios abalos a sua moral, não podendo estar adstrito ao mero dissabor.
4. Recurso conhecido e parcialmente provido. Paraná2 (TJPR - 7ª C.Cível - AC - 1224273-0 - Marechal Cândido Rondon - Rel.: Fábio Haick
Dalla Vecchia - Unânime - - J. 28.04.2015)(TJ-PR - APL: 12242730 PR 1224273-0 (Acórdão), Relator: Fábio Haick Dalla Vecchia, Data de
Julgamento: 28/04/2015, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 1571 25/05/2015). Assim, no caso em análise, verifica-se que EMPRESA
DE MELHORAMENTOS HABITACIONAIS DE PERNAMBUCO S/A apresentou título aquisitivo anterior ao do réu, devidamente registrado no 3ª
Cartório de Registro Geral de Imóveis da Capital, devendo, portanto, este prevalecer sobre aquele apresentado pelo réu. Por fim, não há que se
falar em litigância de má-fé, uma vez que, ante a inexistência de coisa julgada, não deduziu a parte autora pretensão contra fato incontroverso.
Ademais, igualmente inexiste litigância de má-fé na alegação de que o sr. Inácio José de Oliveira tinha falecido, tendo em vista que tal declaração
não influiu no julgamento de mérito, tendo a própria parte autora informado que se tratou de um equívoco, pois queria se referir a Pedro Jordão
de Oliveira, seu respectivo genitor. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos autorais com fundamento no artigo 487, I, do NCPC,
para determinar a anulação do registro de escritura do imóvel, objeto da presente ação, perante o 3º Cartório de Registro Geral de Imóveis da
Capital, em favor do réu, constante do documento de fls. 31/32, devendo ser reconhecida a propriedade da EMPRESA DE MELHORAMENTOS
HABITACIONAIS DE PERNAMBUCO S/A (sucessora da COHAB/PE) sobre o respectivo bem. Expeça-se o respectivo mandado ao 3º Cartório
de Registro Geral de Imóveis da Capital. Condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes
1067
arbitrados em 20% sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. P.R.I. Recife, 11 de fevereiro de
2019. Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito.

Processo Nº: 0004114-09.2015.8.17.0001
Autor: Jose Marcelo da Silva
Autor: JOSEFA ANTONIA DA SILVA
Advogado: PE023869 - ANDRE LUIZ SIQUEIRA GOMES
Réu: Amil - Assistencia Medica Internacional S/A
Advogado: PE000808A - Carlos Roberto Siqueira Castro
Advogado: PE001055B - Thaís Andréia Bader da Silva
SENTENÇA Vistos, etc. Intimadas as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos da 2ª Instância (fls. 2010), em Termo de Sessão
e Mediação/Conciliação (fls. 213/214), as partes transacionaram, requerendo a sua homologação. Relatei. Decido. Considerando o acordo de
vontades, nos termos do artigo 487, III, "b" do CPC, homologo a presente transação e julgo extinto o presente feito. Por se tratar de quantia
incontroversa, expeçam-se, de pronto, os competentes alvarás, conforme requerido no respectivo acordo, com os devidos acréscimos, se houver.
Após o trânsito em julgado, arquive-se. P. R. I. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito.

Processo Nº: 0019613-48.2006.8.17.0001
Autor: SOUZA QUEIROZ ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA
Advogado: PE016085 - Hebron Costa Cruz de Oliveira
Réu: CIA. PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advogado: PE014647 - Marcus Heronydes Batista Mello
Advogado: PE019533 - VIRGINIA TEIXEIRA FÉLIX DA SILVA
Advogado: PE018909 - Fabiana Pereira de Belli
Sentença: Vistos etc.Intimadas as partes sobre o retorno dos autos da 2ª Instância, a parte autora requereu o cumprimento do julgado às fls.
389/395, aparelhando o seu requerimento com uma planilha de cálculos de atualização da dívida exequenda de fls. 396/401. À fl. 405 o Juízo
determinou a intimação da para ré para efetuar o depósito do valor devido no prazo de 15 dias, sob pena de multa (CPC, art. 475-J). A decisão
supra foi publicada em 19/10/2011 (fl. 406). Empós, à fl. 408, a ré compareceu para credenciar a advogada mencionada na petição ali autuada.
Depois, a Secretaria certificou o transcurso do prazo de 15 dias para cumprimento espontâneo in albis , fl. 413. Em sucessivo, a parte exequente
retornou aos autos e acostou nova planilha, desta feita incluído o valor da multa prevista no CPC, 475-J. O juízo, então, acatou a imposição da
multa e assim o declarou à fl. 425, determinando depois o bloqueio on line de dinheiro, a título de penhora. A ré voltou aos autos para, desta
vez, postular o desbloqueio do alegado excesso bloqueado. Noutra ponta, a exequente pediu reforço da penhora para fazer incluir no bloqueio
os valores relativos aos honorários advocatícios e da multa. Termo de penhora lavrado à fl. 455, do qual foram as partes intimadas através da
publicação de fl. 456. A Secretaria, à fl. 457, certificou que decorreu o prazo legal para manifestação da ré sem qualquer pronunciamento. Em
face disso, a exequente pediu o levantamento dos valores bloqueados (fl. 459). Intimado a se manifestar, ofereceu exceção pré-executividade,
a qual foi julgada improcedente (fls. 529/533). Por seu turno, interpostos embargos de declaração, estes foram rejeitados (fls. 570/571). Em
petição de fls. 618/619, a parte autora alegou que, apesar de ter sido requerido o bloqueio judicial de R$ 953.149,34, apenas foi efetuada a
penhora da quantia de R$ 857.336,66. Requereu, assim, o bloqueio complementar de R$ 291.818,17, que corresponde à diferença entre o valor
atualizado do crédito (R$ 1.253.816,66) e o penhorado em conta judicial (R$ 857.336,66), o que foi deferido (fl. 641). Procedido o bloqueio via
BACENJUD (fls. 650/651), a parte ré interpôs agravo de instrumento, o qual, em decisão terminativa de fls. 706/711, foi dado parcial provimento,
determinado a apuração, na contadoria do Juízo, do real valor da diferença perseguida, correspondente a 10% dos honorários advocatícios do
montante exequendo. Determinado a remessa dos autos ao contador judicial. Por seu turno, em petição de fls. 741/745, a parte autora juntou
parecer técnico-contábil, requerendo a intimação da parte ré para se manifestar sobre os cálculos realizados. Reposta da demandada de fls.
761/782. Relatei. Passo a fundamentar. Inicialmente, com relação à alegação de que a parte autora colocou nos cálculos do crédito exequendo
um valor já pago pela demandada, referente à nota fiscal nº 429, indefiro-a. Como anteriormente já foi decidido em duas ocasiões (fls. 529/533
e 570/571), restou esclarecido que o dispositivo do acórdão proferido nos aclaratórios manejados na segunda instância foi firme e claro ao
condenar a embargante ao pagamento dos valores correspondentes às diferenças do reajustamento do preço, que deveria ter ocorrido a cada
doze meses, contados da data da vigência do contrato e que tal reajustamento se daria pelo INCC. Assim sendo, a mencionada parcela relativa
à nota fiscal nº 429 resta, sim, incluída no julgado, posto que consta da planilha de fl. 94/95, aventada na fase prévia de conhecimento, logo,
incluída no acórdão. Desta feita, considerando que se trata de matéria já atingida pela preclusão, indefiro a referida alegação. Por seu turno,
no pertinente à controvérsia relativa ao saldo remanescente da execução, verifico que não foram incluídos, no bloqueio realizado de fls. 437/438,
os honorários advocatícios do cumprimento de sentença, consoante decisão de fl. 425, no percentual de 10% sobre o valor da condenação.
Contudo, analisando a planilha do exequente (lfs. 635-39), os 10% dos honorários advocatícios da fase executiva deveriam incidir apenas sobre
o montante da condenação, pois, consoante determina o art. 523, § 1º do CPC, não ocorrendo o pagamento voluntário, o crédito exequendo
será acrescido de 10% de honorários e de 10% de multa, ou seja, os percentuais incidirão sobre a condenação. Assim sendo, se o valor da
condenação, consoante planilha de fl. 448, era de R$ 787.726,73, a quantia referente aos honorários de execução deveria corresponder a R$
78.772,67, e não, consoante requerido pela parte exequente, ao valor de R$ 86.649,94. Desta feita, o valor correto da execução (acrescido dos
respectivos honorários e da multa, na data da respectiva planilha (fl. 448), deveria ser de R$ 945.272,07, e não a quantia de R$ 857.336,66,
1068
efetivamente bloqueada e penhorada, cuja a diferença perfaz o valor de R$ 87.935,41. Pois bem, após consulta ao site drcalc.net/correção.asp?
it=3&ml=Calc, cujo resultado consta em anexo, chega-se a quantia de R$ 88.659,88, devidamente corrigida até a data do segundo bloqueio
judicial (fl. 451). Assim, é sobre o valor de R$ 945.996,54 (857.336,66 + 88.935,41) que deverá incidir os índices de atualização naturalmente
aplicáveis a todos os depósitos. Por outro lado, não há que se falar em litigância de má-fé da ré requerido pela parte autora em petição de fls.
786/793, uma vez que verifico se tratar de atuação diligente a zelosa dos procuradores na defesa dos interesses da parte ré, e não em atitude
procrastinatória. Por fim, defiro o pedido de aplicação da multa de 1% sobre o valor da atualizado da causa, determinada no Resp 1.676.756/
PE, devendo a parte autora proceder à juntada do respectivo valor devidamente atualizado, no prazo de cinco dias. Ante o exposto, após o
trânsito em julgado desta decisão, expeçam-se três alvarás. O primeiro em benefício da parte autora, no valor de R$ 787.676,73; o segundo,
em benefício da sociedade de advogados, Cruz de Oliveira Advogados, na quantia de R$ 167.708,08; e o terceiro, no que sobejar, em favor da
parte ré. Todos referentes aos depósitos de fls. 453/454 e 650/651 dos autos. INTIMEM-SE e CUMPRA-SE. Recife, 20 de dezembro de 2018.
Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito.

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0012547-75.2010.8.17.0001

Autor: MF 1000 - FRANQUIA DE COSMÉTICOS LTDA
Advogado: PR029379 - Natan Baril
Réu: ANA K. F. DE OLIVEIRA - COSMETICOS
Despacho: Considerando que a prestação jurisdicional já foi cumprida, arquivem-se os presentes autos. Cumpra-se. Recife, 07 de fevereiro de
Processo Nº: 0019569-29.2006.8.17.0001

Autor: Carolina Ferreira da Costa Pinto
Autor: ZEFERINO JOSE DA COSTA PINTO
Autor: MARIA JOSE DA COSTA PINTO
Autor: JOSE EDUARDO DA COSTA PINTO
Autor: AIRES JOSE DA COSTA PINTO
Advogado: PE031844 - MILTON CAVALCANTI PINHEIRO RAMOS NETO
Advogado: PE035778 - Neidiane Carmo de Assis
Réu: SOMONTAGENS - FEIRAS, CONGRESSOS E PROMOÇÕES LTDA
Advogado: PE021691 - CLOVES PEREIRA DE LUCENA
1069
Despacho: Defiro o pedido de fl. 202. Cumpra-se. Recife, 06 de fevereiro de 2019Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0075769-75.2014.8.17.0001

Autor: ADALGISA RODRIGUES DINIZ DO NASCIMENTO
Autor: ADALVA CORDEIRO DE SIQUEIRA MELO
Autor: ADAUTO PEREIRA DE SA
Autor: ANA LUIZA POLICARPO LIMA
Autor: GENIVALDO NUNES DE SOUZA
Autor: GEORGINA DE GODOY CARVALHO
Autor: JOAO BARBOSA PEREIRA
Autor: LINDALVA LOURDES DE OLIVEIRA
Autor: LUIZ GONZAGA ALVES
Autor: MARIA DA PENHA NOVAES VALGUEIRO
Advogado: PE035032 - Priscila Celerino de Arruda
Réu: BANCO DO BRASIL S/A
Despacho: Considerando a petição de fls.248/251 em que a parte executada informa saldo remanescente relativo a estes autos, intime-se a parte
exequente para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, devolvam-se ao arquivo. Recife, 07 de fevereiro
Processo Nº: 0013476-40.2012.8.17.0001

Autor: ANTONIO JOAQUIM RIBEIRO PEREIRA
Réu: Eduardo Luis Araújo Filho
Réu: ELIANE DE JESUS CRUZ ARAÚJO NEVES
Despacho: Providencie a Secretaria o envio da Carta Precatória na forma contida na certidão de fl. 62. Cumpra-se.Recife, 11 de fevereiro de
2019. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0020723-96.2017.8.17.0001

Autor: Jane Hazin Asfora de Oliveira e Silva
Advogado: PE019755D - ALEXANDRE ASFORA DA CUNHA CAVALCANTI
Réu: Condic Construtora Diretriz Indústria e Comércio Ltda
Réu: ANTONIO VALTER BARROS
Réu: JOAO BERCHMANS BORGES BARROS
Réu: ALDEMIR CESAR BORGES BARROS
Réu: PAULO ROGERIO BORGES BARROS
Despacho: Intime-se a parte exequente para se pronunciar sobre a resposta do Bacenjud, no prazo de 05 (cinco) dias. Recife, 11 de fevereiro
Processo Nº: 0002144-08.2014.8.17.0001

Advogado: PE000660A - FERNANDO LUZ PEREIRA
Advogado: PE001124A - Moisés Batista de Souza
1070
Réu: SANTER ENGENHARIA LTDA

Despacho: Defiro o pedido de fl.104. Expeça-se o competente mandado. Cumpra-se. Recife, 14 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire Pimentel
Juiz de Direito
Processo Nº: 0184354-95.2012.8.17.0001

Autor: IVANETE GUEDES DE BRITO
Advogado: PE028372 - MÁRCIO JOSÉ MORAIS DE QUEIROZ GALVÃO
Réu: HIPERCARD ADMINSTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO S.A.
Réu: BOMPRECO S/A
Advogado: PE030286 - ELIASI VIEIRA DA SILVA NETO
Despacho: Considerando que houve condenação solidária na sentença de fls.162/165, intime-se a ré: Hipercard Banco Multiplo S/A, para se
pronunciar sobre a petição de fl.235, no prazo de cinco dias. Havendo manifestação, voltem-me conclusos. Em caso de inércia, fica de já deferido
o pedido de fls. 235, devendo ser expedido o competente alvará. Após ao arquivo. Intime-se e cumpra-se. Recife, 14 de fevereiro de 2019.
Processo Nº: 0024836-98.2014.8.17.0001

Autor: CLAUDIO IZARCIO CLEMENTINO GALINDO
Réu: R. VALOIS CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
Réu: RICARDO CEZAR VALOIS DE ARAUJO
Advogado: PE030431 - MARILIA GABRIELLA P SOUSA
Despacho: Diante da tentativa de se obter ativos financeiros da parte executada, defiro o pedido de pesquisa nos sistemas Renajud e Infojud,
requeridos na petição de fl.223. Efetivada a pesquisa, dê-se vista ao exequente a fim de que se manifeste sobre o resultado, no prazo de 15 dias.
Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
Processo Nº: 0017306-09.2015.8.17.0001

Autor: ISAAC KAUFFMAN
Autor: MARIA LUIZA KAUFFMAN
Advogado: PE029346 - ARTUR CASTRO DE SOUZA
Réu: BRADESCO SAUDE S/A
Processo Nº: 0008510-73.2008.8.17.0001

Autor: PANCOSTURA S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Réu: ISOMAX - COMERCIO DE ISOPOR LTDA - ME
Despacho: Proceda-se às diligências de penhora junto ao sistema RENAJUD, como requerido às fls. 203.Inclua-se restrição de transferência
e circulação de eventual automóvel encontrado. E, sem seguida, intime-se a executada para manifestação, no prazo de 15 dias. Cumpra-se.
Recife, 13 de fevereiro de 2019. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito
1071

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
1072

Trigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Catarina Vila-Nova Alves de Lima (Auxiliar)
Chefe de Secretaria: Maria Aparecida Campelo Dionísio

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0076547-45.2014.8.17.0001

Autor: MARLY CAMPOS GOMES
Autor: MARCELO GUSTAVO CAMPOS GOMES
Autor: MARIA AUGUSTA CAMPOS GOMES
Advogado: PE003311 - Lailson Florêncio Bezerra da Silva
Advogado: PE011500 - Lúcia de Fátima Galindo de Oliveira
Réu: ESPOLIO DE WILTONBERG FARIAS
Advogado: PE018882 - Danielle Cristina de Lacerda Farias
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a
contestação apresentada. Recife(PE), 13/02/2019.Priscila de Oliveira Guerra Chefe de Secretaria Adjunta
Processo Nº: 0088592-18.2013.8.17.0001

Autor: Condomínio do Edifício Nossa Senhora do Carmo
Advogado: PE015527 - Nicole Carvalho de Medeiros
Réu: Tito Barbosa da Silva Filho
Advogado: PE023295 - Helmo Tavares Neves
Réu: ROBERTO ALVES DE SANTANA
Advogado: PE021087 - JESUALDO DE ALBUQUERQUE CAMPOS JUNIOR
Despacho:
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015 e inciso XIV, art. 93 da CF/88, à ordem da Juíza Dra. Catarina Vila-Nova Alves de
Lima, fica intimado o Autor, ora apelado, para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, responder aos termos do Recurso de Apelação interposta
pela RÉ, nos termos do art. 1.010, § 1º do CPC. Decorrido o prazo assinalado, com ou sem apresentação de contrarrazões, remetam os autos
ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife (PE), 13/02/2019.Priscila de Oliveira Guerra Chefe de Secretaria Adjunta
Processo Nº: 0035883-35.2015.8.17.0001

Autor: ANDRE GOMES DOS SANTOS
Advogado: PE009831 - Givaldo Cândido dos Santos
Réu: BV FINANCEIRA S.A. CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: PE029878 - CAROLINA MIRANDA MACIEL
Advogado: PE000983A - MARINA BASTOS PORCIÚNCULA BENGHI
1073
Despacho:
Lima, fica intimado o Autor, ora apelado, para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, responder aos termos do Recurso de Apelação interposta
pela RÉ, nos termos do art. 1.010, § 1º do CPC. Decorrido o prazo assinalado, com ou sem apresentação de contrarrazões, remetam os autos
ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife (PE), 14/02/2019.Priscila de Oliveira Guerra Chefe de Secretaria Adjunta
Processo Nº: 0057589-79.2012.8.17.0001

Autor: M & G POLÍMEROS BRASIL S/A
Advogado: PE031719 - ISABELA ALVES PEREIRA GAIÃO DA COSTA
Advogado: PE028605 - MARGARETH INGRID MORAIS FREITAS DE SENNA
Réu: NUTRIN SISTEMAS DE ALIMENTAÇÃO LTDA
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a
contestação apresentada. Recife(PE), 14/02/2019.Priscila de Oliveira Guerra Chefe de Secretaria Adjunta
Processo Nº: 0038875-03.2014.8.17.0001

Autor: EDESIO CORDEIRO PONTES JUNIOR
Advogado: PE011911 - Edésio Cordeiro Pontes
Advogado: PE033366 - EDESIO CORDEIRO PONTES JUNIOR
Réu: MARIA MADALENA LEITE CORDEIRO PONTES
Advogado: PE012502E - Eduardo Vaz Barbosa
Advogado: PE016302 - José Nelson Vilela Barbosa Filho
Advogado: PE023511 - Carlos Eduardo Otaviano Cabral
Advogado: PE017107 - Frederico Hartmann
Despacho:
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o
retorno dos autos da 2ª Instância. Ao mesmo tempo, intime-se a parte credora, na pessoa do seu advogado, para dar-lhe ciência de que, a partir
de 1º de julho de 2016, conforme preceitua a Instrução Normativa nº 13/2016 (DJE de 27/05/2016), o cumprimento/execução de sentença deverá
ser feito, exclusivamente, por meio do Sistema PJe, devendo, dentro de 5 (cinco) dias do protocolamento do cumprimento/execução por meio
eletrônico, peticionar nos autos físicos informando o início do procedimento para viabilizar a intimação da parte devedora. Após 30 dias, não
havendo informação nos autos do início do cumprimento de sentença eletrônico, serão os autos arquivados. Recife (PE), 14/02/2019.Priscila de
Oliveira Guerra Chefe de Secretaria Adjunta
Processo Nº: 0090345-73.2014.8.17.0001

Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Réu: HEWLETT-PACKARD BRASIL LTDA
Advogado: PE029988 - MIRELA WANDERLEY DE ARAUJO
Advogado: PE035737 - Laércio Barbosa do Nascimento Souza
Advogado: SP131600 - Ellen Cristina Gonçalves
Advogado: SP132321 - Ventura Alonso Pires
Despacho:
Lima, fica intimado o Autor, ora apelado, para querendo, responder aos termos do Recurso de Apelação interposta pela RÉ, nos termos do art.
1.010, § 1º do CPC.Recife (PE), 14/02/2019.Priscila de Oliveira Guerra Chefe de Secretaria Adjunta
1074

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0060674-88.2003.8.17.0001

Autor: NDT Transportes com Representações LTDA
Advogado: PE015160 - Wladimir Cordeiro de Amorim
Réu: AGF BRASIL SEGUROS S/A
Advogado: PE027112 - JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO
Advogado: PE032786 - Leonardo Cocentino
Despacho:
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifestar sobre o resultado das pesquisas por ativos financeiros perante
o sistema Bacenjud e a CNSeg, bem como dar prosseguimento à execução, com a indicação de bens penhoráveis da parte executada ou o
requerimento de realização de outras diligências (art. 831 do CPC). Superado o prazo sem manifestação, suspenda-se o processo na forma
do art. 921, III, do CPC, pelo prazo de um ano (art. 921, § 1º), devendo os autos serem remetidos provisoriamente ao arquivo. Saliento, por
oportuno, que, nos termos do parágrafo terceiro, do art. 921 do CPC, os autos poderão ser desarquivados a qualquer tempo para prosseguimento
da execução. Cumpra-se. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
Processo Nº: 0069297-92.2013.8.17.0001

Outros: Ailton Rocha Gomes Júnior
Advogado: PB017302 - THYAGO SERRANO DE OLIVEIRA LIMA
Advogado: PB017225 - Vanessa Gomes Ferreira Gadelha
Autor: R E Brito Idiomas Cursos Tecnicos e Prof.Ltda ME
Advogado: PE030378 - LAÍS CAMBUIM MELO DE MIRANDA
Advogado: PE025848 - MARIA CHRISLAYNE DE VASCONCELOS
Réu: ROBERTO CÉSAR RIBEIRO
Despacho:
Considerando que o réu compareceu aos autos para indicar sua conta bancária, expeça-se alvará de transferência do valor constrito (R$ 936,34),
acrescido das devidas atualizações, para a conta indicada à fl. 246, ficando autorizado o desconto de eventual custo de transferência. Após,
arquivem-se os autos. Intimem-se e cumpra-se. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
Processo Nº: 0031625-84.2012.8.17.0001

Autor: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISETORIAL SM LP
Advogado: PE027468 - Thaís Marcele de Menezes Rocha
Advogado: PE021669 - ARMANDO LEMOS WALLACH
Réu: RFR RIO FORMOSO RECICLAGEM LTDA ME
Réu: Maria da Salete Cordeiro
DECISÃO:
Cuida-se de procedimento monitório, ainda na primeira fase, no qual não foi obtida a citação dos réus. O autor requereu a citação da pessoa
jurídica RFR RIO FORMOSO RECICLAGEM no endereço de seu sócio, conforme declinado às fls.181 dos autos. Outrossim, pediu a busca
do endereço da ré MARIA SALETE CORDEIRO junto à Justiça Eleitoral. Requereu o arresto, mediante bloqueio online do saldo existente em
conta dos devedores do valor de R$8.108,44. 1. Defiro a citação da empresa RFR RIO FORMOSO RECICLAGEM no endereço declinado na
petição de fl.181. 2. Em relação à ré MARIA SALETE CORDEIRO, com base no Provimento da CGJ/TJPE n°001/2019, promovi a consulta
1075
de endereços junto aos sistemas informatizados Siel (Justiça Eleitoral), Renajud (Detran) e Infojud (Receita Federal). Os dois primeiros não
retornaram informações sobre a demandada. Por fim, o sistema Infojud exibiu endereço idêntico aquele apresentado pela parte autora na petição
inicial, conforme espelho em anexo. Ante o exposto, intime-se a autora para promover a citação desta ré, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de extinção do processo sem resolução do mérito em relação à demandada MARIA SALETE CORDEIRO. 3. No que tange ao pedido de
arresto, com fundamento nos arts.139, IV, 830 e 854, do CPC, tem-se que a medida acautelatória tem lugar quando não localizado o devedor
e se preenchidos os requisitos contidos no art.300, do CPC, razão porque reservo-me para apreciar tal pleito após a efetivação da diligência
deferida no item 1 deste ato judicial, destinada a promover o ato citatório da ré, RFR RIO FORMOSO RECICLAGEM. Cumpra-se. Recife, 11 de
fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
Processo Nº: 0033281-13.2011.8.17.0001

Autor: CONDOMINIO DO EDIFICIO AUGUSTO LINS E SILVA
Advogado: PE014529 - Samuel Brasileiro dos Santos Junior
Advogado: PE017486 - Ana Lucia P. Santos
Advogado: PE018608 - GUSTAVO ALBUQUERQUE
Réu: LUCIO FLAVIO ZLOCCOWICK SILVA
Advogado: PE022100 - carlos augusto gonçalves de andrade
Despacho:
Cuida-se de processo em fase de cumprimento de sentença na qual o condomínio exequente, ante as infrutíferas tentativas de penhora de
valores da parte executada, pleiteou a penhora do bem imóvel a que se refere a dívida, objeto da presente execução, contudo tal medida restou
indeferida, porquanto o bem não se encontra registrado sob a titularidade da parte executada, consoante decisão de fls.160/161. Tal decisão foi
mantida pela segunda instância, conforme se infere dos autos às fls.256/258. O condomínio exequente requereu a inclusão do executado nos
cadastros de inadimplentes juntos aos órgãos de restrição ao crédito, às fls.254. Estatui o Código de Processo Civil:Art. 782. Não dispondo a lei
de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, e o oficial de justiça os cumprirá.(...)§ 3° A requerimento da parte, o juiz pode determinar
a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes.§ 4° A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento,
se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo.§ 5° O disposto nos §§ 3° e 4° aplica-se à execução definitiva
de título judicial. Na forma do art.782, §3°, do CPC, defiro o pleito formulado, conforme se infere a consulta em anexo ao presente ato judicial.
À míngua de bens passíveis de penhora, volto a determinar (consoante decisão de fl.161) a suspensão do processo na forma do art. 921, III, do
CPC/15, pelo prazo (em continuidade) de 01 ano (art. 921, § 1º), devendo os autos ser remetidos provisoriamente ao arquivo. Após o prazo de
01 (um) ano, não havendo indicação de bens penhoráveis, começará a correr, automaticamente, o prazo de prescrição intercorrente (art. 921, §
4º, CPC/15). Saliento, por oportuno, que, nos termos do parágrafo terceiro, do art. 921, os autos poderão ser desarquivados a qualquer tempo
para prosseguimento da execução, se localizados bens penhoráveis. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova
Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
Processo Nº: 0062162-34.2010.8.17.0001

Autor: Espolio de Miguel Ferreira de Melo
Advogado: PE017285 - Maria Jose do Amaral
Advogado: DF018486 - FABRICIO CORREIA DE AQUINO
Advogado: DF046985 - Eduardo Guerra de A. Neves
Advogado: DF031291 - Augusto Gomes Pereira
Réu: PRINTLAB COLOR CENTER LTDA
Advogado: PE019288 - Marcos Lemos
Advogado: DF052537 - lucas torres rocha
Autor: MARIA JOSE DO AMARAL
Despacho:
Cuida-se de processo em fase de cumprimento de sentença. 1. Conforme requerido à fl.280, uma vez que houve a comprovação do recolhimento
de custas, determino a expedição de certidão para fins de protesto, consoante art.517, do CPC. 2. Expeça-se novo mandado de avaliação para o
endereço completo declinado à fl.282 dos autos. 3. A parte exequente requereu a inclusão da executada PRINTLAB COLOR CENTER LTDA-ME
nos cadastros de inadimplentes juntos aos órgãos de restrição ao crédito, às fls.281. Estatui o Código de Processo Civil:Art. 782. Não dispondo a
lei de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, e o oficial de justiça os cumprirá.(...)§ 3° A requerimento da parte, o juiz pode determinar
a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes.§ 4° A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento,
se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo.§ 5° O disposto nos §§ 3° e 4° aplica-se à execução definitiva
de título judicial. Na forma do art.782, §3°, do CPC, defiro o pleito formulado, conforme se infere a consulta em anexo ao presente ato judicial. 4.
Após o retorno do mandado de avaliação dos bens, intime-se a parte exequente. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Catarina
Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
Processo Nº: 0002687-89.2006.8.17.0001

1076
Autor: Ciro de Oliveira

Advogado: PE024303 - NELSON AUGUSTO DORNELAS CAMARA
Advogado: PE031885 - PEDRO HENRIQUE LANDIM ALBUQUERQUE
Advogado: PE024156 - RODRIGO DE MORAES PINHEIRO CHAVES
Réu: HSBC - Bank Brasil S/A Banco Multiplo
Advogado: PE011453 - Sandra Sobral de Moura
Advogado: PE019554 - FLAVIA NUNES ALVES
Advogado: PE024563 - JOSENILTON F DOS SANTOS JUNIOR
Advogado: PE028467 - ROBERTA DA CÂMARA LIMA CAVALCANTI
Advogado: PE029857 - ANDRÉA PESSOA SODRÉ DA MOTTA
Advogado: PE020398 - MARCELO DE O. SAMPAIO GOMES
Despacho:
Vistos etc. O exequente peticionou à fl. 497, informando não ter conseguido levantar a quantia a que faz jus (R$ 8.629,61), na medida em que
da conta judicial informada no alvará de fl. 492 apenas consta o valor atualizado de R$ 4.955,64. Assevera que o restante da quantia devida se
encontra depositado em conta judicial diversa, oriunda do depósito feito nos autos à fl. 288. Diante do narrado, requer a expedição de alvarás
para levantamento do resíduo existente nas duas contas. Não obstante assista razão ao exequente, o Juízo, por questões de segurança, apenas
poderá sanar tal questão mediante a devolução da via original do alvará de fl. 492, recebido pelo exequente em data de 03/10/2018. Assim, intime-
se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos a via original do alvará de nº 2018.0750.000223, sob pena de arquivamento
dos presentes autos. Intime-se e cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
Processo Nº: 0015594-57.2010.8.17.0001

Autor: Sandra Maria Siqueira
Advogado: PE021676 - BRUNO DOS SANTOS LINS
Advogado: PE026447 - RICARDO ANTONIO GONÇALVES LINS
Réu: ESPOLIO DE ZILEIDE SANTIAGO DE CARVALHO
Réu: Severino Alves de Mendonça
Advogado: PE024565 - Juliana de Lima Wanderlei
Advogado: PE024219 - POLLYANNA QUEIROZ E SILVA
Advogado: PE024561 - JOSÉ FRANCISCO NUNES FILHO
Despacho:
Cuida-se de processo em fase de cumprimento de sentença. Foi noticiado o falecimento da executada ZULEIDE SANTIAGO DE CARVALHO com
renúncia da advogada que a representava. Pediu exclusão de seu nome do cadastro Judwin (fl.193). Às fls.203/204, foi determinada a habilitação
dos sucessores da executada ZULEIDE SANTIAGO DE CARVALHO, tendo em vista o conteúdo da certidão de óbito de fl.194. Nesse contexto,
a exequente requereu à fl.242 a intimação da herdeira MICHELE SANTIAGO DE CARVALHO, na qualidade de inventariante para promover sua
habilitação nos autos. Ademais, requereu a expedição de ofício ao Cartório Ivanildo Figueiredo (8° Ofício de Notas do Recife) para determinar
a habilitação da exequente como credora, o que foi deferido à fl.253. Foi determinada a realização de bloqueio por meio do sistema Bacenjud
contra os executados (fl.253). Foi expedido ofício ao 8° Ofício de Notas do Recife (fl.255/256), até a presente data não respondido. Consta do
despacho de fl.258 a informação acerca da efetivação de bloqueio do valor de R$14.962,78 de conta de titularidade da ZULEIDE SANTIAGO DE
CARVALHO. No mesmo ato judicial, restou determinada a intimação da parte exequente para indicar bens passíveis de penhora, suficientes para
satisfazer a obrigação de pagar, bem como que a Secretaria viesse a certificar se houve a apresentação de impugnação ao cumprimento. A parte
exequente requereu, às fl.263/264, a expedição de alvarás para o levantamento dos valores, objeto do bloqueio online. Outrossim, requereu a
penhora do automóvel de placa PEX 0651. Vieram-me conclusos os autos. No que tange à ordem de bloqueio realizada nos autos, verifico que
foram constritos valores na conta de ZULEIDE SANTIAGO DE CARVALHO, como é sabido falecida desde 12/05/2015, consoante certidão de
fl.194. Até a presente data, não houve habilitação nos autos dos sucessores ou da inventariante, à míngua de intimação com esse desiderato.
Ante o exposto, CHAMO O FEITO à ordem para tornar sem efeito o despacho de fl.258 e determinar a suspensão do processo a fim de regularizar
o polo passivo. Indefiro o pedido de expedição de alvará formulado à fl.263. Na forma do art.313, inciso I e §2°, inciso I, do CPC, suspendo o
processo em relação a esta parte e determino a citação da inventariante, conforme qualificação e endereço declinado à fl.242, para habilitar-se
na qualidade de sucessora e manifestar-se quanto ao bloqueio realizado nos presentes autos consoante art.854, §§2° e 3° do CPC (fls.259/261),
cuidando de acostar aos autos termo de inventariança ou formal de partilha. Promova a Secretaria diligência no intuito de obter resposta do ofício
expedido às fls.255/256. Registro que o automóvel de placa PEX 0651, supostamente de titularidade da executada ZULEIDE SANTIAGO DE
CARVALHO, encontra-se inscrito perante o Detran/PE em nome de MARIA DO SOCORRO MOURA GOMES, mercê do que não ressoa possível,
até futuro esclarecimento da parte exequente, ser objeto de penhora, pois se trata de pessoa estranha à execução (documento em anexo). Em
pesquisas ao sistema Renajud, não foram localizados automóveis em nome da executada ZULEIDE SANTIAGO DE CARVALHO (documento
em anexo). Por fim, em relação ao executado SEVERINO ALVES DE MENDONÇA, foi realizada a restrição do veículo placa KJK3694, conforme
documento em anexo. Expeça-se mandado de penhora e avaliação do aludido veículo. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019.
Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
1077
Processo Nº: 0148183-47.2009.8.17.0001

Autor: CLARO S/A
Advogado: PE008161 - Flávio Lúcio Gomes e Silva
Réu: Marilda Tsuyaco Honda Tannouri
Advogado: PE009721 - Marilda Ângela Tabosa Ramos
Despacho:
Veio aos autos a parte exequente (petição fls. 291/293) propugnar pela realização de penhora, via sistema Bacenjud do crédito exequendo,
diretamente nos ativos financeiros da pessoa física titular da empresa individual. Com efeito, tratando-se de empresário individual o patrimônio
da pessoa jurídica e da pessoa natural se confunde, de modo que o empresário (pessoa física) responde pelas obrigações da firma sem
necessidade de promover o procedimento de desconsideração da personalidade jurídica, porquanto, inexiste separação patrimonial. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. REDIRECIONAMENTO.1. A controvérsia cinge-se à
responsabilidade patrimonial do empresário individual e as formalidades legais para sua inclusão no polo passivo de execução de débito da firma
da qual era titular. 2. O acórdão recorrido entendeu que o empresário individual atua em nome próprio, respondendo com seu patrimônio pessoal
pelas obrigações assumidas no exercício de suas atividades profissionais, sem as limitações de responsabilidade aplicáveis às sociedades
empresárias e demais pessoas jurídicas. 3. A jurisprudência do STJ já fixou o entendimento de que "a empresa individual é mera ficção jurídica
que permite à pessoa natural atuar no mercado com vantagens próprias da pessoa jurídica, sem que a titularidade implique distinção patrimonial
entre o empresário individual e a pessoa natural titular da firma individual" (REsp 1.355.000/SP, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado
em 20/10/2016, DJe 10/11/2016) e de que "o empresário individual responde pelas obrigações adquiridas pela pessoa jurídica, de modo que não
há distinção entre pessoa física e jurídica, para os fins de direito, inclusive no tange ao patrimônio de ambos" (AREsp 508.190, Rel. Min. Marco
Buzzi, Publicação em 4/5/2017). 4. Sendo assim, o empresário individual responde pela dívida da firma, sem necessidade de instauração do
procedimento de desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 do CC/2002 e arts. 133 e 137 do CPC/2015), por ausência de separação
patrimonial que justifique esse rito. 5. O entendimento adotado pelo Tribunal de origem guarda consonância com a jurisprudência do STJ, o
que já seria suficiente para se rejeitar a pretensão recursal com base na Súmula 83/STJ. O referido verbete sumular aplica-se aos recursos
interpostos tanto pela alínea "a" quanto pela alínea "c" do permissivo constitucional. Nesse sentido: REsp 1.186.889/DF, Segunda Turma, Relator
Ministro Castro Meira, DJe de 2.6.2010. 6. Não obstante isso, não se constata o preenchimento dos requisitos legais e regimentais para a
propositura do Recurso Especial pela alínea "c" do art. 105 da CF. 7. A apontada divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre
demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com a indicação da similitude fática e jurídica entre eles.
8. In casu, o recorrente não se desincumbiu do ônus de demonstrar que os casos comparados tratam da mesma situação fática: empresário
individual. Ao revés, limitou-se a transcrever ementas e trechos que versam sobre sociedade empresarial cuja diferença em relação ao caso dos
autos foi suficientemente explanada neste julgado. 9. Recurso Especial não conhecido. (REsp 1682989/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 19/09/2017, DJe 09/10/2017) Nesse diapasão, defiro o pedido formulado e, em homenagem ao art. 835, I, do
Código de Processo Civil, procedo à inscrição da executada no sistema BACENJUD, determinando o bloqueio das verbas disponíveis até o
montante da dívida exequenda, qual seja, R$ 243.512,27, conforme indicado no demonstrativo coligido aos autos às fls. 275. Aguarde-se resposta
do procedimento de bloqueio. Verificada a existência de valores bloqueados depósito ou aplicação em instituição financeira de titularidade da
executada, determino a transferência das referidas quantias através do sistema BACENJUD, para posterior depósito à disposição deste Juízo.
Reputo o "recibo de protocolamento de ordens judiciais" como termo de penhora. Com a confirmação de transferência, determino a intimação do
executado para, em 05 (cinco) dias, querendo, apresentar impugnação. Na hipótese de não haver êxito na penhora de valor integral da dívida
ou realização de penhora de valor ínfimo, determino a intimação da parte exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar bens sobre os
quais pretende ver incidir a constrição. Não havendo manifestação da parte exequente, arquivem-se provisoriamente os autos, aguardando a
prescrição intercorrente. Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
Processo Nº: 0029837-93.2016.8.17.0001

Natureza da Ação: Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurí
Autor: TARJ - TIME AVANÇADO EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Advogado: PE021349 - Camila de Albuquerque Oliveira
Réu: ESPÓLIO DE JOSÉ CAVALCANTI REGIS FILHO
Réu: ESPÓLIO DE JORGE GUILHERME PESSOA REGIS
Réu: Marcos Alexandre Pessoa Régis
Réu: LÍGIA GLAUCE PESSOA RÉGIS
Réu: MARIA DE FATIMA PESSOA REGIS
Réu: RAFAEL REGIS ARCOVERDE
Despacho:
Considerando que os endereços indicados nas consultas aos sistemas à disposição do Juízo já foram objeto de diligência, determino a citação
por edital das rés Lígia Glauce Pessoa Régis e Maria de Fátima Pessoa Régis, amparada no art. 246, IV c/c art. 256, II, ambos do CPC, com
prazo de 20 (vinte) dias (art. 257, III, CPC), para contestar o pedido elaborado neste incidente, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência
do artigo 344 do CPC. Intime-se a parte autora para que retire, no prazo de 05 (cinco) dias, o edital na Secretaria e providencie a publicação
prevista no art. 257, parágrafo único, do CPC, em um jornal de grande circulação e por uma única vez, devendo comprovar nos autos a efetivação
da publicação no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de indeferimento de pedido de desconsideração em relação a estas rés. Cumpra-se. Recife,
12 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
1078

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0019261-75.2015.8.17.0001
Autor: Claudio Gabriele Zarrillo
Advogado: PE009011 - Ricardo Campos Bezerra
Advogado: PE040568 - Rui de Albuquerque Filho
Réu: ALCIONI MACHADO DE FRANÇA
Advogado: PE000597B - Vinícius de Andrade
Réu: Gertrudes Machado de Franca
Advogado: PE015594 - Sandra Maria Filizola Guimaraes
Advogado: PE016914 - CHERRYLAINE GATTÁS DA SILVA
Réu: GERTRUDES MACHADO DE FRANÇA
(...) Ante o exposto, considerando que o autor decaiu de parte mínima do pedido, condeno as rés ao pagamento das custas processuais, bem
como dos honorários advocatícios, estes últimos, no percentual de 15% sobre o valor da condenação a título de lucros cessantes (item "b") a ser
apurado em liquidação, com fundamento no art. 21, parágrafo único, do Código de Processo Civil/1973. Suspensa a exigibilidade em relação a ré
Gertrudes Machado de França, em face da gratuidade judiciária ora deferida. Após o trânsito em julgado, verificada a inércia da parte interessada,
arquivem-se independentemente de nova conclusão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova
Alves de Lima Juíza de Direito Substituta

Processo Nº: 0068536-61.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobran
Autor: Rio Ave Investimentos Ltda
Advogado: PE023546 - Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti
Advogado: PE021427 - Kiliane Henriques de Miranda
Advogado: PE023679 - RICARDO DE CASTRO E SILVA DALLE
Advogado: PE031790 - MARCELA BRASILEIRO ARAÚJO CASTILHOS
Réu: CENTER FONE TELEFONIA E INFORMÁTICA LTDA
Réu: ROBERTO MIRANDA DE SOUZA
(...) Posto isto, extingo o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC. Custas pela parte demandante, já
satisfeitas. Sem honorários, à míngua de citação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a
observância das cautelas legais. Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Catarina Vila-Nova Alves de Lima Juíza de Direito Substituta
1079

Trigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Eduardo Guilliod Maranhão (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria Aparecida Campelo Dionis

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0023689-81.2007.8.17.0001

Autor: Construtora Queiróz Galvão S/A
Advogado: PE031985 - WILGBERTO PAIM DOS REIS JÚNIOR
Advogado: PE012302 - Alírio Rio Lima Moraes de Melo
Advogado: PE000450A - CARLOS ALBERTO LEAL DE BARROS JUNIOR
Réu: COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento
Advogado: PE012003 - Sandra Mirelly de Souza Pereira
Advogado: PE008844 - Paulo Perón Pereira Coelho
Advogado: PE017824 - FREDERICO MELO TAVARES
Advogado: PE020295 - mauro cabral da cunha cavalcanti filho
Advogado: PE024222 - THIAGO CORDEIRO BRASILIANO
Advogado: PE021006 - Aguinaldo da Costa Silveira Junior
ATO ORDINATÓRIO
Intimação das partes para manifestarem-se sobre o retorno dos autos da 2ª instância
Processo nº 0023689-81.2007.8.17.0001
Ação de Procedimento ordinário
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes para, no prazo de cinco 05 dias, manifestar-se sobre o retorno
dos autos da 2ª Instância. Recife (PE) , 02/01/2019. Maria Aparecida Campelo Dioniso . Chefe de Secretaria
Trigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Eduardo Guilliod Maranhão (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria Aparecida Campelo Dionis

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0089597-41.2014.8.17.0001
1080

Autor: BONANZA SUPERMERCADOS LTDA
Advogado: PE020244 - ANDRÉ LUÍS PASSOS NOGUEIRA
Réu: SUPERET COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - EPP
SENTENÇA: Bonanza Supermercados Ltda, devidamente qualificado e representados nos termos da atrial, ingressou com a presente ação de
cobrança em face da Superet Comercial de Alimentos Ltda-EPP, igualmente identificada. Aduz a parte autora ter vendido à demandada alguns
produtos que juntos importam a monta de R$168.995,33 (cento e sessenta e oito mil, novecentos e noventa e cinco reais e trinta e três centavos).
Pois bem. Em que pese ter cumprido sua parte na avença, a parte demandada, como relata o autor, não procedeu com o respectivo pagamento, o
que provocou o ingresso da respectiva ação. Requer, ao final, a condenação da demandada ao pagamento da quantia de R$168.995,33 (cento e
sessenta e oito mil, novecentos e noventa e cinco reais e trinta e três centavos). Com a inicial vieram alguns documentos (fls.07/68). Em primeira
tentativa de conciliação, ao teor das fls.77-v, o mandado retornou negativo. Em segunda tentativa, novamente, houve a devolução negativa do
mandado, conforme documento de fls.89. Às fls.99, em terceira tentativa, mais uma vez houve a negativa da citação. Este juízo, em despacho
de fls.106, determinou a expedição de carta precatória, que, nos termos da certidão de fls.108, não retornou. Em despacho de fls.117, este
juízo, haja vista a ausência de citação efetiva por meio da carta precatória, indeferiu o pedido de revelia e julgamento antecipado do feito. A
empresa autora, em petição de fls.132/137, vem aos autos informar o efetivo cumprimento da carta precatória, anteriormente expedida. Assim,
por se tratar de documento anexado pela própria parte autora, sem cunho oficial, destarte, este juízo determinou, às fls.139, a expedição de
ofício ao órgão deprecado para que procedesse com a devolução da referida carta. Conforme certidão de fls.140, não houve o recebimento pela
secretaria da respectiva carta precatória. Em resposta ao ofício, o juízo deprecado, ao teor dos documentos de fls.145/148, anexou apenas o
trâmite processual da precatória, sem anexar o seu respectivo teor. Sendo assim, por não ter demonstrado o efetivo cumprimento da precatória
expedida, este juízo, em mais uma tentativa citatória, em despacho de fls.150, determinou a expedição de nova carta precatória. Expedida a nova
carta precatória, o juízo deprecado, nos termos da certidão de fls.169, procedeu com sua devolução, tendo em vista a ausência de pagamento
das respectivas taxas processuais. Relatei. Decido. A citação é pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo,
de modo que a sua ausência acarreta a extinção do processo, nos termos do artigo 485, IV, do CPC. É inegável que o processo em testilha se
arrasta há mais de 04 (quatro) anos, sem que se consiga a angularização processual. O processo, ao teor do disposto no artigo 5°, LXXVIII, da
CF/88, deve ter duração razoável, não sendo possível admitir que o feito tramite ad eternum, sob pena de tornar o pergaminho processual inócuo,
sem efetividade. Ademais, a ausência de citação válida, como dito acima, é pressuposto de validade do processo, ao teor do artigo 239, do CPC.
Ora, nos termos do artigo 319, II, do CPC, compete à parte autora, quando do ingresso e tramitação do feito, informar o correto endereço do
demandado, o que, destarte, em 4 (quatro) tentativas não conseguiu. Em havendo o desconhecimento do domicílio do réu, o Código de Processo
Civil lança mecanismos em favor do autor para se efetivar o ato processual citatório, que, destarte, não logrou êxito a parte autora em longos 04
(quatro) anos. Ademais, ressalte-se que, na última tentativa de citação, por desídia da parte autora, a carta precatória citatória restou infrutífera,
retornando sem efetivo cumprimento à mingua do recolhimento das custas devidas. Pelo exposto, com base no artigo 485, IV do Código de
Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente sem resolução do mérito. Após o trânsito, arquivem-se. Custas já satisfeitas. P.R.I. Recife, 08 de
fevereiro de 2019.Bel. Eduardo Guilliod MaranhãoJuiz de Direito

Processo Nº: 0043564-56.2015.8.17.0001

Autor: Tatiane Barreto Galdino da Silva
Advogado: PE038508 - MÁRCIO MÁRIO LEITE DOS SANTOS
Réu: BORBOREMA TRANSPORTES
Advogado: PE021615 - EVELINE GUEDES FERREIRA LIMA
Advogado: PE031511 - JOSABEL INOJOSA
Advogado: PE019186 - JOÃO ANDRÉ RODRIGUES
Advogado: PE025960 - WALTER PEREIRA DE BARROS
SENTENÇA Tatiane Barreto Galdino da Silva, devidamente qualificada e representada nos termos da atrial, ingressou com a presente ação de
rito sumário de cobrança de seguro, em face da Borborema Transportes, igualmente identificada. Aduz a parte autora que, no dia 21 de abril
de 2014, caminhando pela Av. Agamenon Magalhães, em frente ao mercado público de cavaleiro, foi abalroada por um ônibus pertencente à
demandada, n°283. Assim, por se tratar de período noturno, nos termos relatado, a autora aguardou o amanhecer do outro dia e, como ainda
permaneceu mal, foi até o Hospital da Unimed Recife, onde passou por diversos exames clínicos. Pois bem. Após os exames clínicos, foi
necessário a realização de cirurgia para a correção de desvio na face, principalmente no nariz. Isto posto, diante do ocorrido, e dos transtornos
vivenciados, requer a condenação da demandada em danos materiais, no importe de R$40.000,00 (quarenta mil reais), e danos morais, no valor
de R$5.000,00 (cinco mil reais). Com a inicial vieram alguns documentos (fls.09/44). Por incorreção, foram os autos remetidos ao Mutirão DPVAT,
ao teor das fls.46. Laudo pericial em documento de Id n°48. A demandada, devidamente citada, ao teor da carta de fls.52, vem aos autos, através
da petição de fls.54/64-v), apresentar sua contestação, alegando, preliminarmente, a denunciação à lide de sua seguradora, bem como a inépcia
da inicial, tendo em vista que a parte autora ingressa com uma ação de cobrança de seguro, sem qualquer fundamento, vez que dos fatos não
decorrem logicamente o pedido. Em sede meritória, a parte demandada alega a culpa exclusiva da vítima, vez que o motorista vinha trafegando
normalmente veículo pela via, quando foi surpreendido pela autora que, distraidamente, tomou a frente do ônibus, ocasião na qual o preposto
1081
da empresa imediatamente freou o coletivo. Contudo, diante da proximidade com a autora, o ônibus veio a colidir com a ponteira dianteira na
demandante. Em sequência, como relatado, o motorista do coletivo desceu para prestar ajudar à autora, perguntando-lhe se tinha sofrido algum
dano, recebendo como resposta que estava tudo bem. Assim, entende que não há nos autos qualquer documento que comprove que o preposto
da empresa demandada tenha provocado o acidente, ônus que lhe competia. Ademais, entende que não há nenhuma prova/documento nos autos
que comprove que a autora se submeteu à cirurgia e tampouco que o desvio de septo foi provocado pelo acidente. Quanto aos danos matérias,
rechaça totalmente a sua existência, tendo em vista a ausência de comprovação. Já os danos morais, por também não estarem comprovados, não
merecem agasalho. Por fim, impugna o laudo médico apresentado em perícia DPVAT, tendo em vista a não realização pelo crivo do contraditório.
Ao final, requer a total improcedência dos pedidos. Com a contestação vieram alguns documentos (fls.65/76). Este juízo, em despacho de fls.78,
ante o requerimento de denunciação à lide, acolheu o pedido e determinou a citação da empresa denunciada Nobre Seguradora do Brasil.
A seguradora, devidamente citada, em petição de fls.83/95, vem aos autos apresentar sua contestação, alegando, em sede preliminar a sua
liquidação extrajudicial, e assim, requerendo a suspensão do processo. Em relação ao contrato de seguro realizado coma primeira demandada,
afirma que, na eventualidade de condenação, seja respeitada a apólice contratada. Em sede meritória, por não ter participado do evento danoso,
invoca os argumentos expostos pelo segurado. Ao final, requer a total improcedência dos pedidos. Com a contestação vieram alguns documentos
(fls.93/95). Réplica em documento de fls.100/101 e 103/110. Este juízo, em despacho de fls.135, determinou a intimação das partes para, no
prazo de 10 (dez) dias, querendo, especificasse as proves que pretendessem produzir. A segunda demandada, Seguradora Nobre, em petição de
fls.138, vem aos autos informar que não pretende produzir mais provas. A primeira demandada, Borborema Imperial Transportes Ltda, em petição
de fls.141, vem aos autos requerer a produção de prova pericial. A parte autora, em petição de fls.143, vem aos autos informar que também não
tem interesse na produção de mais provas. Este juízo, em despacho de fls.145, determinou a nomeação de perito judicial, a fim de averiguar o
grau da lesão da parte autora. Perícia em documento de fls.181/187. Este juízo, em despacho de fls.189, determinou a intimação das partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, querendo se pronunciar sobre a perícia realizada. Em seguida, apenas as demandadas se pronunciaram sobre o laudo
pericial, inclusive, a primeira demandada, Borborema Imperial Transportes Ltda, anexou laudo de assistente técnico. É o breve relato. Passo ao
julgamento.DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL A Nobre Seguradora, devidamente qualificada nos autos, vem, através da petição de
fls.83/95, informar que se encontra em processo de liquidação extrajudicial, requerendo, portanto, com fulcro no artigo 18, a, da Lei 6024/1974,
a suspensão do processo em testilha. Pois bem. Atento ao contido nos autos, de fato, constata-se as formalidades exigidas para a liquidação
extrajudicial da seguradora. Contudo, creio que o pedido de suspensão processual não merece guarida. Explico. Ora, o processo em epígrafe
encontra-se em fase de conhecimento não existindo, ainda, nenhum título executivo que macule o patrimônio da liquidanda. Logo, determinar a
suspensão do processo, sem que a parte constitua, sendo o caso, o seu título, seria ir de encontro com o disposto no artigo 5°, LXXVIII, da CF/88.
Sendo assim, tornar-se mais eficiente dar andamento ao processo até a prolação de sua sentença, e, a parte, se for o caso, constitua/habilite o
seu crédito pela via adequada. Neste sentido:RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/
C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AJUIZADA CONTRA BANCO QUE ESTÁ EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. AFASTADOS PEDIDOS
DE SUSPENSÃO OU EXTINÇÃO DO FEITO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DEVER DE INDENIZAR.
DANO MORAL CONFIGURADO. REGISTRO NEGATIVO FEITO PELA RÉ QUE ANTECEDE OS DEMAIS. INAPLICABILIDADE DA SUMULA
385 DO STJ. QUANTUM MINORADO PARA R$ 4.000,00, POSTO QUE MAIS ADEQUADO AO CASO CONCRETO. SENTENÇA REFORMADA
EM PARTE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Recurso Cível Nº 71004941506, Quarta Turma Recursal Cível, Turmas Recursais,
Relator: Paulo Cesar Filippon, Julgado em 29/08/2014)LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. SUSPENSÃO DE PROCESSO RELATIVO A ENTIDADE
LIQUIDANDA. ART. 18, 'A', LEI N. 6.024/74. LIMITES. A SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES A DIREITOS E INTERESSES DO ACERVO
DE ENTIDADE EM REGIME DE LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL PRECONIZADA NO ART. 18, 'A', LEI N. 6.024/74, HÁ QUE SER APLICADA
COM CERTO TEMPERAMENTO, MORMENTE QUANDO SE TRATAR DE AÇÃO DE CONHECIMENTO, ONDE SE BUSCA TÃO SOMENTE
O RECONHECIMENTO DO DIREITO DO AUTOR. RECURSO NÃO CONHECIDO." (REsp n. 38.740/RS, Terceira Turma, relator Ministro
Cláudio Santos, DJ de 21.11.1994.)PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO DE NEGATIVA DE PROVIMENTO A
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. REGIME DE
LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. AÇÃO DE CONHECIMENTO. SUSPENSÃO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. NÃO OCORRÊNCIA.
JUROS DE MORA. OBRIGAÇÃO POSITIVA E LÍQUIDA. FLUÊNCIA. VENCIMENTO. A PROPÓSITO DE REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA
E CONTRATUAL. ENUNCIADOS 5 E 7 DA SÚMULA DO STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA NO PRESENTE RECURSO.
INCiDÊNCIA DA SÚMULA 182 DO STJ. [...]2. Não padecem de carência por impossibilidade jurídica do pedido, por isso não devem ser suspensas,
as ações de conhecimento para constituição de título executivo em face de entidades sob regime de liquidação extrajudicial. [...] 5. Agravo
regimental a que se nega provimento." (AgRg no Ag n. 1.415.635/PR, Quarta Turma, relatora Ministra Isabel Gallotti, DJe de 24.9.2012.) Nesta
senda, foi editado pelo Fórum Nacional de Juizados Especiais (FONAJE) o enunciado n° 51, in verbis:ENUNCIADO 51 - Os processos de
conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para
constituição do título executivo judicial, possibilitando a parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria (nova redação -
XXI Encontro - Vitória/ES). Por tais fundamentos, afasto a suspensão do feito.DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL A parte demandada,
Borborema Transportes, em sua peça de bloqueio, em sede preliminar, suscita a inépcia da inicial, tendo em vista que a autora ingressou com uma
ação de cobrança de seguro em face da transportadora, bem como da narrativa dos fatos não decorre logicamente a sua conclusão. Pois bem.
Adianto que tal pretensão não merece prosperar. Explico. Ora, nos termos do artigo 330, §1°, do CPC/15, considera-se inepta a inicial quando: lhe
faltar pedido ou causa de pedir; o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; da narração
dos fatos não decorrer logicamente a conclusão e contiver pedidos incompatíveis entre si. Tal artigo, permissa vênia, não se amolda ao caso em
testilha. Explico. Analisando atentamente os autos, constata-se, de forma cristalina, o pedido (reparação moral e material, em razão do suposto
acidente sofrido) e a causa de pedir (suposto acidente evolvendo o veículo da empresa demandada) formulados pela parte autora, assim como
toda uma narrativa lógica dos fatos e fundamentos. Em que pese, de fato, a titulação da ação esteja equivocada, não se mostra razoável o seu
indeferimento por tal vício. Ademais, o Código de Processo Civil, em sua nova principiologia, estabelece que, tanto quanto possível, o mérito seja
enfrentado, prestigiando a primazia do julgamento de mérito. Advirta-se, por oportuno, que a titulação incorreta não trouxe qualquer prejuízo às
demandadas, tanto que contestaram os pedidos e seus fundamentos. Logo, eventuais insubsistências de provas sobre a existência do fato devem
ser apreciadas no mérito. Por todo o exposto, rejeito a preliminar.DO MÉRITO A celeuma que gira em torno do processo em epígrafe é saber se
a demandada teria responsabilidade sobre os infortúnios advindos à integridade física da autora em decorrência do suposto acidente envolvendo
o seu veículo. Antes de adentrar no mérito propriamente dito, cabe determinar a natureza jurídica da demandada. Ora, é inegável que a ré presta
serviços de transporte coletivo urbano, atendendo às necessidades da população, bem como do próprio Estado, ante a sua incapacidade prestá-
lo diretamente. O que temos, em verdade, é uma concessionária de serviço público, a qual, por meio de delegação do Estado, atua na prestação
indireta de tais serviços. A lei 8987/1995, a qual estabelece as diretrizes das concessões e permissões do serviço público, assim define concessão
de serviço público em seu artigo 2°, II, in verbis:Art. 2o Para os fins do disposto nesta Lei, considera-se: II - concessão de serviço público: a
delegação de sua prestação, feita pelo poder concedente, mediante licitação, na modalidade de concorrência, à pessoa jurídica ou consórcio
de empresas que demonstre capacidade para seu desempenho, por sua conta e risco e por prazo determinado; Logo, pelo entendimento do
dispositivo legal, a concessão é o meio em que o Estado dispõe para prestar, de forma indireta, serviço público. Menciona ainda o dispositivo
em comento, que a empresa concessionária responderá por todos os riscos e incidentes que porventura venham a ocorrer na execução de tais
serviços/contratos, principalmente, no que diz respeito aos usuários e não usuários de tais serviços. Sendo assim, determinada a natureza jurídica
da demandada, torna-se indissociável a aplicação do disposto no artigo 37, §6°, da CF/88, o qual versa:Art. 37, §6°, da CF/88 - As pessoas jurídicas
de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem
a terreiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. Assim sendo, ante a sua natureza de concessionária
1082
de serviço público, a sua responsabilidade advém da teoria do risco administrativo de cunho objetiva, salvo se a demandada/concessionária
comprovar a culpa exclusiva da vítima, força maior ou culpa de terceiro, bem como a inexistência dos elementos caracterizadores da própria
responsabilidade: conduta, dano e o nexo de causalidade. Nesta linha:EMENTA: CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. ART.
37, § 6º, DA CONSTITUIÇÃO. PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PRIVADO PRESTADORAS DE SERVIÇO PÚBLICO. CONCESSIONÁRIO
OU PERMISSIONÁRIO DO SERVIÇO DE TRANSPORTE COLETIVO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA EM RELAÇÃO A TERCEIROS NÃO-
USUÁRIOS DO SERVIÇO. RECURSO DESPROVIDO. I - A responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço
público é objetiva relativamente a terceiros usuários e não-usuários do serviço, segundo decorre do art. 37, § 6º, da Constituição Federal. II
- A inequívoca presença do nexo de causalidade entre o ato administrativo e o dano causado ao terceiro não-usuário do serviço público, é
condição suficiente para estabelecer a responsabilidade objetiva da pessoa jurídica de direito privado. III - Recurso extraordinário desprovido. (RE
591874/MS; Julgamento: 26/08/2009; Relator: Min. Ricardo Lewandowski) (Grifo nosso).AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO
535, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DE PRESTADORES DE SERVIÇO PÚBLICO. VÍTIMA QUE NÃO
ERA USUÁRIA. ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE PROVADOS NOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ. RECURSO NEGADO. 1. A omissão a que
se refere o inciso II do artigo 535 do CPC é aquela que recai sobre ponto que deveria ter sido decidido e não o foi, e não sobre os argumentos
utilizados pelas partes. Na espécie, o fato de o órgão julgador não haver acolhido de forma favorável a pretensão recursal não inquina a decisão
recorrida de omissão. 2.A jurisprudência desta egrégia Corte e a do colendo Supremo Tribunal Federal são assentes quanto à responsabilidade
objetiva do concessionário ou permissionário de serviço público de transporte coletivo, ainda que a vítima não seja passageira. Precedentes.3.
Agravo regimental improvido. (Processo: AREsp n°842775/RS; Autuado em: 27/01/2016; Relator: Min. Raul Araújo - Quarta Turma) Portanto,
para a configuração da responsabilidade objetiva da concessionária, como grifado acima, faz-se necessário a combinação de dois requisitos:
a presença da causalidade e o dano causado. Dito isto, em que pese ser a parte autora equiparada à consumidora, nos termos do artigo 17,
do CDC, deve comprovar o nexo de causalidade, bem como o dano sofrido. Ora, é inconteste que o acidente, de fato, ocorreu, tendo em vista
que a própria demandada, em sua contestação, às fls.57, confirma tal evento. Assim, compete à parte autora a comprovação do dano e o nexo
causal entre o acidente e o dano. Com relação ao desvio de septo, entendo que não restou comprovada a causalidade exigida. Explico. A parte
autora afirma que, devido à queda na rua e a batida do rosto no chão, ocasionou o desvio de septo. Ora, após transcorrido quase um ano do
evento ocorrido é que houve a prescrição médica solicitando a referida cirurgia, o que, destarte, afasta a incidência do nexo de causalidade.
Ademais, o próprio laudo pericial, em resposta aos quesitos, item 16, afirma que não há como relacionar o desvio de septo ao acidente sofrido,
de modo que os danos morais quanto ao este pedido desaguam na improcedência. Contudo, é inegável que a parte autora sofreu o referido
acidente, tendo, inclusive, realizado exames no dia seguinte no Hospital da Unimed Recife, onde necessitou de estabilização cervical, haja vista a
limitação de movimento no pescoço. Ora, permissa vênia, é inegável o dano sofrido pela parte autora, que teve que imobilizar o seu pescoço em
decorrência do infortúnio sofrido. Atente-se que o próprio laudo médico, em seu item 9 e 10, afirma que as lesões são compatíveis com o acidente
sofrido. Resta, portanto, comprovado o nexo e o dano. Comprovando-se o dano e o nexo de causalidade, resta configurada a responsabilidade
objetiva da demandada, de modo que o ônus do fato impeditivo, modificativo ou extintivo recai sobre si. Logo, compete à parte demandada a
comprovação da culpa exclusiva da vítima, força maior ou culpa de terceiro. Destaco que a parte demandada não logrou êxito em comprovar a
culpa exclusiva da vítima, pois, a mera alegação não tem o condão de desconstituir o evento danoso. Deveria o preposto da demandada, quando
do acidente, ter procedido com o chamamento das autoridades pertinentes (Detran/PE, SAMU), deixando registrado como se operacionalizou
o fato. Outrossim, os laudos emitidos por tais entidades gozariam de fé de ofício, a presumir a sua veracidade e legitimidade. Diante de tais
considerações, reconheço a responsabilidade objetiva da demandada, no que concerne especificamente ao dano sofrido no pescoço/coluna
da demandada. Advirto, em tempo, que, em decorrência do acidente, não houve lesão permanente, nem fratura grave, o que, portanto, deve
ser levado em consideração quando da gradação dos danos morais.DOS DANOS MATERIAIS A parte autora, em sua exordial, entre os seus
pedidos, item 2, requer a condenação da demandada em danos materiais, no importe de R$40.000,00 (quarenta mil reais). Adianto que tal
pretensão não merece prosperar. Explico. Ora, em que pese a parte autora ser equiparada à consumidora deve, para fins de indenização material,
comprovar, cabalmente, os respectivos dispêndios financeiros. A parte autora, em nenhum momento dos autos, demonstra o prejuízo financeiro
advindo do acidente sofrido. Atente-se que a entrada em gozo de benefício previdenciário, ao teor do requerimento de fls.122, diz respeito à
condição psicológica da parte autora, não havendo qualquer nexo de causalidade com o acidente sofrido. Ademais, não há qualquer nota fiscal
que comprove os gastos com medicamentos, procedimentos cirúrgicos ou qualquer outro dano financeiro oriundo do evento. Assim, alegado e
não comprovado os danos materiais, a improcedência é medida que se impõe.DOS DANOS MORAIS A parte autora, na inicial, pugnou pela
condenação das demandadas em danos morais, haja vista a negativa indevida promovida por esta. Ora, os danos morais, como se sabe, reflete-se
na lesão direta aos direitos inerentes à personalidade de cada indivíduo, direitos estes, inatos ao ser humano. Logo, não são estes taxativamente
previstos no CC/02, mas sim, estão elencados de maneira meramente exemplificativa. De modo que angústia, ansiedade, stress vivenciado
pela parte autora ultrapassa o plano do mero dissabor. Nesta linha, define o Ilustre Yussef Said Cahali:"(...) tudo aquilo que molesta gravemente
a alma humana, ferindo-lhe gravemente os valores fundamentais inerentes à sua personalidade ou reconhecidos pela sociedade em que está
integrado, qualifica-se, em linha de princípio, como dano moral; não há como enumerá-los exaustivamente, evidenciando-se na dor, na angústia,
no sofrimento, na tristeza pela ausência de um ente querido falecido; no desprestígio, na desconsideração social, no descrédito à reputação, na
humilhação pública, no devassamento da privacidade; no desequilíbrio da normalidade psíquica, nos traumatismos emocionais, na depressão
ou no desgaste psicológico, nas situações de constrangimento moral." (CAHALI, Yussef Said. Dano Moral. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2000. p. 20, 21) Dito isto, a lesão a integridade física da parte autora é condição suficiente ao ensejo da reparação moral.
Contudo, como dito anteriormente, é inegável que o dano se operou de maneira mínima, sem qualquer sequela ou comprometimento funcional,
de modo que a gradação deve ser abalizada levando isso em consideração. Isto posto, com fundamento no princípio da proporcionalidade e
razoabilidade, fixo em R$5.000,00 (cinco mil) reais os danos morais em favor da parte autora, de responsabilidade exclusivamente da primeira
demandada, Borborema Transportes, com correção a partir de seu arbitramento e juros de mora de 1% ao mês, a contar de seu arbitramento.DA
DENUNCIAÇÃO À LIDE E DO CONTRATO DE SEGURO A parte demandada (primeira ré), em sua contestação, apresentou, nos termos do
artigo 125, do CPC, denunciação à lide, haja vista manter com a denunciada contrato de seguro, hipótese prevista no artigo 125, II, do CPC/15.
Pois bem. O dispositivo em comento menciona que àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o
prejuízo de quem for vencido no processo. Logo, de fato, conforme apólice de fls.169, há contrato de seguro firmado entre as partes, permitindo
assim a denunciação suscitada. Isto posto, torna-se imprescindível tecer comentários sobre o tipo de vínculo jurídico celebrado entre as partes.
Ora, o seguro, previsto nos artigos 757 e ss. do CC/02, é, em verdade, uma espécie do gênero contrato, devendo, portanto, respeitar toda
a principiologia deste (arts. 421 e ss. do CC/02). Sendo assim, o contrato não passa de um típico negócio jurídico, disciplinado por regras e
especificidades próprias. O contrato de seguro, portanto, na célebre conceituação de Paulo Nader, em sua obra Curso de Direito Civil, Vol. 3,
é entendido "quando uma pessoa (segurador) se obriga, por determinado tempo, perante outra (segurado) e mediante pagamento, a indenizá-
la, ou a terceiro, na hipótese de superveniência de fato, antes incerto, e danoso, envolvendo pessoa ou coisa", conceito semelhante ao traçado
pelo condigo civil, em seu artigo 757, vejamos:Art. 757 - CC/02 - Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do
prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo à pessoa ou coisa, contra riscos predeterminados. Dos conceitos expostos acima,
constata-se que o contrato de seguro, como qualquer outro contrato, estabelece entre os sujeitos de direito obrigações recíprocas. Ou seja, nasce
para o segurador a obrigação de, em caso existindo o fato predeterminado no contrato, fazer ou pagar, conforme o caso, ao passo que, para o
segurado nasce a obrigação de dar, de pagar o prêmio, resguardando-se quando da ocorrência do risco preestabelecido no contrato. Isto posto,
o contrato estudado/analisado sub judice apresenta as seguintes especificidades dos contratos em geral: nominal, consensual, bilateral, oneroso,
aleatório e de adesão. A característica marcante do contrato de seguro é, sem dúvidas, a aleatoriedade. Tal característica está encampada pela
1083
incerteza que envolve a prestação da seguradora, tendo em vista que, como visto acima, a obrigação desta só ocorrerá quando da existência
do sinistro/fato predeterminado. Por aleatoriedade, nas palavras do insigne autor Paulo Nader, em sua obra de Curso de Direito Civil, Vol.3,
assim se entende:(...) Nos aleatórios, também designados de sorte, há o elemento incerteza, que pode referir-se a coisas ou a fatos futuros ou
pretéritos - estes, quando não do conhecimento das partes, como é possível em aposta. É contrato de risco, disciplinado nos arts. 458 a 461 do
Código Civil. São espécies: os contratos de seguro, a venda da coisa futura, o jogo, a aposta, plano de saúde, previdência privada, renda vitalícia.
(...)Em seu efeito prático, o vínculo aleatório pode propiciar ônus apenas para uma das partes, como no contrato de seguro de automóvel em que,
vencido o prazo de validade sem a ocorrência de sinistro, apenas o segurado ficou onerado com o pagamento do prêmio. No contrato de seguro
a companhia corre o risco de pagar um valor muitas vezes superior ao recebido do segurado. Há uma álea em cada contrato desta natureza,
ou seja, uma possibilidade de ganho ou de perda patrimonial. A incerteza pode referir-se à realização de um fato (incertus an) ou à época de
sua realização (incertus quando). Ambas as partes sujeitam-se à álea. Portanto, o contrato é aleatório para todos os declarantes. (grifo nosso).
Por tais considerações, resta claro que o contrato celebrado entre as partes, de cunho aleatório, consensual, oneroso, bilateral, de adesão, deve
respeitar, sobretudo neste tipo de contrato, a boa-fé, nos exatos termos do artigo 422, do CC/02. A boa-fé, neste tipo de contrato, revela-se
de suma importância entre as partes, visto que a formalização do vínculo/contrato se dá pelas declarações feitas pelo segurado. Sendo assim,
permissa vênia, a seguradora só poderá responder perante o processo em epigrafe nos exatos limites contratados. Atento aos autos, constato
que a apólice contratada pela segurada abrange danos materiais de terceiros não transportados no importe de R$40.000,00 (quarenta mil reais),
bem como não abrange a incidência de danos morais. Ou seja, a seguradora só poderá responder, ante a apólice contratada, nos exatos limites
desta. Neste sentido:APELAÇÕES CÍVEIS. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. INDENIZAÇÃO. DANOS MATERIAIS,
MORAIS E ESTÉTICOS. ESTRADA DE CHÃO. CAMINHÃO. COLISÃO EM CARRETO ESTACIONADO[...] 8. Possibilidade da condenação direta
da seguradora ao pagamento da indenização que foi imposta ao denunciante, nos limites das coberturas contratadas. Precedentes do Superior
Tribunal de Justiça e deste Tribunal. [...] (Apelação Cível Nº 70036136810, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz
Roberto Imperatore de Assis Brasil, Julgado em 09/06/2010) Por todo o exposto, analisando a apólice contratada, resta claro que a seguradora
não está obrigada a arcar com os danos morais decorrentes de não passageiro, tendo em vista a ausência de contrato específico neste sentido,
ao teor do documento de fls.76. Ex positis, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES o pedido autoral
para:I - afastar, por ora, a suspensão do processo, tendo em vista encontrar-se em fase conhecimento;II - afastar a preliminar de inépcia da
inicial;III - afastar a condenação das demandadas quanto aos danos materiais;IV - condenar apenas a primeira demandada, em danos morais, no
importe de R$5.000,00 (cinco mil reais), com correção a partir de seu arbitramento e juros de mora de 1% ao mês, a contar de seu arbitramento.
Tendo em vista a sucumbência recíproca, condeno os litigantes, em partes iguais, às custas e taxa judiciária. Neste mesmo ato, os condeno em
honorários sucumbências, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor atribuído à condenação, cada um responsável pelo pagamento da parte
adversa. Atente-se que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I Recife, 06 de fevereiro
de 2019.Eduardo Guilliod MaranhãoJuiz de DireitoFhnfa

Processo Nº: 0063681-39.2013.8.17.0001

Autor: VERA LUCIA FEITOZA
Advogado: PE021417 - JOÃO PAULO GUEDES ACIOLY
Réu: BANCO ORIGINAL S/A
Advogado: RS077815 - HUMBERTO BARBOSA FERREIRA
Advogado: RS056212 - Jaqueline Franceschetti
Advogado: RS046582 - MÁRCIO LOUZADA CARPENA
Advogado: SP086908 - MARCELO LALONI TRINDADE
Vistos, etc.VERA LÚCIA FEITOZA ajuizou a presente "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS" contra BANCO ORIGINAL S/A, alegando que foi vítima de uma fraude, consistente
na celebração de contrato de empréstimo consignado sem o seu consentimento. Sustenta que, até a propositura da demanda, com os descontos
lançados em seu benefício do INSS, 10 (dez) parcelas de R$ 136,00 (cento e trinta e seis reais), o prejuízo já atingira R$ 1.360,00 (hum mil,
trezentos e sessenta reais). Pede tutela para suspensão dos descontos, e, no mérito, a declaração de inexistência da dívida, objeto do contrato de
empréstimo questionado, a condenação do réu, a título de danos materiais, no dobro do valor da dívida que lhe foi ilicitamente imputada (repetição
de indébito), bem como a condenação em indenização por danos morais. A inicial veio instruída com os documentos. Custas não recolhidas, em
razão da gratuidade. Deferida a tutela antecipada às fls. 23. Regularmente citado, o réu (BANCO ORIGINAL S/A) sustenta que foram tomadas
todas as providências cabíveis para a legítima celebração do contrato de empréstimo consignado in casu. Informa que a contratação do crédito fora
realizada da forma adequada. Afirma, juntando documentação comprobatória, que o contrato fora assinado (assinatura semelhante ou idêntica
à constante dos documentos da autora), sendo devidamente instruído com as cópias dos documentos originais da demandante (Cartão INSS,
Comprovante de Residência/Fatura Cartão de Crédito, CPF, Identidade) - fls. 42/49. Aduz que, ainda que entenda pela legalidade da contratação,
diante do pedido da demandante, no mês subsequente, procedeu com o cancelamento do empréstimo, transferindo para a conta da parte autora
o valor correspondente à restituição da única parcela que fora descontada de seu benefício (R$ 136,00) - fls. 50. Ao final, requereu a total
improcedência dos pleitos constantes da exordial. Instada, a autora replicou às fls. 117/121. Diante da controvérsia instaurada acerca do real
cancelamento do contrato de empréstimo, bem como do número de parcelas realmente debitadas do benefício previdenciário da parte autora,
entendeu este juízo pela necessidade de se oficiar o INSS, para fins de prestar os devidos esclarecimentos. Ofício de resposta do INSS às fls.
173/175. Intimadas, ambas as partes se pronunciaram. Relatei. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, sendo desnecessária a dilação
probatória. A demanda em apreço versa sobre pleitos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos
morais. Observando o que dos autos consta, temos que a controvérsia instaurada, versa sobre o real cancelamento do contrato de empréstimo
pelo banco demandado; o número de parcelas debitadas/lançadas junto ao benefício previdenciário da demandante; e a configuração ou não
de repetição de indébito (devolução em dobro dos valores) e do dano moral pleiteados. Quanto ao cancelamento do contrato de empréstimo
consignado, objeto da presente lide, compulsando os autos, analisando em especial o ofício de resposta do INSS (fls. 173/175), possível é
se constatar que, conforme asseverado, inclusive, em sede de contestação, o contrato de empréstimo em questão fora devida e efetivamente
cancelado em 20/09/2012, cerca de 01 (um) mês após sua contratação (15/08/2012) e quase 01 (um) ano antes da propositura da presente
1084
demanda. Nesta esteira, a improcedência do pleito de declaração de inexistência de dívida é a medida que se impõe. Em relação ao dano material
perseguido, primeiramente importante é delimitar quantas parcelas, de fato, foram descontadas do benefício previdenciário da demandante. Ao
contrário do que asseverou a parte autora em sua inicial, e em consonância com o alegado pelo demandado em sua peça contestatória, não
foram debitadas 10 (dez) parcelas do empréstimo consignado, ora rechaçado, junto ao benefício da demandante. Através da simples leitura do
Ofício do INSS (fls. 173/175), restou comprovado que apenas uma única parcela de empréstimo fora lançada junto ao seu benefício, parcela
esta que, conforme se verifica do documento de fls. 110, já fora devida e efetivamente restituída. Tratando mais especificamente do pleito de
repetição de indébito, tenho que os argumentos trazidos pelo demandado, em contestação, possuem elementos probatórios capazes de viabilizá-
los como assertivas passíveis de consideração. Através da apresentação da minuta do contrato de empréstimo com assinatura nela aposta,
devidamente instruída de cópias dos documentos originais da parte demandante, resta evidenciado que, em se tratando de prática de fraude,
a parte demandada seria, como de fato é, tão vítima quanto a demandante. Não há que se falar em má-fé, portanto, via de consequência, não
configurada hipótese de repetição de indébito, restituição em dobro, ora pleiteada. Nesta mesma linha, no que tange ao pedido de dano moral,
não há como reconhecer sua materialização, afastada a má-fé, tenho que o mero desconto de uma parcela de empréstimo consignado não
reconhecido, incidente sobre benefício previdenciário, não ultrapassa os limites do mero aborrecimento cotidiano. Indevido o arbitramento de
qualquer indenização por danos morais, portanto. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o feito, extinguindo o processo, com resolução de
mérito, nos termos do art. 485, I, do NPC. Custas e honorários advocatícios, estes no equivalente a 10% do valor da causa, de responsabilidade
da demandante. Aplico o § 3º, do art. 98, do NCPC P. R. I. Certifique-se o trânsito em julgado. Após, ao arquivo. PRI. Recife, 08 de fevereiro
de 2019. Eduardo Guilliod Maranhão Juiz de Direitolslc

Processo Nº: 0090291-10.2014.8.17.0001

Autor: Gerinaldo Wanderley da Silva
Advogado: PE000573A - MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA
Advogado: PE000573 - Marcos Antonio Inácio da Silva
Réu: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A
Vistos, etc. GERINALDO WANDERLEY DA SILVA ajuizou AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO HABITACIONAL contra SUL AMÉRICA CIA.
NACIONAL DE SEGUROS S/A. Contestação às fls. 51/74, com questões preliminares/processuais e de mérito. Réplica às fls. 280/282v. Decisão
Saneadora, apreciando as questões preliminares/processuais às fls. 284/288v. Laudo Pericial às fls. 478/488. Instadas a se pronunciarem acerca
do Laudo, ambas as partes manifestaram-se. Uma vez produzida a prova pericial, intimadas a indicar a real necessidade/insistência da realização
de provas anteriormente requeridas, as partes quedaram-se silentes, não ratificando a intenção outrora exercitada. É o Relatório. Decido. Proferida
a decisão saneadora competente, esgotadas as questões preliminares/processuais, passo a analisar o mérito da demanda. A pretensão trazida
a este Juízo pelo Suplicante surgiu em face da noticiada ameaça de desabamento/desmoronamento do imóvel onde reside, sob a alegação de
vício de construção. De forma clara e objetiva, sobre o cerne da questão ora enfrentada, a título de conclusão do Laudo Pericial apresentado, o Sr.
Perito sintetizou a situação do imóvel do Autor, às fls. 488, da seguinte forma: "Em resumo, os problemas detectados no imóvel foram produzidos
direta ou indiretamente pelas reformas realizadas, ou pela falta de manutenção preventiva ao longo do tempo de utilização do mesmo". Em outras
palavras, os fatores causadores de tais danos ao imóvel foram as reformas realizadas, sem acompanhamento técnico adequado, e a ausência
de manutenção preventiva devida, ambas de responsabilidade do autor/proprietário. Não foram identificados danos provocados por vícios de
construção propriamente ditos. Inobstante o perito ter ponderado que o sistema estrutural do referido imóvel fora construído fora das normas
técnicas vigentes, logo em seguida, ressaltou que as ditas normas não vigoravam à época da construção. Inclusive, não restou estabelecido, em
sede de Laudo Pericial, qualquer nexo causal entre a declarada inobservância das normas e os vícios apontados do imóvel. Restaram, então,
fixadas as causas primordiais dos vícios apontados no imóvel, eventos posteriores à construção, diga-se. Pelo apurado nos autos, os vícios/
sinistro em questão nem de longe têm a sua razão de ser na violação do dever de construir a obra de forma adequada. Tais vícios decorreram
direta ou indiretamente da imprudência nas reformas e negligência na ausência de realização de manutenção/reparos, de ordem preventiva, por
parte do proprietário, ora autor, como dito. À luz das razões ora expostas, não há que se falar em cobertura contratual securitária e/ou qualquer
outra verba indenizatória/sancionatória, para este(s) tipo(s) de vício(s)/sinistro. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pleito inicial, extinguindo
o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, do NCPC. Custas e honorários advocatícios, estes no equivalente a 10% do valor da
causa, de responsabilidade do autor. Aplico o § 3º, do art. 98, do NCPC P. R. I. Expeça-se o alvará liberatório dos honorários periciais. Certifique-
se o trânsito em julgado. Após, ao arquivo. Recife, 07 de fevereiro de 2019. Eduardo Guilliod MaranhãoJuiz De Direito
1085

Trigésima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: José Junior Florentino dos Santos Mendonça (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Tânia Bechara Asfora Galvão

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0056106-43.2014.8.17.0001

Autor: TADEU JOSE MAIA BORGES
Réu: SUL AMERICA SAUDE COMPANHIA DE SEGUROS
Réu: QUALICORP - ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S/A
Advogado: SP273843 - JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS
Despacho: Tendo em vista a petição de fls.743 e lapso temporal transcorrido, intime-se a parte executada para pagar o débito devidamente
corrigido, no prazo de 15 dias, observando-se as demais determinações do Art.5823, do CPC. Realizado o aludido pagamento, fale a parte autora.
Recife, 06 de fevereiro de 2019. JJ Florentino dos Santos Mendonça. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0033439-10.2007.8.17.0001

Autor: Integração Transportes Ltda
Advogado: PE013679 - Sergio Sanches de Oliveira
Advogado: PE005088D - JOÃO BATISTA ALVES DE CARVALHO
Advogado: PE025221 - FELIPE LEANDRO CARRAZZONI DE CARVALHO
Réu: LIBERTI PAULISTA SEGUROS
Advogado: PE023255 - Antonio de Moraes Dourado Neto
Advogado: PE018087 - Maria Cecília Cabral de Melo Lins
Advogado: PE026384 - milena possidio
Despacho: Processo n.º 33439-10.2007.8.17.0001. Tendo em vista a petição de fl. 527, intime-se a parte exequente para acostar aos autos a
planilha indicada na aludida petição. Recife, 05 de fevereiro de 2019. JJ Florentino dos Santos Mendonça. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0093821-08.2003.8.17.0001

Autor: CREDICARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO
Advogado: PE043595 - JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS
Advogado: PE001870A - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO
Réu: Dirceu Silva Menelau
Despacho: Processo nº 93821-08.2003.8.17.2001. Inicialmente, altere-se a classe processual do presente feito para cumprimento de sentença.
No mais, sobre a documentação acostada com a petição de fl. 389, fale a parte demandada. Recife, 05 de fevereiro de 2019.JJ Florentino dos
Santos Mendonça. Juiz de Direito.
1086
Tânia Bechara Asfóra Galvão

JJ Florentino dos Santos Mendonça

Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0185911-20.2012.8.17.0001

Autor: ESPOLIO DE WALDEMAR JOSE DE LUNA
Advogado: PE000960A - MARINA PERUZZO
Réu: LD EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado: PE011787 - Helio Rodrigues da Silva
Réu: Sávio Genival Lazera Duarte
Advogado: PE001276A - CHARBEL ELIAS MAROUN
Advogado: PE039643 - Hyago Janguiê Machado Diniz
Despacho: Processo n. 018591120.2012.8.17.0001. O reclamante WALDEMAR JOSÉ DE LUNA ingressou com o que chama de Ação de
Adjudicação Compulsória em face de LD EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA e SÁVIO GENIVAL LAZERA DUARTE, todos identificados
nos autos, objetivando uma ordem judicial no sentido de compelir os réus a firmarem uma "escritura definitiva" em relação ao imóvel de que trata
a inicial e em favor do acionante. Conta, noutros termos, que, no seio de uma reclamação trabalhista, celebrou um acordo com o reclamado,
no sentido de que parte da dívida trabalhista seria paga com a transferência de propriedade do imóvel de que trata a inicial para o nome do
reclamante. Conta, ainda, que o acordo não foi cumprido, motivo pelo qual ingressou com a ação em exame. Os demandados se manifestaram
alegando que a dívida foi paga integralmente - fls.180 a 182, mediante a transferência da quantia de R$ 57.020,19, em favor do reclamante -
fls.62 a 65 dos autos. Pois bem. Para julgar a presente ação seria necessário ingressar no exame de um debate que versa sobre assunto cuja
competência não é da Justiça Estadual, a saber, se foi ou não extinta a obrigação com o pagamento em dinheiro ou se remanesce saldo devedor
a ser pago através da transferência de propriedade do imóvel supracitado. Logo, como passa pela citada discussão, mais precisamente, sobre
o cumprimento integral ou não de obrigação decorrente de acordo homologado na Justiça do Trabalho, entendo não ser da Justiça Estadual a
competência para processar e julgar o presente feito, motivo pelo qual determino que os autos sejam remetidos à Justiça do Trabalho - 9ª Vara do
Trabalho da Capital, onde foi celebrado o acordo em referência - fl.15 - processo n. 01044.2004.009.06.00.3. Publique-se. Cumpra-se. Passagem
pela distribuição. Recife, 30 de janeiro de 2019. Cátia Luciene Laranjeira de Sá Juíza de Direito - 31ª Vara Cível - Seção A
Processo Nº: 0037984-79.2014.8.17.0001

Autor: ROSINEIDE BELARMINO PEREIRA TORRES
Autor: MARCELO TORRES DA SILVA
Advogado: PE004347 - José Carlos Medeiros
Advogado: PE027281 - DANUZA MARIA DE LIMA MEDEIROS
Advogado: PE024019 - José Carlos Medeiros Junior
Réu: CONDOMINIO DO EDF GOLDEN WAY
Réu: CLEIDE CAROLINA DE SANTANA
1087

Despacho (parte final): (...). No mais, tendo em vista a petição de fls. 399/402, intime-se a parte exequente para proceder conforme o disposto
na Instrução Normativa nº 13 de 25 de maio de 2016 do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Após, arquive-se. Recife, 05 de fevereiro de 2019.
JJ Florentino dos Santos Mendonça. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0050415-19.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Mandado de Segurança
Impetrante: ASSOCIAÇÃO CIDADÃ DO CENTRO DO RECIFE E ADJACÊNCIAS
Advogado: PE031213 - MARCUS ANTONIO PASCARETTA GALLO
Impetrado: Diretor Superintendente do Sebrae/PE
Advogado: PE024015 - João Vicente Neves Baptista
Impetrado: EQUIPE DE CREDENCIAMENTO EGAION CONSULTORIA LTDA
Advogado: SP067859 - LENICE DICK DE CASTRO
Litisconsorte Passivo: ELIANA MARILDA GAION
Despacho (parte final) : (...). No mais, tendo em vista a petição de fl. 456, bem como o teor da certidão de fl. 459, em sintonia com o art. 221 do
NCPC, restituo 02 (dois) dias para complementação do prazo recursal em discussão. Transcorrido in albis o referido prazo, arquive-se. Recife,
01 de fevereiro de 2019. JJ Florentino dos Santos Mendonça. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0000677-91.2018.8.17.0001

Natureza da Ação: Procedimento Ordinário
Autor: MONTANA ATACADISTAS DE BEBIDAS
Réu: Montana Atacadista de Bebidas
Advogado: PE1336 – REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI.
Advogado: PE1190-A – JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO.
Advogado: PE30169 – BRUNO SOUZA.
Despacho: Tendo em vista o lapso temporal transcorrido entre as petições protocoladas pela TELEFONICA BRASIL S/A, bem como o fato de
que a última petição não veio devidamente motivada, indefiro o pedido de desarquivamento, tendo em vista que a parte requerente pode ter
acesso aos autos diretamente no Arquivo Geral. Recife, 06 de fevereiro de 2019. JJ Florentino dos Santos Mendonça. Juiz de Direito.



Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0042958-33.2012.8.17.0001
1088

Autor: Cilene Farias da Fonseca
Advogado: PE009004 - Glaumo de Sá Leitão Angeiras
Réu: VIP SAUDE LTDA
Advogado: PE000725A - CELIA GOMES PESSOA
Advogado: PE000754B - maria de fatima barros de souza rego
Advogado: PE032884 - BRUNNUS CESAR BARROS SOUSA REGO
Advogado: PE017256 - Jose Augusto de Oliveira Tenorio.
Sentença (parte final): (...) Diante de tudo que foi exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, o que faço com fulcro
no arts. 485, VI do Estatuto de Ritos, ante a falta de interesse processual por fato superveniente à propositura da ação. Custas pela promovente,
já satisfeitas. Não há que se falar em verba advocatícia, uma vez que não houve resistência direta ao pedido (RT 713/160). P.I. Após o trânsito
em julgado, arquive-se. Recife, 30 de janeiro de 2019. Cátia Luciene Laranjeira de Sá. Juíza de Direito.



Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0101052-37.2013.8.17.0001

Autor: Fernando Rodrigues de Figueiredo Filho
Autor: BENVINDA RODRIGUES DE FIGUEIREDO VASCONCELOS
Advogado: PE028957 - Radamez Danilo Bezerra da Silva
Réu: CONCEIÇÃO DE MARIA RODRIGUES DE FIGUEIREDO
Advogado: PE008572 - Geraldo Pinto Delmas
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO: Processo nº 0101052-37.2013.8.17.0001Ação de Procedimento ordinário. Em cumprimento ao disposto no Provimento
do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, §
4º do CPC de 2015, ficam cientes as partes sobre o retorno dos autos da 2ª Instância, com decisão do recurso e trânsito em julgado e que os
mesmos estão sendo remetidos ao arquivo. Recife (PE), 11/02/2019. Tânia Bechara Asfora Galvão. Chefe de Secretaria.

1089

Trigésima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Andréa Duarte Gomes (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Tânia Bechara Asfóra Galvão

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0034530-57.2015.8.17.0001

Autor: ZUMMI COMERCIO E INDÚSTRIA LTDA
Advogado: PE038049 - FELIPE ORDONHO ARAÚJO
Réu: FILHOS DO REI DISTRIBUIDORA DE PEÇAS E ACESSÓRIOS PARA BICICLETAS LTDA
Despacho: PROCESSO N.º 34530-57.2015.8.17.0001 Atente a secretaria para o teor da petição de fl. 102, procedendo com as anotações
necessárias. Concedo o prazo de quinze dias para o autor indicar endereço hábil à citação do demandado, conforme requerido na supracitada
petição. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andréa Duarte GomesJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0020707-16.2015.8.17.0001

Assistido: Waltemberg Luiz de França
Réu: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A
Advogado: CE016477 - DAVID SOMBRA PEIXOTO
Despacho: PROCESSO N.º 20707-16.2015.8.17.0001 Intime-se a parte autora a fim de que acoste aos autos termo de inventariante,
possibilitando, assim, a sua habilitação no processo. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andréa Duarte GomesJuíza de Direito em exercício
cumulativo
Processo Nº: 0023433-12.2005.8.17.0001

Autor: Antonio Correia de Vasconcelos Costa
Advogado: PE001167B - JOSE ERALDO MOURA FILHO
Advogado: PE015819 - Otaviano de Souza Filho
Advogado: PE014820 - Fabiana Maria Teixeira do Rêgo Barros
Réu: Fellipe Oliveira Aragão
Réu: Walter Teodoro Aragão
Advogado: PE008559 - Gilberto Calixto da Nóbrega Júnior
Advogado: PE021382 - Fellipe Sávio Araújo de Magalhães
Despacho: PROCESSO Nº 23433-12.2005.8.17.0001 Fica autorizado o exequente a levar a protesto a decisão judicial transitada em julgado,
nos termos do art. 517 do CPC. No mais, indefiro o pedido de suspensão da CNH do executado, bem como do seu passaporte, tendo em vista
que considero inadequada ao fim visado, qual seja, pagamento do débito. Sobre o assunto: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
1090
ESPECIAL. EXECUÇÃO. PRETENSÃO DE QUE SEJA SUSPENSA A CNH DO DEVEDOR COM BASE NO ART. 139, IV, DO CPC/2015.
CONCLUSÃO NO SENTIDO DA INADEQUAÇÃO DA MEDIDA PARA O FIM COLIMADO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. O Tribunal estadual entendeu que a medida pleiteada - suspensão da CNH dos recorridos - é inadequada para o fim colimado, pois é
desproporcional no caso em tela, especialmente porque atinge a pessoa do devedor, não seu patrimônio. Essa conclusão foi fundada na
apreciação fático-probatória da causa, atraindo a aplicação da Súmula 7/STJ. 2. Agravo interno desprovido. (STJ, AGRAVO INTERNO NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2018/0009002-3, Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Publicação 17.04.2018). Sendo assim,
intime-se o exequente para requerer medida hábil à satisfação do crédito. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andréa Duarte Gomes Juíza de Direito
em exercício cumulativo
Processo Nº: 0047222-93.2012.8.17.0001

Autor: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO FLANBOYANT
Advogado: PE012949 - Celso Tenório Feitosa
Réu: Renata Rodrigues de Queiroz Galvão
Advogado: PE027217D - Alecio Caetano Barbosa
Despacho: PROCESSO Nº 47222-93.2012.8.17.0001 Indefiro o pedido de fl. 320, tendo em vista que a certidão de fl. 314v., informa acerca da
inexistência de bens na localidade a satisfazer a execução. No mais, informo ao autor que se deseja alguma informação de veículos em nome
da executada (fl. 320), poderá requisitar diligência a esse Juízo a ser realizada perante o sistema RENAJUD. Recife, 08 de fevereiro de 2019.
Andréa Duarte Gomes Juíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0028695-30.2011.8.17.0001

Autor: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DO RECIFE
Advogado: PE043829 - LANNA KAROLYNE NUNES DE ARAÚJO
Réu: Vanderley Ferreira de Souza
Réu: CLEONICE FERREIRA DA SILVA
Despacho: PROCESSO Nº 28695-30.2011 Intime-se o executado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se
houver (art.523, NCPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo supracitado, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado,
independente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, NCPC), sendo certo que o débito será
acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento sobre o valor da dívida (§1º, art.523, NCPC). Efetuado
o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos no § 1o incidirão sobre o restante. (§ 2o, art.523, NCPC). Não
efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, determino o bloqueio nas contas bancárias (e aplicações financeiras) do executado, até o
valor da dívida exequenda, bloqueio este a ser realizado pelo sistema BACENJUD. Procedida a solicitação pelo Juízo, deve a Secretaria certificar
dita solicitação, fazendo juntar, na mesma oportunidade, o respectivo extrato emitido pelo aludido sistema. Após, aguarde-se a confirmação das
instituições financeiras, acerca do mencionado bloqueio. Caso a diligência seja exitosa, intime-se o executado acerca do ato de constrição para,
querendo, manifestar-se, na forma do § 3º do art. 854 do NCPC, atentando-se para o fato de que o recibo de protocolamento da ordem de
bloqueio é válido como registro formal e idôneo da penhora, sendo desnecessária a posterior lavratura de termo de penhora nos autos (art. 854,
§ 5º, NCPC). Em sucessivo, decorrido o prazo sem manifestação do executado, determino que seja transferido o numerário já bloqueado para
conta à disposição do juízo pelo sistema BACENJUD. Com a informação, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito.
No mais, cumpra-se o determinado em decisão de fls. 230, digitalizando o feito. Cumpra-se. Intimações necessárias. Recife, 08 de fevereiro de
2019. Andrea Duarte Gomes. Juíza de Direito
Processo Nº: 0016665-21.2015.8.17.0001

Autor: Carmem Lucia Lapenda Pessoa de Albuquerque
Advogado: PE010692 - Edmilson Bôaviagem Albuquerque Melo Júnior
Réu: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Despacho: PROCESSO N.º 16665-21.2015.8.17.0001 Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido
o prazo, não sendo adotada a providência a que se refere §2º do art. 1.010 do novo CPC, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça
com os nossos cumprimentos. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andréa Duarte Gomes. Juíza de Direito em exercício cumulativo
Recife, 14/02/2019.
1091

Chefe de Secretaria
Andréa Duarte Gomes

Juíza de Direito em exercício cumulativo

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0022024-49.2015.8.17.0001

Autor: .BANCO DO BRASIL S/A
Litisconsorte Ativo: SEBRAE - Serviço Brasileiro de Apoio as Micro e Pequenas Empresas
Réu: D & C COMERCIO DE OCULOS E ACESSORIOS LTDA
Réu: DAVID MACEDO DE ARAUJO
Réu: Maria Nadja Fernandes de Macedo
Despacho : ATO ORDINATÓRIO Intimação da parte autora para manifestar-se sobre citação frustrada Processo nº
de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no
prazo legal, manifestar-se sobre citação frustrada, conforme documentos de fls. 193/194. Recife (PE), 06/02/2019.Tânia Bechara Asfora Galvão
Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0101664-14.2009.8.17.0001

Autor: BANCO DO BRASIL S A
Advogado: PE025867 - Marizze Martinez
Réu: ROMULO FERNANDES DA SILVA
Advogado: PE012966 - Helio Francisco dos Santos
Despacho: ATO ORDINATÓRIO Intimação do autor para manifestar-se sobre certidão Processo nº 0101664-14.2009.8.17.0001Ação de Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de
Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para, no prazo
legal, manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça de fl. 293. Indicando novo endereço, renove-se a diligência. Recife (PE), 07/02/2019.Tânia
Bechara Asfora Galvão Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0037865-55.2013.8.17.0001

Autor: Cidade Alta Transportes e Turismo
Advogado: RN006889 - Marcelo Roberto Ribeiro de Carvalho
Advogado: RN010132 - EMANUEL RENATO DANTAS FREIRE
Réu: COMPESA - COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO BASICO
1092

Advogado: PE000711B - MARITZZA FABIANE MARTINEZ
Despacho: ATO ORDINATÓRIO Intimação do autor para manifestar-se sobre documento Processo nº 0037865-55.2013.8.17.0001Ação de
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para manifestar-se sobre o
documento de fls.371/374. Recife (PE), 07/02/2019.Chefe de Secretaria Tânia Bechara Asfóra Galvão
Processo Nº: 0028141-90.2014.8.17.0001

Autor: Antão Melo do Carmo
Autor: ARALI ALVES DE ALBUQUERQUE SANTOS
Autor: CLEITON PEREIRA DA SILVA
Autor: ESMERALDO FERREIRA DA CUNHA
Autor: CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTO
Autor: CELSO RODRIGO DE LIMA SILVA
Autor: CESAR JOSÉ DA SILVA
Autor: CINTHYA CRISLAINE PEDROZA SILVA
Autor: Cleiton Pessoa dos Santos
Autor: CONCEIÇÃO LILIAM DE DEUS SANTOS
Autor: Cristiano Messias Beltrão de Moura
Autor: DANIELA DE SOUZA SANTOS
Autor: Darcilene Macedo Ferreira
Autor: EDILEUSA DE SOUSA COSTA
Autor: ELIANE FRANCISCA DE SOUZA
Autor: VANDERLI MARIA LIMA DA SILVA SEVERINO
Autor: VERTUOZA MARGARIDA DA SILVA
Autor: EDNALDO ALVES FERREIRA
Réu: TIM NORDESTE - TELECOMUNICAÇÕES S/A
Advogado: PE020335 - Christianne Gomes da Rocha
Despacho: ATO ORDINATÓRIO Cientificação das partes sobre o retorno dos autos da 2ª instância Processo nº 0028141-90.2014.8.17.0001Ação
de Procedimento Sumário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº
08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, ficam cientes as partes sobre o retorno dos autos da
2ª Instância, com decisão do recurso e trânsito em julgado e que os mesmos estão sendo remetidos ao arquivo. Recife (PE), 08/02/2019.Tânia
Bechara Asfora Galvão Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0023139-42.2014.8.17.0001

Autor: RICARDO LUIZ NUNES DE BARROS E SILVA
Advogado: PE033045 - RAFAELA LEONCIO ALMEIDA SILVA
Advogado: PE024526 - FREDERICO DE M CAHU BELFORT
Réu: ESPÓLIO DE REGINALDO RODRIGUES DOS SANTOS
Réu: IOLANDA NUNES DE ANDRADE
Advogado: PE003678 - Linete Medeiros
Despacho: ATO ORDINATÓRIO Intimação da parte autora para manifestar-se sobre citação frustrada Processo nº
de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte autora para,
1093
no prazo legal, manifestar-se sobre citação frustrada, conforme consta em documentos de fls. 195/197. Recife (PE), 13/02/2019.Tânia Bechara
Asfóra Galvão Chefe de Secretaria

Chefe de Secretaria
Andréa Duarte Gomes,

1094


Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0006281-04.2012.8.17.0001

Autor: Real Hospital Portugues de Beneficencia Em Pernambuco
Advogado: PE006793 - José Trindade do Nascimento
Advogado: PE015109 - Mariana Queiroga Cavalcanti da Bôaviagem
Advogado: PE008212 - Israel Gomes da Cunha
Advogado: PE015005 - André Luiz Araújo Tavares de Melo
Réu: Suely Maria Torres
Advogado: PE014483 - Everaldo Teotônio Torres
Despacho:
Processo nº 6281-04.2012 Ante a petição de fls. 160, atente-se a parte autora para a certidão de fls. 155, onde consta que o veículo está
sob alienação judiciária, não sendo ainda de titularidade do demandado, não podendo, assim, penhorá-lo. Entretanto, é possível a restrição
de circulação, o que determino que seja feito via RENAJUD. No mais, compulsando os autos, observo que o bloqueio realizado à fl. 150/151
ainda não foi convertido em depósito. Determino, pois, que seja realizada a transferência do numerário já bloqueado para conta remunerada à
disposição do juízo, pelo Sistema BacenJud, aguardando-se a confirmação da transferência pelo prazo de 05 (cinco) dias. Após a confirmação,
retornem. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andrea Duarte Gomes, Juíza de Direito.
Processo Nº: 0072242-18.2014.8.17.0001

Autor: Otavio Joaquim da Silva
Advogado: PE033475 - Natália Barbosa Lima Lacerda
Réu: BV FINANCEIRA
Despacho:
Processo nº 72242-18.2014 Retornando os autos às minhas mãos, torno sem efeito o despacho de fls.269, uma vez que não foi expedido os
alvarás determinados em despacho de fls. 262. Assim, ante a devolução do alvará em fls.266, expeça-se os alvarás determinados em fls. 262.
Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andrea Duarte Gomes, Juíza de Direito.
Processo Nº: 0057271-96.2012.8.17.0001

Autor: Matheus Henrique da Silva
Representante: MARIA APARECIDA DA SILVA
Advogado: PE016909 - Walter José de Santana
Advogado: PE027425 - PAULO HENRIQUE CARVALHO BISPO
Advogado: PE014349 - Admilson André de Andrade
1095
Réu: BB SEGUROS - COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL

Advogado: SP169941 - guilherme ribeiro martins
Despacho:
PROCESSO Nº 57271-96.2012.8.17.0001 Tendo em vista o teor da manifestação do Ministério Público, indefiro o pedido de levantamento do
valor depositado nos autos. Arquive-se. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andréa Duarte Gomes, Juíza de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0010018-49.2011.8.17.0001

Autor: Mônica Maria Lapenda de Melo
Advogado: PE016436 - Fernando Coimbra Júnior
Advogado: PE023961 - Eraldo Michiles
Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, sucessor do BANCO DE PERNAMBUCO S/A (BANDEPE)
Advogado: RN001853 - Elísia Helena de Melo Martini
Advogado: SP221386 - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO
Despacho:
PROCESSO Nº 10018-49.2011.8.17.0001 Tendo em vista o teor da petição de fl. 449, aguarde-se o desfecho do recurso interposto. Recife, 08
de fevereiro de 2019. Andréa Duarte Gomes, Juíza de Direito em exercício cumulativo.

Chefe de Secretaria
Dra. Andréa Duarte Gomes

Juíza de Direito: Andréa Duarte Gomes (Cumulativo)

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0041202-18.2014.8.17.0001
Autor: Thaís Vitória Silva Souza
1096
PODER JUDICIÁRIO 31a Vara Cível da Comarca da Capital - Seção B Processo n. 41202-18.2014.8.17.0001 SENTENÇA Vistos... 3. Da decisão
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente demanda e, por consequência, declaro EXTINTO o feito, com resolução do mérito, o que
faço com apoio no art. 487, I do atual Estatuto de Ritos. Por último, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, a teor do disposto no art. 85, § 2º do CPC/2015, sendo certo que a
verba da espécie só poderá ser cobrada na hipótese de prova no sentido de que a parte acionante perdeu a condição de necessitada, em sintonia
com o art. 98, § 3º do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimações necessárias. Transcorrido in albis o prazo recursal, arquive-se. Recife,
11 de fevereiro de 2019. Andrea Duarte Gomes, Juíza de Direito.

Processo Nº: 0023600-48.2013.8.17.0001
Autor: TEREZINHA DE JESUS LIMA DA SILVA
Advogado: PE008697 - Aldo José Alves de Queiroz
Réu: BANCO ITAU S.A
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO SEÇÃO B DA 31a VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE Processo n o
23600-48.2013.8.17.0001 SENTENÇA Vistos... À luz de tais considerações, JULGO PROCEDENTE o pedido introdutório para determinar o
desbloqueio da conta corrente 03832-9, conta poupança 03832-9/500 e aplicação financeira CDB em nome da autora com a imediata transferência
dos recursos para a conta 00130106-0 junto à Caixa Econômica Federal, agência 0917, operação 013, no prazo de dez dias, à título de antecipação
de tutela. Condeno a demandada ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), sem prejuízo
de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, e correção monetária pela tabela ENCOGE, a contar do arbitramento. Por último, condeno
o acionado ao pagamento das custas e honorários advocatícios que arbitro à razão de 20% sobre o valor da condenação (danos morais). P.I.
Sentença proferida tão só nesta data tendo em vista o elevado volume de trabalho. Caso haja interposição de recurso de apelação, intime-se o
apelado para, querendo, contrarrazoar no prazo legal. Após o decurso do prazo, remetam-se os autos ao E. Tribunal com os nossos cumprimentos.
Após o trânsito em julgado, arquive-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Andréa Duarte Gomes, Juíza de Direito em exercício cumulativo.

Chefe de Secretaria


Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0133060-48.2005.8.17.0001

Autor: Fabio Nunes Bonifacio
Advogado: PE024073 - MARCO JACOME VALOIS TAFUR
Réu: Conac Construtora Anacleto Nascimento Ltda
Advogado: PE012443 - Ricardo Iazaby Lubambo
1097
Advogado: PE019360 - Cézar Augusto Cacho Casanova
Despacho:
Processo nº133060-48.2005 Intimem-se as partes para se manifestarem sobre a petição de fls. 634 e seguintes. Recife, 08 de fevereiro de 2019.
Andrea Duarte Gomes, Juíza de Direito.
Processo Nº: 0176629-55.2012.8.17.0001

Réu: ALEXANDRE PEREIRA COMPOS ME
Réu: ALEXANDRE PEREIRA CAMPOS
Despacho:
Processo nº176629-55.2012 Ante a petição de fls. 128, suspenda-se os autos por 3 meses, a fim de que o banco demandante localize endereço
hábil do demandado. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andrea Duarte Gomes, Juíza de Direito.
Processo Nº: 0047386-58.2012.8.17.0001

Autor: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado: SP115762 - Renato Tadeu Rondina Mandaliti
Réu: CLÍNICA JBS ESTÉTICA LTDA (CLIMESO EVOLUTION)
Advogado: PE031493 - GEISON BANDEIRA DAS MERCES
Litisconsorte Passivo: GILVAN JOÃO DOS SANTOS
Litisconsorte Passivo: MARCELO EDEMBERG ASSIS GUIMARAES
Despacho:
PROCESSO Nº 47386-58.2012.8.17.0001 O exequente peticionou à fl. 301 pugnando pela expedição de ofício aos Cartórios de Registro de
Imóveis na tentativa de encontrar bens a satisfazer a obrigação. Contudo, ressalto que tal diligência cabe a própria parte, mediante o pagamento
das taxas cartorárias. Sendo assim, intime-se o exequente para, no prazo de quinze dias, requerer o que entender de direito. Recife, 08 de
fevereiro de 2019. Andréa Duarte Gomes, Juíza de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0081837-75.2013.8.17.0001

Autor: ELISABETE BOMFIM PIMENTEL DA SILVA
Advogado: SE006249 - ailio clauber fontes lins
Réu: Clemente Tagliari
Despacho:
Processo nº 81837-75.2013.8.17.0001 Tendo em vista a certidão de fl. 228, intime-se o exequente, pessoalmente e através de advogado, para,
em 5 dias úteis, dizer se tem interesse no prosseguimento do feito (cf. art. 485, §1º do CPC/2015). Recife, 07 de fevereiro de 2019. Andréa
Duarte Gomes, Juíza de Direito.
Processo Nº: 0019024-80.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Execução de Título Judicial
Autor: DISTRIBUIDORA DE LIVROS BOA VISTA LTDA
Advogado: PE029432 - GEORGE LARANJEIRA GIBSON DUARTE RODRIGUES
Advogado: PE007026E - ANDRÉ LUIZ BARRETO TAVARES DE MELO
Réu: MARCIO ANDRE DAMASCENO DE FRANÇA COMERCIAL ME
1098
Despacho:
PROCESSO Nº 19024-80.2011.8.17.0001 Intime-se o exequente para apresentar planilha de cálculo atualizada. Após, determino o bloqueio nas
contas bancárias (e aplicações financeiras) do executado, até o valor da dívida exequenda, bloqueio este a ser realizado pelo sistema BACENJUD.
Procedida a solicitação pelo Juízo, deve a Secretaria certificar dita solicitação, fazendo juntar, na mesma oportunidade, o respectivo extrato
emitido pelo aludido sistema. Caso a diligência seja exitosa, intime-se o executado acerca do ato de constrição para, querendo, manifestar-se,
na forma do § 3º do art. 854 do NCPC, atentando-se para o fato de que o recibo de protocolamento da ordem de bloqueio é válido como registro
formal e idôneo da penhora, sendo desnecessária a posterior lavratura de termo de penhora nos autos (art. 854, § 5º, NCPC). Em sucessivo,
decorrido o prazo sem manifestação do executado, determino que seja transferido o numerário já bloqueado para conta à disposição do juízo
pelo sistema BACENJUD. Com a informação, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito. No mais, indefiro o pedido
de expedição de ofício aos Cartórios de Paulista, tendo em vista que é diligência que cabe a própria parte, mediante o pagamento das taxas
cartorárias. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Andréa Duarte Gomes, Juíza de Direito em exercício cumulativo.

Chefe de Secretaria

1099

Trigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Karina Albuquerque Aragão de Amorim (Substituto)

Chefe de Secretaria: Márcia Rodrigues de Oliveira
Data: 14/02/2019
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos
Processo Nº: 0001083-15.2014.8.17.0001

Autor: JOAO JORGE DA SILVA JUNIOR
Advogado: PE029114 - Alda Rafaela Tenorio e Silva
Réu: CONDOMINIO DO EDIFICIO ELISA CABRAL
Advogado: PE017607 - Marcia Cavalcanti de Brito
Advogado: PE036111 - Larissa Casanova
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO Intimação para Contrarrazoar Apelação Processo nº 0001083-15.2014.8.17.0001Ação de Procedimento Sumário Em
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se a parte autora por seus advogados devidamente habilitados, para
que, no prazo de quinze (15) dias, apresente contrarrazões ao recurso de apelação de fls. 191. Recife (PE), 14/02/2019.Márcia Rodrigues de
Oliveira Chefe de Secretaria
1100

Trigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Marcone José Fraga do Nascimento (Titular)

Chefe de Secretaria: Marcia Rodrigues de Oliveira
Data: 13/02/2019
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos

Processo Nº: 0040801-82.2015.8.17.0001
Autor: Ana Tereza Vieira de Araujo
Advogado: PE017730 - Alexandre Rocha Moraes
Réu: DIGIBRAS INDUSTRIA DO BRASIL S/A (CCE)
Advogado: PE002071A - ELLEN CRISTINA GONÇALVES PIRES
Advogado: PE028624 - Fernando Harten de Moura
Réu: HARDSERVICE INFORMATICA
Proc.: 0040801-82.2015.8.17.0001Autora: Ana Tereza Vieira de AraújoRé: Digibrás Indústria do Brasil, S/ASENTENÇAVISTOS, ETC. Ana Tereza
Vieira de Araújo, qualificado na inicial, ajuizou Ação ordinária de indenização por danos morais e materiais em face da Digibrás Indústria do Brasil,
S/A e Hardservice informática, igualmente qualificadas, a qual fora extinta por sentença de parcial procedência (fls. 86/87), em relação à primeira
demandada e extinta sem mérito em relação à segunda demandada, ante a desistência manifestada pela autora. Compulsando os autos, observo
que a ré comprova nos autos o depósito referente ao valor residual ora devido, de R$ 660,23 (seiscentos e sessenta reais e vinte e três centavos).
Após despacho de fls. 139, na qual a demandante fora intimada para individualizar os valores, a mesma se manifestou às fls. 142, cumprindo
a determinação. É o relatório. Decido. Diante do exposto, em não havendo discordância da parte autora com o valor depositado pela ré, tenho
por satisfeita a obrigação de pagar fixada na sentença, razão pela qual extingo a fase de cumprimento de sentença, nos termos do art. 526, § 3º,
do Código de Processo Civil. Determino, pois, que se expeçam os seguintes alvarás: * Em favor da parte autora, Ana Tereza Vieira de Araújo,
CPF em fls. 15, no valor de R$ 528,19(Quinhentos e vinte e oito reais e dezenove centavos), com as devidas atualizações a serem realizadas
pela instituição bancária; * Em favor do patrono da autora, Bel. Alexandre Rocha Moraes, OAB/PE 17.730, no valor de R$ 132,04 (cento e trinta
e dois reais e quatro centavos), com as devidas atualizações a serem realizadas pela instituição bancária. Cumpridas as determinações supra,
transitada em julgado, em não havendo mais requerimentos, arquivem-se os autos, independentemente de nova determinação. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 11 de fevereiro de 2019.Marcone José Fraga do Nascimento Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO "B" DA 33ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - Fórum do Recife - Rua Dês.
Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 mkf

Data: 14/02/2019
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos

Processo Nº: 0013179-28.2015.8.17.0001
1101
Autor: JOSILDO BATISTA DE LIMA

Advogado: PE031554 - Ana Luiza Lyra Cunha
Réu: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A.
Advogado: PE028849 - JOSAFÁ PARANHOS DE MELO
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO33ª Vara Cível da Capital - Seção BProcesso:0013179-28.2015.8.17.0001Espécie:Ação

IndenizatóriaRequerente: Josildo Batista de LimaRequerida:Sul América Seguros de Vida e Previdência S/A SENTENÇA Trata-se de embargos
de declaração com efeitos infringentes opostos pela SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A (fl. 153) em face da sentença
de fls. 147-150, que julgou procedente o pedido autoral. Argumenta a embargante que a sentença fora omissa, pois não se pronunciou sobre
precedente do TJPE invocado por ela, o qual, em caso análogo ao dos autos, limitou o capital segurado à R$ 18.000,00 (dezoito mil reais). Ante
os efeitos infringentes dos embargos, o autor/embargado apresentou as contrarrazões de fls. 156-161, refutando os argumentos da embargante.
É o que importa relatar. Decido. Por serem tempestivos, recebo os embargos opostos, mas no mérito os rejeito, pelos fundamentos a seguir
aduzidos. Os embargos declaratórios, segundo disposição do Código de Processo Civil de 2015 (art. 1.022), devem ser opostos para esclarecer
obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
ou corrigir erro material. No caso em apreço, a sentença vergastada, ao contrário do que versa o presente recurso, não apresenta qualquer
omissão, contradição, obscuridade, ou erro material a ensejar o seu conserto, revelando-se a pretensão da embargante como mero pedido de
reforma da sentença, ou seja, quer por via transversa modificá-la. Saliente-se que o precedente invocado pela embargante não foi suscitado
em qualquer momento do processo, sendo, portanto, completamente infundado os embargos opostos e nítido o seu caráter manifestamente
protelatório. Ademais, a questão da estratificação do capital segurado foi devidamente analisada e rechaçada por ocasião da sentença, não
havendo que se falar em omissão quanto a tal ponto. Por tais razões, DEIXO DE ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS
PELA RÉ, oportunidade em que mantenho a sentença embargada em todos os seus termos. Dado o intuito manifestamente protelatório dos
presentes embargos, condeno a embargante ao pagamento de multa por litigância de má-fé em valor correspondente à 3% (três por cento) do
valor atualizado da causa (CPC, art. 80, VII). Uma vez que os embargos de declaração, tempestivamente apresentados, interrompem o prazo
para a interposição de outros recursos (NCPC, art. 1.026), ficam reabertos os prazos constantes da sentença vergastada a partir da intimação
deste decisum. Intimem-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Marcone José Fraga do NascimentoJuiz de Direito

Processo Nº: 0019330-78.2013.8.17.0001
Autor: PAULO SERGIO M MUNIZ
Advogado: PE037623 - ANA CAROLINA SARMENTO MENESES
Advogado: PE032786 - Leonardo Cocentino
Réu: GILSON M SILVA
Réu: Condomínio Privê Santa Felicidade
Advogado: PE015414 - Virgínia Cunha Andrade Neves Baptista
Proc.: 0019330-78.2013.8.17.0001Autor: Paulo Sérgio M. MunizRéus: Gilson Silva Condomínio Privê Santa FelicidadeSENTENÇAVISTOS, ETC.
Paulo Sérgio M. Muniz, qualificado na exordial, ajuizou a presente ação de anulação de títulos de crédito e declaração de inexistência de débito
c/c indenização por danos morais em face de Gilson Silva e Condomínio Privê Santa Felicidade, igualmente qualificados. A ação fora extinta
sem mérito através da sentença de fls. 412/412, mantida após julgamento de embargos de declaração de fls. 430/431 e confirmada no juízo
de teto, como se depreende às fls. 481/487, onde houve a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) sobre o valor
da causa. Compulsando os autos, observo que o autor peticiona às fls. 496 e junta o comprovante referente ao pagamento da condenação,
através do depósito de fls. 497. Intimado para falar sobre o valor, conforme despacho de fls. 499, o réu se manifesta às fls. 502 e apresenta a sua
concordância, requerendo a expedição do alvará. É o relatório necessário. Decido. Diante do exposto, em não havendo discordância da parte ré
com o valor depositado pela autora, tenho por satisfeita a obrigação de pagar fixada na sentença, razão pela qual extingo a fase de cumprimento
de sentença, nos termos do art. 526, § 3º, do Código de Processo Civil. Determino, pois, que se expeça o seguinte alvará: * Em favor da pessoa
jurídica Soares & Baptista Sociedade de Advogados, CNPJ nº 11.210.139/0001-86, conforme requerido às fls. 502, no valor de R$ 3.566,63 (Três
mil, quinhentos e sessenta e seis reais e sessenta e três centavos), com as devidas atualizações a serem realizadas pela instituição bancária.
Depósito às fls. 497. Cumpridas as determinações supra, transitada em julgado, em não havendo mais requerimentos, arquivem-se os autos,
independentemente de nova determinação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Marcone José Fraga
do NascimentoJuiz de DireitoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO "B" DA 33ª VARA CÍVEL
DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 mkf

Processo Nº: 0047994-27.2010.8.17.0001
Autor: Palmeira - Advogados Associados
Advogado: PE017380 - Carlos Gustavo Rodrigues de Matos
Advogado: PE021220 - EDUARDO AUGUSTO PAURA P. FILHO
1102
Advogado: PE023100 - Thiago Torres de Assunção

Advogado: PE010705 - Maria Consuelo Callou da Silva Santos
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A
Advogado: PE034388 - FÁBIO FREIRE GOMES
Advogado: SP297608 - fabio Rivelli
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO33ª Vara Cível da Capital - Seção BProcesso:0047994-27.2010.8.17.0001Espécie:Ação de

Revisão de Negócio JurídicoRequerente: Palmeira - Advogados Associados Requerido: Banco Panamericano S/A S E N T E N Ç AVistos etc. Trata-
se de Ação de Revisão de Negócio Jurídico c/c Cobrança de Honorários ajuizada por PALMEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS, devidamente
qualificado, em face do BANCO PANAMERICANO S/A, também qualificado. O processo vinha tramitando regularmente, inclusive com a prolação
de sentença (fls. 21.025 - 21.026) e julgamento do recurso de apelação (fls. 21.105 - 21.113), quando as partes atravessaram aos autos termo de
acordo extrajudicial (fls. 21.199 -) e pugnaram por sua homologação. Após atenta análise dos autos, o juízo verificou que a procuração outorgada
ao advogado MAURÍCIO BARROS REGADO (OAB/SP n° 173.423) não era mais válida, impedindo a homologação da transação. Em razão do
exposto, a ré foi intimada para colacionar aos autos nova procuração (despacho de fls. 21.212). Às fls. 21.215 foi juntada a procuração, bem
como comprovante de pagamento da quantia de R$360.000,00. É o relatório necessário. Decido. Como cediço, no âmbito civil, a vontade das
partes prevalece sempre que não for contrária à lei. Vendo-se o acordo entabulado pelas partes, tenho que a avença deva ser homologada, pois
possui objeto lícito, possível e não defeso em lei, estando as partes representadas por advogados habilitados e com poderes para transigir.Ex
positis, HOMOLOGO O ACORDO firmado pelas partes, julgando assim extinto o feito com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, III,
do Código de Processo Civil. Ante a renúncia ao prazo recursal, determino o arquivamento dos autos. P.R.I. Recife, 13 de fevereiro de 2019.
Marcone José Fraga do NascimentoJuiz de Direito

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0042207-41.2015.8.17.0001

Autor: Antonia Maria da Conceiçao
Autor: CARLOS GOMES DA SILVA
Réu: HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA
Advogado: SP169941 - guilherme ribeiro martins
Advogado: PE042958 - WELLINGTON GADELHA DE FREITAS FILHO
Advogado: SP161253 - Rogério Anéfalos Pereira
Despacho:
Proc.: 0042207-41.2015.8.17.0001 Autor: Antônia Maria da ConceiçãoRéu: Hyundai CAOA do Brasil LTDA D E S P A C H OVistos, etc.
Considerando a petição de fls. 124/125, na qual a demandada informa a existência de suposto saldo em contas vinculadas ao presente processo,
determino que se expeça ofício à Caixa Econômica Federal no intuito de apresentar a este juízo os extratos das contas indicadas, quais
sejam, as de nº 2717040016446529 e 2717040015458418, caso haja relação com a presente demanda, bem como de quaisquer outras contas
porventura existentes e relacionadas a esta ação, com a discriminação dos valores nelas constantes. Após, com ou sem a resposta, voltem os
autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Marcone José Fraga do NascimentoJuiz de DireitoPODER
JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO "B" DA 33ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum
do Recife - Rua Dês. Guerra Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 mkf
Processo Nº: 0061944-06.2010.8.17.0001

Autor: SEVERINA PEREIRA FLORENCIO
Advogado: PE018339 - Ana Karina Ulisses de Sá
Advogado: PE024295 - Marcos Ulisses de Sá
Réu: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
1103
Advogado: PE000122B - MIécio O. Uchoa Cavalcanti Filho

Advogado: PE003450 - José Henrique Wanderley Filho
Advogado: PE003649 - Antônio Carlos Bastos Monteiro
Advogado: PE017646 - Renata Bezerra Coutino
Advogado: PE018572 - Sandra Crisanto Souto Maior
Advogado: PE009047 - Irandi Santos da Silva
Advogado: PE019410 - Luciana de Assunção Macieira
Advogado: PE021428 - Larissa Rangel Wanderley
Advogado: PE023139 - Pedro Henrique Chianca Wanderley
Advogado: PE024564 - Juliana Carla Ramos Rolim
Despacho:
Proc.: 0061944-06.2010.8.17.0001 Autor: Severina Pereira Florencio Réu: Golden Cross Assistência Internacional de Saúde LTDA D E S P A
C H OVistos, etc. Considerando a petição de fls. 163/164, na qual a demandada informa a existência de suposto saldo em conta vinculada ao
presente processo, determino que se expeça ofício à Caixa Econômica Federal no intuito de apresentar a este juízo o extrato da conta indicada,
qual seja, a de nº 2717040015454781, caso haja relação com a presente demanda, bem como de quaisquer outras contas porventura existentes e
relacionadas a esta ação, com a discriminação dos valores nelas constantes. Após, com ou sem a resposta, voltem os autos conclusos. Publique-
se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019.Marcone José Fraga do NascimentoJuiz de DireitoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO
DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO "B" DA 33ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEFórum do Recife - Rua Dês. Guerra
Barreto, 200 - Ilha do Leite - Recife - PECEP: 50080-900 mkf
Processo Nº: 0004234-57.2012.8.17.0001

Autor: Leili Pereira Cavalcante
Advogado: PE011303 - Patricia Martins Nunes Costa
Advogado: PE011858 - João Severino Vieira
Advogado: PE027912 - MARIANA MARIA COUCEIRO MAGINA
Réu: Gildo de Oliveira
Advogado: PE020379 - José Renato de Barros e Silva
Réu: AMAURI JOSE DA SILVA
Réu: Ivson Barbosa de Lima
Curador: ANA MARIA ARRUDA DE ARAUJO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO33ª Vara Cível da Comarca da CapitalProcesso nº 0004234-57.2012.8.17.0001DESPACHO
Digam as partes, em 5 (cinco) dias, quanto à existência de outras provas a produzir, com a devida justificativa, sob pena de desconsideração das
provas requeridas de forma genérica. Após, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Marcone José Fraga
do NascimentoJuiz de Direito

Data: 14/02/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados

dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
1104
Processo Nº: 0004663-34.2006.8.17.0001

Autor: Marcio João Viana
Autor: ANA BEATRIZ LUNA VIANA
Advogado: PE003808 - Francisco Monteiro da Rocha
Advogado: PE015835 - Rozangela Wanderley Gomes de Melo
Advogado: PE025363 - Mirella Barros Abage
Advogado: PE025804 - Julio Cesar Melo Monteiro da Rocha
Advogado: PE030539 - VALKIRIA BIZERRA DE FRANÇA SILVA
Réu: Maria Bernadete Pereira
Réu: ARLEY SANTOS MINEU ROCHA
Advogado: PE027290 - DIRCEU DIAS DE FRANÇA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO33ª Vara Cível da Comarca da Capital - Seção BProcesso
0004663-34.2006.8.17.0001DESPACHO Intimem-se os exequentes para, no prazo de 5 (cinco) dias, nomear outros bens a penhora, sob pena
de arquivamento dos autos. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Marcone José Fraga do NascimentoJuiz de Direito.
Processo Nº: 0010514-54.2006.8.17.0001

Autor: EDIFICIOS OURO S A
Advogado: PE023056 - DANIELLY ANDREA S. DE AMORIM
Advogado: PE013487 - Joseildo Martins da Silva
Réu: Roberia Regia Siqueira Santos
Advogado: PE009066 - Maria Eliane Nogueira Leite
Réu: GEMINA SEVERINA DA SILVA
Advogado: PE016825 - Karla Virginia Albuquerque Ferreira
Advogado: PE005005E - Márcio José Marques
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO33ª Vara Cível da Comarca da Capital - Seção BProcesso
0010514-54.2006.8.17.0001DESPACHO A parte autora já foi intimada diversas vezes para recolher as chaves do imóvel depositadas na secretaria
da vara, desde o ano de 2015, sem cumprir com o determinado. Desta feita, como última oportunidade, intime-se o condomínio autor, na pessoa
do atual síndico, para comparecer a esta vara e recolher as chaves do imóvel, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de descarte. Em caso de
inércia, está a secretaria autorizada a descartar as chaves, mediante certidão nos autos e proceder ao arquivamento do processo. Recife, 13 de
fevereiro de 2019. Marcone José Fraga do NascimentoJuiz de Direito
1105

Trigésima Quarta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Lara Correa Gamboa da Silva (Titular)
Chefe de Secretaria: Renato de Oliveira Ferreira Marques

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0069186-74.2014.8.17.0001

Autor: JOSE SEVERIANO DOS SANTOS
Advogado: PE027695 - AYANNE FREITAS DE PAIVA
Réu: Cia Excelsior de Seguros
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da 34.ª Vara Cível da Capital - Seção B Processo nº
0069186-74.2014.8.17.0001DESPACHO Trata-se de pedido da parte ré (CIA EXCELSIOR DE SEGUROS) para que o valor depositado para
fins de pagamento de perícia judicial não realizada seja depositado em nome de parte estranha ao processo (SEGURADORA LÍDER), sob o
argumento de que esta última teria antecipado o pagamento.Ressalto, por oportuno, que o protocolo administrativo das seguradoras que operam
o Seguro DPVAT são, como devem ser, estranhos ao Judiciário, valendo para tanto, o que está noticiado e comprovado nos autos.Nesse sentido,
verifico que no depósito de fls. 77, figura como depositante o réu deste processo, qual seja a CIA EXCELSIOR DE SEGUROS em nome de quem
deve ser levantada a importância referida.Não obstante, conforme oficio encaminhado pela Caixa Econômica Federal - CEF (fls.193), a conta
indicada no alvará (fls. 190) não é de titularidade CIA EXCELSIOR DE SEGUROS.Dessa feita, determino seja cancelado o alvará de fls. 193
(Expediente n.º 2017.0759.000511) e consequentemente, oficie-se a CEF para que devolva a via do referido expediente.Outrossim, intime-se a
parte ré para, no prazo de 10 dias, indicar conta corrente de sua titularidade para fins de transferência do valor.Após a devolução do alvará pela
CEF, e sendo informada a conta corrente da parte ré, expeça-se o competente alvará.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
Recife, 07 de agosto de 2018 Lara Corrêa Gambôa da SilvaJuíza de Direito34VCB-1
Processo Nº: 0075504-10.2013.8.17.0001

Autor: Ativos S.A Securitizadora de Créditos Financeiros
Advogado: PE028224 - DANIELA REIS RODRIGUES
Advogado: PE001507A - Louise Rainer Pereira Gionédis
Advogado: PE020366D - HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JÚNIOR
Réu: J. M. MEDICAMENTOS LTDA - ME
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO PERNAMBUCO 34ª Vara Cível da Capital - Seção B - Recife-PE.Processo nº
0075504-10.2013.8.17.0001 DESPACHO Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o resultado do Infojud
realizado. Recife, 12 de fevereiro de 2019. Lara Corrêa Gambôa da SilvaJuíza de Direito 34ª - Seção B - 2
Processo Nº: 0027403-68.2015.8.17.0001

Autor: Marcone Ferreira da Silva
Autor: OBADIAS NELSON DA SILVA
Autor: SANDOVAL ALEXANDRE MARQUES DA SILVA
Autor: DENISE DA SILVA SANTOS
Autor: PAULO R. CABRAL S. FILHO
1106
Autor: SILVANIA BEZERRA DA SILVA

Autor: DANIELLE LEITE CRUZ
Autor: MAURICIO FERREIRA DA SILVA
Autor: VILMA GOMES DE SOUZA
Autor: KAROLLAYNY BEZERRA DA SILVA
Advogado: PE007040 - José Augusto Almeida dos Santos
Réu: VLADEMIR SILVINO DA SILVA
Advogado: PE036704 - KESYA L DO N SILVA VASCO
Despacho:
0027403-68.2015.8.17.0001 DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar, se existe possibilidade de acordo, e em
caso negativo, quais as provas que pretendem produzir, fundamentando sua necessidade, sob pena de desconsideração daquelas genericamente
requeridas inicialmente nos autos. Recife, 06 de fevereiro de 2019. Lara Corrêa Gambôa da SilvaJuíza de Direito 34ª - Seção B - 2
Processo Nº: 0019510-75.2005.8.17.0001

Natureza da Ação: Outros Especiais
Autor: MARIA JOSE DE ARAUJO E SILVA
Advogado: PE022394 - Sylvia Andréa Santana Tenório
Advogado: PE016104 - Gustavo de Queiroz Bezerra Cavalcanti
Advogado: PE020827 - OSMARIO PEREIRA DE LIMA JUNIOR
Réu: MARIA DAS DORES DA SILVA
Despacho:
0019510-75.2005.8.17.0001 DECISÃO Trata-se de petição da inventariante do espolio da autora do processo em epígrafe, em nome próprio,
requerendo: a) o desarquivamento do processo; b) a mudança no polo ativo para seu nome; c) os benefícios da justiça gratuita; d) a juntada
de documento em cumprimento a despacho exarado em 18/03/2008. Passo a decidir. Tenho que não assiste razão a requerente por diversas
razões. O processo em epigrafe teve sentença homologando a desistência em 2008, a qual transitou em julgado em julgado conforme certidão
às fls. 57, também no ano de 2008, pelo que o fenômeno da coisa julgada impede o deferimento dos pedidos da requerente. Além disso, o fato
da requerente ser inventariante dos bens da autora falecida não lhe garante o direito de, em nome próprio, ocupar o lugar da autora. Desta feita,
indefiro o pedido de fls. 59/66 por ofensa a coisa julgada. Arquive-se. Recife, 07 de fevereiro de 2019. Lara Corrêa Gambôa da SilvaJuíza de
Direito34ª - Seção B - 2
Processo Nº: 0065193-57.2013.8.17.0001

Autor: GEIDE MARIA DE LEMOS
Advogado: PE017844 - leonardo da luz parente
Advogado: PE023074 - GLAUBEMÁRIO PEIXOTO LEMOS
Réu: COMPESA
Advogado: PE005687 - Lêda Maria Silvestre
Despacho:
0065193-57.2013.8.17.0001 DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial de fls.
208/210, após, com ou sem resposta, voltem-me conclusos. Recife, 07 de fevereiro de 2019. Lara Corrêa Gambôa da SilvaJuíza de Direito 34ª
- Seção B - 2
Processo Nº: 0005399-47.2009.8.17.0001

Autor: Severino Rodolfo Lopes
Advogado: PE011316 - Jairo Ferreira Cavalcanti
Advogado: PE019917 - GLAUCA PATRICIA LUNA DE LIMA
Advogado: PE018073 - Kuniko Matsumiya
Advogado: PE004973E - Carlos Cesar Almeida Coelho Filho
1107
Advogado: PE015382 - Eduardo Vasconcelos dos Santos Dantas

Réu: Gina da Cruz Ribeiro Correia de Andrade
Advogado: PE023424 - TAISA CRISTINA TENORIO SALVADOR DA COSTA
Advogado: PE024787D - Sarah de Morais Gueiros
Advogado: PE024787 - SARAH DE MORAIS GUEIROS
Réu: MANOEL CORREIA DE OLIVEIRA ANDRADE NETO
Advogado: PE021100 - Leonardo Moreira Santos
Advogado: PE013480 - Fernando Cavalcanti de Souza
Advogado: PE028254 - Erick de Araújo Siqueira
Réu: JOANNA DA CRUZ RIBEIRO CORREIA DE ANDRADE
Réu: JOAO DA CRUZ RIBEIRO CORREIA DE ANDRADE
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO PERNAMBUCO 34ª Vara Cível da Capital - Seção B - Recife-PE.Processo
0005399-47.2009.8.17.0001 DESPACHO Designo o dia 23 de abril de 2019 às 15:00h, para a realização de Audiência de Conciliação, a qual será
realizada na Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem, do Fórum Rodolfo Aureliano (5º andar, ala norte). Intimem-se as partes por meio
dos respectivos patronos para comparecerem ou se fazerem representar. Recife, 06 de fevereiro de 2019. Lara Corrêa Gambôa da SilvaJuíza
de Direito34ª - Seção B - 2
1108
Capital - 1ª Vara Criminal

Primeira Vara Criminal da Capital
Fórum Desembargador Rodolfo Aureliano - AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, s/nº - Ilha Joana Bezerra
Recife/PE CEP: 50080900 Telefone: - E-mail: - Fax:
Processo nº: 0003849-70.2016.8.17.0001 (6283)

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Expediente nº: 2019.0115.000470
Partes: Autor JUSTICA PUBLICA
Acusado ANDRE WALDEMAR BARBOSA DA SILVA
Acusado RENE DOS SANTOS ALVES
Acusado JOSE ALEXSANDRO PESSOA
Acusado LUCAS JUNIO CORDEIRO
Acusado TAIRONE BANDEIRA DA SILVA
Acusado CARLOS ALBERTO SILVA DE ALBUQUERQUE
Acusado ANA PAULA MEDEIROS BEZERRA
Prazo do Edital : de cinco (5) dias
Doutor Cristóvão Tenório de Almeida, Juiz de Direito,
FAZ SABER pelo presente EDITAL DE INTIMAÇÂO, ao Bel. José da Silva Lima OAB/PE nº 9.380 , que fica o mesmo intimado
para apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, as alegações finais em forma de memorial nos autos do Processo em epigrafe, referente
ao acusado Carlos Alberto Silva de Albuquerque. Dado e passado na cidade de Recife, aos catorze dias do mês de fevereiro do ano de dois
mil e dezenove (14.02.2019). E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Danilo Guedes Barbosa de Melo, o digitei
e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Recife (PE), 14/02/2019
Marta M Rodrigues F Leão Cristóvão Tenório de Almeida

Chefe de Secretaria Juiz de Direito
Fórum Desembargador Rodolfo Aureliano

Av. Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra Recife/PE CEP: 50080-900
Comarca - Recife
Juízo de Direito - Primeira Vara Criminal da Capital
Edital de Citação
1109
Prazo do Edital : 15 (quinze) dias

Processo nº 0180251-45.2012.8.17.0001 (4786)
Acusado: Adenilzon José do Nascimento
O Doutor Cristóvão Tenório de Almeida, Juiz de Direito Titular desta 1ª Vara Criminal da Capital.
FAZ SABER pelo presente EDITAL DE CITAÇÃO, ao denunciado ADENILZON JOSÉ DO NASCIMENTO, brasileiro, nascido aos
15/07/1982, portador do CPF nº 071.683.114-76, filho de Alcides José Pedro e de Josefa Plácido do Nascimento Pedro, atualmente em
lugar incerto e não sabido , que “ Cumprindo o disposto na Lei 11.719, de 20/06/2008, ofereça as alegações preliminares, por escrito,
no prazo de 10 (dez) dias, através de advogado constituído , podendo argüir preliminares e alegar tudo o que interessa a sua defesa,
apresentar documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação,
quando necessário. Caso não o faça, fica desde logo nomeado defensor público para tanto”. Dado e passado na cidade de Recife, aos quatorze
dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove (14/02/2019). E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu,
Verônica Cavalcanti, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Marta M Rodrigues de F. Leão

Chefe de Secretaria
Cristóvão Tenório de Almeida

Juiz de Direito
1110

3ª Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Laiete Jatobá Neto (Titular)
Chefe de Secretaria: Luciano Albert G. de Meneses

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0034207-18.2016.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Sentenciado Condenado: LUIZ ANTONIO CAVALCANTI FILHO
ADVOGADO: PE037258 - LUCIANO OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO: PE037961 - CIENE RUFINO SIMÕES
ADVOGADO: PE037292 - MARIA ROSILENE DE FREITAS
Sentenciado Condenado: RENEÉ FERREIRA JOSE
Defensor Público: PE006415 - Myriam Valle da Camara
Acusado: Marcos Vinicius de Araujo
ADVOGADO: PE029268 - CRISTOVÃO TADEU DE SOUSA CAVALCANTI
ADVOGADO: PE019756 - ALICE DE SOUZA CAVALCANTI
Vítima: WILSON PEREIRA BARBOSA FILHO
ADVOGADO: PE042551 - ANDERSON JOSÉ DAS NEVES SILVA
DESPACHO: Recebo a manifestação dos acusados LUIZ ANTÔNIO CAVALCANTI FILHO e RENEÉ FERREIRA JOSÉ como recurso que desafia
sentença condenatória, no seu efeito suspensivo (artigo 597 do CPP). Intimem-se sucessivamente os recorrentes e recorridos para oferecimento
das razões de recurso no prazo de oito dias (artigo 600 do CPP). Após, realizadas as intimações ordenadas na sentença, remetam-se os autos
ao Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco para o devido processamento do recurso. Intimações necessárias. CUMPRA-SE. Recife (PE),
06 de dezembro de 2018. JUIZ DE DIREITO a) LAIETE JATOBÁ NETO.
1111

JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL
JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ANCHIETA FÉLIX DA SILVA
PROMOTOR DE JUSTIÇA: ROBERTO BRAINER SAMPAIO
DEFENSORA PÚBLICA: GINA BEZERRA
CHEFE DE SECRETARIA: ANGELA DUNTRA
PROCESSO: 0018143-93.2017.8.17.0001
ACUSADO: GEFESSON DA SILVA VASCONCELOS
ADVOGADO: DR. WASHINGTON LUIZ CADETE JUNIOR, OAB/PE 20897
Vista as partes para apresentar alegações finais no prazo de (05) cinco dias.
Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, ao 14 DE FEVEREIRO DE 2019. Eu, Angela Duntra , Chefe de
Secretaria subscrevo. José Anchieta Félix da Silva Juiz De Direito

JUIZ DE DIREITO: JOSE ANCHIETA FELIX DA SILVA
DEFENSORA PÚBLICA: GINA BEZERRA
PROCESSO: 0017771-47.2017.8.17.0001
ACUSADO: JOSÉ INÁCIO DA SILVA
ADVOGADO: EMILIO DUARTE DE SOUZA E SILVA OAB/PE 35.616

CAIKY CEZARY COSTA COUTINHO OAB/PE 35.690
RODRIGO MIGUEL CASIMIRO SILVA OAB/PE 37.361
Vista as partes para apresentar alegações finais no prazo de (05) cinco dias.
Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco,14 de fevereiro de 2019. Eu ,Angela Duntra , Chefe de Secretaria
subscrevo. José Anchieta Felix da Silva Juiz de Direito

DEFENSORIA PÚBLICA: GINA BEZERRA RIBEIRO GONÇALVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 90 DIAS
PROCESSO: 0024166-65.2011.8.17.0001
ACUSADA: GENIVALDO ALBINO DOS SANTOS
VÍTIMA: A SOCIEDADE
Doutor JOSÉ ANCHIETA FELIX DA SILVA , Juiz de Direito em exercício cumulativo da 5ª Vara Criminal da Capital, em virtude da lei, etc...
Faz saber, aos que o presente Edital de intimação de Sentença virem, especialmente Defensoria Pública do acusado GENILVALDO ALBINO
1112
DOS SANTOS , brasileiro, nascido em 22.04.1989, filho de ALBINO PEDRO DOS SANTOS e MARIA JOSÉ DOS SANTOS , como incurso nas
penas do Art.306 DA LEI 9503/97, e que por sentença deste juízo datada de 05/02/2019 , que tem o final a seguir transcrito: Ante o exposto,
consubstanciado nas razões de fato e de direito JULGO PROCEDENTE, o pedido contido na denúncia, para o efeito de condenar o réu
GENIVALDO ALBINO DOS SANTOS, como incurso nas sanções do Art. 306 da Lei 9503/97.A pena para os delitos desta natureza deverá
se enquadrar nos seguintes parâmetros: DETENÇÃO, DE 06 (SEIS) MESES A 03 (TRÊS) ANOS, MULTA E SUSPENSÃO OU PROIBIÇÃO
DE SE OBTER A PERMISSÃO OU A HABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULO AUTOMOTOR. DOSIMETRIA DA PENA. Atendendo às
circunstâncias judiciais do Art. 59, do CP e ao método trifásico do Art. 68, do mesmo Diploma Legal e posição do STF para estabelecer a
individualização e dosimetria da pena, objetivando a prevenção, ressocialização, intimidação e repressão à criminalidade, passaremos,
para fixarmos a pena base, a analisar as circunstâncias judiciais em relação ao condenado, o que teceremos da seguinte forma:No que
tange a culpabilidade do condenado, tivemos no presente delito o dolo. Conduta reprovável, porém não detém maior censurabilidade
que o comum.Os antecedentes do condenado são tecnicamente imaculados, conforme se depreende das informações constantes dos
autos. A conduta social do condenado não avalio em seu desfavor por ausência de elementos que permitam valoração. A personalidade
do condenado não revela disposição criminosa. Os motivos do crime não são relevantes. As circunstâncias em que se dera o fato
delituoso não foram relevantes. As consequências do delito não foram danosas. Analisadas as circunstâncias judiciais, partiremos
para fixação da reprimenda em relação ao réu. Como forma de prevenção, intimidação, ressocialização e reprovação, estabeleço ao
réu a pena-base de 06 (seis) meses de detenção em razão das circunstâncias judiciais apreciadas. Ausentes as circunstâncias legais
genéricas agravantes e atenuantes, ausentes causas de majoração e de minoração, fixo a pena, concreta, individualizada e definitiva de
06 (seis) meses de detenção.Além da pena privativa de liberdade, o Art. 306 do CTB dispõe sobre a necessidade de aplicação da pena
de suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. O Art. 293 do CTB, diz que o prazo de
duração da suspensão deverá ser de 02 (dois) meses a 05 (cinco) anos, a partir do trânsito em julgado da sentença penal condenatória,
intimado o réu para entregar à autoridade judiciária, em 48 horas, a CNH (§1º), não se iniciando a contagem enquanto o réu estiver
recolhido a estabelecimento prisional. Considerando o caso concreto, entendo por bem estipular, em desfavor do réu, a suspensão,
caso já possua permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor, ou caso não a possua, a proibição de se obter a permissão ou
a habilitação para dirigir veículo automotor pelo prazo de 06 (seis) meses. DA DESTINAÇÃO DOS BENS APREENDIDOS Registro que
não houve a apreensão de bens nestes autos. PENA DEFINITIVA. O réu Genivaldo Albino dos Santos deverá cumprir a pena de 06 (seis)
meses de detenção, cumulada com a pena de 10 (dez) dias-multa e com a pena de suspensão ou proibição de se obter a permissão
ou a habilitação para dirigir veículo automotor pelo prazo de 06 (seis) meses. A pena privativa de liberdade imposta ao réu deverá ser
cumprida, inicialmente, no regime aberto (Art. 33, § 2º, “c”, do Código Penal) no estabelecimento adequado, neste Estado. A pena de
multa deverá ser paga (10) dez dias após o trânsito em julgado desta decisão (Art. 50, do CP), cuja multa deverá ser depositada em
favor do FUNDO PENITENCIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNPEPE, diretamente para a conta corrente nº 11.432-4, agência nº
3234-4, Banco do Brasil, nos termos da Lei Estadual º 15.689/215 e Instrução Normativa CGJ/PE nº 01 de 30.05.2018, após o recolhimento
da multa conforme acima determinado, deve ser juntado aos autos o respectivo comprovante do depósito, sob pena de inscrição na
dívida ativa da Fazenda Pública, para cobrança executiva ao encargo da Procuradoria da Fazenda Estadual. DA SUBSTITUIÇÃO DA
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS O réu conforme consulta ao sistema da Secretaria de Defesa Social,
ao sistema JUDWIN e a Rede INFOSEG não registra antecedentes criminais. Assim, faz jus à substituição da pena privativa de liberdade
por pena restritiva de direitos, na forma do Art.44, §2º, do Código Penal, devendo ficar a cargo do Juízo da Vara de Execução de Penas
Alternativas a escolha das espécies das penas restritivas de direitos a serem executadas consoante disposto no Art.66, V, “a”, da Lei
nº 7210/84 – Lei de Execução Penal.Advirta-o de que o descumprimento de qualquer das obrigações impostas, ensejará a revogação
do benefício e, em consequência, a expedição de mandado de prisão.Com base no Art. 15, inciso III, da Constituição Federal, suspendo
os direitos políticos do réu, enquanto durarem os efeitos da condenação. Confeccione-se, oportunamente, Carta de Guia, atendendo-
se as prescrições contidas no Art. 105 e seguintes da Lei nº 7210/84, endereçando-a ao diretor do estabelecimento penitenciário e ao
Juízo de Execuções.Após o trânsito em julgado para o Ministério Público, voltem os autos conclusos para apreciação da prescrição
retroativa, de acordo com o artigo 110, §1º, do Código Penal, diante da pena ora aplicada em concreto, observando o lapso temporal
transcorrido entre a data do recebimento da denúncia e a publicação desta sentença.
Isento-o do pagamento das custas.
P.R. Intimem-se.
José Anchieta Félix da Silva Juiz de Direito

E, encontrando-se o sentenciado em lugar incerto e não sabido, foi expedido o presente Edital de Intimação de Sentença, com o prazo de 90
(noventa) dias pelo qual fica o referido réu já intimado da decisão deste juízo . O presente Edital será publicado e afixado na forma da lei. Dado
e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, 14 de fevereiro de 2019. Eu, ANGEAL DUNTRA , Chefe de Secretaria,
subscrevo. Dr. Jose Anchieta Felix da Silva Juiz de Direito.
Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, 14 DE FEVEREIRO 2019. Eu, ANGELA DUNTRA , Chefe de
Secretaria subscrevo. Jose Anchieta Felix da Silva. Juiz de Direito
JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ANCHIETA FÉLIX DA SILVA
PROMOTOR DE JUSTIÇA: ROBERTO BRAYNER
DEFENSORA PÚBLICA: GINA BEZERRA RIBEIRO GONÇALVES
CHEFE DE SECRETARIA: ANGELA DUTRA
EDITAL DE CITAÇÃO – CRIMINAL 676
1113
PROCESSO: 0022576-09.2018.8.17.0001. AÇÃO PENAL: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. PRAZO DO EDITAL : 15 DIAS
O Doutor José Anchieta Félix da Silva , Juiz de Direito, FAZ SABER a JUAN MATHEUS ALVES DE SERPA BRANDÃO, brasileiro, filho de
Luciana Alves dos Santos e de Eric de Serpa Brandão, nascido em 11/04/1995 e o qual se enc ontra em local incerto e não sabido que , neste
Juízo de Direito, situado à AV. Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra Recife/PE , tramita a ação Penal - Procedimento Ordinário
, de número em epigrafe , em desfavor do réu acima referido. Assim, fica este CITADO , para querendo, apresentar resposta no prazo de
10 (dez) dias contados do transcurso deste edital, conforme o art. 396, do CPP; cientificando-lhe que caso a resposta não seja apresentada no
prazo, será nomeado defensor para oferecê-la (art. 396-A, §2º, CPP).
Obs.: Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações,
especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A do CPP).
Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, aos 07 de fevereiro de 2019. Eu, Angela Dutra, Chefe de Secretaria
subscrevo. José Anchieta Félix da Silva Juiz de Direito.

PROMOTOR DE JUSTIÇA: ROBERTO BRAYNER SAMPAIO
PROCESSO: 0058664-85.2014.8.17.0001
ACUSADO: ALEXSANDRO FRANCISCO DA SILVA
VÍTIMA: A SOCIEDADE
Doutor José Anchieta Felix da Silva, Juiz de Direito em exercício cumulativo da 5ª Vara Criminal da Capital, em virtude da lei, etc... Faz saber,
aos que o presente Edital de intimação de Sentença virem, especialmente Defensoria Pública do acusado ALEXSANDRO FRANCISCO DA
SILVA , brasileiro, nascido em 11/07/1989, filho de Mailza Maria da Silva e de Aldi Francisco da Silva, como incurso nas penas do Art. 180 do
Código Penal, e que por sentença deste juízo datada de 14/12/2018, que tem o final a seguir transcrito: Ante o exposto, consubstanciado
nas razões de fato e de direito JULGO PROCEDENTE, o pedido contido na denúncia, para o efeito de condenar o réu ALEXSANDRO
FRANCISCO DA SILVA, como incurso nas sanções do Art. 180, caput, do Código Penal. As penas para os delitos desta natureza deverão
se enquadrar nos seguintes parâmetros: RECLUSÃO DE 01 A 04 anos E MULTA.
Como vimos, teremos a aplicação cumulativa da pena de reclusão com a pena de multa.DOSIMETRIA DA PENA Atendendo às
circunstâncias judiciais do Art. 59, do CP e ao método trifásico do Art. 68, do mesmo Diploma Legal e posição do STF para estabelecer a
individualização e dosimetria da pena, objetivando a prevenção, ressocialização, intimidação e repressão à criminalidade, passaremos,
para fixarmos a pena base, a analisar as circunstâncias judiciais em relação a cada condenado, o que teceremos da seguinte forma:
No que tange a culpabilidade do condenado, tivemos no presente delito o dolo direto, emanado da consciente vontade de praticá-lo.
Culpabilidade evidenciada. Conduta reprovável, porém, não detém maior censurabilidade que o comum. Os antecedentes do condenado
são tecnicamente imaculados.
A conduta social e a personalidade do condenado não valoro em seu desfavor por ausência de elementos.Os motivos do crime não são
relevante. As circunstâncias em que se dera o fato delituoso não foram relevantes. As consequências do delito não foram danosas. A
vítima não contribuiu para a ação criminosa.Analisadas as circunstâncias judiciais, partiremos para fixação da reprimenda em relação
ao réu.
Como forma de prevenção, intimidação, ressocialização e reprovação, estabeleço ao réu a pena-base de 01 (um) ano de reclusão em
razão das circunstâncias judiciais apreciadas. Ausentes as circunstâncias legais genéricas agravantes e/ou atenuantes.
Ausentes causas especiais de majoração e de minoração, fixo a pena, concreta, individualizada e definitiva de 01 (um) ano de reclusão.
Considerando as circunstâncias judiciais acima valoradas – Arts. 59, 49, § 1º e 60, do CP - fixo a pena de 10 (dez) dias-multa, sendo
cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo legal. DA DESTINAÇÃO DOS BENS APREENDIDOS. Registro que o bem
apreendido relacionado Auto de Apresentação e Apreensão, fl. 57 foi devidamente restituído consoante se depreende do Termo de fls.
58/59. PENA DEFINITIVA O réu ALEXSANDRO FRANCISCO DA SILVA deverá cumprir a pena de 01 (um) ano de reclusão, cumulada com
a pena de 10 (dez) dias-multa.
Em cumprimento ao disposto no Art.387, §2º, do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei nº 12.736, de 30 de novembro
de 2012, deixo a cargo da Vara de Execução Penal competente à apreciação da detração da pena, em face do referido Juízo possuir
com exatidão informações relativas ao tempo de prisão já cumprido pelo condenado.A pena privativa de liberdade imposta ao réu
deverá ser cumprida, inicialmente, no regime aberto (Art. 33, §2º, “b”, do Código Penal) no estabelecimento adequado, neste Estado,
tendo em vista a condição de reincidente do condenado. A pena de multa deverá ser paga (10) dez dias após o trânsito em julgado
desta decisão (Art. 50, do CP), cuja multa deverá ser depositada em favor do FUNDO PENITENCIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO -
FUNPEPE, diretamente para a conta corrente nº 11.432-4, agência nº 3234-4, Banco do Brasil, nos termos da Lei Estadual º 15.689/2015
e Instrução Normativa CGJ/PE nº 01 de 30.05.2018, após o recolhimento da multa conforme acima determinado, deve ser juntado aos
autos o respectivo comprovante do depósito, sob pena de inscrição na dívida ativa da Fazenda Pública, para cobrança executiva ao
encargo da Procuradoria da Fazenda Estadual. Desta decisão o réu poderá apelar em liberdade, a teor do Art. 387, §1º, do CPP, incluído
1114
pela Lei 12.736/2012. DA QUEBRA DA FIANÇA Tendo em vista que o acusado mesmo intimado não compareceu a atos processuais,
sem motivo justificado, determino o quebramento da fiança com a perda de metade de seu valor, com fundamento no art. 327, 328
e 341, I, todos do CPP, sendo revertido para a conta retromencionada do FUNPEPE. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS O réu conforme consulta ao sistema da Secretaria de Defesa Social, ao sistema JUDWIN e
a Rede INFOSEG não registra antecedentes criminais. Assim, faz jus à substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos, na forma do art.44, do Código Penal, devendo ficar a cargo do Juízo da Vara de Execução de Penas Alternativas a escolha das
espécies das penas restritivas de direitos a serem executadas consoante disposto no Art.66, V, “a”, da Lei nº 7210/84 – Lei de Execução
Penal. Com base no Art. 15, inciso III, da Constituição Federal, suspendo os direitos políticos do réu, enquanto durarem os efeitos
da condenação. Confeccione-se, oportunamente, Carta de Guia, atendendo-se as prescrições contidas no Art. 105 e seguintes da Lei
nº 7210/84, endereçando-a ao diretor do estabelecimento penitenciário e ao Juízo de Execuções. Transitado em julgado o decisum,
preencha-se os Boletim Individual do réu, encaminhando-o ao Instituto de Identificação Criminal do Estado. Lance-se o nome do réu
no livro de rol dos culpados. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para cancelamento da inscrição. Isento-o do pagamento das
custas.P.R. Intimem-se.
José Anchieta Felix da Silva, Juiz de Direito
(noventa) dias pelo qual fica o referido réu já intimado da decisão deste juízo. O presente Edital será publicado e afixado na forma da lei. Dado
e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, aos 14 dias do mês de Fevereiro de 2019. Eu, Angela Dutra, Chefe de
Secretaria, subscrevo. Dr. Jose Anchieta Felix da Silva Juiz de Direito.
Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, aos 14 de Fevereiro de 2019. Eu, Angela Dutra, Chefe de Secretaria
subscrevo. Jose Anchieta Felix da Silva. Juiz de Direito.
PROMOTOR DE JUSTIÇA: ROBERTO BRAYNER SAMPAIO
PROCESSO: 0041158-38.2010.8.17.0001
ACUSADO: CLENILSON BRAZ DA CUNHA
VÍTIMA: CÉLIO JOSÉ GOMES
Doutor José Anchieta Felix da Silva, Juiz de Direito em exercício cumulativo da 5ª Vara Criminal da Capital, em virtude da lei, etc... Faz saber,
aos que o presente Edital de intimação de Sentença virem, especialmente Defensoria Pública do acusado CLENILSON BRAZ DA CUNHA ,
brasileiro, nascido em 26/05/1947, filho de LAYETE BRAZ DA CUNHA E CREMILDA PEREIRA DA CUNHA, como incurso nas penas do Art. 155
do Código Penal, e que por sentença deste juízo datada 31/06/2018, que tem o final a seguir transcrito: Ante o exposto, consubstanciado nas
razões de fato e de direito JULGO PROCEDENTE, o pedido contido na denúncia, para o efeito de condenar o réu CLENILSON BRAZ DA
CUNHA, como incursa nas sanções do Art. 155, caput, do Código Penal.A pena para os delitos desta natureza deverá se enquadrar nos
seguintes parâmetros: RECLUSÃO DE 01 A 04 ANOS,E MULTA.
DOSIMETRIA DA PENA Atendendo às circunstâncias judiciais do Art. 59, do CP e ao método trifásico do Art. 68, do mesmo Diploma
Legal e posição do STF para estabelecer a individualização e dosimetria da pena, objetivando a prevenção, ressocialização, intimidação
e repressão à criminalidade, passaremos, para fixarmos a pena base, a analisar as circunstâncias judiciais em relação ao condenado,
o que teceremos da seguinte forma:
No que tange a culpabilidade do condenado, tivemos no presente delito o dolo direto, emanado da consciente vontade de praticá-
lo. Culpabilidade evidenciada, pois perpetrara crime contra o patrimônio. Conduta reprovável. Os antecedentes do condenado são
tecnicamente imaculada. A conduta social do condenado aparenta ser boa.personalidade não revela disposição criminosa, visto que
responde a outro processo.Os motivos do crime são relevantes, uma vez que o condenado buscava obter dinheiro fácil, sem trabalho
honesto. As circunstâncias em que se dera o fato delituoso não foram relevantes. As consequências do delito foram danosas para a
vítima, pois os seus bens não foram recuperados.A vítima não contribuíra para a ação criminosa. Analisadas as circunstâncias judiciais,
partiremos para fixação da reprimenda em relação ao réu. Como forma de prevenção, intimidação, ressocialização e reprovação,
estabeleço ao réu a pena-base de 01 (um) ano e 06 (seis) meses de reclusão em razão das circunstâncias judiciais apreciadas.
Ausentes as circunstâncias legais genéricas agravantes e atenuantes. Ausentes causas especiais de majoração e de minoração, fixo
a pena, concreta, individualizada e definitiva de 01 (um) ano e 06 (seis) meses de reclusão. Considerando as circunstâncias judiciais
acima valoradas – Arts. 59, 49, § 1º e 60, do CP - fixo a pena de 10 (dez) dias-multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo)
do salário mínimo legal. DA DESTINAÇÃO DOS BENS APREENDIDOS. Ressalto que não foram apreendidos bens nestes autos.PENA
DEFINITIVA. O réu CLENILSON BRAZ DA CUNHA deverá cumprir a pena de 01 (um) ano e 06 (seis) meses de reclusão, cumulada com a
pena de 10 (dez) dias-multa. Em cumprimento ao disposto no Art.387, §2º, do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei nº
1115
12.736, de 30 de novembro de 2012, deixo a cargo da Vara de Execução Penal competente à apreciação da detração da pena, em face
do referido Juízo possuir com exatidão informações relativas ao tempo de prisão já cumprido pelo condenado.
A pena privativa de liberdade imposta ao réu deverá ser cumprida, inicialmente, no regime aberto (Art. 33, §2º, “c”, do Código Penal)
no estabelecimento prisional adequado, neste Estado. A pena de multa deverá ser paga (10) dez dias após o trânsito em julgado desta
decisão (Art. 50, do CP), cuja multa deverá ser depositada em favor do FUNDO PENITENCIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO -
FUNDEPE, diretamente para a conta corrente nº 11.432-4, agência nº 3234-4, Banco do Brasil, nos termos da Lei Estadual º 15.689/215
e Instrução Normativa CGJ/PE nº 01 de 30.05.2018, após o recolhimento da multa conforme acima determinado, deve ser juntado aos
autos o respectivo comprovante do depósito, sob pena de inscrição na dívida ativa da Fazenda Pública, para cobrança executiva ao
encargo da Procuradoria da Fazenda Estadual. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS
O réu conforme consulta ao sistema da Secretaria de Defesa Social, ao sistema JUDWIN e a Rede INFOSEG não registra antecedentes
criminais. Assim, faz jus à substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, na forma do art.44, §2º, do Código
Penal, devendo ficar a cargo do Juízo da Vara de Execução de Penas Alternativas a escolha das espécies das penas restritivas de direitos
a serem executadas consoante disposto no Art.66, V, “a”, da Lei nº 7210/84 – Lei de Execução Penal. Advirta-o de que o descumprimento
de qualquer das obrigações impostas, ensejará a revogação do benefício e, em consequência, a expedição de mandado de prisão.
Desta decisão o réu poderá apelar em liberdade, a teor do art. 387, §1º, do CPP, incluído pela Lei 12.736/2012. Com base no Art. 15,
inciso III, da Constituição Federal, suspendo os direitos políticos do réu, enquanto durarem os efeitos da condenação. Confeccione-
se, oportunamente, Carta de Guia, atendendo-se as prescrições contidas no Art. 105 e seguintes da Lei nº 7210/84, endereçando-a ao
diretor do estabelecimento penitenciário e ao Juízo de Execuções. Transitado em julgado o decisum, preencha-se o Boletim Individual
do réu, encaminhando-o ao Instituto de Identificação Criminal do Estado. Lance-se o nome do réu no livro de rol dos culpados.
Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para cancelamento das inscrições.
Isento-o do pagamento das custas.
P.R. Intimem-se. Recife, 31 de julho de
2018 José Anchieta Félix da Silva
Juiz de Direito’
(noventa) dias pelo qual fica o referido réu já intimado da decisão deste juízo. O presente Edital será publicado e afixado na forma da lei. Dado
e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, aos 14 dias do mês de Fevereiro de 2019. Eu, Angela Dutra, Chefe de
Secretaria, subscrevo. Dr. Jose Anchieta Felix da Silva Juiz de Direito.
Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, aos 14 de Fevereiro de 2019. Eu, Angela Dutra, Chefe de Secretaria
subscrevo. Jose Anchieta Felix da Silva. Juiz de Direito.
1116
1117
PROCESSO Nº 0001652-11.2017.8.17.0001
ACUSADO: EVANDRO ARAÚJO DA SILVA
O Doutor Luciano de Castro Campos - Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal da Capital, em virtude da lei, etc...
Faz saber que, pelo presente edital, fica intimad a a Dra. Erika Lima de Almeida , OAB/PE 39.222 , do despacho a seguir transcrito “
O MM Juiz de Direito exarou o seguinte despacho : “1- Ante o não comparecimento da advogada do acusado, bem como não haver apresentado
justificativa, suspendo a presente audiência e designo o dia 20/02/2019 às 15h30min , devendo o acusado aqui presente comunicar a nova data
à sua advogada. Por cautela, expeça-se edital de intimação de audiência” . Cumpra-se. Recife, 14 de fevereiro de 201 9 . Dr. Luciano
de Castro Campos – Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade do Recife-PE, aos 14 ( catorze ) dia do mês de fevereiro 201 9 .
Eu, (assinatura ilegível) Hertânia Leite Dantas - Chefe de Secretaria, o fiz digitar e subscrevo. Dr. Luciano de Castro Campos – Juiz de Direito.
1118

Setima Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Francisco de Assis Galindo de Oliveira (Titular)
Chefe de Secretaria: Elisan da Silva Francisco

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0029488-90.2016.8.17.0001

Acusado: ALEXSANDRO FERREIRA DA SILVA
Acusado: IVO WASHINGTON DA SILVA
Acusado: CARLOS EDUARDO FERREIRA DA SILVA
Advogado: PE026801 - GIORGE RAFAEL BRITO DO NASCIMENTO
Acusado: ISRAEL BARBOSA DA SILVA
Advogado: PE015526 - Myrta Machado Rodolfo de Farias
Acusado: ESDRAS FERREIRA DA SILVA
Vítima: PERNAMBUCO CONSTRUTURA
Advogado: PE016427 - Eduardo Marques da Trindade
Advogado: PE017821 - Fernando Luiz Buarque de Lacerda Filho
Advogado: PE042424 - Victor Laporte de Alencar Trindade
Assistente do Ministério Públi: PE018350 - André Gustavo Pereira Advincula
SENTENÇA Alexsandro Ferreira da Silva, Ivo Washington da Silva, Carlos Eduardo Ferreira da Silva, Israel Barbosa da Silva e Esdras Ferreira da
Silva respondem Ação Penal, como incursos na conduta descrita no art. 171, caput, c/c os arts. 71 e 29, todos do Código Penal, atribuindo-se-lhes a
prática do seguinte fato:Entre os meses de janeiro de 2014 a fevereiro de 2015, valendo-se da condição de almoxarife, da Pernambuco Construtora
Empreendimentos Ltda, sediada na Praça Miguel de Cervantes, nº 60, bairro da Ilha do Leite, nesta cidade, o primeiro réu, agindo mediante
fraude, induzira e mantivera em erro a empresa, obtendo para si vantagem ilícita, no valor de R$ 20.252,00 (vinte mil, duzentos e cinquenta e dois
reais), contando com a participação dos outros réus, na execução do crime, que também receberam valores indevidos.Recebera-se a denúncia
(144). Os réus foram citados (152v/165/181/221/224) e responderam à acusação (153-158/166-171/182-192/200-220/226-240). Realizara-se
audiência de instrução (277-279/350-356). Foram apresentadas alegações finais (358-361/452-462/465-483). A Promotoria de Justiça pugnara
pela condenação e a Defesa pedira a aplicação da pena mínima e o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, para o primeiro
réu, e a absolvição dos demais.DECIDOA MATERIALIDADE encontra-se consubstanciada no Boletim de Ocorrência (10/11), nos documentos
(32/81), no Laudo de Constatação (108-115) e na Planilha de Apontamentos (113-138).AUTORIA - ALEXSANDRO admitira o cometimento do
delito, mas, negara a participação dos outros réus, que não sabiam sobre as alterações que ele fazia nas planilhas. Acredita que eles foram
indiciados por serem os subordinados. Alegara que se locupletara ilicitamente de cinco mil reais e não ressarcira à empregadora. Subtraíra essa
quantia durante o período de quatorze meses e fora o único beneficiário. (352)IVO WASHINGTON, CARLOS EDUARDO, ISRAEL e ESDRAS
negaram a participação no crime. Afirmaram ter tomado conhecimento dos fatos na delegacia de polícia. Foram demitidos por justa causa,
sob alegação de serem cúmplices de do primeiro réu, porém, nada haviam feito de ilegal. ALEXSANDRO era responsável pela confecção das
planilhas de pagamento dos funcionários. (353-356).A testemunha OLDANO REGIS SHULLER FILHO dissera ter verificado as alterações nos
valores de custo da obra, identificando distorções nos pagamentos. Observara que fraudavam a planilha, logo após a engenheira dar o visto. O
preenchimento das planilhas ficava a cargo do primeiro réu e os demais não tinham acesso a tais documentos (278). No mesmo sentido, fora
o depoimento de ROMEU LUIZ VIEIRA (279). A testemunha PAULO ALBERES LUCENA DE MELO, prestador de serviços da empresa/vítima,
falara que tivera contato apenas com IVO WASHINGTON, após os fatos, e este negara haver realizado o delito.Das testemunhas arroladas pela
defesa, apenas GIVALDO CARLOS DE LIRA afirmara saber da participação de ALEXSANDRO, contudo, não tivera certeza quanto a conduta
dos outros.As provas material e testemunhal, aliadas à confissão, não deixam dúvidas de que o primeiro réu, mediante fraude, obtivera vantagem
ilícita e mantivera em erro a empresa/vítima, no período de quatorze meses, causando-lhe prejuízo e, portanto, consumara vários crimes de
estelionato, em continuidade delitiva. Em relação aos demais réus, os indícios que deram início à persecução penal não restaram suficientemente
demonstrados em Juízo. O conjunto probatório tornara-se frágil, duvidoso e incapaz de conduzir a um convencimento seguro para ensejar uma
condenação, impondo-se a aplicação do princípio in dúbio pro reo.Posto isso: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão estatal,
consubstanciada na denúncia (02-06), e, em consequência, ABSOLVO Ivo Washington da Silva, Carlos Eduardo Ferreira da Silva e Israel Barbosa
da Silva e Esdras Ferreira da Silva (CPP - Art. 386, Inc. VII) e CONDENO Alexsandro Ferreira da Silva, como inserto nas penas do art. 171, caput,
c/c art. 71, do Código Penal.APLICAÇÃO DA PENACulpabilidade comprovada, sendo elevado o grau de reprovação da conduta. O réu é primário
(485). Não há informações para valorar a conduta social e a personalidade. O motivo fora a ambição pelo ganho fácil, sem a contraprestação
1119
de trabalho honesto. As circunstâncias não o beneficiam, porquanto, aproveitara-se da função que exercia na empresa, para locupletar-se
ilicitamente. As consequências foram graves, visto que a conduta perdurara por mais de um ano e não houve ressarcimento à vítima, que não
contribuíra para a realização do ato ilícito ou facilitara a consumação.Assim, considerando a natureza e as consequências do crime, fixo a pena-
base em 02 (dois) anos de reclusão, que atenuo em 06 (seis) meses, em virtude da confissão espontânea, perfazendo 01 (um) ano e 06 (seis)
meses de reclusão. Inexistindo circunstâncias agravantes e causas de diminuição, majoro em 1/3 (um terço), por força da continuidade delitiva,
tornando-a definitiva em 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA, no valor de um trigésimo do salário mínimo por dia-
multa.O regime inicial de cumprimento é o ABERTO, porém, verificados os requisitos de ordem objetiva (quantidade de pena e natureza do crime)
e de ordem subjetiva (primariedade e circunstâncias pessoais favoráveis), SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por duas restritivas de
direitos, que devem ser fixadas pela VEPA - Vara de Execução de Penas Alternativas da Capital. Após o trânsito em julgado, expeça-se guia de
recolhimento e oficiem-se o TRE e o IITB.Sem custas. P.R.I. Recife, 05 de fevereiro de 2019.Francisco de Assis GALINDO de OliveiraJuiz de
DireitoTitular da 7.º Criminal2ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 7.ª VARA CRIMINAL DA CAPITALAv.
Des. Guerra Barreto s/n.º, 2.º Andar, Ala Norte - Joana Bezerra ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 7.ª
VARA CRIMINAL DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto s/n.º, 2.º Andar, Ala Norte - Joana Bezerra
1120
Processo nº 0026269-69.2016.8.17.0001 (8642)
Acusado(s): REUEL DE OLIVEIRA VENÂNCIO E OUTROS
Advogado: DR . ANDRYU LEMOS JÚNIOR – OAB/PE 37.097
A Dra. Sandra de Arruda Beltrão Prado, Juíza de Direito da 8 a . Vara Criminal da Comarca de Recife, em exercício cumulativo e em virtude
da Lei, etc.
FAZ SABER , que, cumprindo o disposto no art. 370, § 1º, do CPP, fica(m), a partir da publicação deste Edital, INTIMADO(A)(S) o(a)(s) Bel(a)
(éis): DR. ANDRYU LEMOS JÚNIOR – OAB/PE 37.097, com endereço profissional na Rua Arquiteto Luiz Nunes, nº 182, Imbiribeira, Recife/
PE, para, nos termos do art. 593 e ss do CPP e no prazo e oito (08) dias, ofertar contrarrazões ao recurso de apelação , na qualidade de
Defensor(a)(es) do(a)(s) acusado(a)(s) supramencionado(a)(s). Dado e passado nesta Comarca do Recife, aos 13(treze) dias do mês de fevereiro
de 2019 (dois mil e dezenove). Eu, Daiana Karla de Sá Godeiro, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Rosane
Maria Catanho Silva. Chefe de Secretaria. Conforme Provimento n.º 02 de 08/04/2010 .
1121
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA
Processo nº: 0010180-68.2016.8.17.0001

Expediente nº: 2019.0235.000514
Prazo do Edital : de noventa (90) dias
A Doutora Sandra de Arruda Beltrão Prado, Juiz de Direito, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER a(o) ELIANE LUIZA DA SILVA, brasileira, natural de Recife/PE, nascida aos 04/08/1971, filha de Eronilda Luiza da Silva
e pai não declarado, a qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV DESEMBARGADOR GUERRA
BARRETO, s/nº - Ilha Joana Bezerra Recife/PE, tramita ação penal sob o nº 0010180-68.2016.8.17.0001.
Assim, fica a mesma INTIMADA da sentença condenatória que apresenta o seguinte dispositivo: “[...] Assim, condeno a ré Eliane Luiza da Silva
às penas concretas e definitivas a seguir: ¿ 02 (dois) anos de reclusão e ao pagamento de 60 (sessenta) dias-multa , em relação ao crime previsto
no 168, § 1º, inciso III, do CPB; e ¿ 01 (um) ano e 06(seis) meses de reclusão, além de 60 (sessenta) dias-multa, quanto crime previsto no art.
171, § 2º, inc. VI, do CPB. As penas serão cumpridas cumulativamente, tendo em vista a existência do concurso material de crimes (art. 69,
do CPB), perfazendo uma penal total e definitiva de 03(três) anos e 06(seis) meses de reclusão e 120(cento e vinte) dias multa. Fixo cada dia-
multa no valor de 1/30 do salário mínimo vigente. Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas processuais. [...] Considerando a previsão do
art. 33, §3º, c/c art. 59, III, e todo o exposto acima, fixo como regime inicial de cumprimento de pena o aberto. Considerando que a acusada não
é reincidente, nem apresenta periculosidade social, s ubstituo a pena privativa de liberdade aplicada, por duas restritivas de direitos, por igual
período, na forma prevista no art. 44 do Código Penal, sendo uma delas de prestação de serviços à comunidade, ficando a outra a critério do
Juiz da Vara de Execução das Penas Alternativas – VEPA. [...] ”.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Marina Ruth Silva de Assunção, o digitei e submeti à conferência e
subscrição da Chefia de Secretaria.
Recife (PE), 14/02/2019
Lamarck Montenegro de Vasconcelos

Chefe de Secretaria
Sandra de Arruda Beltrão Prado

Juiz de Direito
1122

DÉCIMA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
Fórum do Recife – Av. Des. Guerra Barreto, s/n, 2º andar, Ilha Joana Bezerra, Recife (PE)
Expediente 2019.0237.000284
Dr. Laiete Jatobá Neto , Juiz de Direito em exercício cumulativo na 11ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco,
em virtude de Lei, etc...
FAZ SABER, nos termos do art. 370, § 1º, do CPP, que fica(m) intimado(s), do despacho adiante descrito, o(a)(s) Bel(éis) abaixo relacionado(s):
Processo: 0120-31.2019.8.17.0001
Acusado(s): Jonas Luiz de Santana
Advogado(s): ROBERTO ROCHA DA SILVA – OAB/PE 47666.
D E S P A C H O:
“... Admito a habilitação do advogado, devendo a Secretaria providenciar às anotações necessárias, bem como, intimá-lo para oferecimento
da defesa prévia.
Defiro o requerido pela defesa na petição de folha 70, concedendo vista dos autos, pelo prazo de 05 dias. Antes, dê-se cumprimento aos
expedientes ” .
Eu, Roberval S. Burgos, p/Chefe de Secretaria, fiz digitar e subscrevi. Dr. Laiete Jatobá Neto . Juiz de Direito em exercício cumulativo.
11ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
Expediente 2019.0237.000283
Dr. Laiete Jatobá Neto, Juiz de Direito, em exercício cumulativo, na 11ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco,
em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER, nos termos do art. 370, § 1º, do CPP, que fica(m) intimado(a)(s), para, no prazo de oito (8) dias, oferecer as razões do Recurso de
Apelação, a teor do art. 600 do CPP. E fica intimado para juntar aos autos o instrumento procuratório, o(a)(s) Bel(éis) abaixo relacionado(s):
Processo: 0001659-37.2016.8.17.0001
Acusado: PEDRO OLINTO
Advogado: Walter Batista da Cunha Júnior – OAB/PE 15267
Acusado: DAVID CARLOS SANTOS DA SILVA e JANE CELENA DE OLIVEIRA BEZERRA
Advogado: Raimundo Bione da Silva Junior – OAB/PE 39083
Recife, 14 de fevereiro de 2019. Eu, Vera Lúcia Andrade Araújo, Chefe de Secretaria, fiz digitar e subscrevi. Laiete Jatobá Neto, Juiz de Direito.
Expediente 2019.0237.000288
Dr. Laiete Jatobá Neto, Juiz de Direito, em exercício cumulativo na 11ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco,
em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER, nos termos do art. 370, § 1º, do CPP, que fica(m) intimado(s), para oferecer as alegações finais a teor do artigo 403, § 3º, do Código
de Processo Penal, o(s) Bel(éis) abaixo relacionado(s):
1123
Processo: 0046703-16.2015.8.17.0001
Acusado: TAYRON DOS SANTOS BARROS
Advogado: Danillo Nogueira Villas Boas – OAB/SE 6949, Elson José de Queiroz – OAB/SE 6546, Ataíde Barreto do Prado Neto – OAB/SE 6661
Recife, 14 de fevereiro de 2019. Eu, Vera Lúcia Andrade Araújo, Chefe de Secretaria, fiz digitar e subscrevo. Laiete Jatobá Neto, Juiz de Direito
em exercício cumulativo.
1124

Décima Segunda Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Aubry de Lima Barros Filho (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Carlos Roberto dos Santos

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0040088-15.2012.8.17.0001
Acusado: MARIA APARECIDA DE ANDRADE
Advogado: PE002726 - Célio Avelino de Andrade
Vítima: O Estado
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL Fórum Des. Rodolfo
Aureliano Processo nº 0040088-15.2012.8.17.0001 SENTENÇA. PRESCRIÇÃO. Vistos etc....Assim, só resta ao juízo decretar a EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO em favor da acusada MARIA APARECIDA DE ANDRADE, já devidamente qualificada nos autos, com fulcro
nos artigos 107, IV e 109, VI, ambos do CP e art. 61 do CPP, com relação aos delitos dos arts. 163, caput, e 330, ambos CPB Providenciem-se as
comunicações necessárias, para a devida baixa no nome da acusada e arquivem-se os presentes autos. Cumpra-se. Recife/PE, 13 de fevereiro
de 2019. Juiz de Direito (a) Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto

Processo Nº: 0009467-59.2017.8.17.0001
Sentenciado Condenado: PAULO ROBERTO FERREIRA GOMES DA SILVA
Sentenciado Condenado: DEOKLEBER SOUZA DE OLIVEIRA
Vítima: NÃO IDENTIFICADA
Advogado: PE037699 - THULIO MENDES DE SOUZA
JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL Fórum. Des. Rodolfo Aureliano Processo nº 0009467-59.2017.8.17.0001 SENTENÇA
Vistos.... Ante o exposto, julgo PROCEDENTE, em parte, a denúncia para DESCLASSIFICAR E CONDENAR PAULO ROBERTO FERREIRA
GOMES DA SILVA e DEOKLEBER SOUZA DE OLIVEIRA, nas sanções dispostas no artigo 157, §2º, incisos I e II, c/c art. 14, II, ambos ambos
do Código Penal. Passo, a seguir, a dosar a pena de cada réu, com fulcro nos artigos 59 e 68, ambos do Código Penal;I) PAULO ROBERTO
FERREIRA GOMES A SILVA: A culpabilidade do réu é incontestável, porquanto participou livre e conscientemente do roubo, podendo ter assumido
conduta diversa, exigida pelo ordenamento jurídico, tendo sua conduta alto grau de reprovação social, mas não extrapola a do tipo penal.
Ele é reincidente, posto que condenado no feito de nº 68290-70.2010, que transitou em julgado em 11.10.2011, ou seja, antes destes fatos.
Não há elementos para aferir sua personalidade e sua conduta social. Os motivos alegados para o cometimento do crime não o justificam. As
circunstâncias são as normais do delito. As consequências extrapenais foram leves, pois o bem não foi subtraído. Não há comprovação de que o
comportamento da vítima tenha incentivado a ação do réu. Assim consideradas as circunstâncias judiciais, que foram em sua maioria favoráveis,
fixo a pena-base em 05 (cinco) anos de reclusão. DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES Ele confessou espontaneamente
o crime, fazendo jus à respectiva atenuante, razão pela qual diminuo a reprimenda em 06 (seis) meses, passando a pena provisória a ser de
04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão. Não observo outras atenuantes ou agravantes genéricas (a da reincidência foi analisada na
primeira fase de dosimetria). DAS CAUSA DE AUMENTO E DIMINUIÇÃO DE PENA Incidem, na hipótese, duas causas especiais de aumento
de pena, quais sejam, o emprego de arma e o concurso de agentes (art. 157, § 2º, incisos I e II, CP), o que me autoriza a majorar a pena além
do mínimo (1/3), mas não no máximo (1/2), e, considerando a utilização de arma de fogo, efetuando inclusive troca de tiros, aumento a sanção
em 3/8 (três oitavos), fixando-a em 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 07 (sete) dias de reclusão. Considerando, ainda, a tentativa (art. 14, II,
do CPB), diminuo a reprimenda em 1/3, passando a mesma a ser 04 (quatro) anos, 01 (um) mês e 14 (catorze) dias de reclusão, a qual torno
em certa e definitiva, diante da inexistência de outras causas de aumento ou diminuição de pena aplicáveis à espécie. DA PENA DE MULTA
Há, ainda, na espécie, a cumulação da pena privativa de liberdade com a de multa. Atendendo, ao critério trifásico e, pois, às circunstâncias
judiciais, às causas especiais de aumento de pena e à causa geral de aumento de pena, fixo a quantidade da pena pecuniária em 20 (vinte) dias-
multa e, considerando, ainda, às condições econômicas do réu (art. 60, CP), fixo o seu valor unitário em 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo
vigente à época dos fatos (art. 49, § 1º, CP). Considerando que o réu é reincidente, fixo como regime de cumprimento da pena o inicialmente
SEMIABERTO, devendo a mesma ser cumprida em estabelecimento prisional compatível com o regime, a ser fixado pelo Juízo das Execuções
1125
Penais competente. Incabível a substituição da pena prevista no art. 44 do Código Penal, uma vez que o réu não perfaz os requisitos objetivos
(quantidade da pena), nem subjetivos, além de o crime ter sido cometido com grave ameaça à pessoa. Pela quantidade da pena, incabível o sursis
(art. 77, do CP). II) DEOKLEBER SOUZA DE OLIVEIRA: A culpabilidade do réu é incontestável, porquanto participou livre e conscientemente
do roubo, podendo ter assumido conduta diversa, exigida pelo ordenamento jurídico, tendo sua conduta alto grau de reprovação social, mas
não extrapola a do tipo penal. Ele responde a outro feito, sem condenação anterior transitada em julgado. Não há elementos para aferir sua
personalidade e sua conduta social. Os motivos alegados para o cometimento do crime não o justificam. As circunstâncias são as normais do
delito. As consequências extrapenais foram leves, pois o bem não foi subtraído. Não há comprovação de que o comportamento da vítima tenha
incentivado a ação do réu. Assim consideradas as circunstâncias judiciais, que foram em sua maioria favoráveis, fixo a pena-base em 04 (quatro)
anos de reclusão. DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES Ele confessou espontaneamente o crime, fazendo jus à respectiva
atenuante, mas como a pena já se encontra na mínima prevista, deixo de aplica-la. Não observo outras atenuantes ou agravantes genéricas. DAS
CAUSA DE AUMENTO E DIMINUIÇÃO DE PENA Incidem, na hipótese, duas causas especiais de aumento de pena, quais sejam, o emprego
de arma e o concurso de agentes (art. 157, § 2º, incisos I e II, CP), o que me autoriza a majorar a pena além do mínimo (1/3), mas não no
máximo (1/2), e, considerando a utilização de arma de fogo, aumento a sanção em 3/8 (três oitavos), inclusive houve troca de tiros com a polícia,
fixando-a em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão. Considerando, ainda, a tentativa (art. 14, II, do CPB), diminuo a reprimenda em
1/3, passando a mesma a ser 03 (três) anos e 08 (oito) meses de reclusão, a qual torno em certa e definitiva, diante da inexistência de outras
causas de aumento ou diminuição de pena aplicáveis à espécie. DA PENA DE MULTA Há, ainda, na espécie, a cumulação da pena privativa de
liberdade com a de multa. Atendendo, ao critério trifásico e, pois, às circunstâncias judiciais, às causas especiais de aumento de pena e à causa
geral de aumento de pena, fixo a quantidade da pena pecuniária em 10 (dez) dias-multa e, considerando, ainda, às condições econômicas do réu
(art. 60, CP), fixo o seu valor unitário em 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos (art. 49, § 1º, CP). Considerando que o
réu é reincidente, fixo como regime de cumprimento da pena o inicialmente SEMIABERTO, devendo a mesma ser cumprida em estabelecimento
prisional compatível com o regime, a ser fixado pelo Juízo das Execuções Penais competente. Incabível a substituição da pena prevista no art. 44
do Código Penal, uma vez que o réu não perfaz os requisitos objetivos (quantidade da pena), nem subjetivos, além de o crime ter sido cometido
com grave ameaça à pessoa. Pela quantidade da pena, incabível o sursis (art. 77, do CP). DA APELAÇÃO Por vislumbrar, ainda, a presença dos
requisitos ensejadores para as prisões preventivas dos acusados, em face da gravidade de suas ações, cujos afastamentos sociais se justificam,
nego-lhes o direito de apelarem em liberdade para mantê-los custodiados como forma de garantia da ordem pública e para assegurar a aplicação
da lei penal. Expeçam-se, por outro lado, as cartas de guias provisórias, em face da determinação de seus recolhimentos antes do trânsito em
julgado da sentença condenatória. Condeno os réus no pagamento das custas processuais, nos termos do art. 804 do Código de Processo Penal.
Deixo de condenar os réus no pagamento de valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, já que não há nos autos elementos
que autorizem a hipótese. Após o trânsito em julgado da presente decisão: a) lancem-se os nomes dos réus no rol dos culpados, preenchendo-se,
ainda, os boletins individuais, remetendo-os ao órgão competente. b) remetam-se os autos ao Contador para o cálculo da multa, intimando-se o(s)
réu(s) para o pagamento em 10 (dez) dias (art. 50 do C.P.). Transcorrido o referido prazo in albis, aplicar-se-á a instrução de serviço º 05/2016 da
Corregedoria Geral da Justiça para recolhimento da multa ao Fundo Penitenciário do Estado de Pernambuco - Funpepe, através de Documento
de Arrecadação Estadual - DAE-10, código da receita 629-1, devendo a secretaria da Vara, além do mandado de intimação ao(s) réu(s) para
pagamento da multa, expedir o referido DAE-10. Em caso de não pagamento da multa, oficie-se a Procuradoria da Fazendo Estadual para que
se proceda inscrição de dívida ativa nos termos do art. 51 do CPB. c) suspendam-se os direitos políticos dos réus (art. 15, III, CF/88), enquanto
durarem os efeitos desta decisão, oficiando-se se ao Juiz Eleitoral desta Comarca, com cópia ao Tribunal Regional Eleitoral. d) Expeçam-se as
Guias de Recolhimento Definitivas de acordo com o disposto nos artigos 105 e 106 da Lei de Execuções Penais, remetendo uma cópia ao Juízo
da Vara das Execuções Penais competente (devendo, antes, a Secretaria expedir ofício à Receita Federal, requisitando o CPF/MF dos réus, para
informar ao referido Juízo, nos termos do comunicado da Presidência do TJPE, publicado no diário oficial de 21.02.2013, acaso não haja tais
informações nos autos), outra ao diretor do estabelecimento prisional onde os réus devem cumprir as penas e outra ao Conselho Penitenciário.
e) intime(m)-se a(s) vítima(s) desta decisão, nos termos do artigo 201, § 2º, do CPP. f) Declaro o perdimento das armas apreendidas e descritas
no auto de fs. 16 mesma em favor da União (art. 5°, XLVI, alínea "b", CR/88 e art. 91, II, "a", CP, determinando, ainda, as suas remessas ao
Comando do Exército, nos termos do artigo 25 da Lei nº 10.826/03 e da instrução de serviço nº 2, de 29.08.2014 da Corregedoria Geral de
Justiça. Além das acima determinadas, tome, a Secretaria, as providências de praxe. P.R.I. e Cumpra-se. Recife, 13 de fevereiro de 2019 Juiz
de Direito. A) Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto

Processo Nº: 0028533-30.2014.8.17.0001
Acusado: DAVID MARCOS CUSTÓDIO DE LIRA
Acusado: WALLACE SANTOS DUARTE
Acusado: MAYCON DOUGLAS TORRES DA SILVA
Acusado: JOSE RONALDO ARAUJO DE MENDONÇA JUNIOR
Acusado: PEDRO HENRIQUE ALVES DOS SANTOS
Acusado: JOSUE JOAQUIM DO NASCIMENTO FILHO
Acusado: LUIZ CARLOS BUARQUE ALVES
Acusado: CARLOS GUSTAVO SIMOES DA SILVA
Acusado: RAFAEL COSTA BANDEIRA SILVA
Acusado: GABRIEL NOGUEIRA DE LIMA
Acusado: MARCIO CLEYSON NASCIMENTO DA SILVA
Acusado: MARIO DE AZEVEDO SANTOS JUNIOR
Acusado: HENRIQUE MARQUES FERREIRA
Acusado: LAZARO RODRIGUES DOS SANTOS
Vítima: A SOCIEDADE
1126
Advogado: PE017222 - ELKA DA COSTA FREITAS DE SOUZA

Advogado: PE010197E - MAURY DANTAS SILVA
Advogado: PE032946 - GUSTAVO FABRICIO FERRAZ DA SILVA
Advogado: PE029044 - WILSON PINTO COSTA
Advogado: PE009880 - FERNANDO ANTONIO BEZERRA DE MELLO
Advogado: PE037300 - MAURY DANTAS SILVA
JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL Fórum. Des. Rodolfo Aureliano Processo nº 0028533-30.2014.8.17.0001 SENTENÇA
Vistos etc.... DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo a denúncia improcedente para ABSOLVER DAVID MARCOS CUSTÓDIO DE LIRA, WALLACE
SANTOS DUARTE, MAYCON DOUGLAS TORRES DA SILVA, JOSÉ RONALDO ARAÚJO DE MENDONÇA JÚNIOR, PEDRO HENRIQUE ALVES
DOS SANTOS, JOSUÉ JOAQUIM DO NASCIMENTO FILHO, LUIZ CARLOS BUARQUE ALVES, CARLOS GUSTAVO SIMÕES DA SILVA,
RAFAEL COSTA BANDEIRA, GABRIEL NOGUEIRA DE LIMA, MÁRCIO CLEYSON NASCIMENTO DA SILVA, MÁRIO AZEVEDO SANTOS
JÚNIOR, HENRIQUE MARQUES FERREIRA, e LÁZARO RODRIGUES DOS SANTOS, devidamente qualificados nos autos, das acusações
constantes da peça inicial, com base no artigo 386, VII, do CP, por não existir prova suficiente para uma condenação. DO TRÂNSITO EM
JULGADO. Com o trânsito, a Secretaria deve cumprir o seu regimento com as demais comunicações de estilo, oficiando ao IITB para dar a devida
baixa nos nomes do denunciado e atender o dispositivo do § 2º do art. 201 do CPP. Sem custas. Publique-se, registre-se e intime-se. Recife/PE,
14 de fevereiro de 2019. Juiz de Direito a) Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto
1127

14ª VARA CRIMINAL (ANTIGA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS A ENTORPECENTES) DA CAPITAL-PE
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo de 10 (dez) dias
O Dr. Aubry de Lima Barros Filho , Juiz de Direito da 14ª Vara Criminal (Antiga 1ª Vara dos Feitos Relativos a Entorpecentes) da Comarca
do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER que , através do presente EDITAL DE CITAÇÃO , foi
denunciado Antônio José Eleutério da Silva, filho de José Antônio Eleutério da Silva e Janete Maria da Silva, dado como em lugar incerto e
não sabido , na Denúncia do processo – crime nº 0012094-02.2018.8.17.0001, como incurso nas penas do artigo 155 e art. 14, II do Código
Penal, CITO-O E O TENHO POR CITADO , para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias , através de advogado, podendo
na resposta arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, bem como especificar as provas que
pretende produzir e arrolar testemunhas. Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (quatorze) de
fevereiro de 2019. Eu, Maria de Fátima de Santana Sena , Chefe de Secretaria , mandei digitar e subscrevo.
Aubry de Lima Barros Filho

Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER que , através do presente EDITAL DE CITAÇÃO ,
foi denunciado Carlos Renato da Silva, filho de Carlos Alberto da Silva e Rosângela Renata da Silva, dado como em lugar incerto e não
sabido , na Denúncia do processo – crime nº 0010595-17.2017.8.17.0001, como incurso nas penas do artigo 33 da Lei 11343/06, CITO-O E O
TENHO POR CITADO , para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias , através de advogado, podendo na resposta arguir
preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, bem como especificar as provas que pretende produzir
e arrolar testemunhas. Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (quatorze) de fevereiro de 2019. Eu,
Maria de Fátima de Santana Sena , Chefe de Secretaria , mandei digitar e subscrevo.

Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

90 (noventa dias)
O Dr. Aubry de Lima Barros Filho , Juiz de Direito da 14ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude
da Lei, etc...
FAZ SABER que, em cumprimento ao art. 392, §1º do CPP, fica intimado da sentença condenatória prolatada por este Juízo, em data de
04/10/2018 , no prazo de noventa (90) dias , o denunciado, Willams Francisco de Lima, filho de Antônio Francisco de Lima e
Genúsia Ribeiro da Silva , dado como em lugar incerto e não sabido, como incurso nas penas do art. 12 e 14 da Lei 10826/03, a forma do
art. 70 do Código Penal e art. 28 da Lei nº 11.343/06, nos autos do processo de nº 0031949-35.2016.8.17.0001. Dado e passado nesta cidade e
Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (catorze) dias do mês de fevereiro de 2019
Eu, Maria de Fátima de Santana Sena , Chefe de Secretaria , mandei digitar e subscrevo.
Dr. Aubry de Lima Barros Filho

Juiz de Direito
1128
O Dr. Aubry de Lima Barros Filho, Juiz de Direito da 14ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude
da Lei, etc...
FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370 §1º do CPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, fica, através deste edital, intimado o Bel.
Robson Rodrigo Freire Evangelista, OABPE/ 39463, a fim de apresentar ALEGAÇÕES FINAIS , no prazo legal , nos autos do processo
crime n. 0004052-61.2018.8.17.0001 , em favor de ANDERSON PAULINO MENDES DA SILVA . Dado e passado nesta cidade e Comarca
do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (catorze) dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove (2019) . Eu, Maria
de Fátima de Santana Sena, Chefe de Secretaria, mandei digitar.

Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
denunciado Kleytton Fernandes da Silva, filho de Marcos Fernandes da Silva e Márcia Maria de Oliveira da Silva, dado como em lugar incerto
e não sabido , na Denúncia do processo – crime nº 0014361-44.2018.8.17.0001, como incurso nas penas do artigo 155, caput , do Código
Penal, CITO-O E O TENHO POR CITADO , para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias , através de advogado, podendo
na resposta arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, bem como especificar as provas que
pretende produzir e arrolar testemunhas. Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (quatorze) de
fevereiro de 2019. Eu, Maria de Fátima de Santana Sena , Chefe de Secretaria , mandei digitar e subscrevo.

Juiz de Direito
da Lei, etc...
FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370 §1º do CPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, ficam, através deste edital, intimados o
Bel. Luiz Carlos Pereira da Silva, OABPE/ 20002-D e o Bel. Radamez Danilo Bezerra da Silva, OAB/PE nº 28957-D, a fim de apresentar
ALEGAÇÕES FINAIS , no prazo legal , nos autos do processo crime n. 0022772-13.2017.8.17.0001 , em favor de JOÃO PEDRO MELO
DA SILVA . Dado e passado nesta cidade e Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (catorze) dias do mês de fevereiro
do ano de dois mil e dezenove (2019) . Eu, Maria de Fátima de Santana Sena, Chefe de Secretaria, mandei digitar.

Juiz de Direito
da Lei, etc...
FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370 §1º do CPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, ficam, através deste edital, intimados – o Bel.
LUIZ ALVES DA SILVA NETO, OAB/PE 32789, o Bel. Severino José de Carvalho, OAB/PE 10919, o Bel. Isadora Pires Belo, OAB/ PE 47132, a
fim de apresentar ALEGAÇÕES FINAIS , no prazo legal , nos autos do processo crime n. 0014934-82.2018.8.17.0001 , em favor de Victor
Hugo Conceição da Silva . Dado e passado nesta cidade e Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (catorze) dias do
mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove (2019) . Eu, Maria de Fátima de Santana Sena, Chefe de Secretaria, mandei digitar.
1129

Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
denunciado Everaldo Severino da Silva, filho de Severino Hermínio da Silva Filho e Maria José da Conceição Filha, dado como em lugar
incerto e não sabido , na Denúncia do processo – crime nº 0010251-02.2018.8.17.0001, como incurso nas penas do artigo 155, §4º, IV, do
Código Penal, CITO-O E O TENHO POR CITADO , para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias , através de advogado,
podendo na resposta arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, bem como especificar as
provas que pretende produzir e arrolar testemunhas. Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (quatorze)
de fevereiro de 2019. Eu, Maria de Fátima de Santana Sena , Chefe de Secretaria , mandei digitar e subscrevo.

Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
denunciado Tércio Thiago Alves Torres, filho de Tânia Maria Alves Torres (pai não declarado), dado como em lugar incerto e não sabido , na
Denúncia do processo – crime nº 0006945-25.2018.8.17.0001, como incurso nas penas do artigo 180, caput , do Código Penal, CITO-O E O
TENHO POR CITADO , para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias , através de advogado, podendo na resposta arguir
preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, bem como especificar as provas que pretende produzir
e arrolar testemunhas. Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (quatorze) de fevereiro de 2019. Eu,
Maria de Fátima de Santana Sena , Chefe de Secretaria , mandei digitar e subscrevo.

Juiz de Direito
14ª VARA CRIMINAL
da Lei, etc...
FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370 §1º do CPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, fica através deste edital intimado o Bel.
Glaubemário Peixoto Lemos, OAB/PE 23074-D, a fim de apresentar CONTRA-RAZÕES RECURSAIS no prazo legal , da apelação interposta
pelo Ministério Público em face da sentença de 16/08/2018 que condenou o réu Rodrigo Gomes da Silva , filho de Rildo Alves da Silva
e Vanda Gomes da Silva , a duas penas restritivas de direito , por infração do art. 33 da lei 11343/06 nos autos do processo crime n.
0016909-76.2017.8.17.0001 . Dado e passado nesta cidade e Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos 14 (catorze) dias do
mês de fevereiro de 2018 . Eu, Maria de Fátima De Santana Sena, Chefe de Secretaria, mandei digitar.

Juiz de Direito
1130
14ª VARA CRIMINAL (ANTIGA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS A ENTORPECENTES)
da Lei, etc...
FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370, § 2º do CPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, ficam, através deste edital, ficam, através
deste edital, intimado o Bel. Victor Douglas Vasconcelos de Azevedo, OAB/PE nº 36254, da decisão que extinguiu o mandado de
segurança nº 0022830-79.2018.8.17.0001 , sem apreciação de mérito . Dado e passado nesta cidade e Comarca do Recife, Capital do Estado
de Pernambuco aos 14 (catorze) dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove(2019) Eu, Maria de Fatima de Santana Sena, Chefe
de Secretaria, mandei digitar e subscrevo.

Juiz de Direito
1131

Décima Quinta Vara Criminal da Capital
Recife/PE CEP: 50080900 Telefone: - Email: - Fax:
Processo nº: 0039238-97.2008.8.17.0001

Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Expediente nº: 2019.1351.00377
Partes: Acusado JOSEMAR JOÃO DE OLIVEIRA e outros
Prazo do Edital : 5(cinco) dias
O Dr. Evanildo Coelho de Araújo Filho, Juiz de Direito da Décima Quinta Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de
Pernambuco, em virtude da Lei, etc,
FAZ SABER , que cumprindo o disposto no artigo 263 do CPP, fica intimada(s) a(s) acusado(s) JOSEMAR JOÃO DE OLIVEIRA ,
não tendo sido encontrado no endereço fornecido nos autos, fica INTIMADO que no prazo de 05 (cinco) dias deverá apresentar novo
patrono , caso não o faça , fica nomeada a Defensoria Pública representada neste Juízo para prosseguir no Processo. Tudo conforme
despacho do MM. Juiz de Direito às folhas 1.476 no processo, acima citado. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros,
eu, Andressa Madeira Lopes Neri, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Recife (PE), 14/02/2019
Evanildo Coelho de Araújo Filho

Juiz de Direito
COMARCA DE RECIFE
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
Processo nº: 0007346-29.2015.8.17.0001

Expediente nº: 2019.1351.000392
Partes: Acusado Diego do Nascimento Machado
Vítima A SOCIEDADE
O Dr. EVANILDO COELHO DE ARAUJO FILHO, Juiz de Direito da Décima Quinta Vara Criminal da Capital, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER
, que fica intimado a Bel. DRA. MARIA DA CONCEIÇÃO PEIXOTO – OAB/PE Nº 14.844 , que atua no processo nº 7346-29.2015 , cujo acusado
é DIEGO DO NASCIMENTO MACHADO , A FIM DE ENTREGAR OS REFERIDOS AUTOS, pelo qual fez carga, desde o dia 09/10/2017, NO
PRAZO DE 48 HORAS . Dado e passado aos 14/02/2019. Eu, Andressa Madeira Lopes Neri , Chefe de Secretaria, mandei digitar.

Juiz de Direito
COMARCA DE RECIFE
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
1132
Processo nº: 0042162-71.2014.8.17.0001

Expediente nº: 2019.1351.000403
Partes: Acusado MARCIO COELHO DE BARROS SILVA
Advogado HERODOTO PINHEIRO RAMOS FILHO
Vítima A SOCIEDADE
O Dr. EVANILDO COELHO DE ARAUJO FILHO, Juiz de Direito da Décima Quinta Vara Criminal da Capital, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER
, que fica intimado ao Bel. DR. HERÓDOTO PINRHEIRO RAMOS FILHO – OAB/PE Nº 14.521 , que atua no processo nº 42162-71.2014
, cujo acusado é MÁRCIO COELHO DE BARROS SILVA , A FIM DE ENTREGAR OS REFERIDOS AUTOS, pelo qual fez carga, desde o
dia 09/03/2018, NO PRAZO DE 48 HORAS . Dado e passado aos 14/02/2019. Eu, Andressa Madeira Lopes Neri , Chefe de Secretaria,
mandei digitar.

Juiz de Direito
1133

Décima Sexta Vara Criminal da Capital
Recife/PE CEP: 50080900 Telefone: 81-31810529/ - Email: vcrim16.capital@tjpe.jus.br -13:00 às 19:00
Processo nº: 0007626-92.2018.8.17.0001

Expediente nº: 2019.1352.000343
Partes: Acusado ADRIANO SANTOS DE MORAIS
Advogado ISÍDIO JOSE LEITE MEIRELLES
Vítima O ESTADO
Prazo do Edital : legal
Doutor Walmir Ferreira Leite, Juiz de Direito,
FAZ SABER ao Bel. Isídio José Leite Meirelles, OAB/PE Nº 18.225, que fica INTIMADO dos termos da decisão abaixo:
Processo n. 0007626-92.2018.8.17.0001
DECISÃO
R. hoje,
Vistos...
Em razão da ausência da testemunha arrolada na denúncia Willamir Barbosa de Souza, PMPE, mat. 113.391-8, que se encontra a
serviço da Força Nacional, a audiência de instrução e julgamento não pôde ser concluída.
A defesa constituída, no referido ato, reiterou o requerimento relaxamento de prisão do acusado Adriano Santos de Morais de fl. 77,
alegando mais uma vez a existência de excesso de prazo para a formação da culpa.
Instado a se manifestar, o Ministério Público dispensou a oitiva da testemunha policial, bem como opinou pelo indeferimento do pleito.
É o sucinto relatório. Decido.
A lei processual penal não estabelece prazo específico para conclusão da ação penal. A ponderação sobre eventual excesso de prazo
deve ser feita à luz do princípio da razoabilidade, não sendo aquele considerado fatal.
O acusado foi preso em flagrante delito no dia 18 de abril de 2018, como incurso nas penas do art. 33 da Lei n. 11.343/06, estando
recolhido há menos de 10 (dez) meses.
Assim, não há que se falar em excesso de prazo injustificado e desarrazoado para formação da culpa, uma vez que este só seria
ocasionado pela desídia deste Juízo na condução do feito, o que não se verifica na espécie, tendo em vista, inclusive, a remarcação da audiência
de instrução e julgamento para a primeira data desimpedida, 18 de fevereiro de 2019, pelas 14h30min , isto é, daqui a poucos dias, oportunidade
em que será realizado o interrogatório do réu, pondo fim à instrução processual. Nesse sentido:
1134
RECURSO ORDINÁRIO DE HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE INJUSTIFICADO EXCESSO
DE PRAZO NA INSTRUÇÃO.
NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO ORDINÁRIO NÃO PROVIDO. RECOMENDAÇÃO DE CELERIDADE.
1. O constrangimento ilegal por excesso de prazo não resulta de um critério aritmético, mas de uma aferição realizada pelo julgador, à luz dos
princípios da razoabilidade e proporcionalidade, levando em conta as peculiaridades do caso concreto.
2. No caso, embora o recorrente encontre-se preso desde 29/8/2017, e se trate de processo sem grandes complexidades, os autos tem recebido
intensa movimentação, tendo o magistrado singular tomado as providências necessárias para imprimir celeridade ao feito. De fato, a denúncia,
oferecida em 13/9/2017, foi recebida em 3/10/2017, sendo que a defesa apresentou defesa em 8/11/2017 e marcada audiência de instrução e
julgamento para 17/1/2018. Esta não foi realizada por ausência do recorrente, decorrente de falha técnica na implementação da videoconferência.
Redesignada para o dia 1º/3/2018, foi novamente adiada em razão de ausência da Promotora Titular, por motivo de saúde. Nova data foi fixada
para 2/5/2018.
3. A respeito de tais adiamentos, nota-se que foram provocados por circunstâncias fortuitas e justificáveis. Entretanto, mesmo considerando tais
conjunturas, não há delonga excessiva, tendo em vista que a instrução encontra-se na iminência do seu encerramento.
4. Na hipótese, a prisão do recorrente - o qual demonstra periculosidade, ostentando registros pela prática de outros delitos, e que é acusado
do crime de roubo majorado, com empreendimento de fuga após cometimento do delito, na qual evadiu-se o coautor - merece especial atenção
por parte da Justiça, no sentido de empregar esforços, inclusive adotando meios mais eficazes de intimação das vítimas e testemunhas para a
próxima audiência de instrução, para que se conclua a instrução processual com a maior brevidade possível, de modo a evitar que um eventual
retardo venha caracterizar constrangimento ilegal.
5. Recurso ordinário em habeas corpus a que se nega provimento.
Recomendação de prioridade e celeridade no julgamento da ação penal originária.
(RHC 96.253/PI, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 17/04/2018, DJe 25/04/2018)
Ademais, há que se considerar que o imputado é reincidente na prática de tráfico de entorpecentes, tendo sido com ele apreendida
grande quantidade de droga.
Por todo o exposto, indefiro o requerimento de relaxamento de prisão.
Intime-se a defesa do requerente desta decisão.
Em seguida, aguarde-se a realização da audiência já aprazada.
Walmir Ferreira Leite

Juiz de Direito
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Clarice Vilela V. Urpia, o digitei e submeti à conferência e subscrição da
Chefia de Secretaria.
Recife (PE), 14/02/2019
Clarice Vilela V. Urpia

Chefe de Secretaria
Walmir Ferreira Leite

Juiz de Direito
1135

18ª Vara Criminal da Capital
(Antiga 3ª Vara de Entorpecentes da Capital – Seção B)
Juíza de Direito: Blanche Maymone Pontes Matos (Titular)

Chefe de Secretaria: George Bastos Lopes da Silva
Data: 14/02/2019
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do despacho exarado nos autos do processo abaixo:
Processo Nº: 0018282-79.2016.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal – Procedimento ordinário
ACUSADO: RENAN DA SILVA
Advogado: PE022166 – Fábio Santos Ramos
Vítima: A Sociedade
Despacho: Conforme verificado pela Promotora de Justiça, observo que há um flagrante equívoco de digitação à fl.
194 da sentença de fls. 192/194v. no tocante a palavra “meses”, pois, da fixação correta da pena-base à fl. 193 e aplicada a redução à fl. 194, não
se chega a meses e sim a anos, erro de digitação este apto a ser corrigido, inclusive de ofício, é facilmente percebido, repito, da simples leitura
da sentença. A doutrina e a jurisprudência admitem, assim, que o próprio magistrado, de ofício, corrija tais erros materiais. Pelo exposto, corrijo
a sentença de fls. 192/194v. para que, onde consta à fl. 194 “meses” passe a constar “anos”, mantida a sentença nos seus demais
termos. Publique-se e intimem-se . Recife, 21 de janeiro de 2019. Blanche Maymone Pontes Matos. Juíza de Direito.
1136

PAUTA DE AUDIENCIAS MARÇO/2019
Décima Nona Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: José Claudionor da Silva Filho (Titular)

Chefe de Secretaria: Maria Denise de Miranda Duarte
Data: 14/02/2019
Pauta de Intimação de Audiência do mês de MARÇO DE 2019 Nº 00015/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo
relacionados, devendo os mesmos comparecerem na sala de audiência deste Juízo, no Fórum Des. Rodolfo Aureliano, sito Avenida Des. Guerra
Barreto, s/n, Joana Bezerra, Recife/PE, 4º andar Norte, Fone: 3181.0512 / 0517.
Data: 11/03/2019
Processo Nº: 0013136-86.2018.8.17.0001

Acusado: DAVID DO NASCIMENTO DA SILVA
Defensor Público: PE008206 - Aelda Correa de Siqueira
Vítima: TRANSPORTADORA GLOBO
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 09:00 do dia 11/03/2019.
Processo Nº: 0017879-42.2018.8.17.0001

Acusado: Michel Viana da Silva
Advogado: PE017003 - Dário Pessoa de Barros
Advogado: PE044995 - CLAUDIA FERNANDA DE SANTANA MELO
Vítima: SUELEN CARDOSO DE OLIVEIRA
Data: 12/03/2019
Processo Nº: 0008177-09.2017.8.17.0001

Natureza da Ação: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Acusado: LUAN DOS SANTOS PATRIOTA
Acusado: CLEYTON DE LIRA BARROS
Advogado: PE036428 - PAULO THIAGO BUARQUE
Advogado: PE012728 - Antonio Fernando dos Santos
Audiência de Continuação de Instrução e Julgamento às 09:00 do dia 12/03/2019.
Processo Nº: 0018485-07.2017.8.17.0001

Acusado: ALEXANDRE JOSE OLEGARIO
Acusado: MARCELO ALEXANDRE BARBOSA
Advogado: PE025908D - RAFAELLA MORGANA MELO FARIAS DA SILVA
1137
Advogado: PE025761D - GUILHERME HENRIQUE ALBUQUERQUE SILVESTRE

Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0007862-44.2018.8.17.0001

Acusado: DANIEL BEZERRA DE SANTANA JUNIOR
Vítima: SHEILA AIRES DE OLIVEIRA
Data: 13/03/2019
Processo Nº: 0018569-71.2018.8.17.0001

Acusado: Edimar Jose Gomes da Silva
Acusado: YAGO PEREIRA DOS SANTOS
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0006121-66.2018.8.17.0001

Acusado: WILLAMS JOSE OLIVEIRA DOS SANTOS
Vítima: DIEGO DA SILVA MATIAS
Processo Nº: 0008682-63.2018.8.17.0001

Acusado: YI LIAN
Advogado: PE047922 - DENILSON ALVES DE MORAIS
Data: 14/03/2019
Processo Nº: 0015149-58.2018.8.17.0001

Acusado: FREDERICO MAGALHÃES DE ALMEIDA
Advogado: PE023178 - THIAGO BRUNO LAPENDA
Advogado: PE024520 - Filipe de Abreu Tenório
Advogado: PE044244 - ANA LUISA GUERRA PINHEIRO CALADO
Advogado: PE046677D - MARIA EDUARDA SOUZA BARBOSA COSTA
Vítima: JUSTINA LIBERATO DOS SANTOS SILVA
Processo Nº: 0016279-83.2018.8.17.0001

1138
Acusado: CLEIBSON CORREIA CUMARU

Vítima: GRACIELA CARLA ALVES DO SANTOS
Processo Nº: 0019960-61.2018.8.17.0001

Acusado: RUANDERSON JOSE DOS ANJOS
Vítima: O ESTADO
Data: 18/03/2019
Processo Nº: 0012825-95.2018.8.17.0001

Acusado: EDUARDO VALENÇA CANTARELLI CARVALHO
Advogado: PE037901 - Arthur de Andrade Barbosa Silva
Processo Nº: 0017973-87.2018.8.17.0001

Acusado: LUIZ CARLOS DA SILVA BARBOSA
Vítima: LUIZ JOSE DA CRUZ FILHO
Processo Nº: 0022808-21.2018.8.17.0001

Acusado: PABLO FRANCISCO DA SILVA
Advogado: PE024344 - FLÁVIO MAURÍCIO SANTANA DE MELO
Advogado: PE042218 - FLAVIO MAURICIO SANTANA DE MELLO JUNIOR
Vítima: O ESTADO
Data: 19/03/2019
Processo Nº: 0017582-35.2018.8.17.0001

Autor: DANILO DOS SANTOS SILVA
Vítima: CAMILA NOVAES CONSTANTINO DE LIMA
Processo Nº: 0015310-68.2018.8.17.0001

Acusado: GUILHERME VIEIRA DE SANTANA
Acusado: TIAGO DOS SANTOS CORDEIRO
1139

Advogado: PE045952 - PATRÍCIA MARIA DE LIMA
Processo Nº: 0010391-36.2018.8.17.0001

Autor: RAFAEL FRANCISCO DOS SANTOS
Vítima: TAMIRES FERREIRA DE MOURA
Data: 20/03/2019
Processo Nº: 0000492-14.2018.8.17.0001

Acusado: MARINALVA PEREIRA DA SILVA
Acusado: GUILHERME HENRIQUE DE MELO PIMENTEL
Advogado: PE003787 - Valdir Abrantes de Oliveira
Advogado: PE043229 - Sérgio Ricardo Gonçalves da Silva
Acusado: CASSIO HENRIQUE SILVA BARBOSA
Acusado: JEAN CARLOS DA SILVA
Vítima: EDSON SOARES DA SILVA JUNIOR
Processo Nº: 0022097-16.2018.8.17.0001

Natureza da Ação: Inquérito Policial
Indiciado: JEISIANE MARIA DO NASCIMENTO
Vítima: DANILO JOAQUIM DA SILVA
Audiência de Proposta de Suspensão Condicional às 10:00 do dia 20/03/2019.
Data: 21/03/2019
Processo Nº: 0024109-37.2017.8.17.0001

Acusado: ANA ANGELICA MARIA DOS SANTOS
Vítima: ISRAEL ANDRADE VERA CRUZ
Vítima: JOSE CARLOS DEOCLECIO MARTINS
Processo Nº: 0007338-47.2018.8.17.0001

Acusado: DANIEL BEZERRA DE SANTANA JUNIOR
Vítima: MARIA INES SILVA LOPES
1140
Processo Nº: 0019859-24.2018.8.17.0001

Acusado: Joao Batista de Lima Fonte
Advogado: PE024236 - André Saulo dos Santos Alves
Advogado: PE037432 - Rafael Cavalcanti Lima
Advogado: PE037428 - alcir damião pedro
Vítima: LEONARDO SOARES DE MELO
Data: 25/03/2019
Processo Nº: 0014180-77.2017.8.17.0001

Acusado: ELIABE MARCOLINO SILVA SANTOS
Vítima: LOJA CENTAURO LTDA
Processo Nº: 0019194-08.2018.8.17.0001

Acusado: Marcos Maggno Figueiredo da Costa Gama
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0009830-12.2018.8.17.0001

Acusado: RAIMUNDO FELÍCIO DA CRUZ JUNIOR
Vítima: ANA RAQUEL RAFAEL IZIDIO
Vítima: BRUNO RAFAEL BATISTA DOS SANTOS
Data: 26/03/2019
Processo Nº: 0001708-10.2018.8.17.0001

Acusado: CLEYTON RAFAEL GUSMAO LUZ
Vítima: B.M.S.
Processo Nº: 0014511-25.2018.8.17.0001

Acusado: RODRIGO NOGUEIRA DE ALMEIDA
Advogado: PE017315 - SARITA LEITE DE SOUSA
Advogado: PE022660 - HARLEYSON SOBREIRA
Advogado: PE038731 - TAIANY ALODIO DE SOUSA
1141
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0022386-46.2018.8.17.0001

Acusado: DAVID DA SILVA ARAUJO
Vítima: EMPRESA RODOVIÁRIA SÃO JUDAS TADEU
Vítima: Audiceia Galdino da Silva
Data: 27/03/2019
Processo Nº: 0005686-92.2018.8.17.0001

Acusado: PAULO IVSON DA SILVA LEÃO
Processo Nº: 0020640-46.2018.8.17.0001

Acusado: CAIQUE NASCIMENTO GOMES
Vítima: PAULO DE SANTANA DIAS SOUZA
Processo Nº: 0021468-42.2018.8.17.0001

Acusado: RAFAEL ANTONIO DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Data: 28/03/2019
Processo Nº: 0002282-33.2018.8.17.0001

Acusado: GILBERTO RAMOS DE SANTANA
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0016565-61.2018.8.17.0001

Autor: ALEX DE MELO TEIXEIRA
Vítima: IRACI BENTO DA SILVA
1142
Processo Nº: 0012235-21.2018.8.17.0001

Acusado: GLEYBSON LIMA TORRES DE SANTANA
Vítima: BRUNO MARTINS DO NASCIMENTO
1143
VIGÉSIMA VARA CRIMINAL DA CAPITAL

PAUTA DE AUDIENCIAS – MARÇO/2019
Juíza de Direito: Dra. Elson Zoppellaro Machado- Juiz de Direito Titular

20ª - Vigésima Vara Criminal da Capital
Chefe de Secretaria: Larissa Gabriely B. de Souza
Data: 14/02/2019
Pauta de Intimação de Audiências Nº 00021/2019 – DO MES DE MARÇO DE 2019.
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo
relacionados, devendo os mesmos comparecerem na sala de audiências deste Juízo, no Fórum Dês. Rodolfo Aureliano, sito Avenida Dês. Guerra
de Barreto, s/n°, Joana Bezerra, Recife/PE, 4º Andar Norte, Fone: 3181- 05.12 e 3181-0517.
Data: 11/03/2019
Processo Nº: 0010283-07.2018.8.17.0001-Reu Solto

Acusado: MATEUS MONTEIRO DA SILVA DOS SANTOS
Advogado: PE044944 - Arthur Henrique da Silva
Advogado: PE045134 - JOSÉ BARBOSA DE MAGALHÃES JÚNIOR
Vítima: MERCICLEIDE VICENTE DE OLIVEIRA SILVA
Processo Nº: 0014172-66.2018.8.17.0001-Reu Preso

Acusado: ANDRE LUIS DE MIRANDA RODRIGUES
Advogado: PE016817 - José Marconi Dias
Advogado: PE039873 - ALDENIR FERNANDES SILVA
Acusado: ALAN PIERRE DE ANDRADE FREITAS
Advogado: PE034973 - Elmano Fulvio de Azevedo Araújo
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE045112 - JACKSON LUIZ DE SOUZA QUIRINO

Acusado: ALEX GUSTAVO VENTURA DA SILVA
Advogado: PE009472 - Odilon Braz da Silva
Vítima: O ESTADO

Acusado: MARCOS JOSE DA SILVA
Advogado: PE003787 - Valdir Abrantes de Oliveira
1144
Acusado: LEONARDO GOMES DE ARAUJO

Defensor Público: PE023764 - ÉRICA REGO BARROS MELO
Vítima: RENATA DE PAULA LIMA
Audiência de Interrogatório do Réu às 15:30 do dia 11/03/2019.
Data: 12/03/2019

Acusado: Euclides Jacinto dos Santos
Vítima: Ronaldo Amancio da Silva Felix
Vítima: Wilma Ferreira da Silva
Vítima: ROSICLEIDE GOMES RIBEIRO

Autor: IGOR PAULO MARQUES CARNEIRO
Vítima: JOSE CLAUDIO GOMES CINTRA

Acusado: LENILDA DE SOUZA GONDIM
Vítima: JOAO MARCONI PEREIRA DO NASCIMENTO
Data: 13/03/2019
Processo Nº: 0014737-30.2018.8.17.0001-Reu Preso por Outro processo.

Acusado: LEANDRO DE FRANÇA GOUVEIA
Vítima: SUPERMERCADO QUALIMAX

Acusado: Jonathas Almeida Vitor de Aguiar
1145
Data: 14/03/2019

Acusado: RAFAEL LIMA E SILVA
Vítima: WILLIAM CESARIO LOPES

Autor: MARCUS VENICIOS PAIVA CUNHA
Vítima: ROGERIO RODRIGUES DE ALBUQUERQUE
Advogado: PE024181 - WOLNEY W QUEIROZ FILHO
Advogado: PE025455 - ULISSES NARCIZO DORNELAS DE SOUZA JÚNIOR
Data: 15/03/2019

Acusado: MESSIAS CAMELO DE CARVALHO
Vítima: EDUARDO AUGUSTO DA SILVA

Acusado: RAFAELA BARBOSA DE LIMA
Audiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 14:00 do dia 15/03/2019.

Acusado: ANDRE CANDIDO DA SILVA
Advogado: PE047323 - Renatta Eunice de Melo Carneiro
Vítima: O ESTADO
Data: 18/03/2019

Acusado: CARLOS ALBERTO TIBURCIO GUARANA
Advogado: PE010919 - Severino José de Carvalho
Vítima: O ESTADO
1146

Acusado: RODNEY FERREIRA GAIÃO
Advogado: PE029211 - Tatiana Pinto Constantino da Silva
Acusado: FRANCISCO FILIPE DO NASCIMENTO FREITAS
Acusado: FRANCISCO ANDERSON COSTA DOS ANJOS
Vítima: O ESTADO
Data: 19/03/2019

Acusado: SÉRGIO EDUARDO NASCIMENTO DA SILVA
Vítima: FABIANO DOS SANTOS

Acusado: Anderson Cabral da Silva
Acusado: ADRIANO DA SILVA SANTOS
Vítima: O ESTADO
Data: 20/03/2019

Acusado: JOSE GLEIDSON DE SOUZA
Vítima: MARIA CLEUDE DA SILVA

Acusado: FÁBIO OLIVEIRA DA SILVA
Acusado: LEANDRO FÉLIX ARANTES
Data: 25/03/2019
1147

Acusado: EDINALDO SEBASTIÃO DE OLIVEIAR FILHO
Advogado: PE036637 - GENIFER DE ANDRADE SILVA
Advogado: PE045952 - PATRÍCIA MARIA DE LIMA

Indiciado: PEDRO BEZERRA DE ALBUQUERQUE FILHO
Advogado: PE002726 - Célio Avelino de Andrade
Advogado: PE029180 - leonardo quercia barros
Advogado: PE030849 - Pedro Avelino de Andrade
Advogado: PE033341 - CAMILA ANDRADE DOS SANTOS
Vítima: JARBAS TORRES

Acusado: WICTOR GUILHERMY DE OLIVEIRA
Advogado: PE005570 - PAULO DIAS CARNEIRO
Data: 26/03/2019

Acusado: FELIPE DOS SANTOS BERNARDO

Indiciado: ALEXANDRE DOS SANTOS NASCIMENTO
Vítima: ESTHEFFANNY DA LUZ DA SILVA
Vítima: PATRICIA DA LUZ DA SILVA

Acusado: JULIO CESAR PEREIRA DA SILVA
1148

Natureza da Ação: Petição - Queixa Crime
Querelante: FERNANDO ANTONIO DA SILVA
Advogado: PE012697 - Joel Sarrua Rodrigues
Querelado: RENATO TENÓRIO DE BRITO NETO
Audiência de Audiência de Tentativa de Conciliação nos Termos do art. 125, IV às 15:30 do dia 26/03/2019.

Natureza da Ação: Petição - Queixa Crime
Querelante: WELLINGTON DA SILVA TRINDADE JÚNIOR
Advogado: PE012697 - Joel Sarrua Rodrigues
Querelado: JAQUELINE PESSOA BARROS
Audiência de Tentativa de Conciliação às 16:00 do dia 26/03/2019.
Data: 27/03/2019

Acusado: CLAUDEMIR FELIX DE LIMA
Vítima: SUPERMERCADO QUALIMAX

Acusado: DAWTON GABRIEL LOPES
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0019191-53.2018.8.17.0001-ReuPreso

Acusado: VALDECY BARNABE DA SILVA
Vítima: JORGE PEREIRA MOREIRA
Data: 28/03/2019

Acusado: ADRIANO GOUVEIA DO NASCIMENTO
Vítima: SOCIEDADE
Audiência de Interrogatório do Réu às 14:00 do dia 28/03/2019.
1149

Acusado: Moisés Soares Bezerra
Advogado: PE046733 - RODRIGO RAFAEL DA SILVA

Autor: RICARDO PEREIRA AMANCIO
1150
Capital - 4ª Vara da Fazenda Pública

Quarta Vara da Fazenda Pública
Juiz de Direito: Djalma Andrelino Nogueira Junior (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria de Lourdes Santa Rosa dos Reis.
Processo Nº: 0068880-47.2010.8.17.0001

Autor: FRANCISCO ANTÔNIO DOS SANTOS
Advogado: PE028559 - LUANA SILVA MELO
Réu: Estado de Pernambuco
Despacho:PROCESSO Nº 00688804720108170001DESPACHO Considerando que o presente processo já tem sentença transitada em julgado,
restando apenas a fase do seu cumprimento, e que esta, à luz da instrução normativa nº 13/2016 TJPE, deve ser efetivada por meio do processo
eletrônico, determino o arquivamento definitivo destes autos. Considerando, ainda, a celeridade processual, a modernização do judiciário com
a implantação do processo eletrônico e a racionalidade dos procedimentos necessários a melhor prestação jurisdicional, determino que: Caso
haja necessidade de cálculos para promover a execução, ou a obtenção de documentos junto à parte adversa, para instrui-la, os mesmos
deverão ser requeridos no pedido eletrônico de cumprimento de sentença. Na hipótese de os demandantes necessitarem de cópias dos autos
e estes estiverem com a movimentação de arquivado, mas ainda na secretaria da vara, os mesmos poderão ser retirados apenas para a cópia
reprográfica; se, por outro lado, estiverem no arquivo geral, os interessados deverão se dirigir até lá para terem acesso aos autos. Se o processo
já estiver na fase de cumprimento de sentença, mas se encontre sem movimentação a mais de um ano, o pedido de cumprimento de sentença
deverá ser reiterado eletronicamente. O processo somente será desarquivado após a análise de pedido devidamente fundamentado, onde fique
demonstrado a necessidade incontornável do retorno dos autos físicos à esta unidade jurisdicional. Intimem-se. Recife, 14 de dezembro de 2018.
DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0018687-57.2012.8.17.0001

Autor: Zilda Feitosa Barros
Advogado: PE014413 - José Oman de Melo Júnior
Réu: PRESIDENTE DA FUNAPE
Processo Nº: 0041499-74.2004.8.17.0001

Autor: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Advogado: PE017009 - Elizabeth de Carvalho
Réu: Estado de Pernambuco
Despacho:ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOQUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICAPROCESSO Nº
0041499-74.2004.8.17.0001DESPACHO Considerando que o presente processo já tem sentença transitada em julgado, restando apenas a fase
do seu cumprimento, e que esta, à luz da instrução normativa nº 13/2016 TJPE, deve ser efetivada por meio do processo eletrônico, determino
o arquivamento definitivo destes autos. Considerando, ainda, a celeridade processual, a modernização do judiciário com a implantação do
processo eletrônico e a racionalidade dos procedimentos necessários a melhor prestação jurisdicional, determino que: Caso haja necessidade
de cálculos para promover a execução, ou a obtenção de documentos junto à parte adversa, para instrui-la, os mesmos deverão ser requeridos
no pedido eletrônico de cumprimento de sentença. Na hipótese de os demandantes necessitarem de cópias dos autos e estes estiverem com
1151
a movimentação de arquivado, mas ainda na secretaria da vara, os mesmos poderão ser retirados apenas para a cópia reprográfica; se, por
outro lado, estiverem no arquivo geral, os interessados deverão se dirigir até lá para terem acesso aos autos. Se o processo já estiver na
fase de cumprimento de sentença, mas se encontre sem movimentação a mais de um ano, o pedido de cumprimento de sentença deverá ser
reiterado eletronicamente. O processo somente será desarquivado após a análise de pedido devidamente fundamentado, onde fique demonstrado
a necessidade incontornável do retorno dos autos físicos à esta unidade jurisdicional. Intimem-se. Recife, 14 de dezembro 2018. DJALMA
ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0058080-57.2010.8.17.0001

Natureza da Ação: Embargos à Execução
Embargante: FUNAPE
Embargado: DEUZA MARIA DA SILVA
Advogado: PE014413 - José Oman de Melo Júnior
DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO. Recife, 19 de dezembro de 2018.

Chefe de Secretaria: Maria de Lourdes Santa Rosa dos Reis.
Processo Nº: 0085405-02.2013.8.17.0001

Autor: MARIA DE LOURDES DE SOUZA
Advogado: PE026229 - GILSON TENORIO DA SILVA
Réu: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Processo Nº: 0178330-51.2012.8.17.0001

Embargante: IRH-PE
Embargado: APAVEPE - ASSOCIAÇÃO DAS PENSIONISTAS,APOSENTADOS E VIUVAS DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Advogado: PE016101 - Antonio Eduardo de França Ferraz
1152

Processo Nº: 0037801-89.2006.8.17.0001

Autor: Imperatriz Calçados
Advogado: PE022633 - CARLOS LIMA
Réu: ESTADO DE PERNAMBUCO
Processo Nº: 0043191-69.2008.8.17.0001

Autor: ODETE PEREIRA DA SILVA
Advogado: PE000419 - Gilson de Freitas Ribeiro
DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO. Recife, 18/12/2018.
Chefe de Secretaria: Maria de Lourdes Santa Rosa dos Reis
Processo Nº: 0008294-10.2011.8.17.0001

Autor: Manoel Bernardo da Silva
1153
Advogado: PE007966 - Veronica Santos Fernandes Rebello

Réu: Prefeitura da Cidade do Recife
Réu: Emlurb-Empresa de Limpeza Urbana do Recife
Despacho:ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOQUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICAProcesso nº 0008294-10.2011.8.17.0001
DESPACHOIntime-se pessoalmente o autor para dizer, em quinze dias, se tem outras provas a produzir.Recife, 12 de novembro de 2018.DJALMA
ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0112739-50.2009.8.17.0001

Autor: CLINICA DE REPOUSO JOÃO II LTDA ME
Advogado: PE025743 - FAGNNER FRANCISCO LOPES DA COSTA
Réu: INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH-PE
Despacho:tendo em vista o caráter infringente dos embargos de declaração apresentados pela parte demandante, intimem-se a parte para que,
querendo, manifestar-se acerca do recurso mencionado ,no prazo de 05 (cinco) dias, conforme dicção do art. 1.023$2º do CPC. Intimem-se.
Após, com ou sem manifestação, voltem-me os autos concluso. Recife, 29 de novembro de 2018.Milena Flores Ferraz Cintra. Juiza de Direito.
Processo Nº: 0004399-36.2014.8.17.0001

Autor: ELIANE JOSÉ DOS PRAZERES FIGUEIREDO DOS SANTOS
Réu: IRH-PE (INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DO ESTADO DE PERNAMBUCO) E SASSEPE (SISTEMA DE ASSISTENCIA A SAUDE
DOS SERVIDORES DO ESTADO/PE)
Despacho:PROCESSO Nº 0004399-36.2014.8.17.0001DESPACHO Considerando que o presente processo já tem sentença transitada em
julgado, restando apenas a fase do seu cumprimento, e que esta, à luz da instrução normativa nº 13/2016 TJPE, deve ser efetivada por meio
do processo eletrônico, determino o arquivamento definitivo destes autos. Considerando, ainda, a celeridade processual, a modernização do
judiciário com a implantação do processo eletrônico e a racionalidade dos procedimentos necessários a melhor prestação jurisdicional, determino
que: Caso haja necessidade de cálculos para promover a execução, ou a obtenção de documentos junto à parte adversa, para instrui-la, os
mesmos deverão ser requeridos no pedido eletrônico de cumprimento de sentença. Na hipótese de os demandantes necessitarem de cópias dos
autos e estes estiverem com a movimentação de arquivado, mas ainda na secretaria da vara, os mesmos poderão ser retirados apenas para a
cópia reprográfica; se, por outro lado, estiverem no arquivo geral, os interessados deverão se dirigir até lá para terem acesso aos autos. Se o
processo já estiver na fase de cumprimento de sentença, mas se encontre sem movimentação a mais de um ano, o pedido de cumprimento de
sentença deverá ser reiterado eletronicamente. O processo somente será desarquivado após a análise de pedido devidamente fundamentado,
onde fique demonstrado a necessidade incontornável do retorno dos autos físicos à esta unidade jurisdicional. Intimem-se. Recife, 13 de dezembro
de 2018. DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0060918-36.2011.8.17.0001

Autor: JOÃO CAMPOS DE CARVALHO NETO
Advogado: PE011303 - Patricia Martins Nunes Costa
Advogado: PE009962 - Simone Vasconcelos
Advogado: PE020729 - HOMERO MENDES
Despacho:PROCESSO Nº 00609183620118170001DESPACHO Arquivem-se os autos. Recife, 13 de dezembro de 2018. DJALMA ANDRELINO
N JÚNIOR JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0055769-93.2010.8.17.0001

Impetrante: JULIA MARGARETH GUIMARAES FRANCO DE SA
Advogado: PE029398 - EDUARDO ANTONIO DE ALBUQUERQUE FERREIRA LIMA FILHO
Impetrado: DIRETOR PRESIDENTE DO DETRAN/PE
0055769-93.2010.8.17.0001DESPACHO Considerando que o presente processo já tem sentença transitada em julgado, restando apenas a
fase do seu cumprimento, e que esta, à luz da instrução normativa nº 13/2016 TJPE, deve ser efetivada por meio do processo eletrônico,
determino o arquivamento definitivo destes autos. Considerando, ainda, a celeridade processual, a modernização do judiciário com a implantação
do processo eletrônico e a racionalidade dos procedimentos necessários a melhor prestação jurisdicional, determino que: Caso haja necessidade
1154
Processo Nº: 0039680-87.2013.8.17.0001

Autor: WELLINGTON HONORATO GOMES
Advogado: PE033465 - MARIANA CÍCERA FERREIRA
Advogado: PE020729 - HOMERO MENDES
Réu: FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE
DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO. Recife, 18/12/2018.
1155
Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais

Primeira Vara de Executivo Fiscal Estadual
Juiz de Direito: Lúcio Grassi de Gouveia

Chefe de Secretaria: Ricardo José Nogueira da Silva
Data: 14/02/2019
Pauta Decisão Interlocutória
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores,

intimados da Decisão proferida, por este JUÍZO, no processo abaixo relacionado:
Processo Nº: 0004446-10.2014.8.17.0001

Natureza da Ação: Executivo Fiscal Estadual
Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco
Procurador: Rafael Farias Loureiro Amorim
Réu: MUSA MAISON LTDA
Advogado: Fernando O. Barros , OAB/PE 12.106D
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA :
1 - PEDIDO DE PENHORA ON LINE FEITO PELA EXEQUENTE COM O SEGUINTE FUNDAMENTO:
( x ) A FAZENDA EXEQÜENTE, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DE BEM PENHORADO , E COM O FITO DE GARANTIR SATISFAÇÃO DO CRÉDITO
EXEQÜENDO, REQUER O BLOQUEIO E A INDISPONIBILIDADE DE BENS E VALORES DA EXECUTADA (BLOQUEIO SIMPLES)
( ) A FAZENDA EXEQÜENTE, TENDO EM VISTA QUE O BEM OFERECIDO À PENHORA NÃO ATENDE À ORDEM LEGAL PREVISTA NO ART. 11
DA LEF, BEM ASSIM QUE O MESMO É DE DIFÍCIL COMERCIALIZAÇÃO, REQUER O BLOQUEIO E A INDISPONIBILIDADE DE BENS E VALORES
DA EXECUTADA ( RECUSA DE BEM OFERECIDO À PENHORA E BLOQUEIO )
( ) A FAZENDA EXEQÜENTE, TENDO EM VISTA QUE O BEM PENHORADO NÃO ATENDE À ORDEM LEGAL PREVISTA NO ART. 11 DA LEF, BEM
ASSIM QUE O MESMO É DE DIFÍCIL COMERCIALIZAÇÃO, REQUER A SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA, COM O FITO DE GARANTIR SATISFAÇÃO
DO CRÉDITO EXEQÜENDO, ATRAVÉS DO BLOQUEIO E A INDISPONIBILIDADE DE BENS E VALORES DA EXECUTADA ( SUBSTITUIÇÃO DE
BEM PENHORADO E BLOQUEIO)
DECIDO: RESTARAM PROVADOS OS FATOS ALEGADOS, RAZÃO PELA QUAL O BLOQUEIO DEVE SER DEFERIDO.
2 - FUNDAMENTO DA DECISÃO : NO TOCANTE, À NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAS VIAS ORDINÁRIAS PARA A LOCALIZAÇÃO
DE BENS, ANTES DE SE PROCEDER À PENHORA VIA BACEN-JUD, A JURISPRUDÊNCIA DO EG. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ENCONTRA-SE PACIFICADA NO SENTIDO DE QUE A PENHORA ELETRÔNICA DE DEPÓSITOS OU APLICAÇÕES FINANCEIRAS INDEPENDEM
DO EXAURIMENTO DE DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS POR PARTE DA EXEQÜENTE. TENDO EM VISTA A GRANDE QUANTIDADE DE PEDIDOS
DE BLOQUEIO QUE EXISTEM NESSA VARA, NECESSÁRIA A FIXAÇÃO DE BALIZAS MÍNIMAS PARA NORTEAREM A REALIZAÇÃO DO BLOQUEIO:
3- DESNECESSIDADE DE LAVRATURA DE AUTO DE PENHORA E INTIMAÇÃO PARA EMBARGAR: CONFORME JULGAMENTO DO RECURSO
ESPECIAL Nº 1.195.976 - RN (2010/0096018-1), DECIDIU-SE QUE “ HAVENDO PENHORA ON-LINE, NÃO HÁ EXPEDIÇÃO DE MANDADO
DE PENHORA E DE AVALIAÇÃO, UMA VEZ QUE A CONSTRIÇÃO RECAI SOBRE NUMERÁRIO ENCONTRADO EM CONTA-CORRENTE DO
DEVEDOR, SENDO DESNECESSÁRIA DILIGÊNCIA ALÉM DAS ADOTADAS PELO PRÓPRIO MAGISTRADO POR MEIO ELETRÔNICO. . SE A
PARTE PODE IDENTIFICAR, COM EXATIDÃO, OS DETALHES DA OPERAÇÃO REALIZADA POR MEIO ELETRÔNICO (VALOR, CONTA-CORRENTE,
INSTITUIÇÃO BANCÁRIA) E SE FOI EXPRESSAMENTE INTIMADA PARA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO NO PRAZO LEGAL, OPTANDO POR
NÃO FAZÊ-LO, NÃO É RAZOÁVEL NULIFICAR TODO O PROCEDIMENTO POR ESTRITA FORMALIDADE. APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA
INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF (NÃO HÁ NULIDADE SEM PREJUÍZO)”. DIANTE DO EXPOSTO,
DISPENSO LAVRATURA DE AUTO DE PENHORA.
4 - DESBLOQUEIO AUTOMÁTICO DE QUANTIAS IRRISÓRIAS : PROCESSO: AG 0 RS 0013559-26.2010.404.0000 RELATOR(A): VÂNIA

HACK DE ALMEIDA JULGAMENTO: 15/06/2010 ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA PUBLICAÇÃO: D.E. 30/06/2010 EMENTA AGRAVO
LEGAL. EXECUÇÃO FISCAL. BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS. BACENJUD. VALOR IRRISÓRIO. 1. CONFORME SEDIMENTADO
NO COLENDO STJ, APÓS AS ALTERAÇÕES VEICULADAS NA LEI Nº 11.382 /2006, A CONSTRIÇÃO DE ATIVOS FINANCEIRO RESTOU
EQUIPARADA À PENHORA DE PECÚNIA EM ESPÉCIE, NÃO MAIS SENDO EXIGIDO DO CREDOR A COMPROVAÇÃO DE ESGOTAMENTO
1156
DAS VIAS EXTRAJUDICIAIS NA BUSCA DE BENS A SEREM PENHORADOS, DEVENDO SER DEFERIDA SEMPRE QUE NECESSÁRIA À
EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. 2. A PENHORA DE BENS DO DEVEDOR DEVE SER ÚTIL À EXECUÇÃO, O QUE SIGNIFICA DIZER QUE O
VALOR DEVE SATISFAZER O CRÉDITO PERSEGUIDO OU BOA PARTE DELE. DE FATO, NÃO HÁ QUALQUER RAZOABILIDADE EM SE
MANTER BLOQUEADO QUANTIA IRRISÓRIA EM COMPARAÇÃO COMO CRÉDITO EXEQUENDO, SENDO EVIDENTE A DESPROPORÇÃO
ENTRE AMBOS OS VALORES. DIANTE DO EXPOSTO, PROCEDA-SE O DESBLOQUEIO DE VALORES INFERIORES A R$ 100,00 (CEM
REAIS), TENDO EM VISTA SER TOTALMENTE INFRUTÍFERO BLOQUEIO DE VALOR TÃO BAIXO.
5- POSSIBILIDADE DE INTIMAÇÃO PARA EMBARGOS DE DEVEDOR MESMO QUE INSUFICIENTE A PENHORA :PROCESSO: AGRG NO
RESP 1229532 SP 2010/0221973-1. RELATOR(A): MINISTRO CASTRO MEIRA. JULGAMENTO: 06/12/2011 ÓRGÃO JULGADOR: T2 - SEGUNDA
TURMA PUBLICAÇÃO: DJE 19/12/2011 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DO DEVEDOR.PENHORA
INSUFICIENTE. RECURSOS REPETITIVOS. ART. 543-C DO CPC 1. AS RECORRENTES, ORA AGRAVADAS, DEFENDEM CLARAMENTE
A"POSSIBILIDADE DE RECEBIMENTO DOS EMBARGOS ANTE A INCOMPLETA SATISFAÇÃO DA PENHORA", DE MODO QUE NÃO HÁ FALAR EM
AUSÊNCIA DE COINCIDÊNCIA TEMÁTICA ENTRE AS RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL E OPRECEDENTE DA PRIMEIRA SEÇÃO JULGADO SOB
O RITO DOS RECURSOSREPETITIVOS (RESP 1.127.815/SP). 2. A INSUFICIÊNCIA DE PENHORA NÃO É CAUSA SUFICIENTE PARA DETERMINAR
A EXTINÇÃO DOS EMBARGOS DO DEVEDOR. PRECEDENTE: RECURSO ESPECIAL 1.127.815/SP, SUBMETIDO AO REGIME DOS RECURSOS
REPETITIVOS (ART. 543-C DO CPC ) 3. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. DIANTE DO EXPOSTO, DETERMINO QUE FEITA A PENHORA EM
VALOR NÃO IRRISÓRIO (VER ITEM 4), PROCEDA-SE A TRANSFERÊNCIA DO VALOR PENHORADO PARA DEPÓSITO JUDICIAL E INTIMAÇÃO
PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS DE DEVEDOR.
6- DESNECESSIDADE DE SIGILO : ADOTO AQUI O ENTENDIMENTO TRAZIDO NO ACÓRDÃO Nº RESP 1245744/SP DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA, 2ª TURMA, 28 DE JUNHO DE 2011, CUJO RELATOR FOI O MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, QUE ENTENDEU
QUE “O ART. 17, § 3º, DO REGULAMENTO DO BACENJUD SOMENTE SUBMETEU A SIGILO AS INFORMAÇÕES RELATIVAS A EXTRATOS
BANCÁRIOS”, QUE NÃO FORAM REQUERIDOS NO PRESENTE CASO . DETERMINO QUE, OBTIDAS AS INFORMAÇÕES SOLICITADAS, SEJAM
AS MESMAS TRAZIDAS PARA OS AUTOS, INTIMANDO-SE O EXEQÜENTE PARA QUE, EM 10 DIAS, REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO.
7- DISPOSITIVO : TENDO EM VISTA QUE POR MEIO DO BLOQUEIO ON-LINE DÁ-SE APLICAÇÃO AO PLASMADO NO ART. 655, I, DO CPC,
QUE ORDENA A PREFERÊNCIA DA PENHORA, ESTABELECENDO QUE EM PRIMEIRO LUGAR DEVE ELA RECAIR SOBRE PECÚNIA E EM
FACE AS CIRCUNSTÂNCIAS HAURIDAS DOS AUTOS, COM FUNDAMENTO NOS ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS, NO 185-A DO CTN,
DEFIRO O PEDIDO DA FAZENDA EXEQÜENTE , DETERMINANDO A IMEDIATA PENHORA, ATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUD, DO MONTANTE
SUFICIENTE PARA GARANTIR O ADIMPLEMENTO DESTA EXECUÇÃO.
8 – EM RESTANDO FRUSTADA A TENTATIVA DE PENHORA ON LINE DE VALORES, INTIME-SE O ESTADO PARA QUE, EM CINCO DIAS,
DILIGENCIE E INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, FINDO OS QUAIS, SEM MANIFESTAÇÃO, INICIAR-SE-À AUTOMATICAMENTE A
SUSPENSÃO DO CURSO DA EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 01 (UM) ANO, NA FORMA DO ART. 40 DA LEF. DECORRIDO O PRAZO DE
SUSPENSÃO, CONTADO DA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE EXEQUENTE, SEM QUE TENHA HAVIDO A INDICAÇÃO DE BENS À PENHORA,
CERTIFIQUE A SECRETARIA E, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO,
CONFORME ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (SÚMULA 314). DECORRIDOS OS CINCO ANOS, INTIME-SE A FAZENDA
PÚBLICA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PRESCRIÇÃO.
PUBLIQUE-SE, INTIME-SE E CUMPRA-SE.

LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA . JUIZ DE DIREITO
Ricardo José Nogueira da Silva
Chefe de Secretaria
Lúcio Grassi de Gouveia

Juiz de Direito
Primeira vara de Executivo Fiscal Estadual
Juiz de Direito: Lúcio Grassi de Gouveia (Titular)
Chefe de Secretaria: Ricardo José Nogueira da Silva

Data: 14/02/2019
1157
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimado

das SENTENÇA UNA prolatada nos autos dos processos abaixo relacionados:
PROCESSO N.º (SENTENÇA UNA) - LISTAGEM EM ANEXOS E S E N T E N Ç A Vistos etc. Trata-se de Execução Fiscal proposta pela
FAZENDA ESTADUAL DE PERNAMBUCO em que se pretende a satisfação de crédito inscrito em Certidão de Dívida Ativa acostada à inicial.
O processo foi distribuído antes de 2012 e até a presente data não foi possível a localização do executado e/ou satisfação do crédito tributário.
A Fazenda Pública requereu a suspensão do feito, nos termos do art. 40 da LEF. Cabe destacar neste momento que as questões de fato e de
direito tratadas nesta sentença se repetem em numerosos feitos que tramitam neste juízo, motivo pelo qual, em cumprimento ao PROVIMENTO
N.º 09 de 27/08/2009 deste TJPE, que prevê a possibilidade de prolação de sentença una nos executivos fiscais em que ocorra prescrição e a
necessidade de diminuição da taxa de congestionamento do judiciário, a presente sentença produzirá efeito sobre os inúmeros processos que
se encontrem na mesma situação jurídica, conforme indicação dos números respectivos em lista anexa. É o breve relato. Decido. Até o presente
momento várias providências já foram adotadas por este Juízo e pela Fazenda Pública visando à satisfação do crédito tributário, a exemplo de
pesquisa no Detran, Cartórios de Imóveis e tentativa de bloqueio de numerários via BacenJud, todas infrutíferas. O pedido de suspensão realizado
pela Fazenda Pública ratifica a impossibilidade de se localizar bens e/ou o executado. Por outro lado, o presente feito se arrasta há pelo menos
seis anos, de modo que o lapso temporal suplantou os limites temporais exigidos para a configuração da prescrição intercorrente. Ante o exposto
e, por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, II, do CPC, extingo a presente execução pela ocorrência da prescrição. Custas
ex lege. Sem honorários. Com o trânsito em julgado para a Fazenda Pública, arquive-se de imediato, com as devidas baixas na distribuição,
observadas as formalidades legais. P. R.I. Recife, 22 de janeiro de 2019.
LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito

Processo Nº: 0028247-53.1994.8.17.0001
Natureza da Ação: Execução Fiscal
Autor: Estado de Pernambuco
Réu: PNEUSERVICE RECIFE LTDA

Processo Nº: 0023157-74.1988.8.17.0001
Réu: RAYMUNDO MACHADO E CIA LTDA

Processo Nº: 0001017-55.2002.8.17.0001
Réu: COSTA LEAL E CIA LTDA
Advogado: Henrique Caminha Loureiro Borges, OAB/PE 22.662 ; Ivan de Araújo Bezerra , OAB/PE 3310

Processo Nº: 0008734-84.2003.8.17.0001
Réu: ANTONIO AUTO PECAS LTDA

Processo Nº: 0051155-74.2012.8.17.0001
Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco
Executado: INDUSTRIA E COMERCIO DE LATICÍNIOS BOM TRELOSO LTDA
1158

Processo Nº: 0015107-83.1993.8.17.0001
Réu: MARINER MODA ESPORTIVA LTDA
Advogado: Luiz Fernando Dias dos Santos, OAB/PE 7.156 e outros.

Processo Nº: 0002876-53.1995.8.17.0001
Réu: A MODINHA DISCOS E TAPES LTDA
Autor: Estado de Pernambuco
Advogado: Gláucio Manoel de Lima Barbosa , OAB/PE 9.934 ; Ivo de Lima Barboza, OAB/PE 13.500

Processo Nº: 0175980-90.2012.8.17.0001
Executado: SEVERINO CARLOS BEZERRA DOS SANTOS

Processo Nº: 0189925-47.2012.8.17.0001
Executado: NEDIAL NE. DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA

Processo Nº: 0193914-61.2012.8.17.0001
Executado: MARIA NAZARE DA SILVA

Processo Nº: 0194125-97.2012.8.17.0001
Executado: FERNANDO DE ALBUQUERQUE PINHEIRO

Processo Nº: 0189589-43.2012.8.17.0001
Executado: VT BIJUTERIAS IMPORTAÇÃO LTDA

Processo Nº: 0189502-87.2012.8.17.0001
1159

Executado: FRAGRO COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA

Processo Nº: 0063305-87.2012.8.17.0001
Réu: JOSE CANDIDO PESSOA DE MELO

Processo Nº: 0118845-23.2012.8.17.0001
Executado: KELEN PATRICIA LIMA DE ARRUDA

Processo Nº: 0020277-60.1998.8.17.0001
Réu: INALDO BEZERRA SILVA BALANCAS
Advogado: Márcio Wallace Bandeira de Melo, OAB/PE 23.124 ; Ana Carolina Bandeira de Melo, OAB/PE 27.232 e outros.

Processo Nº: 0014687-05.1998.8.17.0001
Réu: DIRETA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA

Processo Nº: 0007226-06.2003.8.17.0001
Réu: CADPAL COMERCIO ATACADISTA PROD ALIM LTDA
Réu: ANDRE FLORENTINO MOURA ALVES
Advogado: José Roberto de Paula Ferreira, OAB/PE 13.444
Ricardo José Nogueira da Silva

Chefe de Secretaria
Lúcio Grassi de Gouveia

Juiz de Direito
1160
Capital - 2ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais

Segunda Vara de Executivo Fiscal Estadual
Juíza de Direito: Ângela Cristina de Norões Lins Cavalcanti

Chefe de Secretaria: Priscilla Ramos Pacheco
Data: 13/02/2019

Processo NPU 0053003-91.2015.8.17.0001
Embargante: BANCO ITAUCARD S/A
Procurador(a): Luciana Pontes de Miranda
Embargado: ESTADO DE PERNAMBUCO
Advogado(s): ADRIANA SERRANO CAVASSANI (OAB/PE 985-A)
Sentença: Após o trânsito em julgado, arquivem-se observadas as formalidades legais. Fica a Fazenda deste já ciente que deverá
executar as custas e/ou honorários, observados os requisitos para o Cumprimento de Sentença, via PJe, nos termos da IN 13/2016, dispensada
a expedição de ofício pela Secretária para tal fim. Por fim, considerando que o juízo de admissibilidade recursal cabe à 2ª instância, interposta
a apelação por qualquer das partes, dê-se vista à parte contrária para contrarrazões e, independente de novo despacho, remetam-se os autos
ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens, ex vi do disposto no art. 1010, §§ 1º e 3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Recife, 29 de maio de 2018. Rafael Souza Cardozo. Juiz de Direito.

Processo NPU 0053005-61.2015.8.17.0001
Sentença: Além disso, tenho que o princípio que rege os honorários advocatícios é o da causalidade, o qual se refere ao ajuizamento
da ação, de modo que as novas regras do CPC/2015 só devem incidir sobre as ações propostas após 18.03.16, em homenagem aos princípios
da boa-fé e vedação à decisão surpresa. Isso porque, quando da propositura da ação se tinha uma previsibilidade dos custos com a demanda,
inclusive eventual condenação em honorários advocatícios, os quais se constituem pedido implícito. Após o trânsito em julgado, arquivem-se
observadas as formalidades legais. Fica a Fazenda deste já ciente que deverá executar as custas e/ou honorários, observados os requisitos
para o Cumprimento de Sentença, via PJe, nos termos da IN 13/2016, dispensada a expedição de ofício pela Secretária para tal fim. Por fim,
considerando que o juízo de admissibilidade recursal cabe à 2ª instância, interposta a apelação por qualquer das partes, dê-se vista à parte
contrária para contrarrazões e, independente de novo despacho, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens,
ex vi do disposto no art. 1010, §§ 1º e 3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 19 de abril de 2018. Rafael Souza Cardozo.
Juiz de Direito.

Processo NPU 0032612-81.2016.8.17.0001
1161

a expedição de ofício pela Secretária para tal fim. Por fim, considerando que o juízo de admissibilidade recursal cabe à 2ª instância, interposta a
apelação por qualquer das partes, dê-se vista à parte contrária para contrarrazões e, independente de novo despacho, remetam-se os autos ao
Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens, ex vi do disposto no art. 1010, §§ 1º e 3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Recife, 13 de março de 2018. Simony de Fátima de Oliveira Emerenciano Almeida. Juíza de Direito.

Processo NPU 0005829-18.2017.8.17.0001
Embargante: SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s): MARCELO TESHEINERVCAVASSANI (OAB/SP 71.318)

ADRIANA SERRANO CAVASSANI (OAB/PE 985-A)
a expedição de ofício pela Secretária para tal fim. Por fim, considerando que o juízo de admissibilidade recursal cabe à 2ª instância, interposta a
apelação por qualquer das partes, dê-se vista à parte contrária para contrarrazões e, independente de novo despacho, remetam-se os autos ao
Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens, ex vi do disposto no art. 1010, §§ 1º e 3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Recife, 08 de maio de 2018. Simony de Fátima de Oliveira Emerenciano Almeida. Juíza de Direito.
Priscilla Ramos Pacheco

Chefe de Secretaria
Ângela Cristina de Norões Lins Cavalcanti
Juíza de Direito
Segunda Vara de Executivo Fiscal Estadual
Juíza de Direito: Ângela Cristina de Norões Lins Cavalcanti

Chefe de Secretaria: Priscilla Ramos Pacheco
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0043849-49.2015.8.17.0001

Embargos: BRADESCO LEASING S/A – ARRENDAMENTO MERCANTIL
Embargado: FAZENDA ESTADUAL DE PERNAMBUCO
1162
Advogado(s): ANA JÚLIA COSTA PEREIRA DA SILVA (OAB/PE 31.552)

BRENO PESSOA MARQUES DA SILVA (OAB/PE 30.696)
DYANNA DAYS VIEIRA PATRIOTA (OAB/PE 32.294)
EDUARDO ALBUQUERQUE CAMPOS (OAB/PE 37.155)
ELAINE CRISTINA ILDEFONSO SILVA (OAB/PE 37.694)
FABÍOLA FREITAS E SOUZA (OAB/PE 14.956)
FERNANDA LUÍZA FONTES FREIRE (OAB/PE 43335)
HUGO SAMIR MACIEL DE MELO (OAB/PE 30.322)
JUSSARA DE MELO MAFRA (OAB/PE 14656)
MANOEL BURGOS NOGUEIRA FILHO (OAB/PE 31.201)
MIGUEL VICTOR DE SÁ CORDEIRO ALMEIDA (OAB/PE 26.931)
NATHALY NASCIMENTO DE SOUZA (OAB/PE 30.460)
TICIANE DANIELE LIRA DOS SANTOS (OAB/PE 30.053)
VALLESKA DE OLIVEIRA MELO (OAB/PE 36.857)
VÂNIA VALÉRIA DA COSTA (OAB/PE 17.777)
DESPACHO: Os embargos à execução fiscal constituem processo autônomo, admissíveis apenas após a garantia da execução fiscal (Lei
6.830/80, art. 16, caput, c/c § 1º) e que devem preencher os requisitos genéricos da petição inicial vistos nos arts. 319 e 320 do CPC/2015 além
do disposto nos §§ 2º e 3º do art. 16 da Lei 6.830/80. Diante do exposto e em obediência ao mandamento visto no art. 139, IX, do CPC/2015, em
que pese a juntada do comprovante de fls.12, consta junto ao Sistema de Controle da Arrecadação de Custas Judiciais-SICAJUD e ao sistema
Judwin (módulo secretaria) como “guias não pagas”, conforme extrato de consulta em anexo, portanto, INTIME-SE a parte embargante para
comprovar o pagamento das custas iniciais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Recife, 11 de maio de 2017. Rafael Souza
Cardozo. Juiz de Direito (em exercício cumulativo nesta Vara).
Priscilla Ramos Pacheco

Chefe de Secretaria
Ângela Cristina de Norões Lins Cavalcanti
Juíza de Direito
1163
Capital - Vara de Execuções Fiscais Municipais

Vara dos Executivos Fiscais Municipais
Juiz de Direito: José Severino Barbosa (Titular)

José Faustino Macêdo de Souza Ferreira (Auxiliar)
Chefe de Secretaria: Carla Cibele Amaral Cordeiro
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0065013-85.2006.8.17.0001

EXECUÇÃO FISCAL - Agravo de Instrumento
PROCESSO Nº: 0065013-85.2006.8.17.0001
CDA Nº: 1.06.018125-7
Agravante: ANTÔNIO DE OLIVEIRA LUNA
ADVOGADO: RICHARD RÉGIS DE SALES PORTELA, OAB/PE Nº35.429
Agravado: Município do Recife
DESPACHO
1 - Antônio de Oliveira Luna, através de seu advogado constituído por instrumento de procuração de fls.13, comunicou a interposição de Agravo
de Instrumento de forma eletrônica sob o número 0001926-70.2019.8.17.9000, contra a decisão interlocutória de fls.21/23. 2 - Em sede de juízo
de retratação, mantenho a decisão agravada. 3 - Aguarde-se eventual pedido de informações. 4 - Constato que a Fazenda Pública Municipal
não foi intimada da decisão agravada (fls.21/23), pelo que determino sua intimação, nos termos do artigo art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº
6.830/80. Publique-se. Intime-se. Recife, 14 de fevereiro de 2019. José Severino Barbosa Juiz de Direito.
Processo Nº: 0075928-57.2010.8.17.0001

PROCESSO Nº: 0075928-57.2010.8.17.0001
CDA Nº: 1.09.017269-8
DESPACHO
1 - Antônio de Oliveira Luna, através de seu advogado constituído por instrumento de procuração de fls.14, comunicou a interposição de Agravo
de Instrumento de forma eletrônica sob o número 0001907-64.2019.8.17.9000, contra a decisão interlocutória de fls.22/23v. 2 - Em sede de juízo
de retratação, mantenho a decisão agravada. 3 - Aguarde-se eventual pedido de informações. 4 - Constato que a Fazenda Pública Municipal não
foi intimada da decisão agravada (fls.22/23v.), pelo que determino sua intimação, nos termos do artigo art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº
6.830/80. Publique-se. Intime-se. Recife, 14 de fevereiro de 2019. José Severino Barbosa Juiz de Direito.
Processo Nº: 0088159-48.2012.8.17.0001

PROCESSO Nº: 0088159-48.2012.8.17.0001
CDA Nº: 1.11.030830-1
1164

DESPACHO 1 - Antônio de Oliveira Luna, através de seu advogado constituído por instrumento de procuração de fls.13, comunicou a interposição
de Agravo de Instrumento de forma eletrônica sob o número 0001930-10.2019.8.17.9000, contra a decisão interlocutória de fls.23/24v., conforme
petição de fls.25/34. 2 - Em sede de juízo de retratação, mantenho a decisão agravada. 3 - Aguarde-se eventual pedido de informações. Publique-
se. Intime-se, o Procurador do Município (art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº 6.830/80). Recife, 14 de fevereiro de 2019. José Severino
Barbosa Juiz de Direito.

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0141186-87.2005.8.17.0001

CDA: 50085379
Exequente: Município do Recife
Executado: GERALDO DE LIMA ROCHA
ADVOGADO: PE027637 - ANDRÉ GUSTAVO DE ARAÚJO BELTRÃO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO
Intimação das partes para pagamento de honorários advocatícios Processo nº 141186-87.2005.8.17.0001.Ação de Execução Fiscal Em
09/06/2009, assim como a Instrução normativa nº 13 de 25/05/2016, publicada no DJE em 27.05.2016, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC
de 2015, intimo a parte credora, para, caso haja interesse, no prazo de 15 dias (quinze) dias, dar início ao cumprimento/ execução de sentença
por meio do sistema PJe. Não havendo protocolamento, os autos serão arquivados, sem prejuízo de posterior desarquivamento. Recife (PE),
07/02/2019.José Alexandre da Silva Menezes. Chefe de Secretaria, de ordem do MM. Juiz de Direito da Vara dos Executivos Fiscais Municipais.

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0117336-23.2013.8.17.0001

Despacho:
Execução Fiscal
NPU nº 0117336-23.2013.8.17.0001
Certidão de Dívida Ativa Nº: 1.12.063697-2
Exequente: MUNICÍPIO DO RECIFE
Executado(a): SAULO FARIAS GOMES DA SILVA
1165
ADVOGADO(A): JOÃO HUMBERTO MARTORELLI, OAB/PE Nº7.489 E ANDREA FEITOSA PEREIRA, OAB/PE Nº15.002
DECISÃO INERLOCUTÓRIA PARCIAL DE MÉRITO
(...) DISPOSITIVO – Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o requerido na exceção de pré-executividade, para reconhecer a prescrição
do crédito tributário do exercício fiscal de 2009, ocorrida do momento da sua constituição (01/01/2009) até a data da materialização do processo
e seu envio à Vara em 21/01/2014, tempo superior a cinco anos, devendo a execução prosseguir nos seus ulteriores termos, com relação ao
exercício de 2010 e, para tanto, deve a Fazenda Pública Municipal apresentar as devidas atualizações na CDA, bem como, a teor do Princípio da
Responsabilidade Objetiva que norteia os mecanismos executivos no Novo Código de Processo Civil, eventualmente proceder com a alteração
do título no Cartório de Registro de Protesto competente. Tão logo tenha a Fazenda Pública Municipal adequado a CDA a este decisum, voltem-
me os autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se de acordo com o disposto no art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº 6.830/80. (...)
Recife, 06 de fevereiro de 2019. José Severino Barbosa Juiz de Direito.
1166
Capital - 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção A

Primeira Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Ricarda Maria Guedes Alcoforado (Titular)
Chefe de Secretaria: Juliana Carneiro da Motta

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0036936-85.2014.8.17.0001

Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial
Exequente: BANCO SAFRA S/A
Advogado: PE037189 - GISELA CAMPOS GUIMARAES
Advogado: PE023862D - ALVARO CHAVES CALDAS
Advogado: PE001063A - Márcio Perez de Resende
Executado: SOCIEDADE DE ALIMENTOS IPSEP LTDA
Advogado: PE022238 - JOAO SINVAL TAVARES DE CARVALHO
Executado: ELIDIO ARAUJO DE QUEIROZ
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOPRIMEIRA VARA DE EXECUÇÕES DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITALSEÇÃO
A FÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000 - RECIFE -
PE.Processo n. 0036936-85.2014.8.17.0001DECISÃO Por não vislumbrar nos autos qualquer comprovação de quitação da dívida ora exequenda,
defiro o pedido formulado pelo exequente, na petição de fl. 147, para realização de consultas aos sistemas Renajud e Infojud, nos termos que
adiante seguem. Proceda à pesquisa, via RENAJUD, em desfavor do executado, até o montante do débito exequendo, devendo, para tanto, serem
observadas as seguintes providências: a. Localizando veículo(s), determino a inclusão de restrição de transferência e registre-se a penhora. Por
conseguinte, intime-se o exequente para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias. Será considerado termo de penhora o protocolo emitido
pelo RENAJUD.b. Manifestado o interesse na penhora de veículo constrito, caberá ao exequente a comprovação do valor de mercado, na forma
do artigo 871, IV, do CPC. c. Com a manifestação de interesse pelo exequente e indicação de valor de mercado, intime-se o executado para
se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, ficando ciente de que é o fiel depositário do bem (art. 847, CPC). d. Se os veículos encontrados
estiverem restritos por alienação fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, bem como ao registro de penhora. Nesse caso, a penhora
ficará restrita aos direitos creditórios sobre o bem, devendo as partes serem intimadas a respeito da penhora, além de ser expedido mandado de
intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos instrumentos, acerca da constrição dos direitos do devedor,
bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato, advertindo-se que, antes de proceder com a baixa do gravame,
com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento. O protocolo emitido pelo RENAJUD será considerado como
termo de penhora.e. Para fins de possibilitar a intimação do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, informação de qual
é o Banco/Financeira, bem como seu endereço.f. Não será efetivada a penhora se sobre o(s) veículo(s) encontrado(s) houver penhora judicial
anotada.g. Caso a busca retorne com a informação "veículo roubado", intime-se o exequente para se manifestar a respeito.Se ainda persistir
o insucesso, proceda-se à consulta da última declaração de imposto de renda do executado, através do sistema Infojud. Inexitosas todas as
tentativas anteriores, intime-se o(a) exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar bens ou outros frutos penhoráveis, sob pena de suspensão
do feito e arquivamento provisório por um ano (CPC, art. 921, III), após certidão do decurso de prazo sem manifestação.Cumpra-se.Recife, 13
de março de 2018.RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO Juíza de Direito
Processo Nº: 0625395-31.1999.8.17.0001

Exequente: Banco de Crédito Nacional S/A
Advogado: PE002526 - Luciano Rangel de Aguiar
Advogado: PE004202 - Maria Irinéa Soares de Aguiar
Advogado: PE007166 - Lusinete Barbosa Botelho do Nascimento
Executado: Hiper Som Comércio Importação Ltda
Executado: José Edson do Nascimento
Despacho:
1167
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOPRIMEIRA VARA DE EXECUÇÕES DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITAL -

SEÇÃO AFÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000 -
RECIFE - PE. Decisão Considerando o lapso temporal desde o último ato processual, intime-se o exequente para, no prazo de 15 dias, juntar
aos autos a planilha atualizada do débito exequendo, conforme Parágrafo Único do art. 798 do NCPC, para posteriores diligências deste juízo.
Caso inerte, proceda-se a intimação pessoal, sob pena de extinção do presente processo, nos termos do art. 485, § 1º c/c III do Novo Código de
Processo Civil. Publique-se. Recife, 20 de abril de 2018.RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO. JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0060728-10.2010.8.17.0001

Autor: MASPE FOMENTO MERCANTIL LTDA
Advogado: PE027468 - Thaís Marcele de Menezes Rocha
Advogado: PE021669 - ARMANDO LEMOS WALLACH
Réu: BONITO AGRICOLA LTDA
Réu: PIERRE MORISOT
Despacho:
Processo Civil. Publique-se. Recife, 03 de maio de 2018._ RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO Juíza de Direito
Processo Nº: 0032409-38.1987.8.17.0001

Autor: Banco Noroeste S/A
Advogado: PE004945 - José Machado Correa de Oliveira Filho
Advogado: PE001018B - Gustavo Nascimento de Melo
Advogado: PE026491 - THIAGO DA SILVA MONTEIRO
Advogado: PE000951B - Sammyer Moura Tenório Bitencourt
Réu: Indústria Acucareira Antonio Martins de Albuquerque S/A
Advogado: PE018314 - Carlos Frederico Albuquerque Vital
Advogado: PE016861 - Paulo Artur dos Anjos Monteiro da Silva
Réu: Gustavo Luiz da Rosa Oiticica
Réu: Sílvio de Melo Cahu
Despacho:
Processo Civil. Publique-se. Recife, 03 de maio de 2018.RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO. JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0058045-92.2013.8.17.0001

Autor: ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS
Advogado: MG044698 - Sérvio Túlio de Barcelos
Réu: REGINALDO FRANCELINO DA SILVA
Despacho:
1168
Processo Nº: 0057889-18.1987.8.17.0001

Embargante: Ind. Açucareira Antonio Martins de Albuquerque S/A.
Embargado: Banco Noroeste S/A
Despacho:
RECIFE - PE.DESPACHO Aguarde-se a manifestação da parte exequente no feito executivo em apenso.Recife, 03 de maio de 2018. RICARDA
MARIA GUEDES ALCOFORADO Juíza de Direito
Processo Nº: 0015260-47.2015.8.17.0001

Autor: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Advogado: PE033919 - Pedro Henrique Tartaruga
Advogado: CE010952 - Roseany Araújo Viana
Réu: MARIA DA PENHA GOMES DE VASCONCELOS
Despacho:
Processo Nº: 0031545-52.2014.8.17.0001

Réu: YLIE SALES VIRGINIO
Despacho:
Processo Nº: 0038724-71.2013.8.17.0001

Exequente: COOPANEST PE- COOPERATIVA DOS MEDICOS ANESTESIOLOGISTAS DE PERNAMBUCO
Advogado: PE022241 - José Diogenes Cezar de Souza Júnior
Advogado: PE019454 - VINICIUS DE NEGREIROS CALADO
Advogado: PE039678 - Ana Luiza Coelho Farias
Executado: Real Saude Saude Samaritana LTDA
Despacho:
Processo Nº: 0005215-57.2010.8.17.0001
1169

Autor: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advogado: PE002065A - Ricardo Ramos Benetti
Réu: Ana Carolina Cabral Gaspar de Oliveira
Advogado: PE022001 - VILARZITO NOGUEIRA JÚNIOR
Despacho:
SEÇÃO-AFÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000 -
RECIFE - PE.Processo nº 0005215-57.2010.8.17.0001 DECISÃO Considerando a decisão de fl.152, intime-se a parte exequente, para, no prazo
de 15(quinze) dias, adequar o pedido com o rito da Execução de Título Extrajudicial, bem como apresentar planilha atualizada do débito exequendo
nos termos do Parágrafo Único do art. 798 do NCPC, para posteriores diligências deste juízo. Recife, 30 de agosto de 2018.RICARDA MARIA
GUEDES ALCOFORADO. JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0013925-18.2000.8.17.0001

Exequente: Severino Luiz da Silva
Advogado: PE014295 - José Gomes da Silva
Executado: Trevo Banorte Seguradora S/A
Advogado: PE000668A - Fernando Cesar Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOPRIMEIRA VARA DE EXECUÇÕES DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITAL
FÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000 - RECIFE -
PE.Processo nº 0013925-18.2000.8.17.0001 DESPACHOIntime-se a parte exequente, no prazo de 15(quinze) dias, para se manifestar sobre
certidão de fl.123v, e requerer o que entender de direito.Recife, 28 de agosto de 2018.RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO. JUÍZA DE
DIREITO
Processo Nº: 0033585-90.2003.8.17.0001

Exequente: BANCO ITAU S/A
Advogado: MG091871 - LEONARDO COIMBRA NUNES
Advogado: MG091811 - Dr. Maurício Coimbra Guilherme Ferreira
Advogado: MG099218 - DANIELA DE MIRANDA DE C BUENO
Advogado: RJ123792 - Gilberto de Freitas Magalhães Júnior
Advogado: RJ117806 - fabiano coimbra barbosa
Executado: WILSON JOSE MONTEIRO CHAVES
Executado: SIMONE ANTUNES COSTA MONTEIRO CHAVES
Despacho:
SEÇÃO-AFÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000
- RECIFE - PE.Processo nº 0033585-90.2003.8.17.0001 DECISÃO Considerando o trânsito em julgado do acórdão de fls.138/140, conforme
certidão de fl.145, intime-se a parte exequente, para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar planilha atualizada do débito exequendo nos termos
do Parágrafo Único do art. 798 do NCPC, bem como requerer o que entender de direito para posteriores diligências deste juízo. Recife, 30 de
agosto de 2018. RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO. JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0065395-05.2011.8.17.0001

Autor: Carlos Alberto Correia
Advogado: PE021906 - Elber Alencar Nery Biondi
Réu: ROBERTO LEITE RIBEIRO
Advogado: PE008769 - José Madson Amorim de Oliveira
Despacho:
SEÇÃO-AFÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000 -
1170
RECIFE - PE.Processo nº 0065395-05.2011.8.17.0001 DECISÃO Considerando certidão de fl.56, aguarde-se o julgamento da apelação, por se
tratar de sentença única. Recife, 30 de agosto de 2018. RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO. JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0062985-38.1992.8.17.0001

Autor: Philips do Brasil Ltda
Advogado: PE021449 - Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes
Advogado: PE025422 - RODRIGO VERAS SOBRAL
Réu: Costa Pneus Acessórios e Serviços Ltda
Despacho:
SEÇÃO-AFÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000
- RECIFE - PE.Processo nº 0062985-38.1992.8.17.0001 DECISÃO Considerando o trânsito em julgado da decisão de fls.145/149, conforme
certidão de fl.151, intime-se a parte exequente, para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar planilha atualizada do débito exequendo nos termos
do Parágrafo Único do art. 798 do NCPC, bem como requerer o que entender de direito para posteriores diligências deste juízo. Recife, 29 de
agosto de 2018. RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO. JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0036155-29.2015.8.17.0001

Embargante: ESSE ENGENHARIA SINALIZAÇAO E SERVIÇOS ESPECIAIS LTDA
Advogado: PE018813 - ANA CAROLINA BORBA LESSA
Advogado: PE033740 - Ivan Ferreira Gomes Neto
Embargado: BRASQUIMICA PRODUTOS ASFÁLTICOS LTDA
Advogado: BA009676 - Walter Melo Nascimento Junior
Advogado: BA022148 - EUGENIO MARCIO IMPROTA CARIA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOPRIMEIRA VARA DE EXECUÇÕES DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITAL
FÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000 - RECIFE -
PE.Processo nº 0036155-29.2015.8.17.0001 DESPACHO Intime-se a parte embargante, através de seu procurador, para se manifestar sobre a
impugnação aos Embargos à Execução de fls. 613/637 e documentos seguintes, no prazo de 15 (quinze) dias.Recife, 21 de janeiro de 2019.
ROBERTA VIANA JARDIM Juíza de Direito
1171
Capital - 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção B

Primeira Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: José Raimundo dos Santos Costa

Chefe de Secretaria adjunto: Reginaldo José Barboza Ribeiro
Data: 13/02/2019
ATO ORDINATÓRIO
de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo os advogados supracitados, que estão em posse dos processos por prazo
superior ao legal, para no prazo de 03 (três) dias, devolverem os referidos autos ao cartório e/ou apresentarem comprovante de devolução, sob
as penalidades legais.
INTIMAÇÃO DA PARTE PARA DEVOLVER OS AUTOS
Processo: 0133392-15.2005.8.17.0001
Advogado: PE015693 – Lucilda Maria Barbosa Gadelha
Data da remessa carga: 25/10/2018
Destino: advogado do acionante
Processos: 0021535-51.2011.8.17.0001
Advogado: PE015693 – Lucilda Maria Barbosa Gadelha
Processo: 0033089-95.2002.8.17.0001
Advogado: PE012763E – Wine Muniz França
Primeira Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: José Raimundo dos Santos Costa (Titular)

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000380-60.2009.8.17.0001

Autor: Simab S/A
Advogado: PE014475 - Virgínia Torres da Costa Ramos Galvão
Réu: USINA PUMATY S.A
1172

Advogado: PE023289 - FRANCISCO DE ASSIS LELIS DE MOURA JUNIOR
Despacho:
DECISÃOVistos etc... Em razão da última movimentação processual ser do ano de 2011, intime-se a parte exequente para manifestar interesse
em dar continuidade ao feito, apresentando bens aptos a satisfação do crédito executivo ou requeria o que entender pertinente, no prazo de 15
(quinze) dias. Decorrido o prazo sem sua manifestação, certifique a secretaria e ato contínuo expeça-se carta de intimação pessoal para cumprir
a determinação descrita nesta decisão, devendo a parte exequente manifestar-se, desta vez, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 485, III c/c §1º
- CPC). Deve, ainda, ser intimada para falar, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte executada, caso a parte exequente deixe de se manifestar
nos prazos determinados. Após, voltem-me os autos concluso para decisão. Recife, 03 de outubro de 2018. Frederico de Morais TompsonJuiz
de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0011880-27.1989.8.17.0001

Autor: Bandepe S/A
Advogado: PE002038A - DAVID SOMBRA PEIXOTO
Réu: Auto Geral Ltda
Réu: Adauto Ferreira Barbosa
Réu: Nelma Maria Barbosa Paraíso
Despacho:
DECISÃOVistos etc.. Diante da notícia de falecimento da parte executada, Adauto Ferreira Barbosa, suspendo a execução, nos termos do art.
313, I do CPC e, por conseguinte, determino a intimação da parte exequente para que promova a citação do respectivo espólio, no prazo de
03 (três) meses (art. 313, §2º, I-CPC), sob pena de extinção do feito (art. 485, IV do CPC). Postergo, ainda, a apreciação da petição acostada
à fl. 65, depois de cumprida tal diligência pela parte exequente. Intime-se. Recife, 03 de outubro de 2018. Frederico de Morais TompsonJuiz de
Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0137304-78.2009.8.17.0001

Embargante: USINA PUMATY S.A
Embargado: Simab S/A
Advogado: PE014475 - Virgínia Torres da Costa Ramos Galvão
Despacho:
DECISÃOVistos etc.. Em face da última movimentação apresentada nestes autos datar-se do ano de 2009, intime-se a parte embargante para
que manifeste interesse em dar continuidade ao feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, determino sua intimação
pessoal para cumprir a determinação desta decisão, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito (art. 485, III c/c §1º - CPC). Intime-
se. Recife, 03 de outubro de 2018. Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0018888-89.1988.8.17.0001

Autor: Bandepe S/A
Advogado: PE003145 - Demócrito Laurindo de Albuquerque
Réu: Cooperativa dos Produtores de Açúcar e Alcool de Pernambuco Ltda
Réu: Gustavo Colaco Dias
Advogado: PE019923 - GUSTAVO HENRIQUE DE BRITO ALBUQUERQUE CUNHA
Réu: Sylvia Bastos Colaco Dias
Advogado: PE018765 - Francisco Mário Medeiros Cunha Melo
Réu: Hendrik da Costa Oliveira
Réu: Solange Teixeira da Costa Oliveira
Despacho:
1173
DECISÃOVistos etc... Intime-se a parte exequente para apresentar bens aptos a satisfação do crédito executivo ou requeria o que entender
pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão (art. 921-CPC). Decorrido tal prazo, sem a manifestação, certifique a secretaria
e envie, automaticamente, os autos ao arquivo provisório (CPC, art. 921, §2º). Deve, ainda, o exequente atentar que o após lapso temporal
concedido de suspensão da execução, qual seja, 01 (um) ano, o prazo prescricional recomeça a correr independentemente de nova intimação
das partes (CPC, art. 921, §4º). Recife, 22 de outubro de 2018. Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0130888-94.2009.8.17.0001

Autor: MOINHO MOTRISA S/A
Advogado: AL006969 - Julius César Lopes de Vasconcelos Santos
Réu: JOSÉ THIAGO ALEXANDRE FERREIRA
Despacho:
pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão (art. 921-CPC). Decorrido tal prazo, sem a manifestação, certifique a secretaria
e envie, automaticamente, os autos ao arquivo provisório (CPC, art. 921, §2º). Deve, ainda, o exequente atentar que o após lapso temporal
concedido de suspensão da execução, qual seja, 01 (um) ano, o prazo prescricional recomeça a correr independentemente de nova intimação
das partes (CPC, art. 921, §4º). Recife, 22 de outubro de 2018. Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0007558-94.2008.8.17.0001

Exequente: Banco Bradesco S/A
Advogado: PE018276 - DEMOCRITO RAMOS REINALDO
Advogado: PE020836 - Paulo Roberto de Carvalho Maciel
Advogado: PE020181 - GEISE MARIA REIS DE CARVALHO
Executado: BLASTER COMERCIAL LTDA
Advogado: PE018976 - Leonardo Carneiro Machado
Despacho:
pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão (art. 921-CPC). Recife, 22 de outubro de 2018. Frederico de Morais TompsonJuiz
Processo Nº: 0021603-06.2008.8.17.0001

Embargante: BLASTER COMERCIAL LTDA
Embargante: Francisco Sales Dias de Queiróz
Advogado: PE018976 - Leonardo Carneiro Machado
Embargado: Banco Bradesco S/A
Advogado: PE018276 - DEMOCRITO RAMOS REINALDO
Advogado: PE020836 - Paulo Roberto de Carvalho Maciel
Despacho:
DECISÃOVistos etc.. Deve a parte embargante emendar a petição inicial para corrigir o valor atribuído a causa, no prazo de 15 (quinze) dias, o qual
deve corresponder ao da execução ou do proveito econômico a ser obtido na presente ação. No mesmo prazo deve comprovar o recolhimento
das custas processuais complementares, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, nos termos do art. 485, IV do
CPC. Intime-se. Recife, 22 de outubro de 2018.Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0051658-37.2008.8.17.0001

Réu: TOMATELLO LTDA ME
Réu: Sandra Maria Nevares Galvão
1174
Advogado: PE000630A - Wendell Siqueira Ferraz

Advogado: PE022530 - Itabira de Brito Neto
Despacho:
DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Tomatello Ltda - ME, qualificado nos autos e através de advogado constituído, opôs EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE em desfavor da exequente Banco Bradesco S A. Alega a parte excipiente, em síntese, nulidade do título executivo, e, por
fim, excesso de execução, requerendo a extinção do feito (fls. 34/40). Instada a se manifestar a parte excepta/exequente apresentou resposta
à objeção de pré-executividade, alegando a impossibilidade de objeção de pré-executividade, aduzindo que as matérias não são passíveis de
serem conhecidas por esta via. É o que importa relatar. Decido. A exceção de pré-executividade não é instituto previsto na lei processual,
tendo sido admitida em nosso direito por construção doutrinário-jurisprudencial. Passou a ser recebida para possibilitar a discussão de certas
questões sem submeter o executado ao ônus da penhora. Por meio dela, tornou-se viável o exercício da defesa no processo de execução
sem o condicionamento da prévia constrição patrimonial do devedor. Facultou-se o comparecimento de imediato nos autos para submeter ao
conhecimento do magistrado determinadas matérias relativas ao título, independentemente de penhora ou embargos. Portanto, para que a
exceção de pré-executividade seja conhecida, faz-se necessário que o excipiente aponte a ausência de pressupostos processuais, condições da
ação ou reconhecimento de nulidade do título, ou seja, matérias que o Juiz pode conhecer de ofício e sem necessidade de dilação probatória.
Assim, apenas as questões acima delineadas podem ser apreciadas nos próprios autos da execução. Na presente hipótese, o excipiente levanta
algumas questões que se enquadram nos requisitos apontados, razão porque conheço da exceção e passo a sua análise. Da alegação de
excesso de execução. A parte excipiente/executada traz considerações sobre excesso de execução. Embora traga tais argumentos utilizou o
excipiente a via inadequada para discutir seu direito, uma vez que a matéria arguida somente pode ser apreciada a partir da análise de provas,
ou seja, necessidade de dilação probatória. Nesta senda, deveria o excipiente/executado ao contraditar a execução por meio de objeção de pré-
executividade ter oposto embargos à execução, onde as matérias de defesas são amplas. Como é sabido, as matérias passíveis de conhecimento
em sede de exceções de pré-executividade referem-se às questões processuais de ordem pública, "que versem sobre a existência e validade
do processo executivo ou de seus atos: condições da ação executiva, pressupostos do processo executivo, e a observância do menor sacrifício
do devedor (por exemplo, a discussão sobre o bem a penhorar")', mesmo assim, apesar da possibilidade do conhecimento de tais matérias,
tais devem ser apresentadas de maneira que possibilite ao julgador evidenciar diretamente o pedido, com o fim de reconhecê-lo, frise-se, sem
necessidade de dilação probatória, o que não se aplica ao caso concreto. Vejamos alguns julgados sobre o tema: AGRAVO REGIMENTAL EM
RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CABIMENTO. DILAÇÃO PROBATÓRIA. NECESSIDADE. IMPOSSIBILIDADE
DA VIA ELEITA. 1. O excesso de execução somente pode ser discutido em exceção de pré-executividade quando perceptível de imediato, sem
a necessidade de dilação probatória. 2. Registrado nas instâncias ordinárias que o excesso alegado necessita de auxílio da contadoria oficial
para apuração, a interposição de exceção de pré-executividade mostra-se inadequada. 3. Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no REsp:
1086160 RS 2008/0191596-1, Relator: Ministro JORGE MUSSI, Data de Julgamento: 10/02/2009, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação:
DJe 09/03/2009). DEVEDOR. EXCEÇAO DE PRÉEXECUTIVIDADE. INADEQUAÇAO. MATÉRIA DE EMBARGOS DO DEVEDOR. AGRAVO
PROVIDO. A impugnação ao valor da execução, oriundo de planilha de memória de atualização do débito pelo credor, deve ser feita através de
embargos de devedor e não em exceção de pré-executividade por não implicar em alteração da legitimidade do título. Agravo conhecido e provido.
(TJ-ES - AG: 26029000341 ES 026029000341, Relator:NIVALDO XAVIER VALINHO, Data de Julgamento: 22/04/2003, TERCEIRA CÂMARA
CÍVEL, Data de Publicação: 09/06/2003). Desse modo, seria necessária dilação probatória para o reconhecimento das alegações de excesso.
Considerando que via escolhida pela parte executada foi incorreta como exposto, indefiro o pedido formulado de reconhecimento de excesso e
nulidade do título executivo pelas razões aduzidas. POSTO ISTO, rejeito integralmente a exceção de pré-executividade, para prosseguir com a
execução até seus ulteriores termos. Intime-se, ainda, a parte exequente bens aptos a satisfação do crédito executivo ou requeria o que entender
pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão (art. 921-CPC). Intimem-se. Recife, 18 de outubro de 2018. Frederico de Morais
TompsonJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0088678-19.1995.8.17.0001

Autor: Banco Econômico S/A
Advogado: PE004345 - Filipe Carlos Domingues de Albuquerque
Advogado: PE003313 - Luiz Santos Marques de Souza
Advogado: PE015705 - Sergio Nejaim Galvão
Réu: José Rodrigues da Silva Júnior
Réu: Lourdes Francisca da Silva
Réu: José Rodrigues da Silva Júnior
Despacho:
DECISÃOVistos etc.. Considerando que o pedido da parte exequente data-se do mês de agosto de 2017, intime-a para, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentar planilha demonstrativa do débito atualizada, indicando, inclusive, se insiste neste mesmo pedido ou requeira o que entender
pertinente. Determino o prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento da referida diligência. Intime-se. Recife, 18 de outubro de 2018. Frederico
de Morais TompsonJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0023585-84.2010.8.17.0001

Exequente: Nilton Maia de Farias
Exequente: Rodrigo Maia de Farias
Advogado: PE003209 - Nilton Maia de Farias
Advogado: PE019098 - Rodrigo Maia de Farias
1175
Executado: CARLOS FERNANDO CARVALHO DA COSTA ARAUJO

Advogado: PE014243 - Murilo José Cavalcanti Gonçalves
Despacho:
Processo nº: 0023585-84.2010.8.17.0001DESPACHO Intimem-se as partes para se pronunciar sobre o cálculo apresentado pelo Contador
Judicial, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender pertinente. Recife, 18 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz
de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO B DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS
EXTRAJUDICIAIS COMARCA DO RECIFEacvsa
Processo Nº: 0068067-25.2007.8.17.0001

Autor: Rendaplast Indústria e Comércio de Plásticos Ltda
Advogado: PE024155 - ROBSON CABRAL DE MENEZES
Advogado: PE029515 - MARCELO CARNEIRO GOES
Réu: TRANSPORTADORA PONTUAL LOGISTICA E DISTRIBUIÇÃO LTDA
Advogado: RS019229 - MAURO H GOULART
Réu: PROTAN TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGA LTDA
Réu: Djair Pedrosa de Lima
Réu: Djair Pedrosa de Lima Júnior
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA SEÇÃO B DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS
EXTRAJUDICIAIS COMARCA DO RECIFEProcesso de Execução nº 0068067-25.2007.8.17.0001.DECISÃO Trata-se de pedido de desbloqueio
apresentado pelo executado, em que alega penhora de verba salarial, bem como penhora de poupança. Contudo, não vislumbro comprovante
de rendimentos extrato da conta que sofreu bloqueio, nem tampouco comprovação de rendimentos como, por exemplo, contracheque, a fim
de comprovar suas alegações. Do exposto, determino a intimação do executado para que esclareça/comprove o bloqueio realizado em conta
salário, no prazo de 5 (cinco) dias, colacionando aos autos os documentos necessários a tal comprovação, além de extratos da conta que sofreu
o bloqueio e a comprovação de ser conta poupança, sob pena do não conhecimento dos pedidos. Intimações necessárias.Recife, 29 de janeiro
de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito acvsa
1176
Capital - 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção A

Segunda Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Roberta Viana Jardim (Titular)
Chefe de Secretaria: Dorvaneide Maria A. M. de N. Almeida

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0124668-80.2009.8.17.0001

Autor: ensino superior bureau juridico s/a
Advogado: PE026833 - JONALDO JANGUIÊ BEZERRA DINIZ
Advogado: PE015057 - Inácio José Feitosa Neto
Réu: JAKSON RODRIGUES DE BARROS
Despacho:
DESPACHO Considerando que devidamente intimado do despacho de fl. 104, conforme certidão de fl. 106, o exequente quedou-se silente até a
presente data, intime-o pessoalmente, através de seu representante legal, bem com seu patrono via Diário da Justiça eletrônico, para manifestar
seu interesse na continuidade do feito, no prazo de 05 (cinco) dias devendo, inclusive, realizar os atos e diligências que lhe são pertinentes
e necessários ao impulsionamento do feito, indicando bens do devedor, passíveis de penhora, sob pena de extinção da ação. Recife, 11 de
dezembro de 2018.ROBERTA VIANA JARDIMJuíza de Direito

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0009829-37.2012.8.17.0001

Autor: SWEDISH MATCH DO BRASIL S/A
Advogado: PE000578 - Ruy Ribeiro
Advogado: RJ142305 - Núbia da Silva Gomes de Almeida
Réu: MELO DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE ALTO CONSUMO LTDA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do exequente para indicar novo endereço após citação frustradaProcesso nº 0009829-37.2012.8.17.0001Ação de
Execução de Título Extrajudicial Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco
nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se o exequente para, no prazo de 15 dias, se
manifestar acerca da certidão de fls. 107. Recife (PE), 18/09/2018.Roberto Goncalves de SouzaChefe de Secretaria Adjunto

Data: 14/02/2019
1177
Processo Nº: 0015458-60.2010.8.17.0001

Autor: COMPANHIA DE PRODUTOS CONFIANÇA LTDA
Advogado: PE012488 - Katya Cavalcanti de Lemos Duarte
Réu: Bfc Factoring Ltda
Advogado: PE012320 - Djair Pedrosa de Albuquerque Filho
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DE EXECUÇÕES DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITAL -
SEÇÃO AFÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000
- RECIFE - PE.Processo nº 0015458-60.2010.8.17.0001 DESPACHO Certifique a secretaria se houve manifestação da parte embargante
conforme determinação de fl. 91. Cumpra-se.Recife, 25 de setembro de 2017.__________________________________________ROBERTA
VIANA JARDIMJuíza de Direito
Processo Nº: 0136987-80.2009.8.17.0001

Autor: BFC FACTORING
Advogado: PE012320 - Djair Pedrosa de Albuquerque Filho
Réu: COMPANHIA DE PRODUTOS CONFIANÇA
Advogado: PE012488 - Katya Cavalcanti de Lemos Duarte
Réu: AGILDO ALEXANDRE FERREIRA DA ROCHA
Réu: AFRANIO ROBERTO FERREIA LOPES
Réu: Walter Turton Ferreira Lopes
Réu: NARA TURTON FERREIRA LOPES
Réu: NARA MARIA FERREIRA LOPES
Advogado: PE011916 - Joseni Melo de Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DE EXECUÇÕES DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITAL-
RECIFE - PE.Processo nº 0136987-80.2009.8.17.0001DESPACHO Intime-se o exequente para se manifestar sobre a petição de fl. 128, no prazo
de 15 (quinze) dias.Recife, 25 de julho de 2018.ROBERTA VIANA JARDIMJuíza de Direito

Data: 20/09/2018
Processo Nº: 0023937-42.2010.8.17.0001

Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.
Advogado: PE000711 - MARIZZA FABIANE MARTINEZ
Réu: M A DE LIMA MINIMERCADO ME
Réu: GENUINO LUIZ DA COSTA
Réu: SUELI DE OLIVEIRA CAVALCANTI COSTA
1178
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DE EXECUÇÃO DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS DA CAPITAL -SEÇÃO
AFÓRUM DES. RODOLFO AURELIANORUA DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N - ILHA DO LEITE - CEP. 50.070-000 - RECIFE -
PE.Processo nº 0023937-42.2010.8.17.0001DECISÃOVistos, etc.1. Defiro, parcialmente, o pedido do exequente para DETERMINAR a realização
de penhora on-line pelo sistema BACENJUD, com base na quantia executada. 2. Em sendo parcialmente positivo o resultado da requisição do
bloqueio:2.1. Intime imediatamente o executado do bloqueio realizado, e aguarde-se o prazo de 05 (cinco) dias para realizar a transferência, caso
não haja oposição que justifique a liberação dos valores bloqueados;3. Em sendo totalmente positivo o resultado da requisição do bloqueio:3.1.
Intime imediatamente o executado do bloqueio realizado e aguarde-se o prazo de 05 (cinco) dias para realizar a transferência, caso não haja
oposição que justifique a liberação dos valores bloqueados;3.2. Promova-se o desbloqueio do excedente, se for o caso.3.3. Intime-se o executado
para, querendo, ofertar impugnação no prazo legal;4. Em sendo negativo o resultado da requisição do bloqueio/restrição, proceda-se com a
consulta de bens através do sistema RENAJUD. Em sendo localizado veículo do executado sobre os quais não recaiam qualquer restrição,
determino a imediata constrição de transferência do veículo. 5. Com o resultado da consulta ao sistema RENAJUD, intime-se o exequente para,
em 05 (cinco) dias, se manifestar sobre o resultado da consulta.6. Proceda-se com a pesquisa do endereço dos executados Genuíno Luiz da
Costa e Sueli de Oliveira Cavalcanti Costa por meio do sistema Infojud. Com o resultado da consulta nos autos, intime-se o exequente para
manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, de acordo com a hipótese, volvam os autos conclusosRecife, 24 de agosto de
2018.ROBERTA VIANA JARDIMJuíza de Direito
1179
Capital - 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção B

Segunda Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: José Raimundo dos Santos Costa (Cumulativo)

Chefe de Secretaria: Dorvaneide M.A.M.de N Almeida
Data: 17/01/2019
Processo Nº: 0033387-72.2011.8.17.0001

Autor: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOD FINANCEIROS S.A.
Advogado: PB005980 - Josias Gomes dos Santos Neto
Advogado: PB010919 - LIDIA DE FREITAS SOUSA ALBUQUERQUE
Réu: FORTEFLEX DISTRIBUIDORA DE PEÇAS AUTOMOTIVAS
Réu: EVALDO MATIAS DE CARVALHO
Advogado: PE009764 - Tercival Spineli de Brito
Despacho:
PROCESSO: 0033387-72.2011.8.17.0001 DESPACHO Não há nos autos documento que comprove de forma específica a alegada cessão do
crédito. Assim, deve o cessionário, na pessoa de seu advogado Dr. ALEXANDRE ALMEIDA (OAB/RS n° 43.621), para no prazo de 30 (trinta)
dias, comprovar especificamente a cessão de crédito referente ao título que embasa esta execução, sob pena de indeferimento da substituição
do polo ativo. No mesmo momento, deverá o cessionário comprovar a notificação do devedor, como preceitua o art. 290 do Código Civil, sob
pena de ineficácia da cessão em relação ao executado, caso venha aos autos comprovação de pagamento do débito diretamente ao cedente.
Intime-se. Cumpra-se. Recife, 22 de março de 2018.Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito
Processo Nº: 0070349-89.2014.8.17.0001

Autor: Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado: PE001949A - josé augusto de rezende júnior
Advogado: PE029637 - Taís dos Santos Pereira
Réu: Rodrigo do Vale de Aguiar
Despacho:
Processo nº 0070349-89.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Determino que se proceda à penhora on line, via BACENJUD
das contas do executado, no valor da execução. Confirmada a existência de valores, fale a parte executada, através da pessoa de seu advogado
ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar(em) a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis,
bem como comprovar(em) a permanência de indisponibilidade excessiva dos ativos financeiros (art.854,§3º, do CPC). Decorrido o prazo acima
estabelecido sem manifestação do(a)(s) executado(a)(s), fica, desde já, convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura
de termo, devendo a instituição financeira depositária, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transferir o montante indisponível para conta judicial
na CEF vinculada a este juízo (art.854,§5º, do CPC). Para hipótese de o resultado do Bacen ser de valor ínfimo, que não satisfaça as custas
processuais, determino o imediato desbloqueio, na forma do art.836 do CPC. Cumpra-se. Intime-se. Recife, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo
dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0058886-53.2014.8.17.0001

Advogado: PE037235 - José Henrique Custódio
Advogado: RJ085760 - Gabriela Vitoriano Roçadas Pereira
1180
Réu: DARYANA NICOLE VALENTIM

Despacho:
PROCESSO: 0058886-53.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com base nos arts. 835 e 854, ambos do CPC, defiro o pedido de
penhora on line, via Bacenjud. Confirmada a existência de valores, intime-se a executada, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo,
pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, bem como comprovar a
permanência de indisponibilidade excessiva dos ativos financeiros (art.854, §3º, do CPC). Decorrido o prazo acima estabelecido sem manifestação
da executada, fica, desde já, convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira
depositária, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transferir o montante indisponível para conta judicial na CEF vinculada a este juízo (art.854,
§5º, do CPC). Caso haja a constrição de valor ínfimo que não satisfaça o pagamento das custas da execução, determino o imediato desbloqueio,
por força do art. 836, do CPC. Cumpra-se.Recife, 11 de janeiro de 2019José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0037234-43.2015.8.17.0001

Exequente: BANCO SAFRA S/A
Advogado: CE022463 - ANTÔNIO ROQUE ALBUQUERQUE JÚNIOR
Advogado: CE008502 - Anastácio Marinho
Advogado: CE024082 - ANTONIO ALBERTO FONTENELE DIAS
Advogado: PE032294 - DYANNA DAYS VIEIRA PATRIOTA
Executado: Amaro Costa
Executado: ILMA MARIA PESSOA REIS
Executado: LEONARDO REIS COSTA
Advogado: PE023509 - Carlos Albert Pinto Neto
Advogado: PE021396 - GESNER XAVIER CAPISTRANO LINS
Despacho:
Processo nº 0037234-43.2015.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Diante da petição de fls.76/78, determino que se proceda à
penhora on line, via BACENJUD das contas da executada, no valor remanescente da execução (fls.77). Confirmada a existência de valores,
fale a parte executada, através da pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar(em)
a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, bem como comprovar(em) a permanência de indisponibilidade excessiva dos ativos
financeiros (art.854,§3º, do CPC). Decorrido o prazo acima estabelecido sem manifestação do(a)(s) executado(a)(s), fica, desde já, convertida
a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira depositária, no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas, transferir o montante indisponível para conta judicial na CEF vinculada a este juízo (art.854,§5º, do CPC). Para hipótese de o
resultado do Bacen ser de valor ínfimo, que não satisfaça as custas processuais, determino o imediato desbloqueio, na forma do art.836 do
CPC. Restando frustrada a tentativa de bloqueio de valores, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens
da devedora passíveis de penhora. Cumpra-se. Intime-se. Recife, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em
exercício cumulativo
Processo Nº: 0034173-14.2014.8.17.0001

Autor: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado: PE014551 - Ligia Maria Pessôa
Advogado: PE033967 - ALEXANDRE CAVALCANTE LOPES
Réu: PAULO JONATHAS ALMEIDA DE SOUZA
Despacho:
penhora on line, via Bacenjud. Confirmada a existência de valores, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo,
pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, bem como comprovar a
permanência de indisponibilidade excessiva dos ativos financeiros (art.854, §3º, do CPC). Decorrido o prazo acima estabelecido sem manifestação
do executado, fica, desde já, convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira
depositária, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transferir o montante indisponível para conta judicial na CEF vinculada a este juízo (art.854,
§5º, do CPC). Caso haja a constrição de valor ínfimo que não satisfaça o pagamento das custas da execução, determino o imediato desbloqueio,
por força do art. 836, do CPC. Cumpra-se.Recife, 11 de janeiro de 2019José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0009242-44.2014.8.17.0001

Exequente: Banco Bradesco S/A
1181
Executado: ACESPRO EVENTOS PUBLICIDADE MARKETING E PRODUÇOES LTDA ME

Executado: REGINA ALVES DE SOUZA
Advogado: PE029175 - JOSÉ WELLINGTON SILVA JUNIOR
Advogado: PE024973 - Maurílio Bezerra de Morais Neto
Despacho:
Processo nº 0009242-44.2014.8.17.0001DESPACHO Intime-se o exequente para, no prazo de 15(quinze) dias, requerer o que entender de direito.
Recife, 11 de janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0022121-83.2014.8.17.0001

Embargante: ACESPRO EVENTOS PUBLICIDADE MARKETING E PRODUÇOES LTDA ME
Embargante: Regina Alves Limoeiro
Advogado: PE029175 - JOSÉ WELLINGTON SILVA JUNIOR
Advogado: PE024973 - Maurílio Bezerra de Morais Neto
Embargado: BRADESCO
Despacho:
PROCESSO:0022121-83.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Os embargantes vindicaram os benefícios da justiça gratuita
ao argumento de não se encontrarem em condições de arcar com as custas processuais e os honorários. Decido. Dispõem os arts. 98 e 99,
ambos do CPC, in verbis:Art. 98 - A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas,
as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.Art. 99 - O pedido de gratuidade
da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.§ 1º - Se
superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e
não suspenderá seu curso.§ 2º - O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.§ 3º - Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.§ 4º - A assistência do
requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça. (...) Contudo, conforme depreende-se da redação do art.
99, §2º, o dispositivo legal em apreço traz a presunção juris tantum, de que a pessoa jurídica/ física que pleiteia o benefício não possui condições
de arcar com as despesas do processo sem comprometer seu próprio sustento ou de sua família, dessa maneira, consoante interpretação do
artigo em comento, o magistrado, ao analisar o pedido, se não tiver fundadas razões para indeferi-lo, poderá perquirir acerca das reais condições
econômicas do requerente, podendo determinar que se comprove nos autos a hipossuficiência. No caso vertente, como não houve apreciação da
gratuidade requerida, revejo o despacho de fls.21, no que diz respeito ao pagamento das custas processuais, e determino que os embargantes
juntem aos autos cópia do documento comprobatório da sua condição. Sendo assim, com fulcro no art. 321 do CPC, intime-se a parte embargante
para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos cópia da sua última declaração de imposto de renda, sob pena de indeferimento da gratuidade
(art. 99, §2º do CPC). No mesmo prazo acima estabelecido, deverá a parte embargante atribuir valor à causa de acordo com a sua pretensão
econômica. Por fim, remetem-se os autos à UDA para que altere a classe deste processo para embargos à execução. Cumpra-se.Recife, 11 de
janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0010165-70.2014.8.17.0001

Autor: BANCO BRADESCO S/A.
Advogado: PE031085 - CATARINA P. M. CAHU
Réu: LUCAS BERNARDO DIAS DE ANDRADE
Advogado: PE016410 - Cláudio Alexandre Soares Correia
Advogado: PE019838 - DANIELE GUEIROS
Despacho:
Processo nº 0010165-70.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc. RECIFE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE NOTAS, qualificado
nos autos e através de advogado constituído, opôs EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE (fls.58/65) em desfavor do exequente, BANCO
BRADESCO S/A. Em síntese, alega o excipiente ilegitimidade passiva, uma vez que o Cartório do Segundo Ofício de Notas de Recife não
possui personalidade jurídica, cabendo exclusivamente aos seus oficiais a responsabilização pelos atos inerentes à serventia. Assim, alega que
o excepto deveria, de bom alvitre, ter rogado a citação da pessoa do Tabelião do Cartório, verdadeiro representante da entidade. Ao final, requer
a extinção do feito sem resolução do mérito, em relação ao Cartório do Segundo Ofício de Notas de Recife, bem como a condenação do Banco
nos ônus de sucumbência. Devidamente intimado para se manifestar, às fls.76/77, afirma o excepto que houve imprecisão na apresentação do
executado Recife Cartório do 2º Ofício de Notas, afirmando ser parte legítima para figurar na lide o Tabelião Titular do Cartório, Sr. João Dias de
Andrade. Neste momento, requer a intimação da parte contrária para apresentar concordância na alteração do polo passivo da lide. Outrossim,
ratifica a legitimidade passiva do segundo executado, Sr. Lucas de Andrade. Decido. A exceção de pré-executividade consiste em uma defesa
atípica, não regulada pelo Código de Processo Civil, mas que foi admitida pela jurisprudência em homenagem ao devido processo legal, pois,
nas palavras de Didier Jr. (Curso de Direito Processual Civil, 2009), não seria correto permitir o prosseguimento de execução cuja prova de sua
injustiça se pudesse fazer de plano, documentalmente. Assim, tratando-se de matéria que possibilita a extinção da execução e sobre a qual
1182
é viável a manifestação, de ofício, do juiz, revela-se apto o expediente de defesa apresentado, haja vista inexistir a necessidade de produção
probatória. No caso em tela, da resposta apresentada pelo Banco Bradesco S.A. (fls.76/77), observa-se, de pronto, o reconhecimento do pedido
formulado pelo Tabelionato, no sentido de reconhecer sua ilegitimidade passiva para figurar no polo passivo desta demanda. Ante o exposto,
com base no art. 487, III, a, do CPC, acolho a presente exceção de pré-executividade para excluir o Recife Cartório do 2º Ofício de Notas do polo
passivo desta demanda, devendo a ação prosseguir, por ora, apenas em face do Sr. Lucas B Dias de Andrade. Remetam-se os autos à UDA
para o cumprimento desta decisão. Em homenagem ao princípio da sucumbência, condeno o excepto ao pagamento dos honorários advocatícios
do Recife Cartório do 2º Ofício de Notas, estes fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, de acordo com o disposto no art. 85, §2º,
do CPC. Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação em nome do Sr. Lucas, no endereço indicado na exordial. Por fim, intime-se a
parte executada para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar-se acerca da ampliação subjetiva da demanda com o ingresso do Sr. João Dias
de Andrade, como requer o exequente às fls.77. Reservo-me para apreciar a petição de fls.79/83, após o retorno do mandado de citação a
ser expedido em nome do Sr. Lucas. Atualize-se, no sistema Judwin, o patrono da parte exequente, conforme petição de fls.83. Cumpra-se. P.
I.Recife, 11 de janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0043183-53.2012.8.17.0001

Exequente: LA VIE MODA LTDA - ME
Advogado: PE019564 - Lis Bezerra Batista
Executado: RAFAELA TERTO PRÍNCIPE
Advogado: PE011036 - Emanuel Rodrigues da Silva Neto
Advogado: PE042794 - Vanessa Kehrle Rodrigues
Despacho:
Processo nº 0043183-53.2012.8.17.0001DECISÃOVistos, etc.A executada foi devidamente intimada na pessoa de seu advogado para, no prazo
de 05 (cinco) dias, proceder à correta distribuição dos embargos à execução, no entanto, em consulta ao sistema PJE, observa-se que a parte
erroneamente distribuiu embargos à execução junto à Seção A da 2° VETE, na data de 06/06/2018, estando estes até o presente momento
pendentes de recebimento.Tendo decorrido o prazo para distribuição dos embargos à execução de maneira correta, tem-se como precluso o ato
processual e, como consequência, não conheço dos embargos peticionado nos autos da execução. Assim, certifique a Secretaria o decurso do
prazo de oposição aos embargos.Deve o exequente informar bens do executado passíveis de penhora, na forma do art. 830 do CPC, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento.Intimem-se.RECIFE, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em
Processo Nº: 0073557-81.2014.8.17.0001

Exequente: BRADESCO SAUDE S/A
Advogado: PE023481 - Amanda Beatriz Figueirôa Costa
Advogado: PE000665 - CLAVIO DE MELO VALENÇA FILHO
Executado: HP Terceirização de Serviços Profissionais e Mão de Obra Ltda -Me
Despacho:
Processo nº 0073557-81.2014.8.17.0001DECISÃOVistos, etc. Atualize-se o sistema Judwin com relação aos patronos da parte exequente
conforme petição e documentos de fls.84/90. Determino a penhora on line pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens Imóveis - CNIB,
em desfavor da executada. Confirmada a existência de bens imóveis, lavre-se o termo de penhora e intime-se a parte devedora, na pessoa de
seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para, no prazo de 15(quinze) dias, impugnar a constrição realizada. Diante da petição de 109/110,
intime-se a parte executada, a fim de que esta indique bens à penhora, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de ser considerada a sua omissão
ato atentatório à Justiça, restando fixada multa de 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito em execução, a qual será revertida em
proveito do exequente, exigível nos próprios autos do processo, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou matéria, conforme
leciona o art. 774, V, parágrafo único do CPC. Cumpra-se. Intime-se. Recife, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de
Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0028127-43.2013.8.17.0001

Autor: BANCO SAFRA S.A.
Advogado: PE000931A - CELSO MARCON
Advogado: PE027070 - Verusk Vanderlei
Réu: TASSIANA D FERRAZ BEZERRA
Advogado: PE042400 - SILVIA MAIA E SILVA CALDAS
Despacho:
1183
Processo nº 0028127-43.2013.8.17.0001DESPACHO Diante do despacho proferido nos embargos à execução protocolados eletronicamente
(processo nº 0091858-51.2018.8.17.2001), fica concedido o benefício da justiça gratuita à executada. No entanto, deixo de conhecer da exceção
de pré-executividade apresentada às fls. 136/146, uma vez que, na mesma oportunidade, a excipiente opôs os embargos à execução acima
mencionados tratando da mesma matéria, o que afasta a necessidade de processar e decidir em duplicidade. Inclua-se, no sistema Judwin,
o patrono da executada, conforme procuração de fls.147. Após, considerando que os embargos foram recebidos sem a atribuição do efeito
suspensivo, intime-se o exequente para, no prazo de 15(quinze) dias, requerer o que entender de direito. Cumpra-se. Recife, 04 de janeiro de
2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0036909-05.2014.8.17.0001

Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado: PE001840A - Carlo André de Mello Queiroz
Advogado: PE001902A - TOMÉ LEÃO DE CARVALHO GAMA
Réu: NADICIA MARIA DE SOUZA
Despacho:
PROCESSO: 0036909-05.2014.8.17.0001 DESPACHO Deve o cessionário, na pessoa de seu advogado, Dr. CARLOS ANDRÉ DE MELLO
QUEIROZ (OAB/PE n° 1840), no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar especificamente a cessão de crédito referente ao título que embasa esta
execução, sob pena de indeferimento da substituição do polo ativo, uma vez que o documento acostado às fls.138 não diz respeito ao presente
título executivo. No mesmo momento, deverá o cessionário comprovar a notificação do devedor, como preceitua o art. 290 do Código Civil, sob
pena de ineficácia da cessão em relação ao executado, caso venha aos autos comprovação de pagamento do débito diretamente ao cedente.
Intime-se. Cumpra-se.Recife, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0048225-11.1997.8.17.0001

Autor: CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
Advogado: PE033677 - RODRIGO FEITOSA PRAZERES DOS SANTOS
Advogado: PE036540 - Ana Kássia da Silva
Advogado: PE015428 - Adaneuza Lima Figueiredo
Réu: D Rodrigues e Cia Ltda
Réu: ESPÓLIO DE KURT HEINZ HARTMANN
Réu: Daniel Ferreira Rodrigues
Advogado: PE017902 - Rogério J.B. Barbosa
Despacho:
PROCESSO: 0048225-11.1997.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Comprovada a sucessão por incorporação (fls.186), remetam-se os
autos à UDA para a alteração do polo ativo desta demanda, excluindo-se a Corporate NPL- Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios
Não Padronizados e, incluindo-se, no seu lugar, a Creditmix - Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados. Vencida a
etapa acima, citem-se os herdeiros do executado Kurt Heinz, conforme item III da petição de fls.183/184. Outrossim, diante do desinteresse da
exequente em relação ao imóvel de matrícula nº 30.786, dê-se baixa na indisponibilidade inserida no referido bem, via CNIB (fls.170). Expeça-
se ofício ao SPC com as informações solicitadas às fls.179. Por fim, decorrido o prazo para que a D. Rodrigues & Cia Ltda impugnasse eventual
incorreção na penhora realizada, conforme certidão de fls.214, expeça-se ofício à 12ª Vara Federal da Seção Judiciária de Pernambuco para que
disponibilize a quantia penhorada no rosto dos autos do processo nº 001235-17.1994.4.05.8300 em conta judicial na CEF vinculada a este juízo.
Intime-se. Cumpra-se.Recife, 03 de janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0008261-78.2015.8.17.0001

Autor: ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
Advogado: PE018543 - PAULO GUSTAVO COELHO DA CARVALHEIRA
Advogado: PE001840A - Carlo André de Mello Queiroz
Advogado: PE001902A - TOMÉ LEÃO DE CARVALHO GAMA
Advogado: PE036225 - SEVERINO JOSÉ NUNES FONSECA
Réu: JOSE CARLOS DOS SANTOS FILHO
Despacho:
1184
PROCESSO: 0008261-78.2015.8.17.0001DESPACHO Deve o exequente instruir a execução com o demonstrativo atualizado do débito nos
moldes do art. 798, parágrafo único, do CPC, bem como recolher as custas processuais complementares com base no valor atualizado, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art.801, do CPC). Desde já, por não se tratar de cumprimento de sentença, esclareço
sem incabível a aplicação da multa de 10% do art. 523, do CPC. Intime-se.Recife, 11 de janeiro de 2019José Raimundo dos Santos CostaJuiz
Processo Nº: 0068222-23.2010.8.17.0001

Autor: BANCO ITAU S/A
Advogado: PE018054 - DANIEL CARLOS CAVALCANTI DE ARAUJO
Advogado: PB012509 - Saulo Costa de Albuquerque
Advogado: PB014053 - Marcelo Leite Coutinho Soares
Advogado: PB017248 - SUELY SOARES DA SILVA
Advogado: PE030495 - REGINA JÚLIA PONTES DA MOTA
Advogado: PE034002 - BRIVALDO MARCOLINO SANDRES FILHO
Réu: SUCOS FREVO LTDA ME
Réu: MARIA IVONETE RIBEIRO NEVES
Advogado: PE009139 - Bruno de Albuquerque César
Advogado: PE029927 - GEORGE FERNANDO RIBEIRO NEVES
Advogado: PE010413 - Alexandre Carvalho de Menezes
Despacho:
Processo nº 0068222-23.2010.8.17.0001DESPACHO A parte exequente foi intimada do despacho de fls.41, no entanto quedou-se inerte. Diante
do que se apresenta, determino a suspensão pelo prazo de 1 (um) ano, na forma do art. 921, §1º, inciso III do CPC. Ultrapassado o prazo sem
manifestação, certifique a secretaria e arquive-se provisoriamente com fluência da prescrição intercorrente, na forma dos §§ 2º e 4º do art. 921
do CPC. Intime-se. Recife, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0036387-41.2015.8.17.0001

Autor: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado: SP101856 - ROBERTO GUENDA
Réu: JOSILENE DA SILVA ALVES
Advogado: PE058647 - GILBERTO BORGES DA SILVA
Despacho:
PROCESSO: 0036387-41.2015.8.17.0001 DESPACHO Deve o cessionário, na pessoa de seu advogado, Dr. GILBERTO BORGES DA SILVA
(OAB/PE n° 58647), no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar especificamente a cessão de crédito referente ao título que embasa esta execução,
sob pena de indeferimento da substituição do polo ativo. No mesmo momento, deverá o cessionário comprovar a notificação do devedor, como
preceitua o art. 290 do Código Civil, sob pena de ineficácia da cessão em relação ao executado, caso venha aos autos comprovação de pagamento
do débito diretamente ao cedente. Intime-se. Cumpra-se.Recife, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em
Processo Nº: 0039174-77.2014.8.17.0001

Autor: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI
Advogado: SE004800 - CARLOS EDGAR ANDRADE LEITE
Advogado: SE001600 - Carlos Augusto Monteiro Nascimento
Advogado: PR053666 - DAYÉLLI MARIA ALVES DE SOUZA
Advogado: PR037007 - PAULO FERNANDO PAZ ALARCON
Réu: Sérgio Frazão de Lemos
Advogado: PE005690 - Antonio Bezerra de Moura
Despacho:
1185
Processo n° 0039174-77.2014.8.17.0001DESPACHO Atualize-se o sistema Judwin com relação aos patronos da parte exequente conforme
petição e documentos de fls.165/163. Certifique a Secretaria acerca da oposição de embargos de terceiro vinculados ao presente processo,
diligenciando inclusive através do sistema PJE. Deve a parte exequente juntar certidões de propriedade e narrativa atualizadas do imóvel indicado,
com vistas a comprovar a propriedade e a inexistência de ônus real. Até o presente momento apenas foi citado o executado Sérgio Frazão de
Lemos (fls.130v). Sabe-se que a citação é pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual
em se prestigiar a atividade satisfativa (art. 4º do novo CPC), concedo novo prazo de 15 (quinze) dias ao exequente para apresentação dos
endereços de Solange Del Cesare, sob pena de correrem os atos processuais da execução apenas com relação ao executado citado. Cumpra-
se. Intimem-se. Recife, 11 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0002682-38.2004.8.17.0001

Exequente: Unibanco S/A
Advogado: PE002925 - José Carlos Cavalcanti de Araújo
Advogado: PE003504 - Antonio Carlos Cavalcanti de Araujo
Advogado: PE023156 - Renato Araújo Montenegro de Mello
Executado: MANTENGE - MANUTENÇÃO TÉCNICA E ENGENHARIA LTDA
Advogado: PE008910 - José Jorge Mesquita
Executado: LUIZ HENRIQUE BRANDAO CAVALCANTI
Executado: ROBERTO DE ASSIS LOPES
Executado: MARIA SILVIA RUSSEL B CAVALCANTI
Executado: ANTONIO GERALDO BOTELHO C MARQUES
Advogado: PE018784 - roberta cristina campos
Advogado: PE023158 - roberta de oliveira cavalcanti
Advogado: PE023466 - Ricardo Lopes Correia Guedes
Despacho:
PROCESSO n° 0002682-38.2004.8.17.0001DESPACHO Indefiro pedido de suspensão do processo às fls.175 e 177, em virtude das tentativas
de citação dos executados MARIA SILVA RUSSEL B. CAVALCANTI e ANTÔNIO GERALDO BOTELHO C. MARQUES terem restado frustradas.
Sabe-se que a citação é pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual em se prestigiar a
atividade satisfativa (art. 4º do novo CPC), concedo novo prazo de 15 (quinze) dias ao exequente para apresentação dos endereços de citação de
MARIA SILVA RUSSEL B. CAVALCANTI e ANTÔNIO GERALDO BOTELHO C. MARQUES, sob pena de deixarem de correr os atos processuais
com relação às partes não citadas. Intime-se. RECIFE, 14 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício
cumulativo
Processo Nº: 0021424-72.2008.8.17.0001

Autor: BANCO SOFISA S/A
Advogado: SP114904 - NEI CALDERON
Advogado: SP113887 - Marcelo Oliveira Rocha
Advogado: SP002790 - MARCELO OLIVEIRA ROCHA
Advogado: SP063266 - MARIA DO CARMO BARBOSA V. DE MELLO PEPE
Réu: MARCELA GONZAGA DA SILVA
Despacho:
PROCESSO n° 0021424-72.2008.8.17.0001DESPACHO Tratando-se de conversão da ação de busca e apreensão em execução de título
extrajudicial, chamo o feito à ordem para determinar ser necessário que o exequente emende a petição de conversão para o fim de adequar o
pedido ao feito executivo e recolha as custas processuais complementares no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem análise do
mérito, por falta de pressuposto processual (art. 485, IV c/c art. 771, ambos do CPC). Intime-se. RECIFE, 14 de janeiro de 2019.José Raimundo
Processo Nº: 0033387-72.2011.8.17.0001

Autor: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOD FINANCEIROS S.A.
1186
Advogado: PB010919 - LIDIA DE FREITAS SOUSA ALBUQUERQUE

Réu: FORTEFLEX DISTRIBUIDORA DE PEÇAS AUTOMOTIVAS
Réu: EVALDO MATIAS DE CARVALHO
Advogado: PE009764 - Tercival Spineli de Brito
Despacho:
PROCESSO: 0033387-72.2011.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Comprovada a cessão de crédito, conforme documento de
fls.67, remetam-se os autos à UDA para a alteração do polo ativo desta demanda, excluindo-se o Itaú Unibanco S.A. e, incluindo-se, no seu
lugar, a Iresolve Companhia Securitizadora de Créditos Financeiras S.A. Cumprida a determinação acima, deve a parte exequente, no prazo
de 15 (quinze) dias, indicar bens passíveis de penhora. Atualize-se, no sistema Judwin, o patrono da parte credora, conforme petição de fls.71.
Cumpra-se. Recife, 11 de janeiro de 2019José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0054926-89.2014.8.17.0001

Exequente: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE - AECISA
Advogado: PE027231 - Ana Carolina Gama Pereira
Advogado: PE020696 - EDUARDO HENRIQUE VALENÇA DE FREITAS
Executado: ANTONIO BENEDITO DA SILVA GOMES FILHO
Despacho:
penhora on line, via Bacenjud, nas contas de titularidade do executado, excluindo-se do cálculo apresentado pela exequente a multa e os
honorários do art. 523, do CPC, por não se tratar de cumprimento de sentença (fls.46). Confirmada a existência de valores, intime-se o
executado, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar a impenhorabilidade das
quantias tornadas indisponíveis, bem como comprovar a permanência de indisponibilidade excessiva dos ativos financeiros (art.854, §3º, do
CPC). Decorrido o prazo acima estabelecido sem manifestação do executado, fica, desde já, convertida a indisponibilidade em penhora, sem
necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira depositária, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transferir o montante
indisponível para conta judicial na CEF vinculada a este juízo (art.854, §5º, do CPC). Caso haja a constrição de valor ínfimo que não satisfaça o
pagamento das custas da execução, determino o imediato desbloqueio, por força do art. 836, do CPC. Atualize-se, no sistema Judwin, o patrono
da parte exequente, conforme petição de fls.46. Cumpra-se.Recife, 11 de janeiro de 2019José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em

Data: 04/02/2019
Processo Nº: 0047416-25.2014.8.17.0001

Exequente: Alcides Ferreira Lima Filho
Exequente: Bruno Tavares Alves de Melo
Exequente: GENTIL FERREIRA DE SOUZA FILHO
Exequente: ALBERTO DE MOURA RODRIGUES JUNIOR
Exequente: Luís Guilherme Oiticica Rodrigues
Advogado: PE017539 - Estácio Lobo da Silva Guimarães
Advogado: PE018055 - DANIEL VELOSO DE SOUZA
Executado: PRODUTOS DONA LILA INDUSTRIA DE ALIMENTOS E LOGISTICA LTDA - ME
Executado: LUIS HENRIQUE CAON TEIXEIRA
Executado: Rômulo de Meira Lins
1187
Despacho:
Processo nº 0047416-25.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Diante dos pedidos de fls.81/82, determino que se proceda à
penhora on line, via BACENJUD das contas do executado citado RÔMULO DE MEIRA LINS, no valor da execução. Confirmada a existência
de valores, fale a parte executada, através da pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco)
dias, comprovar(em) a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, bem como comprovar(em) a permanência de indisponibilidade
excessiva dos ativos financeiros (art.854,§3º, do CPC). Decorrido o prazo acima estabelecido sem manifestação do(a)(s) executado(a)(s), fica,
desde já, convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira depositária, no
prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transferir o montante indisponível para conta judicial na CEF vinculada a este juízo (art.854,§5º, do CPC).
Para hipótese de o resultado do Bacen ser de valor ínfimo, que não satisfaça as custas processuais, determino o imediato desbloqueio, na forma
do art.836 do CPC. Determino que se proceda à tentativa de gravame de veículos através do sistema Renajud em desfavor do executado citado
RÔMULO DE MEIRA LINS, devendo ser adotadas as seguintes providências: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus,
proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados veículos automotores restritos por alienação fiduciária, proceda-se à restrição
de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios sobre o bem, devendo a secretaria expedir mandado de intimação ao credor
fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos instrumentos, acerca da constrição dos direitos do devedor, bem como informe a
este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato, advertindo-o que, antes de proceder com a baixa do gravame, com base na boa-
fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento. Para fins de possibilitar a intimação do credor fiduciário, deverá o exequente
obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o Banco/Financeira.c) por último, não se proceda à restrição se houver penhora judicial anotada
em quaisquer dos bens pesquisados. Efetivada ou não a constrição de bens através do sistema RENAJUD, intime-se o(a) exequente para se
manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Manifestado o interesse na penhora de veículo constrito, caberá ao exequente a comprovação do valor
de mercado, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Após, intime-se a parte executada, na forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no
prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC) e de 15 dias para impugnar incorreção da penhora (art.917,§1º, do CPC).
Defiro o pedido para consulta ao sistema Infojud, com a finalidade de pesquisar exclusivamente a existência de patrimônio na última declaração
de bens apresentadas do executado citado RÔMULO DE MEIRA LINS. Com relação aos executados PRODUTOS DONA LILA ALIMENTOS E
LOGÍSTICA LTDA e LUIZ HENRIQUE CAON TEIXEIRA, proceda-se à consulta aos sistemas eletrônicos disponíveis, com a finalidade de localizar
os endereços dos executados. Com a resposta positiva, expeçam-se os respectivos mandados de citação e penhora. Cumpra-se. Intime-se.
Recife, 20 de dezembro de 2018.José Roberto dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0024029-78.2014.8.17.0001

Exequente: Instituto Helena Lubienska Sociedade Educacional Ltda
Advogado: PE028119 - PRISCILLA DA ROCHA E SILVA RAMALHO
Executado: Alisson Salvador Damasceno
Despacho:
PROCESSO: 0024029-78.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Cumpra a secretaria o segundo parágrafo da decisão de
fls.49, intimando-se o executado acerca do bloqueio realizado em sua conta (fls.51/51v). Proceda-se à pesquisa de veículos em nome da
parte executada, através do sistema RENAJUD, devendo ser adotadas as seguintes providências: a) em havendo bens móveis livres e
desembaraçados de ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados veículos automotores restritos por alienação
fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios sobre o bem, devendo a secretaria expedir
mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos instrumentos, acerca da constrição dos direitos
do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato, advertindo-o que, antes de proceder com a baixa
do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento. Para fins de possibilitar a intimação do credor
fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o Banco/Financeira.c) por último, não se proceda à restrição se
houver penhora judicial anotada em quaisquer dos bens pesquisados. Efetivada a constrição de bens através do sistema Renajud, intime-se o
exequente para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Manifestado o interesse na penhora de veículo constrito, caberá ao exequente a
comprovação do valor de mercado, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Após, servindo o protocolo do Renajud como termo de penhora, intime-
se a parte executada, na forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC)
e de 15 dias para impugnar eventual incorreção da penhora (art.917, §1º, do CPC). Cumpra-se. Recife, 11 de janeiro de 2019José Raimundo
Processo Nº: 0115370-21.1996.8.17.0001

Autor: Sigma Incorporações Ltda
Advogado: PE002495 - Carlos Antonio Baptista Domingues da Silva
Advogado: PE009796 - Taciano Domingues da Silva
Réu: Antonio Batista de Oliveira
Réu: Globo Comércio e Representações Ltda
Despacho:
.Processo nº 0115370-21.1996.8.17.0001DECISÃO Considerando a inércia da parte exequente, deixam de correr os atos processuais com relação
ao executado ANTÔNIO BATISTA DE OLIVEIRA, prosseguindo-se apenas contra GLOBO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. Com
relação à executada GLOBO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, diante da informação do CNPJ às fls.48, cumpra-se o determinado na
decisão de fls.39. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 14 de janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos Costa Juiz de Direito em exercício cumulativo
1188
Processo Nº: 0021043-64.2008.8.17.0001

Exequente: Madereira Herval Ltda
Advogado: SP106054 - OSVALDO FRANCISCO JUNIOR
Advogado: SC009162 - Jackson André de Sá
Executado: Sandra Suely Leite Santos Móveis ME
Despacho:
Processo nº 0021043-64.2008.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Em petitório de fls.74/75, requer a exequente a penhora on
line, através do sistema Bacenjud, dos depósitos ou aplicações em dinheiro existentes em nome da parte executada. Dispõe o art.835, do
CPC/2015, que: "a penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: I- dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição
financeira..." Prevê ainda o art.854, do mesmo diploma legal, que: "para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira,
o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema
eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do
executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução". Defiro o pedido da exequente, determinando o arresto on line pelo
sistema BACENJUD, em desfavor da executada, no valor da execução. Confirmada a existência de valores, ante a tentativa frustrada de citação
pessoal da executada, intime-se a exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer a citação da devedora por edital, cujo prazo fixo, em
30 (trinta) dias (art.257, III, do CPC/2015). Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, fica, desde já, convertido o arresto em
penhora, independentemente de lavratura de termo (art.830,§3º, do CPC/2015). Para hipótese de o resultado do Bacen ser de valor ínfimo, que
não satisfaça as custas processuais, determino o imediato desbloqueio, na forma do art.836 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 18 de janeiro
de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0039415-86.1993.8.17.0001

Autor: Banco Banorte S/A
Advogado: PE009619 - Virgínia Pinto Portella
Advogado: PE011075 - José Mauro Guilherme Correia
Réu: Elite Empreendimentos Ltda
Réu: Hernan José Fernandes Souza Filho
Réu: Orlando Vasconcelos Souza Filho
Despacho:
Processo nº 0039415-86.1993.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Expeça-se mandado de citação e penhora em desfavor dos
executados ELITE EMPREENDIMENTOS LTDA e ORLANDO VASCONCELOS SOUZA FILHO no endereço indicado às fls.54.Proceda-se à
tentativa de gravame de veículos do executado HERNAN JOSÉ FERNANDES SOUZA FILHO através do sistema Renajud, devendo ser adotadas
as seguintes providências: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam
encontrados veículos automotores restritos por alienação fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos
direitos creditórios sobre o bem, devendo a secretaria expedir mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos
respectivos instrumentos, acerca da constrição dos direitos do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor
do contrato, advertindo-o que, antes de proceder com a baixa do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do
financiamento. Para fins de possibilitar a intimação do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o
Banco/Financeira.c) por último, não se proceda à restrição se houver penhora judicial anotada em quaisquer dos bens pesquisados. Efetivada ou
não a constrição de bens através do sistema RENAJUD, intime-se o(a) exequente para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Manifestado
o interesse na penhora de veículo constrito, caberá ao exequente a comprovação do valor de mercado, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Após,
intime-se a parte executada, na forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do
CPC) e de 15 dias para impugnar incorreção da penhora (art.917,§1º, do CPC). Restando frustrada a tentativa de constrição de veículos, intime-
se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar bens dos devedores passíveis de penhora. Cumpra-se. Intime-se. Recife, 18 de
janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0023930-74.2015.8.17.0001

Autor: BRADESCO SA
Advogado: PE029320 - Ana Coeli Leite Stival
Réu: SGH - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Réu: SHEILA VERÔNICA VERCOSA CARNEIRO
Réu: JANAINA ARAUJO VERÇOSA
Advogado: PE040928 - ANDRE LUIZ DA SILVA RIBEIRO
1189
Advogado: PE031755 - JÚLIO QUEIROZ MESQUITA

Despacho:
Processo nº 0023930-74.2015.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Trata-se de execução de título extrajudicial, com pedido de
penhora pelo sistema Bacenjud e pedido de desconstituição, face o pagamento das parcelas atrasadas constantes do acordo firmado entre as
partes. Decido. De proêmio, necessário destacar que as partes firmaram acordo extrajudicial (fls. 80/81), com posterior descumprimento pela
parte executada, o que motivou o pedido de penhora pelo sistema Bacenjud, cumprido parcialmente (fls. 83/85). No entanto, o próprio exequente
vindica o desbloqueio dos valores constritos, sob o fundamento de que os executados adimpliram as parcelas vencidas do pacto firmado, bem
como a suspensão do processo. Assim, determino o imediato desbloqueio dos valores constritos pelo sistema Bacenjud. Suspenda-se, com fulcro
no art. 922 do CPC, a execução até 30/05/2023. Com o decurso do prazo de suspensão, intime-se o exequente para requerer o que entender
devido. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, 29 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0032599-97.2007.8.17.0001

Exequente: HSBC - Bank Brasil S/A Banco Multiplo
Advogado: PE034768 - RENATA TASSIA SILVA VALOES CAVALCANTI
Executado: HADALIZE LAZER E ALIMENTOS LTDA
Advogado: PE005162 - Milcíades Vicente de Paula
Executado: JOSE ROBERTO DA SILVA
Executado: MARIA DE FATIMA LIRA BARROS DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0032599-97.2007.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Proceda-se à tentativa de gravame de veículos dos executados
através do sistema Renajud, devendo ser adotadas as seguintes providências: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus,
de mercado, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Após, intime-se a parte executada, na forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo
de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC) e de 15 dias para impugnar incorreção da penhora (art.917,§1º, do CPC). Defiro
o pedido para consultar ao sistema Infojud, com a finalidade de pesquisar exclusivamente a existência de patrimônio na última declaração de
bens apresentada pelos executados. Com a resposta, intime-se a parte exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Intime-
se. Recife, 28 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0028360-50.2007.8.17.0001

Exequente: Labor Factoring Consultoria e Representações Ltda
Advogado: PE005126 - Danilo Menezes
Réu: José Jorge de Farias Sales Neto
Despacho:
Processo n° 0028360-50.2007.8.17.0001DESPACHO Concedo ao exequente prazo de 15 (quinze) dias para indicar bens passíveis de penhora.
Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se o julgamento dos embargos à execução de n° 0048278-40.2007.8.17.0001. Intime-se. Recife,
22 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0054678-22.1997.8.17.0001

Autor: Unibanco União de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: BA016780 - Luis Carlos Monteiro Laurenço
Réu: Maria Iris Almeida de Brito
1190
Réu: Janubia dos Santos Oliveira

Despacho:
PROCESSO nº 0054678-22.1997.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. As tentativas de Bacenjud (fls.139/140 e 180/181)
realizadas em contas de titularidade dos executados encontraram apenas os valores de R$ 2,14 (dois reais e quatorze centavos) e R$ 93,42
(noventa e três reais e quarenta e dois centavos), respectivamente. Entendo que os referidos valores devam ser restituídos aos executados em
consonância com o caput do art. 836, do CPC/2015, o qual veda a penhora de bens do devedor se for evidente que seu produto não ultrapassará o
reembolso das custas da demanda. A jurisprudência pátria corrobora a assertiva supra, senão vejamos o acórdão a seguir colacionado: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE SOJA. VALOR BLOQUEADO PELO BACENJUD.
QUANTIA IRRISÓRIA E INSUFICIENTE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE DETERMINOU O DESBLOQUEIO. APLICAÇÃO DO § 2º DO ART.
659 DO CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO MONOCRATICAMENTE IMPROVIDO... (Agravo de Instrumento Nº 70060861770, Décima Segunda
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em 01/09/2014). Ante o exposto, determino o imediato desbloqueio
dos valores constritos em contas da parte executada (fls.139/140 e 180/181). Concedo ao exequente prazo de 15 (quinze) dias para requerer
o que entender de direito. Decorrido o prazo sem manifestação, determino a suspensão pelo prazo de 1 (um) ano, na forma do art. 921, §1º,
inciso III do CPC. Ultrapassado o prazo de suspensão sem manifestação, certifique a secretaria e arquive-se provisoriamente com fluência da
prescrição intercorrente, na forma dos §§ 2º e 4º do art. 921 do CPC. Intime-se. Recife, 28 de janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos Costa
Processo Nº: 0042253-35.2012.8.17.0001

Exequente: ITAU UNIBANCO S/A
Executado: FRAGMINE COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA (COPIMAK)
Executado: MARCUS CARVALHO VILELA
Executado: WANDA ISABEL DE OLIVEIRA CARVALHO VILELA
Advogado: PE027270 - CARLOS VELOSO
Advogado: PE029032 - tiago henrique vieira pinheiro
Despacho:
Processo nº 0042253-35.2012.8.17.0001DESPACHO Concedo ao exequente prazo de 15 (quinze) dias para requerer o que entender de direito.
Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se julgamento dos embargos à execução n° 0072251-77.2014.8.17.0001. Intimem-se. Cumpra-
Processo Nº: 0072251-77.2014.8.17.0001

Embargante: MARCUS CARVALHO VILELA
Embargante: WANDA ISABEL DE OLIVEIRA CARVALHO VILELA
Advogado: PE027270 - CARLOS VELOSO
Embargado: ITAU UNIBANCO S.A
Despacho:
Processo nº 0072251-77.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Trata-se de embargos à execução de título extrajudicial com
pedido de gratuidade de justiça pelos embargantes, sob o argumento de não terem condições de dar prosseguimento à presente demanda
sem comprometer sua manutenção. Intimados para juntar documentos comprobatórios da hipossuficiência (fls.30), os embargantes quedaram-
se inertes. Posto isso, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, devendo os embargantes, no prazo de 15 (quinze) dias,
comprovarem nos autos o pagamento das custas processuais, sob pena de indeferimento da inicial (art. 801, do CPC). Intime-se. Cumpra-se.
Recife, 28 de janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0002244-70.2008.8.17.0001

Exequente: HSBC - Bank Brasil S/A - Banco Multiplo
Advogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRA
Executado: COMERCIAL TALUAMA LTDA ME
Executado: MARIA JOSE BARBOSA DOS SANTOS
Despacho:
1191
Processo nº 0002244-70.2008.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Proceda-se à tentativa de gravame de veículos das executadas

através do sistema Renajud, devendo ser adotadas as seguintes providências: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus,
o pedido para consultar ao sistema Infojud, com a finalidade de pesquisar exclusivamente a existência de patrimônio na última declaração de
bens apresentada pela empresa executada e seus sócios. Com a resposta, intime-se a parte exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias.
Cumpra-se. Intime-se. Recife, 28 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0005397-24.2002.8.17.0001

Exequente: Master S/A Tecidos Plásticos
Advogado: CE014654 - ROBERTO A C DE CAMARGO BITTENCOURT
Executado: Sm Plásticos Indústria Comércio Representações Ltda
Advogado: PE000764B - KETTY FILLENS O. B. GURGEL
Advogado: PE028077 - Flávio Leal
Advogado: PE026346 - MARCELO GIL RODRIGUES
Advogado: PE033988 - Ângela Carolina Fonseca dos Santos
Despacho:
Processo nº 0005397-24.2002.8.17.0001DESPACHO Atualize-se o sistema Judwin com relação aos patronos da parte executada conforme
petição e documento de fls.76/77 dos autos dos embargos à execução sob n° 0033483-05.2002.8.17.0001. Aguarde-se julgamento dos embargos
à execução n° 0033483-05.2002.8.17.0001, uma vez recebidos no efeito suspensivo. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, 28 de janeiro de 2019.José
Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0033483-05.2002.8.17.0001

Embargante: Sm Plásticos Indústria Comércio Representações Ltda
Advogado: PE026346 - MARCELO GIL RODRIGUES
Advogado: PE028077 - Flávio Leal
Advogado: PE033988 - Ângela Carolina Fonseca dos Santos
Advogado: PE000764B - KETTY FILLENS O. B. GURGEL
Embargado: Master S/A Tecidos Plásticos
Advogado: SP015590 - Robert A C de Camargo Bittencourt
Despacho:
Processo nº 0033483-05.2002.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Atualize-se o sistema Judwin com relação aos patronos da
parte embargante conforme petição e documentos de fls.76/77. Recebo os presentes embargos atribuindo-lhes o efeito suspensivo, considerando
que a execução foi garantida e estarem presentes os requisitos para a concessão da tutela provisório, consoante art. 919, §1º, do CPC, conforme
auto de penhora de fls.112 dos autos da execução de n° 0005397-24.2002.8.17.0001. Intime-se o embargado para, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentar impugnação (art.920, I, do CPC). Decorrido o prazo, sem qualquer manifestação, voltem-me conclusos. Intimem-se. Cumpra-
Processo Nº: 0058241-72.2007.8.17.0001

Autor: Banco Itaú S/A
Advogado: PE020298 - ADRIANO JORGE BARBOSA DE MELO
Réu: Sabin Laboratório de Análises Clinicas
1192
Réu: EDUARDO HENRIQUE BENEVIDES

Réu: Vilma Fátima de Andrade de Benevides
Advogado: PE018145 - Frederico Gomes da Costa Ramos
Despacho:
PROCESSO nº 0058241-72.2007.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. A tentativa de Bacenjud (fls.63) realizada em contas de
titularidade dos executados encontrou apenas o valor de R$ 9,30 (nove reais e trinta centavos). Entendo que os referidos valores devam ser
restituídos aos executados em consonância com o caput do art. 836, do CPC/2015, o qual veda a penhora de bens do devedor se for evidente
que seu produto não ultrapassará o reembolso das custas da demanda. A jurisprudência pátria corrobora a assertiva supra, senão vejamos o
acórdão a seguir colacionado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE SOJA.
VALOR BLOQUEADO PELO BACENJUD. QUANTIA IRRISÓRIA E INSUFICIENTE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE DETERMINOU O
DESBLOQUEIO. APLICAÇÃO DO § 2º DO ART. 659 DO CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO MONOCRATICAMENTE IMPROVIDO... (Agravo
de Instrumento Nº 70060861770, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em 01/09/2014).
Ante o exposto, determino o imediato desbloqueio dos valores constritos em contas da parte executada (fls.63). Cumpra-se o determinado na
decisão de fls.90 com relação aos demais executados. Caso reste frustrada a tentativa de gravame de veículos, concedo ao exequente prazo
de 15 (quinze) dias para requerer o que entender de direito. Decorrido o prazo sem manifestação, determino a suspensão pelo prazo de 1 (um)
ano, na forma do art. 921, §1º, inciso III do CPC. Ultrapassado o prazo de suspensão sem manifestação, certifique a secretaria e arquive-se
provisoriamente com fluência da prescrição intercorrente, na forma dos §§ 2º e 4º do art. 921 do CPC. Intime-se. Recife, 28 de janeiro de 2019.
José Raimundo dos Santos Costa Juiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0021479-96.2003.8.17.0001

Executado: MARIA LUCIA LORETO PEDROSA
Advogado: PE007452 - Laura Cândida Dubourcq de Barros
Advogado: PE017500 - José Feliciano de Barros Júnior
Exequente: Cristiane Gouveia de Barros
Advogado: PE008074 - Cristiane Gouveia de Barros
Advogado: PE014767 - Karla Rejane Almeida Teixeira
Despacho:
Processo n° 0021479-96.2003.8.17.0001DESPACHO Deve a parte exequente juntar certidões de propriedade e narrativa atualizadas do imóvel
indicado, com vistas a comprovar a propriedade e a inexistência de ônus real. Apresentadas as referidas certidões e estando o bem livre e
desembaraçado, lavre-se o respectivo termo de penhora. Intime-se a parte executada para, querendo, oferecer impugnação ao termo de penhora,
no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se o competente mandado de avaliação do imóvel. Com a devolução
do mandado, intimem-se as partes para manifestação acerca da avaliação, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Intimem-se. Recife, 28 de
janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 11/02/2019
Processo Nº: 0024650-95.2002.8.17.0001

Exequente: Cash Factoring Ltda
Advogado: PE017589 - Luciana Corrêa Gamboa da Silva
Advogado: PE020249 - Geruza Alves Corrêa de Oliveira
Executado: HORACIO DE QUEIROZ MONTEIRO
Executado: Reasa Recife Automóveis S/A
Executado: Benigno Cortizo Bouzas Filho
Despacho:
1193
Processo Nº 0024650-95.2002.8.17.0001DespachoVistos etc... Intime-se a parte devedora para, em dez (10) dias, indicar a localização dos
referidos bens restritos, constante às fls. 227/238, sob as penas legais.Recife-PE, 11 de outubro de 2016.Frederico de Morais TompsonJuiz de
Direito
Processo Nº: 0043980-24.2015.8.17.0001

Embargante: ART TUDO FRANQUIA DOS CORREIOS LTDA
Advogado: PE044852 - EDUARDO VAZ BARBOSA
Advogado: PE025696 - CARLOS EDUARDO LEAL AGUIAR E SILVA
Embargado: Cristiano Oliveira Arquitetura Ltda
Advogado: PE029549 - MARÍLIA RAFAELA BORBA GONÇALVES
Despacho:
Processo nº 0043980-24.2015.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A produção da prova pericial deve observar procedimento próprio, sendo
inoportuna a apresentação do parecer técnico produzido unilateralmente pela embargante (fls.84/96). Diante da certidão de fls.107, aguarde-se
a análise prévia a ser realizada pela perita nomeada por este juízo. Cumpra-se. Recife, 19 de setembro de 2018. Roberta Viana Jardim Juíza
Processo Nº: 0056752-53.2014.8.17.0001

Exequente: Cristiano Oliveira Arquitetura Ltda
Executado: ART TUDO FRANQUIA DOS CORREIOS LTDA
Advogado: PE023511 - Carlos Eduardo Otaviano Cabral
Despacho:
PROCESSO Nº 0056752-53.2014.8.17.0001DESPACHOVistos, etc. Cumpra a secretaria o despacho retro. Recife, 19 de setembro de 2018.
Roberta Viana Jardim Juíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0043980-24.2015.8.17.0001

Despacho:
Processo n° 0043980-24.2015.8.17.0001DESPACHOAcolho os termos da petição da perita nomeada (fls.109/110), para fins de dispensá-la do
encargo e, ato contínuo, nomeio para sua substituição a Engenheira Civil Nadja Lucas da Silva, CREA n° 035130, que deverá ser intimada para
tomar ciência dos autos e apresentar proposta de honorários e prazo de elaboração do laudo.Intimem-se.Recife, 11/10/2018Frederico de Morais
Tompson Juiz de Direito
Processo Nº: 0104483-79.2013.8.17.0001

Embargante: CARLA DE FIGUEIREDO LOCATTO
Advogado: RN007070 - ARTHUR FELIPE PINHEIRO
Embargado: REPEL- RECIFE PESCADOS LTDA
1194
Advogado: PE022967 - FERNANDA CABRAL VALENÇA

Embargado: CNG CONSTRUTORA NOBREGA GOMES LTDA
Advogado: RN000539A - ANA CAROLINA AMARALCÉSAR
Advogado: RN007263 - roberto alexandre neves fernandes filho
Advogado: RN001525 - Eduardo Serrano da Rocha
Despacho:
Processo nº 0104483-79.2013.8.17.0001DESPACHO Considerando que estabelece o art. 6º, do NCPC, o princípio da colaboração por todos
os sujeitos do processo, digam as partes quais provas pretendem produzir, especificando-as e justificando-as, elucidando sobre que fatos tais
provas serão relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias. Prestadas as informações ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem conclusos
para saneamento do processo, na forma do art.357, do CPC. Intimem-se. Recife, 28 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz
Processo Nº: 0049140-35.2012.8.17.0001

Impugnante: BANCO BANDEIRANTES S/A
Impugnado: Severino Manoel do Nascimento
Advogado: PE014528 - Nickson Monteiro de Araújo
Despacho:
.Processo nº 0049140-35.2012.8.17.0001DESPACHO Aguarde-se o cumprimento da Portaria n° 05/2018, emitida por este Juízo, na data de
18/06/2018, a qual determinou a reconstituição dos autos da execução sob n° 0623262-16.1999.8.17.0001. Após apensamento dos autos
reconstruídos da execução supramencionada ao presente processo, voltem-me conclusos os autos. Cumpra-se. Recife, 28 de janeiro de 2019.
Processo Nº: 0607154-09.1999.8.17.0001

Exequente: Banco Banorte S/A
Advogado: PE015690 - Lea Maria de Araujo
Advogado: PE011340 - Wilton Gonçalves Barbosa
Executado: Andréa Baltar Alves de Araújo
Executado: Antonio Jose Alves de Araújo
Executado: Iacy Baltar Lucena
Despacho:
PROCESSO n° 0607154-09.1999.8.17.0001DESPACHO As tentativas de citação da executada ANDREA BALTAR ALVES DE ARAÚJO restaram
frustradas. Sabe-se que a citação é pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual em
se prestigiar a atividade satisfativa (art. 4º do novo CPC), concedo novo prazo de 15 (quinze) dias ao exequente para apresentação dos endereços
de citação de ANDREA BALTAR ALVES DE ARAÚJO, sob pena de deixarem de correr os atos processuais com relação à parte não citada.
Com relação aos executados citados, requeira a parte exequente o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Cumpra-se.
RECIFE, 01 de fevereiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0056754-57.2013.8.17.0001

Exequente: CONTRACT REVESTIMENTOS PARA CONSTRUÇÕES LTDA
Advogado: SP020303 - DANTE PERES SEVERO
Executado: CARLA DIAS DE MELO - ME
Despacho:
Processo n° 0056754-57.2013.8.17.0001DESPACHO Intimada do despacho de fls.32, a parte exequente quedou-se inerte. Diante do que se
apresenta, determino a suspensão pelo prazo de 1 (um) ano, na forma do art. 921, §1º, inciso III do CPC. Ultrapassado o prazo de suspensão
sem manifestação, certifique a secretaria e arquive-se provisoriamente com fluência da prescrição intercorrente, na forma dos §§ 2º e 4º do art.
921 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 01 de fevereiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0024650-95.2002.8.17.0001

1195
Exequente: Cash Factoring Ltda

Advogado: PE020249 - Geruza Alves Corrêa de Oliveira
Executado: HORACIO DE QUEIROZ MONTEIRO
Executado: Reasa Recife Automóveis S/A
Executado: Benigno Cortizo Bouzas Filho
Despacho:
PROCESSO n° 0024650-95.2002.8.17.0001DESPACHO As tentativas de citação do executado HORÁCIO DE QUEIROZ MONTEIRO restaram
frustradas. Sabe-se que a citação é pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual
endereços de citação de HORÁCIO DE QUEIROZ MONTEIRO, sob pena de deixarem de correr os atos processuais com relação à parte não
citada. Com relação aos veículos constantes do documento de fls.226/238, observa-se que já possuíam gravames derivados de outros processos
judiciais anteriores, pelo que indefiro o pedido de expedição do termo de penhora. Proceda-se à tentativa de gravame de veículos dos executados
REASA RECIFE AUTOMÓVEIS LTDA e BENIGNO CORTIZO BOUZAS FILHO através do sistema Renajud, devendo ser adotadas as seguintes
providências: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados
veículos automotores restritos por alienação fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios
sobre o bem, devendo a secretaria expedir mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos
instrumentos, acerca da constrição dos direitos do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato,
advertindo-o que, antes de proceder com a baixa do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento.
Para fins de possibilitar a intimação do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o Banco/Financeira.c)
por último, não se proceda à restrição se houver penhora judicial anotada em quaisquer dos bens pesquisados. Efetivada ou não a constrição
de bens através do sistema RENAJUD, intime-se o(a) exequente para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Manifestado o interesse na
penhora de veículo constrito, caberá ao exequente a comprovação do valor de mercado, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Após, intime-se a
parte executada, na forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC) e de
15 dias para impugnar incorreção da penhora (art.917,§1º, do CPC). Intime-se. Cumpra-se. RECIFE, 01 de fevereiro de 2019.José Raimundo
Processo Nº: 0011810-92.1998.8.17.0001

Autor: Bandepe S/A
Advogado: PE023412 - Antônio Xavier de Moraes Primo
Réu: Jorge Gomes Falcão Filho
Réu: Joselita Bernadete Falcão
Advogado: PE015838 - Sérgio Dourado Laurindo
Advogado: PE018625 - mariana dourado laurindo gomes
Despacho:
PROCESSO: 0011810-92.1998.8.17.0001 DESPACHO Para fins de apreciação da petição de fls. 118, deve o cessionário, na pessoa de seu
advogado, Dr. Antônio Xavier de Moraes Primo (OAB/PE n° 23.412), no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar especificamente a cessão de crédito
referente ao título que embasa esta execução, bem como a comprovação de que os executados JORGE GOMES FALCÃO FILHO e JOSELITA
BERNADETE FALCÃO foram devidamente notificados acerca da cessão de crédito, conforme preceitua o art. 290 do Código Civil, sob pena
de ineficácia da referida cessão em relação aos devedores.Intime-se. Cumpra-se.Recife, 01 de fevereiro de 2019.José Raimundo dos Santos
CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0625318-22.1999.8.17.0001

Exequente: Disbrel Distribuidora de Bebidas Recife Ltda
Advogado: PE018500 - DIÓGENES DE ANDRADE NETO
Advogado: PE011338 - Bruno Romero Pedrosa Monteiro
Executado: COMERCIAL NEMÉSIO LTDA
Despacho:
PROCESSO n° 0625318-22.1999.8.17.0001DESPACHO As tentativas de citação da empresa executada restaram frustradas, conforme certidões
de fls. 30v e 53v, uma vez que a pessoa física que recebeu a citação na primeira certidão é a mesma que afirma às fls.53v desconhecer a empresa
executada. Sabe-se que a citação é pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual
endereços de citação, sob pena de extinção anômala da execução, com fundamento no art. 485, IV, c/c parágrafo único do 771, todos do diploma
de rito processual. Intime-se. RECIFE, 01 de fevereiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
1196
Processo Nº: 0004304-89.2003.8.17.0001

Exequente: BUNGE ALIMENTOS S/A
Advogado: PE000578 - Ruy Ribeiro
Advogado: RJ046564 - José Ribamar do Nascimento Paixão
Advogado: SP165511 - Thaís M. Salgado
Advogado: RJ081820 - LUIS CLÁUDIO GARCIA DE ALMEIDA
Advogado: RJ113180 - CAREN ORNELLAS DO COUTO
Advogado: RJ093832 - Maria Teresa de Andrade Pimenta
Executado: ELLUS ATACADO LTDA
Despacho:
PROCESSO n° 0004304-89.2003.8.17.0001DESPACHO As tentativas de citação da executada restaram frustradas. Sabe-se que a citação é
pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual em se prestigiar a atividade satisfativa
(art. 4º do novo CPC), concedo novo prazo de 15 (quinze) dias ao exequente para apresentação dos endereços de citação, sob pena de extinção
anômala da execução, com fundamento no art. 485, IV, c/c parágrafo único do 771, todos do diploma de rito processual. Intime-se. RECIFE, 01
de fevereiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0041804-44.1993.8.17.0001

Autor: CALÍGOLA DO BRASIL COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Advogado: PE010446 - Eduardo Campos de Meira Lins
Advogado: SP124069 - Leonardo Hayao Aoki
Réu: Indústrias Minerva S/A
Réu: Rildo de Vasconcelos Reis Pereira
Réu: José Carlos de Vasconcelos Reis Pereira
Despacho:
.Processo nº 0041804-44.1993.8.17.0001DESPACHO Aguarde-se o cumprimento do despacho lançado nos embargos à execução sob n
° 0000091-55.1994.8.17.0001. Cumpra-se. Recife, 01 de fevereiro de 2019. José Raimundo dos Santos Costa Juiz de Direito em exercício
cumulativo
Processo Nº: 0000091-55.1994.8.17.0001

Autor: Indústrias Minerva S/A
Advogado: PE001385 - Jorge dos Santos Souto
Advogado: PE007062 - Tullio Ponzi Filho
Réu: Banco América do Sul S/A
Despacho:
PROCESSO n° 0000091-55.1994.8.17.0001 DESPACHO Deve a parte embargante apresentar certidão atualizada da ação de falência de n°
00195087539-3, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Recife, 01 de fevereiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em
Processo Nº: 0052337-32.2011.8.17.0001

Embargante: Severino Manoel do Nascimento
Advogado: PE014528 - Nickson Monteiro de Araújo
Embargado: BANCO BANDEIRANTES S/A
1197
Despacho:
.Processo nº 0052337-32.2011.8.17.0001DESPACHO Aguarde-se o cumprimento da Portaria n° 05/2018, emitida por este Juízo, na data de
18/06/2018, a qual determinou a reconstituição dos autos da execução sob n° 0623262-16.1999.8.17.0001. Após apensamento dos autos
reconstruídos da execução supramencionada ao presente processo, voltem-me conclusos os autos. Cumpra-se. Recife, 28 de janeiro de 2019.
Processo Nº: 0038981-33.2012.8.17.0001

Autor: CREDSUL FOMENTO MERCANTIL LTDA
Réu: FIOS DE SEDA LTDA
Réu: IVONETE SILVA GUEDES
Despacho:
PROCESSO n° 0038981-33.2012.8.17.0001DESPACHO As tentativas de citação das executadas restaram frustradas. Sabe-se que a citação é
pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual em se prestigiar a atividade satisfativa
(art. 4º do novo CPC), concedo novo prazo de 15 (quinze) dias ao exequente para apresentação dos endereços de citação, sob pena de extinção
anômala da execução, com fundamento no art. 485, IV, c/c parágrafo único do 771, todos do diploma de rito processual. Intime-se. RECIFE, 31
de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0014269-86.2006.8.17.0001

Exequente: Total Distribuidora Ltda
Advogado: PE022203 - Hélio Ribeiro Costa Neto
Advogado: PE017503 - Anne Karine Guimarães de Souto Maior
Advogado: PE022289 - Marcelo Vieira Fernandes
Executado: JOSÉ EDSON DE MEDEIROS
Executado: POSTO PETRO ATLANTICO LTDA
Executado: MARIA GORETE GOMES DE MEDEIROS
Advogado: PE020231 - CLAUDIO CORREA DE ARAUJO NETO
Despacho:
PROCESSO N° 0014269-86.2006.8.17.0001DESPACHO Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que os advogados Dr. Marcelo Vieira
Fernandes, OAB/PE sob n° 22.289 e Dr. Hélio Ribeiro Costa Neto, OAB/PE sob n° 22.203 regularizem a representação processual com juntada do
instrumento de procuração, para alidar o pedido de fls.49/50. Após juntada da procuração acima citada, voltem-me conclusos. Intime-se. Cumpra-
se. Recife, 31 de janeiro de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0006139-25.1997.8.17.0001

Autor: Banco do Brasil S/A
Advogado: PE026870D - Luanna Cristina Silva França
Réu: Clarindo José Viana Gouveia
Despacho:
Processo nº 0006139-25.1997.8.17.0001DESPACHO Atualize-se o sistema Judwin com relação aos patronos da parte exequente conforme
petição e documentos de fls.147/150. Diante do petitório de fls.147, concedo vistas aos patronos da parte exequente pelo prazo de 05 (cinco)
dias. Intimem-se. Recife, 31 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0043980-24.2015.8.17.0001

1198

Despacho:
Processo nº 0043980-24.2015.8.17.0001DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do
documento de fls.113/114. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, voltem conclusos para arbitramento dos honorários e fixação
da data para entrega do laudo. Cumpra-se. Recife, 31 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0053476-48.2013.8.17.0001

Autor: REPEL - RECIFE PESCADOS LTDA
Advogado: PE022967 - FERNANDA CABRAL VALENÇA
Réu: CNG CONSTRUTORA NOBREGA GOMES LTDA
Advogado: RN007263 - roberto alexandre neves fernandes filho
Advogado: RN001525 - Eduardo Serrano da Rocha
Advogado: RN001380 - Maria do Socorro Dantas de Araujo Lima
Despacho:
Processo nº 0053476-48.2013.8.17.0001DESPACHO Conforme esclarecido na certidão de fls.117, fica suspensa a penhora do bem imóvel
definido como uma área de terras com 142.575 metros quadrados, localizada no lugar denominado Ferreiro Toro, Município de Macaíba/RN,
registrado no 1° Ofício de Notas - Registro de Imóveis d Comarca de Macaíba, sob o n° R-1-9.129, matrícula n° 9.129, até o julgamento dos
embargos de terceiro sob n° 0053476-48.2013.8.17.0001. Concedo ao exequente prazo de 15 (quinze) dias para requerer o que entender de
direito. Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se julgamento dos embargos de terceiro n° 0104483-79.2013.8.17.0001. Intimem-se.
Cumpra-se. Recife, 28 de janeiro de 2019.José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 13/02/2019

Processo Nº: 0023946-57.2017.8.17.0001
Embargante: José Paulo Pachêco Teobaldo
Advogado: RN007080 - TARCY GOMES ALVARES NETO
Embargado: CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
Processo nº 0023946-57.2017.8.17.0001SENTENÇA Vistos, etc. JOSÉ PAULO PACHECO TEOBALDO, qualificado nos autos e através de
advogado regularmente constituído, opôs os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO em face da CORPORATE NPL - FUNDO DE INVESTIMENTO
EM DIREITOS CREDITÓRIOS - NÃO PADRONIZADOS, aduzindo os motivos expostos na exordial de fls.02/10. Em sede de preliminar, argui o
embargante que o prazo prescricional para a cobrança de valores objeto de contrato de mútuo é de 05 (cinco) anos. Assim, vencido o contrato
em 10.07.1995 e efetuada a citação do embargante somente no ano de 2017, tem-se a prescrição do título. Destaca que pelo fato de a ação
principal ter sido ajuizada no ano de 1997, ou seja, na vigência do Código Civil de 1916, este deve ser aplicado ao caso em tela, no que
concerne à prescrição. Ultrapassada a preliminar acima, alega ineficácia da execução, haja vista a ausência de sua notificação quando o Banco
Mercantil S.A. cedeu o crédito à embargada. Assevera que quando a cessão ocorreu já era casado, necessitando da outorga uxória da sua
esposa, sendo, portanto, nulo o aval dantes prestado. No mérito, argui excesso de execução, uma vez que o valor originário contratado era
de R$20.000,00 (vinte mil reais) e, aproximadamente, 02 (dois) anos após o vencimento do contrato, o banco passou a cobrar o importe de
R$125.625,88 (cento e vinte e cinco mil, seiscentos e vinte e cinco reais e oitenta e oito reais). Por conseguinte, em 05.10.2016, informou o
exequente que o débito seria correspondente à quantia de R$1.311,076,94 (um milhão, trezentos e onze mil, setenta e seis reais e noventa e
quatro centavos). No mais, alega excesso de garantia, haja vista o meirinho ter arrestado um apartamento do também executado Ruy Serafim,
1199
não havendo se falar em penhora dos bens do embargante, sob pena de configurar excesso de garantia. Outrossim, aduz que a penhora efetivada
em bem imóvel de sua propriedade é nula de pleno direito, uma vez que sua esposa não fora intimada da penhora. Ao final, requer a atribuição
do efeito suspensivo aos embargos. Às fls.15, recebimento dos embargos sem a atribuição do efeito suspensivo. Devidamente intimada, às
fls.17/36, apresentou a embargada sua impugnação, argumentando, em sede de preliminar, impugnação ao valor da causa e consequente
necessidade de complementação das custas processuais. No que diz respeito à prescrição, sustenta que durante todo o transcurso processual
o exequente diligenciou inúmeras vezes requerendo a citação dos executados, indicando diversos endereços, distribuindo cartas precatórias,
inclusive requerendo a citação por edital, a qual restou indeferida, portanto, não há se falar em prescrição. Quanto à eficácia da cessão, destaca
que a previsão contida no art.290, do CC, apenas é exigida para que o devedor saiba a quem dirigir-se para pagamento da dívida. Assim, como o
embargante tomou ciência da cessão através da citação, bem como não apresentou qualquer comprovação e pagamento ao antigo credor, não
merece prosperar a alegação de ineficácia da cessão. No mérito, requer a rejeição liminar dos embargos pela ausência de apontamento do valor
que entende devido e alega inexistir excesso de garantia, haja vista a dívida executada já ultrapassar R$1.000.000,00 (um milhão de reais), tendo
sido atribuído ao imóvel do embargante o valor de R$450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais), o que implica em um saldo remanescente
de R$650.000,00 (seiscentos e cinquenta mil reais). Outrossim, assevera que o imóvel arrestado pertence à Comarca de Itamaracá e ainda
não foi avaliado pelo juízo. Assim sendo, não deve ser desconstituída a penhora realizada. Quanto à necessidade de intimação do cônjuge do
embargante acerca da penhora do imóvel, argui que o casamento foi realizado no regime de comunhão parcial de bens, em 29.07.2005, e a
aquisição do imóvel foi anterior ao casamento, ou seja, em 26.09.2002. Dessa maneira, como o referido imóvel não se comunica, desnecessária
se faz a intimação da esposa do embargante acerca da penhora realizada. No mais, destaca que não houve impugnação ao valor atribuído
pelo oficial de justiça, podendo o embargado dar prosseguimento aos atos expropriatórios. Ao final, pleiteia a condenação do embargante ao
pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Às fls.50, determinação para que o embargante corrigisse o valor atribuído à causa
e recolhesse as custas processuais. Réplica às fls.52/61. Emenda à petição inicial corrigindo o valor da causa e complementando o valor das
custas processuais, às fls.64/66. Intimados para indicar provas a produzir, às fls.86, afirmou o embargante não possuir novas provas, quedando-
se inerte a embargada, conforme certidão de fls.89. Em seguida, vieram-me os autos conclusos para julgamento. É o relatório. DECIDO. Trata-se
o presente feito de embargos à execução regularmente distribuídos, registrados e autuados, com intimação válida, apresentação de impugnação
e réplica. Como é cediço, os embargos do devedor consistem em um meio de defesa do executado, tendo o Código de Processo Civil atribuído
a estes a forma de uma ação de conhecimento. No caso em tela, destaco que a presente demanda comporta desde já o julgamento da lide no
estado em que se encontra, uma vez que as partes não manifestaram interesse na produção de novas provas. Da rejeição liminar dos embargos
Opostos os presentes embargos para arguir outras matérias além do suposto excesso de execução, com base no art. 917, §4º, do CPC, entendo
que não seja o caso de rejeição liminar da presente ação, devendo esta ser adequadamente processada. Posto isso, afasto a preliminar levantada
pela embargada. Da prejudicial do mérito - prescrição Afirma o embargante que o crédito exequendo estaria prescrito, uma vez que o título em
objeto teve seu vencimento em 10.07.1995 e sua citação ocorreu apenas no ano de 2017, ou seja, decorridos mais de 22 (vinte e dois) anos do
vencimento do título. No entanto, analisando atentamente os autos da ação principal, observo que razão não assiste ao embargante. Explico.
Embora o contrato de mútuo possua como data de vencimento o dia 10.07.1995 (fls.07 da execução), aplicando-se a regra de transição prevista
no art. 2.028 do CC/2002, tem-se a redução do prazo prescricional de 20 (vinte) anos (art.177, do CC/1916) para 05 (cinco) anos (art. 206, §5º,
do CC/2002), haja vista o transcurso de apenas 07 (sete) anos e 06 (seis) meses desde o vencimento do contrato e a data de início de vigência
do atual Código Civil, qual seja: 11.01.2003. Vejamos, in verbis, o que dispõe o art. 2.028, do CC/2002:Art.2.028. São os da lei anterior os prazos,
quando reduzidos por este Código, e se, na data de sua entrada em vigor, já houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei
revogada. Saliente-se que como o prazo fixado na nova Lei é inferior ao previsto na Lei pregressa, sua contagem se inicia a partir na vigência
do atual Código Civil, pois a lei nova não poderia acarretar a consumação do prazo em momento anterior ao início de sua vigência, prejudicando
aquele que acreditou na amplitude do prazo anterior. Dessa maneira, como aduz o embargante, aplica-se à espécie o prazo previsto no art. 206,
§5º, do CC de 2002, que é de 05 (cinco) anos. Porém, no caso em tela, a execução foi ajuizada em 07.07.1997, ou seja, apenas quase 02 (dois)
anos após o vencimento do título e, a despeito de a citação do Sr. José Pacheco ter ocorrido somente em 13.10.2017 (fls.217 da ação principal),
quando supostamente estaria prescrita a pretensão da embargada, necessário se faz destacar que a citação do Sr. José/embargante tardou em se
efetivar em decorrência da dificuldade de localizar seu endereço correto, fato que não se pode imputar ao exequente, o qual se mostrou diligente
no cumprimento das atribuições que lhe cabia, requerendo a expedição de mandados de citação, cartas precatórias e, inclusive, citação por edital
dos devedores. Logo, ajuizada a execução dentro do prazo prescricional, adotadas as providências necessárias para a citação do embargante e
inexistindo omissão injustificável no curso da demanda, incabível a extinção do feito pelo reconhecimento da prescrição. Sobre o tema, colaciono
os seguintes arestos: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. Prescrição não verificada.
Interrupção da contagem do prazo prescricional que deve retroagir à data do ajuizamento da ação de execução. Desídia da exequente não
verificada para a demora na citação, que decorreu da dificuldade de localização da ora embargante. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. TJRS.
Apelação Cível Nº 70079898821, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard,
Julgado em 12/12/2018. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO
CARACTERIZADA. O EXECUTADO NÃO PODE TIRAR PROVEITO DAS DIFICULDADES QUE, INTENCIONALMENTE OU NÃO, CRIOU PARA
SER CITADA, TAMPOUCO O EXEQUENTE RESPONDE POR FALHA DO APARELHO JUDICIÁRIO, A PONTO DE DEMORAR UM ANO E
TRÊS MESES PARA EXAMINAR PEDIDO DE CITAÇÃO POR EDITAL. APLICAÇÃO DA SÚM. 106 DO STJ. APELAÇÃO PROVIDA. (Apelação
Cível Nº 70077807881, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Irineu Mariani, Julgado em 18/12/2018) Ante o exposto,
rechaço a prescrição suscitada pelo embargante. Da preliminar de ineficácia da cessão do crédito Em sua exordial, alega o embargante ser
ineficaz a cessão de crédito realizada entre o Banco Mercantil S.A. e a empresa Corporate NPL, por inexistir qualquer notificação realizada em
seu nome, dando ciência da mencionada cessão. No entanto, como bem destaca a embargada, a falta de notificação da cessão, em relação
aos executados, teria relevância jurídica apenas se eles tivessem pago ao credor primitivo a quantia que está sendo cobrada na ação principal.
Não sendo este o caso dos autos, pois inexiste nos autos qualquer comprovante de pagamento realizado em nome do Banco Mercantil S.A., não
merece prosperar a tese de ineficácia da cessão levantada pelo embargante. Nesse sentido, o entendimento jurisprudencial: EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. Busca e apreensão convertida em execução. Substituição do polo ativo antes da citação
para pagamento da dívida. O objetivo da notificação prevista no artigo 290 do CC é informar ao devedor quem é o seu novo credor. Citação que
supre sua necessidade, dando-lhe ciência da cessão de crédito. Precedentes. Recurso Desprovido.TJSP - Apelação 1003087-87.2016.8.26.0453.
Relator: Milton Carvalho. Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado. Data do Julgamento: 26.04.2017. Data de Publicação: 26.04.2017.
Assim sendo, deixo de acolher a presente preliminar e, diante da citação do Sr. José, considero-o devidamente notificado da cessão do crédito
que embasa a execução. Da preliminar de excesso de garantias e nulidade da penhora do imóvel do embargante pela ausência de intimação do
cônjuge De acordo com o embargante, consta na execução o arresto de um apartamento do executado Ruy Serafim. Dessa maneira, garantida a
dívida por meio do aludido bem, não haveria se falar em penhora de bens pertencentes ao embargante, sob pena de haver excesso de garantia.
Porém, como ressalta a embargada, a dívida executada já ultrapassa R$1.000.000,00 (um milhão de reais) e o bem do embargante foi avaliado em
R$450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais) (fls.48), inexistindo avaliação do imóvel pertencente ao Sr. Ruy Serafim (fls.142 da execução).
Dessa maneira, sem a avaliação do imóvel constrito não é possível analisar o alegado excesso de penhora suscitado pelo embargante, estando
pendente na ação principal a expedição de carta precatória para a avaliação do referido bem. No que diz respeito à nulidade da penhora pela
ausência de intimação do cônjuge, da análise do documento de fls.12, observo que consta na certidão de casamento juntada pelo embargante
que este se casou em 29.07.2005 pelo Regime da Comunhão Parcial de Bens e o imóvel foi adquirido em 26.09.2002 (fls.48), ou seja, quase
03 (três) anos antes do matrimônio. Destarte, como o imóvel constrito constitui patrimônio exclusivo do embargante, desnecessária se faz a
intimação do seu cônjuge, diante da ausência de meação a ser defendida, nos termos do art. 1.659, do CC. Assim sendo, afasto as presentes
1200
preliminares. Do mérito Ultrapassadas as preliminares acima, bem como a prejudicial de mérito, em que pese ter sito rechaçada a rejeição liminar
dos embargos, entendo que o caso se adeque ao disposto no art. 917, §4º, II, do CPC, uma vez que diante da alegação de prescrição, ineficácia
da cessão, excesso de garantia e nulidade da penhora, cabe a este juízo apenas deixar de examinar o alegado excesso de exceção. Explico. Na
inicial destes embargos, aduz o Sr. José Paulo que a embargada transformou o débito originário de vinte e cinco mil em uma quantia superior
a um milhão de reais. Todavia, para que o suposto enriquecimento ilícito, por meio da cobrança excessiva, seja aceito, necessário se faz a
indicação específica, por parte do embargante, em sua inicial, dos valores que entende devidos, acompanhado do demonstrativo corroborando o
alegado. Carecendo os embargos do requisito legal acima mencionado, necessária se faz a aplicação da penalidade estabelecida no art. art. 917,
§ 4º, II, do CPC, sendo inoportuna a planilha acostada em sede de réplica (fls.80/81), senão vejamos: § 3o Quando alegar que o exequente, em
excesso de execução, pleiteia quantia superior à do título, o embargante declarará na petição inicial o valor que entende correto, apresentando
demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.§ 4o Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos à
execução:I - serão liminarmente rejeitados, sem resolução de mérito, se o excesso de execução for o seu único fundamento;II - serão processados,
se houver outro fundamento, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. Assim, deixo de apreciar a suscitada cobrança
excessiva por parte da Corporate NPL. Ante o exposto, julgo improcedentes os embargos, para determinar o prosseguimento da execução de nº
0039590-41.1997.8.17.0001, com fundamento no art. 487, I, do CPC. Em homenagem ao princípio da sucumbência, condeno o embargante ao
pagamento das custas processuais (já satisfeitas), e ao pagamento dos honorários advocatícios aos procuradores da embargada, estes fixados
em 10% sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado, traslade-se cópia desta decisão nos autos da execução e arquivem-se os autos,
com as cautelas de estilo. Em caso de apelação, intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso no prazo de
15 (quinze) dias (art. 1.010, §1º, do CPC). Após, com o pronunciamento da apelada ou decorrido o prazo sem manifestação, o que certificará
a secretaria, nos termos do art. 1.010, §3º, do CPC, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, para o regular
processamento do feito, após as anotações de estilo. P.R.I. Recife, 13 de fevereiro de 2019José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em
exercício cumulativo 2

Processo Nº: 0033672-80.2002.8.17.0001
Embargante: Sucesso Propaganda e Promoções Ltda
Advogado: PE013548 - Cláudio José Neves Baptista
Embargado: M.G. Assessoria e Participação Ltda
Advogado: PE027737 - Cynthia Luize de Lira
Processo nº 0033672-80.2002.8.17.0001SENTENÇA Vistos, etc. SUCESSO PROPAGANDA E PROMOÇÕES LTDA, qualificada nos autos
e através de advogado regularmente constituído, opôs os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO em face de M.G. ASSESSORIA E
PARTICIPAÇÕES LTDA, aduzindo os motivos expostos na exordial de fls.02/10. De início, em sede de preliminar, argui a embargante
irregularidade no recolhimento das custas processuais. Em seguida, assevera inexistir procuração outorgada pela M.G. Assessoria em nome
da Dra. Patrícia Santa Cruz de Oliveira e destaca que a exordial não foi assinada pelo outro causídico, Dr. Guilherme Freire. Ademais, afirma
inexistir o contrato social da exequente/embargada, a fim de comprovar a qualidade de sócio do mencionado advogado bem como os poderes
que lhes são conferidos pelo aludido estatuto social. Outrossim, assevera ser necessário que o Sr. Protásio Pereira comprove ser o inventariante
do Espólio de Macarrilas Pereira, o qual outorgou poderes para que a embargada administrasse os imóveis pertencentes ao espólio, dentre eles
o locado à embargante. Destaca, ainda, que a procuração outorgada pelo espólio não confere poderes para que a embargada ajuíze ações em
seu nome. Como terceira preliminar, argui a ilegitimidade da parte que resulta em carência de ação, pois o imóvel locado e que gerou o débito
discutido é do Espólio de Macarrilas. Além da ilegitimidade da parte, destaca a embargante a evidente conexão ou continência da execução com
outra ação ajuizada por Eber Pereira Monteiro, no 1º Juizado Especial Cível da Capital, processo nº 03156/2000, cujo objeto é a cobrança dos
aluguéis devidos pela locação do imóvel indicado na ação principal e relativo aos meses de agosto, setembro, outubro e novembro, bem como
os valores correspondentes ao IPTU de 1999 e 2000. Ressalta que o referido processo já foi sentenciado com decisão transitada em julgado,
estando na fase de execução (processo nº 01776/2001). No mais, alega não haver certeza e liquidez do título, uma vez que não é possível saber
quem é o contratante, se o Espólio de Macarrilas, se a M.G. Assessoria e Participações Ltda ou se Éber Pereira Monteiro. No mérito, assevera
que a planilha acostada pela exequente/embargada está incorreta e que a opção da embargada pelo procedimento previsto na Lei nº 9.099/95,
para a cobrança dos supostos créditos, pressupõe a renúncia do valor excedente ao limite legal ali imposto. Recebimento dos embargos sem a
atribuição do efeito suspensivo, às fls.65. Certidão de decurso de prazo sem manifestação da embargada, às fls.66. Intimados para indicar provas
a produzir, quedaram-se inertes as partes, consoante certidão de fls.69. Em seguida, vieram-me os autos conclusos para julgamento. É o relatório.
DECIDO. Trata-se de embargos à execução regularmente distribuídos, registrados e autuados, com intimação válida da parte embargada, mas
sem impugnação. Pois bem, em que pese a ausência de manifestação da embargada não acarretar a aplicação dos efeitos da revelia, cabendo
ao embargante, nos termos do art. 373, II, do CPC, o ônus quanto à desconstituição da eficácia executiva do título, é possível observar que, de
fato, não consta na ação principal documento que comprove ser o Sr. Protasio Pereira Monteiro inventariante do Espólio de Macarrrilas Pereira
Monteiro, o qual outorgou a procuração de fls.07 da execução para que a MG - Administração, Assessoria e Participação Ltda, ora embargada,
administrasse o imóvel locado no título exequendo, inclusive, podendo ajuizar ações em seu nome. Dessa maneira, diante da inexistência do
documento acima mencionado, necessário se faz acolher a preliminar de ilegitimidade ativa suscitada pela embargante, haja vista não restar
comprovada a condição do Sr. Protasio como representante do espólio, nos termos do art. 12, V, do CPC/1973. Ressalte-se que, apesar de
intimada para impugnar os embargos, exatamente no que diz respeito à representação do espólio e a sua legitimidade, optou a embargada por
permanecer silente, conforme certidão de fls.66. Em seguida, quando novamente intimada para produzir as provas que entendesse necessárias,
mas uma vez quedou-se inerte a MG - Administração, Assessoria e Participação Ltda (fls.69). Ante o exposto, acolho a preliminar de ilegitimidade
ativa suscitada pela embargante e, com base no art. 485, VI, do CPC, julgo procedentes os presentes embargos, declarando extinta a execução
de título extrajudicial nº 0013572-41.2001.8.17.0001 (art.925, do CPC). Em homenagem ao princípio da sucumbência, condeno a embargada ao
pagamento das custas processuais e ao pagamento dos honorários advocatícios aos procuradores da embargante, estes fixados em 10% sobre
o valor atualizado da causa, de acordo com o disposto no art. 85, §2º, do CPC. Após o trânsito em julgado, traslade-se cópia desta decisão para
os autos da execução em apenso, e, em seguida, com o trânsito em julgado, arquivem-se ambos os feitos, com as cautelas de estilo. Em caso de
apelação, intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso no prazo de 15 (quinze) dias (art.1.010, §1º, do CPC).
Após, com o pronunciamento da apelada ou decorrido o prazo sem manifestação, o que certificará a secretaria, nos termos do art.1.010, §3º, do
CPC, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, para o regular processamento do feito, após as anotações de
estilo. P. R. I.Recife, 07 de fevereiro de 2019. José Raimundo dos Santos CostaJuiz de Direito em exercício cumulativo
1201

Data: 13/02/2019
Processo Nº: 0039253-18.1998.8.17.0001

Autor: Banco Banorte S/A
Advogado: PE028887 - LUCIANO BATISTA MARANHÃO
Réu: Luís Alberto da Cruz Gonçalves
Advogado: PE016254 - Francisco Borges da Silva
Advogado: PE017226 - Everson Gomes Cavalcanti
Réu: Gildo Gonçalves
Réu: Maria do Socorro da Cruz Gonçalves
Advogado: PE027870 - Leonardo Cavalcante Amorim de Gonçalves Pereira
Advogado: PE029158 - GABRIELA SOUZA D'ALMEIDA LINS
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do exequente para requerer medida constritivaProcesso nº 0039253-18.1998.8.17.0001Ação de Execução de
Título Extrajudicial Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se
pronunciar sobre o resultado negativo do RENAJUD. Recife (PE), 13/02/2019.Fábio Francisco da CostaChefe de Secretaria

Data: 13/02/2019

Processo Nº: 0073322-51.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Outras medidas provisionais
Autor: Yêda Maria Lemos de Souza Costa
Advogado: PE014373 - Carlos Eduardo Gomes Pugliesi
Advogado: PE024624 - Monalisa Marques
Advogado: PE017409 - Carlos da Costa Pinto Neves Filho
1202
Réu: HIRTACIDES ADVOGADOS ASSOCIADOS

Advogado: PE027825 - JOÃO GILBERTO DOS SANTOS NASCIMENTO
Advogado: PE016457 - Jalígson Hirtácides Santos de Assis
Réu: José Colaço Souto Maior
Advogado: PE019243 - Carlos José de Lucena Rangel
Processo nº 0073322-51.2013.8.17.0001SENTENÇA Vistos, etc. YEDA MARIA LEMOS DE SOUZA e ESPÓLIO DE YLO JOSÉ ALVES DE
SOUZA, qualificados nos autos e através de advogado regularmente constituído, ajuizaram a presente OPOSIÇÃO em face da HIRTÁCIDES
ADVOGADOS ASSOCIADOS e JOSÉ COLAÇO SOUTO MAIOR, aduzindo, em suma, os motivos expostos na exordial de fls.02/16. De
início, arguem que os valores pleiteados na ação de execução e discutidos nos embargos opostos pelo Sr. José Colaço pertenceriam aos
opoentes, por força de um contrato de prestação de serviços, aliado a um contrato de parceria, ambos firmados nos autos do processo nº
0010818-89.1900.4.05.8300. Ao final, requer o reconhecimento do seu direito ao valor discutido pelo exequente e o executado, determinando-
se o levantamento do valor já depositado em seu favor. Determinada a citação dos opostos, às fls.53/66, apresenta a Hirtácides Advogados
Associados sua contestação. Certidão de decurso de prazo sem manifestação do Sr. José Colaço, às fls.68. Réplica, às fls.73/77. Em seguida,
vieram-me os autos conclusos para julgamento. É o relatório. DECIDO. Trata-se de oposição proposta pela Sra. Yêda Maria Lemos e o espólio
de Ylo José Alves acerca dos valores discutidos nos embargos à execução de nº 0027364-76.2012.8.17.0001. No entanto, como bem destaca
o primeiro oposto, em sede de preliminar, a ação de oposição consiste em uma modalidade de intervenção de terceiro incompatível com a
natureza da demanda executória, uma vez que somente cabível antes da formação do título executivo. Ademais, como na execução não se
discute quem possui o bem da vida, uma vez que a questão já está delineada no título executivo extrajudicial, a incompatibilidade do procedimento
escolhido pelos opoentes enseja a extinção da ação sem resolução do mérito. Nesse sentido, vejamos o aresto abaixo colacionado: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. REPRESENTAÇÃO
PROCESSUAL. CONTESTAÇÃO. IRREGULARIDADE SANÁVEL. A falta da procuração ao advogado é irregularidade sanável. - Circunstância
dos autos em que a representação restou regularizada; e não há nulidade a ser reconhecida na decisão agravada. INTERVENÇÃO DE
TERCEIROS. HIPÓTESE NÃO CONTEMPLADA NO CPC. LIMITE A PRESTAR INFORMAÇÕES. PRETENSÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE
PENHORA. O processo de execução visa realizar a sanção contida no título judicial ou extrajudicial e por isto em regra não lhe é próprio receber
defesa nos autos e nem a intervenção de terceiros que exigiriam cognição e resultariam na desordem do seu procedimento. - Circunstância
dos autos em que não era caso de admitir a intervenção de terceiro com pleito de desconstituição de penhora; e se impõe manter o gravame
executivo. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70075671107, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: João Moreno Pomar, Julgado em 26/11/2017) Assim, diante da inadequação da via eleita, acolho a preliminar de impossibilidade
de intervenção de terceiro suscitada pela Hirtácides Advogados Associados. Ante o exposto, amparado no art. 485, VI, do Código de Processo
Civil, extingo a presente oposição, por ausência de interesse processual. Em homenagem ao princípio da sucumbência, condeno os opoentes
ao pagamento das custas processuais (já satisfeitas) e ao pagamento dos honorários advocatícios aos procuradores da Hirtácides Advogados
Associados, estes fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa. Traslade-se cópia desta decisão para a execução de título extrajudicial e
os embargos à execução em apenso. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Em caso de apelação, intime-
se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso no prazo de 15 (quinze) dias (art.1.010, §1º, do CPC). Após, com o
pronunciamento da apelada ou decorrido o prazo sem manifestação, o que certificará a secretaria, nos termos do art.1.010, §3º, do CPC, subam
os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, para o regular processamento do feito, após as anotações de estilo. P. R.
I.RECIFE, 01 de agosto de 2018. Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito1

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0092632-39.1996.8.17.0001

Réu: Banco Itaú S/A
Advogado: PE006060 - Jorge Veloso da Silveira
Autor: Jane Toscano Lins e Silva
Advogado: PE011360 - Aristóteles José Ribeiro
Despacho:
Processo nº 0092632-39.1996.8.17.0001DESPACHO Fale a parte embargante sobre a impugnação, no prazo de 15(quinze) dias. Intime-se.
Recife, 22/07/2016.Frederico de Morais Tompson Juiz de Direito
1203

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0043782-60.2010.8.17.0001

Autor: BANCO ITAU S. A
Advogado: PE024168 - SOCRATES DE ALMEIDA BARROS
Réu: DRIIF COMERCIO DE ROUPA FEMININA LTDA
Réu: MARIA BENEDITA FERREIRA
Réu: MARIA DAS GRAÇAS A NICOLOFF
Advogado: PE023140 - PEDRO HENRIQUE BEZERRA
Advogado: PE025743 - FAGNNER FRANCISCO LOPES DA COSTA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0043782-60.2010.8.17.0001Ação de Execução de Título Extrajudicial Em cumprimento ao disposto no
Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do
art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, cumprir o pedido requerido na petição de fls. 235. Recife
(PE), 14/02/2019.Fábio Francisco da CostaChefe de Secretaria Adjunto
Juiz de Direito: Roberta Viana Jardim (Cumulativo)

Data: 18/12/2018
Processo Nº: 0136904-64.2009.8.17.0001

Exequente: SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS
Executado: FASCINATUR LTDA - ME
Despacho:
Processo nº 0136904-64.2009.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, com
pedido de arresto executivo de bens da executada ainda não citada. Decido. De proêmio, deve a secretaria atualizar o patrocínio da parte
exequente, no sistema Judwin. Sabe-se que no procedimento de execução por quantia certa, a lei processual civil, visando resguardar o interesse
do credor, na altura do art. 830, previu a possibilidade de realização do arresto executivo, como medida aplicável em casos que, embora o
executado não tenha sido localizado, seu patrimônio é identificado e, portanto, deve suportar o ônus creditício. Instada a se pronunciar sobre casos
como esse, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que é possível o deferimento do arresto executivo sem prévia
citação, vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXECUTADO NÃO ENCONTRADO.
ARRESTO PRÉVIO OU EXECUTIVO. ART 653 DO CPC. MEDIDA DISTINTA DA PENHORA. CONSTRIÇÃO ON-LINE. POSSIBILIDADE, APÓS
1204
O ADVENTO DA LEI N. 11.382/2006. APLICAÇÃO DO ART. 655-A DO CPC, POR ANALOGIA. PROVIMENTO.1. O arresto executivo, também
designado arresto prévio ou pré-penhora, de que trata o art. 653 do CPC, objetiva assegurar a efetivação de futura penhora na execução por
título extrajudicial, na hipótese de o executado não ser encontrado para citação.2. Frustrada a tentativa de localização do executado, é admissível
o arresto de seus bens na modalidade on-line (CPC, art. 655-A, aplicado por analogia).3. Com a citação, qualquer que seja sua modalidade, se
não houver o pagamento da quantia exequenda, o arresto será convertido em penhora (CPC, art. 654).4. Recurso especial provido, para permitir
o arresto on-line, a ser efetivado na origem.(STJ, T4 - Quarta Turma, REsp 1.370.687/MG, Rel. Min. Antônio Carlos Ferreira, j. 04/04/2013, p.
DJe 15/08/2013). Sendo assim, defiro o pedido (fls. 136/139) de arresto on line, via BACENJUD, em face da executada, pelo valor indicado na
planilha de fls. 140. Confirmada a existência de valores, deve o exequente promover a citação por meio de edital. Sendo infrutífero o BACENJUD,
proceda-se à pesquisa de veículos, através do sistema RENAJUD, observando-se: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de
ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados veículos automotores restritos por alienação fiduciária, proceda-se à
restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios sobre o bem, devendo a secretaria lavrar o respectivo termo e intimar
as partes, além expedir mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos instrumentos, acerca da
constrição dos direitos do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato, advertindo-o que, antes de
proceder com a baixa do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento. Para fins de possibilitar a
intimação do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação qual é o Banco/Financeira.c) por último, não se proceda
à restrição se houver penhora judicial anotada em quaisquer dos bens pesquisados. Efetivada a constrição dos veículos, intime-se a exequente
para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o valor de mercado dos referidos bens, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Intime-se. Cumpra-
se. Recife, 16 de outubro de 2018.Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito
Processo Nº: 0017873-84.2008.8.17.0001

Embargante: Irma Noemi Figueiroa
Advogado: PE017808 - CIBELE MASSA STUDART
Embargado: Tradição S/A Crédito Imobiliário
Advogado: PE018710 - Otávio rubens angelin Maia
Advogado: PE012923 - Márcia Rino Martins
Advogado: PE017898 - Eduardo Coimbra Esteves de Oliveira
Despacho:
.Processo nº 0017873-84.2008.8.17.0001DESPACHO Cumpra-se o determinado no segundo parágrafo do despacho de fls.86, remetendo-se os
autos ao distribuidor a fim de que se proceda à retificação do nome da embargada para TRADIÇÃO S.A. CRÉDITO IMOBILIÁRIO. Após, voltem-
me conclusos para sentença. Recife, 06 de novembro de 2018. Roberta Viana Jardim Juiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0620916-92.1999.8.17.0001

Exequente: Tradição S/A Crédito Imobiliário
Advogado: PE012923 - Márcia Rino Martins
Advogado: PE017898 - Eduardo Coimbra Esteves de Oliveira
Advogado: PE014890 - Simone Aguiar de Medeiros
Advogado: PE001101B - CLÁUDIA COIMBRA ESTEVES DE MORAES
Advogado: PE016371 - Adriana Gonçalves Vieira de Melo
Advogado: PE017630 - MILTON MASCENA FILHO
Advogado: PE018710 - Otávio rubens angelin Maia
Executado: Irma Noemi Figueiroa
Advogado: PE016541 - Tatiane Maria Gama da Silva
Despacho:
Processo n° 0620916-92.1999.8.17.0001DESPACHO Cumpra-se o determinado no despacho de fls.91, remetendo-se os autos ao distribuidor a
fim de que se proceda à retificação do nome da exequente para TRADIÇÃO S.A. CRÉDITO IMOBILIÁRIO. Deve a parte exequente juntar certidões
de propriedade e narrativa atualizadas do imóvel indicado, com vistas a comprovar a propriedade e a inexistência de ônus real. Apresentadas as
referidas certidões e estando o bem livre e desembaraçado, lavre-se o respectivo termo de penhora. Intime-se a parte executada para, querendo,
oferecer impugnação ao termo de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se o competente mandado
de avaliação do imóvel. Com a devolução do mandado, intimem-se as partes para manifestação acerca da avaliação, no prazo de 15 (quinze)
dias. Cumpra-se. Intimem-se. Recife, 06 de novembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0032803-97.2014.8.17.0001

Autor: BANCO SAFRA S.A.
Advogado: PE037189 - GISELA CAMPOS GUIMARAES
1205
Advogado: PE023862 - ALVARO CHAVES CALDAS

Advogado: PE019595 - Ian Mac Dowell de Figueredo
Réu: SOCIEDADE COM ALIM RECIFE LTDA.
Réu: Elidio Araujo de Queiroz
Outros: RILDO WELLINGTON CASTRO NERI
Advogado: PE024418 - Adriana Lima Castro de Santana
Despacho:
Processo nº 0032803-97.2014.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Considerando o despacho proferido nos embargos de terceiro
protocolados eletronicamente (processo nº 102449-72.2018.8.17.2001), restam suspendas também as medidas constritivas em relação ao imóvel
de matrícula nº 6756. Cumpra-se. Recife, 07 de dezembro de 2018. Roberta Viana Jardim Juíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0077744-40.2011.8.17.0001

Exequente: ITAU UNIBANCO SA
Advogado: PE020308 - Amanda Fonseca Leal
Advogado: PE034837 - WALDSON JOSE XAVIER DA SILVA
Advogado: PE027070 - Verusk Vanderlei
Advogado: PB017248 - SUELY SOARES DA SILVA
Advogado: PE014712 - Vera Lúcia Silva de Sousa
Executado: CROSBY COMERCIO DE ROUPAS LTDA E OUTROS
Executado: MARIA JOSÉ ALCÂNTARA DE SOUZA
Executado: LUIZ ANDRE FARIAS LEITE
Advogado: PE025014 - SÉRGIO LEONARDO C DE ATAIDE
Advogado: PE030315 - GRAZIELLA VICÓRIA DE CAVRALHO
Advogado: PE001305B - MAÉLIA PEREIRA BRAGANTE DE ARAÚJO
Advogado: PE037708 - JESSICA OLIVEIRA SANTOS
Despacho:
Processo nº 0077744-40.2011.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Diante dos pedidos de fls.147, determino que se proceda
à penhora on line, via BACENJUD das contas do executado citado LUIZ ANDRÉ FARIAS LEITE, no valor da execução. Confirmada a
existência de valores, fale a parte executada, através da pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco)
Para hipótese de o resultado do Bacen ser de valor ínfimo, que não satisfaça as custas processuais, determino o imediato desbloqueio, na
forma do art.836 do CPC. Determino que se proceda à tentativa de gravame de veículos através do sistema Renajud em desfavor do executado
LUIZ ANDRÉ FARIAS LEITE, devendo ser adotadas as seguintes providências: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus,
o pedido para consulta ao sistema Infojud, com a finalidade de pesquisar exclusivamente a existência de patrimônio na última declaração de
bens apresentadas pela parte executada. Com a resposta, intime-se a parte exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias. Com relação aos
executados MARIA JOSÉ ALCÂNTARA DE SOUZA e CROSBY COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA (TERNO S), concedo novo prazo de 15 (quinze)
dias ao exequente para apresentação dos endereços de citação, sob pena de correrem os atos processuais da execução apenas com relação
ao executado citado. Cumpra-se. Intime-se. Recife, 10 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0062722-05.2012.8.17.0001

1206
Exequente: FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA FEDERAL - REFER

Advogado: PE017627 - Marilia Ferreira Silva Velozo
Advogado: PE000452B - DANE MARIA DE OLIVEIRA FELTES
Executado: GERALDO VICENTE DE LIMA
Despacho:
Processo nº 0062722-05.2012.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Diante dos pedidos de fls.99 e 101, determino que se proceda
à penhora on line, via BACENJUD das contas do executado, no valor da execução. Confirmada a existência de valores, fale a parte executada,
através da pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar(em) a impenhorabilidade das
quantias tornadas indisponíveis, bem como comprovar(em) a permanência de indisponibilidade excessiva dos ativos financeiros (art.854,§3º,
do CPC). Decorrido o prazo acima estabelecido sem manifestação do(a)(s) executado(a)(s), fica, desde já, convertida a indisponibilidade em
penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira depositária, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transferir
o montante indisponível para conta judicial na CEF vinculada a este juízo (art.854,§5º, do CPC). Para hipótese de o resultado do Bacen ser de
valor ínfimo, que não satisfaça as custas processuais, determino o imediato desbloqueio, na forma do art.836 do CPC. Determino que se proceda
à tentativa de gravame de veículos através do sistema Renajud em desfavor do executado, devendo ser adotadas as seguintes providências:
a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados veículos
automotores restritos por alienação fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios sobre o
bem, devendo a secretaria expedir mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos instrumentos,
acerca da constrição dos direitos do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato, advertindo-
o que, antes de proceder com a baixa do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento. Para
fins de possibilitar a intimação do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o Banco/Financeira.c)
parte executada, na forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC) e
de 15 dias para impugnar incorreção da penhora (art.917,§1º, do CPC). Defiro o pedido para consulta ao sistema Infojud, com a finalidade de
pesquisar exclusivamente a existência de patrimônio na última declaração de bens apresentadas pela parte executada. Com a resposta, intime-
se a parte exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Intime-se. Recife, 10 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuiz
Processo Nº: 0027194-56.2002.8.17.0001

Exequente: Federal Distribuidora de Petroleo LTDA
Advogado: PE026283 - JORDANA PAULA DE OLIVEIRA E SILVA
Advogado: PE017828 - GISELLE VALENÇA DE MEDEIROS
Advogado: PE007366 - João Bento de Gouveia
Executado: EDNALDO GONÇALVES COSTA
Executado: MARIA DE FATIMA GONÇALVES COSTA
Despacho:
Processo nº 0027194-56.2002.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Diante da petição de fls.201/202, determino que se proceda
à tentativa de penhora on line, via BACENJUD das contas dos executados, no valor atualizado da execução (fls.203). Confirmada a existência
de valores, fale a parte executada, através da pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco)
Para hipótese de o resultado do Bacen ser de valor ínfimo, que não satisfaça as custas processuais, determino o imediato desbloqueio, na forma
do art.836 do CPC. Cumpra-se. Intime-se. Recife, 10 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0143050-24.2009.8.17.0001

Embargante: FABRICIA RODRIGUES CAMPOS
Advogado: PB009834 - MARXSUELL FERNANDES DE OLIVEIRA
Embargado: FEDERAL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA
Advogado: PE026283 - JORDANA PAULA DE OLIVEIRA E SILVA
Advogado: PE017828 - GISELLE VALENÇA DE MEDEIROS
Despacho:
Processo nº 0143050-24.2009.8.17.0001DESPACHO Cabe julgamento conforme o estado do processo, por não vislumbrar necessidade de
produção de outras provas. Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias, para eventuais manifestações, voltem conclusos para sentença. Intime-se.
Recife, 10 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuiz de Direito em exercício cumulativo
1207
Processo Nº: 0028692-18.1987.8.17.0001

Autor: Banco Mercantil de Pernambuco S/A
Autor: Banco Mercantil S/A Em Liquidação Extrajudicial
Advogado: PE021785 - Marina Morais Pacifico
Advogado: PE023973 - Filipe de Souza Leão Araújo
Advogado: PE024885 - Felix Fausto Furtado de Mendonça Neto
Advogado: PE003512 - Tertuliano Antonio Pessôa Maranhão
Advogado: PE033677 - RODRIGO FEITOSA PRAZERES DOS SANTOS
Réu: Suman S/A
Réu: Supermercaod Asa Branca Ltda
Advogado: PE010566 - Renier Soares Coelho de Almeida
Advogado: PE008706 - ALIRIO RIO LIMA MORAIS DE MELO
Réu: Sávio José de Novaes Pires
Advogado: PE009814 - Izabel Cristina Holanda Tavares Leite
Réu: Heleno Travassos Santiago
Advogado: PE011551 - Claudio José Pereira Gomes Filho
Despacho:
Processo nº 0028692-18.1987.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc. Considerando o pedido da parte exequente de desistência
com relação aos executados SUMAM S.A. e SUPERMERCADO ASA BRANCA LTDA, deixam de correr os atos processuais com relação a
estes executados, prosseguindo-se contra os executados SÁVIO JOSÉ DE NOVAES PIRES e HELENO TRAVASSOS. Remetam-se os autos
ao distribuidor a fim de que se proceda à retirada dos nomes dos executados SUMAM S.A. e SUPERMERCADO ASA BRANCA LTDA do polo
passivo da demanda. Com relação ao executado SÁVIO JOSÉ DE NOVAES PIRES , aguarde-se o julgamento dos embargos à execução sob
n° 0057857-13.1987.8.17.0001.Diante dos pedidos de fls.89/96, determino que se proceda à penhora on line, via BACENJUD das contas do
executado HELENO TRAVASSOS, no valor atualizado da execução (fls.113). Confirmada a existência de valores, fale a parte executada, através
da pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar(em) a impenhorabilidade das quantias
tornadas indisponíveis, bem como comprovar(em) a permanência de indisponibilidade excessiva dos ativos financeiros (art.854,§3º, do CPC).
Decorrido o prazo acima estabelecido sem manifestação do(a)(s) executado(a)(s), fica, desde já, convertida a indisponibilidade em penhora, sem
necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira depositária, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transferir o montante
indisponível para conta judicial na CEF vinculada a este juízo (art.854,§5º, do CPC). Para hipótese de o resultado do Bacen ser de valor ínfimo,
que não satisfaça as custas processuais, determino o imediato desbloqueio, na forma do art.836 do CPC. Determino que se proceda à tentativa
de gravame de veículos através do sistema Renajud em desfavor do executado, devendo ser adotadas as seguintes providências: a) em havendo
bens móveis livres e desembaraçados de ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados veículos automotores restritos
por alienação fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios sobre o bem, devendo a
secretaria expedir mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos instrumentos, acerca da
constrição dos direitos do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato, advertindo-o que, antes de
proceder com a baixa do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento. Para fins de possibilitar
a intimação do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o Banco/Financeira.c) por último, não se
proceda à restrição se houver penhora judicial anotada em quaisquer dos bens pesquisados. Efetivada ou não a constrição de bens através do
sistema RENAJUD, intime-se o(a) exequente para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Manifestado o interesse na penhora de veículo
constrito, caberá ao exequente a comprovação do valor de mercado, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Após, intime-se a parte executada, na
forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC) e de 15 dias para impugnar
incorreção da penhora (art.917,§1º, do CPC). Defiro o pedido para consulta ao sistema Infojud, com a finalidade de pesquisar exclusivamente a
existência de patrimônio na última declaração de bens apresentadas pela parte executada. Com a resposta, intime-se a parte exequente para se
manifestar em 15 (quinze) dias. Deixo para momento posterior a apreciação dos demais pedidos constantes às fls.89/96. Cumpra-se. Intime-se.
Processo Nº: 0057857-13.1987.8.17.0001

Embargante: Sávio José de Novaes Pires
Advogado: PE009814 - Izabel Cristina Holanda Tavares Leite
Embargado: BANCO MERCANTIL DE PERNAMBUCO S.A.
1208

Advogado: PE003512 - Tertuliano Antonio Pessôa Maranhão
Advogado: PE021785 - Marina Morais Pacifico
Advogado: PE023973 - Filipe de Souza Leão Araújo
Advogado: PE024885 - Felix Fausto Furtado de Mendonça Neto
Despacho:
Processo nº 0057857-13.1987.8.17.0001DESPACHO Converto o julgamento em diligência para determinar que o embargante acoste certidão
de propriedade e narrativa atualizada do apartamento n° 54, do edifício Severino Nunes, n° 105, localizado na Rua Ribeirão, bairro da Iputinga,
Recife/PE, com vistas a comprovar a propriedade e a existência ou não de ônus real. Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias, para eventuais
manifestações, voltem conclusos para sentença. Intime-se. Recife, 10 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuiz de Direito em exercício
cumulativo
Processo Nº: 0013004-25.2001.8.17.0001

Exequente: Delta Automotores Ltda
Advogado: PE007704 - Gilka Buril Weber
Advogado: PE017723 - SIMONE SIQUEIRA CAMPOS ALMEIDA
Executado: KM EMPREENDIMENTOS LTDA
Despacho:
Processo nº 0033402-90.2001.8.17.0001DESPACHO Intimem-se as partes para se manifestarem acerca da proposta de verba honorária do
perito às fls.47/48, em 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, voltem conclusos para arbitramento dos honorários
e fixação da data para entrega do laudo. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, 12 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em
Processo Nº: 0015908-71.2008.8.17.0001

Autor: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: PE022289 - Marcelo Vieira Fernandes
Advogado: PE024168 - SOCRATES DE ALMEIDA BARROS
Réu: Grupo Educacional Contato Ltda
Réu: MANOEL GALDINO DA SILVA NETO
Réu: JOSE RICARDO DIAS DINIZ
Despacho:
Processo nº 0015908-71.2008.8.17.0001DESPACHO Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender
de direito. Decorrido o prazo sem manifestação, determino a suspensão pelo prazo de 1 (um) ano, na forma do art. 921, §1º, inciso III do CPC.
Ultrapassado o prazo sem manifestação, certifique a secretaria e arquive-se provisoriamente com fluência da prescrição intercorrente, na forma
dos §§ 2º e 4º do art. 921 do CPC. Intime-se. Recife, 12 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0060532-40.2010.8.17.0001

Autor: BANCO ITAU S.A
1209

Réu: SHEILA S DE ANDRADE
Réu: Sheilla Souza de Andrade
Advogado: PE036254 - victor douglad vasconcelos de aZEVEDO
Despacho:
Processo Nº: 0061242-89.2012.8.17.0001

Autor: FUNDAÇÃO APLUB DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDAPLUB
Advogado: PE001662A - Energita Lorenzatto Cauduro
Advogado: PE001673A - Vanessa Gonçalves dos Santos
Advogado: RS069677 - VINICIUS MARTINS DUTRA
Réu: SAULO BRAGA DE VASCONCELOS
Réu: JESSÉ BENTO DA PAZ
Advogado: PE010717 - Antonio Carlos da Silva
Despacho:
Processo nº 0061242-89.2012.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Diante do pedido de fls.151/153, proceda-se à tentativa de
gravame de veículos do executado SAULO BRAGA DE VASCONCELOS através do sistema Renajud, devendo ser adotadas as seguintes
providências: a) em havendo bens móveis livres e desembaraçados de ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados
veículos automotores restritos por alienação fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios
sobre o bem, devendo a secretaria expedir mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos
instrumentos, acerca da constrição dos direitos do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato,
advertindo-o que, antes de proceder com a baixa do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento.
Para fins de possibilitar a intimação do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o Banco/Financeira.c)
parte executada, na forma do artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC) e
de 15 dias para impugnar incorreção da penhora (art.917,§1º, do CPC). Proceda a Secretaria à juntada do cumprimento do mandado de citação
expedido às fls.149.Cumpra-se. Intime-se. Recife, 12 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0061347-42.2007.8.17.0001

Autor: DEL CRED FOMENTO MERCANTIL LTDA
Advogado: PE019188 - JORGE RICARDO LUCENA MARTINS
Réu: FORTE FRIOS COMERCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA
Advogado: PE003208 - Antonio Elias Salomão
Advogado: PE021942 - Rafael Aguiar Salomão
Advogado: PE022282 - Marcela Aguiar Salomão
Despacho:
Processo nº 0061347-42.2007.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos, etc.Diante do pedido de fls.74/76, proceda-se à tentativa de
gravame de veículos da parte executada através do sistema Renajud, devendo ser adotadas as seguintes providências: a) em havendo bens
móveis livres e desembaraçados de ônus, proceda-se à restrição de transferência;b) caso sejam encontrados veículos automotores restritos por
alienação fiduciária, proceda-se à restrição de transferência, cuja penhora ficará restrita aos direitos creditórios sobre o bem, devendo a secretaria
expedir mandado de intimação ao credor fiduciário, para que este proceda à anotação, nos respectivos instrumentos, acerca da constrição dos
direitos do devedor, bem como informe a este juízo, em 15 (quinze) dias, o saldo devedor do contrato, advertindo-o que, antes de proceder com
a baixa do gravame, com base na boa-fé objetiva, comunique a este juízo a quitação do financiamento. Para fins de possibilitar a intimação
do credor fiduciário, deverá o exequente obter, junto ao DETRAN, a informação de qual é o Banco/Financeira.c) por último, não se proceda à
restrição se houver penhora judicial anotada em quaisquer dos bens pesquisados. Efetivada ou não a constrição de bens através do sistema
RENAJUD, intime-se o(a) exequente para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Manifestado o interesse na penhora de veículo constrito,
caberá ao exequente a comprovação do valor de mercado, na forma do artigo 871, IV, do CPC. Após, intime-se a parte executada, na forma do
artigo 841, §§ 1º e 2º, do CPC, para, no prazo de 10 dias, requerer a substituição do bem (art. 847, do CPC) e de 15 dias para impugnar incorreção
da penhora (art.917,§1º, do CPC). Quanto à inclusão dos devedores no cadastro de inadimplentes, considerando que o sistema Serasajud ainda
não está totalmente implantado neste Poder Judiciário, com base no art. 782, §3º, do CPC, determino a expedição de ofício ao Serasa para que
1210
este, no prazo de 5 (cinco) dias, inclua o CNPJ do executado em seu cadastro, comunicando a este juízo o efetivo cumprimento desta decisão.
Cumpra-se. Intime-se. Recife, 12 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0608629-97.1999.8.17.0001

Exequente: INTERLIGHT SISTEMAS DE ILUMINAÇÃO LTDA
Advogado: PE800278 - Paulo Fernando Seixas Mesquita
Advogado: PE024070 - George Erica Gatis Junior
Executado: Big Eletro Ltda
Despacho:
Processo Nº: 0033402-90.2001.8.17.0001

Embargante: KM EMPREENDIMENTOS LTDA
Embargado: Delta Automotores Ltda
Despacho:
Processo nº 0033402-90.2001.8.17.0001DESPACHO Intimem-se as partes para se manifestarem acerca da proposta de verba honorária do
perito às fls.47/48, em 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, voltem conclusos para arbitramento dos honorários
e fixação da data para entrega do laudo. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, 12 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em
Processo Nº: 0000973-84.2012.8.17.0001

Autor: BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S.A
Advogado: PE025898 - Pedro Del-Pretes de Sousa Coutinho
Réu: CONTECH TECNOLOGIA DA INFORMAÇAO S/A
Réu: GERMANO AUGUSTO WACEMBERG ESTEVES
Despacho:
Processo Nº: 0002190-31.2013.8.17.0001

Exequente: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Advogado: PE023618 - KARINA NATASHA FIGUEIROA BARRETTO
Executado: CE DA SILVA INFORMATICA ME
Executado: CLAUDIA ANA ROSA MIRANDA MARQUES
Advogado: PE002065A - Ricardo Ramos Benetti
Despacho:
PROCESSO n° 0002190-31.2013.8.17.0001DESPACHO Atualize-se o sistema Judwin com relação aos patronos da parte exequente conforme
petição e documentos de fls.129/154. Até o presente momento, somente foi citado o executado CE DA SILVA INFORMÁTICA ME. Sabe-se que
a citação é pressuposto de desenvolvimento e validade do processo, e considerando a atual sistemática processual em se prestigiar a atividade
1211
satisfativa (art. 4º do novo CPC), concedo novo prazo de 15 (quinze) dias ao exequente para apresentação dos endereços de citação da executada
CLAUDIA ANA ROSA MIRANDA MARQUES, sob pena de correrem os atos processuais da execução apenas com relação ao executado citado.
Intime-se. Cumpra-se. RECIFE, 12 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0008329-62.2014.8.17.0001

Exequente: BANDEIRA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA
Advogado: PE020533 - Laércio de Souza Ribeiro Neto
Executado: ARTHUR RODRIGO MENDONCA MONTANHA
Executado: RICARDO WILLIAM DE SOUZA FERNANDES
Executado: WESTON LINS DE ARAUJO FILHO
Despacho:
Processo nº 0008329-62.2014.8.17.0001DESPACHO Citado o executado Weston Lins de Araújo Filho por hora certa, conforme certidão de
fls.33, deve a secretaria, nos termos do art. 254, do CPC, expedir carta ao devedor, dando-lhe de tudo ciência, uma vez que tal modalidade
de citação apenas se perfectibiliza mediante o envio da mencionada carta. Neste sentido, vejamos o julgado abaixo colacionado:AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CITAÇÃO POR HORA CERTA. AUSÊNCIA DE CARTA DE COMUNICAÇÃO
DO ART. 229 DO CPC. NULIDADE DA CITAÇÃO E DOS ATOS POSTERIORES. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. Na esteira do
entendimento emanado do Superior Tribunal de Justiça, "a remessa pelo escrivão de carta, telegrama ou radiograma, dando ciência ao réu da
intimação feita por hora certa é requisito obrigatório desta modalidade de citação e sua inobservância gera nulidade" (REsp 687.115/GO, Rel.
Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 28.06.2007, DJ 01.08.2007, p. 457). 2. Contexto dos autos em que o comunicado do art. 229
do Código de Processo Civil não foi enviado, como bem salientado pelo magistrado a quo às fls.21. Assim, o não cumprimento dessa formalidade
enseja a nulidade da citação e de todos os atos posteriores, a teor do art. 247 do Código de Processo Civil. 3. Precedentes do Superior Tribunal
de Justiça. 4. Recurso conhecido e improvido. (AI 40000686920158040000 AM 4000068-69.2015.8.04.0000. Relator: Maria do Perpétuo Socorro
Guedes Moura. Julgamento: 09/11/2015. Segunda Câmara Cível. Publicação: 10/11/2015). Não havendo manifestação do executado, com base
no §4º, do art.253, do CPC, remeta-se o processo à Defensoria Pública para que esta indique Defensor(a) para atuar como curador(a) especial da
devedora, bem como apresente a defesa pertinente, tudo no prazo de 30 (trinta) dias (art.72, II, do CPC). Com relação aos executados Arthur e
Ricardo, observa-se em certidões de fls.23v e 34v, que os mesmos foram regularmente citados pelos oficiais de justiça, razão pela qual torno sem
efeito o despacho de fls.36. Após cumprimento do acima determinado, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o
que entender de direito. Decorrido o prazo sem manifestação, determino a suspensão pelo prazo de 1 (um) ano, na forma do art. 921, §1º, inciso III
do CPC. Ultrapassado o prazo sem manifestação, certifique a secretaria e arquive-se provisoriamente com fluência da prescrição intercorrente, na
forma dos §§ 2º e 4º do art. 921 do CPC. Intime-se. Recife, 11 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0029988-74.2007.8.17.0001

Exequente: Centro de Apoio aos Pequenos Empreeendimentos do Estado de Pe. CEAPE-PE
Advogado: PE020607 - ALESSANDRO LUIS COUTO RODRIGUES
Advogado: PE013181 - Luís Rodrigues de Almeida
Advogado: PE013144 - João Vicente Murinelli Nebiker
Executado: Carlos Artur da Rocha Faria
Advogado: PE009692 - José Carlos de Lira Albuquerque
Despacho:
Processo nº 0029988-74.2007.8.17.0001DESPACHO Diante da petição de fls.80, aguarde-se julgamento dos embargos à execução n°
0082234-37.2013.8.17.0001. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, 11 de dezembro de 2018.Roberta Viana JardimJuíza de Direito em exercício
cumulativo
Processo Nº: 0082234-37.2013.8.17.0001

Embargante: Carlos Artur da Rocha Faria
Advogado: PE009692 - José Carlos de Lira Albuquerque
Embargado: Centro de Apoio aos Pequenos Empreeendimentos do Estado de Pe. CEAPE-PE
Advogado: PE026154 - CLIVIA SOUZA MAIA MURINELLI NEBIKER
Advogado: PE013144 - João Vicente Murinelli Nebiker
Despacho:
Processo nº 0082234-37.2013.8.17.0001DESPACHO Cabe julgamento conforme o estado do processo, por não vislumbrar necessidade de
produção de outras provas. Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias, para eventuais manifestações, voltem conclusos para sentença. Intime-se.
1212
Capital - 1ª Vara da Infância e da Juventude

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA CAPITAL
PAUTA DE INTIMAÇÃO Nº 14/2019
Ficam INTIMADAS as PARTES e seu(s) respectivo(s) ADVOGADO(S) do DESPACHO proferido nos autos do processo abaixo
relacionado:
PROCESSO nº 0024255-44.2018.8.17.0001
AÇÃO: Medida de Proteção à Criança e Adolescente
AUTOR: Flávia Silva de Vasconcelos Ferreira
CRIANÇA/ADOLESCENTE: G. A. V. M.
ADVOGADO(S): Fábio Guilherme Coutinho Rio, OAB/PE nº 13.120.
Despacho (fls. 16):
Intime-se a parte autora para informar a respeito (informar acerca do resultado da avaliação médica, bem
como se a adolescente foi submetida a tratamento adequado).
Valéria Pereira Wanderley

Juíza de Direito
1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA CAPITAL
PAUTA DE INTIMAÇÃO Nº 16/2019
Ficam INTIMADAS as PARTES e seu(s) respectivo(s) ADVOGADO(S) do DESPACHO proferido nos autos do processo abaixo
relacionado:
PROCESSO nº 0022722-50.2018.8.17.0001
AÇÃO CIVIL PÚBLICA
AUTOR: 33ª Promotoria de Defesa da Cidania da Capital
CRIANÇA/ADOLESCENTE: W.J.R.
ADVOGADO(S): Felipe de Oliveira Alexandre, OAB/PE nº 29.415
Despacho (fls. 56):
“...Intime-se, pois, o réu por seu patrono, quando do retorno dos autos a este juízo....Recife, 07 de
fevereiro de 2019 . Dra. Hélia Viegas da Silva- Juíza de Direito”
Hélia Viegas da Silva

Juíza de Direito
1213
Capital - 3ª Vara da Infância e da Juventude

3ª.VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA CAPITAL
PAUTA DE INTIMAÇÕES Nº 02.2019
Ficam INTIMADAS as PARTES e seus respectivos ADVOGADO(S) do despacho(s) abaixo relacionado(s).
AÇÃO: Processo de Apuração de Ato infracional

PROCESSO: 0020460-30.2018.8.17.0001
REQUERENTE(S): 24ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA CIDADANIA DA CAPITAL.
ADVOGADO(S): CLOVIS EDUARDO GOMES DE MORAIS OAB-PE Nº 28.220
WENDEL TEIXEIRA DE FREITAS OAB-PE Nº 32.574
DESPACHO
Aos 13 (treze) dias do mês de fevereiro de 2019 , nesta cidade e comarca do Recife, na Sala de Audiências, achando-se presente a Dra.
Maria da Conceição Siqueira e Silva, Juíza de Direito (....) Ato contínuo, a MM Juíza passou a proferir o seguinte DESPACHO: Redesigno
o dia 17/04/2019, às 13:00 horas , para a Audiência de Continuação para ouvir as testemunhas de defesa que deverão comparecer
independente de intimação . Ficam desde já intimados o representado, a genitora, a representante Ministerial. Intime-se o advogado via
diário oficial Intimações necessárias. Nada mais havendo, mandou que encerrasse o presente termo .
Dra. Maria da Conceição Siqueira e Silva

Juíza de Direito
1214
Capital - 2ª Vara de Sucessões e Registros Públicos

Segunda Vara de Sucessões e Registros Públicos da Capital
Juiz de Direito: Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto (Titular)

Chefe de Secretaria: Amanda Maria de Alencar Souza
* Data da disponibilização: 14/02/2019
* Publicação: 15/02/2019
Pauta de Despachos nº 00028 / 2019
Pela presente, ficam as partes , seus respectivos advogados e procuradores , intimados dos DESPACHOS proferidos por este JUÍZO,
Processo Nº: 0001352-35.2006.8.17.0001

Natureza da Ação: Inventário
Inventariante: Ilse Chaves Fiuza
Inventariante: Elizabeth Chaves Fiuza
Inventariante: MARIA TEREZA CHAVES FIUZA
Inventariante: RICARDO FIUZA FILHO
Inventariante: ROBERTO CHAVES FIUZA
Inventariante: ANA CLÁUDIA MOURA FIUZA BOKOS
Advogado: PE019193 - Karla Patricia Guedes de Souza Cunha
Advogado: PE019192 - Karina Daniele da Silva Monteiro
Advogado: PE003854 - Raul Pereira da Cunha Neto
Advogado: PE017158 - Tercio Soares Belarmino
Advogado: AL004230 - Marcus Marcelo Moura da Rocha
Advogado: AL001898 - JOSÉ EVERALDO DE ANDRADE SILVA
Advogado: SP290165 - ADMILOSN JESUS DE SOUZA
Advogado: PE016284 - Cláudio Pinto Cezário Calado
Advogado: PE016236 - Sergio Porto Esteves
Advogado: PE016433 - Fábio Porto Esteves
Advogado: PE015454 - Carlos Eduardo Cabral de Vasconcellos Cotias
Advogado: PE017199 - Carolina Marques Duarte
Advogado: PE017630 - MILTON MASCENA FILHO
Advogado: PE018625 - mariana dourado laurindo gomes
Advogado: PE041320 - MARCELA MARINHO MASCENA
Inventariado: RICARDO FERREIRA FIUZA
Despacho (fls. 585): R.H.Oficie-se à 1ª Vara do Trabalho de União dos Palmares enviando-lhes a certidão solicitada e prestando as informações
necessárias requeridas à fl. 579.Em seguida, vista as partes e à Fazenda Pública sobre os esclarecimentos do perito judicial às fls. 575/578.
P.R.I. Recife, 24 de setembro de 2018.Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto Juiz de Direitodsv
Processo Nº: 0056429-87.2010.8.17.0001

Inventariante: SEVERINO CARLOS DA SILVA
1215
Advogado: PE010967 - Paulo Paz de Lyra

Herdeiro: Emílio Miguel da Silva
Herdeiro: Ana Nery da Silva
Herdeiro: Carlos Serverino da Silva
Advogado: PE010835D - Raimundo Pereira
Inventariado: MARIA RAMOS DA SILVA
Despacho (fls. 220): R.H. Defiro os requerimentos de fs. 217. Intimem-se, pessoalmente, os herdeiros, para que efetuem o pagamento do ICD,
cientes da possibilidade de remessa do feito ao partidor judicial para elaboração de esboço de partilha. Defiro o pedido de fs. 219 para que
o requerente possa utilizar a parte do quinhão que lhe cabe, desde que não traga prejuízo aos demais herdeiros, como o próprio requerente
menciona. Considerando o pedido de fl. 202 para designar audiência de conciliação, intime-se os demais herdeiros para informar se tem interesse
neste procedimento, a fim de o ato atingir a finalidade pretendida. Cumpra-se. Recife, 12.02.2019 Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto Juiz
de Direito
Processo Nº: 0107635-77.2009.8.17.0001

Inventariante: ALEX CAETANO DE BARROS
Advogado: PE007034 - Wiltonberg Farias
Advogado: PE024907 - ISABELA SAMPAIO VERAS
Advogado: PE024974 - MICHELLE ROSANA DE CARVALHO FONSECA ANDRADE
Advogado: PE022229 - Janaína Vieira Bezerra
Advogado: PE018231 - KARINA SCHNARNDORF DORNELAS CAMARA
Advogado: PE027966 - RAFAEL FIGUEIREDO BEZERRA
Advogado: PE029564 - Natália Novaes Ferraz Sultanum
Advogado: PE037028 - YALE JANGUIÊ VALGUEIRO DINIZ
Advogado: PE032764 - Felipe Pietro Chagas Siqueira de Souza
Advogado: PE032955 - Ivanildo Fernando Freitas Silva
Advogado: PE036253 - Vera Maria da Costa Simplicio Alves
Advogado: PE042031 - Maeve Canuto de Souza
Advogado: PE029536 - MARIA EDUARDA SERRANO DE FARIAS
Advogado: PE036802 - PEDRO HENRIQUE DE SOUZA BARBOSA OLIVEIRA
Inventariado: Manoel Caetano Escobar de Barros
Despacho (fls. 290): Considerando a anuência e explicações às fs. 286/287, defiro o requerido na petição de fs. 280/281. Expeça-se alvará nos
termos pretendidos. Após, à Fazenda. Cumpra-se.Recife, 12.02.2018. Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar NetoJuiz de Direito
Processo Nº: 0043835-65.2015.8.17.0001

Inventariante: Mariana Xavier Pereira
Advogado: PE018806 - Alexandre Duque Carvalho
Advogado: PE021528 - José Itamar de Lima Carvalho
Advogado: PE013779 - Inezilda de Oliveira Galvão
Advogado: PE038862 - HÉRVILA RAFAELY BATISTA
Inventariado: Drumond Xavier Cavalcanti
Despacho (fls. 319): R.H. Defiro o pedido de fs. 317. À Secretaria para o cadastro da advogada informada. Intimem-se os interessados para se
manifestarem sobre os laudos realizados e sobre a impossibilidade de avaliação de um dos imóveis (fs. 315) Diante da renúncia à inventariança
às fs. 282, intime-se a Sra. Maria Gilca Pinto Xavier (pessoalmente, se necessário) para que informe, em cinco dias, seu interesse em assumir o
múnus da inventariança. Após, voltem-me.Cumpra-se.Recife, 11.02.2019Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto Juiz(a) de Direito
Processo Nº: 0043913-64.2012.8.17.0001
1216

Inventariante: MARIA DA SAÚDE PINHEIRO LEMOS DA SILVA
Advogado: PE011530 - Adilma de Fátima Oliveira
Outros: SOCIEDADE PERNAMBUCANA DE COMBATE AO CANCER
Advogado: PE028824 - ingrid rafaelli machado beltrão
Advogado: PE022097 - Carlos Alberto V. de Carvalho Júnior
Advogado: PE021679 - CARLOS AUGUSTO ALCOFORADO FLORÊNCIO
Advogado: PE023078 - JANINNE MACIEL DE OLIVEIRA
Advogado: PE001353B - Christianine Chaves Santos
Advogado: PE029583 - PEDRO MACIEIRA RIBEIRO DE PAIVA
Advogado: PE031233 - MARINA NOBREGA DE ANDRADE
Advogado: PE031546 - Ana Carolina de Araujo Carvalho
Advogado: PE030006 - Rafael Ferreira Calado
Advogado: PE033958 - Thiago Gonçalves de Albuquerque Silva
Herdeiro: ASSOCIAÇÃO SAO VICENTE DE PAULO DO RECIFE
Representante Legal: MARIA ILZA FERREIRA
Advogado: PE024018 - JORGE LUIZ DA S. ROCHA JUNIOR
Advogado: PE022942 - MARCELO FARIAS
Advogado: PE032544 - SILVANA BRITO
Inventariado: Celina Pinheiro Rodrigues
Despacho (fls. 279): R.H Vista à inventariante sobre a cota da Fazenda de fs. 277 e demais interessados. Proceda-se ao bacenjud. Defiro o
pedido do item "a" do esboço de fs. 266. Oficie-se e, com a resposta, vista aos interessados.Recife, 11.02.2019Alfredo Hermes Barbosa de
Aguiar NetoJuiz de Direito.
LOGIN: AAPSILVA
1217
Capital - 3ª Vara de Sucessões e Registros Públicos

3ª VARA DE SUCESSÕES E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DO RECIFE
Juiz de Direito: Saulo Fabianne de Melo Ferreira

Chefe de Secretaria: Janaína Galindo Fernandes
Data: 14/02/2019
PAUTA N.º 024/2019
PELA PRESENTE, FICAM AS PARTES E SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS E PROCURADORES, INTIMADOS DOS DESPACHOS E
SENTENÇAS (PARTE FINAL) PROFERIDAS, POR ESTE JUÍZO, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

Processo Nº: 0175630-05.2012.8.17.0001
Autor: SANDRA MARIA MENEZES MOURA
Advogado: PE007584 - José Naudo de Araujo
Advogado: PE020823 - NIARA CARNEIRODA CUNHA
Inventariado: Vera Lucia Menezes Moura
SENTENÇA: (Parte final)
Ex positis e considerando tudo o mais que dos autos constam, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos,
com observância nos arts. 659 usque 663, do Diploma Processual Civil, o pedido de adjudicação de fls. 82/84 dos bens deixados por falecimento
de VERA LÚCIA MENEZES DE MOURA, salvo erro, omissão ou prejuízo a terceiros. Subtraído da apreciação judicial o dever de controlar o
lançamento, pagamento ou quitação dos tributos incidentes sobre a transmissão de propriedade do bem do espólio (art. 662, CPC), afigura-se
indispensável para o registro do título a comprovação do recolhimento do Imposto de Transmissão (art. 143 da Lei dos Registros Públicos), cujo
pagamento será atendido mediante procedimento administrativo próprio.Assim sendo, fica condicionado o registro do título à prévia quitação dos
tributos devidos, devendo, portanto, o Senhor Oficial do Registro de Imóveis proceder a transcrição do título no álbum registral, somente quando
atendidas todas as obrigações tributárias pelo pagamento do Imposto de Transmissão Causa Mortis e, se for o caso, o Inter Vivos, bem assim as
custas processuais.Transitada em julgado a presente sentença, o respectivo título só será expedido e entregue às partes após o pagamento das
custas judiciais, bem como após a intimação pessoal da Fazenda Pública para lançamento administrativo dos tributos (CPC, art. 659, §2º).Oficie-
se à 33ª Vara Federal de Pernambuco informando acerca da presente sentença, com cópia do esboço de partilha.Considerando a existência
de testamento, dê-se ciência ao Ministério Público.Custas na forma da lei.P.R.I.Cumpra-se.Recife, 08 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de
Melo Ferreira Juiz de Direito 12

Processo Nº: 0045482-66.2013.8.17.0001
Inventariante: Cláudia Castelo Branco Lima
Advogado: PE032374 - Jose Ricardo Cysneiros
Herdeiro: LUIS DE ALCANTARA CALADO LIMA JUNIOR
Advogado: PE005097 - Celso Ricardo Ramos Sales
Inventariado: Luis de Alcântara Calado Lima
Inventariado: ZARES CASTELO BRANCO LIMA
Advogado: PE020534 - Lincoln José da Costa Leite
SENTENÇA: (Parte final)
Ex positis e considerando tudo o mais que dos autos constam, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, com
observância dos arts. 659 e seguintes do Diploma Processual Civil, a partilha amigável de fls. 72/78 dos bens deixados por falecimento de LUIS DE
ALCANTARA CALADO LIMA e ZARES CASTELO BRANCO LIMA, salvo erro, omissão ou prejuízo a terceiros.Subtraído da apreciação judicial o
dever de controlar o lançamento, pagamento ou quitação dos tributos incidentes sobre a transmissão de propriedade do bem do espólio (art. 662,
CPC), afigura-se indispensável para o registro do título a comprovação do recolhimento do Imposto de Transmissão (art. 143 da Lei dos Registros
Públicos), cujo pagamento será atendido mediante procedimento administrativo próprio.Transitada em julgado a presente sentença, o respectivo
título só será expedido e entregue às partes após o a intimação pessoal do representante da Fazenda Pública para lançamento administrativo dos
tributos (CPC, art. 659, §2º).Custas ex lege.P.R.I.Cumpra-se.Recife, 12 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito 12
1218
Processo Nº: 0008434-64.1999.8.17.0001

Inventariado: Eduardo Gurgel de Araújo
Inventariante: Maria Bezerra Gurgel
Advogado: PE005738 - Nivaldina Panta das Neves
Inventariante: Edmundo Gurgel
Advogado: PE001320 - Manoel Enildo Lins
Outros: ENIO JOSE ESKINAZI
Advogado: PE031390 - JOSADAK OLIVEIRA C. DE ALBUQUERQUE JUNIOR
Advogado: PE032492 - Rachel Duarte Guedes de Andrade
DESPACHO: R. H. ENIO JOSÉ ESKINAZI ingressou no presente feito requerendo alvará para outorga de escritura definitiva dos Lotes nº 07
e 08, Quadra XXII, do Loteamento Santana, Gravatá/PE, alegando, em síntese, ter adquirido tais lotes do falecido EDUARDO GURGEL DE
ARAÚJO por meio de contrato particular de promessa de compra e venda, conforme consta às fls. 282/293.Informa, ainda, que já houve
a expedição de alvará para outorga da escritura definitiva quando os presentes autos tramitavam perante a 2ª Vara da Fazenda Pública da
Capital, conforme consta às fls. 194. Entretanto, o inventariante veio a óbito antes de proceder com a transferência de propriedade e não
houve expedição de novo alvará em relação aos lotes em questão para a atual inventariante, no caso, MARIA BEZERRA GURGEL.Ademais, o
requerente informou que MARCOS ANTÔNIO BEZERRA GURGEL, nomeado procurador da inventariante MARIA BEZERRA GURGEL requereu
o cancelamento da promessa de compra e venda dos lotes em questão junto ao Cartório do 1º Ofício de Serviços Registral e Notarial de
Gravatá/PE.Intimado para acostar aos autos prova da quitação dos valores referentes aos lotes em questão, o requerente informou que "ocorreu
a deterioração da via contratual do ora peticionante, assim como de parte das 100 (cem) notas promissórias que lhe foram devolvidas após
o pagamento, restando impossibilitado de atender integralmente ao que fora determinado em despacho", conforme consta às fls. 329/330.A
Fazenda Pública, às fls. 405, requereu a intimação da inventariante para manifestar-se acerca do requerido.Às fls. 411, certificou-se que a
inventariante não reside no endereço indicado nos autos.O requerente manifestou-se às fls. 414/418, solicitando a adoção de medidas cautelares
para assegurar os direitos da parte peticionante, bem como a intimação por edital da atual inventariante.É o relatório. Decido.Em que pese
o requerido por ENIO JOSÉ ESKINAZI, não há como prosperar o pedido em tela nos presentes autos.Nos autos do inventário, a outorga de
escritura definitiva é questão acessória, que foge, portanto, do objeto principal do inventário, qual seja, a transmissão de propriedade do falecido
aos seus sucessores. Ademais, a outorga de escritura definitiva deve ser precedida de manifestação favorável por parte do representante do
espólio, no caso, da inventariante, do contrato de promessa de compra e venda, bem como da comprovação da quitação, o que não restou
demonstrado nos presentes autos.Com efeito, tendo em vista que a última manifestação da inventariante ocorreu em 09 de maio de 1989 (fls.
236), não há como este Juízo suprir de ofício a manifestação de vontade da representante do espólio.Outrossim, o próprio requerente informa não
poder atender integralmente o requerido por este Juízo quanto à comprovação da quitação do negócio em questão, pois, em razão do decurso
do tempo, não possui mais os referidos documentos. Dessa forma, este Juízo encontra-se impossibilitado de proceder com o suprimento do
pedido em análise, dentro dos presentes autos de inventário.Quanto à questão, há outras formas de obtenção da tutela jurisdicional, dentre as
quais destaca-se a adjudicação compulsória, conforme jurisprudência a seguir:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA.
OUTORGA DE ESCRITURA DEFINITIVA. A adjudicação compulsória é o remédio jurídico colocado à disposição de quem, munido de contrato
de promessa de compra e venda ou título equivalente, não logra êxito em obter a escritura definitiva do imóvel. Ausente comprovação da
cadeia negocial, e não coincidindo o objeto do contrato com o objeto da ação, não tem êxito a adjudicação pretendida. APELO DESPROVIDO.
UNÂNIME. (TJ-RS - Apelação Cível nº 70045139631 RS, Relator: Liege Puricelli Pires, Data de Julgamento: 26/04/2012, Décima Sétima Câmara
Cível, Data de Publicação: Diário de Justiça do dia 09/05/2012).APELAÇÃO CIVIL. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO
COMPULSÓRIA. OUTORGA DE ESCRITURA. OBRIGAÇÃO JURIDICAMENTE INFUNGÍVEL. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. A ação que
busca o cumprimento de obrigação de fazer juridicamente infungível visando outorga de escritura ou adjudicação de imóvel resolve-se pelo
suprimento da manifestação de vontade. A denominação atribuída ao contrato não é óbice à pretensão quando o seu conteúdo e o registro
imobiliário evidenciam tratar-se de promessa de compra e venda. Circunstância dos autos em que o conteúdo do contrato identifica tratar-se de
promessa de compra e venda do imóvel registrado em nome dos vendedores e não mera cessão de direitos de posse; há prova da quitação; o feito
correu à revelia; e se impõe julgar procedente a ação. RECURSO PROVIDO. (TJ-RS - Apelação Cível nº 70070657671 RS, Relator: João Moreno
Pomar, Data de Julgamento: 27/10/2016, Décima Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário de Justiça do dia 01/11/2016).APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. OUTORGA DE ESCRITUTRA. RECUSA IMOTIVADA. Preenchidos os requisitos para a
ação de adjudicação compulsória, quais sejam, a existência de compromisso de compra e venda, que o promitente vendedor seja proprietário do
imóvel, que o preço tenha sito integralmente pago, e que haja recusa imotivada, por parte do vendedor, para a outorga da escritura de compra
e venda ao promitente comprador, deve o pedido ser julgado procedente. A mera celebração de instrumento particular de promessa de compra
e venda não é apta a transferir a propriedade do imóvel, o que só ocorre quando, após a quitação do preço avençado, é outorgada a escritura
definitiva, pelo promitente vendedor, a qual será registrada pelo promitente comprador, que se responsabilizará pelo pagamento dos tributos
referentes à transferência de propriedade, bem como dos emolumentos cartorários relativos ao registro da escritura definitiva. (TJ-DF - Apelação
Cível nº 20150110693415 0020012-41.2015.8.07.0001, Relator: ESDRAS NEVES, Data de Julgamento: 16/11/2016, 6ª TURMA CÍVEL, Data de
Publicação: Publicado no DJE: 29/11/2016). Assim, não há como analisar, no presente inventário, o pedido de alvará de outorga de escritura
pública em questão, tendo em vista não haver nos autos elementos suficientes para assim proceder.Portanto:I - Deixo de apreciar o pedido de fls.
282/293, 329/330 e 414/418 quanto à expedição de alvará para outorga de escritura definitiva dos Lotes nº 07 e 08, Quadra XXII, do Loteamento
Santana, Gravatá/PE, devendo o peticionante requerer o que achar de direito por meio das vias adequadas.II - Quanto à alegação de que
MARCOS ANTÔNIO BEZERRA GURGEL vem atuando junto Cartório de Registro de Imóveis de Gravatá/PE como procurador da inventariante
MARIA BEZERRA GURGEL, tal questão é estranha aos autos do inventário tendo em vista que não consta nos autos autorização para a referida
inventariante proceder com qualquer ato em relação aos Lotes nº 07 e 08, Quadra XXII, do Loteamento Santana, Gravatá/PE, motivo pelo qual
deixo de apreciar o pedido em questão.III - Intime-se a inventariante, através de oficial de justiça, e seu patrono, na forma legal, para, no prazo
de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção (art. 485, III, do CPC).Intimações necessárias.Recife,
30 de maio de 2018. Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito13
Processo Nº: 0043660-47.2010.8.17.0001

Inventariante: NADIR GOMES DA SILVA
1219
Advogado: PE009180 - Fernando de Souza Lima

Outros: Marcelo Fabrício Monteiro de Lima
Advogado: PE025768 - HONORINA EVODIA SANTOS DA SILVA
Outros: JOSE RICARDO PEREIRA DA SILVA
Advogado: PE024803 - ADALBERTO ANTONIO DE MELO NETO
Herdeiro: Auxiliadora Maria de Barros
Advogado: PE012476 - Francisco Geraldo de Holanda Pereira
Inventariado: NOBERTO PEREIRA DA SILVA
DESPACHO: R.H. I - Trata-se de questionamento relativo ao termo inicial da união estável alegadamente havida entre o falecido e AUXILIADORA
MARIA DE BARROS, ao regime de bens em questão, tendo em vista a informação de que o falecido era casado, conforme consta às fls. 09,
271/272, 280/282 e 285. Entretanto, por ser instituto de direito de família, não é de competência deste Juízo dirimir questionamentos relativos ao
termo inicial da união estável ou regime de bens aplicável, razão pela qual devem os interessados, querendo, resolverem tais questões através
das vias ordinárias, considerando tratar-se de matéria de alta indagação, bem como a necessidade da produção de outras provas, com base no
art. 612 c/c art. 627, § 3º, ambos do CPC. II - Em razão do disposto nos itens acima, deixo de apreciar, por ora, o pedido de alvará constante
às fls. 277. III - Intime-se a inventariante para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto aos questionamentos levantados acerca das
primeiras declarações, conforme consta às fls. 84/88, 280/281 e 285. Intimações necessárias. Recife, 07 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne
de Melo Ferreira Juiz de Direito
Processo Nº: 0036854-93.2010.8.17.0001

Natureza da Ação: Alvará Judicial
Autor: ANA PAULA DA SILVA
Advogado: PE032925 - ELTON MARQUES SEABRA
Advogado: PE024174 - VINICIUS M. SALES
Advogado: PE029045 - WILISSES MEDEIROS BEZERRA
DESPACHO: R.H. I - Intime-se a parte requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do constante às fls. 116.II - Após, ao
Ministério Público. Recife, 07 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito12
Processo Nº: 0058922-61.2015.8.17.0001

Autor: VERA MARIA BELTRAO FALLOT
Advogado: PE020946 - KLEYNE OLIVEIRA
Advogado: PE000704B - Lucia de Fatima da Rocha Vanderlei
Herdeiro: LUIZ RICARDO LACERDA BELTRÃO
Advogado: PE013253 - Mônica Maria Pimentel Canuto
Inventariado: ADELINA LACERDA BELTRAO
DESPACHO: R.H.Intime-se a inventariante para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do constante às fls. 222/258, bem como
diligenciar o cumprimento das Cartas Precatórias. Recife, 07 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito
Processo Nº: 0044300-41.1996.8.17.0001

Inventariado: Jesias Rêgo de Araújo Pereira
Inventariante: Renato de Araújo Pereira
Advogado: PE003307 - Cristênio Gonçalves de Almeida
DESPACHO: R.H.Intime-se o inventariante, através de oficial de justiça, e seu patrono, na forma da lei, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar
interesse no prosseguimento do feito, devendo, em caso positivo, observar o constante às fls. 147/167, bem como cumprir o item II do despacho
de fls. 124, sob pena de extinção (art. 485, III, do CPC). Recife, 07 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito
Processo Nº: 0008494-71.1998.8.17.0001

Inventariado: Renato de Araújo Pereira
Inventariante: Renato Rêgo de Araújo Pereira
Advogado: PE024418 - Adriana Lima Castro de Santana
1220
Outros: Ana Maria Mendes de Araujo Pereira

Advogado: PE004816 - Amaro Alves Paiva
DESPACHO: R.H.Intime-se o inventariante, através de oficial de justiça, e seu patrono, na forma da lei, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar
interesse no prosseguimento do feito, devendo, em caso positivo, observar o constante às fls. 149/160, bem como cumprir o item II do despacho
de fls. 147, sob pena de extinção (art. 485, III, do CPC). Recife, 07 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito
Processo Nº: 0031844-10.2006.8.17.0001

Inventariante: LUZETE MARIA ALMEIDA DE OLIVEIRA
Advogado: PE015011 - Carlos Eduardo Falcão Fernandes Vieira
Inventariado: Damião Alves de Oliveira
Outros: Jose Alves de Oliveira
Advogado: PE012005 - Paulo Afonso de Figueiredo
Advogado: PE011105 - Paulo Candido Maia de Lima
DESPACHO: R.H.I - Intime-se o inventariante para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do requerido pela Fazenda Pública às fls.
85. II - Após, lavre-se termo de últimas declarações (art. 636, CPC), ouvindo-se as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 637, CPC).
III - Ato contínuo, ao cálculo e digam, em 05 (cinco) dias (art. 638, CPC). IV - Em sucessivo, voltem-me conclusos os presentes autos.Recife, 08
de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito
Processo Nº: 0002018-80.1999.8.17.0001

Inventariante: Hermínia Brasileiro Mucarbel
Advogado: PE032975 - KEILA NASCIMENTO ARAÚJO
Inventariado: Vicente Dibo Mucarbel
DESPACHO: R.H Em razão do alegado às fls. 119 e 135/137, intime-se ALINE PATRÍCIA ARAUJO MUCARBEL DE MENEZES COSTA para, no
prazo de 10 (dez) dias, informar se há interesse na cumulação de inventários em relação à falecida HERMÍNIA BRASILEIRO MUCARBEL (certidão
de óbito às fls. 132), conforme disposto no art. 672 do CPC, bem como indicar qual dos herdeiros encontra-se na posse e na administração
dos bens do espólio, tendo em vista o constante no art. 617, II, do CPC. Recife, 08 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz
de Direito12
Processo Nº: 0031941-58.2016.8.17.0001

Natureza da Ação: Remoção de Inventariante
Requerente: IVA CARNEIRO LEAO BARROS E ESPOSO
Requerente: BENEDITO AUGUSTO DE LIRA
Advogado: PE004662 - Aluisio José de Vasconcelos Xavier
Advogado: PE034669 - Manoela ÁLvares Medeiros
Requerido: RUSIE CARNEIRO LEÃO BACCHI
Advogado: PE033466 - MARIANA RODOVALHÃO BUARQUE DE GUSMÃO
DESPACHO: R.H.I - À secretaria para proceder com a alteração da classe processual no sistema, tendo em vista tratar-se de Incidente de
Remoção de Inventariante, conforme disposto da Instrução de Serviço nº 01/2019 da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de
Pernambuco.II - Aguarde-se no arquivo o deslinde do agravo de instrumento interposto em razão da decisão de fls. 45/46, conforme indicado às
fls. 50/60.Recife, 08 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de Melo Ferreira Juiz de Direito 12
Processo Nº: 0089185-13.2014.8.17.0001

Inventariante: OCTAVIANO PASCHOAL DA ROCHA FILHO
Advogado: PE017597 - LUIZ OTÁVIO MONTEIRO PEDROSA
Inventariado: ZILMA CAVALCANTI DA ROCHA
DESPACHO: R.H.Intime-se o inventariante, através de oficial de justiça, e seu advogado, na forma legal, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção (art. 485, III, do CPC). Recife, 08 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne
de Melo Ferreira Juiz de Direito
Processo Nº: 0009070-97.2017.8.17.0001
1221

Requerente: ALÁDIA CAVALCANTI ALVES CORDEIRO MUCARBEL
Requerente: ANALIA MARIA CAVALCANTI ALVES CORDEIRO MEDEIROS
Advogado: PE016301 - João Bosco Euclides da Silva
Requerido: MARIA DO SOCORRO CAVALCANTI ALVES CORDEIRO
Pernambuco.II - Aguarde-se o decurso do prazo para recurso da sentença de fls. 292/293.Recife, 08 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne de
Melo Ferreira Juiz de Direito
Processo Nº: 0008063-70.2017.8.17.0001

Requerente: Gilvanete Tarquinio de Assunção
Advogado: PE016436 - Fernando Coimbra Júnior
Requerido: Maria do Socorro Ouriques de AraújoTorres
Advogado: PE009504 - José Roberto Faria de Souza Cavalcanti
Pernambuco.II - Tendo em vista o certificado às fls. 41, intime-se a inventariante, pessoalmente, através de oficial de justiça, para, querendo, no
prazo de 15 (quinze) dias, defender-se e produzir provas conforme disposto no art. 623 do CPC. Recife, 11 de fevereiro de 2019.Saulo Fabianne
de Melo Ferreira Juiz de Direito12
Processo Nº: 0015975-94.2012.8.17.0001

Inventariante: MARIA DO SOCORRO CAVALCANTI ALVES CORDEIRO
Advogado: PE023857 - ALCIDES BORBA NOGUEIRA DE SOUZA
Herdeiro: ALÁDIA CAVALCANTI ALVES CORDEIRO MUCARBEL
Advogado: PE016301 - João Bosco Euclides da Silva
Advogado: PE024929 - JULIANA DUARTE FREITAS
Inventariado: ARLINDO ALVES CORDEIRO FILHO
Outros: ANALIA MARIA CAVALCANTI ALVES CORDEIRO MEDEIROS
DESPACHO: R.HI - Tendo em vista a nomeação de ANÁLIA MARIA CAVALCANTI ALVES CORDEIRO MEDEIROS para exercer a inventariança,
fls. 285/287, intime-se a inventariante nomeada para prestar as Primeiras Declarações, discriminando todos os bens que efetivamente pertencem
ao espólio, assinar o respectivo termo, bem como comprovando, na mesma oportunidade, a existência dos mesmos, tudo no prazo de 20 (vinte)
dias. II-Após, dê-se cumprimento aos itens II e seguintes do despacho de fls. 195.Recife, 08 de fevereiro de 2019. Saulo Fabianne de Melo
Ferreira Juiz de Direito
1222
Capital - 3ª Vara de Família e Registro Civil

Terceira Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Ana Emília Correa de Oliveira Melo (Titular)
Chefe de Secretaria: Jacyara Mariz de Moraes

Data: 13/02/2019

Processo Nº: 0090702-53.2014.8.17.0001
Natureza da Ação: Regulamentação de Visitas
Autor: S. F. A. X.
Advogado: PE028782 - FABIO DENILSON DE ALMEIDA VASCONCELOS
Réu: J. M. G.
Advogado: PE016128 - Célia Maria de Oliveira
Sentença – (...) Pelo exposto, amparada no art. 487, inciso I do Código de Processo Civil c/c o §2º do art. 1.584 do Código Civil (com a redação
dada pela lei nº 13.058/2014), julgo procedente em parte o pedido postulado na inicial, determinando que a guarda de S. G. S. M. X, seja
exercida pelos genitores de forma compartilhada , fixando o lar materno como residência do menor . Determino que a convivência paterna
com o menor seja exercida da seguinte forma : 1- nos primeiros seis meses, o genitor visitará o filho quinzenalmente, devendo pegar a
criança, no domingo pela manhã às 9h e devolvendo-a às 18h; 1.1 - após os seis primeiros meses, caso a criança manifeste o desejo de
dormir em companhia do genitor , a visitar fica ampliada para o período das 9h do sábado até às 18h do domingo; 2 –nos anos pares a
genitor ficará com o filho na véspera do dia de Natal (24 de dezembro) e no primeiro dia de ano novo (01 de janeiro); e nos anos ímpares ficará
com a criança no dia do Natal (dia 25 de dezembro) e nas festividades de ano novo (31 de dezembro); 3 – que no 2º domingo de agosto a criança
ficará em companhia do genitor (Dia dos Pais) e no 2º domingo de maio ficará na companhia da genitora (Dia das Mães); 4 – que durante as
férias escolares de janeiro e julho, a criança desfrutará da companhia do genitor, por um período de 15 dias (respeitado o desejo da criança em
permanecer e pernoitar com o pai); 5 – que o período de convivência ora regulamentado deverá ser flexibilizado de acordo com a rotina da criança
e a sua vontade respeitada. Ficam as partes cientes das advertências da Lei nº 12.318/2010 ( dispõe sobre a alienação parental ), especialmente
as contidas nos artigos 2º e 6º. Havendo sucumbência recíproca, as despesas processuais e os honorários advocatícios serão distribuídos
entre as partes na forma do art. 86 do NCPC . Tendo em vista o deferimento da gratuidade processual a parte demandada, o pagamento da
carga sucumbencial em relação a esta fica sobrestado, enquanto perdurar seu estado de pobreza, ou pelo prazo de cinco anos, quando então a
obrigação estará prescrita, conforme determina o art. 12 da Lei nº 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos
com os procedimentos de praxe. Recife (PE), 21 de janeiro de 2019. Ana Emília Corrêa de Oliveira Melo. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0088263-06.2013.8.17.0001
Autor: A. P. DA S.
Advogado: PE028977 - RENATA FEIJÓ FERREIRA DE OLIVEIRA
Réu: A. V. S. P. DA S.
Representante Legal: A. C. P. DE S.
Sentença – (...) Pelo exposto, com arrimo no art. 485, inc. III , do Código de Processo Civil, julgo o presente processo extinto sem resolução
do mérito. Sem sucumbência. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com os
procedimentos de praxe. Recife (PE), 29 de janeiro de 2019.D ra. Ana Emília Corrêa de Oliveira Melo. Juíza de Direito.
1223

Quinta Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Wilka Pinto Vilela (Titular)
Chefe de Secretaria: Adriane Sylvia Dobbin Rocha

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0014316-94.2005.8.17.0001

Autor: A. C. M. de Q.
Advogado: PE002217 - Carlos Alberto de Britto Lyra
Advogado: PE022591 - Luciana de Melo Arantes
Advogado: PE007668 - Helena de Sá Rocha Moura
Advogado: PE016008 - Roberto Nunes Machado Cotias Júnior
Advogado: PE025832 - LUIZ FELIPE MUNIZ DA CUNHA
Réu: G. R. de Q.
Advogado: PE017199 - Carolina Marques Duarte
Advogado: AL007526 - FELIPE DE CASTRO FIGUEIREDO
Advogado: AL005418 - TELMO BARROS CALHEIROS JUNIOR
Advogado: AL002996 - FERNANDO CARLOS ARAÚJO DE PAIVA
Advogado: AL006128 - VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca da Capital Processo:
0014316-94.2005.8.17.0001 Despacho R.h. Incialmente, primando pela busca incessante da verdade e da justa prestação judicial, homenageando
o princípio da colaboração processual, com amparo nos artigos 6 e 320 do CPC, observando que na ação apensa de exibição de documentos não
ocorreu até a presente data a citação da exequente, considerando ainda que a mesma informou endereço nos presentes autos em audiência de fl.
319 em 01/12/2009, sendo, todavia, a citação frustrada conforme certidão de fl. 76v, informado que a mesma não mais residia no endereço a dois
anos; determino que seja intimada a exequente, por pauta, na pessoa de seus patronos habilitados, para, no prazo de 15 (quinze) dias, acoste ao
autos cópia das fls. 10 a 13 da CTPS da exequente. Ultrapassada tal questão, observo que nos petitórios de fls. 538 e 555/556, os patronos da
parte exequente apresentaram impugnação aos cálculos judiciais, alegando divergência aos valores considerados como pagos pelo executado
constante na planilha de fl. 532. Instado o contador do juízo a manifestar-se sobre a dita impugnação, o mesmo manteve os cálculos conforme
manifestação de fls. 588, indicando que o erro constaria no saldo informado pelo ofício de fls. 545. Compulsando os autos observo que à fl. 241
foi procedido com o bloqueio judicial do valor de R$ 4.243,37, proveniente de conta corrente de titularidade do executado no Banco Unibanco
em 23/12/2008. Na petição de fls. 395/398, o executado reconhece uma dívida no montante de R$ 1.521,47, perfazendo deste modo um valor
de dívida incontroverso. A representante ministerial solicita a imediata liberação do montante incontroverso da dívida em sua manifestação de fl.
402. Determinado expedição de alvará para levantamento do valor de R$ 1.521,47 no despacho de fl. 407. Em 25/04/2011, conforme documento
de fl. 412, foi transferido o montante bloqueado judicialmente no valor de R$ 4.243,37, para conta judicial nº 2717.040.01523961-9 da Caixa
Econômica Federal. Expedido alvará para levantamento do valor incontroverso à fl. 414 e recebido pela exequente em 15/06/2011, conforme
ciência aposta pela mesma. Importante observa que à fl. 416, foi juntado oficio que consta o saldo da conta judicial acima referida na data de
29/04/2011 em R$ 4.243,37. Diante de todo o exposto, fica esclarecido que o valor informado de saldo constante no ofício de fl. 545 encontra-se
a menor do valor bloqueado via sistema Bacenjud, em virtude da liberação do valor tido como incontroverso conforme alvará de fl. 414. Por todo
exposto, após a juntada dos documentos solicitados no início desta determinação judicial, remetam-se os autos ao contador para apresentação
de novos cálculos judiciais considerando a retirada do valor indicado pelo alvará de fl. 414, o saldo constante em conta judicial de fl. 545, bem
como obedecendo os parâmetros determinados no parecer ministerial de fls. 525/526 e no despacho de fl. 528. Com a juntada dos cálculos,
intimem-se as partes para, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre os mesmos. Por fim abra-se vistas ao representante
ministerial. Cumpra-se. Recife, 14/06/2018. Wilka Pinto VilelaJuíza de Direito
Processo Nº: 0024692-95.2012.8.17.0001

Autor: E. S. de G. S.
Advogado: PE028572 - Fernando Ribeiro da Silva
1224
Defensor Público: PE008907 - Márcia Cordeiro Maciel Pinheiro

Réu: S. S. F. V. H.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca da CapitalProcesso nº
0024692-95.2012.8.17.0001R.h. Reitere-se o ofício de fls. 36, bem como entre em contato via endereço eletrônico ou telefone a fim de solicitar
a devolução da carta precatória de fls. 23. Sem prejuízo, intime-se a parte autora, por intermédio de advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar interesse no feito, requerendo o que de direito. Recife, 25/10/2018 WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0015925-63.2015.8.17.0001

Natureza da Ação: Interdição
Interditando: G. T. de L. da S.
Advogado: PE038444 - Simone Ribeiro Teixeira
Interditado: L. C. de L.
Despacho:
Processo n.º 0015925-63.2015.8.17.0001 DespachoR.h.Defiro o pedido constante na petição de fls. 205 e renovo a curatela provisória deferida na
decisão de fls. 83/83v, pelo prazo de mais 180 (cento e oitenta) dias, para que GILMARE TEIXEIRA DE LIMA DA SILVA, exerça o cargo de curadora
provisória de LUIZ CLAUDIO DE LIMA e de MARIA DA CONCEIÇÃO DE LIMA, tudo nos termos da decisão acima mencionada.Intimem-se a
requerente, por pauta, na pessoa de seu patrono habilitado, para, comparecer a secretaria deste juízo para agendar o recebimento das certidões
de curatela provisórias.Ultrapassada tal questão, compulsando os autos, observo que a certidão de curatela do curatelado LUIZ ADRIANO DE
LIMA, venceu em 20/01/2018, conforme certidão de fls. 154, e, apesar do disposto, a curadora provisória, tendo vindo aos autos por três vezes
requerer a renovação da curatela provisória para os curatelados LUIZ CLAUDIO DE LIMA e de MARIA DA CONCEIÇÃO, conforme petições de
fls. 160, 187 e 205, não diligenciou no mesmo sentido ao que concerne a LUIZ ADRIANO DE LIMA. Dessa forma, por todo o exposto, deve a
curadora nomeada, no prazo de 15 (quinze) dias, prestar esclarecimentos a este juízo sobre o atual estado de saúde de LUIZ ADRIANO DE LIMA,
cuidando de acostar laudo médico atual atestando sua condição física, e requerendo o que entender de direito. Após, voltem-me conclusos os
autos para sentença respeitando o disposto no §4º do art. 12 do CPC.Cumpra-se.Recife, 17/01/2019.WILKA PINTO VILELA JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0062866-71.2015.8.17.0001

Exequente: F. B. R. L.
Exequente: M. C. B. R. DO N.
Exequente: A. B. R. DO N.
Advogado: PE029958 - JULIETA LUIZA BLOISE DE ARAÚJO E SILVA
Executado: E. L. do N.
Advogado: PE031493 - GEISON BANDEIRA DAS MERCES
Despacho:
R.h. Trata-se de Ação de Execução de Alimentos proposta por Fabiani Bloise Rodrigues Lima, Marília Conceição Bloise Rodrigues do Nascimento
e Artur Bloise Rodrigues do Nascimento, este último representado por sua genitora, devidamente qualificados nos autos, por intermédio de sua
advogada, ingressou com a presente Ação de Execução de Alimentos em face de Edson Leitão do Nascimento, também qualificado. O executado
apresenta justificativa de fls. 98/101 que veio acompanhada dos documentos de fls. 102/113 alegando, entre outras coisas, que o inexiste acordo
judicial ou extrajudicial obrigando o pagamento de pensão a Marilia Conceição Bloise Rodrigues do Nascimento e a Fabiani Bloise Rodrigues
Lima, sendo incabível a presente execução. A parte exequente vem, às fls. 119/123, pronunciar-se sobre a justificativa apresentada. Às fls. 159
foi incluído o presente feito no programa sobre constelação familiar sistêmica e designada audiência de conciliação/mediação. Em audiência de
conciliação/mediação, cuja ata se encontra às fls. 168/168v, as partes não transigiram, tendo a parte exequente requerido que fosse oficiado à
pagadoria dos inativos da PMPE para informar se existe pensão alimentícia descontada, beneficiários e em nome de quem está sendo depositada,
enquanto que o executado requereu que a parte autora fosse intimada para atualizar seu endereço. Os pedidos realizados em audiência foram
deferidos, com a advertência de que as intimações da autora seriam consideradas válidas, no caso de falta de atualização. Respostas ao Ofício
do Juízo juntada às fls. 177/185. A parte autora vem aos autos se manifestar sobre o ofício, às fls. 191/198, sem contudo atualizar seu endereço.
Analisando os autos, verifico que não assiste razão ao executado quando alega que não existia pensão alimentícia fixada em juízo, visto que
a documentação anexada às fls. 15/17 demonstra o oposto. Constato, também, que a pensão alimentícia foi cancelada administrativamente,
contrariando a súmula 358 do STJ. Dessa forma, antes de me pronunciar, considerando que a parte executada não se pronunciou sobre os
documentos juntados e que a parte exequente não forneceu seu endereço, determino que sejam as mesmas intimadas, por advogado, para, no
prazo comum de 05 (cinco) dias, para que a autora atualize seu endereço e que o executado manifeste sobre os documentos provenientes de
seu órgão pagador. Decorrido o prazo acima assinalado, com ou sem manifestação, ao Ministério Público. Por fim, voltem-me conclusos. Recife,
30/01/2019 WILKA PINTO VILELA JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0087559-56.2014.8.17.0001

Natureza da Ação: Interdição
Interditando: M. P. DO E. DE P.
1225
Interditado: I. A. DE O.
Interditado: I. A. DE O.
Curador: I. A. de O.
Curador: I. A. C.
Advogado: PE026302 - Jully Anny Bezerra de Oliveira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca da CapitalPROCESSO
N.º 0087559-56.2014.8.17.0001Ação de InterdiçãoDespacho Defiro o pedido de fl. 161, para renovar a curatela provisória concedida a requerente
Ivorlene Alexandre de Oliveira para exercer a curatela provisória de sua irmã Ivoneide Alexandre Callado, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias,
com as cautelas de praxe, contidas na decisão de fls. 126/126-v. Defiro o pedido de fl. 166. Intime-se a curatela provisória Ivoneide Alexandre
Callado, para, no prazo de cinco dias, se manifestar sobre o noticiado à fl. 166, acerca da retirada indevida dos pertences dos curatelandos.
Com o transcurso do prazo, considerando que o curador especial não se opôs ao Laudo Pericial, dê-se vista ao Ministério Público. Após, venham
conclusos para sentença. Intime-se. Recife, PE, 29/10/2018. Wilka Pinto Vilela Juíza de Direito
Processo Nº: 0071806-64.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Tutela e Curatela - Nomeação
Requerente: M. do C. P. da C.
Advogado: PE008386 - Evandro Barbosa de Aguiar
Requerido: A. M. de M. C.
Requerido: E. G. F. M.
Advogado: PE014026 - Misael de Albuquerque Montenegro Filho
Despacho:
Processo nº 0071806-64.2011.8.17.0001 DESPACHO Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se acerca
do laudo pericial de fls. 174/179. Após, com ou sem manifestação das partes, vista ao Ministério Público. Recife(PE), 21/01/2019.Wilka Pinto
VilelaJuíza de Direito
Processo Nº: 0069618-40.2007.8.17.0001

Autor: E. M. DE S.
Advogado: PE013829 - Betânia Lúcia Santana
Réu: A. O. da S.
Advogado: PE000912B - MARCEL LUCIANO DA SILVA
Advogado: PE013719 - Paulo André Carneiro de Albuquerque
Despacho:
0069618-40.2007.8.17.0001R.h. Reitere-se o ofício de fls. 146, bem como entre em contato via endereço eletrônico ou telefone a fim de solicitar
a devolução da carta precatória de fls. 129. Sem prejuízo, intimem-se as partes, por intermédio de advogados, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestarem interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que de direito. Recife, 26/10/2018 WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0040402-53.2015.8.17.0001

Natureza da Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor: L. A. M.
Representante: G. M. Á.
Advogado: PE033701 - BRUNO MARCIANO DE AMORIM JOSINO
Réu: M. M. J.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca da CapitalProcesso
nº 0040402-53.2015.8.17.0001R.h. Considerando o teor da certidão de fls. 93; considerando, também, o fato de que já se passaram mais de 02
(dois) anos do fornecimento do endereço do réu; considerando, ainda, que a expedição de carta rogatória é dispendiosa e com trâmite duradouro,
a fim de evitar diligências desnecessárias e que o processo se prolongue ainda mais, com fundamento no princípio da Razoável Duração do
Processo, determino a intimação da autora, por intermédio de advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se o réu ainda reside no
mesmo endereço ou fornecer novo endereço do mesmo, se for o caso. Caso o demandado permaneça residindo no mesmo endereço ou em
outra localidade do México, cumpra-se o determinado às fls. 90. Caso o demandado esteja vivendo em outro país, cumpra-se o que couber do
determinado às fls. 34. Se residente no Brasil, expeça-se carta ou mandado de citação, conforme for o caso. Recife, 06/02/2019 WILKA PINTO
VILELAJUÍZA DE DIREITO
1226
Processo Nº: 0010310-68.2010.8.17.0001

Autor: A. R. S. de A.
Advogado: PE040902 - Almir Queiroz Gomes
Réu: F. de C. N.
Réu: H. J.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca da Capital Processo:
0010310-68.2010.8.17.0001 Despacho R.h. Incialmente, diante dos documentos acostados as fls. 185/189, concedo os benefícios da gratuidade
da justiça. Sobre o pedido constante na petição de fls. 191/192, reservo-me a apreciar após a instalação do contraditório. Ultrapassada tais
questões, oficie-se ao juízo deprecado da comarca de Eusébio/CE, para solicitar a devolução da carta precatória de fls. 165. Sem prejuízo do
acima determinado, deve a secretaria cumprir com o disposto no despacho de fls. 182. Cumpra-se. Recife, 29/01/2019. Wilka Pinto VilelaJuíza
de Direito
Processo Nº: 0001712-91.2011.8.17.0001

Autor: M. R. N.
Advogado: PE017212 - DJALMA BATISTA DA SILVA
Advogado: PE029848 - AMARO JOSÉ DOS ANJOS BRITO
Réu: J. A. C. N.
Despacho:
nº 0001712-91.2011.8.17.0001Ação de Exoneração de AlimentosDespacho: R.H. Apesar de já ter sido a parte demandada citada por edital, com
amparo no princípio da Cooperação, determino que seja realizada pesquisa através do SIEL a fim de se obter o domicílio, bem como endereço
residencial da parte demandada. Caso obtido endereço diverso do constante dos autos, intime-se a parte autora para se manifestar sobre o
mesmo. Caso obtido o mesmo endereço, intimem-se as partes por intermédio de advogado e por seu curador para, no prazo de 15 (quinze) dias,
especificarem as provas que pretendem produzir, juntando rol de testemunhas caso queiram se valer deste meio de prova. Em sendo requerida
a produção de prova oral, designe-se audiência de Instrução e Julgamento. Cumpra-se. 16 de Abril de 2018 Wilka Pinto VilelaJuíza de Direito
Processo Nº: 0202511-63.2005.8.17.0001

Autor: M. E. V. N.
Representante: J. F. C.
Autor: J. E. V. N. F.
Defensor Público: PE005457 - Eduardo Arruda Mota e Albuquerque
Réu: J. E. V. N.
Advogado: PE004952 - Sebastião Alves de Matos
Advogado: PE019128 - Suzane Matos
Advogado: PE011690 - Solange Fernandes Alves Rodrigues
Advogado: PE011688 - Cláudia Cavalcanti Santos
Despacho:
0202511-63.2005.8.17.0001DESPACHOR.h. Analisando detalhadamente os autos, o processo nº 0033656-63.2001.8.17.0001, que se pretende
obter o devido cumprimento da sentença, percebe-se que o mesmo tramitou perante a 11ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, conforme
faz prova documento de fls. 11 e cópia da sentença extraída do sistema JUDWIN (anexo 01).Além disso, durante o curso da presente execução,
relatou o executado, às fls. 88, que tramitou o processo de revisão dos alimentos sob o nº 0141649-87.2009.8.17.0001, também perante o juízo
da 11ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, conforme cópia da sentença extraída do sistema JUDWIN (anexo 02).Preceitua o art. 516, II
do Código de Processo Civil "O cumprimento de sentença efetuar-se-á perante o juízo que decidiu a causa em primeiro grau de jurisdição".Assim
sendo, diante de todos os fatos acima expostos, declino da competência desta Vara, para a 11a. Vara de Família e Registro Civil da Capital.Dê-
se baixa. Anotações de praxe.À Redistribuição. Recife, 23/01/2019.WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0000598-64.2004.8.17.0001

Autor: C. C. F. L.
1227
Autor: T. H. DE F. L.
Autor: N. DE F. L.
Advogado: PE031787 - LUIZ ALFREDO ALBUQUERQUE CORREA DOS SANTOS
Advogado: PE018481 - Lídio Souto Maior
Réu: J. E. V. L.
Advogado: PE015612 - Suely Pereira Bravo
Despacho:
nº 0000598-64.2004.8.17.0001DESPACHOR.h. Diante do ofício de fls. 121, cumpra-se integralmente o despacho de fls. 113.Recife,
31/01/2019.WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
Despacho fls. 113 : R.h. Diante da certidão de fls. 112, renove-se o expediente de fls. 108, pelo prazo de 20 (vinte) dias, com a advertência da
prescrição contida no Art. 330 do Código Penal. Instrua o ofício com cópia do expediente anteriormente remetido. Com a juntada das respostas,
intimem-se as partes, por seus patronos habilitados, para, no prazo de 15 (dias) manifestarem-se sobre as mesmas. Após, abra-se vistas ao
Ministério Público. Cumpra-se. Recife, 15/08/2018. WILKA PINTO VILELA JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0035317-86.2015.8.17.0001

Exequente: D. R. O. de A.
Representante Legal: K. DA R. O. S.
Advogado: PE033080 - Thereza Cristina Rafael Valença Lima
Executado: P. N. de A. N.
Advogado: PE036193 - PERDILIANO NICEAS DE ALBUQUERQUE NETO
Advogado: PE041193 - João Henrique Belizário Almeida
Despacho:
0035317-86.2015.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA R.h. Trata-se de Cumprimento de Sentença de Alimentos com fundamento no Art. 528
do CPC, cujo escopo é ofertar ao credor um rito célere e dotado de meio coercitivo para a imposição do cumprimento da obrigação alimentar, a qual
exige pronta implementação. Segundo o Art. 528 do CPC, ao devedor somente cabe pagar ou apresentar como defesa justificativa demonstrando
o pagamento ou a impossibilidade de efetuá-lo. E o Art. 528, § 3º do CPC traz a previsão da prisão para o caso de o executado não pagar ou
não ser aceita a justificativa por ele apresentada, entretanto, segundo o § 7o do referido dispositivo legal, o débito alimentar que autoriza a prisão
civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do
processo. No caso em tela, verifica-se que o executado apresentou justificativa às fls. 71/81, alegando que havia realizado um acordo extrajudicial
com a representante do exequente, no qual pagaria a título de pensão alimentícia o valor de 30% 9trinta por cento) do salário mínimo, e arcaria
com as despesas referentes ao plano de saúde e aquisição do material escolar e fardamento, todavia sem apresentação de documentação
comprobatória do acordo alegado. Alega ainda que tem despesas quando a criança está em sua companhia com festas, lanches, parques e
eventos sociais. Em réplica justificação às fls. 114/123, a representante do exequente refutou totalmente a existência do acordo extrajudicial
alegado pelo executado, sendo informado que o executado passou a custear o plano de saúde a partir de 2017, e pagou apenas uma parte do
material escolar do menor, e isso apenas nos últimos três anos. O Representante do Ministério Público, em manifestação de fls. 129/131, opinou
pela decretação da prisão do devedor no que se refere às três últimas prestações anteriores à propositura da Ação e as que se vencerem no
curso do processo. Na Jurisprudência, é pacífico o entendimento de que, para afastar a ordem de prisão civil do devedor de alimentos, cumpre
este o pagamento das últimas três parcelas anteriores ao ajuizamento da demanda, acrescidas das vincendas no curso do processo. A título de
exemplo, cita-se o seguinte julgado:HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PRISÃO CIVIL POR DÉBITO ALIMENTAR. REEXAME
DA CAPACIDADE FINANCEIRA DO PACIENTE. PRETENSÃO VEDADA PELA VIA ELEITA. DECRETO DE PRISÃO BASEADO NAS TRÊS
ÚLTIMAS PRESTAÇÕES VENCIDAS E NAS QUE SE VENCERAM NO CURSO DA AÇÃO. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL EM SINTONIA COM
A SÚMULA 309 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ILEGALIDADE NÃO CONSTATADA. PAGAMENTO PARCIAL DAS PRESTAÇÕES
ALIMENTARES. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. ORDEM DENEGADA."A verificação da incapacidade financeira do
alimentante e a revisão das justificativas apresentadas para o inadimplemento da obrigação demandam dilação probatória, não se mostrando o
writ a via adequada para este mister. Precedentes. O decreto de prisão proveniente da execução de alimentos na qual se visa o recebimento
integral de até as três parcelas anteriores ao ajuizamento da ação e das que vencerem no seu curso não é ilegal. Inteligência da Súmula n. 309 do
STJ e precedentes. Há orientação pacificada no STJ de que o não pagamento integral das prestações alimentares devidas autoriza a prisão civil
do devedor de alimentos. Precedentes" (STJ, HC n. 374.764/SP, rel. Min. Moura Ribeiro, j. em 4-4-2017, DJe 18-4-2017) Em consonância com
a decisão acima colacionada, além dos parágrafos do Art. 528 do Código Processual Civil já citados, transcrevo o seu parágrafo segundo:§ 2o
Somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento. No caso em tela, fica demonstrado
que o executado não vem efetuando o pagamento integral da dívida, permanecendo inadimplente, pois, a alegação de que passou a efetuar o
pagamento do plano de saúde do menor em compensação a diferença não paga relativa ao valor arbitrado judicialmente, não é cabível, pois não
tem previsão legal anterior e depende da liberalidade do alimentante, conforme entendimento firmado em decisão publicada em 20/04/2018 no
REsp 1.501.992-RJ, sob a relatoria do Min. Paulo de Tarso Sanseverino, com o seguinte destaque: "Em regra, não se admite a compensação
de alimentos fixados em pecúnia com aqueles pagos in natura, devendo ser considerado como mera liberalidade eventual despesa paga de
forma diferente da estipulada pelo juízo." Nesse sentido colho o seguinte julgado:Ementa: PRISÃO CIVIL POR ALIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE
DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, AUSÊNCIA DE URGÊNCIA E DESTINAÇÃO INDEVIDA DA PENSÃO. INEXISTÊNCIA DE PROVA.
ALEGAÇÃO DE DESEMPREGO. JUSTIFICATIVA INSUFICIENTE PARA AFASTAR A OBRIGAÇÃO. PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS IN NATURA.
COMPENSAÇÃO CONDICIONADA AO ACEITE DO CREDOR OU À DECISÃO JUDICIAL PRÉVIA. LIMINAR. VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO.
INOCORRÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DE PRETENSÕES NA DEMANDA DE ORIGEM. MATÉRIA INCOGNOSCÍVEL NO
1228
HABEAS CORPUS. 1- O propósito do habeas corpus é definir se deve ser suspensa a ordem de prisão do paciente, que alega ser nula a
decisão que fixou a prestação de alimentos e não ser possível adimplir a obrigação alimentar de seu filho. 2- As alegações de que o devedor
está impossibilitado de pagar, de que está desempregado, de que os alimentos não se revestem de urgência e de que a pensão está sendo
destinada a outros fins que não os interesses do menor, são insuficientes para afastar o decreto prisional do paciente, sobretudo na hipótese
em que as referidas alegações não encontram respaldo no acervo fático-probatório produzido pela parte. 3- Embora admissível em tese, a
prestação de alimentos in natura depende da aquiescência do credor ou de prévia decisão judicial que autorize a modificação do modo de prestar
a obrigação. Precedentes. 4- É cabível a concessão de tutela antecipatória inaudita altera parte na ação de alimentos, desde que facultada
à parte o contraditório diferido ou a posteriori. 5- A impossibilidade de cumulação das pretensões deduzidas na petição inicial é questão não
examinável no âmbito do habeas corpus, especialmente quando ainda não submetida e decidida pelos 1º e 2º graus de jurisdição. 6- Ordem
denegada. (STJ - HABEAS CORPUS HC 430419 MS 2017/0331689-6 (STJ)Data de publicação: 02/03/2018) Ainda, não se pode considerar
pagamentos esporádicos, tais como do material escolar do menor, custos com passeios e eventos sociais, como de natureza alimentar, por
não estarem revestidos de previsão legal anterior e serem realizados por mera liberalidade do genitor. Por fim, o pagamento parcial do débito
alimentar não afasta a possibilidade da prisão civil do devedor, conforme jurisprudência aplicada, verificada pelo julgado abaixo transcrito:Ementa:
PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO ALIMENTAR. PRISÃO DECRETADA. CABIMENTO. RECURSO IMPROVIDO. 1. O pagamento parcial da
dívida de alimentos não elide o decreto prisional previsto no art. 733, § 1º, do CPC. 2. Recurso não provido. (TJ-DF - Agravo de Instrumento AGI
20150020270572 (TJ-DF) Data de publicação: 15/04/2016) Logo, em face de todo o exposto, primeiramente, intime-se a parte exequente, por
pauta, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda à atualização do débito alimentar até o corrente mês, observando-se também o estatuído
no Art. 528, § 3o do CPC, e o determinado na decisão de fls. 41. Determino, ademais, o protesto do título judicial, visto que a decisão judicial dos
alimentos transitou em julgado, como se constata através do processo de alimentos anexo nº 0050212-57.2012.8.17.0001, devendo-se observar
o PROVIMENTO nº 13/2016 do TJPE. E, por fim, tendo como desígnio precípuo a coerção pessoal do devedor ao cumprimento da sua obrigação
alimentar, fica, também, DECRETADA A PRISÃO CIVIL do Sr. PERDILIANO NICÉAS DE ALBUQUERQUE NETO, pelo prazo de 03 (TRÊS)
meses, a ser cumprido no COTEL, determinando que contra o mesmo se expeça o correspondente mandado, devendo a medida ser cumprida
em local próprio, diverso do destinado aos presos criminais, conforme o disposto no Art. 528, § 4o do CPC. Na hipótese de purgação da mora,
autorizo o depósito pelo alimentante, desde que compreenda o pagamento integral das três últimas parcelas anteriores à propositura da Ação,
acrescido das vencidas durante a tramitação deste feito até a presente data, uma vez que não se constituem "dívida pretérita", além das custas
processuais e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor total da execução. Após a atualização do débito, expeça-se mandado
de prisão para cumprimento da presente decisão. Cumpra-se. Recife, 24/01/2019. WILKA PINTO VILELA JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0065534-15.2015.8.17.0001

Exequente: M. M. M.
Representante: V. DA S. M.
Executado: M. A. P. M.
Advogado: PE045974 - RODOLFO RODRIGO PEREIRA MENDES DA SILVA
Despacho:
nº 0065534-15.2015.8.17.0001R.h. Trata-se de Ação para impelir o Cumprimento de Obrigação Alimentícia na qual o executado informa que
efetuou o pagamento dos meses em atraso e dos que se venceram no curso da Ação. Entretanto, a parte exequente vem informar que não
houve quitação integral do débito, anexando nova planilha. Com vista dos autos, o representante do Ministério Público pugna pela decretação da
prisão civil. Por fim, o advogado do executado requer vista dos autos. Diante do que consta nos autos, em sendo a prisão civil medida extrema,
em virtude das alegações das partes, antes de decretar a prisão do alimentante, entendo que devem os cálculos ser atualizados pelo contador
do juízo. Destarte, primeiramente, defiro o pedido de fls. 69, pelo prazo de 05 (cinco) dias, devendo a parte executada, também, ser intimada,
por intermédio de advogado, para, no mesmo prazo, manifestar-se sobre os cálculos de fls. 64/64v, bem como para assinar a petição de fls.
40, visto que apócrifa. Decorrido o prazo, independentemente de pronunciamento, remetam-se os autos ao contador judicial para que proceda
à atualização dos cálculos da dívida exequenda. Após o retorno dos autos, intimem-se as partes para, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias,
manifestarem-se nos autos. Apresentadas respostas ou transcorrido o prazo, nova vista ao Ministério Público. Por fim, voltem-me conclusos.
Recife, 30/01/2019 WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0087044-21.2014.8.17.0001

Exequente: J. P. A. D. S. S.
Representante Legal: E. A. D. S.
Advogado: PE028071 - DANIELLE DA SILVA ARCOVERDE
Advogado: PE039803 - Renata Albuquerque Vieira
Advogado: PE033311 - AMANDA PONZI DUQUE DE SOUZA
Advogado: PE038177 - JULIANA LUMBAMBO COSTA
Advogado: PE032983 - LILIANA DE LIMA SOARES
Advogado: PE037562 - MARIANA NEVES BEZERRA
Executado: J. P. DA S.
Despacho:
1229
nº 0087044-21.2014.8.17.0001R.h. Defiro o requerimento do Ministério Público de fls. 122. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15
(Quinze) dias, atender o requerimento do órgão ministerial. Com resposta ou após o decurso do prazo, faço vista ao parquet. Recife, 01/02/2019
WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0069464-75.2014.8.17.0001

Exequente: K. R. A. da S.
Representante Legal: L. J. DE A.
Advogado: PE042283 - JOSIANE BARBOSA DE PAIVA NASCIMENTO
Executado: C. A. J. DA S.
Despacho:
0069464-75.2014.8.17.0001R.h. Intime-se a parte exequente, por intermédio de advogado, para, no prazo de 15 (quinze), manifestar-se sobre a
certidão de fls. 50 e documento de fls. 55. Recife, 06/02/2019 WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0031606-10.2014.8.17.0001

Autor: B. L. de S. S.
Advogado: PE006193 - Marcelo de Albuquerque Oliveira
Advogado: PE031284 - Ricardo Jacinto dos Santos
Réu: F. A. da S.
Advogado: PE034026 - Daniel Augusto Silva Cavalcanti
Despacho:
0031606-10.2014.8.17.0001R.h. Considerando que no termo de audiência não consta acordo nem proposta e que a parte demandante vem aos
autos, às fls. 284/296, informando que houve uma proposta por parte do demandado e, por tal motivo, apresenta contraproposta, com amparo
nos Arts. 9º. e 10 do CPC, determino a intimação da parte demandada, por intermédio de advogado, para, no prazo de 15 (quinze), manifestar-se
sobre a petição de fls. 284/296. Sem prejuízo do acima determinado, certifique a secretaria se transcorreu o prazo do despacho de fls. 281. Após
o decurso dos prazos, voltem-me conclusos, independentemente de respostas. Recife, 15/01/2019 WILKA PINTO VILELAJUÍZA DE DIREITO
1230

Sexta Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Luiz Gustavo Mendonça de Araújo (Titular)
Chefe de Secretaria: Silvy Anne Tavares Vieira

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0015342-78.2015.8.17.0001

Autor: G. L. T. O. B.
Representante Legal: P. T. O. B.
Advogado: PE013650 - Isa Maria Ribeiro Corrêia de Araujo
Réu: G. A. B. R.
Advogado: PE018608 - GUSTAVO ALBUQUERQUE
Intimem-se as partes, por seus advogados, para juntarem aos autos suas alegações finais, em forma de memoriais, em prazos sucessivos de
15 (quinze) dias, assegurada vista dos autos, nos termos do art. 364, § 2º do CPC. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Luiz Gustavo Mendonça
de Araújo - Juiz de Direito
Processo Nº: 0041268-76.2006.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação de Alimentos
Autor: C. F. G.
Representante: D. C. C. G.
Advogado: PE034267 - Daniel Pereira da Costa Lucas
Advogado: PE034747 - QUITERIA KERLY GUEDES DE LIRA
Autor: M. F. G. DE L.
Réu: F. J. B. de L.
Defensor Público: PE029767 - PAULO R LEITÃO DE SOUZA
Compulsando os autos, verifico que das empresas listadas na petição de fls. 264 e 265, de acordo com os documentos de fls. 266 até 269, apenas
uma está no nome do Executado. Em face disso, intime-se a parte autora para explicar a divergência, uma vez que a maior parte das empresas
listadas traz como proprietário pessoa diversa. Recife, 11 de fevereiro de 2019. Luiz Gustavo Mendonça de Araújo - Juiz de Direito
1231
Capital - 1ª Vara do Tribunal do Júri

Primeira Vara do Tribunal do Júri Capital
Juíza de Direito: Fernanda Moura de Carvalho

Ernesto Bezerra Cavalcanti
Chefe de Secretaria: Djalma Carvalho da S. Neto
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0014981-56.2018.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri
Acusado: PAULO HENRIQUE SANTOS
Advogado: PE009473 - João Ferreira de Almeida
Vítima: RODRIGO SANTOS COELHO
Despacho:
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA CAPITAL Fórum Des. Rodolfo
Aureliano Av. Guerra Barreto, 200, Ilha Joana Bezerra, CEP50080-900 - Recife-PE Processo nº 0014981-56.2018.8.17.0001 Despacho, vistos
etc. O acusado PAULO HEBRIQUE SANTOS não foi localizado nos endereços constantes dos autos para receber citação, conforme certidões de
fls. 78/79, entretanto, constituiu defesa que imperou pedido de revogação da prisão preventiva de seu constituinte, embora a ordem ainda penda
de cumprimento. Antes, porém, da decisão sobre a pedido de revogação, necessária a intimação da defesa para apresentar resposta acusação
em favor de acusado. Intime-se. Recife, 4 de fevereiro de 2019 Ernesto Bezerra Cavalcanti Juiz de Direito 1ª Vara Tribunal Júri Capital
Primeira Vara do Tribunal do Júri Capital
Juíza de Direito: Fernanda Moura de Carvalho

Ernesto Bezerra Cavalcanti
Chefe de Secretaria: Djalma Carvalho da S. Neto
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0004969-80.2018.8.17.0001

Natureza da Ação: Insanidade Mental do Acusado
Acusado: PAULO CESAR DE OLIVEIRA SILVA
Advogado: PE038333 - ONEIDE DE ANDRADE PAULINO
Despacho:
RH Vista as partes. Após conclusos para decisão. Recife, 05/02/2019 Ernesto Bezerra Cavalcanti Juiz de Direito
1232
Capital - 4ª Vara do Tribunal do Júri

Juiz de Direito: Abérides Nicéas de Albuquerque Filho
Juiz de Direito: Abner Apolinário da Silva
Chefe de Secretaria: Renata E. Mendes Valença
Fórum Thomaz de Aquino Cyrillo Wanderley - 1º andar
Pauta de Intimação de Sentença
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do despacho proferido no processo abaixo relacionado:
NPU: 0053560-20.2011.8.17.0001
Acusado: GEILSON GONÇALVES DE OLIVEIRA
Acusado: LUIZ OTAVIO FELIX DE LIMA
Advogado: PE 33277- RICARDO CESAR LIMA DE VASCONCELOS
Vítima: UBIRATAN MOURA DE MELO
Sentença : EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE. Em razão do falecimento de GEILSON GONÇALVES DE OLIVEIRA, comprovado pela
certidão de óbito acostadas a f. 409 dos autos, DECRETO a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de GEILSON GONÇALVES DE OLIVEIRA, com
fulcro no art. 107, inciso I, do Código Penal, c/c art. 62, do Código de Processo Penal, haja vista o perecimento da pretensão punitiva do Estado
pela MORTE DO AGENTE. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral informando o óbito do acusado, para fins de cancelamento de seu título
eleitoral. Oficie-se também ao ITB, informando o óbito supramencionado, para os devidos fins de direito. Certifique-se nos autos a existência de
outros processos criminais distribuídos em desfavor do acusado no sistema Judwin, e oficie-se aos respectivos Juízos de Direito, informando,
se for o caso, o óbito do acusado, com remessa de cópia das certidões de óbito de f. 409. Preclusa esta decisão de pronúncia e não havendo
circunstância superveniente que altere a classificação do crime, deve o feito prosseguir na forma do art. 422, do CPP. P.R.I. Recife, 11/01/2019.
Abner Apolinário da Silva. Juiz de Direito.
1233
Capital - 1ª Vara dos Crimes Contra Criança e Adolescente

1ª VARA DOS CRIMES CONTRA
CRIANÇA E ADOLESCENTE DA CAPITAL
O Dr. JOSÉ RENATO BIZERRA, Juiz de Direito da 1ª Vara dos Crimes Contra Criança e Adolescente da Capital, em virtude da lei, etc. FAZ
SABER, nos termos do Art. 370, § 1°, do CPP, que ficam intimadas a partir da publicação deste edital os Advogados, Drs. EDUARDO HENRIQUE
BURGOS BEZERRA, OAB-PE 39.205 e MAGALI SIMÕES NOVAES ALVES DE MAGALHÃES, OAB-PE 35.385-D, para no prazo de 5 (cinco)
dias, apresentar as Alegações Finais, nos autos do p rocesso n° 0001271-71.2015.8.17.0001, onde figuram como acusados B.C.S.L., I.G.D. e
J.T.A. Dado e passado nesta Comarca do Recife/PE, aos 14 (catorze) dias do mês de fevereiro do ano de 2019. Eu, Marclécio Felix Correia,
Analista Judiciário, o digitei e submeti à conferência do Chefe de Secretaria.
JOSÉ RENATO BIZERRA

Juiz de Direito
1ª VARA DOS CRIMES CONTRA

CRIANÇA E ADOLESCENTE DA CAPITAL
O Dr. JOSÉ RENATO BIZERRA, Juiz de Direito da 1ª Vara dos Crimes Contra Criança e Adolescente da Capital, em virtude da lei, etc. FAZ
SABER, nos termos do Art. 370, § 1°, do CPP, que ficam intimados a partir da publicação deste edital os advogados, Drs. ANTÔNIO RAFAEL
B. LOURENRO XAVIER, OAB-PE 46.141, JOSÉ CARLOS SOARES PENHA, OAB-PE 11.822 e THELMA MARIA DA SILVA PENHA, OAB-
PE nº 47.372, para no prazo de 10 (dez) dias, defesa à acusação, nos autos do p rocesso n° 0010794-05.2018.8.17.0001, onde figura como
investigado C.N.C.N. Dado e passado nesta Comarca do Recife/PE, aos 14 (catorze) dias do mês de fevereiro do ano de 2019. Eu, Marclécio
Felix Correia, Analista Judiciário, o digitei e submeti à conferência do Chefe de Secretaria.
JOSÉ RENATO BIZERRA

Juiz de Direito
1234
Capital - 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Segunda Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca da Capital
Juiz de Direito: Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo (Titular)
Chefe de Secretaria: Danielle Gonçalves de Barros V. Soares

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0032850-37.2015.8.17.0001
Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário
Acusado: W. T. N. DA S.
Vítima: K. A. DE Q.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom Manoel Pereira, nº
170 - Santo Amaro - Recife/PEFone: (81) 3181-9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br Processo nº 0032850-37.2015.8.17.0001 SENTENÇA
Vistos etc. [...] Ante o exposto, com base no art. 387 do Código de Processo Penal, julgo PROCEDENTE a denúncia e CONDENO o réu
WELLINGTON TABOSA NASCIMENTO DA SILVA, filho de Maria José Nascimento da Silva e Manoel Tabosa da Silva Filho, nas penas privativas
de liberdade previstas no art. 147 do CP e art. 65 da LCP, ambos c/c a Lei nº 11.340/2006, passando a dosimetria da pena aplicada, em
estrita obediência ao disposto no art. 68, caput, do CP. Analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, em relação ao crime e a
contravenção penal, constato que a CULPABILIDADE do réu se mostrou bastante acentuada, agindo de forma consciente, demonstrando um
índice elevadíssimo de reprovabilidade de sua conduta; há registros de ANTECEDENTES quanto às atitudes agressivas e grosseiras do acusado
em relação à vítima, colhidos nos depoimentos constantes nos autos; não há elementos nos autos para se aferir a CONDUTA SOCIAL; a
PERSONALIDADE do acusado se apresenta negativa, diante das indicações de suas atitudes em relação a separação do casal; os MOTIVOS
dos delitos não aproveitam o réu, pois trata-se de violência de gênero, na qual o agressor subjuga a vítima por entendê-la inferior em razão de
ser mulher, no caso não se conformando com a separação desejada pela ofendida; as CIRCUNSTÂNCIAS encontram-se relatadas nos autos,
tendo o réu se revoltado com a vítima, uma vez que ela pois fim ao convívio marital; as CONSEQUÊNCIAS são absolutamente desfavoráveis,
tendo em vista o enorme abalo emocional e psicológico sofrido pela vítima, diante da ameaça e perturbações praticadas pelo imputado; entendo
que o COMPORTAMENTO da vítima em nada contribuiu para eclosão dos delitos. Nesse panorama, quanto ao crime de ameaça, fixo a pena-
base em 05 (cinco) meses de detenção, agravando-a em 01 (um) mês, por ter o réu cometido o delito prevalecendo-se de relações domésticas e
familiares, conforme art. 61, inc. II, alínea "f", tornando-a definitiva em 06 (seis) meses de detenção, à mingua de outras circunstâncias atenuantes
e agravantes, bem assim de causas minorantes ou majorantes. Em relação à contravenção de perturbação da tranquilidade, fixo a pena-base
em 01 (um) mês e 15 (quinze) dias de prisão simples, agravando-a em 15 (quinze) dias, por ter o réu cometido o delito prevalecendo-se de
relações domésticas e familiares, conforme art. 61, inc. II, alínea "f", tornando-a definitiva em 02 (dois) meses de prisão simples, à mingua de
outras circunstâncias atenuantes e agravantes, bem assim de causas minorantes ou majorantes. O réu deverá iniciar o cumprimento das penas
em regime aberto, nos termos do art. 33, § 2º, alínea "c" do Código Penal, em estabelecimento a ser determinado pelo Juízo das Execuções
Penais. Deixo de realizar a substituição da pena privativa de liberdade por outra restritiva de direitos por se tratar de crime de gênero, violentos
por sua natureza. Da mesma forma, não procedo com a suspensão da pena, por não preencher os requisitos legais. Em atenção ao disposto
no inciso IV do art. 387 do CPP, tendo o réu ficado ciente dessa possibilidade quando da citação, fixo o valor mínimo para reparação dos danos
causados pelas infrações, considerando os prejuízos sofridos pela vítima, em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), entendendo tal fixação
como uma tentativa de compensar os sofrimentos decorrentes da conduta lesiva do agressor, bem como desestímulo para que o ofensor não
volte a praticar atos semelhantes, embora não mais com a mesma mulher, a qual já veio a óbito. Custas na forma da lei. Após o trânsito em
julgado: 1. Preencha-se o boletim individual do réu, encaminhando-o ao Instituto de Identificação Criminal; 2. Comunique-se o deslinde da relação
processual ao TRE-PE, para os fins do art. 15, inciso III, da Constituição Federal; 3. Ficam revogadas as Medidas Protetivas de Urgências ou
outras cautelares que, porventura tenham sido decretadas nestes autos, promovendo-se as diligências de praxe. Publique-se em resumo no DJe,
registre-se e intimem-se. Arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Recife, 19/09/2018. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo Juíza
de Direito Titular da 2ª VVDFM

Processo Nº: 0021784-89.2017.8.17.0001
Natureza da Ação: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha
Autuado: M. C. DE S.
Advogado: PE028791 - FERNANDO HENRIQUE VALENÇA BOUDOUX
Vítima: L. M. D. C.
Advogado: PE030200 - AMANDA CLARK ZARZAR GALVÃO
1235
Advogado: PE029027 - thais gisele dos santos

Advogado: PE018760 - VERONICA DO CARMO COELHO DE MELO GALVÃO
Processo nº 0021784-89.2017.8.17.0001 DECISÃO A ofendida, devidamente qualificada nos autos, requereu perante a Autoridade Policial, a
concessão de Medidas Protetivas de Urgência. Decorrido tempo suficiente desde a data do fato que originou o pedido (e deferimento) das Medidas
Protetivas, bem como da decisão que renovou o monitoramento eletrônico do agressor, sem que a vítima procurasse este Juízo para informar
a necessidade da manutenção das providências inicialmente pleiteadas, é de se supor não haver mais utilidade na preservação do presente
procedimento. Posto isso, considerando a ineficácia da manutenção desta coerção cautelar, REVOGO as Medidas Protetivas de Urgência que
porventura tenham sido deferidas, referentes ao presente feito, determinando o arquivamento dos autos com a devida baixa no sistema. Saliente-
se que a extinção desta MPU não causará prejuízos irreversíveis à mulher, posto que, ocorrendo fatos novos, poderá outra vez requerer a
concessão de outras Medidas Protetivas de Urgência. Cumpra-se com as cautelas legais e de estilo. Recife, 28/08/2018. Marylúsia Pereira Feitosa
Dias de Araújo Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara de Violência Doméstica e
Familiar Contra a Mulher Rua Dom Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PE Fone: (81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br

Processo Nº: 0002875-62.2018.8.17.0001
Réu: P. S. DA S.
Advogado: PE032455 - MICHELLE BATISTA RODRIGUES
Advogado: PE032205 - Adriano Lima Rodrigues
Vítima: M. J. G. DA S.
DECISÃO A ofendida, devidamente qualificada nos autos, requereu perante a Autoridade Policial, a concessão de Medidas Protetivas de Urgência.
Decorrido tempo suficiente desde a data do fato que originou o pedido das Medidas Protetivas, sem que a vítima procurasse este Juízo para
informar a necessidade da manutenção das providências inicialmente pleiteadas, consoante certidão anexa, é de se supor não haver mais
utilidade na preservação do presente procedimento. Posto isso, considerando a ineficácia da manutenção desta coerção cautelar, determinando
o arquivamento dos autos com a devida baixa no sistema. Saliente-se que a extinção desta MPU não causará prejuízos irreversíveis à mulher,
posto que, ocorrendo fatos novos, poderá outra vez requerer a concessão de outras Medidas Protetivas de Urgência. Cumpra-se com as cautelas
legais e de estilo. Recife, 19/12/2018. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher Rua Dom Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro -
Recife/PE Fone: (81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br

Processo Nº: 0014509-89.2017.8.17.0001
Autuado: E. J. DE A.
Advogado: PE043506 - Virgem Maria da Conceição da Silva
Vítima: L. P. DE A.
DECISÃO A ofendida, devidamente qualificada nos autos, perante a autoridade policial, requereu a concessão de Medidas Protetivas de Urgência
em seu favor. Em consulta ao sistema Judwin, verificou-se que, até a presente data, não houve distribuição de ação penal referente aos fatos
narrados no B.O. registrado nestes autos, bem como não há manifestação da parte interessada. Feito este breve relato, decido. Decorrido tempo
suficiente desde a data do fato que originou o pedido (e deferimento) das Medidas Protetivas, sem que a vítima procurasse este Juízo para
informar a necessidade da manutenção das providências inicialmente pleiteadas, é de se supor não haver mais utilidade na preservação do
presente procedimento. Posto isso, considerando a perda da eficácia da coerção cautelar, REVOGO as Medidas Protetivas de Urgência que
porventura tenham sido deferidas no presente feito, determinando o arquivamento dos autos com a devida baixa no sistema. Saliente-se que a
extinção desta MPU não causará prejuízos à mulher, posto que, ocorrendo fatos novos, poderá requerer a concessão de novas Medidas Protetivas
de Urgência. Cumpra-se com as cautelas de estilo. Recife, 25 de setembro de 2018. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo Juíza de Direito
Titular da 2ª VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom
Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PEFone: (81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br

Processo Nº: 0017109-49.2018.8.17.0001
Autuado: S. C. M. S.
Vítima: C. DE K. N. S.
Advogado: PE031364 - BRAZ BATISTA SANTOS NETO
1236
Processo nº 0017109-49.2018.8.17.0001 DECISÃO Trata-se de pedido de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA formulado por C.K.N.S,
devidamente qualificada(s) nos autos, em face de S.C.M.S., também identificado(s). Antes de apreciado o pedido liminar, a(s) ofendida(s), informou
não haver mais interesse nas Medidas Protetivas consoante petição de fls. 10 e 11. Posto isso, determino o arquivamento dos autos. Intimações
necessárias. Recife, 14/09/2018. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO
DE PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PE Fone:
(81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br
Segunda Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca da Capital
Juiz de Direito: Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo (Titular)
Chefe de Secretaria: Danielle Gonçalves de Barros V. Soares

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0005253-69.2010.8.17.0001
Acusado: LUCIEL RODRIGUES MACHADO
Advogado: PE035349 - JORGE GUSTAVO DOS SANTOS FERREIRA
Advogado: PE018931 - Gilson Barbosa de Sousa
Advogado: PE025654 - ALBERTO SA BARRETO JUNIOR
Advogado: PE029586 - PETRUS FERREIRA QUINTELLA FARAH
Vítima: DANIELLE FERREIRA DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom Manoel Pereira, nº
170 - Santo Amaro - Recife/PEFone: (81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br Processo nº 0005253-69.2010.8.17.0001 SENTENÇA
Vistos etc. [...] princípios de Direito aplicáveis à espécie, DECLARO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL e, em conseqüência,
A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU LUCIEL RODRIGUES MACHADO, qualificado nos autos, em relação ao crime tipificado no art. 129,
§ 9º do CP c-c a Lei nº 11.340-2006. Com o trânsito em julgado desta sentença: Ficam revogadas e sem efeito todas as Medidas Protetivas
de Urgência ou outras cautelares que porventura tenham sido concedidas, referentes ao presente feito, extinguindo-se os processos acessórios
a este processo principal, com as diligências de estilo. Preencha-se o BI e remeta-se ao IITB, arquivando-se os autos com a devida baixa no
sistema Judwin. Publique-se em resumo no DJe, registre-se e intimem-se. Recife, 15 de março de 2016. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo
Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFM

Processo Nº: 0066712-38.2011.8.17.0001
Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante
Autuado: JOSE MAURO DE OLIVEIRA
Advogado: PE026097 - ANDRE FRANCISCO DA SILVA
Vítima: MARCIA MARIA DE SOUZA
Processo nº 0066712-38.2011.8.17.0001 SENTENÇA Vistos etc. [...] Diante desses argumentos, vislumbro que decorreu o prazo prescricional,
adotando a teoria da prescrição da pena virtual, uma vez que em sendo aplicada uma pena menor de 01 (um) ano, o prazo prescricional adotado
será de 03 (três) anos, o qual já decorreu tendo em vista que a denúncia foi recebida há mais de três anos. Como se sabe, a prescrição constitui
uma das causas extintivas da punibilidade, a teor do art. 107, IV do Código Penal. Assim, em se verificando que o prazo prescricional foi superado,
é imperiosa a declaração da prescrição do direito de punir do Estado. Posto isso, nos termos do art. 109, inc. VI, do Código Penal, declaro extinta
a punibilidade de JOSÉ MAURO DE OLIVEIRA, qualificado(a) nos autos, em virtude da ocorrência da prescrição em perspectiva. Após o trânsito
em julgado da sentença, arquivem-se os autos com baixa no sistema Judwin e remeta-se o boletim individual, devidamente preenchido, ao IITB.
Havendo nos autos comprovante do pagamento de fiança, intime-se o(a) acusado(a) a comparecer em Juízo e receber Alvará para levantamento
do valor depositado. Publique-se em resumo no DJe, registre-se e intimem-se. Recife, 12/12/2017. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo
Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a
MulherRua Dom Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PEFone: (81) 3181-9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br
1237

Processo Nº: 0063979-94.2014.8.17.0001
Acusado: NILTON ANGELIM DE MELO
Advogado: PE013719 - Paulo André Carneiro de Albuquerque
Advogado: PE030347 - Jorge E. Veloso da Silveira Filho
Advogado: PE033310 - AMANDA AZEVEDO DIDIER
Vítima: KILMA VIEIRA DE MELO
Advogado: PE029010 - Sharon Stéphane Lins Barros
Processo nº 0063979-94.2014.8.17.0001 SENTENÇA Vistos. [...] Verifico que já se passaram mais de 03 (três) anos desde o recebimento
da denúncia (14/10/2014), sem que tenha havido qualquer outra causa de suspensão ou interrupção do curso do prazo prescricional. Posto
isso, com arrimo no art. 61 do CPP, declaro extinta a punibilidade de NILTON ANGELIM DE MELO, relativamente ao delito previsto no art.
21 da LCP, em virtude da prescrição da pretensão punitiva estatal, o que faço com fulcro no art. 107, inc. IV, 1ª figura, c/c o art. 109, inc. V,
ambos do Código Penal. Com o trânsito em julgado, determino o arquivamento dos autos, dando-se baixa no sistema Judwin, bem como a
remessa do Boletim Individual devidamente preenchido, ao IITB. Ficam revogadas e sem efeito todas as Medidas Protetivas de Urgência ou
outras cautelares que porventura tenham sido concedidas, referentes ao presente feito, extinguindo-se os processos acessórios a este processo
principal, com as diligências de estilo. Havendo nos autos comprovante do pagamento de fiança, intime-se o(a) acusado(a) a comparecer em
Juízo e receber Alvará para levantamento do valor depositado. Publique-se em resumo no DJe. Registre-se e Intimem-se. Recife, 1º/12/2017.
Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFMPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara
de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PE Fone: (81) 3181.9452 - E-Mail:
vmulher02.recife@tjpe.jus.br________________________________________________________________________________

Processo Nº: 0007759-86.2008.8.17.0001
Natureza da Ação: Lesão Corporal
Indiciado: MARCOS HELENO NEVES DA SILVA
Advogado: PE036220 - Roselayne Natalia Dias de Souza
Vítima: GERSONITA ALVES DE SOUZA
Processo nº 0010500-02.2008.8.17.0001 SENTENÇA Vistos etc. [...] Diante desses argumentos, vislumbro que decorreu o prazo prescricional,
adotando a teoria da prescrição da pena virtual, uma vez que em sendo aplicada uma pena menor de 01 (um) ano, o prazo prescricional adotado
será de 03 (três) anos, o qual já decorreu tendo em vista que a denúncia foi recebida há mais de três anos. Como se sabe, a prescrição constitui
uma das causas extintivas da punibilidade, a teor do art. 107, IV do Código Penal. Assim, em se verificando que o prazo prescricional foi superado,
é imperiosa a declaração da prescrição do direito de punir do Estado. Posto isso, nos termos do art. 109, inc. VI, do Código Penal, declaro extinta
a punibilidade de MARCOS HELENO NEVES DA SILVA, qualificado nos autos, em virtude da ocorrência da prescrição em perspectiva. Após o
trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos com baixa no sistema Judwin e remessa do boletim individual, devidamente preenchido, ao
IITB. Havendo nos autos comprovante do pagamento de fiança, intime-se o acusado a comparecer em Juízo e receber Alvará para levantamento
do valor depositado. Publique-se em resumo no DJe, registre-se e intimem-se. Recife, 31/01/2018. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo
Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a
MulherRua Dom Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PEFone: (81) 3181-9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br

Processo Nº: 0012722-88.2018.8.17.0001
Autuado: R. G. DE M.
Advogado: PE034680 - MÁRCIO BENEVIDES OMENA DE OLIVEIRA
Vítima: M. M. DE O. C.
Processo nº 0012722-88.2018.8.17.0001 DECISÃO Trata-se de pedido de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA formulado por M.M.O.C.,
devidamente qualificada(s) nos autos, em face de R.G.M., também identificado(s). Após concessão do pedido liminar, a(s) ofendida(s), informou
não haver mais interesse nas Medidas Protetivas deferidas, consoante petição de fl. 55. Posto isso, revogo a liminar de fls. 10/11 e determino
o arquivamento dos autos. Intimações necessárias. Recife, 19/11/2018. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo Juíza de Direito Titular da 2ª
VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom Manoel
Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PE Fone: (81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br
1238
Processo Nº: 0006868-50.2017.8.17.0001

Autuado: R. D. S. T.
Advogado: PE032374 - Jose Ricardo Cysneiros
Vítima: I. de L. O.
DECISÃO A ofendida, devidamente qualificada nos autos, perante a autoridade policial, requereu a concessão de Medidas Protetivas de Urgência
em seu favor. Em consulta ao sistema Judwin, verificou-se que, até a presente data, não houve distribuição de ação penal referente aos fatos
narrados no B.O. registrado nestes autos, bem como não há manifestação da parte interessada. Feito este breve relato, decido. Decorrido tempo
suficiente desde a data do fato que originou o pedido (e deferimento) das Medidas Protetivas, sem que a vítima procurasse este Juízo para
informar a necessidade da manutenção das providências inicialmente pleiteadas, é de se supor não haver mais utilidade na preservação do
presente procedimento. Posto isso, considerando a perda da eficácia da coerção cautelar, REVOGO as Medidas Protetivas de Urgência que
porventura tenham sido deferidas no presente feito, determinando o arquivamento dos autos com a devida baixa no sistema. Saliente-se que a
extinção desta MPU não causará prejuízos à mulher, posto que, ocorrendo fatos novos, poderá requerer a concessão de novas Medidas Protetivas
de Urgência. Cumpra-se com as cautelas de estilo. Recife, 15 de março de 2018. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho Juíza de Direito PODER
JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom Manoel Pereira, nº 170 -
Santo Amaro - Recife/PEFone: (81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br

Processo Nº: 0029050-64.2016.8.17.0001
Autuado: A. R. M. DE S.
Advogado: PE034506 - DARLAN HENRIQUE BATISTA ALVES
Vítima: K. R. A. C. DA S.
DECISÃO A ofendida, devidamente qualificada nos autos, requereu perante a Autoridade Policial, a concessão de Medidas Protetivas de Urgência.
Decorrido tempo suficiente desde a data do fato que originou o pedido (e deferimento) das Medidas Protetivas, sem que a vítima procurasse este
Juízo para informar a necessidade da manutenção das providências inicialmente pleiteadas, consoante certidão, é de se supor não haver mais
utilidade na preservação do presente procedimento. Posto isso, considerando a ineficácia da manutenção desta coerção cautelar, REVOGO as
Medidas Protetivas de Urgência que porventura tenham sido deferidas, referentes ao presente feito, determinando o arquivamento dos autos
com a devida baixa no sistema. Saliente-se que a extinção desta MPU não causará prejuízos irreversíveis à mulher, posto que, ocorrendo
fatos novos, poderá outra vez requerer a concessão de outras Medidas Protetivas de Urgência. Cumpra-se com as cautelas legais e de estilo.
Recife, 08/02/2018. Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo Juíza de Direito Titular da 2ª VVDFM PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a MulherRua Dom Manoel Pereira, nº 170 - Santo Amaro - Recife/PEFone:
(81) 3181.9452 - E-Mail: vmulher02.recife@tjpe.jus.br
1239
Capital - 1ª Vara de Acidentes do Trabalho

Primeira Vara de Acidentes de Trabalho da Capital
Juiz de Direito: Carlos Antônio Alves da Silva (Titular)
Chefe de Secretaria: Juliana Braz de Oliveira

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0034676-84.2004.8.17.0001

Autor: MIRANETE SILVESTRE DOS SANTOS
Advogado: PE010352 - Edilena Accioly Frej
Réu: Inss
Despacho:
Proc. nº 0034676-84.2004.8.17.0001 - MIRANETE SILVESTRE DOS SANTOSDECISÃOVistos etc.1. Compulsando os autos, verifico que a
sentença de fls. 152 julgou extinto o processo, sem resolução do mérito.2. Na petição de fls. 154/159 apresenta a autarquia previdenciária
cumprimento de sentença com vistas a ser ressarcida dos valores pagos à parte autora no curso do processo, apresentando planilha de cálculos,
tendo em vista a improcedência da ação principal.3. Manifestação da parte autora às fls. 161/189.4. Opina o Ministério Público às fls. 190.5. É o que
cumpre relatar.6. DECIDO.7. Do cotejo dos autos é possível inferir que fora concedida tutela cautelar em favor da parte autora, consoante decisão
de fls. 85/86, determinando a implantação pelo INSS do benefício de auxílio-doença acidentário.8. Quando da sentença de fls. 83/86 dos autos
principais não restou comprovada a incapacidade laborativa da parte autora, bem como o nexo de causalidade com o trabalho desempenhado,
sendo julgada improcedente a presente demanda, entendimento este mantido em sede recursal.9. A Corte Especial do c. Superior Tribunal de
Justiça, no julgamento do REsp nº. 1401560/MT sob o rito de recurso repetitivo, de relatoria do MM. Ministro Sérgio Kukina, firmou a tese de
que a reforma da decisão que antecipa a tutela obriga o autor da ação a devolver os benefícios previdenciários indevidamente recebidos. 10.
Entendo, assim, que a mencionada tese se aplica ao caso em discussão na presente demanda. Note-se que a ação fora julgada improcedente,
não fazendo jus a parte autora a benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho.11. No entanto, a concessão da tutela de urgência às
fls. 85/86, datada de 15/06/2005, fora fundamentada nos laudos médicos acostados aos autos, que atestavam estar a parte autora incapacitada
para o desempenho de suas atividades habituais.12. Apenas quando da realização da sentença de fls. 83/86 dos autos principais, prolatada
em 13/10/2014, restou reconhecida a capacidade laborativa da parte autora, com a improcedência da demanda.13. Assim, em que pese serem
repetíveis os valores recebidos indevidamente por força da tutela de urgência, no caso em lide as parcelas do benefício só se tornaram indevidas
a partir da sentença de improcedência, ou seja, a partir de 13/10/2014, confirmada em sede recursal14. Desta feita, não devem ser objeto de
ressarcimento os valores recebidos no período de 15/06/2005 a 13/10/2014, tendo em vista estarem fundamentados em laudo médico.15. Assim,
em razão da decisão de caráter precário, a parte autora recebeu benefício indevido a partir de 13/10/2014, tendo em vista não ter sido reconhecida
sua incapacidade, o que culminou com a improcedência da demanda.16. Desta feita, entendo que os valores recebidos pela parte autora por força
da decisão que concedeu a tutela de urgência podem ser repetidos a partir de 13/10/2014, se adequando a presente demanda ao precedente
adrede mencionado.17. No entanto, não pode a autarquia previdenciária unilateralmente proceder com os descontos no benefício da parte autora
ou com sua cobrança administrativa, sem que haja o contraditório acerca dos valores devidos e sua informação a este Juízo.18. Assim, intime-
se o INSS para juntar aos autos planilha de cálculo com os valores pagos indevidamente à parte autora, de acordo com os parâmetros fixados
na presente decisão, no prazo de 60 (sessenta) dias.19. Após, intime-se a parte autora para se manifestar a respeito, no prazo de 15 (quinze)
dias.20. Em seguida, vistas ao Ministério Público pelo prazo de 20 (vinte) dias.21. Ato contínuo, voltem-me os autos conclusos.Recife, 11 de
dezembro de 2018.Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de DireitoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA
1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n° 200 - Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite
- Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900 Fone: (81) 3412.5094 - 3412.50952bvaa
Processo Nº: 0017896-88.2012.8.17.0001

Autor: SÉRGIO MURILO SANTOS DE PAULA
Advogado: PE025410 - RIVADÁVIA NUNES DE ALENCAR BARROS NETO
Réu: INSS
Despacho:
Proc. 0017896-88.2012.8.17.0001 - SÉRGIO MURILO SANTOS DE PAULADESPACHOVistos etc.1. "Nessa linha, o processo civil brasileiro é
dirigido pelo juiz (art. 139), que deve fazê-lo de forma paritária ao longo de todo procedimento, primando pelo diálogo com as partes, assumindo
uma posição assimétrica apenas quando decide as questões da causa. O juiz do novo processo civil brasileiro é um juiz paritário no diálogo e
assimétrico na decisão da causa. É um juiz que vela pelo contraditório e dele também participa. Por essa razão, é o juiz e os seus auxiliares
que impulsionam o procedimento (art. 2º) e é o juiz que controla a legitimidade para a participação no processo pelas partes e pelos terceiros
1240
que eventualmente nele demonstrem interesse"1.2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da petição
de fls. 456 e seguintes.3. Após, dê-se vista ao Ministério Público, pelo prazo de 20 (vinte) dias.4. Em seguida, voltem-me os autos conclusos.
Recife, 12 de fevereiro de 2019. Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito1 MARINONI, Luiz Guilherme. Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero.
Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum, volume 2. Ed. rev., atual. e ampl. - São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2017, página 80.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des.
Guerra Barreto, n° 200 - Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900Fone: (81)
3412.5094 - 3412.50952dmor
Processo Nº: 0011250-91.2014.8.17.0001

Autor: MARCOS JOSÉ DA COSTA
Advogado: PB003272 - SUZANA CAVALCANTE
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Despacho:
Proc. 00112509120148170001 - MARCOS JOSÉ DA COSTADECISÃOVistos etc.1. MARCOS JOSÉ DA COSTA, parte autora já qualificada nos
autos, foi contemplada com benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho.2. O INSS apresentou planilha de cálculos das prestações
atrasadas à fl. 317.3. Intimada a se manifestar acerca dos cálculos apresentados pelo INSS, a parte autora quedou-se inerte, conforme certidão
de fl. 319v. 4. O Ministério Público opinou à fl. 320.5. É o relatório.6. DECIDO.7. Do laudo contábil acostado pelo INSS às fls. 317, é possível
inferir que quando da elaboração do cálculo das prestações atrasadas, houve a incidência sobre o principal de atualização monetária e juros de
mora.8. Diante da inércia da parte autora e do Ministério Público em se manifestarem acerca dos cálculos de atualização elaborados pelo INSS
à fl. 317, homologo os referidos cálculos, atualizados até a data do cálculo (fl. 317).9. Esses valores deverão sofrer correção monetária a partir
da data do cálculo (fl. 317), tendo em vista que a planilha de cálculos só fora atualizada até aquela data, seguindo os ditames dos Enunciados
19 e 24 do Grupo de Câmaras de Direito Público do e. TJPE.10. Convém registrar que o pagamento de parcelas relativas a benefícios efetuado
com atraso, independentemente de ocorrência de mora e de quem lhe deu causa, deve ser corrigido monetariamente desde o momento em que
restou devido, pelo mesmo índice utilizado para os reajustamentos dos benefícios do RGPS, apurado no período compreendido entre o mês
que deveria ter sido pago e o mês do efetivo pagamento (art. 175, Decreto nº 3.048/99).11. Nesta seara, Kerlly Huback Bragança noticia em
sua obra, Manual de Direito Previdenciário, as seguintes súmulas:O pagamento de benefícios previdenciários, vencimentos, salários, proventos,
soldos e pensões, feito, administrativamente, com atraso, está sujeito a correção monetária desde o momento em que se tornou devido. (Súmula
19, TRF 1ª R.)Em se tratando de matéria previdenciária, incide a correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício,
procedendo-se à atualização em consonância com os índices legalmente estabelecidos, tendo em vista o período compreendido entre o mês
em que deveria ter sido pago, e o mês do referido pagamento (Súmula 8, TRF 3ª R.)Incide correção monetária sobre os valores pagos com
atraso, na via administrativa, a título de vencimento, remuneração, provento, soldo, pensão ou benefício previdenciário, face à sua natureza
alimentar. (Súmula 9, TRF 4ª R.)As prestações atrasadas, reconhecidas como devidas pela Administração Pública, devem ser pagas com correção
monetária (Súmula 5, TRF 5ª R)12. Convém esclarecer que o §1º do art. 322, do CPC/15 estabelece que compreendem-se no principal os juros
legais, a correção monetária e as verbas de sucumbência, inclusive os honorários advocatícios.13. Cumpre destacar, por oportuno, que o valor
global em execução em favor da parte autora não ultrapassa o teto de pagamento por requisição de pequeno valor.14. Cumpre esclarecer que
o Ofício Circular nº. 001/2018 - GP, datado de 21 de fevereiro de 2018, encaminhado pelo MM. Des. Presidente Adalberto de Oliveira Melo,
dando conhecimento da decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça nos autos do processo nº. 0008998-88.2017.2.00.0000, orientou os
órgãos responsáveis pela expedição de requisitórios acerca da autorização para expedição de requisição de forma individualizada dos honorários
advocatícios sucumbenciais.15. Já o OFÍCIO-CIRCULAR n. 02/2017 do Núcleo de Precatórios do e. Tribunal de Justiça de Pernambuco, recebido
por este Juízo em 02/06/2017, informa que a ausência de atualização dos cálculos até a data da expedição não acarretará na devolução do ofício
de requisição, tendo em vista que poderá o setor de cálculos daquela unidade proceder com a atualização no momento do registro no sistema.16.
Ante os termos do mencionado ofício, providencie a Secretaria os expedientes necessários, para pagamento do crédito devido, após a preclusão
desta decisão.17. Sem custas e honorários sucumbenciais (parágrafo único do art.129, da Lei nº 8.213/91).18. P.R.I.A. Recife, 12 de fevereiro
de 2019. Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n° 200 - Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana
Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900 Fone: (81) 3412.5094 - 3412.50952dmor

Data: 14/02/2019
nos processos abaixo relacionados :
Processo Nº: 0146869-66.2009.8.17.0001

Autor: ANGELA MARIA FERREIRA DE ALMEIDA
1241

Advogado: PE006536 - Andrée Perazzo Dias da Silva
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado: PR001658A - TARCILA FERNANDA PACHECO MARTINS DE ANDRADE
Advogado: PE033081 - Thiago Bezerra Lumba
Despacho:
Proc. 0146869-66.2009.8.17.0001 - ÂNGELA MARIA FERREIRA DE ALMEIDADESPACHOVistos etc.Arquivem-se os autos, na forma da
lei.Registro que a parte autora, caso entenda cabível, poderá ingressar com o cumprimento de sentença por meio do sistema PJE, observando
o procedimento estabelecido no art. 534 e seguintes do CPC, bem como a Instrução Normativa nº. 13, de 26/05/2016, publicada no DJE, edição
nº. 98/2016, de 27/05/2016. Recife, 08 de fevereiro de 2019. Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO
DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n° 200 - Fórum do
Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900Fone: (81) 3412.5094 - 3412.5095dmor
Processo Nº: 0065610-39.2015.8.17.0001

Autor: EDMILSON FAUSTO DE SOUZA
Advogado: PE039772 - MARIANA DE FATIMA ALMEIDA GALVAO
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS
Despacho:
Proc. 0065610-39.2015.8.17.0001 - EDMILSON FAUSTO DE SOUZADESPACHOVistos etc.1. "Nessa linha, o processo civil brasileiro é dirigido
pelo juiz (art. 139), que deve fazê-lo de forma paritária ao longo de todo procedimento, primando pelo diálogo com as partes, assumindo uma
posição assimétrica apenas quando decide as questões da causa. O juiz do novo processo civil brasileiro é um juiz paritário no diálogo e
assimétrico na decisão da causa. É um juiz que vela pelo contraditório e dele também participa. Por essa razão, é o juiz e os seus auxiliares
que impulsionam o procedimento (art. 2º) e é o juiz que controla a legitimidade para a participação no processo pelas partes e pelos terceiros
que eventualmente nele demonstrem interesse"1.2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da petição
de fls. 115 e seguintes.3. Após, dê-se vista ao Ministério Público, pelo prazo de 20 (vinte) dias.4. Em seguida, voltem-me os autos conclusos.
Recife, 13 de fevereiro de 2019. Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito1 MARINONI, Luiz Guilherme. Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero.
Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum, volume 2. Ed. rev., atual. e ampl. - São Paulo: Editora Revista
3412.5094 - 3412.50952dmor
Processo Nº: 0030017-17.2013.8.17.0001

Autor: CRISTIANO MARQUES DA SILVA
Advogado: PE025291 - Juliana Campos de Azevedo
Réu: INSS
Despacho:
Proc. 0030017-17.2013.8.17.0001 - CRISTIANO MARQUES DA SILVADESPACHOVistos etc.1. "Nessa linha, o processo civil brasileiro é
dirigido pelo juiz (art. 139), que deve fazê-lo de forma paritária ao longo de todo procedimento, primando pelo diálogo com as partes,
assumindo uma posição assimétrica apenas quando decide as questões da causa. O juiz do novo processo civil brasileiro é um juiz paritário
no diálogo e assimétrico na decisão da causa. É um juiz que vela pelo contraditório e dele também participa. Por essa razão, é o juiz e
os seus auxiliares que impulsionam o procedimento (art. 2º) e é o juiz que controla a legitimidade para a participação no processo pelas
partes e pelos terceiros que eventualmente nele demonstrem interesse"1.2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se
manifestar acerca da petição de fls. 204 e seguintes.3. Em seguida, voltem-me os autos conclusos. Recife, 13 de fevereiro de 2019. Carlos
Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito1 MARINONI, Luiz Guilherme. Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero. Novo curso de processo civil:
tutela dos direitos mediante procedimento comum, volume 2. Ed. rev., atual. e ampl. - São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017, página
80.------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n° 200 -
Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900Fone: (81) 3412.5094 - 3412.50952dmor
Processo Nº: 0020307-70.2013.8.17.0001

Autor: FRANCISCO DE ASSIS SILVA LUZ
Réu: Instituo Nacional do Seguro Social
Despacho:
1242
Proc. 0020307-70.2013.8.17.0001 - FRANCISCO DE ASSIS SILVA LUZDESPACHOVistos etc.1. "Nessa linha, o processo civil brasileiro é
assumindo uma posição assimétrica apenas quando decide as questões da causa. O juiz do novo processo civil brasileiro é um juiz
paritário no diálogo e assimétrico na decisão da causa. É um juiz que vela pelo contraditório e dele também participa. Por essa razão,
é o juiz e os seus auxiliares que impulsionam o procedimento (art. 2º) e é o juiz que controla a legitimidade para a participação no
processo pelas partes e pelos terceiros que eventualmente nele demonstrem interesse"1.2. Intime-se a parte autora para, no prazo de
15 (quinze) dias, se manifestar acerca da petição de fls. 222 e seguintes.3. Em seguida, voltem-me os autos conclusos. Recife, 13 de
fevereiro de 2019. Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito1 MARINONI, Luiz Guilherme. Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero. Novo
curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum, volume 2. Ed. rev., atual. e ampl. - São Paulo: Editora Revista
3412.5094 - 3412.50952dmor
Processo Nº: 0007610-17.2013.8.17.0001

Autor: WASHINGTON RAMOS DO NASCIMENTO
Advogado: PE020304 - Alexandre Augusto Santos de Vasconcelos
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS/GERÊNCIA CARUARU/PE
Despacho:
Proc. 0007610-17.2013.8.17.0001 - WASHINGTON RAMOS DO NASCIMENTODESPACHOVistos etc.1. Digam a parte autora e o INSS se
pretendem produzir provas em audiência, especificando-as, no prazo de 15 (quinze) dias.2. Caso não pretendam, dê-se vistas ao Ministério
Público para parecer final.3. Em seguida, voltem-me os autos conclusos para sentença. Recife, 12 de fevereiro de 2019. Carlos Antonio Alves da
SilvaJuiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO
DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n° 200 - Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP:
50080-900Fone: (81) 3412.5094 - 3412.5095dmor

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0058064-46.1986.8.17.0001

Autor: Maximiano Cavalcanti da Silva
Advogado: PE003670 - Maria Lucia Soares de Albuquerque
Advogado: PE023116 - Madia Fahi Sousa Coelho
Despacho:
0058064-46.1986.8.17.0001 - MAXIMIANO CAVALCANTI DA SILVADECISÃOVistos etc.1. MAXIMIANO CAVALCANTI DA SILVA, parte autora já
qualificada nos autos, foi contemplada com benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho.2. Fora determinada a remessa dos autos
à contadoria judicial para elaboração dos cálculos de recontagem, sendo apresentado o parecer judicial contábil às fls. 220/236.3. Concorda o
INSS com os cálculos apresentados (fl. 239).4. Intimada a se manifestar acerca do laudo apresntado, a parte autora quedou-se inerte, conforme
certidão de fl. 238v5. Opina o Ministério Público à fl. 241.6. É o que cumpre relatar.7. DECIDO.8. Do laudo contábil acostado pelo contador judicial
à fl. 226, é possível inferir que quando da elaboração do cálculo de recontagem, houve a incidência sobre o principal de atualização monetária
e juros de mora.9. Diante da concordância do INSS e do Ministério Público, bem como da inércia da parte autora, DECIDO COMO CORRETOS
os cálculos de recontagem elaborados pela contadoria judicial à fl. 226, atualizados até a data do cálculo.10. No tocante ao pagamento dos
honorários do perito judicial, entendo que estes foram estabelecidos em consonância com os parâmetros elaborados pelo Conselho Nacional de
Justiça, por meio da Resolução 127, no parágrafo único do art. 10°.11. A República Federativa do Brasil constitui-se em um Estado Democrático
de Direito, tendo entre os seus fundamentos a dignidade da pessoa humana e os valores sociais do trabalho, consoante art. 1º, III e IV da
Constituição Federal.12. Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil a construção de uma sociedade justa e solidária; a
erradicação da pobreza e da marginalização; bem como a promoção do bem de todos, nos termos previstos no art. 3º, I, III e IV da Carta Magna.13.
A Administração Pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União deve obedecer aos princípios da moralidade e eficiência, conforme
dicção do art. 37 da Lei Maior.14. No presente caso, a Administração Pública Federal por meio de uma de suas autarquias, o Instituto Nacional da
Seguridade Social - INSS - foi condenada a prestar benefício previdenciário e a pagar prestações devidas e atrasadas.15. É sabido que a execução
apenas tem lugar quando se dá o inadimplemento do devedor, de acordo com o art. 786 do CPC, o qual estabelece que a execução pode ser
1243
instaurada caso o devedor não satisfaça a obrigação certa, líquida e exigível, consubstanciada em título executivo.16. Os princípios da moralidade
e eficiência da Administração Pública apontam para a direção de que a Administração Pública deve, quando devedora, adimplir com as suas
obrigações, principalmente quando estas repousam sob o manto da coisa julgada.17. Registre-se que a coisa julgada possui vigor superior ao da
lei, conforme orientação do art. 5º, XXXVI da Constituição Federal.18. Tendo havido inadimplência do INSS no cumprimento da obrigação de pagar,
provocando, assim, a execução dos valores de recontagem bem como a nomeação do contador judicial, as despesas referentes aos honorários
deste cabem aquele.19. Desta feita, não há que se falar em isenção da autarquia previdenciária no tocante ao pagamento dos honorários periciais,
tendo em vista tratar-se de cálculos de valores devidos e impagos pelo INSS sucumbente.20. Cabe ao Sr. Geraldo José Moura de Almeida
Braga, CRC/PE 01.8838/O-1, perito judicial contábil, o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), consoante determinação de fls. 217/218, a serem
suportados pela autarquia previdenciária.21. Esses valores deverão sofrer correção monetária a partir da data do cálculo (fl. 226), tendo em vista
que a planilha de cálculos só foi atualizada até aquela data, seguindo os ditames dos Enunciados 19 e 24 do Grupo de Câmaras de Direito Público
do e. TJPE.22. Convém registrar que o pagamento de parcelas relativas a benefícios efetuado com atraso, independentemente de ocorrência
de mora e de quem lhe deu causa, deve ser corrigido monetariamente desde o momento em que restou devido, pelo mesmo índice utilizado
para os reajustamentos dos benefícios do RGPS, apurado no período compreendido entre o mês que deveria ter sido pago e o mês do efetivo
pagamento (art. 175, Decreto nº 3.048/99).23. Nesta seara, Kerlly Huback Bragança noticia em sua obra, Manual de Direito Previdenciário, as
seguintes súmulas:O pagamento de benefícios previdenciários, vencimentos, salários, proventos, soldos e pensões, feito, administrativamente,
com atraso, está sujeito a correção monetária desde o momento em que se tornou devido. (Súmula 19, TRF 1ª R.)Em se tratando de matéria
previdenciária, incide a correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício, procedendo-se à atualização em consonância
com os índices legalmente estabelecidos, tendo em vista o período compreendido entre o mês em que deveria ter sido pago, e o mês do referido
pagamento (Súmula 8, TRF 3ª R.)Incide correção monetária sobre os valores pagos com atraso, na via administrativa, a título de vencimento,
remuneração, provento, soldo, pensão ou benefício previdenciário, face à sua natureza alimentar. (Súmula 9, TRF 4ª R.)As prestações atrasadas,
reconhecidas como devidas pela Administração Pública, devem ser pagas com correção monetária (Súmula 5, TRF 5ª R)24. Sobre esses valores
deverão incidir juros de mora, entre a data em que fora realizado o pagamento a menor e a data da expedição da nova requisição de recontagem,
nos termos da decisão do Supremo Tribunal Federal, em sede de Repercussão Geral, nos autos do Recurso Extraordinário nº. 579431/RS, de
relatoria do MM. Min. Marco Aurélio, julgado em 19/4/2017, seguindo os ditames dos Enunciados 10 e 14 do Grupo de Câmaras de Direito Público
do e. TJPE.25. Convém esclarecer que o §1º do art. 322, do CPC/15 estabelece que compreendem-se no principal os juros legais, a correção
monetária e as verbas de sucumbência, inclusive os honorários advocatícios.26. Cumpre destacar, por oportuno, que o valor global em execução
em favor da parte autora não ultrapassa o teto de pagamento por requisição de pequeno valor.27. Convém registrar que "considera-se requisição
de pequeno valor (RPV), nas ações contra o INSS, aquela relativa a crédito cujo valor atualizado não seja superior ao limite de 60 salários
mínimos por beneficiário (art. 17, §1º, da Lei n.º 10.259, de 12.7.2001)"1.28. "Tratando-se de precatórios ou RPVs, o juiz da execução antes do
encaminhamento ao tribunal, deverá intimar as partes do teor da requisição, o que permite a conferencia dos dados, a fim de evitar atraso no
pagamento"2.29. O OFÍCIO-CIRCULAR n. 02/2017 do Núcleo de Precatórios do e. Tribunal de Justiça de Pernambuco, recebido por este Juízo
em 02/06/2017, informa que a ausência de atualização dos cálculos até a data da expedição não acarretará na devolução do ofício de requisição,
tendo em vista que poderá o setor de cálculos daquela unidade proceder com a atualização no momento do registro no sistema.30. Note-se
que o Ofício Circular nº. 001/2018 - GP, datado de 21 de fevereiro de 2018, encaminhado pelo MM. Des. Presidente Adalberto de Oliveira Melo,
dando conhecimento da decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça nos autos do processo nº. 0008998-88.2017.2.00.0000, orientou os
órgãos responsáveis pela expedição de requisitórios acerca da autorização para expedição de requisição de forma individualizada dos honorários
advocatícios sucumbenciais.31. Após a preclusão da presente decisão, providencie a Secretaria os expedientes necessários, para pagamento
do crédito devido.32. Providenciado o expediente, intime-se a parte autora, o INSS e o Ministério Público para dizerem a respeito, no prazo de 05
(cinco) dias.33. Após a pronúncia das partes, remetam-se os expedientes aos setores competentes.34. Sem custas e honorários sucumbenciais
(parágrafo único do art.129, da Lei nº 8.213/91).35. P.R.I.A. Recife, 14 de fevereiro de 2019. Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito1 LAZZARI,
João Batista [et al]. Prática processual previdenciária: administrativa e judicial. 8. ed. ver., atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Forense, 2016, pág. 669.2
LAZZARI, João Batista [et al]. Prática processual previdenciária: administrativa e judicial. 8. ed. ver., atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Forense, 2016,
pág. 672.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n° 200
- Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900 Fone: (81) 3412.5094 - 3412.50952dmor
Processo Nº: 0051749-54.2013.8.17.0001

Autor: MARIA DE FATIMA DE LIMA
Réu: INSS
Despacho:
Proc. 00517495420138170001 - MARIA DE FÁTIMA DE LIMADESPACHOVistos etc.1. "Nessa linha, o processo civil brasileiro é dirigido
pelo juiz (art. 139), que deve fazê-lo de forma paritária ao longo de todo procedimento, primando pelo diálogo com as partes, assumindo
uma posição assimétrica apenas quando decide as questões da causa. O juiz do novo processo civil brasileiro é um juiz paritário
no diálogo e assimétrico na decisão da causa. É um juiz que vela pelo contraditório e dele também participa. Por essa razão, é
o juiz e os seus auxiliares que impulsionam o procedimento (art. 2º) e é o juiz que controla a legitimidade para a participação no
processo pelas partes e pelos terceiros que eventualmente nele demonstrem interesse"1.2. Intimem-se a parte autora e o INSS para,
no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem acerca do julgamento do processo com as provas que nele se contém.3. Após, dê-
se vista ao Ministério Público, pelo prazo de 20 (vinte) dias.4. Em seguida, voltem-me os autos conclusos. Recife, 13 de fevereiro
de 2019. Carlos Antonio Alves da SilvaJuiz de Direito1 MARINONI, Luiz Guilherme. Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero. Novo curso
de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum, volume 2. Ed. rev., atual. e ampl. - São Paulo: Editora Revista
3412.5094 - 3412.50952dmor
Processo Nº: 0081440-79.2014.8.17.0001

1244
Autor: EDILSON FRANCISCO DE LIMA

Advogado: PE016358 - Valdenice Rodrigues de Andrade Vilela
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Despacho:
Proc. 0081440-79.2014.8.17.0001 - EDILSON FRANCISCO DE LIMADESPACHOVistos etc.1. "Nessa linha, o processo civil brasileiro é
processo pelas partes e pelos terceiros que eventualmente nele demonstrem interesse"1.2. Intimem-se a parte autora e o INSS para, no
prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem acerca da certidão de fl. 116.3. Em seguida, voltem-me os autos conclusos. Recife, 13 de
3412.5094 - 3412.50952dmor
Processo Nº: 0087957-37.2013.8.17.0001

Autor: ROBERVALDO CLEMENTE DOS SANTOS
Advogado: PE025011 - SANDRA LÚCIA VIEIRA DE SOUZA
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS
Despacho:
Proc. 0087957-37.2013.8.17.0001 - ROBERVALDO CLEMENTE DOS SANTOSDESPACHOVistos etc.1. "Nessa linha, o processo civil brasileiro
é dirigido pelo juiz (art. 139), que deve fazê-lo de forma paritária ao longo de todo procedimento, primando pelo diálogo com as partes,
processo pelas partes e pelos terceiros que eventualmente nele demonstrem interesse"1.2. Intime-se a parte autora para, no prazo de
05 (cinco) dias, se manifestar acerca da petição de fls. 308 e seguintes.3. Em seguida, voltem-me os autos conclusos. Recife, 13 de
3412.5094 - 3412.50952dmor

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0045776-94.2008.8.17.0001
Embargante: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
Embargado: Judite dos Santos Guimarães
Advogado: PE012766 - Marcos Antonio de Andrade Silva
1245
Proc. nº 00457769420088170001 - JUDITE DOS SANTOS GUIMARÃESSENTENÇAVistos etc.1. Cuida a hipótese de execução promovida pela
SRA. JUDITE DOS SANTOS GUIMARÃES em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (fl. 239).2. Elaborados os cálculos das
prestações atrasadas às fls. 240/249, o INSS fora devidamente citado, tendo concordado com os cálculos à fl. 252. A sentença de fls. 259/260,
por sua vez, homologou os valores apresentados pela requerente.3. Intimada a cumprir a obrigação (fl. 263), a autarquia previdenciária realizou
o pagamento devido à parte autora à fl. 282.4. A parte exequente procedeu ao levantamento dos competentes alvarás às fls. 172/173 e 179/184.
5. A parte autora, em seguida, requereu o pagamento dos valores a título de recontagem às fls. 284/285 e 287, tendo o INSS oposto embargos
à execução (nº 0065186-90.1998.8.17.0001), às fls. 02/04, e a parte autora impugnado os referidos embargos às fls. 08/10. O contador judicial
realizou os cálculos das quantias devidas pelo executado às fls. 37/42 e 69, tendo a parte autora discordado dos cálculos às fls. 45/56 e 73/74 e
o INSS concordado às fls. 58/60 e 75.6. Em seguida, foi nomeado perito contábil (fl. 77), tendo este apresentado laudos às fls. 78/90 e 104/114.
Discordou o INSS dos laudos elaborados (fls. 95/101 e 115/118). A parte autora, contudo, concordou com os cálculos apresentados às fls. 102
e 122. O Ministério Público emitiu parecer à fl. 124.7. Foi proferida sentença às fls. 125/126, homologando os cálculos da contadoria. O INSS
interpôs recurso de apelação às fls. 128/134 e a parte autora ofertou contrarrazões às fls. 138/140. O apelo, contudo, foi improvido (fl. 103),
motivo pelo qual a sentença de fls. 125/126 permaneceu incólume.8. Intimada a cumprir a obrigação (fl. 176), a autarquia previdenciária realizou
o pagamento devido à parte autora à fl. 206.9. A parte exequente procedeu ao levantamento dos competentes alvarás às fls. 220/221. 10. A
parte autora, intimada a informar se possuía algo mais a requerer, quedou-se inerte, assim como a parte ré (fl. 229v). Também intimado, o
Ministério Público alegou não ter nada mais a requerer (fl. 230).11. É o relatório.12. DECIDO.13. Trata-se de cumprimento de sentença relativo ao
pagamento da quantia devida à parte exequente pelo INSS.14. Após ser intimada a pagar a quantia devida à parte exequente e ao seu causídico,
a parte executada demonstrou o efetivo cumprimento da obrigação, colacionando aos autos comprovante de depósito da quantia devida, dando
por integralmente satisfeita a obrigação de pagar advinda da sentença transitada em julgado.15. Assim, tendo em vista a comprovação, por
parte da executada, do cumprimento da condenação nos valores determinados no cumprimento de sentença, declaro satisfeita a obrigação com
o pagamento e EXTINGO O FEITO com esteio no art. 924, II, do CPC/2015.16. Condeno a parte demandada ao pagamento dos honorários
advocatícios da parte autora, no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor apresentado à fl. 86 (R$ 24.432,94), nos termos do art. 85,
§ 3º, I, do CPC.17. P.R.I.A.Recife, 12 de fevereiro de 2019.Carlos Antônio Alves da SilvaJuiz de DireitoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n° 200 - Fórum do
Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900 - Fone: (81) 3181-0095dmor

Processo Nº: 0034684-57.1987.8.17.0001
Natureza da Ação: Ação de Acidente de Trabalho
Autor: Otávio Alves Gouveia
Advogado: PE022204 - Helvecio Coelho Alves Silveira
Advogado: PE010007 - Arinalda Maria Moraes Alves Martins
Réu: Inps
Proc. nº 0034684-57.1987.8.17.0001 - OTÁVIO ALVES GOUVEIASENTENÇAVistos etc.1. Cuida a hipótese de execução promovida pelos
dependentes do SR. OTÁVIO ALVES GOUVEIA em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (fl. 78).2. Elaborados os
cálculos das prestações atrasadas, o INSS fora devidamente citado, tendo oposto os embargos à execução.3. Nos embargos em apenso (nº
0093348-22.2003.8.17.0001), foi prolatada sentença julgando improcedentes os embargos e homologando a planilha do contador judicial (fls.
09/13). A parte ré interpôs recurso de apelação (fls. 16/21) e a parte autora apresentou contrarrazões às fls. 32/34. Foi negado provimento ao
reexame necessário, prejudicado o apelo voluntário, razão pela qual a sentença de fls. 09/13 permaneceu incólume (fl. 83).4. Intimada a cumprir
a obrigação (fl. 163), a autarquia previdenciária realizou o pagamento devido à parte autora e aos causídicos à fl. 165.5. A parte exequente
procedeu ao levantamento dos competentes alvarás às fls. 172/173 e 179/184. 6. A parte autora, após ser intimada a informar se possuía algo
mais a requerer, informou ter recebido os valores devidos (fl. 187). Também intimados, o Ministério Público, alegou não ter nada mais a requerer
e a parte ré quedou-se inerte (fls. 189v e 190).7. É o relatório.8. DECIDO.9. Trata-se de cumprimento de sentença relativo ao pagamento da
quantia apresentada na sentença de fls. 09/13 dos embargos à execução nº 0093348-22.2003.8.17.0001, devido à parte exequente pelo INSS.10.
Após ser intimada a pagar a quantia devida à parte exequente e ao seu causídico, a parte executada demonstrou o efetivo cumprimento da
obrigação, colacionando aos autos comprovante de depósito da quantia devida, dando por integralmente satisfeita a obrigação de pagar advinda
da sentença transitada em julgado.11. Assim, tendo em vista a comprovação, por parte da executada, do cumprimento da condenação nos valores
determinados no cumprimento de sentença, declaro satisfeita a obrigação com o pagamento e EXTINGO O FEITO com esteio no art. 924, II, do
CPC/2015.12. Condeno a parte demandada ao pagamento dos honorários advocatícios, no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor
executado (R$ 52.911,18), nos termos do art. 85, § 3º, I, do CPC.13. P.R.I.A.Recife, 12 de fevereiro de 2019.Carlos Antônio Alves da SilvaJuiz de
DireitoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv.
Des. Guerra Barreto, n° 200 - Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900 - Fone:
(81) 3181-0095dmor

Processo Nº: 0043481-84.2008.8.17.0001
Autor: ANDRE DIAS DA SILVA
Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: PE008008 - Rivadávia Nunes de Alencar Barros Filho
Advogado: PE026095 - ANDERSON CLAYTON DE LIMA MEDEIROS
1246
Proc. nº 0043481-84.2008.8.17.0001 - ANDRÉ DIAS DA SILVASENTENÇAVistos etc.1. Cuida a hipótese de execução promovida por ANDRÉ
DIAS DA SILVA em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (fl. 422).2. Elaborados os cálculos das prestações atrasadas às fls.
427/443, o INSS fora devidamente citado, tendo concordado com os valores apresentados pela parte demandante (fl. 444). 3. Prolatada sentença
homologando os referidos cálculos (fl. 447), a parte autora interpôs embargos de declaração às fls. 450/452. Os embargos foram julgados
procedentes às fls. 461/461v, razão pela qual os itens 9 e 10 da sentença de fls. 447/448 foram modificados.4. Intimada a cumprir a obrigação,
a autarquia previdenciária comprovou o pagamento devido à parte autora e ao seu causídico às fls. 486/486v.5. A parte exequente procedeu ao
levantamento dos competentes alvarás às fls. 503/505. 6. A parte autora, após ser intimada a informar se possuía algo mais a requerer, quedou-se
inerte, assim como a parte ré o Ministério Público. (fls. 507v e 508).7. É o relatório.8. DECIDO.9. Trata-se de cumprimento de sentença em que a
parte exequente pleiteia o pagamento da quantia apresentada nas sentenças de fls. 447/448 e 461, relativa à condenação da executada.10. Após
ser intimada a pagar a quantia devida à parte exequente e ao seu causídico, a parte executada demonstrou o efetivo cumprimento da obrigação,
colacionando aos autos comprovante de depósito da quantia devida, dando por integralmente satisfeita a obrigação de pagar advinda da sentença
transitada em julgado.11. Assim, tendo em vista a comprovação, por parte da executada, do cumprimento da condenação nos valores requeridos
no cumprimento de sentença, declaro satisfeita a obrigação com o pagamento e EXTINGO O FEITO com esteio no art. 924, II, do CPC/2015.12.
Condeno a parte demandada ao pagamento dos honorários advocatícios, no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor executado, nos
termos do art. 85, § 3º, I, do CPC.13. P.R.I.A.Recife, 11 de fevereiro de 2019.Carlos Antônio Alves da SilvaJuiz de DireitoPODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA CAPITALAv. Des. Guerra Barreto, n°
200 - Fórum do Recife - 1° andar - Ala Norte - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife (PE) - CEP: 50080-900 - Fone: (81) 3181-0095dmor
1247
Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas

VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS ALTERNATIVAS DA CAPITAL
Juíza de Direito: Marylúsia Pereira Feitosa Dias de Araújo
Chefe de Secretaria: Nadjalúcia B. Diniz Tôrres
Assessores do Magistrado: Ana Karina Gomes de Almeida / Tânia Maria do B. Leite
Data: 15.02.2019
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAS Nº 05/2019
REF. PROCESSO CRIMINAL 0046354-47.2014.8.17.0001 – JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL/PE

AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA.
RÉU: EDUARDO VALENÇA CANTARELLI CARVALHO
SENTENÇA: “Posto isso, consideradas cumpridas as condições do SURSIS, sem que tenha havido revogação ou prorrogação, com fundamento
no §5º do art.89 da Lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE PELO CUMPRIMENTO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO
PROCESSO. Recife, 27 de agosto de 2018. FLÁVIO AUGUSTO FONTES DE LIMA - Juiz de Direito”.
REF. PROCESSO CRIMINAL 0086601-07.2013.8.17.0001 – JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL/PE

RÉU: PAULO ROBERTO ARAÚJO DE FARIAS
PROCESSO. Recife, 12 de setembro de 2018. GILDENOR EUDÓCIO DE ARAÚJO PIRES JÚNIOR - Juiz de Direito”.
- REF. PROCESSO CRIMINAL 0025781-56.2012.8.17.0001– JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL/PE

RÉU: JOSEVANDRO DA SILVA MORAIS
PROCESSO. Recife, 03 de setembro de 2018. FLÁVIO AUGUSTO FONTES DE LIMA - Juiz de Direito”.
- REF. PROCESSO CRIMINAL 0034162-48.2015.8.17.0001 – JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL/PE

RÉU: MAURÍCIO GOMES DOS REIS
no § 5º do art. 89 da Lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE PELO CUMPRIMENTO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO
PROCESSO. Recife, 01 de Outubro de 2018. GILDENOR EUDÓCIO DE ARAÚJO P. JÚNIOR. Juiz de Direito”.

RÉU: GEORGE WILLIAMS DE ARAÚJO ANDRADE
PROCESSO. Recife, 03 de setembro de 2018. GILDENOR EUDÓCIO DE ARAÚJO PIRES JÚNIOR - Juiz de Direito”.
1248

RÉ: MARIA DAS GRAÇAS DE LIMA GÓES
PROCESSO. Recife, 01 de outubro de 2018. GILDENOR EUDÓCIO DE ARAÚJO PIRES JÚNIOR - Juiz de Direito”.
1249
Capital - Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária

VARA DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E A ORDEM TRIBUTÁRIA
Fórum do Recife
Av. Desembargador Guerra Barreto, s/n
Ilha Joana Bezerra – Recife/PE
Processo nº. 007547-84.2016.8.17.0001
Acusado: Fábio Hentyzy da Silva

Acusado: Eduardo Luiz Jardim de Lima
Acusado: Nélio Augusto de Morais Oliveira
Vítima: O Estado
Autor: Ministério Público do Estado de Pernambuco
Advogado: PE021741 - João Vieira Neto
Advogado: PE042319 - Maria Eduarda Silva de S. Campos
Advogado: PE020251 - Bianca Laurentino Serrano Barbosa
Advogado: PE016464 - José Augusto Branco
Advogado: PE021728 - Hélcio França
O Dr. Luiz Cavalcanti Filho, Juíz de Direito da Vara dos Crimes contra a Administração Pública e Ordem Tributária, da Comarca do Recife, Capital
do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER, que cumprindo o disposto no art. 370, § 1º do CPP, ficam a partir da publicação deste edital INTIMADOS os Beis : OAB/PE 21.741
- João Vieira Neto; OAB/PE 42.319 - Maria Eduarda Silva de S. Campos; OAB/PE 20.251 - Bianca Laurentino Serrano Barbosa; OAB/PE 16.464
- José Augusto Branco; e, OAB/PE 21.728 - Hélcio França , do seguinte despacho : “
Designo audiência para o dia 12 de abril de 2019, às 14:00 horas, ocasião em que serão inquiridas as testemunhas/vítimas arroladas na denúncia
ERIVALDO DE ARRUDA GUERRA, RODON VIEIRA MEIRA, EDMILSON TOSCANO DE LEMOS, EDMILSON TOSCANO DE LEMOS JUNIOR,
MARIA GILVANIA TOSCANO e GILMAR ALBERTINO DO NASCIMENTO.
Intimações necessárias. Publique-se. Recife, 06 de fevereiro de 2019. LUIZ CAVALCANTI FILHO. Juiz de Direito do Juízo Militar. Substituto
Automático. Dje - 28/01/2019 - Ato 93/2019 - SEJU”.Dado e Passado nesta Comarca do Recife aos 14 (quatorze) dias do mês de fevereiro do
ano de 2019. Eu, Pérola Maria de Siqueira Santos, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Silvio Sérgio Gomes Alves Junior

Chefe de Secretaria
LUIZ CAVALCANTI FILHO

Juiz de Direito do Juízo Militar
Substituto Automático
Tabela atualizada pela Portaria nº 41/2012
Dje 28.01.2019 – Ato nº 93/2019
VARA DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E A ORDEM TRIBUTÁRIA
1250
Fórum do Recife
Av. Desembargador Guerra Barreto, s/n
Ilha Joana Bezerra – Recife/PE
PRAZO: 03 (TRÊS) DIAS
Processo nº. 0013763-61.2016.8.17.0001
Acusado: Edilânia Maria Silva de Albuquerque

Vítima: O Estado
Advogado: Darlan dos Santos Ferreira - OAB/PE 17.209
O Dr. Luiz Cavalcanti Filho, Juíz de Direito da Vara dos Crimes contra a Administração Pública e Ordem Tributária, da Comarca do Recife, Capital
do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER, que cumprindo o disposto no art. 370, § 1º do CPP, ficam a partir da publicação deste edital INTIMADO o Bel. Darlan dos Santos
Ferreira - OAB/PE 17.209, do seguinte despacho: “...Fica intimada a Defesa da acusada para juntar aos autos rol de testemunhas no prazo
de 03 (três) dias. Demais intimações e requisições necessárias. Recife, 04 de fevereiro de 2019. LUIZ CAVALCANTI FILHO. Juiz de Direito do
Juízo Militar. Substituto Automático. Dje - 28/01/2019 - Ato 93/2019 - SEJU”.Dado e Passado nesta Comarca do Recife aos 14 (catorze) dias do
mês de fevereiro do ano de 2019. Eu, Pérola Maria de Siqueira Santos, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Silvio Sérgio Gomes Alves Junior

Chefe de Secretaria
LUIZ CAVALCANTI FILHO

Juiz de Direito do Juízo Militar
Substituto Automático
Tabela atualizada pela Portaria nº 41/2012
Dje 28.01.2019 – Ato nº 93/2019
1251
Capital - Central de Cartas de Ordem, Precatórias e Rogatórias

Central de Cartas de Ordem, Precatória e Rogatória da Capital
Juiz de Direito: Edina Maria Brandão de Barros Correia (Substituto)

Luzicleide Maria Muniz Vasconcelos (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Ronaldo Barcellos Bernardes
Data: 14/02/2019
Pauta de Intimação de Audiência Nº 00005/2019
relacionados:
Data: 18/02/2019
Processo Nº: 0023292-36.2018.8.17.0001

Natureza da Ação: Carta Precatória
Autor: MINISTERIO PÚBLICO
Réu: MACIEL JOSE DE FIGUEIREDO
Audiência de Cumprimento de Precatória - Criminal às 15:00 do dia 18/02/2019.
OBS: A AUDIÊNCIA SERÁ REALIZADA NA CENTRAL DE DEPOIMENTO ACOLHEDOR NO CENTRO INTEGRADO DA CRIANÇA E
ADOLESCENTE – CICA ENDEREÇO: RUA JOÃO FERNANDES VIEIRA, 405, BOA VISTA, RECIFE – PE FONE: (81) 31815986.
Data: 27/02/2019
Processo Nº: 0018299-47.2018.8.17.0001

Autor: DEYVISON VICENTE FERREIRA ALVES
Audiência de Cumprimento de Precatória - Criminal às 10:15 do dia 27/02/2019.
1252
INTERIOR
Abreu e Lima - 1ª Vara
Primeira Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima
Juiz de Direito: Lucas de Carvalho Viegas (Titular)
Chefe de Secretaria: Albanisa V. Batista Mendes

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000051-57.2000.8.17.0100

Exequente: Banco Banorte S/A - em Liquidação Extrajudicial
Executado: José Francisco Pedroza
Advogado: PE012321 - Paulo Roberto Leite Dias
Executado: Irineu Gomes Costa Neto
Despacho:
0DECISÃO - COM FORÇA DE MANDADO Vistos e examinados os autos. 1- Analisando minuciosamente os autos, observo que, de fato, não
ocorreu a prescrição intercorrente da pretensão executória, uma vez que o título executivo que embasa o feito não é a nota promissória de fl.
15, cuja pretensão prescreveria em 3 (três) anos, ao teor do artigo 206, § 3º, VIII, do Código Civil, mas o instrumento particular de fls. 06/13,
cuja pretensão executória ocorre após 5 (cinco) anos, nos termos do artigo 206, § 5º, I, do mesmo codex. 2- Por outro lado, verifico que o valor
bloqueado através do sistema BACENJUD (fl. 162), constitui fundo de investimento de titularidade do Executado, cuja aplicação é inferior a 40
(quarenta) salários-mínimos. Desse modo, por força do artigo 833, X, do CPC, referida verba é impenhorável. Ressalto que, não obstante a
norma legal se refira expressamente a "quantia depositada em caderneta de poupança", tem-se que a mens legis alcança qualquer espécie
de fundo de investimento, tendo a texto legal falado menos que a norma subjacente. Nesse sentido, já decidiu o c. STJ, ainda sob a égide do
CPC/1973:AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IMPENHORABILIDADE. ARTIGO 649, IV e X, DO CPC. FUNDO DE
INVESTIMENTO. LIMITAÇÃO. QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.1. "O valor obtido a título de indenização
trabalhista, após longo período depositado em fundo de investimento, perde a característica de verba salarial impenhorável (inciso IV do art.
649). Reveste-se, todavia, de impenhorabilidade a quantia de até quarenta salários mínimos poupada, seja ela mantida em papel-moeda; em
conta- corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos, e ressalvado eventual abuso, má-fé,
ou fraude, a ser verificado caso a caso, de acordo com as circunstâncias da situação concreta em julgamento (inciso X do art. 649)" (REsp
1230060/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/08/2014, DJe 29/08/2014).2. Agravo regimental a
que se nega provimento.(AgRg no AREsp 622.376/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 24/02/2015,
DJe 27/02/2015)PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE SALÁRIO. ALCANCE. APLICAÇÃO FINANCEIRA. LIMITE DE
IMPENHORABILIDADE DO VALOR CORRESPONDENTE A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS.1. No caso dos autos, não ficou comprovado o caráter
alimentar dos valores de aplicação financeira que o autor possui no Banco Itaú, nem de parte da quantia depositada no Banco Santander. Verifica-
se que a convicção a que chegou o Tribunal de origem decorreu da análise das provas coligidas, implicando o acolhimento dos argumentos do
recorrente em incursão no conjunto fático-probatório, obstando à admissibilidade do especial o enunciado 7 da Súmula desta Corte.2. A Segunda
Seção pacificou o entendimento de que a remuneração protegida pela regra da impenhorabilidade é a última percebida - a do último mês vencido
- e, mesmo assim, sem poder ultrapassar o teto constitucional referente à remuneração de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Após esse
período, eventuais sobras perdem tal proteção.3. É possível ao devedor, para viabilizar seu sustento digno e de sua família, poupar valores
sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança,
mas também em conta-corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda.4. Admite-se, para se alcançar o patamar de
quarenta salários mínimos, que o valor incida em mais de uma aplicação financeira, desde que respeitado tal limite. De qualquer modo, no
caso dos autos, uma das aplicações financeiras do devedor cobre tal quantia.5. Recurso especial parcialmente provido.( REsp 1340120/SP, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 18/11/2014, DJe 19/12/2014) Desse modo, determino o desbloqueio dos valores
tornados indisponíveis, eis que impenhoráveis, nos termos do artigo 833, X, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Abreu e Lima/PE,
05 de fevereiro de 2019.Lucas de Carvalho Viegas. Juiz de Direito
1253
Abreu e Lima - Vara Criminal
Vara Criminal da Comarca de Abreu e Lima
Juiz de Direito: Luiz Carlos Vieira de Figueiredo

Chefe de Secretaria: Jacquilene Araújo Teixeira
Data: 14/02 /2019
Pauta de Intimação de Audiência
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos
Processo Nº: 0002862-06.2018.8.17.0990

Natureza da Ação: Penal
Acusado: Charlene Vieira de Vasconcelos
Advogado: OAB/ PE. 17.003. Dário Pessoa de Barros
Finalidade: Audiência às 09:00hr do dia 14/03/2019, na Sala de audiência deste juízo de direito Abreu e Lima/PE
Vara Criminal da Comarca de Abreu e Lima
Juiz de Direito: Luiz Carlos Vieira de Figueiredo

Chefe de Secretaria: Jacquilene Araújo Teixeira
Data: 14/02/2019
Pauta de Intimação de Audiência
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos
Processo Nº: 000,1241-59.2017.8.17.0100

Natureza da Ação: Penal
Acusado: Renato Garcia Medeiros
Advogado: OAB/ PE. 38.726. Rogério Melo dos Santos
Finalidade: Audiência às 11:00hr do dia 12/03/2019, na Sala de audiência deste juízo de direito Abreu e Lima/PE
1254
Afogados da Ingazeira - 2ª Vara Cível
DITAL DE INTERDIÇÃO
(Publicação por 3 vezes com intervalo de 10 dias)
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
Processo nº: 0002292-46.2015.8.17.0110

Classe: Tutela e Curatela - Nomeação
Expediente nº: 2019.0055.000073
O Doutor HILDEBERTO JUNIOR DA ROCHA SILVESTRE , Juiz de Direito em exercício cumulativo na 2ª Vara Cível da
Comarca de Afogados da Ingazeira, Estado de Pernambuco, Vara em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem, dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que por este Juízo e Cartório
da 2 a Vara Cível, tramita uma Ação de Interdição tombada sob o n.º 0002292-46.2015.8.17.0110 requerida por José Vianey de Lima contra
Valdilene Maria de Lima , e, na forma da Sentença proferida em 23/01/2019, foi nomeado JOSÉ VIANEY DE LIMA , para exercer a função
de CURADOR da interditada VALDILENE MARIA DE LIMA, brasileira, solteira, nascida aos 21/02/1982 , filha de Adão Inácio de Lima e
de Maria Laura de Lima . E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou a MM. Juíza expedir o presente Edital que será publicado
por três vezes, com intervalo de dez dias e afixada cópia no lugar de costume do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de
Afogados da Ingazeira, do Estado de Pernambuco, aos 29 (vinte e nove) dias do mês de janeiro do ano de 2019. Eu, , ,, ,, Marlene G. S. Oliveira,
Técnica Judiciária, digitei e subscrevi.
Hildeberto Junior da Rocha Silvestre

DITAL DE INTERDIÇÃO
(Publicação por 3 vezes com intervalo de 10 dias)
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
Processo nº: 0000241-91.2017.8.17.0110

Classe: Tutela e Curatela - Nomeação
Expediente nº: 2019.0055.000075
O Doutor HILDEBERTO JUNIOR DA ROCHA SILVESTRE , Juiz de Direito em exercício cumulativo na 2ª Vara Cível da
Comarca de Afogados da Ingazeira, Estado de Pernambuco, Vara em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem, dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que por este Juízo e Cartório
da 2 a Vara Cível, tramita uma Ação de Interdição tombada sob o n.º 0000241-91.2017.8.17.0110 requerida por Mércia Gonçalves de Sales
Souza contra Maria Alves Querobim Sales , e, na forma da Sentença proferida em 24/01/2019, foi nomeada MÉRCIA GONÇALVES DE SALES
SOUSA , para exercer a função de CURADORA da interditada MARIA ALVES QUEROBIM SALES, brasileira, viúvo, nascida aos 15/09/1926
, filha de Manoel Alves Querobim e de Ana Queiroz Lima . E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou a MM. Juíza expedir o
presente Edital que será publicado por três vezes, com intervalo de dez dias e afixada cópia no lugar de costume do Fórum local. Dado e passado
nesta cidade e Comarca de Afogados da Ingazeira, do Estado de Pernambuco, aos 29 (vinte e nove) dias do mês de janeiro do ano de 2019.
Eu, , ,, ,, Marlene G. S. Oliveira, Técnica Judiciária, digitei e subscrevi.
Hildeberto Junior da Rocha Silvestre

1255
Agrestina - Vara Única

Vara Única da Comarca de Agrestina
Forum Dep. Elias Libânio Ribeiro - R MAL. RONDON, 100 - Centro
Agrestina/PE CEP: 55495000 Telefone: 81-37443920/ - Email: - Fax:
NOTIFICAÇÃO
Processo nº: 0000086-91.2018.8.17.0130

Expediente nº: 2019.0064.000378
Ilmo. Sr.
Dr. FABIANO JOSÉ FAGUNDES DE MELO
OAB/PE N.º 15.949
Assunto: Solicitação de devolução de processo.
Senhor Advogado,
Pelo presente, informo que consta no sistema Judwin, processo remetido a V. Sa. com prazo de devolução vencido, cuja
remessa ultrapassa 30 (trinta) dias. Assim, resta V. Sa. intimada para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, fazer a devolução dos Autos N.º
0000086-91.2018.8.17.0130, CUJA REMESSA FOI REALIZADA EM 14/06/2018.
Certo da vossa compreensão e colaboração.
Atenciosamente,
FRANCISCO JORGE DE FIGUEIREDO ALVES

Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO - NOTIFICAÇÃO
Processo nº: 0000095-34.2010.8.17.0130

Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário
Expediente nº: 2019.0064.000382
Ilmo. Sr.
Dr. JOSÉ RUBEM DUTRA DE VERÇOSA
OAB/PE N.º 8.909
1256
Senhor Advogado,
Atenciosamente,

Juiz de Direito

NOTIFICAÇÃO
Processo nº: 0000884-57.2015.8.17.0130

Classe: Procedimento ordinário
Expediente nº: 2019.0064.000381
Ilmo. Sr.
Dr. GILBERTO RODRIGUES DA SILVA NETO
OAB/PE N.º 36.449
Senhor Advogado,
Atenciosamente,

Juiz de Direito

1257
NOTIFICAÇÃO
Processo nº: 0000184-62.2007.8.17.0130

Classe: Retificação de Registro de Imóvel
Expediente nº: 2019.0064.000377
Ilmo. Sr.
Dr. PEDRO RAIMUNDO DA SILVA NETO
OAB/PE N.º 16.216
Senhor Advogado,
Atenciosamente,

Juiz de Direito
1258
Água Preta - 1ª Vara

Primeira Vara da Comarca de Água Preta
Juiz de Direito: Rodrigo Ramos Melgaço (Titular)
Chefe de Secretaria: Genilson Pereira de Gouveia

Data: 14/02/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para SESSÃO DO JÚRI designada no processo abaixo
relacionado:
Data: 28/02/2019
Processo Nº: 0001021-09.2015.8.17.0140

Promotor de Justiça: Dr. Thiago Faria Borges da Cunha
Acusado: BLISSANDRO MIGUEL DE MORAIS
Advogado: PE017295 - Ody de Melo Mendes
Vítima: DORGIVAL LOPES MACIEL
Audiência de Sessão de julgamento do Tribunal do Júri às 08:10 do dia 28/02/2019.

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0001108-33.2013.8.17.0140

Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Litisconsorte Ativo: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO DE DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
Advogado: PE001912A - GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI
Advogado: PE001917A - RODRIGO FRASSETO GÓES
Representante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITICIO
Réu: Jailton Luiz de Barros
DESPACHO Processo nº 0001108-33.2013.8.17.0140 Obtidas as informações, intime-se o autor para se manifestar sobre o cumprimento da
liminar e citação, especialmente para pagar as custas de eventual carta precatória a ser expedida. Água Preta, 21 de setembro de 2017 . Rodrigo
Ramos Melgaço, Juiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0000850-52.2015.8.17.0140

1259
Autor: CazaNova Construções

Advogado: PE028633 - José Clóvis dos Santos
Réu: Amaro José da Silva
Despacho: Processo nº 0000850-52.2015.8.17.0140DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que o cumprimento de sentença e a execução

dá-se a requerimento do credor, bem como a ordem preferencial de bens a serem penhorados, sendo dinheiro o que ocupa o topo da lista de
preferência, além de que já há nos autos a determinação de penhora, inclusive com a imposição de multa de 10% (dez por cento), conforme
previsão do art. 523, §1º, CPC/2015, as medidas de constrição dos bens do executado se impõe e, no caso, o bloqueio de ativos financeiros
é medida escorreita, nos termos do caput do art. 854 do mesmo diploma legal. Além disso, a pesquisa de automóveis registrados em nome
do executado através do sistema Renajud é atitude completamente possível de ser tomada pelo juízo, exatamente porque, com a execução,
se busca a expropriação de bens necessários à quitação do débito. Ante o exposto, DEFIRO os pedidos de constrição de bens do executado
determinando que: a) Bloqueiem-se os ativos financeiros bloqueiem-se em nome do(s) executado(s) encontrados junto às instituições financeiras,
por meio do sistema BACENJUD, até o limite do valor indicado na execução;b) Deverão ser desbloqueados os valores penhorados menores
de R$ 100,00 (cem reais), desde que tais importâncias também sejam inferiores a 5% (cinco por cento) da dívida indicada na execução, haja
vista que a confecção de termo de penhora e a tomada de providências pelo exequente para levantar o apurado se mostraria mais onerosa.c)
Simultaneamente, proceda-se à pesquisa de veículos registrados em nome do executado através do sistema Renajud;d) Sendo bem sucedida a
tentativa de bloqueio de ativos financeiros (determinação contida na alínea a), retire-se eventual restrição no sistema Renajud, considerando a
preferência legal para dinheiro, art. 835, CPC/2015;e) Bloqueados os ativos, não sendo revel, intime-se o executado, através de seu advogado
caso possua, ou pessoalmente no caso de não haver profissional habilitado, para se manifestar, no prazo de cinco dias, sobre o que prevê o art.
854, §3º, I e II, CPC/2015. Sendo revel, intime-se por edital;f) Com ou sem manifestação, escoado o prazo, voltem-me os autos conclusos para
análise do arguido a teor do dispositivo citado e, se for o caso, converter a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo
e, consequentemente, determinar à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível
para conta vinculada ao juízo da execução, nos termos do §5º do art. 854.g) Tratando-se de execução fiscal, bloqueados os ativos, intime-se o
executado da penhora realizada para que, querendo, ofereça embargos no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 16 da Lei 8.630/80.
Escoado o prazo dos embargos à execução fiscal, sem a devida oposição, intime-se o exequente para que se manifeste nos autos, requerendo o
que entender oportuno, no prazo de 10 (dez) dias.h) Não sendo encontrados ativos financeiros ou restringidos automóveis, intime-se o exequente
para dar andamento ao feito, notadamente requerendo o que entender de direito para a satisfação do seu crédito, no prazo de dez dias.i) Com
ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos, atentando o exequente que, quedando-se inerte ou no caso de manifestação lacônica
ou ainda que não seja efetiva à expropriação de bens, aplicar-se-ão as normas referentes à suspensão da execução, contando-se o prazo do
arquivamento e da prescrição intercorrente (arts. 40 LEF ou 921, III, CPC/2015, conforme o caso).j) No caso dessa intimação (insucesso do
bloqueio de ativos financeiros e RENAJUD), quando da confecção do expediente, a secretaria faça constar o disposto nas alíneas h e i. Cumpra-
se. Água Preta, 11 de dezembro de 2018. RODRIGO RAMOS MELGAÇO, Juiz de Direito
Processo Nº: 0001226-09.2013.8.17.0140

Acusado: ANTONIO VITOR BARBOSA DE SOUZA
Advogado: PE012263 - Domingos Galvão Vieira Neto
Advogado: PE033097 - WALLACE DOS SANTOS DE OLIVEIRA BRAZ
Vítima: SOCIEDADE
Autor: Ministério Público de Água Preta
DECISÃOProcesso nº 0001226-09.2013.8.17.0140Trata-se de ação penal na qual já houve sentença condenatória e a declaração da perda do
bem apreendido em favor da União.Às fls. 561/568 a Polícia Federal atravessou petição, juntamente com o laudo do veículo outrora apreendido
cujo perdimento fora declarado, requerendo que o juízo determinasse a conversão do uso provisório em definitivo para o combate ao tráfico
de drogas, nos termos do art. 65, §4º, da Lei 11.343/2006.De fato, a sentença condenatória já transitou em julgado e declarou o perdimento
do automóvel descrito e bem individualizado às fls. 562/568.Ademais, nos termos do mencionado dispositivo legal, a autorização é pertinente.
Confira-se:Art. 63. Ao proferir a sentença de mérito, o juiz decidirá sobre o perdimento do produto, bem ou valor apreendido, seqüestrado ou
declarado indisponível.(...)§ 4o Transitada em julgado a sentença condenatória, o juiz do processo, de ofício ou a requerimento do Ministério
Público, remeterá à Senad relação dos bens, direitos e valores declarados perdidos em favor da União, indicando, quanto aos bens, o local em
que se encontram e a entidade ou o órgão em cujo poder estejam, para os fins de sua destinação nos termos da legislação vigente.Ante o exposto,
DEFIRO o requerido pela Polícía Federal, convertendo o uso provisório em DEFINITIVO, nos termos do art. 63, §4º, da Lei 11.343/2006.Oficie-se
ao SENAD nos termos legais.INTIME-SE a Delegada da Policia Federal e o Ministério Público dando-lhes ciência desta decisão.Após cumprirem-
se todos os comandos da sentença e desta decisão, ARQUIVEM-SE os autos.Água Preta, 7 de fevereiro de 2019.RODRIGO RAMOS MELGAÇO,
Juiz de Direito
Processo Nº: 0000433-02.2015.8.17.0140

Autor: Joaquim Olimpio da Silva
Advogado: PE001602 - LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA
Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A
Advogado: PE001770A - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES
1260
Processo nº 0000433-02.2015.8.17.0140 Sobrevindo eventual recurso de apelação, intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões,
e, com ou sem estas, remetam-se os autos ao TJPE. Água Preta, 3 de janeiro de 2019.RODRIGO RAMOS MELGAÇOJuiz de Direito1 Art. 81.
De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por
cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com
todas as despesas que efetuou.
Processo Nº: 0001160-58.2015.8.17.0140

Autor: Edna Maria da Silva
Advogado: PE000558A - AURÉLIO DE MEDEIROS LAJES FILHO
Réu: Município de Água Preta
Advogado: PE021527 - Yul Aristóteles de Melo
Decisão:.Havendo a interposição de recurso de apelação, intime-se a parte apelada para apresentar as contrarrazões e remetam-se os autos ao
Tribunal de Justiça de Pernambuco com ou sem a apresentação. Proceda-se da mesma forma no caso de apelação adesiva. Em caso contrário,
arquivem-se os autos. Apesar da aparente iliquidez da sentença, deixo de determinar a remessa necessária à instância superior tendo em vista
que o valor da condenação não se enquadra em hipótese alguma no patamar superior a 100 (cem) salários mínimos, conforme prevê o art.
496, §3º, III, CPC. Inclusive, saliento que em outras oportunidades o Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco1, devolveu os autos, sem
sequer analisar a remessa, com este mesmo argumento de que a iliquidez aparente, quando impossível de se atingir o valor previsto no art.
496, §3º, não é necessária. Água Preta, 27 de setembro de 2018.RODRIGO RAMOS MELGAÇOJuiz de Direito 1 "(...) Examinando os presentes
autos, verifico que o proveito econômico obtido no presente processo é inferior a 100 (cem) salários mínimos, não se enquadrando, portanto,
no requisito quantitativo disposto no art. 496, § 3º, III, do CPC/15 atinente aos casos de obrigatoriedade de reexame necessário, pois ainda
que se proceda à devida atualização monetária do valor da condenação, não atingiria ao teto legal, razão pela qual não conheço da presente
Remessa Necessária(...).". Reexame Necessário n. 0478609-4. 4ª Câmara de Direito Público Rel. Des. Itamar Pereira da Silva Júnior. Pub.
22.08.2017.????????1\hwfo

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0001160-58.2015.8.17.0140
Autor: Edna Maria da Silva
Advogado: PE000558A - AURÉLIO DE MEDEIROS LAJES FILHO
Réu: Município de Água Preta
Advogado: PE021527 - Yul Aristóteles de Melo
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO1.ª VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETA Processo n. 0001160-58.2015.8.17.0140SENTENÇA Vistos
etc. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA proposta por EDNA MARIA DA SILVA, qualificado na inicial, em face do MUNICÍPIO DE ÁGUA PRETA-
PE, também qualificado na inicial, em que pleiteia o pagamento de direitos funcionais em razão de ter prestado serviço para o requerido, sob os
seguintes fundamentos: Levanta questão prejudicial na qual afirma que os direitos vindicados na presente ação não prescreveram. Sustenta que
propôs a presente demanda perante a 1ª Vara do Trabalho de Palmares, a qual foi extinta sem resolução do mérito com base no art. 267, VIII,
CPC/73 em 03.02.2015. Quanto aos fatos, afirma que foi contratada pelo requerido para exercer a função de merendeira, prestando serviços
para a municipalidade de a) 01.04.2009 a 31.12.2009; b) 01.03.2010 a 30.06.2010; c) 01.08.2010 a 31.12.2010; d) 01.04.2011 a 31.12.2011;
e) 01.03.2012 a 31.12.2012; f) 01.03.2013 a 30.03.2013 a 30.11.2013, e que tinha remuneração mensal o valor de R$ 678,00. Alega que
sempre exerceu suas atividades das 07h00min às 17h00min, com 30 (trinta) minutos para refeição, de segunda a sexta. Que nunca gozou férias
regulamentares nem recebeu as indenizações correspondentes, não recebendo ainda 13º salário inteiros ou proporcionais durante o período.
Informa que não recebeu do reclamado suas remunerações referentes aos meses de novembro de 2013. Almeja o pagamento de:a) 1. Pagamento
1261
do vencimento referente ao mês de novembro de 2013;a) 2. Pagamento das férias proporcionais + 1/3 de 9/12 avos (período laborado discriminado
na letra a);a) 3. Pagamento das férias proporcionais + 1/3 de 4/12 avos (período laborado discriminado na letra b);a) 4. Pagamento das férias
proporcionais + 1/3 de 5/12 avos (período laborado discriminado na letra c);a) 5. Pagamento das férias proporcionais + 1/3 de 9/12 avos (período
laborado discriminado na letra d);a) 6. Pagamento das férias proporcionais + 1/3 de 10/12 avos (período laborado discriminado na letra e);a) 7.
Pagamento das férias proporcionais + 1/3 de 9/12 avos (período laborado discriminado na letra f);a) 8. Pagamento dos 13ºs salários proporcionais
correspondentes aos anos de 2009 a 2013;a) 9. Pagamento das horas extras acrescidas de 50% (cinquenta por cento e suas repercussões nas
demais verbas, a saber: férias complementares e/ou proporcionais, ambas acrescidas de 1/3, 13º salários completos e/ou proporcionais, repousos
remunerados, domingos e feriados trabalhados, com a inclusão das referidas parcelas no FGTS, além da oitava hora trabalhada diariamente;
Deu à causa o valor de R$ 48.000,00 (quarenta e oito mil reais) e acostou os documentos de fls. 05/76. Foi determinada a citação do requerido,
que apresentou contestação às fls. 82/90, acompanhada dos documentos de fls. 91/109, onde: Argui preliminar de prescrição afirmando que
quando houve a propositura da ação perante o juízo trabalhista em Palmares os únicos pedidos idênticos foram as férias proporcionais do
biênio 2012/2013, as horas extras e 13ºs salários proporcionais. Afirma que estão prescritos os pedidos relacionados aos itens "a" de 1 ao 6
da inicial, já que a autora laborou até o ano de 2013 e a presente ação foi proposta em dezembro de 2015, sendo o direito alcançado pela
prescrição bienal. Repete que a ação proposta perante a justiça do trabalho não requeria o suposto vencimento do mês de novembro de 2013,
bem como as férias proporcionais de 2009 a 2012. Reconhece o vínculo do requerente com ele réu no período de abril a dezembro de 2009,
março a junho de 2010, agosto a dezembro de 2010, abril a dezembro de 2011, março a dezembro de 2012 e março a novembro de 2013.
Depois disso, sustenta que a autora trabalhava das 07h às 13h de segunda a sexta-feira no cargo de merendeira e que sua jornada de trabalho
seria de seis horas ininterruptas ou oito horas intercaladas diárias, resultando em 40 (quarenta) horas semanais, o que estaria previsto na Lei
1619/2005. Sustenta que o contrato celebrado é nulo, não se aplicando a CLT, pois não se trata de emprego público. Diz que não havia horas
extras, pois o funcionamento do local de trabalho começava às 07h e findava-se às 13h. Diz ainda que o contrato temporário previa o exercício
das atividades da autora em 40h (quarenta horas), entretanto a autora laborava apenas 30 (trinta). Além disso, acrescenta que a autora não
indicou nem especificou claramente a quantidade de horas além do limite estipulado o que, por si só, impede a apreciação do pedido. Afirma
que não há qualquer prova dos serviços extraordinários. Sustenta que não se aplica o pagamento de férias em dobro por falta de previsão legal
para o caso da autora, já que não se trata de emprego regido pela CLT. Quanto às férias do período de 2009 a 2012, salário de novembro
de 2013 sustenta, com base nos mesmos fundamentos da preliminar, que estão prescritos, pois como não constavam do pedido feito perante
a justiça do trabalho, não restou interrompida a prescrição, nos termos da súmula 268, TST. Quanto aos 13º salários e o salário de novembro
de 2013 diz que foram pagos, consoante documentação apresentada. Por fim, diz que a autora litiga de má-fé, pois é falsa a afirmação que
trabalhava até as 17h. Anexou cópia da Lei 1.619/2005 que dispõe sobre contratação temporária e a prazo por excepcional interesse público;
juntou fichas financeiras de 2009, 2010, 2011, 2012 e 2013 além de documentos de representação Réplica à contestação (fls. 114/116), na qual
a parte autora insiste que prestou serviços ao réu de 01.04.2009 a 30.11.2013, recebendo um salário mínimo mensalmente e que o vínculo se
tratava de uma relação de emprego, regulada pela CLT e que não havia vínculo administrativo. Reafirma que exercia horas extras. Sobre isso,
diz que saía de casa e tomava um transporte fornecido pelo município às 6h e chegava ao local de trabalho às 06h30min. com 1h de intervalo
para descansar e se alimentar, voltando a trabalhar até às 16h e, quando retornava ao lar, chegava às 17h em sua casa. Ou seja, "gastava 1
hora por dia no percurso, o que perfazia 7h30min por semana e que não recebeu remuneração pela jornada suplementar. À fl. 118, anunciei o
julgamento antecipado do mérito, determinando a intimação das partes para, querendo, produzir outras provas. À fl. 120 a secretaria certificou
a inércia de ambas as partes. Vieram-me conclusos os autos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Trata-se de ação de cobrança de verbas oriundas de
vínculo de natureza jurídico-administrativa, mantido entre o Município de Água Preta/PE e a autora, em virtude de contrato por prazo determinado
para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, com esteio no art. 37, inciso IX, da Constituição Federal. O requerido é
pessoa jurídica de direito público integrante da administração pública direta. Assim sendo, somente pode contratar pessoal mediante realização
de concurso público de provas ou de provas e títulos, excepcionando-se apenas as nomeações para cargo em comissão declarada em lei de
livre nomeação e exoneração, ou nos casos de contratação por prazo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional
interesse público, nos termos do art. 37, II e IX da Constituição Federal de 1988. Assim, ao se falar em contratações temporárias, a observância
do princípio da legalidade e a excepcionalidade do contrato são de observância estrita ao preenchimento dos requisitos previstos no inciso IX,
do art. 37, da Constituição Federal. Decorre desse dispositivo que a contratação sem concurso deve se dar por tempo determinado, visando
atender necessidade temporária de excepcional interesse público, restando vedada esta modalidade de contratação quando as atividades a
serem realizadas estiverem afetas a um cargo público, ou quando a necessidade passar a ser permanente ou habitual, ou seja, o contrato
temporário (art. 37, IX, da CRFB) apenas se justifica quando a atividade a ser desempenhada efetivamente for temporária, eventual, ou então,
mesmo quando a atividade seja permanente, mas não haja tempo hábil para a realização de concurso público em virtude da necessidade imediata
da contratação para suprir uma necessidade, até o preenchimento por pessoa aprovada em concurso. Da preliminar de prescrição Quanto ao
argumento da prescrição levantado pelo município réu há certas considerações a serem feitas. Conforme dito pela parte autora, incialmente houve
uma propositura de demanda cobrando algumas verbas do município perante a justiça do trabalho. Ao instruir a inicial, a parte autora anexou
cópia da petição inicial, fls. 16/19. O processo, na esfera trabalhista, foi extinto sem resolução do mérito em 03 de fevereiro de 2015, conforme
se verifica à fl. 73. Pois bem. O réu sustenta que há prescrição baseando a alegação na súmula 268, TST, a qual prevê:Súmula 268, TST: A ação
trabalhista, ainda que arquivada, interrompe a prescrição somente em relação aos pedidos idênticos. Antes de entrar no mérito da identidade
dos pedidos, devo mencionar que a petição inicial foi protocolada em 10.08.2014 às 09h36min. perante a Justiça do Trabalho de Palmares. De
tal forma, todas as verbas anteriores a 10.08.2009 estão prescritas, independentemente da correspondência do pedido. In casu, os benefícios
requeridos referentes a abril, maio, junho, julho de 2009 e deles decorrentes estão prescritos, não podendo ser deferidos em favor da autora,
sobrando portando, em tese, os meses de agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2009. Quanto à sumula do Tribunal Superior
do Trabalho, entendo ser inaplicável ao caso. Conforme afirmei acima, o vínculo existente entre trabalhadores e a Fazenda Pública em qualquer
de suas esferas sem concurso público não faz incidir as novas previstas pela CLT, pois não há relação de emprego. Inexistente a relação de
emprego, inaplicáveis as regras e entendimentos jurisprudenciais firmados na justiça obreira. Contudo, apesar do argumento ser utilizado ser o
da súmula 268 do TST, O Superior Tribunal de Justiça, em recente decisão, firmou o entendimento pelo qual para que a citação interrompa a
prescrição é necessário que a citação seja feita da demanda correta, completa e regular. Confira-se a ementa do julgado:RECURSO ESPECIAL.
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. CITAÇÃO VÁLIDA. AJUIZAMENTO DE AÇÃO INDENIZATÓRIA
CONTRA PARTE MANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA. EMENDA REALIZADA APÓS O IMPLEMENTO DO PRAZO PRESCRICIONAL. CITAÇÃO
DA PARTE LEGÍTIMA OCORRIDA DE MODO INTEMPESTIVO, QUANDO JÁ ESCOADO O LAPSO PRESCRICIONAL. INAPLICABILIDADE DO
EFEITO INTERRUPTIVO RETROATIVO. 1. Discussão acerca da eficácia interruptiva da prescrição operada pela citação válida, mas de parte
ilegítima, em relação à parte legítima contra a qual apenas foi direcionada a demanda após o acolhimento do pedido de emenda da petição inicial.
2. Nova citação realizada apenas após o implemento do prazo prescricional e do escoamento dos prazos previstos nos §§ 2º e 3º do art. 219
do CPC/73, contados do primeiro despacho ordinatório. 3. Ação indenizatória por danos morais decorrentes de veiculação, em 15/06/2004, de
matéria jornalística alegadamente ofensiva ajuizada em 13/06/2007, alguns dias antes do implemento da prescrição trienal prevista no art. 206,
§3º, inciso V, do CC. 4. A maior parte dos precedentes do STJ, versando acerca dos efeitos interruptivos da prescrição advindos da citação válida,
remontam a fatos ocorridos na vigência do art. 175 do CC/16, cuja revogação pelo CC/02 e posterior tratamento legislativo do tema, exige uma
nova abordagem da questão. 5. A interpretação que mais bem atende ao disposto no art. 219, §1º, do CPC/73 e, ainda, ao art. 202, inciso I, do
CC, é a de que apenas com a citação formalmente correta e tempestiva da parte legitimada para estar no polo passivo da ação, é que se poderá
entender interrompida a prescrição. 6 Recurso especial desprovido. Sem destaques no original. Verificando a inicial proposta perante à Justiça
do Trabalho, percebo que os pedidos ali contidos, apesar de serem na maioria baseados na CLT, são pedidos mais amplos que os desta ação,
1262
exceto quanto ao pedido de pagamento dos vencimentos de novembro de 2013 o qual, de fato, não foi requerido na ação trabalhista, porém não
foi atingido pela prescrição. Não prospera a alegação do município quanto à ocorrência do fenômeno. Primeiro, porque a prescrição contra a
Fazenda Pública é de 05 (cinco) anos e não de 02 (dois) como defende o município réu. Confiram-se os termos dos artigos 1º e 3º do Decreto
20.190/32 e da Súmula 85 do STJ, a seguir transcritos:Art. 1º. As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e
qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da
data do ato ou fato do qual se originarem. Art. 3º. Quando o pagamento se dividir por dias, meses ou anos, a prescrição atingirá progressivamente
as prestações à medida que completarem os prazos estabelecidos pelo presente decreto. Sumula 85 STJ - Nas relações jurídicas de trato
sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas
as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. Segundo, na preliminar sustenta que os números 1 a 6 do item
a estão prescritos porque não foram requeridos na ação trabalhista para que a citação ali procedida tivesse interrompido o prazo. Ao verificar
os autos, notadamente à fl. 18, percebe-se que o requerimento é maior. A parte autora além de pedir as férias integrais, requereu, em certos
períodos, que fossem dobradas e, em outros, proporcionais. Além disso, requereu também o 1/3 de férias correspondentes a todo o período
indicado, ou seja, os pedidos são mais amplos que os desta demanda, os quais ficam contidos na ação primeiramente proposta. Dito isso, NÃO
ACOLHO A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO. Passo ao mérito. O requerente afirma que laborou para o réu nos períodos compreendidos entre
a) 01.04.2009 a 31.12.2009; b) 01.03.2010 a 30.06.2010; c) 01.08.2010 a 31.12.2010; d) 01.04.2011 a 31.12.2011; e) 01.03.2012 a 31.12.2012;
f) 01.03.2013 a 30.03.2013 a 30.11.2013. Independentemente da divergência acima, que será apreciada mais adiante, mostra-se nos autos,
de forma inconteste, que a autora manteve vínculo contratual com o requerido por quase quatro anos, isto concluindo das afirmações das
partes. Entretanto, pelas alegações e documentos constantes dos autos, evidencia-se que ocorreu a continuidade dos contratos, fato este que
deturpou a natureza inerente à contratação temporária, sendo, portanto, circunstância incoerente com a transitoriedade da contratação, ainda
que a princípio estivesse configurada a situação de excepcional interesse público que justificou a contratação inicial e que os contratos tenham
sido firmados a termo. Ainda que a princípio, como regra, a anulação de um ato administrativo praticado ao arrepio da lei e dos princípios
que regem a Administração Pública deve produzir seus efeitos, ainda que ex tunc, retroagindo eventual anulação à sua origem, a doutrina e a
jurisprudência se consolidam no sentido de se evitar o enriquecimento sem causa, protegendo a boa-fé e a segurança jurídica, sendo que certas
circunstâncias fáticas impedem a desconstituição de todos os efeitos do ato. É o caso dos contratos temporários em tese nulos, onde caberá a
Administração Pública a contraprestação pelos serviços prestados evidentemente, do contrário estaria incorrendo no princípio da "venire contra
factum proprium".O Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca desse tipo de contratação, garantindo que os direitos sociais previstos no
artigo 7º da Constituição Federal devem ser estendidos aos servidores contratados.AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO
COM AGRAVO. DIREITOS SOCIAIS PREVISTOS NO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO. EXTENSÃO
AO SERVIDOR CONTRATADO TEMPORARIAMENTE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES.1. Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal
Federal, os servidores contratados em caráter temporário têm direito à extensão de direitos sociais constantes do art. 7º do Magno Texto, nos
moldes do inciso IX do art. 37 da Carta Magna.2. Agravo regimental desprovido.(STF, ARE-AgR 663.104, rel. Min. Ayres Britto, Segunda Turma,
DJe 19.03.2012). Porém, para a concessão desses direitos, se faz necessária a análise de todo o conjunto probatório constante dos autos,
que é exatamente o que será apreciado a partir desse instante. Narra a inicial que o requerente foi contratado em 01.04.2009, pela primeira
vez para exercer a função de merendeira, e que teria exercido essa função até 30.11.2013, isso segundo suas alegações. Nos autos restou
demonstrado o vínculo entre a requerente e o município requerido através das demonstrações dos pagamentos ocorridos, o que se denota
através da declaração emitida pela própria municipalidade (fl. 12), bem como pelas afirmativas do município ao reconhecer o período acima
mencionado. Os artigos 7° e 39, §3°, da Constituição Federal, delinearam o núcleo mínimo de direitos sociais assegurados ao servidor público,
seja permanente ou contratado temporariamente, tais como vencimento não inferior a um salário mínimo, irredutibilidade de vencimentos, 13ª
salário, entre outros. Isso não significa dizer que se faria extensão do regime celetista, regido pela Consolidação das Leis do Trabalho. Embora
se constate vício num contrato temporário, não decorre daí, como conclusão, a automática alteração para o regime trabalhista, sob a égide
da CLT, afinal quem manifestou a pretensão em contratar foi a administração municipal e não a contratada, portanto, não cabe ao Município
alegar nulidade a que eventualmente tivesse dado causa, o que configuraria ato contrário à boa fé objetiva, ofendendo princípio "venire contra
factum proprium", portanto, cabe do ente municipal cumprir suas obrigações, e, se for o caso ser responsabilizado pelas obrigações decorrentes
do contrato firmado. Da mesma forma que não se pode considerar nulo um fato causado pela própria administração local em prejuízo de uma
pessoa que exerceu função à municipalidade, não se podendo, também, se transformar um contrato administrativo em celetista, interpretação
inconcebível, sendo que nesse sentido é a jurisprudência:"O fato de o contrato de trabalho temporário ser nulo ou se tornado nulo em razão de
sucessivas e ilegais prorrogações não transforma automaticamente o seu caráter jurídico-administrativo em celetista. A sua natureza é e continua
sendo jurídico-administrativa, a atrair a competência da justiça comum, estadual ou federal (Reclamação 8.863/MT, Ministro Joaquim Barbosa)".
Portanto, a autora não possui direitos inerentes e típicos dos celetistas, não fazendo jus a verbas peculiares, como FGTS e multa respectiva,
seguro desemprego, multa dos arts. 467 e 477 da CLT, aviso prévio, registro do período em CTPS, uma vez que não são direitos atribuídos aos
servidores públicos, não se incluindo no rol daqueles enumerados no §3° do art. 39 da Constituição, sendo, assim, estranhos à relação de Direito
Administrativo. Por consequência, não estando a autora sujeita ao regime da CLT, mas sim ao estatutário, faria jus ao pagamento dos salários
não pagos pelo Município requerido com seus acréscimos legais, isso se estivéssemos diante de um contrato temporário regular, o que ressalto
não é caso dos autos. Por outro lado, não tenho como ignorar que o contrato temporário ora em apreciação perpetuou-se durante 03 (três) anos,
extrapolando qualquer limite razoável. Assim, confrontando-se as alegações da requerente com as do requerido, bem como pela documentação
constante dos autos, tenho como indeclinável o reconhecimento de que o contrato de trabalho, em que pese a princípio seja temporário, tenha se
convolado em contínuo, não sendo concebível a um ente público contratar temporariamente um profissional por vários anos mediante contrato
por prazo determinado, como fez o requerido, fazendo e alguns casos com que o profissional fique alguns meses sem receber seus vencimentos,
a critério da administração pública municipal, sendo forma também de burlar a legislação no tocante ao pagamento das férias a que faria jus a
requerente e de realização de concurso público. Portanto, passo agora à análise das verbas requeridas, de forma individualizada:I. SALÁRIOS
NÃO ADIMPLIDOS:A requerente pleiteia o pagamento do salário referentes ao mês de novembro de 2013. De acordo com a planilha de fl. 100,
na qual se encontra a ficha financeira da autora, denota-se que houve o pagamento dos vencimentos referentes a novembro de 2013, no valor
de R$ 678,00 (seiscentos e setenta e oito reais). Assim sendo, entendo que o valor cobrado pela autora não é devido, pois já foi devidamente
pago pela prova documental dos autos. Ademais, não há qualquer indício de falsidade ou imprestabilidade do documento apresentado pelo réu.
Sequer na réplica a autora impugnou tal documento, assim, outra alternativa não há que não conferir a ele legitimidade, um dos atributos do
ato administrativo documentalmente dizendo.II. FÉRIAS PROPORCIONAS + 1/3 (UM TERÇO):Alega o requerente que durante todo o período
trabalhado (2009 a 2013) não gozou das férias, pleiteando a remuneração correspondente, acrescida de um terço dos seguintes períodos: a)
01.04.2009 a 31.12.2009; b) 01.03.2010 a 30.06.2010; c) 01.08.2010 a 31.12.2010; d) 01.04.2011 a 31.12.2011; e) 01.03.2012 a 31.12.2012; f)
01.03.2013 a 30.03.2013 a 30.11.2013. Conforme mencionei acima, no tópico a respeito da prescrição, os benefícios requeridos referentes a abril,
maio, junho, julho de 2009 e deles decorrentes estão prescritos, não podendo ser deferidos em favor da autora, sobrando portando apenas os
meses de agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2009. Assim, o período que deve ser aferido é referente ao lapso de tempo entre
agosto de 2009 a 2013, respeitando-se os intervalos descritos pela própria autora e com base no documento de fl. 12.No que concerne ao gozo
das férias, a parte não comprovou que não as teria gozado, o que poderia ser realizado através de documentos ou mesmo prova testemunhal.
Entretanto, nas fichas financeiras de 2009/2012 consta que o autor recebeu 13 (treze) remunerações, porém não há prova nos autos de que
trabalhou no período que seria referente às suas férias. Assim, entendo devido tão somente o pagamento do adicional (abono) de 1/3 (um terço)
das férias, pois das planilhas financeiras juntadas aos autos denota-se que nunca houve o pagamento do referido adicional constitucionalmente
previsto, isso observando a prescrição quinquenal.Ressalte-se que o pagamento do abono de férias apenas é devido em razão da continuidade
1263
dos contratos de trabalho firmados entre as partes, que desvirtuou a temporariedade da contratação, o que reconheci na situação dos autos,
sendo matéria a ser apreciada a cada caso.III. DOS 13º SALÁRIOS REFERENTES AOES PERÍODOS DE 2009 A 2013Houve, ainda, o pleito pelo
pagamento dos 13ºs salários proporcionais do período trabalhado. Quanto a estes requerimentos, entendo que improcedem completamente.
Verificando as já citadas fichas financeiras acostadas aos autos, percebe-se que o 13º salário foi proporcionalmente pago em todos os períodos,
não tendo o juízo como ignorar que houveram lapsos entre cada período, lapsos que entendo não decorrentes de má-fé da administração, mas
somente pela ausência de necessidade pelo município de manter permanentemente o contrato, o que apenas se afere no caso concreto. Em
2009, foi pago R$348,75; em 2010 (março a junho) foi pago R$170,00; em 2010 (agosto a dezembro) foi pago R$212,50; em 2011 foi pago R
$ 408,75; em 2012 foi pago R$ 518,33; em 2013 foi pago R$226,00, este último de forma antecipada. IV. DAS HORAS EXTRAS ALEGADAS
Por último, a autora requereu o pagamento de horas extras, inclusive de forma dobrada. Verificando os autos, percebo que não há nenhuma
comprovação, sequer lastro mínimo de que a autora exercia seu trabalho em jornada extraordinária. Como bem dito pelo município, a autora
alegou a ocorrência de tal fenômeno, mas não comprovou nada a respeito. Ademais, na inicial, afirmava que trabalhava das 07h às 17h. com
apenas trinta minutos de intervalo. Na oportunidade da réplica à contestação, disse que trabalhava até às 16h e que passava cerca de uma
hora por dia em transporte para ir e voltar de casa para o trabalho. Há, portanto, incongruência nas alegações da parte e, além disso, não há
qualquer comprovação documental ou testemunhal que prove o que a autora alegou (seja na inicial seja na réplica) a respeito da sua jornada
extraordinária. Portanto, improcede também este pedido e esta alegação, não sendo caso de qualquer inversão do ônus da prova, do contrário o
juízo estaria se amparando em alegações superficiais. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial requerida, o
que faço nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, resolvendo o processo com análise de mérito apenas paraa) CONDENAR o réu
ao pagamento do 1/3 de férias proporcionais durante o período entre agosto de 2009 a 2013, respeitando-se os intervalos descritos pela própria
autora e com base no documento de fl. 12. Sendo essas verbas corrigidas monetariamente desde o momento em que as parcelas deveriam ser
adimplidas, nos termos do Enunciado nº 15 do Grupo de Câmaras de Direito Público do TJPE, e com incidência de juros nos termos do artigo
1º-F da Lei 9.494/09 Condeno o requerido também ao pagamento de verba honorária no montante equivalente a 10% (dez) por cento do valor
da condenação, o que fixo com base no art. 85, §2º, do CPC. Deixo de condenar o requerido em custas processuais em razão da isenção que
lhes é assegurada. Havendo a interposição de recurso de apelação, intime-se a parte apelada para apresentar as contrarrazões e remetam-se
os autos ao Tribunal de Justiça de Pernambuco com ou sem a apresentação. Proceda-se da mesma forma no caso de apelação adesiva. Em
caso contrário, arquivem-se os autos. Apesar da aparente iliquidez da sentença, deixo de determinar a remessa necessária à instância superior
tendo em vista que o valor da condenação não se enquadra em hipótese alguma no patamar superior a 100 (cem) salários mínimos, conforme
prevê o art. 496, §3º, III, CPC. Inclusive, saliento que em outras oportunidades o Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco1, devolveu os
autos, sem sequer analisar a remessa, com este mesmo argumento de que a iliquidez aparente, quando impossível de se atingir o valor previsto
no art. 496, §3º, não é necessária. Água Preta, 27 de setembro de 2018.RODRIGO RAMOS MELGAÇOJuiz de Direito 1 "(...) Examinando os
presentes autos, verifico que o proveito econômico obtido no presente processo é inferior a 100 (cem) salários mínimos, não se enquadrando,
portanto, no requisito quantitativo disposto no art. 496, § 3º, III, do CPC/15 atinente aos casos de obrigatoriedade de reexame necessário, pois
ainda que se proceda à devida atualização monetária do valor da condenação, não atingiria ao teto legal, razão pela qual não conheço da
presente Remessa Necessária(...).". Reexame Necessário n. 0478609-4. 4ª Câmara de Direito Público Rel. Des. Itamar Pereira da Silva Júnior.
Pub. 22.08.2017.????????1\hwfo

Processo Nº: 0000255-53.2015.8.17.0140
Autor: EDSON MARTINS PROVEDOR LTDA ME
Representante: EDSON MARTINS DE MOURA
Advogado: PE023260 - Bruno Padilha Ferreira Barros
Réu: PREFEITURA DE AGUA PRETA
Advogado: PE017295 - Ody de Melo Mendes
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO1.ª VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETAPROCESSO Nº 0000255-53.2015.8.17.0140 SENTENÇA

Vistos etc .EDSON MARTINS PROVEDOR LTDA ME opôs embargos de declaração em face da sentença, que extinguiu o processo com resolução
do mérito por procedência em parte o pedido inicial. Em síntese, a embargante alega que a sentença possui erro material, pois modificou
entendimento já fixado na sentença, quando inaugurada a fase face a inexistência de embargos monitórios. Requer, portanto, que seja corrigido
erro material, a fim de o município réu pague as custas processuais e não se inaugure nova instrução. É O RELATÓRIO. DECIDO.O artigo
1.022 do Código de Processo Civil dispõe sobre o cabimento dos embargos de declaração nos seguintes termos:Art. 1.022. Cabem embargos
de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão
sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Verifica-se que os embargos de declaração servem
para sanar obscuridade, contradição ou omissão de sentença ou acórdão. Para um adequado esclarecimento desses três requisitos, vejamos
a precisa observação de ELPÍDIO DONIZETTI1:Há obscuridade quando a redação da decisão não é suficientemente clara, dificultando sua
compreensão ou interpretação; ocorre contradição se o julgado apresenta proposições inconciliáveis, tornando incerto o provimento jurisdicional;
e, por fim, há omissão nos casos em que determinada questão ou ponto controvertido deveria ser apreciado pelo órgão julgador, mas não o
foi.Assim, conclui-se que todos os embargos de declaração se propõem a sanar vícios inerentes ao julgado. Excepcionalmente, os embargos
de declaração podem produzir efeitos modificativos, ou, como denominado pela doutrina, efeitos infringentes. Tais efeitos, por excepcionais,
ocorrem sobretudo na hipótese de contradição do julgado, cujo suprimento pode alterar o mérito da decisão. Admitem-se, ainda, os declaratórios
para correção de eventual erro material na decisão. In casu, verifico que não há qualquer vício no julgado combatido. As razões levantadas pelo
embargante referem-se à justiça da decisão e razões do julgado, que devem ser combatidas através de recurso cabível para tanto, e não por
meio de aclaratórios, cuja finalidade é específica e prevista em lei, não há nada a suprir, corrigir ou esclarecer. Dessa maneira, os argumentos
de inconformismo trazidos pela embargante merecem ser conhecidos e desprovidos. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos declaratórios
para julgá-los IMPROCEDENTES mantendo-se INALTERADA a sentença combatida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Água Preta, 06 de
fevereiro de 2019. RODRIGO RAMOS MELGAÇO Juiz de Direito1 DONIZETTI, Elpídio. Curso didático de direito processual civil. 9. ed. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 482.????????1\hwfo
1264
Processo Nº: 0000020-86.2015.8.17.0140

Autor: OMNI S.A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: PE001912A - GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI
Advogado: PE001917A - RODRIGO FRASSETO GÓES
Réu: CYNTHYA CÍNARA OLIVEIRA DE VASCONCELOSS
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO1.ª VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETAPROCESSO Nº

0000020-86.2015.8.17.0140SENTENÇAVistos etc.BV FINANCEIRA S.A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, já devidamente
qualificada, propôs AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO contra CYNTHIA CINARA OLIVEIRA DE VASCONCELOS, também já qualificada,
alegando, em síntese apertada, que a requerido assinou contrato de alienação fiduciária com o requerente, transferindo assim, a posse
indireta, tendo como objeto o seguinte veículo, a saber - marca: Volkswagen Polo Hatch 1.6 8V, 2002/2003, bege, placa: KLP0324, Chassi:
9BWHB09A33P026215.Diz ainda o requerente, em sua inicial, que o requerido tornou-se inadimplente, deixando de honrar com as prestações
vencidas, estando, assim, em mora.Finalmente a requerente, em suas razões, afirma que o requerido deixou de efetuar o resgate das
prestações estipuladas no referido contrato.Perseguiu providência liminar e, ao final, a procedência do pedido.Juntou instrumento de procuração
e documentos pertinentes à instrução do feito.À fl. 71 foi concedida a liminar, ao mesmo tempo em que foi determinada a citação da suplicada. Ato
contínuo, o oficial de justiça cumpriu as determinações deste juízo, sendo o bem apreendido e entregue ao representante legal da autora apenas
em 14.06.2018, quando do cumprimento do competente mandado de busca e apreensão, conforme se observa às fls. 120/121.A parte ré, apesar
de regularmente citada, não exercitou, no prazo legal, o direito de defesa dos seus interesses jurídicos.É O RELATÓRIO. DECIDO.Trata-se, na
hipótese dos autos, de ação de busca e apreensão, conforme permissivo do art. 3.º, do Decreto-lei n.º 911/69.De fato, comprovada a existência
do contrato, a inadimplência do devedor e a sua constituição em mora, nos termos do Decreto-lei n.º 911/69, confere a lei, ao credor fiduciário,
o direito de promover a busca e apreensão do bem alienado, para receber seu crédito.Além do mais, na ação de busca e apreensão, com fulcro
no Decreto-lei n.º 911/69, a citação abre ao devedor duas faculdades: oferecer contestação ou requerer a purgação da mora. Não optando ele
por nenhuma das alternativas, incidem os efeitos da revelia, por se tratar de direito disponível.Na espécie dos autos, estão presentes todos os
requisitos necessários ao exercício da lide. Ademais, a parte ré, embora citada, não contestou a ação, o que fez presumirem-se verdadeiros os
fatos alegados pela autora, com base no art. 344 do NCPC, ensejando, assim, imediata prolação de decisão antecipada, nos termos do art. 335,
inciso II, do mesmo diploma legal. Portanto, teve a demandada a possibilidade de apontar argumentos a ponto de afastar a pretensão, e, não o
fazendo entendo que é caso de acolhimento do pedido.Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, rescindo o contrato
firmado e consolido na propriedade e na posse plena, nas mãos do proprietário fiduciário, ora requerente, o bem descrito, o que faço com base no
art. 1.º, §§ 4.º, 5.º e 6.º, c/c os arts. 2.º, 3.º e 5.º, todos do Decreto-Lei n.º 911/69.Condeno ainda a requerida ao pagamento das custas judiciais e
honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, arquive-se.Água
Preta, quarta-feira, 13 de fevereiro de 2019.RODRIGO RAMOS MELGAÇO Juiz de Direito1\hwfo

Processo Nº: 0000889-15.2016.8.17.0140
Natureza da Ação: Restituição de Coisas Apreendidas
Autor: Enilda Maria da Silva
Advogado: PE024022 - josymilson batista de moraes ferreira
PROCESSO Nº 0000889-15.2016.8.17.0140SENTENÇAENILDA MARIA DA SILVA, já devidamente qualificada e através de advogado

constituído, ajuizou o presente pedido de RESTITUIÇÃO DE COISA APREENDIDA. Intimado, o Ministério Público requereu que fosse acostado
nos autos cópia da CRLV do veículo, fl. 08. A cópia do documento foi anexada à fl. 13. O Ministério Público se manifestou opinando pelo
deferimento da restituição, fl. 14. Às fls. 16/16v deferiu-se a restituição do carro. Nos autos, foi anexada cópia de um e-mail oriundo da Delegacia
da Polícia Federal com novo laudo do carro, fls. 20/24. Logo após, foi anexado aos autos ofício oriundo da Delegacia da Polícia Federal
requerendo a reapreciação da decisão, juntando o laudo outrora enviado por e-mail, fls. 26/29. À fl. 31 consta decisão que manteve a restituição,
contudo, determinou a inserção da restrição de "transferência" no sistema RENAJUD até o trânsito em julgado da sentença no processo criminal.
Comprovante de inscrição da restrição à fl. 32. Termo de entrega do bem às fls. 38/39. À fl. 48 a secretaria certificou a ocorrência do trânsito em
julgado da sentença da ação penal tombada sob a NPU 0000218-89.2016.8.17.0140. Vieram-me os autos conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.
Trata-se de pedido de restituição de coisa apreendida que foi deferido em decisão interlocutória no dia 25 de outubro de 2016. Verifiquei nos
autos que consta uma decisão mantendo a liberação do carro apreendido no inquérito policial que instruía a ação penal tombada sob a NPU
0000218-89.2016.8.17.0140. A referida ação penal foi sentenciada e transitou em julgado, sendo que dos três acusados dois foram condenados.
Contudo, a referida sentença não se manifestou a respeito do perdimento do bem. Além disso, é de se salientar que não há maiores comprovações
de que o automóvel se prestava completamente ao tráfico com assiduidade, frequência, ou se foi utilizado apenas nessa única situação. Cabe
frisar que a proprietária do veículo sequer foi acusada na ação penal, não se trouxe elementos de estabilidade no uso do carro para o tráfico de
drogas. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de restituição, o que faço com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil de 2015,
determinando a retirada da restrição do veículo inserida através do RENAJUD, após o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Após, com o trânsito em julgado, retire-se a restrição e arquive-se.Água Preta, 13 de fevereiro de 2019.RODRIGO RAMOS MELGAÇOJuiz de
DireitoPODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO1.ª VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETA1/\hwfo
1265
Águas Belas - Vara Única

1ª PAUTA DE REUNIÃO DE 2019
Pelo presente, fica determinada a PAUTA DO JÚRI que lista o processo a ser submetido a julgamento pelo Egrégio Tribunal do Júri desta
Comarca abaixo descrito:
PROMOTOR DE JUSTIÇA Dra. Daniel José Mesquita Monteiro Dias

HORÁRIO 10h00min
DATA 27 DE FEVEREIRO DE 2019 PROCESSO Nº 0000333-95.2007.8.17.0150

RÉ(U)(S) MAURO DA SILVA REU SOLTO
ADVOGADO DR. FELIPE PONTES DE MELO – OAB: PE038567
E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz de Direito e Presidente do Tribunal de Júri desta Comarca,
publicar a presente Pauta do Júri no Diário Oficial do Estado e fixar no Fórum Judiciário no local de costume, na forma da Lei. DADO E PASSADO
nesta cidade e Comarca de Águas Belas, Estado de Pernambuco, aos 06 dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove . Eu,
________________, Ricardo Constantino da Silva, matrícula nº 179.600-3, Chefe de Secretaria, o conferi e subscrevi.
Lucas Tavares Coutinho

Juiz de Direito
EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS
1ª PAUTA DE REUNIÃO DO ANO DE 2019
O Dr. LUCAS TAVARES COUTINHO , Juiz de Direito e Presidente do Tribunal do Júri desta Comarca de Águas Belas,
Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER, pelo presente EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS, aos que virem ou dele tiverem conhecimento e
notícia, e, a quem interessar possa, que de acordo com o disposto nos arts. 432 a 435 do Código de Processo Penal em vigor, foram sorteados
25 (vinte e cinco) jurados que atuarão nas sessões de julgamento em pautas de reunião designadas para o ano de 2019, os cidadãos abaixo
relacionados:
Nº DE NOME PROFISSÃO
ORDEM
01 ADRIANA SIQUEIRA TENÓRIO PROFESSORA
Av. Cel. Alfredo Duarte, 180, Águas Belas
02 ADRIANO JÚNIOR LUNA DA SILVA COMERCIANTE
Rua Cel. Constantino, centro, Águas Belas
03 AMAURI FERREIRA DA SILVA AUTÔNOMO
Rua Leão Coroado, Águas Belas/PE
04 ANA PAULA BEZERRA DOS SANTOS PROFESSORA
Praça da Independência, Águas Belas/PE
05 ANDRÉ CRISTIANO COSTA MELO PROFESSOR
Rua Cel. Alfredo Duarte, Águas Belas/PE
06 ANTONIO MORAES DE ANDRADE COMERCIANTE
07 ANTONIO RUFINO PEREIRA JÚNIOR SERVIDOR PÚBLICO
Rua Tiradentes, Águas Belas/PE
08 DANIEL BARBOSA DA SILVA FILHO ESTUDANTE
Rua Nicolau Siqueira, Águas Belas
09 DANILO CANDIDO DOS SANTOS AUTÔNOMO
Rua da Esperança, 140, Águas Belas/PE
10 EUGENIO FLORENTINO DE ALBUQUERQUE AUTÔNOMO
2ª Travessa Pe. Nelson, Águas Belas/PE
11 FABIANO CAVALCANTE TEIXEIRA MÚSICO
Travessa Tiradentes, Águas Belas/PE
12 FÁTIMA SABRINA PAIXÃO DE LIMA AUTÔNOMO
Rua Tiradentes, 77, centro, Águas Belas/PE
13 GERALDO HEBER ANDRADE BARBOSA AUTÔNOMO
Rua Santa Cruz, 35, centro, Águas Belas/PE
14 JACKELINE SANTOS DE ARAUJO AUTÔNOMO
Rua da Subestação, 45, centro, Águas Belas
15 JARBAS GUABIRABA SILVA AUTÔNOMO
Rua do Mercado, Águas Belas/PE
1266
16 joelington alves da silva BANCÁRIO

Rua Tiradentes, 106, Águas Belas/P
17 JONATAS ADRIEL ANDRADE BARBOSA AUTÔNOMO
18 JORDANA MARIA SANTANA COSTA PROFESSORA
1ª Travessa da Subestação, Águas Belas/PE
19 JOSENALDO SOARES DA SILVA AUTÔNOMO
Residente na Rua SANTA TEREZINHA, 154 CENTRO
20 KAROLLINY CLAUDINO CARDOSO DA SILVA AUTÔNOMO
Praça Manoel Borba, 20, Box 03, Águas Belas
21 MARCELO LEANDRO DE OLIVEIRA SANTOS COMERCIÁRIO
Trav. Da Santa Cruz, 20, Águas Belas/PE
22 MARIA CRISTINA ANTÃO TAVARES AUTÔNOMA
Residente na 2ª Travessa das Palmeiras, 07
23 MARIA GABRIELLA JERÔNIMO DOS SANTOS AUTÔNOMO
Residente na Rua Cel. Nicolau, centro
24 NEWTON WILLIAN FARIAS COMERCIANTE
Rua Major Otávio, 30, Águas Belas
25 ZÉLIA CARVALHO MELO PROFESSORA
Residente na Rua Travessa São João, 114
1ª PAUTA DE REUNIÃO
PROMOTOR DE JUSTIÇA Dr. Daniel José Mesquita Monteiro Dias

HORÁRIO 10h00min
DATA 27 DE FEVEREIRO DE 2019 PROCESSO Nº 0000333-95.2007.8.17.0150

RÉ(U)(S) MAURO DA SILVA REU SOLTO
ADVOGADO DR. FELIPE PONTES DE MELO – OAB: PE038567
E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz de Direito e Presidente do Tribunal de Júri desta Comarca,
publicar o presente Edital no Diário Oficial do Estado e fixar no Fórum Judiciário no local de costume, na forma da Lei, e que se procedesse
à intimação dos jurados sorteados para comparecerem neste Tribunal do Júri, no dia, hora e local acima citados, bem como, nos demais
dias que se seguirem, enquanto funcionar a Pauta de Reunião, sob as penas dos arts. 436 a 446 do Código de Processo Penal. DADO E
PASSADO nesta cidade e Comarca de Águas Belas, Estado de Pernambuco, aos 06 dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove.
Eu, __________________, Ricardo Constantino da Silva, matrícula nº 179.601-3, Chefe de Secretaria, o conferi e subscrevi.
LUCAS TAVARES COUTINHO

Juiz de Direito e Presidente do Tribunal do Júri
TERMO DE SORTEIO DOS JURADOS TITULARES PARA ATUAREM EM PAUTAS DE REUNIÃO
DO TRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA DURANTE O 1º SEMESTRE DO ANO DE 2019
Aos 06 de fevereiro de 2019, às 11h00min, nesta cidade de Águas Belas, no Fórum Des. José Maria Florentino de Lima, localizado na Praça Pe.
Nelson, s/n, na sala das Sessões do Tribunal do Júri, às portas abertas, onde estiveram presentes: o Dr. Lucas Tavares Coutinho, Juiz Substituto,
Presidente do Tribunal do Júri, desta Comarca; presente a Dr. Daniel José Mesquita Monteiro Dias, Promotor de Justiça da Comarca de Águas
Belas; as advogadas Dra. Maria do Socorro de Carvalho Cerqueira Sobrinha – OAB/PE 29534, intimada para acompanhar o sorteio dos jurados,
representando a OAB/PE, tendo em vista que nesta Comarca não há seccional da ordem; Dra. Janaina de Moura Ferreira – OAB: PE043981,
intimada para acompanhar o sorteio dos jurados representando a Defensoria Pública uma vez que o Defensor designado nesta Comarca não mais
se encontra atuando nesta Comarca, comigo, Chefe de Secretaria, Ricardo Constantino da Silva, deu-se início ao sorteio dos jurados titulares
que atuarão em sessões de julgamento a se realizarem em pautas designadas no 1º semestre do ano de 2019, sob as penas dos arts. 436 e
446 do CPP, redação dada pela Lei 11.689/2008, quando o MM Juiz Presidente retirou da urna, uma a uma, as cédulas que continham os nomes
dos jurados alistados nesta Comarca, lendo em voz alta e na presença de todos, os nomes dos 25 (vinte e cinco) jurados que comporão a lista
dos titulares, da qual, 07 (sete) constituirão o Conselho de Sentença em cada sessão de julgamento, bem como o nome de 05 (cinco) suplentes.
Segue abaixo, os nomes nos jurados sorteados:
Nº DE NOME PROFISSÃO
ORDEM
01 ADRIANA SIQUEIRA TENÓRIO PROFESSORA
Av. Cel. Alfredo Duarte, 180, Águas Belas
02 ADRIANO JÚNIOR LUNA DA SILVA COMERCIANTE
Rua Cel. Constantino, centro, Águas Belas
03 AMAURI FERREIRA DA SILVA AUTÔNOMO
04 ANA PAULA BEZERRA DOS SANTOS PROFESSORA
Praça da Independência, Águas Belas/PE
05 ANDRÉ CRISTIANO COSTA MELO PROFESSOR
Rua Cel. Alfredo Duarte, Águas Belas/PE
1267
06 ANTONIO MORAES DE ANDRADE COMERCIANTE

07 ANTONIO RUFINO PEREIRA JÚNIOR SERVIDOR PÚBLICO
Rua Tiradentes, Águas Belas/PE
08 DANIEL BARBOSA DA SILVA FILHO ESTUDANTE
Rua Nicolau Siqueira, Águas Belas
09 DANILO CANDIDO DOS SANTOS AUTÔNOMO
Rua da Esperança, 140, Águas Belas/PE
10 EUGENIO FLORENTINO DE ALBUQUERQUE AUTÔNOMO
2ª Travessa Pe. Nelson, Águas Belas/PE
11 FABIANO CAVALCANTE TEIXEIRA MÚSICO
Travessa Tiradentes, Águas Belas/PE
12 FÁTIMA SABRINA PAIXÃO DE LIMA AUTÔNOMO
Rua Tiradentes, 77, centro, Águas Belas/PE
13 GERALDO HEBER ANDRADE BARBOSA AUTÔNOMO
14 JACKELINE SANTOS DE ARAUJO AUTÔNOMO
Rua da Subestação, 45, centro, Águas Belas
15 JARBAS GUABIRABA SILVA AUTÔNOMO
Rua do Mercado, Águas Belas/PE
16 joelington alves da silva BANCÁRIO
Rua Tiradentes, 106, Águas Belas/P
17 JONATAS ADRIEL ANDRADE BARBOSA AUTÔNOMO
18 JORDANA MARIA SANTANA COSTA PROFESSORA
1ª Travessa da Subestação, Águas Belas/PE
19 JOSENALDO SOARES DA SILVA AUTÔNOMO
Residente na Rua SANTA TEREZINHA, 154 CENTRO
20 KAROLLINY CLAUDINO CARDOSO DA SILVA AUTÔNOMO
Praça Manoel Borba, 20, Box 03, Águas Belas
21 MARCELO LEANDRO DE OLIVEIRA SANTOS COMERCIÁRIO
Trav. Da Santa Cruz, 20, Águas Belas/PE
22 MARIA CRISTINA ANTÃO TAVARES AUTÔNOMA
Residente na 2ª Travessa das Palmeiras, 07
23 MARIA GABRIELLA JERÔNIMO DOS SANTOS AUTÔNOMO
Residente na Rua Cel. Nicolau, centro
24 NEWTON WILLIAN FARIAS COMERCIANTE
Rua Major Otávio, 30, Águas Belas
25 ZÉLIA CARVALHO MELO PROFESSORA
Residente na Rua Travessa São João, 114
Findo o sorteio, o MM Juiz ordenou que fossem expedidas as intimações dos jurados, as comunicações de praxe, bem como o edital de
convocação dos jurados sorteados para ser publicado no Diário de Justiça Eletrônico do Estado, na forma da lei e afixar no lugar público de
costume, ordenando as demais diligências necessárias ao julgamento. Eu, __________________, Ricardo Constantino da Silva, Escrivão do
Júri, o conferi e subscrevi.
____________________________________ ____________________________________
LUCAS TAVARES COUTINHO DANIEL JOSÉ MESQUITA MONTEIRO DIAS
Juiz de Direito e Presidente do Tribunal do Júri Promotor de Justiça
___________________________________________ ___________________________________________
JANAINA DE MOURA FERREIRA MARIA DO SOCORRO DE C. CERQUEIRA SOBRINHA
Advogada O AB: PE043981 Advogada – OAB/PE 29534
1268
Aliança - Vara Única

Vara Única da Comarca de Aliança
Juiz de Direito: Rafael Sampaio Leite (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Sharlleny Thais de O. Fonseca Melo

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000128-78.2019.8.17.0980

Autuado: MARCOS WILLAMIS COSME DE FRANÇA
Advogado: PE020855 - Roberta C. Toscano de Carvalho Rodrigues
Autuado: Luiz Julio dos Santos Neto
Autuado: JOVANINO LUIZ DE OLIVEIRA NETO
Vítima: Severino Luiz da Silva
Vítima: Maria das Dores da Silva
Despacho:
NPU: 0000128-78.2019.8.17.0980DECISÃO Vistos e etc. Trata-se de pedido de revogação de prisão preventiva em favor dos acusados MARCOS
WILLAMIS COSME DE FRANÇA, JOVANINO LUIZ DE OLIVEIRA NETO e LUIZ JÚLIO DOS SANTOS NETO, aduzindo que não restam
habilmente demonstradas a materialidade e autoria do delito atribuído aos mesmos, bem como estes preenchem todos os requisitos necessários
à restituição de suas liberdades, inexistindo razão para que sua segregação cautelar seja mantida. Instado a se manifestar, o Ministério Público se
opôs à pretensão supra, requerendo a manutenção da prisão preventiva dos demandados.É o que importa relatar. Passo a decidir.Do cotejo dos
autos, percebo que o substrato fático que ensejou o decreto prisional inserto permanece inalterado, razão pela qual mantenho a custódia cautelar
dos demandados, pelas razões já expostas na mencionada decisão.Cumpre-me salientar que a Defesa não foi capaz de trazer aos autos qualquer
elemento de convicção novo capaz de demonstrar situação diversa da anteriormente analisada. Friso que há indícios suficientes de materialidade
e de autoria da infração penal ora perquirida. Nesse sentido, destaco o depoimento das vítimas, rico em detalhes sobre o desenvolvimento do
episódio em análise, bem como firme quanto à responsabilidade pelo evento. Há de se dar relevo ao fato destas terem fornecido detalhes quanto
a aparência dos agentes, todas estas compatíveis com os investigados, e, igualmente, pelo fato de os ter reconhecido, com firmeza, perante a
DEPOL. Noutro turno, há necessidade de se acautelar a ordem pública, tão fustigada pelo aumento do número de crimes violentos no período
recente. Nesse sentido, colaciono precedente do Egrégio TJPE:REVOGAÇÃO DA PRISÃO. A PRIMARIEDADE E OS BONS ANTECEDENTES
NÃO GARANTEM DIREITO SUBJETIVO À LIBERDADE PRIVISÓRIA QUANDO PRESENTES OS REQUISITOS DA CUSTÓDIA CAUTELAR.
UNANIMEMENTE NEGOU-SE A ORDEM DE HABEAS CORPUS REQUERIDA. 1. A presente ordem de habeas corpus pugna pela concessão
da ordem, com o fim de revogar a prisão preventiva decretada, por não existirem motivos a embasar a segregação cautelar. 2. A comoção e temor
que o delito em questão causa no meio social, gerando expectativa de impunidade e aumentando a sensação de insegurança diante da situação
de vulnerabilidade a que se encontra exposto todo cidadão, aliados à concreta gravidade do crime, justificam a necessidade de manutenção
da segregação cautelar como forma de garantir a ordem pública 3. A evasão do paciente do distrito da culpa após o fato delituoso justifica
sua manutenção no cárcere como forma de garantia de aplicação da lei penal.4. As circunstâncias de ser o paciente primário, ter residência
fixa e profissão definida não são suficientes para a revogação da prisão preventiva, quando presentes os motivos que autorizam a decretação
da custódia cautelar.(Habeas Corpus 301532-70003967-54.2013.8.17.0000, Rel. Marco Antonio Cabral Maggi, 4ª Câmara Criminal, julgado em
28/05/2013, DJe 06/06/2013) Noutro turno, admitindo - em tese - a presença dos critérios subjetivos favoráveis aos acusados, sublinho que nossa
jurisprudência consolidou entendimento no sentido de que a existência de condições subjetivas favoráveis - por si só - não são suficientes para
ilidir o decreto de prisão preventiva quando patente a necessidade da medida, como no caso em apreço.Nessa senda, colaciono o seguinte julgado
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco:PENAL E PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO - CRIMES DE
HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO (CONSUMADO E TENTADO) - ARTIGO 121, §2º, INCISOS II E IV e ARTIGO 121, §2º, INCISOS
II E IV C/C ARTIGO 14, INCISO II, TODOS DO CÓDIGO PENAL - PRISÃO PREVENTIVA - LIBERDADE PROVISÓRIA NÃO CONCEDIDA -
EXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL - NÃO EVIDENCIADO - ORDEM DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME.1.
Prisão preventiva decretada após recebimento da denúncia. Decisão calcada nos pressupostos autorizadores da medida coativa, encontrando-
se perfeitamente fundamentada e amparada juridicamente, nos termos do artigo 93, inciso IX, da CF-88 e artigos 312 e 313, todos do CPP.
Presentes os requisitos autorizadores da custódia preventiva do paciente, a manutenção da segregação cautelar é medida que se impõe;2. Quanto
ao alegado pelo impetrante acerca dos antecedentes, primariedade e domicílio certo do paciente como condições favoráveis à concessão da
liberdade provisória, não há como prosperar quando há elementos que induzem a segregação (Súmula 86, TJPE), ressaltando o asseguramento
da aplicação da lei penal, além do que o duplo homicídio junto com um comparsa induz a periculosidade do agente; (...)4. Ordem denegada.
Decisão unânime (Habeas Corpus 422017-70000721-45.2016.8.17.0000, Rel. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo, 1ª Câmara Criminal,
julgado em 12/04/2016, DJe 19/04/2016) Da análise dos autos, percebe-se que o decreto de prisão preventiva não se deu pela gravidade abstrata
do crime, mas pelas circunstâncias que permeiam o caso concreto, uma vez que o suposto crime foi cometido, em concurso, mediante o uso
de violência. Por fim, saliento que a tese defensiva carece de elementos probatórios que lhe dê suporte, razão pela qual resta imprescindível o
início da instrução processual, para que se possa apurar, com maior precisão, a procedência das assertivas carreadas. Por tais razões, indefiro o
pleito de restituição de liberdade vertente, mantendo hígido o decreto prisional anteriormente expedido. Aguarde-se, pelo prazo legal, a remessa
1269
do respectivo inquérito policial. Com a juntada do mesmo ou decorrido o prazo supra, vão os autos ao MP.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Aliança, 13 de fevereiro de 2019.Rafael Sampaio LeiteJuiz de Direito em exercício cumulativo
Chefe de Secretaria: Sharlleny Thais de O. Fonseca Melo

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0000206-29.2009.8.17.0170
Impetrante: Delasy Maria de Albuquerque
Advogado: PE021087 - JESUALDO DE ALBUQUERQUE CAMPOS JUNIOR
Advogado: PE024164 - SÁVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA
Advogado: PE015661 - André Gustavo de Albuquerque F. de Vasconcelos
Autoridade Coatora: Prefeito Constitucional do Município de Aliança Azoka José Maciel Gouveia
Advogado: PE038635 - Abílio Tavares Pessôa
Advogado: PE033685 - ALINE MARIA DE MELO
Advogado: PE031463 - Tiago Capitulino de Oliveira
NPU: 0000206-29.2009.8.17.0170MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: DELAZY MARIA DE ALBUQUERQUEAUTORIDADE COATORA:

PREFEITO CONSTITUCIONAL DO MUNICÍPIO DE ALIANÇASENTENÇA Vistos e etc. DELAZY MARIA DE ALBUQUERQUE, através de
Advogado regularmente habilitado, propôs mandado de segurança contra hipotético ato coator de lavra do Prefeito Constitucional do Município
de Aliança. Em sua inicial, a impetrante alega que é professora do Município de Aliança; que foi eleita para mandato sindical; que a edilidade não
concedeu a licença remunerada para exercício de mandato classista; que o Município de Aliança não adimpliu o pagamento da remuneração da
promovente referente ao mês de fevereiro de 2009. Ao final, requereu a concessão de medida liminar objetivando seu afastamento remunerado
para exercício de mandato sindical e o pagamento de sua remuneração pertinente ao mês de fevereiro de 2009. O Município de Aliança ofertou
razões aduzindo que a demandante exerceu seu mandato classista afastada de suas funções no Município sem qualquer prejuízo de sua
remuneração, bem como que a remuneração atinente ao mês de fevereiro de 2009 foi paga no mês de abril do mesmo ano. Ao final, pugnou
pelo indeferimento da ordem. Instado a se pronunciar, o Ministério Público requereu informações. O Município de Aliança informou que a autora
está aposentada desde o ano de 2012.É o que importa relatar. Passo a decidir. O mandado de segurança possui um procedimento diferenciado,
peculiar, de celeridade do rito, razão pela qual não admite dilação probatória, exigindo a demonstração do direito líquido e certo de plano,
na própria inicial, por meio de prova documental pré-constituída, assim, entendo que o presente feito deve ser julgado no estado em que se
encontra. Prevalece em nossas Cortes Superiores1 que é líquido e certo um direito quando:O direito líquido e certo a que alude o art. 5o., LXIX
da Constituição Federal é aquele cuja existência e delimitação são passíveis de demonstração documental, não lhe turvando o conceito a sua
complexidade ou densidade. Dessa forma, deve o impetrante demonstrar, já com a petição inicial, no que consiste a ilegalidade ou a abusividade
que pretende ver expungida e comprovar, de plano, os fatos ali suscitados, de modo que seja despicienda qualquer dilação probatória, incabível
no procedimento da ação mandamental. Numa análise acurada dos autos, entendo que houve perda superveniente do interesse de agir de parte
da pretensão autoral, especificamente, no que diz respeito à ordem para afastamento para o exercício de mandato classista sem prejuízo de seus
vencimentos. Sem necessidade de maiores delongas, observa-se que, se a autora está aposentada, não há qualquer razão para pleitear seu
afastamento do trabalho sem prejuízo da remuneração, pois, na qualidade de inativa, não mais necessita laborar em prol do Município de Aliança
para obtenção de seus rendimentos. Noutro giro, melhor sorte não resta ao pleito correlato ao pagamento da remuneração do mês de fevereiro de
2009. Isso porque, ainda que se desconsidere a informação da edilidade de que tal verba já fora adimplida, o Excelso Supremo Tribunal Federal
há tempos consolidou sua jurisprudência no sentido de ser inviável a utilização de mandado de segurança como substituto de ação de cobrança2.
Nesse sentido, colaciono os seguintes julgados:(...) 1. Embora o Supremo Tribunal Federal haja reconhecido o direito líquido e certo dos
impetrantes quanto à percepção da Gratificação de Atividade de Segurança (GAS), instituída pelo art. 15 da Lei 11.415/2006, a ordem judicial aqui
proferida não alcança pagamentos referentes a parcelas anteriores ao ajuizamento da ação, "os quais devem ser reclamados administrativamente
ou pela via judicial própria" (Súmulas n. 269 e 271 do STF). [MS 26.740 ED, rel. min. Ayres Britto, 2ª T, j. 7-2-2012, DJE 36 de 22-2-2012.]Ressalto
que, conforme jurisprudência do Tribunal consubstanciada nas súmulas 269 e 271, o mandado de segurança não se presta aos fins de ação de
cobrança, de forma que a concessão da segurança não produz efeitos patrimoniais em relação ao período anterior à impetração.[MS 27.565,
rel. min. Gilmar Mendes, 2ª T, j. 18-10-2011, DJE 221 de 22-11-2011.] Logo, percebe-se que o presente rito é inadequado para a pretensão
supra, devendo a mesma ser rechaçada. Ante o exposto, na forma do art. 485, inc. VI, do CPC, e art. 1º, caput, da Lei nº 12.016/09, DENEGO A
SEGURANÇA REQUERIDA. Condeno a parte autora ao recolhimento das custas processuais, cuja exigibilidade restará suspensa na forma do art.
98, § 3º, do NCPC. Sem condenação em honorários. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Aliança, 06 de
fevereiro de 2019. Rafael Sampaio LeiteJuiz de Direito em exercício cumulativo1 (MS 19.621/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/06/2013, DJe 02/08/2013).2 Súmula 269 do STF: O mandado de segurança não é substitutivo de ação de
1270
cobrança.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DE PERNAMBUCOVARA ÚNICA DA COMARCA DE ALIANÇA.

Processo Nº: 0000245-11.2018.8.17.0170
Autor: Ministério Público Estadual
Vítima: Maiara Nascimento da Silva
Acusado: Josemar Henrique da Silva
Defensor Público: PE050941 - Lindalva F. de Oliveira
NPU: 0000245-11.2018.8.17.0170AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCORÉU: JOSEMAR

HENRIQUE DA SILVA SENTENÇA Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, por intermédio de seu representante,
no uso de suas atribuições legais, com base no incluso auto de inquérito policial nº 03.011.0048.00158/2018-1.3 (fls. 05/38), ofereceu denúncia
contra JOSEMAR HENRIQUE DA SILVA, brasileiro, em união estável, natural de Macaparana/PE, nascido em 28/04/1987, filho de Josemário
Henrique da Silva e Lucineia Felicia da Silva, RG 8.098.956 SDS/PE, residente na Rua Ermírio de Souza Gaião, nº 215, Loteamento Cirão,
Macaparana/PE, dando como incursos nas sanções previstas pelo artigo 213, § 1º, do Código Penal c/c art. 1º, inc. V, da Lei 8.072/90. Consta
na denúncia que o réu, mediante ardil, atraiu a vítima (incapaz) para local ermo, e, mediante violência e grave ameaça, praticou atos libidinosos
e conjunção carnal com a mesma. A denúncia foi recebida em 20/07/2018, mesma ocasião em que foi decretada a segregação cautelar do
réu (fls. 42/42v). Antecedentes criminais (fl. 47). Resposta à acusação (fl. 55). Foi realizada audiência una de instrução, oportunidade em que
foram ouvidos MAIARA NASCIMENTO DA SILVA, LUZIA MARIA DO NASCIMENTO, CILENE SEVERINA DA SILVA, RAIANE MARIA DA SILVA
e GUILHERME RODRIGUES PESSOA DE MELO CÂMARA. Em seguida, o réu foi interrogado (fls. 66/72). Ato contínuo, oralmente, o Ministério
Público ofertou suas alegações finais, aduzindo restar robustamente comprovada a materialidade e a autoria do crime imputado ao demandado na
denúncia, razão pela qual pleiteou a condenação do mesmo. Por seu turno, a Defesa se opôs à pretensão do Parquet, alegando: preliminarmente,
a nulidade do processo dada a inexistência de laudo sexológico e o desentranhamento da prova obtida através da incursão da autoridade policial
no celular do réu, haja vista a inexistência de autorização judicial em tal sentido, o que macularia a validade de tal registro. No mérito, que o
acervo probatório constante nos autos é insuficiente para lastrear uma condenação penal (fls. 76/79). É o que importa relatar. Passo a decidir.
Inicialmente, debruço-me sobre as questões preliminares aventadas. A realização de perícia sexual para apuração da existência de cópula
vagínica ou outro ato libidinoso não é providência indispensável para apuração de crimes contra a dignidade sexual. Em primeiro lugar, porque
em muitas ocasiões o ato sexual ilícito não deixa vestígios materiais, o que por si só diminui a importância de sua realização, haja vista que não
contribuiria em nada para o deslinde da causa. De outra banda, nossas cortes superiores têm entendimento consolidado no sentido de que a
prova testemunhal, quando coerente e harmônica com os demais elementos de prova coletados, são suficientes para se aferir a materialidade e a
autoria da conduta de crimes de estupro. Nesse sentido, julgou o Colendo STJ:HABEAS CORPUS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. EXAME
DE CORPO DE DELITO. ART. 158 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DESNECESSIDADE QUANDO PRESENTES PROVAS OUTRAS NOS
AUTOS. DEPOIMENTO DA VÍTIMA. PRECEDENTES DO STJ E STF. ALEGADA NULIDADE INEXISTENTE.1. Se mostra prescindível a perícia
- exame de corpo de delito - para os crimes de estupro ou atentado violento ao pudor que, por vezes, não deixam vestígios, máxime havendo nos
autos provas outras que auxiliem o julgador na formação do seu convencimento. Precedentes do STJ e STF.2. Nos crimes contra os costumes
a palavra da vítima assume preponderante importância, se coerente e em consonância com as demais provas coligidas nos autos, como é o
caso da hipótese vertente, em que a ofendida expôs os fatos com riqueza de detalhes, tudo em conformidade com os demais depoimentos
prestados pelas testemunhas em juízo.3. "A palavra da vítima, em sede de crime de estupro ou atentado violento ao pudor, em regra, é elemento
de convicção de alta importância, levando-se em conta que estes crimes, geralmente, não há testemunhas ou deixam vestígios" (HC 135.972/
SP).(...)(HC 177.980/BA, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 28/06/2011, DJe 01/08/2011) Ademais, a parte demandada
não conseguiu demonstrar qualquer prejuízo advindo da não realização de perícia sexual, bem como não requereu sua realização em momento
algum durante a instrução processual. Assim, rechaço tal preliminar de nulidade. Melhor sorte não resta a alegação de prova ilícita. Isso porque
os vídeos pertinentes ao caso em questão foram produzidos pelo acusado com o telefone celular da vítima. Ou seja, não há invasão dos órgãos
de persecução estatal à privacidade do réu, mas sim regular coleta de prova decorrente de instrumento voluntariamente ofertado pela ofendida.
Em arremate, cumpre-me salientar que ainda que se considerasse que tais registros eram de origem espúria, tal circunstância não teria o condão
de macular as demais provas, já que são provenientes de fontes distintas, não existindo relação de dependência entre as mesmas. Portanto,
denego o pleito para desentranhamento de provas. Dispõe o art. 213 do CP: Estupro Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave
ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez)
anos. § 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos: Pena
- reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. § 2o Se da conduta resulta morte: Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos Trata-se de crime
comum, que pode ser praticado por qualquer pessoa, homem ou mulher, assim como o sujeito passivo, que pode ser de qualquer gênero. O crime
pode se dar pela conjunção carnal (cópula vagínica) ou pela prática de ato libidinoso diverso, mediante o emprego de violência ou grave ameaça.
Sua classificação doutrinária é a seguinte: crime comum, material, de forma livre, instantâneo, comissivo (excepcionalmente, omissivo impróprio),
unissubjetivo e plurissubsistente. Para um decreto condenatório dois elementos são fundamentais, vale dizer, a prova da materialidade do fato e
da autoria delitiva. O estupro nem sempre deixa vestígios materiais, ainda que haja penetração. Em alguns casos, especialmente quando a vítima
já manteve relações sexuais anteriormente, é possível que tal ato não deixe marcas. Portanto, dada a ausência de vestígios materiais indicando
a existência da conjunção carnal e o emprego da violência ou grave ameaça, a prova testemunhal e o depoimento da vítima passam a adquirir
fundamental importância para o deslinde da causa. A vítima, em sua oitiva perante este Juízo, foi clara ao descrever em detalhes a violência
sexual da qual foi vítima. Ela informou que, através de uma rede social, foi contatada por alguém que se identificou como um amigo antigo, que
insistia em marcar um encontro com aquela. Após alguma resistência, a ofendida acabou cedendo, sendo convencida de que um mototaxi a
buscaria para leva-la ao encontro pactuado e assim procedeu. Todavia, ao chegar no local dos fatos, percebeu que fora ludibriada, que na verdade
o 'mototaxista' era a pessoa que estava se passando por seu amigo na rede social, e, momentos após, foi molestada sexualmente pelo mesmo
de diversas maneiras. Nesse sentido, consta nos autos registros de vídeo feitos pelo próprio requerido, com o celular da ofendida, onde ele
aparece praticando atos libidinosos com a mesma, nitidamente contra a vontade dela, haja vista a expressão de pavor emanada de suas feições
e expressões corporais. No que diz respeito à autoria, também não há espaço para questionamentos. Em um dos vídeos produzidos na ocasião,
o demandado registra seu rosto, e, ato contínuo, realiza atos libidinosos nos seios e na vagina da vítima, enquanto esta, indubitavelmente contra
sua vontade, realiza todos os comandos daquele. Ademais a vítima e a companheira do réu à época dos fatos (a adolescente Raiane Maria) -
sem qualquer dúvida - o reconheceram nos vídeos mencionados. Friso que o réu, em seu interrogatório, afirmou que não praticou violência sexual
contra Maiara, alegando que a conheceu numa festa e que as relações que tiveram foram consensuais. Por fim, ressaltou que nunca manteve
1271
relações sexuais com ela num canavial. Obtemperando as teses acima, resta evidente que o estupro em questão ocorreu na forma narrada pela
vítima, pois encontram ressonância nos demais elementos insertos no caderno processual, mormente nos vídeos realizados no episódio, sendo
a narrativa do réu despida de qualquer fundamento. Anoto que o Colendo STJ consolidou sua jurisprudência no sentido de valorizar a palavra
da ofendida, quando esta se encontrar condizente com os demais elementos de prova constantes nos autos.PENAL. AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. CONDENAÇÃO. PALAVRA DA VÍTIMA. SÚMULA N. 7/STJ. TRIBUNAL. ACERVO
FÁTICO PROBATÓRIO CONTRÁRIO À PALAVRA DA VÍTIMA. AGRAVO NÃO PROVIDO.1. "Nos crimes contra os costumes, a palavra da vítima
é de suma importância para o esclarecimento dos fatos, considerando a maneira como tais delitos são cometidos, ou seja, de forma obscura e na
clandestinidade." (AgRg no AREsp 652.144/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 11/06/2015, DJe
17/06/2015).2. De todo modo, se as instâncias de origem, a partir do exame dos fatos e das provas, concluírem que a palavra da vítima contraria os
demais elementos, não é dado reverter tal entendimento neste Superior Tribunal de Justiça. Incidência da Súmula n. 7/STJ.3. Agravo regimental
não provido.(AgRg no REsp 1688284/MG, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 24/10/2017, DJe 31/10/2017) Por fim,
destaco que à época do episódio em questão, a vítima possuía menos de 18 (dezoito) anos de idade, o que atrai a incidência do § 1º, do art. 213,
do CP. Assim, comprovada a materialidade e autoria do delito e não havendo causas excludentes de tipicidade, ilicitude, bem como que isente o
réu de pena, julgo procedente a pretensão punitiva do Estado, razão pela qual condeno o acusado JOSEMAR HENRIQUE DA SILVA, nas penas
previstas no art. 213, § 1º, do Código Penal Brasileiro.Em razão disso, passo a dosar a pena a ser aplicada, em observância ao disposto nos arts.
59 e 68 do Código Penal. A culpabilidade ressoa grave, uma vez que o premeditou o crime, criando uma realidade fantasiosa para alcançar seu
intento; O réu registra não maus antecedentes; A conduta social é desfavorável, pois não exerce atividade lícita para seu sustento, se valendo de
atividades criminosas para tal, possui laços familiares conturbados, pois revelou sérios problemas de convivência com sua companheira à época
dos fatos; A personalidade é negativa, pois mostrou traços de sadismo ao registrar o estupro em tela, mesmo percebendo toda a agonia da vítima
na ocasião; Nada a valorar quanto aos motivos do crime; As circunstâncias do crime, quais sejam, de lugar, maneira de execução e ocasião,
são graves, uma vez que réu ludibriou a ofendida, assumindo a identidade de outra pessoa, de modo a minorar a possibilidade desta escapar do
abuso sexual em questão, forçou-a violentamente, segurando-a pelos cabelos, a permanecer no local do delito, bem como, consumado o ato, a
abandonou despida no meio do canavial; As consequências do crime são prejudiciais, posto que a vítima passou a ter dificuldade de se socializar
após o crime, em razão do trauma sofrido, ficando todo o tempo possível enclausurada em sua residência; A vítima em nada contribuiu para a
prática do delito. Com isso, à vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-base em 10 (dez) anos 11 (onze) meses e 10
(dez) de reclusão. Ausentes circunstâncias atenuantes e agravantes, razão pela qual a pena-intermediária será idêntica à base. Não há causas
de diminuição ou de aumento de pena, restando definitiva a pena de reclusão de 10 (dez) anos 11 (onze) meses e 10 (dez) de reclusão, crime
de natureza hedionda (art. 1º, inc. V, da lei nº 8.072/90). O réu deverá cumprir sua pena inicialmente em regime fechado, conforme o disposto
no art. 33, § 2º, 'a', do CP, na Penitenciária Comarca de Limoeiro/PE ou em outro estabelecimento congênere a ser determinado pelo Juízo das
Execuções Penais. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito ante o quantitativo de pena aplicado (art. 44,
inc. I, do CP). Incabível também a suspensão condicional da pena (art. 77, caput, do CP). Para fins do §2º, do art. 387, do CPP, com redação
dada pela lei 12.736/12, deixo de proceder a detração do tempo de prisão provisória, haja vista ser o mesmo insuficiente para a progressão
de regime prisional. Mantenho a prisão cautelar do acusado pelos motivos alçados às fls. 42/42v, além de não haver mudança fática/jurídica
que justifique alteração no status libertatis do acusado. Expeça-se Guia de Execução Provisória da Pena. Deixo de fixar indenização civil por
inexistir debate nos autos sobre tal tema. Condeno o réu ao pagamento das custas (artigo 804 do CPP), nos moldes do art. 12 da Lei 1.060/50.
Certificado o trânsito em julgado:a) Expeça-se mandado de prisão, e, após a captura do sentenciado, remeta-se guia de execução definitiva;b)
Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco, para os fins previstos no artigo 15 da Carta Magna; c) Envie-se o Boletim Individual
devidamente preenchido ao ITB em Recifed) Por fim, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimações necessárias. Aliança, 06 de
fevereiro de 2018. Rafael Sampaio Leite Juiz de Direito em exercício cumulativo PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO VARA
ÚNICA DA COMARCA DE ALIANÇA.

Processo Nº: 0000235-64.2018.8.17.0170
Acusado: Aryclécio Perez Silva de Macedo
Advogado: RN011789 - Jeane Mangabeira Cunha de Araújo
Vítima: Alex Sandro Santos Coutinho
Processo nº 0000235-64.2018.8.17.0170Ação Penal Pública Incondicionada Autor: Ministério Público do Estado de PernambucoRéu: Aryclécio
Perez Silva de Macedo SENTENÇAEMENTA: DIREITO PENAL. HOMICÍDIO TENTADO QUALIFICADO EM CONCURSO COM ROUBO
MAJORADO. MATERIALIDADE E ÍNDICIOS DE AUTORIA PRESENTES. PRONÚNCIA. Demonstrada a existência material do fato e havendo
indícios de autoria, a admissibilidade da acusação e consequente sujeição do acusado a julgamento pelo Tribunal do Júri popular é medida que se
impõe. I - RELATÓRIO Trata-se de Ação Penal Pública Incondicionada, através da qual o Ministério Público do Estado de Pernambuco denunciou
Aryclécio Perez Silva de Macedo, qualificado nos autos e devidamente assistido por advogada particular, como incurso nas sanções do art. 121,
§2º, VII, c/c 14, II, e do art. 157, §2º, II, §2º-A, I, todos do Código Penal, por tentativa de homicídio qualificado em face da vítima Sidney da Silva
Soares e de roubo circunstanciado pelo concurso de pessoas e uso de arma de fogo contra Alex Sandro Santos Coutinho. Narra a denúncia (fls.
02/04) que "no dia 07 de julho de 2018, no período da tarde, na PE-75, nas proximidades do trevo, nas cidades de Condado e Aliança/PE, o
denunciado Aryclécio Perez Silva de Macedo subtraiu para si, em concurso de pessoas e mediante grave ameaça, 01 (um) veículo e diversos
objetos pessoais pertencentes a Alex Sandro Santos Coutinho, bem como tentou matar Sidney da Silva Soares (policial militar), não consumando
seu intento homicida por circunstâncias alheias a sua vontade". Auto de prisão em flagrante e ata de audiência de custódia, na qual foi homologado
o flagrante e decretada a prisão preventiva do acusado, juntados às fls. 05/54. O inquérito policial foi juntado às fls. 59/116. Em 08 de agosto de
2018, a denúncia foi recebida (fl. 118). Pedido de revogação da prisão preventiva às fls. 127/137. Devidamente citado, o réu apresentou defesa
preliminar às fls. 145/166. Defende, em síntese, que o acusado não praticou qualquer ato preparatório ou executório e que não há prova certa
de sua autoria. Alega que o réu não efetuou disparo de arma de fogo e nem colaborou para tanto, não podendo ser reputado coautor do delito.
Aponta a ausência do exame residuográfico, de perícia no local do crime e de perícia balística nas armas dos policiais. Pede, subsidiariamente, a
desclassificação para o delito de lesão corporal leve e também a sua absolvição neste. Suscita coerção física irresistível. Conclui pela inocência
do acusado e pugna por sua absolvição sumária. Junta documentos às fls. 167/208. Parecer do Ministério Público às fls. 213/215, manifestando-
se de forma contrária à revogação da prisão preventiva. Decisão de manutenção da prisão preventiva às fls. 217/220, oportunidade em que foi
ratificado o recebimento da denúncia. Às fls. 275/276 foi juntada informação de decisão denegatória de liminar em habeas corpus. Carta precatória
juntada às fls. 290/306, através da qual foi ouvida a vítima Alexsandro Santos Coutinho em 19/11/2018. Informações em habeas corpus prestadas
às fls. 309/311. Em audiência de instrução realizada em 12/12/2018, foi ouvida uma testemunha de acusação (fls. 314/318). Carta precatória
1272
juntada às fls. 324/342, através da qual foram ouvidas três testemunhas de defesa. Em continuação à instrução, em 09/01/2019, foram ouvidas
a vítima Sidney da Silva Soares, mais uma testemunha de acusação e realizado o interrogatório do réu (fls. 343/346). Novo pedido de revogação
da prisão preventiva às fls. 352/353. Laudo pericial sobre a arma apreendida às fls. 356/358. Em alegações finais (fls. 361/364), o Ministério
Público, após analisar o conjunto probatório, entendeu estarem presentes a materialidade e os indícios de autoria do réu, pugnando por sua
pronúncia. Manifestou-se, também, de forma contrária à concessão da liberdade provisória. Por sua vez, a defesa, apresentou alegações finais
às fls. 368/395. Defende que o acusado deve ser absolvido da imputação do crime de roubo. Argumenta que a única prova produzida foi a ouvida
da vítima Alexsandro, a qual relatou não ter visto o acusado na cena do crime. Diz que não se pode atribuir lastro às declarações do policial
Sidney da Silva. Ressalta que o réu não foi encontrado com qualquer arma de fogo. Pugna por sua absolvição em relação ao crime de roubo.
No que concerne ao crime de tentativa de homicídio qualificado, também entende que o acusado deve ser absolvido. Entende que não restaram
comprovados o animus necandi e a autoria. Diz que a vítima Sidney da Silva apenas teve machucado o seu dedo mínimo, o que levanta dúvidas
quanto a ter sido efetivamente atingido por algum tiro. Ressalta o alto poder de dano do fuzil apreendido e desqualifica o depoimento do policial.
Aponta que não foi encontrada outra arma de fogo que não o fuzil que estava em posse do falecido. Alega que os disparos efetuados foram em
contexto de fuga, sem pontaria certa. Conclui que os disparos e o machucado no dedo mínimo não autorizam a tipificação do fato como tentativa
de homicídio. Defende, também que não se pode atribuir valor ao depoimento da testemunha Maxwell Aurélio, por não ter participado dos fatos
durantes a perseguição e troca de tiros. Suscita a fragilidade das provas, haja vista não ter sido realizado exame residuográfico e ter sido o
laudo de eficiência de disparo juntado sem assinatura. Alega ter ocorrido coerção física irresistível, o que afastaria a conduta do denunciado.
Ressalta que as provas colhidas desautorizam a versão dos fatos narrada na denúncia. Sustenta que Aryclécio veio ao Brasil com o objetivo de
regularizar seus documentos pessoais, a fim de obter o "permiso" italiano. Aduz que o réu estava "no lugar errado, na hora errada" e que não saiu
na companhia de seu tio para praticar crimes, mas foi forçado a se envolver nos fatos. Pugna, ao fim, pela impronúncia do acusado. Informação
de denegação de ordem de habeas corpus à fl. 404. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO MÉRITO
Trata-se de ação penal pública incondicionada, objetivando-se apurar no presente processado a responsabilidade criminal do Réu pela prática
do delito tipificado da denúncia. Foram preservadas as condições de procedibilidade e os pressupostos processuais pautados pelas garantias
constitucionais. Garantiram-se aos sujeitos processuais as suas oportunidades de manifestação legal e a produção probatória legítima. Pois bem.
Dispõe o art. 413 do Código de Processo Penal Brasileiro que o juiz deve pronunciar o réu se houver prova da materialidade do fato delituoso e
indícios suficientes de autoria ou de participação. Como é sabido, na decisão de pronúncia é vedado ao magistrado adentrar profundamente no
mérito da questão, tendo em vista que tal atribuição é constitucionalmente afeta ao Conselho de Sentença do Júri Popular. Entretanto, também
é sabida a indispensabilidade da fundamentação de tal decisão, consoante dispõe o referido artigo, bem como o artigo 93, IX, da Constituição
Federal. Desta forma, para a pronúncia bastam indícios de autoria, não se fazendo indispensável a sua certeza absoluta, ante a aplicação do
princípio in dubio pro societate. Neste sentido, destaco recentes precedentes do Superior Tribunal de Justiça: HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO
TRIPLAMENTE QUALIFICADO E OCULTAÇÃO DE CADÁVER. (I) PRONÚNCIA. REQUISITOS. (...). 1. Para a pronúncia, é desnecessário um
juízo de certeza a respeito da autoria do crime, bastando que haja um convencimento do magistrado sobre a materialidade do fato e a existência
de indícios suficientes de autoria ou de participação, por se aplicar, nessa fase, o princípio do in dubio pro societate. (...) 9. Do disposto no § 1º
do art. 413 do Código de Processo Penal, tem-se que a decisão que submete o acusado a julgamento pelo Tribunal do Júri deve ser motivada,
inclusive no que se refere às circunstâncias qualificadoras do homicídio, sob pena de inviabilização do próprio exercício de defesa. Grifado e
editado. (HC 159.263/PA, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 15/03/2012, DJe 14/05/2012) (Edição e grifos
nossos) HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. PRONÚNCIA. VIOLAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO ENTRE ACUSAÇÃO E SENTENÇA. INOCORRÊNCIA. EXCLUSÃO. IMPOSSIBILIDADE. COMPETÊNCIA DO
CONSELHO DE SENTENÇA. ORDEM DENEGADA. (...) 2. O Tribunal do Júri é o competente para o julgamento dos crimes dolosos contra a
vida, sendo certo que, na fase do judicium accusationis, existindo dúvidas acerca da existência de qualificadoras, ocorre a inversão da regra
procedimental, ou seja, in dubio pro societate. (...) (HC 210.372/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 10/04/2012, DJe
03/05/2012) (Edição e grifos nossos) Postas estas premissas, passo a analisar os fatos vertidos nestes autos. A materialidade da tentativa de
homicídio está devidamente comprovada através do laudo traumatológico de fl. 79, o qual atesta a existência de lesão corporal à vítima Sidney
da Silva Soares, provocada por instrumento pérfuro-contuso, no quinto dedo da mão esquerda. Tratando-se de tentativa cruenta, satisfatório o
exame em questão para os fins estabelecidos pelo art. 158 do CPP Em que pesem as alegações levantadas pela defesa, entendo despicienda
para o fim de aferir a materialidade do delito a gravidade da lesão ou a comprovação de que a vítima teve de se submeter a procedimento cirúrgico
ou ficar afastada do trabalho. Ressalto, aqui, que o Código Penal não exige a produção de qualquer resultado material para a punição da tentativa,
na medida em que o art. 14, II, apenas requisita o início da fase de execução. Diz-se branca, inclusive, a tentativa na qual a vítima sequer chega
a ser atingida de qualquer maneira pela conduta criminosa. Estabelecida a materialidade, passo a me debruçar sobre os indícios de autoria
relativos aos fatos imputados ao acusado, Aryclécio Perez da Silva Macedo. Vejamos. Segundo a versão dos fatos trazida na denúncia, o acusado,
juntamente com a pessoa de Kleyton Zacarias dos Santos (Cleudson Whebster da Silva), teria praticado um roubo contra a vítima Alexsandro
Santos Coutinho, no curso da PE-75, mediante utilização de uma pistola e um fuzil, tendo roubado o veículo Sandero, três ipads, um notebook, um
aparelho celular e a carteira da vítima. Após este fato, o acusado e seu comparsa teriam sido perseguidos por policiais até o distrito de Tupaoca,
nesta cidade, onde trocaram tiros com os policiais, vindo a atingir a vítima. Deste conflito resultou a morte de Kleyton e, posteriormente, a captura
do réu. De outra parte, de acordo com a versão sustentada pela defesa, o réu Aryclécio teria estado na companhia de Kleyton durante todo o
percurso, sem, contudo, haver praticado qualquer ato que importasse coautoria ou participação nos delitos imputados. Explica que o réu era
sobrinho do falecido e estava no Brasil há poucos dias, com a intenção de regularizar sua situação documental e retornar à Itália posteriormente.
Relata, em síntese, que ambos estariam em uma festa no dia do jogo do Brasil x Bélgica e que, no dia seguinte, afetado pelo suposto consumo
de drogas, seu tio o teria obrigado a entrar no carro e o acompanhar durante todo o trajeto, sob ameaça de que lhe mataria. Acrescenta que todas
as condutas criminosas foram praticadas unicamente por Kleyton e que o acusado teria buscado apenas se proteger, escondendo-se no banco
de trás do carro. Pois bem. A realidade que emerge dos fatos perscrutados nestes autos se revela deveras complexa. Os relatos testemunhais
colhidos na fase judicial necessitam de uma acurada análise a fim de determinar a real natureza do envolvimento do acusado nas condutas
tida como criminosas. Em primeiro lugar, trago à colação o depoimento prestado pela vítima Sidney da Silva Soares, vítima, prestados às fls.
343/346. Segue transcrição parcial do conteúdo degravado em mídia:Às perguntas do Ministério Público respondeu: (...). Quem começou os
disparos? Foi, no caso, eles. Eram quantos do lado de lá? Fora do carro visualizamos dois (...). Algum deles era o acusado aqui presente? Sim.
Ele estava armado com o que? Na hora não deu para precisar, mas acredita ter sido uma arma curta. (...) Que neste momento foi alvejado no
dedo midinho. Que os criminosos rapidamente entraram novamente no Sandero e empreenderam fuga atirando. Alguns metros mais a frente se
depararam com eles. Que estavam na posição aguardando a viatura. Após, eles caíram no penhasco e daí fugiram. Era um penhasco de mais
ou menos 10 metros de altura e adentraram no mato. Avistamos dois indivíduos andando. Neste momento estava baleado e não desceu, mas os
colegas desceram e houve uma nova troca de tiros lá embaixo (...). Que por volta de 30 minutos depois tomou conhecimento de que havia outro
assaltante em uma casa em Tupaoca. Que tomou conhecimento que o referido preso estava em uma casa pedindo ajuda (...).Às perguntas da
Defesa respondeu: A que distância o senhor estava dos acusados? Acho que uns 10 a 20 metros. O senhor reconheceria? Reconheço. Consegui
visualizar ele. (...). Segundo informações de transeuntes, o acusado jogou uma arma, uma pistola, no local. Nós fizemos várias buscas no local
e não conseguimos encontrar. (...). Às perguntas do Juízo respondeu: Seguindo na PE-75, encontramos um Voyage com placa de natal e dentro
dele um carregador de fuzil 556 (...). Saímos em acompanhamentos, mais na frente tinha um carro parado com algumas vítimas dizendo que tinha
sido roubado o Sandero deles e que havia dois carros, tinha um Ford Ka também na ação. (...). Quando chegou em Condado, consegui avistar o
Ford Ka, que pegou à esquerda para Goiana e o Sandero pegou à direita, seguimos à direita em perseguição. Segundo informações, esse Ford
Ka foi encontrado em Natal com uma bolsa cheia de munição 556, 762 e um carregador 9mm. Essas informações tivemos através de jornais,
1273
abandonado. Quando a gente seguiu em direção a condado, vimos uma Frontier caminhoneta atravessada na pista, não tinha nada. Quando
chegamos em Tupaoca, só tinha uma entrada e uma saída. Nos deparamos com eles na entrada da cidade, estavam fora do carro, armados,
tentando fazer uma mulher e uma criancinha de reféns, para conseguir sair. Foi quando houve essa troca de tiros e fui baleado. (...). Já começou
a troca de tiros partindo deles. Não tenho como identificar quem começou a atirar. Eu não estava entendendo porque eles tavam jogando o rifle
pela mala do carro. Eles retiraram a parte do carro e botaram o fuzil tipo em direção à gente. Foi a posição que os colegas encontraram o falecido
embaixo. Eles saíram em movimento, em perseguição, atirando contra a gente. (...). Quando a gente chegou no final de Tupaoca, foi quando
o colega dele estava com um fuzil apontando pra gente, foi quando se iniciou uma nova troca de tiros. Eles entraram no carro e caíram com o
carro do penhasco. Um penhasco de 20 metros mais ou menos, de difícil acesso. Eles caíram mesmo e como eu estava baleado e chegou apoio
de outras viaturas, eu não desci e não participei da terceira troca de tiros. Não tenho como precisar se ele atirou, com certeza. (grifei). Algumas
circunstâncias se podem extrair do depoimento prestado pela vítima policial. Inicialmente, percebe-se uma certa dúvida em relação ao fato de o
acusado haver manejado ou não uma arma de fogo. Em um primeiro momento, o policial afirma que o teria avistado portando uma arma de cano
curto, enquanto que ao final relata não ter certeza. Em um segundo ponto, infere-se de seu depoimento que em dado momento da perseguição o
acusado e o falecido teriam feito uso de dois veículos para se locomoverem. Relata que, após a abordagem da vítima Alexsandro, os dois teriam
se evadido do local em um Sandero e um Ford Ka. Aquele seria o carro utilizado até o final da perseguição, enquanto este teria sido encontrado
posteriormente no Rio Grande do Norte com munição compatível com a arma utilizada nos confrontos com a polícia. Por fim, há de se notar que
a descrição da perseguição dá a entender que o réu e seu tio estariam se utilizando de um mesmo carro e que haveria uma pessoa dirigindo
enquanto outra efetuaria os disparos contra as viaturas. Tal conclusão se deduz pela posição em que o policial alega ter visto o falecido, o qual
estaria manejando o fuzil deitado no carro através do porta-malas contra os policiais. Inclusive, relata que teria ocorrido troca de tiros durante a
perseguição e em movimento, o que tornaria improvável a prática de ambas as condutas por uma só pessoa. Ao final, relata ainda que ambos
estariam no carro nos momentos finais em que despencaram de um desfiladeiro. A ver. Também prestou depoimento em juízo a vítima Alexsandro
Santos Coutinho, ouvido através de carta precatória pelo juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri de Campina Grande/PB, às fls. 290/306. Passo a
transcrever de forma aproximado o conteúdo do seu depoimento:Que o declarante confirma suas declarações prestadas na esfera policial. (...).
O Aryclécio o senhor não chegou a reconhecer? Eu só vi aquele que me abordou e foi morto, os outros eu não vi. Só tomei conhecimento de
que havia outros após a polícia informar. (...).Quantos carros já tinham sido abordados? Já tinham dois lá parados, um Ford Ka e um fiat Siena.
(...).Quando eu saí do canavial, o Ford Ka tava lá parado ainda, o Fiat Siena não tava mais e o meu também não estava. (...). Depois que eles me
abordaram, levaram o meu e deixaram o deles (Ford Ka). Então, quando saíram, saíram em dois carros? Isso, devem ter saído no Fiat Siena e no
meu. (...). Era mais de uma pessoa que estava dirigindo? Provavelmente.O senhor não reconheceu porque não viu essa segunda pessoa durante
a abordagem, embora tenham levado dois carros? Isso. (grifei) Deste depoimento defluem outras conclusões, em parte coincidentes com aquelas
tomadas previamente. A princípio, nota-se uma certa contradição entre o depoimento do policial Sidney e a palavra da vítima Alexsandro no que
concerne aos veículos utilizados pelos envolvidos na empreitada. Aquele relata que os meliantes teriam feito uso de um Sandero e de um Ford
Ka para se evadirem do local, ao passo que este afirmou que teriam sido o Sandero e um Fiat Siena, enquanto que o Fork Ka teria ficado no local.
Não obstante a confusão quanto a que veículos teriam sido utilizados, fica evidente que mais de um foi usado na fuga, o que leva à conclusão
inevitável de que haveria mais de um motorista. Neste particular, trago a lume fato público e notório, amplamente noticiado pela mídia, de que no
mesmo dia dos fatos um veículo Ford Ka foi encontrado abandonado às margens da rodovia BR-101 nas proximidades de Natal, com munições de
fuzil calibre 5.56 e de pistola 9mm, compatíveis com as do fuzil que supostamente teria sido utilizado no confronto com os policiais (laudo pericial
sobre a arma apreendida às fls. 356/358). Tal notícia pode ser consultada facilmente em sítios eletrônicos da internet (https://g1.globo.com/rn/
rio-grande-do-norte/noticia/prf-apreende-municoes-de-fuzil-dentro-de-carro-abandonado-na-br-101-na-grande-natal.ghtml). Ressalto que o fato
notório dispensa a produção de prova (CPC, art. 374, I) e que tais circunstâncias não são novas nos autos, eis que já haviam sido referidas
no depoimento da vítima Sidney da Silva Soares. Não entendo presente, portanto, cerceamento de defesa ao citá-los nesta decisão. Diante
destes fatos, ganha solidez o depoimento prestado pela vítima Sidney e torna-se inevitável a ilação de que havia outras pessoas envolvidas nas
condutas criminosas além do acusado e de seu falecido tio. Prossigamos. O acusado, Aryclécio Perez Silva de Macedo, teve seu interrogatório
realizado em 09/01/2019 (fls. 343/346), ao que respondeu:(...). Disse que veio ao Brasil tirar uma documentação. Relatou que o tio o chamou
para assistir o jogo do Brasil contra a Bélgica. Estavam em um motel em Natal. Ele tava "mais ou menos" diferente. Ele praticamente enlouqueceu
e chamou as pessoas para ir a outro motel e eu fui a casa de uma mulher. No outro dia, ele me foi buscar na casa da mulher. Pegou o carro,
foi para a casa da esposa dele e chegando lá começou a confusão com ela. Depois me obrigou a entrar no carro, com arma de fogo e saiu.
Não era mais ele. Ele colocou uma calça jeans e uma casaca militar, com uma bota de policial. Não sei explicar o que aconteceu. Ele falava
que eu era o soldado dele. Não tinha conhecimento se era envolvido em atividades criminosas, mas sabia que ele já havia sido preso. Puxou
a pistola e me obrigou a subir. Eu acho que ele havia feito uso de drogas, estava fora de si. Saiu com o carro, foi para um posto de gasolina e
quando foi abastecer, estava dizendo que queriam matar ele. Ele puxou a arma e começou a atirar contra um carro branco do vidro preto e ele
foi atrás. Depois disso, entrou na BR. Eu acho que ele pensou que alguém ia matar ele. Ele tirou a placa do carro, rasgou o documento, e saiu
andando com a pistola e o fuzil ao lado. Estava dentro do carro, atrás. Sempre foi ele que dirigiu o carro e que eu nem sei dirigir. Acha que vieram
em direção a Pernambuco. A questão lá que tinha dez, cinco, pessoas, é completamente uma loucura. Sei que estava presente com ele e não
havia dez pessoas fortemente armadas. Algum policial ia ter levado um tiro na cara e ninguém levou. Nunca atirei e nunca puxei uma arma para
ninguém. Ele saiu do carro, ameaçou o motorista do ônibus com um fuzil e o mandou virar na pista. Pediu pra jogar a chave e saiu no carro.
Naquele momento eu estava deitado na parte de trás do carro, só que no momento que ele se levantava para fazer alguma coisa, eu levantava a
cabeça para fugir, porque era aquilo que eu queria. Só que não dava. Ele pegou o carro que tinha quatro pessoas dentro, com um Ipad e os outros
objetos, e ficava me chamando. Nesse momento, abandonaram o carro que veio do Rio Grande do Norte e entraram nesse carro que era cinza.
Foi o tio quem fez a abordagem para tomar o carro. As pessoas saíram lentamente e foram pro mato. Estava no outro carro e o tio o chamando
para entrar no carro roubado, então teve de ir. Também sentou atrás no carro, sempre deitado. No trajeto de Natal a Aliança ele o fazia sempre
trocar de roupa. O medo dele era de que viesse um helicóptero. Desde que saiu de Natal estava sem celular. Depois que tomaram esse carro
cinza, o tio dirigia na contramão, parando e fazendo perguntas às pessoas na rua e do nada surtava. Nesse caminho ele não praticou outros
roubos. A polícia os encontrou no momento em que havia duas mulheres na esquina. Ele saiu do carro, deu um murro com a pistola nas costas
da mulher e nesse momento a polícia chegou já atirando com as pessoas na rua. Que estava deitado na parte de trás do carro e só escutava os
tiros. Sim, tinham duas mulheres fora, mas quando ele ouviu o tiro ele se posicionou e atirou contra a polícia quatro ou cinco vezes, entrou no
carro e saiu até chegar a uma casa que o carro tava embaixo. Naquele momento a polícia chegou atirando e ele saiu do carro. Nesse momento
eu saí e foi a única ocasião que eu tive para fugir. Nesse momento o carro ainda não tinha caído do barranco. Eu fui para o mato, havia algumas
casas, escutava os tiros. Entrou na mata, saiu descendo e só escutou os tiros e os gritos do tio. Ficou na mata e depois que o tio faleceu, viu
vários policiais o procurando e atirando a toa. Depois de uma hora, quarenta minutos, saiu da mata. Que bateu na porta de uma pessoa e pediu
ajuda. Foi para a casa do lado com as mãos levantadas e pediu ajuda. Pode pegar o número de celular e chamar a polícia e a ambulância. Que
depois de cinco minutos a polícia chegou. Que não entrou na casa de ninguém e não ameaçou ninguém. Que em nenhum momento dirigiu outro
carro e não teve oportunidade de fazer. Que não tinha conhecimento de que ele ia fazer isso. Que durante o percurso não participou de nenhum
roubo e não portou nenhuma arma. (...). (grifei). Faço alguns apontamentos acerca dos fatos narrados pelo acusado. Em uma primeira análise,
a sua versão parece ser coerente com a defesa, no que nega peremptoriamente ter adotado qualquer conduta ativa no sentido de colaborar
com a prática dos delitos perpetrados pelo tio. Alega que foi obrigado mediante ameaça por arma de fogo a entrar no carro, permaneceu deitado
durante todo o percurso e que não teve oportunidade de fugir em nenhum momento. Justifica a conduta de Kleyton dizendo que parecia estar
sob efeito de drogas. Algumas anotações são necessárias. Um dos pontos fulcrais de sua tese defensiva - de que só estavam presentes duas
pessoas (o acusado e seu tio) - parece não se sustentar diante das demais evidências colhidas. Nesse particular, é clara a contradição de seu
1274
interrogatório com a palavra de ambas as vítimas, as quais relataram de forma segura a existência de outros veículos na empreitada criminosa.
E de fato, conforme já explorado acima, tal veículo foi encontrado no estado do Rio Grande do Norte, confirmando a presença de outras pessoas
no ocorrido. Ora, se havia outros envolvidos nas condutas criminosas, a tese da coerção física irresistível perde verossimilhança. Ainda que
se admita, por um exercício de consideração hipotética, que Kleyton Zacarias dos Santos (Cleudson Whebster da Silva) pudesse estar em um
estado mental alterado - em surto esquizofrênico, como dá a entender o acusado -, não é factível imaginar que tal cenário seja provável em um
contexto em que outras pessoas participavam das mesmas condutas criminosas. Por outro lado, o depoimento da testemunha de defesa Maria
Givalneide do Nascimento Emídio também leva a crer que o acusado já soubesse do envolvimento do tio com atividades ilícitas, o que infirma
as suas alegações de que não tinha conhecimento de quem seria. Observe-se (fls. 324/342): (...) Que estavam assistindo o jogo na casa da avó
de Aryclécio. Que o tio chegou após o primeiro tempo e o chamou para assistir o jogo em outro lugar e que a tia o teria autorizado. (...). Sabe
dizer se Aryclecio era uma pessoa envolvida em tráfico ou atividades criminosas? Não, a gente mora bem próximo à casa dele, mas não sabe
de algo que abominasse a ele (...). O tio a gente sabe que sim, mas ele não. (...). Houve comentário sobre de quem seria o rifle apreendido em
Pernambuco? Assim, o comentário todo da família dele é que era do Kleyton, que ele já vivia nessa vida há muito tempo, não era de agora (...).
A família toda era ciente. Agora nunca quis levar da família, aí foi a primeira vez que aconteceu. Mesmo sabendo que esse tio dele era bandido
ele o acompanhou? É verdade, ele o acompanhou. O tio chamou e ele foi. Superado este ponto, constato contradição também no que se refere à
postura do acusado durante toda a perseguição policial. Este nega, de forma incisiva, que tivesse sequer dirigido o veículo e afirma que sempre
ficou no banco de trás, deitado de forma a se proteger da troca de tiros. Entretanto, o teor do depoimento da vítima policial vai de encontro a
tal versão dos fatos. Em dois momentos, há contradição: a uma, quando o policial afirma que houve troca de tiros durante a perseguição, em
movimento, e que o posicionamento de quem manejava o fuzil dava a entender que outra pessoa necessitaria estar dirigindo o veículo; a duas,
quando o policial afirma que o acusado estava dentro do carro ao desabar do penhasco. Em relação a este último ponto, importa observar que
o discurso do acusado se mostra confuso. Conquanto alegue ter saído do carro antes de haver caído no penhasco, posteriormente afirma ter
entrado na mata em que foi morto o seu tio, ao dizer que "entrou na mata e saiu descendo". Não há logica na afirmação, pois se o acusado
conseguiu sair do veículo antes que este despencasse, porque fugiria em direção à área em que ocorria a troca de tiros, em declive íngreme?
Diante destas considerações, tenho que a versão defensiva trazida pelo acusado não traz elementos suficientes para isentá-lo completamente
das condutas criminosas narradas na denúncia. Com efeito, não há prova nos autos de que o réu tenha efetuado disparos de arma de fogo contra
os policiais ou de que tenha realizado a abordagem do roubo. E, em relação a isto, penso ser desnecessária tal prova. Isto porque o Código Penal
vigente adotou a teoria monística no que diz respeito ao concurso de agentes. Segundo esta, na lição de Cézar Roberto Bittencourt (in Tratado
de Direito Penal, vol. 1, 2013), "o fenômeno da coledinquência deve ser valorado com constitutivo de um único crime, para o qual converge todo
aquele que voluntariamente adere à prática da mesma infração penal. No concurso de pessoas todos os intervenientes do fato respondem, em
regra, pelo mesmo crime, existindo, portanto, unidade do título de imputação". Aqui, impõe-se mencionar o texto de lei do art. 29 do Código
Penal:Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.§ 1º - Se
a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de
crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais
grave. Ou seja, para que seja imputado um crime a alguém, não se exige que aquela pessoa necessariamente pratique a conduta núcleo do tipo
penal. Necessita-se, apenas, que sua conduta tenha convergido para a prática do crime, isto é, que ela tenha aderido volitivamente ao resultado
pretendido e tenha concorrido materialmente para tanto. No caso em pareço, afeito à competência do tribunal do júri, a decisão de pronúncia
exige meramente a demonstração de indícios de autoria, nos termos do art. 413 do CPP. Conforme já pontuado, vige nesta fase o princípio in
dubio pro societate, o qual busca preservar a competência constitucional do Tribunal do Júri para decidir a matéria. Segundo dispõe o art. 239 do
CPP, "considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de
outra ou outras circunstâncias". Não obstante a tese defensiva, penso haver provados indícios suficientes de autoria que autorizam levar o réu
Aryclécio Perez Silva de Macedo a julgamento pelo Conselho de Sentença. Foi provado que o acusado estava no veículo juntamente com o autor
do roubo e da tentativa de homicídio e que pode ter lhe auxiliado durante a fuga. Despicienda, no caso, a realização de exame residuográfico
ou perícia balística nas armas utilizadas pelos policiais ou nas viaturas, conforme suscitado pela defesa. A uma porque o Código de Processo
Penal autoriza a sua substituição pela prova testemunhal quando não for possível a realização do exame (art. 167), não havendo nulidade a ser
suscitada. A duas porque os indícios produzidos na fase judicial já dão conta de uma possível participação do réu nos fatos apurados, ainda
que de menor importância. Desta feita, não há como acolher o pedido de impronúncia ou absolvição da defesa quanto a nenhum dos acusados.
Tampouco há subsídios suficientes para embasar uma possível desclassificação da conduta para lesões corporais. A lesão sofrida pela vítima
policial, apesar de ter sido leve, foi provocada por disparo de arma de fogo de grosso calibre em sua direção, evidenciando potencial dolo de
matar pelo autor dos disparos. O conjunto probatório colacionado aos autos, portanto, apresenta indícios satisfatórios de autoria do réu, devendo
esta questão ser avaliada pelos jurados quando do julgamento em plenário. Segundo o art. 414, do CPP, deve ser exigido para a impronúncia
que o juiz esteja convencido da inexistência de materialidade ou de indícios de autoria, o que não é o caso dos autos. Tampouco seria o caso
de absolvição sumária em face de eventual coerção física irresistível. Isto porque tal alegação não se sustentou através das provas produzidas
em juízo, como já explanado. Outrossim, não há elementos materiais que imprimam neste julgador a certeza da causa de exclusão de tipicidade,
circunstância que deve determinar a remessa de sua eventual análise ao Plenário do Júri, órgão constitucionalmente competente para fazê-
lo. Relativamente às qualificadoras trazidas na denúncia, é assente na doutrina e jurisprudência, inclusive dos Tribunais Superiores, que na
pronúncia somente podem ser afastadas se manifestamente improcedentes, sem qualquer apoio nos autos, sob pena de invadir a competência
constitucional do Conselho de Sentença do Tribunal do Júri. No caso em tela, a qualificadora do crime cometido contra autoridade ou agente
policial se encontra evidenciada através da função exercida pela vítima, pelo que deve ser apreciada pelo Conselho de Sentença. Destarte,
demonstrada a existência material do fato e havendo indícios de autoria, a admissibilidade da acusação e consequente sujeição do acusado a
julgamento pelo Tribunal do Júri popular é medida que se impõe. O conjunto probatório revela a pertinência de submeter o exame do fato, na forma
articulada à denúncia, ao julgamento popular. Igualmente, há indícios de autora e prova da materialidade relativa ao crime de roubo majorado,
na medida em que da prova oral e documental coletada também aponta neste sentido, conforme já explorado na fundamentação acima. Neste
contexto, entendo que havendo conexão entre um crime de competência do júri e outro de competência do juiz singular, o magistrado não pode
pronunciar o réu pelo primeiro e, no mesmo contexto, condena-lo no segundo. A conexão importa em unidade de julgamentos obrigatório pelo
juízo prevalente do Tribunal do Júri, nos termos do art. 78, I, do CPP, devendo o acusado também ser pronunciado pelo crime previsto no art. 157,
§2º, II, §2º-A, I, do CP. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 413 do CPP, PRONUNCIO o
réu ARYCLÉCIO PEREZ SILVA DE MACEDO, já qualificado nos autos, como incurso nas sanções dos art. 157, §2º, II, §2º-A, I, e art. 121, §2º,
VII, c/c art. 14, II, todos do Código Penal, para que seja oportunamente submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri Popular da Comarca. À luz
do § 3º do art. 413 do CPP, MANTENHO o decreto de prisão preventiva do acusado, com base nos mesmos fundamentos de fato demonstrados
na decisão de fls. 27, eis que o réu permaneceu durante toda a instrução encarcerado e não houve alteração do substrato fático que autorizou
a sua prisão. Independentemente do trânsito em julgado, adote a secretaria as seguintes providências:1. Juntem-se aos autos os antecedentes
criminais atualizados do acusado;2. Em atenção ao disposto no art. 387, §2º, do CPP, certifique-se o tempo em que o Réu permaneceu preso
provisoriamente. Após o trânsito em julgado, adotem-se as seguintes providências:1. Intimem-se o Ministério Público e depois a defesa para se
manifestarem acerca do art. 422 do CPP;2. Após, venham os autos conclusos para fins do art. 423 do CPP. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Aliança, 13 de fevereiro de 2019. Rafael Sampaio Leite Juiz de DireitoFL._________PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOVARA ÚNICA
DA COMARCA DE ALIANÇAFÓRUM JUIZ JOSÉ ALBINO LATACHE PIMENTELR DOIS, 79 - VILA DA COHAB - CEP: 55890000TELEFONE:
(81) 3637-5824 - EMAIL: vunica.alianca@tjpe.jus.br Proc. Nº 0000235-64.2018.8.17.0170Vara Única de Aliança/PE fl. 3
1275

Forum Juiz José Albino Latache Pimentel - R DOIS, 79 - Vila da Cohab
Aliança/PE CEP: 55890000 Telefone: / - Email: - Fax:
Processo nº: 0000469-66.2006.8.17.0170

Expediente nº: 2019.0866.000372
Partes: Autor Josiana Ferreira da Silva
Advogado Leandro de Albuquerque Menezes
O Doutor Rafael Sampaio Leite, Juiz de Direito em exercício cumulativo, nesta Comarca, em virtude da lei, etc...
FAZ SABER à autora JOSIANA FERREIRA DA SILVA , no processo em epígrafe, o qual tramita nesta Vara Única da Comarca de
Aliança, que:
Fica JOSIANA FERREIRA DA SILVA, INTIMADA para, requerer o que lhe aprouver e a dar andamento no feito, no prazo de 5 (cinco)
dias, sob pena de extinção terminativa do processo, nos termos do artigo 485, incisos II e III, do novo CPC.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Maria Ilza G. de Moura Rosendo, digitei e subscrevo por ordem
do MM Juiz de Direito. Aliança (PE), 14.02.2019.
Maria Ilza Gonçalves de Moura Rosendo

Técnica Judiciária
1276
Angelim - Vara Única

Vara Única da Comarca de Angelim
Juiz de Direito: Lucas Cristóvam Pacheco (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Vanessa Azevedo de Araujo

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000256-28.2010.8.17.0200

Autor: JOSÉ CARLOS PEREIRA CALADO
Autor: ANA MARIA DA SILVA CALADO
Advogado: PE017994 - RICARDO DE MIRANDA CARVALHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOCOMARCA DE ANGELIMProcesso nº 0000256-28.2010.8.17.0200Autor: José Carlos
Ferreira Calado e outro Réu: José Constantino da SilvaDESPACHOConsoante sabido, a ação possessória, somente segue o rito estatuído nos
artigos 926 a 931, do Código de Processo Civil, quando intentada dentro de ano e dia da turbação ou do esbulho; passado esse prazo, seguirá
o rito ordinário. Nessa esteira, entendo incabível a audiência de justificação requerida, visto que esta apenas é possível para as ações de força
nova. Em sendo assim, cite-se o réu, a fim de que apresente resposta aos termos da presente ação, no prazo de quinze dias, sob pena da
incidência dos efeitos da revelia. Cumpra-se.Angelim, 27 de setembro de 2010.Zélia Maria Pereira de MeloJuíza de Direito
Processo Nº: 0000097-12.2015.8.17.0200

Autor: ADEILDA GOMES COSTA
Réu: INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS - IRH
Réu: SISTEMA DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO - SASSEPE
Despacho:
Autos nº 97-12.2015DESPACHOTrata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de liminar inaldita altera pars ajuizada por Adeilda Gomes
Costa em face do Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco IRH-PE, autarquia estadual, administrador e gestor do Sistema de Assistência
à Saúde dos Servidores do Estado de Pernambuco - SASSEPE e em face do Estado de Pernambuco pelos fatos e fundamentos levantados
na inicial. Com a exordial vieram os documentos de fls. 11/24.É o breve relato. Defiro o benefício da justiça gratuita. Passo a análise do pedido
liminar de tutela antecipada. Sustenta a Autora que é dependente no Sistema de Assistência à Saúde dos Servidores do Estado de Pernambuco
- SASSEPE, estando inteiramente adimplente com suas obrigações regulamentares junto ao Sistema de Assistência à Saúde dos Servidores do
Estado de Pernambuco - SASSEPE, conforme comprovam os descontos constantes do seu contracheque de pagamento em anexo (doc. 19).
Alegou, ainda, que fora diagnosticada com "redução dos espaços articulares interapofisários", e que em razão disso encontra-se incapacitada há
06 (seis) meses, e por essa razão necessita realizar urgentemente procedimento cirúrgico, dado que todos os procedimentos anteriores não foram
suficientes para amenizar, tampouco curar a enfermidade, que, segundo o laudo médico a autora possui um VAS de 8 (escala visual analógica de
dor) sendo 10 a pior dor já sentida pela paciente. Ademais, a autora argumenta que não obstante haver diagnósticos e solicitações de autorizações
para a realização dos procedimentos cirúrgicos com os seus respectivos requisitos, o Requerido se recusa a realizar o procedimento, alegando
que a autora necessita passar por outros procedimentos. Procedimentos estes que segundo o médico da requerente diz já terem sido aplicados,
no entanto, não lograram êxito. O ordenamento jurídico prevê a possibilidade de concessão de antecipação dos efeitos da tutela antecipada,
consistente na obrigação de fazer, no art. 461, § 3º, do CPC. Ademais, os efeitos antecipatórios de tutela a serem concedidos por decisão podem
ser concretizados pelo juiz quando ele se convença da verossimilhança das alegações do autor (existência de provas inequívocas das alegações
contidas na exordial) e do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, nos termos do art. 273, I, do CPC. Não é despiciendo salientar que
a tutela antecipada, para ser concedida, muito mais do que a simples aparência do bom direito como se exige para a concessão das tutelas
cautelares, é imperiosa a presença de uma prova eminentemente robusta com uma forte aparência de verdade, a fim de fornecer ao julgador
uma quase certeza de que as alegações do autor são verdadeiras. Na hipótese dos autos, entendo cabível a concessão da liminar requerida,
na forma do artigo 273, inciso I, do CPC. Com efeito, os documentos de fls. 15/24, bastam para a concretização da prova inequívoca quanto
necessidade da intervenção cirúrgica declinada na inicial. Outrossim, os documentos de fls. 14/15 e 20, comprovam a necessidade urgente do
procedimento cirúrgico. A natureza e a gravidade da doença que acometeu a autora caracterizam a urgência da intervenção cirúrgica, sob pena de
risco iminente de morte da Requerente. Noutro giro, afigura-se presente o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, uma vez que
a demora do procedimento médico pode causar, como dito, a morte da parte Autora.No que concerne à irreversibilidade dos efeitos da medida,
prevista no § 2º do artigo 273 do CPC, não se pode erigir esta em impedimento inafastável ao deferimento do pleito antecipatório em casos como
o dos autos, sob pena de sacrificar o direito a vida, bem garantido constitucionalmente. Saliento, de antemão, que comungo do entendimento de
que o artigo 1º da Lei nº 9.494/97, o qual previu a aplicação do artigo 1º da Lei 8.437/92, com relação às tutelas antecipadas contra a Fazenda
Pública, é plenamente constitucional, conforme precedentes do STF em Ação Declaratória de Constitucionalidade, de setembro de 2008. Nesse
1277
ínterim, a vedação em se deferir medidas liminares cautelares e, por conseqüência, de medidas antecipatórias contra as fazendas públicas, tem
aplicação relativa e deve ser analisada caso a caso, cum granu salis. Desse modo, a vedação é tão somente aplicável nas hipóteses dos §§
1º, 2º, 3º, 4º e 5º da Lei 8.437 de 30 de junho de 1992. A contrário senso, fora dessas hipóteses taxativas, é possível a concessão de tutela
antecipada, ainda mais quando se verifique estado de necessidade em favor do requerente, como no caso em apreço. Assim, havendo laudo
médico informando a doença a qual está acometida a parte autora bem como a intervenção médica indispensável para cessar o risco de morte, a
concessão da medida liminar é medida que se impõe. Registre-se, ainda, que há prova de que a autora é segurado do instituto requerido.Ante o
exposto, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR, na forma de tutela antecipada, em estrito juízo de cognição não exauriente, no sentido de determinar ao
Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco que autorize a intervenção cirúrgica, bem como forneça a cânulla descartável thermédico, bem
como qualquer outro equipamento próprio para a referida cirurgia, na forma prescrita pelo médico, documento anexado aos autos, no prazo de 48
horas da intimação da presente decisão, sob pena de incidência de multa diária, a qual arbitro, desde já, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), por
dia de atraso, o que faço na forma do § 4º do artigo 461 do CPC. Tendo em vista que a paciente encontra-se em tratamento médico no hospital
Casa de Saúde e Maternidade Nossa Senhora do Perpétuo Socorro Ltda conforme narrado na inicial, a autorização da cirurgia, bem como o
fornecimento de todos os equipamentos necessários para o a sua realização, inclusive, a cânulla descartável thernédico, deve ser dirigidos à
citada casa de saúde. Intimem-se. Citem-se os demandados para responder aos termos da presente ação, no prazo legal. Defiro o requerido
para juntada do instrumento de mandato da segunda autora, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 37 do CPC. Expirado o prazo da resposta,
com ou sem manifestação, vista ao MP. Angelim, 06 de abril de 2015. ZELIA MARIA PEREIRA DE MELO JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0000072-62.2016.8.17.0200

Autor: Cláudia Luciana Lopes de Santana
Advogado: PE010532 - Maria Lucia de Barros Campos
Requerido: O Município de Angelim - PE
Despacho:
Autos nº 72-62.2016DESPACHO Trata-se ação de usucapião movida por CLAUDIA LUCIANA LOPES DE SANTANA para aquisição originária de
imóvel, pelos fatos e fundamentos trazidos na inicial. Com a exordial vieram os documentos de fls. 05/11. Chamo o feito à ordem.Compulsando
os autos, verifico que a parte autora não juntou os seguintes documentos, imprescindíveis à propositura da ação:* Certidão negativa do Cartório
distribuidor cível da Comarca;* Certidão vintenária do imóvel;* Fotos do imóvel;* Contas de água e luz antigas, com o fim de comprovar o lapso
temporal;* Memorial descritivo do terreno.Desse modo, determino emenda da inicial para que supra as irregularidades supramencionadas, no
prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 284, parágrafo único, ambos do CPC.Sendo as
partes assistidas pela Defensoria Pública, intime-as para que compareça à Defensoria Pública para suprir as irregularidades.Cumpra-se. Angelim,
de março de 2016. ___________________________MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZJuiz em exercício cumulativo
Processo Nº: 0000288-28.2013.8.17.0200

Autor: José Carlos Barbosa da Silva
Advogado: PE000573A - MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA
Réu: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOCOMARCA DE ANGELIMAutos do Processo nº 0000288-28.2013DESPACHOIntimem-
se as partes para que se manifestem acerca da perícia de fls. 69/70. Prazo de 10 dias. Angelim, 21 de agosto de 2018Lucas Cristóvam Pacheco
Juiz Substituto
Processo Nº: 0000359-30.2013.8.17.0200

Autor: Maria Áurea da Silva
Advogado: PE001602A - LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA
Despacho:
Autos nº 359-30.2013DESPACHO Vistos, etc. Registro que iniciei as atividades em cumulação nesta Comarca na data de 04.06.2018.Intime-
se o requerido para que cumpra integralmente, fazendo juntar cópia do comprovante de pagamento, BOC ou TED, no prazo de 10 (dez) dias.
Angelim, 20 de junho de 2018.Lucas Cristóvam PachecoJuiz Substituto.
Processo Nº: 0000019-52.2014.8.17.0200

Natureza da Ação: Desapropriação
Autor: Cícero Alves da Silva
Advogado: PE030684 - Ozano Augustinho da Silva Junior
1278
Réu: TAESA Transmissora Aliança de Energia Elétrica S.A

Despacho:
Processo nº 0000019-52.20148.17.0200 DESPACHO Vistos, etc. Registro que iniciei as atividades nesta comarca em 04.06.2018. Trata-se de
Ação de Desapropriação Indireta proposta por Cícero Alves da Silva em face de TAESA - Transmissora Aliança de Energia Elétrica S.A, partes
já qualificadas, Compulsando os autos, verifico que, não obstante se cuidar de desapropriatória indireta, o requerente, na inicial, não apresentou
o respectivo título imobiliário da propriedade, mas apenas mero recibo e declaração de terceiros. Nesse prisma, imperiosamente, o requerente
deve ser o proprietário do imóvel, tendo como dever a demonstração do domínio, sob pena de não ser parte legítima. Inclusive, em sendo casado
o autor, o entendimento jurisprudencial tem estabelecido como conditio a presença de ambos os consortes no polo ativo, sob pena de ser extinto o
processo (RESP n° 46.899/SP) Logo, cabendo ao magistrado sanear o processo a todo momento, chamo o feito à ordem e determino a intimação
da parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção sem incursão meritória, junte aos autos o título imobiliário,
requisito indispensável à propositura da presente ação.Intime-se. Cumpra-se. Angelim, 09 de outubro de 2018. Lucas Cristóvam Pacheco Juiz
de Direito.
Processo Nº: 0000225-08.2010.8.17.0200

Inventariante: Antônio Gilson de Souza Valdevino
Advogada: PE 17.129- CLAUDIA ACANTARA BATISTA
Inventariado: Nelson Valdevino da Silva
Despacho:
Compulsando os autos, observo que, em que pese todos os herdeiros serem representados pela mesma advogada, a procuração outorgada
pelos mesmos não confere o poder especial de receber a citação, de modo que, para evitar nulidades, determino a citação pessoal de todos
os herdeiros, ao tempo que chamo o feito à ordem para tornar sem efeito o ato processual de fl. 51 dos autos. Em seguimento, intime-se o
Inventariante, a fim de que atenda à solicitação de fl. 59, acostando aos autos, em dez dias, cópia da planta do imóvel. Deverá o Inventariante
acostar, no mesmo prazo, as certidões negativas de débitos junto às Fazendas Públicas, relativas ao imóvel e ao Inventariado. Angelim, 24 de
novembro de 2014. Zélia Maria Pereira de Melo , Juíza de Direito.
Vara Única da Comarca de Angelim
Juiz de Direito: Lucas Cristóvam Pacheco (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Vanessa Azevedo de Araujo

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000332-47.2013.8.17.0200

Autor: Maria Áurea da Silva
Advogado: PE001602A - LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA
Despacho:
Autos nº 332-47.2013DESPACHO Intime-se a autora para que se manifeste sobre o interesse no feito e da certidão de fls. 63, destes autos.
Angelim, 27 de janeiro de 2016.Zélia Maria Pereira de Melo Juíza de Direito
1279
Arcoverde - 1ª Vara
Pela presente, ficam os Advogados INTIMADOS dos DEPACHOS, DECISÕES, AUDIÊNCIAS e SENTENÇAS prolatados, por este Juízo,
Processo nº: 0003244-59.2010.8.17.0220

Classe: Inventário
Expediente nº: 2019.0545.000291
Partes: Autor LUCIANO FAUSTINO DA SILVA
Advogado GILBERTIANA BEZERRA DA SILVA OAB/PE 25475
Advogado Acácio Ferreira de Andrade Júnior OAB/PE 28150
Inventariado JOSÉ FAUSTINO FILHO
Despacho: Intime-se o inventariante para providenciar o recolhimento do imposto devido em 20 dias.
Processo nº: 0004972-62.2015.8.17.0220

Expediente nº: 2019.0545.000310
Partes: Requerente ALEANDRO DA SILVA OLIVEIRA
Advogado BRUNO DE ARAUJO SENA OAB/PE 28063
Requerido MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDÊNCIA
Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda OAB/PE 16.983
Despacho: Intimem-se as partes para, querendo, indicar assistente técnico, no prazo legal.
Primeira Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Juiz de Direito: João Eduardo Ventura Bernardo (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Maria das Dores M. da Silva

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000993-78.2004.8.17.0220

Inventariante: JOSE ODILON DE ARAUJO
Herdeiro: JAIRO JOSE GOMES DE ARAUJO
Advogado: PE009825 - Anselmo Pacheco de Albuquerque
Advogado: PE010114E - Roberto Salomão Coêlho da Silva
Advogado: PE005701 - Joaquim Santos Filho
Inventariado: Eva Gomes de Araújo
Outros: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado: PE030602 - MAURO JOSÉ LINS CARVALHO JÚNIOR
DESPACHO
1280
Proceda-se a abertura de novo volume a partir das fls. 201, inclusive. Em seguida, intime-se o inventariante via causídico e pessoalmente, para
depositar o valor remanescente da venda em conta judicial, sob pena de crime de desobediência, no prazo de 10 dias. Cumpra-se. Arcoverde,
20 de setembro de 2018. Cláudio Márcio Pereira de Lima. Juiz de Direito
Processo Nº: 0004523-70.2016.8.17.0220

Requerente: GOUVEIA GOMES RETÍFICA LTDA ME
Advogado: PE026196 - ESIO ANTONIO TENORIO BRITTO
Requerido: Marcio André Viana de Carvalho
Despacho:
Vistos, etc. Diga o autor/exequente em 10 dias. Intime-se. Arcoverde, 08 de agosto de 2018.Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito
Processo Nº: 0003413-46.2010.8.17.0220

Exequente: BANCO FINASA BMC S.A
Exequente: BANCO BRADESCO FINANCIEMANTOS
Advogado: PE001949A - josé augusto de rezende júnior
Advogado: PE039429 - PIRAGIBE FERNANDES LEÃO FILHO
Advogado: PE029603 - RENATA FERREIRA MENDES
Executado: MACIAL OLIVEIRA DE CARVALHO
Despacho:
Vistos, etc. Proceda-se a alteração do patrono do exequente conforme requerido às fls. 143, bem como, intime-se o mesmo para cumprimento
da deliberação de fls. 139, sob pena de extinção. Cumpra-se. Arcoverde, 14 de agosto de 2018.Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito
Processo Nº: 0001431-55.2014.8.17.0220

Requerente: RIO TIBAGI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Requerido: JAILSON ALVES SILVA
Despacho:
Vistos, etc.O feito tramita desde os idos de 2014 restando infrutífera a localização do bem. Assim, concedo o prazo de 10 dias para que o autor
requeira a conversão do feito em executivo, sob pena de extinção. Cumpra-se.Arcoverde, 04 de setembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira de
LimaJuiz de Direito
Processo Nº: 0000011-35.2002.8.17.0220

Autor: Vânia Barbosa Ramos de Araújo
Advogado: PE033634 - Cristiane da Silva Marculino
Advogado: PE028636 - MARIA ISABEL VIANNA MAGALHÃES DE SOUZA MARINHO
Réu: Colégio e Curso Especial
Advogado: PE008741E - FILIPE CAMARA LINS E MELLO
Despacho:
Vistos, etc. Intime-se a exequente para promover o andamento do feito em 10 dias, sob pena de extinção. Em não havendo manifestação, intime-
se pessoalmente para o mesmo desiderato. Cumpra-se. Arcoverde, 06 de setembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira de LimaJuiz de Direito
Primeira Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Juiz de Direito: João Eduardo Ventura Bernardo (Cumulativo)
1281
Chefe de Secretaria: Maria das Dores M. da Silva

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0004527-10.2016.8.17.0220

Requerente: GOUVEIA GOMES RETÍFICA LTDA ME
Requerido: Maria Valéria da Silva Melo
Despacho:
Vistos, etc.Intime-se o autor para promover o andamento do feito em 05 dias, sob pena de extinção. Em não havendo manifestação, intime-se
pessoalmente para o mesmo desiderato.Cumpra-se.Arcoverde, 26 de setembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira de LimaJuiz de Direito
Processo Nº: 0002467-40.2011.8.17.0220

Natureza da Ação: Depósito
Requerente: Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados PCG Brasil Multicarteira
Requerido: GILBERTO SOARES BATISTA
Advogado: PE034044 - EGLEICE LUNA GOMES FERNANDES
Advogado: PE034067 - FLÁVIO MARCELO GUARDIA
Advogado: PE034781 - RONALDO PIMENTEL CABRAL
Despacho:
Vistos, etc.Intime-se o autor/exequente(fls. 143/144) para indicar o valor da execução, haja vista que, não foi indicado no petitório em que pediu
a conversão do feito em executivo, sob pena de extinção.Prazo:15 dias.Cumpra-se.Arcoverde, 06 de novembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira
de LimaJuiz de Direito
Processo Nº: 0003917-81.2012.8.17.0220

Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior
Executado: Argentino Cavalcanti de Lima
Executado: JURANDIR DA SILVA FARIAS
Despacho:
Vistos, etc.Sendo o prazo concedido comum as partes, e, ante o princípio da isonomia de tratamento entre as partes indefiro o pedido de
prorrogação.Que o exequente acoste em 20 dias certidão atualizada de ônus do imóvel, a fim de se designar hasta pública.Intime-se.Arcoverde,
07 de novembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira de LimaJuiz Diretor do Foro
Processo Nº: 0004218-86.2016.8.17.0220

Inventariante: Carmelita Oliveira Macambira
Advogado: PE030511 - RUSEN DA COSTA LACERDA
Inventariado: JOSÉ MARQUES DE OLIVEIRA
Inventariado: MARIA DA CONCEIÇÃO BARBOSA MARQUES
Despacho:
Vistos, etc.Que a Secretaria cumpra o ítem 2 da deliberação de fls. 79.Cumpra-se.Arcoverde, 07 de novembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira
de LimaJuiz Diretor do Foro
1282
Processo Nº: 0000046-77.2011.8.17.0220

Requerente: ERIBERTO DE ALMEIDA VALENÇA FILHO
Advogado: PE017943 - Giovanni Atanasio de Freitas Lima
Requerido: LOURENÇO TENORIO NETO
Requerido: MARIA JOSÉ ALVES TENÓRIO
Despacho:
Vistos, etc.,Ante a informação do óbito do Requerido (fls. 98), intime-se a parte autora para regularizar o polo passivo da presente demanda, no
prazo de dez dias.Cumpra-se.Arcoverde, 07 de novembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito
Processo Nº: 0000407-02.2008.8.17.0220

Autor: Maria de Fátima Lima Valença
Autor: Espólio de Eriberto de Almeida Valença Filho
Advogado: PE017943 - Giovanni Atanasio de Freitas Lima
Réu: LOURENÇO TENORIO NETO
Advogado: PE022498 - Edmir de Barros Filho
Despacho:
Vistos, etc.,Ante a informação do óbito do Requerido (fls. 279/281), certidão de óbito acostada às fls. 98 dos autos apenso (processo nº
46-77.2011), intime-se a parte autora para regularizar o polo passivo da presente demanda, no prazo de dez dias.Cumpra-se.Arcoverde, 07 de
novembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito
Processo Nº: 0000167-08.2011.8.17.0220

Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Requerido: Fabrizio A Tenório Filho
Requerido: Lourenço Tenório Neto
Requerido: MARIA JOSÉ ALVES TENÓRIO
Despacho:
Vistos, etc.Concedo o prazo de 30 dias para que seja acostada a certidão atualizada de ônus, já determinada na última deliberação.Intime-
se.Arcoverde, 12 de novembro de 2018.Cláudio Márcio Pereira de LimaJuiz de Direito
1283
Arcoverde - 2ª Vara
Poder Judiciário
SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARCOVERDE
Av Anderson Henrique Cristino, S/N, *Telefone de origem: (87) 3821-8683, Por do Sol, ARCOVERDE - PE - CEP: 56509-310
2ª Vara Cível da Comarca de Arcoverde

Processo nº 0000958-44.2018.8.17.2220
AUTOR: CLEONICE IZABEL DE QUEIROZ GOIS
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo: 30 (trinta) dias
O Exmo. Sr. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Arcoverde, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a AOS REÚS EM LUGAR
INCERTO E NÃO SABIDO, e EVENTUAIS INTERESSADOS , os quais se encontram em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à Av Anderson Henrique Cristino, S/N, *Telefone de origem: (87) 3821-8683, Por do Sol, ARCOVERDE - PE - CEP: 56516-901, tramita
a ação de USUCAPIÃO (49), Processo Judicial Eletrônico - PJe 0000958-44.2018.8.17.2220, proposta por AUTOR: CLEONICE IZABEL DE
QUEIROZ GOIS, brasileira, viúva, oficiala do registro civil, portadora da cédula de identidade n° 1.170.527 SDS/PE, inscrita no cadastro de
pessoas físicas sob o nº 084.384.124-91, residentes à Rua Francisco Leonardo Filho, n° 194, São Miguel, Arcoverde -PE . Assim, ficam o réus e
demais interessados CITADOS para, querendo, contestar a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital.
Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)
(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O
presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar
consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser
feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem
ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . Objeto da
ação : " Casa, situada à Francisco Leonardo Filho, nº 190, São Miguel, Arcoverde-PE, medindo 7,10m de frente e fundos e 9,75m em ambas
laterais, perfazendo uma área total de terreno de 69,22m 2 . Sendo que nesta área existe uma construção de 133,53m 2 , distribuída em 2
(dois) pavimentos, da seguinte maneira: Pavimento Térreo – garagem, 2 (dois) quartos, sala, cozinha, banheiro, quintal livre, totalizando uma
área construída de 65,26m 2 ; Pavimento Superior – sala, banheiro, área livre, área de serviço, cozinha, 2 (dois) quartos, despensa e terraço,
totalizando uma área construída de 68,27m 2 , com as seguintes confrontações: a) Frente com a Rua Francisco Leonardo Filho; fundos com
a casa nº 446, com entrada pela Rua Duarte Pacheco; Lado esquerdo ao Sul com a casa nº 184, com entrada pela Rua Francisco Leonardo
Filho, Pelo lado direito ao norte com a casa nº 194, com entrada pela Rua Francisco Leonardo Filho ". E, para que chegue ao conhecimento
de todos, partes e terceiros, eu, MIRELLE HOLANDA DE ALBUQUERQUE, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s). ARCOVERDE,
14 de fevereiro de 2019.
LUIZ MARQUES DE MELO FILHO

Chefe de Secretaria
A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br
– PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o
número do documento (código de barras) abaixo identificado.
Segunda Vara Cível da Comarca de Arcoverde

Juiz de Direito: João Eduardo Ventura Bernardo (Titular)
Chefe de Secretaria: Luiz Marques de Melo Filho
Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0004825-02.2016.8.17.0220
Natureza da Ação: Divórcio Litigioso
Requerente: R. M. D. S.
Advogado: PE007839 - Carlos Humberto de Lucena Patriota
Requerido: D. D. S. S.
Advogado: PE022607 - José Washington Siqueira
1284
Processo Nº 0004825-02.2016.8.17.0220 S E N T E N Ç A Vistos, etc. 1. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE DIVORCIO, na qual a parte requer a
dissolução da sociedade conjugal, tendo em vista estarem separados de fato há mais de quatro anos, aduzindo que dessa união nasceram dois
filhos, atualmente maiores de idade e capazes, deixando bens a serem partilhados, conforme narrado na inicial. Juntou documentos. Designada
audiência de conciliação/mediação, restou frustrada em razão do desinteresse das partes em conciliar (v. fl. 28). Devidamente citado, o requerido
apresentou contestação, discordando apenas em relação à existência de bens adquiridos na constância do casamento (fls. 29). Réplica às
fls. 32-34. Com vista ao Ministério Público, informou não ter interesse no feito (fl. 40). Designada audiência de instrução, foram ouvidas três
testemunhas da parte autora e duas do requerido. Feito o relatório, passo a DECIDIR. 2. FUNDAMENTAÇÃO O cerne da questão gira em torno da
dissolução da sociedade conjugal, na qual adveio filhos, atualmente maiores de idade e capazes, existindo bens a serem partilhados. A Emenda
Constitucional nº 66, de 13/07/2010 que alterou o regime de divórcio, é autoaplicável e imediata, assim, o referido instituto passa a ser o único
modo de dissolução do casamento e da sociedade conjugal, sendo desnecessária a prova documental ou testemunhal do tempo da separação.
Consta dos autos que o casal está separado de fato, não havendo possibilidade de reconciliação, razão pela qual desejam pôr fim a sociedade
conjugal. Neste aspecto, anoto que não existe celeuma em relação aos filhos do casal, que já são maiores de idade. Também não discordaram
quanto a dispensa recíproca de pensão alimentícia, nem quanto a demandada voltar a usar o nome de solteira, restando controverso apenas a
existência de bens adquiridos na constância da sociedade conjugal e sua partilha. Feita tais considerações, passo a análise da prova testemunhal.
A testemunha arrolada pela autora, L B D M V, disse:"(...) que é verdade que Damião tem um terreno no sítio Guaribas, que a autora e o requerido
moraram nesse sítio por 23 anos e 08 meses. Que eles compraram a terra de um rapaz chamado Nena, só que a terra ainda está no nome
de Nena. Que a terra está registrada, porém, ainda está no nome de Nena. Que na época em que a autora saiu eles tinham doze cabeças de
gado. Que Nena mora perto do requerido e se for chamado em juízo poderá confirmar a venda do imóvel ao demandado." A testemunha arrolada
pela autora, P F D S, disse:"(...) que o requerido comprou o terreno a Nena, que não sabe o preço que ele pagou. Que todos que moram nas
Guaribas sabe que Damião comprou o terreno a Nena. Que o demandado está no terreno do sítio Guaribas há vinte e tantos anos. O Nena ainda
mora lá na localidade e nunca reclamou a propriedade do terreno. Que quando a autora saiu do sítio tinha doze cabeças de gado e todas essas
cabeças eram de Damião". A testemunha arrolada pela autora, J D S F, disse:"(...) Que sabe dizer que Nena comprou o terreno e depois vendeu
a Damião, porém, não sabe por quanto e nem se foi passado algum documento. Que Damião está lá na terra há vinte e três anos. Que não sabe
dizer se o sítio é registrado em cartório. Que Damião fez umas benfeitorias lá no sítio. Que Damião age como proprietário da terra e na localidade
todos conhecem Damião como dono da terra. Sabe dizer que quando o casal se separou tinha doze reses. Atualmente não sabe dizer quantas
cabeças de gado tem. A testemunha arrolada pelo demandado, P J E V, disse:"(...) Que não sabe dizer de quem é posse ou propriedade do
terreno localizado no sítio Guaribas. Que quem está lá é Damião, que não sabe quanto tempo Damião está lá. Que Damião trabalha lá no sítio.
Que Damião toma conta lá de um gado de um vizinho, que anda pouco lá e não sabe dar maiores detalhes. Que conhece Nena e não sabe dizer
se Nena vendeu a propriedade a Damião", A testemunha arrolada pelo demandado, J B L D M, disse:"(...) que a propriedade está registrada
no nome de Nena. Quem mora na terra é Damião, há uns vinte e poucos anos, ele cuida da terra e cria um gado por lá. Que uma parte do
gado é de um ex-prefeito da Pedra, Zeca Vaz, e a outra parte deve ser dele". Pelas provas carreadas aos autos, mormente a prova testemunhal,
verifico que a autora logrou êxito em comprovar a existência do bem imóvel adquirido na constância do casamento, não restando comprovada
a propriedade do mesmo, apenas a posse, a qual deverá ser partilhada entre os divorciandos, no percentual de 50% (cinquenta por cento) para
cada. No que pertine aos bens semoventes (10 cabeças de gado), não restou devidamente comprovado sua existência, logo, impossível acolher
a tese autoral, não havendo que se falar em partilha dos referidos bens. 3. DISPOSITIVO Ex positis, com fundamento no § 6o. do art. 226 da
Constituição Federal, alterado pela Emenda Constitucional 66, de 13.07.2010 c/c art. 487, I, do Código de Processo Civil de 2015, DECRETO O
DIVÓRCIO do casal R M D S e D D S S, voltando a divorcianda a usar seu de solteira. Em relação ao patrimônio comum do casal, determino a
partilha da posse do imóvel rural localizado no sítio Guaribas, município de Buíque/PE, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada.
Após o trânsito em julgado, uma via desta sentença servirá como mandado de averbação, devendo o respectivo oficial do Cartório de Registro
Civil da Comarca de Venturosa/PE, proceder à margem do Assento de Casamento (doc. fl. 08), que, em virtude desta sentença, foi decretado o
DIVÓRCIO DO CASAL. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e no registro. P.R.I. Arcoverde/PE, 23 de janeiro de 2019. Dr. João Eduardo
Ventura Bernardo, Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE.

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0004557-16.2014.8.17.0220
Requerente: FABIANA DE AQUINO CAVALCANTE
Outros: ILZO DA SILVA CAVALCANTE
PROCESSO 0004557-16.2014.8.17.0220 S E N T E N Ç A Vistos, etc. 1. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE USUCAPIÃO na qual a parte
demandante requer a declaração de propriedade do bem imóvel já descrito na inicial. Juntou documentos. Após regular tramitação, foi noticiada
a renúncia do causídico da autora (v. fls. 105), ocasião na qual foi determinada sua intimação pessoal para que promovesse a regularização
de sua representação postulatória, possibilitando, assim, o regular prosseguimento do feito. No entanto, a parte autora não foi mais localizada
no endereço indicado na inicial, conforme bem se verifica da certidão de fls. 111/111v. Em seguida, vieram-me os autos conclusos. É o que
importa relatar, passo a decidir 2. FUNDAMENTAÇÃO Preliminarmente, defiro a gratuidade requerida a inicial (art. 98 do CPC/15). Pois bem.
Trata-se de ação, regularmente distribuída, registrada e autuada, na qual a interessado deixou de promover os atos que lhe competiam para
regular processamento do feito, que se arrasta há vários anos sem um final deslinde. Com efeito, considerando a renúncia do causídico da
autora foi a mesma intimada para regularizar sua capacidade postulatória. Ocorre que, conforme já certificado nos autos, não foi possível realizar
positivamente a diligência, uma vez que a requerente não mais residiria no local. Ora, nos termos do art. 77, inc. V do CPC/15, é dever das partes
manter o endereço atualizado perante o juízo, de modo que sua mudança sem prévia comunicação somado ao considerável período de tempo
sem qualquer movimentação processual, denota completa falta de interesse no prosseguimento do feito, caracterizando verdadeiro abandono.
Note-se, neste aspecto, que a última manifestação da referida demandante se deu há quase dois anos, o que apenas corrobora sua desídia no
1285
regular desenvolvimento do feito. Conclui-se da inércia da demandante não mais subsistir qualquer interesse no desenrolar do procedimento,
restando apenas, como já havia sido advertido, sua extinção pela aparente desnecessidade da prestação jurisdicional. Com efeito, o processo
não é feito para perpetuar-se no tempo; ao contrário, cuidando-se de um instrumento tendente à consecução de uma finalidade, é natural que,
em algum momento, ele seja extinto. Neste aspecto, prescreve o art. 76, §1º, inc I do CPC/15:Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a
irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.§ 1o Descumprida
a determinação, caso o processo esteja na instância originária:I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor; Desse modo, por
qualquer ângulo que se analise, percebe-se não haver motivos para a continuidade da presente demanda, impondo-se a extinção do feito, a teor
do que dispõe os arts. 76, §1º, inc I c/c 485, inc. III, ambos do CPC/15. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, com base nos arts. 76, §1º, inc. I c/c
485, inc. III, ambos do CPC/15, EXTINGO O PROCESSO sem resolução do mérito. Considerando a sucumbência da demandante, CONDENO-
A ao pagamento das custas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que arbitro 20% (vinte por cento) do valor atualizado da causa,
atento aos parâmetros previstos no art. 85, §8º, do CPC/2015. Fica, no entanto, suspensa sua exigibilidade em razão da gratuidade já deferida
(art. 98, §3º do CPC/15). Intimações necessárias. Transitada em julgado a presente sentença, arquive-se, com baixa na distribuição e no registro.
P.R.I. Arcoverde/PE, 28 de janeiro de 2019.João Eduardo Ventura Bernardo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO2ª
Vara Cível de Arcoverde/PE12

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000683-04.2006.8.17.0220
Autor: IVANILDA MIGUEL DA SILVA
Advogado: PE027020 - RÔMULO CÉSAR DE SIQUEIRA ALMEIDA
PROCESSO Nº 0000683-04.2006.8.17.0220S E N T E N Ç A Vistos, etc. 1. RELATÓRIO IVANILDA MIGUEL DA SILVA, devidamente qualificada,
por intermédio de advogado legalmente constituído, propôs a presente ação de usucapião, pelas razões já expostas na inicial. Após alguns trâmites
processuais, foi noticiado o falecimento da autora, ocasião em que o causídico informou o desinteresse dos sucessores no prosseguimento
do feito, pugnando pela sua extinção (v. fls. 134/135). Com vista ao Ministério Público, requereu a suspensão do processo e a intimação dos
sucessores para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Intimado, pessoalmente, o sucessor da extinta para impulsionar o feito, o mesmo
quedou-se inerte (v. fls. 150/151). Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar, passo a decidir 2. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de
ação de usucapião, regularmente distribuída, registrada e autuada, na qual os sucessores deixaram de promover os atos que lhe competiam para
regular processamento do feito, que se arrasta há mais de 12(doze) anos sem um final deslinde. Note-se, neste aspecto, que o próprio patrono
da demandante falecida informou o desinteresse dos sucessores em prosseguir com a demandada (v. fls. 134/135). Conclui-se da inércia dos
sucessores da demandante não mais subsistir qualquer interesse no desenrolar do procedimento, restando apenas, como já havia sido advertido,
a extinção do feito pela aparente desnecessidade da prestação jurisdicional ora postulada. Com efeito, o processo não é feito para perpetuar-se
no tempo; ao contrário, cuidando-se de um instrumento tendente à consecução de uma finalidade, é natural que, em algum momento, ele seja
extinto. Em situação análoga, reconhecendo a falta de interesse da parte, já se manifestou o E. Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco,
conforme bem se afere do precedente a seguir colacionado: APELAÇÃO. PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO
DO AUTOR. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 267 §1, DO CPC. PRINCÍPIO DO
APROVEITAMENTO DOS ATOS. INAPLICÁVEL. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. DECISÃO UNÂNIME. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. A
decisão recorrida merece ser mantida por seus próprios fundamentos jurídicos, porquanto não há, no caso em análise, provas suficientes e
inequívocas, a ensejar sua reforma. 2. A lei é clara ao dispor no artigo 267, IIII e § 1º do CPC que extingue-se o processo sem resolução do
mérito quando o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias, deixando de promover os atos e diligências que lhe competir. (...) Assim,
apesar de devidamente intimado o banco agravante, deixou de praticar ato que lhe competia, dando causa a extinção do processo. 3.Não há que
se falar em aplicação do princípio de aproveitamento dos atos processuais, da celeridade processual e função social, já que o processo não pode
ficar infinitamente parado, esperando que a parte cumpra ato que por lei lhe competia. 4. Recurso a que se nega provimento. Decisão Unânime.
(TJ-PE - Apelação APL 3044622 PE - Data de publicação: 06/06/2013) - Grifei Assim, tratando a hipótese de direito de natureza eminentemente
patrimonial e não tendo o interessado atuado diligentemente na promoção do feito, deixando de realizar providencia indispensável a sua regular
tramitação, de rigor sua extinção, a teor do que dispõe o art. 485, inc. III do CPC/15. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, com base no art. 485, III,
do CPC, EXTINGO O PROCESSO sem resolução do mérito. Isento de custas judiciárias. Sem honorários sucumbenciais. Transitada em julgado
a presente sentença, arquive-se, com baixa na distribuição e no registro. P.R.I. Arcoverde/PE, 30 de janeiro de 2019. Dr. João Eduardo Ventura
Bernardo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000219-91.2017.8.17.0220
1286
Requerente: Carla Alessandra Viana Cavalcanti

Advogado: PE016933 - Patricia Cordeiro Brayner
Requerido: INTEGRAL ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA
Advogado: PE030163 - Vicente Mateus M. Cardoso da Silva
Requerido: BRENO MOURA BELTRÃO
Advogado: AL015818 - DIEGO FREITAS TENÓRIO DE VASCONCELOS
Advogado: AL006200 - MARCUS LACET
Advogado: AL010171 - DIOGO LUÍS DE OLIVEIRA SARMENTO
Advogado: AL009228 - André Felipe Firmo Alves
Advogado: AL011540 - CARINE ALVES DE LIRA
Advogado: AL014662 - WILSON VERAS DE ANDRADE
PROCESSO N. 0000219-91.2017.8.17.0220SENTENÇA I. RELATÓRIO CARLA ALESSANDRA VIANA CAVALCANTI, qualificada nos autos,
através de advogado legalmente habilitado, ingressou com a presente Ação de Rescisão contratual c/c indenização por danos morais e materiais
em face de INTEGRAL ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA, já igualmente identificada, relatando, em resumo, que firmou contrato com a
demandada para aquisição de um terreno medindo 300m². Na ocasião, foi acertado o pagamento de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sendo R$
4.000,00 (quatro mil reais) a vista e o saldo restante em 16 (dezesseis) parcelas de R$ 1.000,00 (mil reais). Prossegue, afirmando que, no referido
contrato, a demandada se compromete a realizar todas as obras de urbanização e infraestrutura no prazo de 24 (vinte e quatro) meses a contar da
assinatura do negócio. Ocorre que, decorrido o prazo não houve a contrapartida da empresa demandada, se encontrando o empreendimento em
situação de verdadeiro abandono, razão pela qual pugna a autora pela rescisão do contrato firmado entre as partes, restituindo-se integralmente
o valor já pago e condenando a empresa demandada ao pagamento de indenização de cunho compensatório e punitivo. Juntou documentos.
Devidamente citada, a empresa ré apresentou contestação sustentando, em sede preliminar, a incorreção do valor da causa, a concessão do
benefício da gratuidade e conexão. No mérito, sustenta que a não realização das obras de infraestrutura se deu em razão do falecimento de um
dos proprietários, requerendo, ao final, a integral improcedência do pleito. Apresentou ainda exceção de suspeição contra o magistrado então
oficiante. Réplica às fls. 77/82. Às fls. 84 a parte autora apresentou irresignação contra a exceção de suspeição apresentada. Às fls. 85/87,
foi exarada decisão saneadora na qual se afastou todas as preliminares suscitadas pela demandada, indeferindo ainda a suspeição levantada.
Determinado o chamamento do espólio do proprietário, foi o inventariante regularmente citado. Às fls. 116/126, foi apresentada contestação
pelo representante do espólio do proprietário falecido, na qual se reiterou todas as preliminares já rechaçadas pela decisão saneadora de fls.
85/87. Às fls. 135/142, foi apresentada nova réplica. Regularmente intimadas, nenhuma das partes manifestou interesse em produzir outras
provas (v. fls. 145). Em seguida, vieram-me os autos conclusos. É o relatório.II. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, convém registrar a regularidade
processual, encontrando-se o feito isento de vício ou nulidades, sem falhas a sanar, havendo sido devidamente observados, durante a sua
tramitação, os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. Demais disso, esclareço que o feito comporta julgamento antecipado
nos termos do art. 355, II do NCPC, porquanto já constante dos autos todos os elementos a permitir o efetivo deslinde do feito. Considerando,
por fim, que todas as preliminares suscitadas na contestação de fls. 116/126 já foram regularmente rechaçadas na decisão saneadora, não
havendo, nos autos, qualquer fato novo a ensejar uma diferente conclusão, rejeito, neste momento todas as preliminares levantadas na referida
peça de defesa, adotando-se, integralmente, a fundamentação já externada no decisum de fls. 85/87. Pois bem. O contrato que rege a relação
jurídica sub judice, firmado em 06/03/2013, estabeleceu, na cláusula nona (v. fls.13/16), que: "...a PROMITENTE VENDEDORA compromete-
se a, no prazo de 02 (dois) anos, a contar da assinatura do presente contrato, providenciar a seguinte infraestrutura no Loteamento: a. Todas
as ruas com meio fio; b. Ruas com pavimentação de pedras paralelepípedos, em frente a todos os lotes;c. Rede de distribuição de energia
elétrica.d. Arborizaçãoe. Drenagem pluvial..." Logo, a expectativa repassada aos adquirentes dos lotes foi de que, uma vez formalizado o pacto,
se iniciariam as obras de urbanização e infraestrutura do loteamento. Ocorre que, transcorridos mais de 5 (cinco) anos da assinatura do pacto
nenhuma melhoria foi implementada. A demandada, por sua vez, sustenta que em virtude do falecimento do sócio majoritário ficou impossibilitado
de resolver as pendências em relação ao loteamento. Ora, como se sabe, as sociedades limitadas possuem como característica principal a
separação patrimonial entre a pessoa jurídica e seus sócios, de modo que sobrevindo qualquer incapacidade física dos proprietários permanecerá
a empresa regularmente autorizada a continuar suas atividades. Assim, a despeito da previsão legal de liquidação da quota do falecido, tal
situação não implica em automática dissolução da sociedade, nem autoriza suspensão das respectivas atividades, notadamente quando ocasione
prejuízo a terceiros. Ainda que levasse em consideração os argumentos aventados pela demandada, admitindo a necessidade de procedimentos
administrativos internos a possibilitar a continuidade dos serviços da empresa, tal fato não isenta o responsável de cumprir integralmente o já
formalmente avençado, nem justifica porque, passados mais de 5 (cinco) anos, remanesce o empreendimento sem a infraestrutura pactuada.
Advogar tese contrária seria inviabilizar todo o sistema empresarial brasileiro, vinculando a atividade empresarial a capacidade física de seus
sócios, o que, por certo, implicaria em suspensão ou dissolução do empreendimento todas as vezes que se verificasse situação de morte ou
incapacidade de deus administradores, maculando flagrantemente o princípio da continuidade da empresa em inaceitável retrocesso ao instituto
jurídico da separação entre pessoa física e jurídica. Também não merece guarida a irresignação apresentada pela demandada quanto ao pedido
formulado pela autora. Ainda numa analise perfunctória, percebe-se que o pedido formulado faz referência a rescisão do contrato, pugnando
a demandante que, uma vez procedente o pedido, fique o custo do desfazimento do ato cartorário de transferência por conta da empresa
demandada, nada havendo de irregular ou contraditório em tal pleito, pelo contrário é consequência natural do desfazimento do negócio. Assim,
se houve confusão, esta foi protagonizado pela demandada que fez interpretação equivocada do pedido consignado a exordial. Feitas todas
essas considerações, a única conclusão possível é a de que a demandada não cumpriu com suas obrigações contratuais, deixando de realizar
as melhorias formalmente pactuadas quando plenamente adimplente a demandante. Assim, demonstrada a responsabilidade da ré, haja vista
ter descumprido obrigação livremente firmada, de rigor a rescisão do contrato, retornando as partes ao status quo ante. Isto posto, considerando
que o demandante pagou R$ 20.000,00 (vinte mil reais), referentes ao lote adquirido conforme documentação comprobatória já anexada aos
autos, deve a demandada restituir integralmente o referido valor, devidamente atualizado (Tabela ENCOGE) e com incidência de juros moratórios
(1% ao mês), desde a data do evento danoso, ou seja, a partir do primeiro dia após o decurso do prazo de 24 (vinte e quatro) meses para a
conclusão das obras de infraestrutura e urbanização que não foi respeitado (06/03/2015), tudo nos termos do art. 397 do CC e sumula 43 do STJ.
Por outro lado, entendo não merecer guarida a aplicação da multa de 20% (vinte por cento) requerida a inicial. Com efeito, a clausula sétima do
contrato firmado entre as partes faz referência a retenção de valores em caso de inadimplemento da promitente compradora e não clausula penal
irrestrita como parece crer a demandante. Desse modo, se mostra indevida a inclusão de tais valores no montante tido por devido, uma vez que,
repise-se, não constitui sanção contratual aplicável a ré. Por outro lado, não desconhece este juízo que, via de regra, o mero inadimplemento
contratual desacompanhado de outras consequências não gera direito a reparação moral. Ocorre que a própria jurisprudência superior excepciona
1287
tal entendimento, admitindo que em situações especificas, quando comprovada verdadeira ofensa a direito da personalidade, seja possível
pleitear indenização a esse título, sendo este justamente o caso dos autos. Neste ponto, tenho que a parte autora sofreu constrangimentos ao
ver a aquisição frustrada por culpa exclusiva das responsáveis pelo empreendimento imobiliário. Ora, é crível que os compradores dos lotes
estivessem adquirindo área para construção de casa residencial para eles mesmos residirem, ou mesmo para comercialização e obtenção de
lucro, de modo que a impossibilidade de disponibilização do imóvel, regularmente estruturado, impediu a realização dos objetivos almejados
pelos compradores e, portanto, houve uma quebra de expectativa capaz de gerar mais do que simples aborrecimento. Com relação a fixação
do quantum, entretanto, não existe forma objetiva de aferir e quantificar o constrangimento e o abalo psíquico decorrentes. Todavia, doutrina
e jurisprudência estão conjugando esforços para estabelecimento de parâmetros. Necessária se faz a ponderação de cada caso, porquanto
tratar-se de questão subjetiva, onde a reparação deve corresponder à lesão, e não ser equivalente a ela, sendo certo que, na fixação do valor
da reparação por dano moral, deve-se levar em consideração as circunstâncias do fato, a condição do lesante e do lesado, a fim de que o
quantum reparatório, sem perder seu caráter pedagógico, não se constitua em lucro fácil para o lesado, nem se traduza em quantia irrisória.
Assim, considerando os parâmetros acima destacados, entendo que uma indenização no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais) mostra-se razoável
e proporcional à lesão causada e ao constrangimento sofrido pela parte autora.III. DISPOSITIVO Ante o exposto, levando em consideração todos
os aspectos acima expostos e tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/15, JULGO
PROCEDENTE o pedido contido na presente ação para: a) RESCINDIR O CONTRATO firmado entre as partes (v. fls. 50/51) CONDENANDO
a requerida a restituir integralmente o valor pago, R$ 20.000,00 (vinte mil reais), devidamente atualizado (Tabela ENCOGE) e com incidência
de juros moratórios (1% ao mês), desde a data do ato ilícito, ou seja, a partir do primeiro dia após o decurso do prazo de 24 (vinte e quatro)
meses, para a conclusão das obras de infraestrutura e urbanização que não foi respeitado (06/03/2015), nos termos do art. 397 do CC e sumula
43 do STJb) CONDENAR a requerida a pagar a autora a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos morais, devendo tal valor
ser corrigido monetariamente, de acordo com a tabela prática do ENCOGE, a partir desta data (Súmula n.º 362 do STJ) e acrescido de juros
moratórios simples de 1% ao mês, contados do evento danoso, data em que deveria ter sido cumprida a contraprestação (06/03/2015), nos termos
da súmula 54 do STJ. Por fim, considerando a sucumbência mínima da autora, CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais;
e, ainda, em honorários advocatícios, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) do valor atualizado da condenação, o que faço atento aos
parâmetros previstos no art. 85, § 2º, do CPC/2015 e ao fato de não ter sido necessária instrução. Intimações necessárias. Uma vez transitada
em julgado e nada mais sendo requerido, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo, uma vez que eventual cumprimento de sentença
deverá ser implementado via PJE. Arcoverde/PE, 13 de dezembro de 2018.João Eduardo Ventura Bernardo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE.

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0001258-94.2015.8.17.0220
Requerente: DIOGO SABINO DUARTE
Advogado: PE028262 - FELIPE FONSECA DE LIMA LACERDA
Requerido: PATRÍCIA SOARES ORTIZ - ME
PROCESSO Nº 0001258-94.2015.8.17.0220 SENTENÇA I. RELATÓRIO DIOGO SABINO DUARTE, devidamente qualificada na exordial,
por intermédio de advogado legalmente constituído, ingressou com a presente AÇÃO DECLARATÓRIA INEXISTENCIA DE DEBITO C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face do PATRICIA SOARES ORTIZ - ME aduzindo, em síntese, que teve título indevidamente
protestado em seu nome. Prossegue, sustentando não reconhecer a dívida imputada, razão pela qual pugna pela declaração de insubsistência
da dívida, bem como pela condenação da demandada em danos morais. Juntou documentos. Após diversas e frustradas diligências, foi a ré
citada por edital, não tendo apresentado qualquer irresignação. Nomeado curador, foi apresentada defesa técnica. Instada as partes sobre
outras provas a produzir, o requerente se manteve silente. Após, vieram-me os autos conclusos. É o relatório.II. FUNDAMENTAÇÃO De início,
convém registrar a regularidade processual, encontrando-se o feito isento de vício ou nulidades, sem falhas a sanar, havendo sido devidamente
observados, durante a sua tramitação, os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. Demais disso, esclareço que o feito
comporta julgamento antecipado nos termos do art. 355, I e II do NCPC, uma vez que não apresentada defesa pela demandada. Pois bem.
Como se sabe, a duplicata é um título causal e somente pode ser emitido para documentar crédito com origem em compra e venda mercantil ou
prestação de serviços. Ou seja, para se extrair uma duplicata mercantil é necessária a existência de negócio comercial subjacente, aperfeiçoado
através da emissão de uma fatura (onde se discriminam os produtos ou a prestação dos serviços) e do comprovante de entrega de mercadorias
(comprovação da transferência do domínio dos bens e da efetivação do negócio) ou da prestação dos serviços, a teor do disposto no artigo 1º
da Lei 5.474/68. Neste sentido entende nosso Tribunal:TJ-PE - APL 2683403 PE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - MEDIDA
CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO PREPARATÓRIA DE AÇÃO DE ANULAÇÃO DE TÍTULO DE CAMBIAL C/C DECLARATÓRIA
DE INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CAMBIAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS JULGADA PROCEDENTE - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE
PASSIVA AD CAUSAM NÃO CONHECIDA POR SE CONFUNDIR COM O MÉRITO - RESPONSABILIDADE DA CESSIONÁRIA POR PROTESTO
INDEVIDO DE TÍTULO - DUPLICATA DESACOMPANHADA DE PROVA DA ENTREGA DE MERCADORIAS OU PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
- NULIDADE DO TÍTULO CAUSAL - CANCELAMENTO DO PROTESTO - OCORRÊNCIA DE DANO - DEVER DE INDENIZAR - RECURSO
IMPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. (...) 3. Mérito: A duplicata é um título de crédito causal, que exige prova da efetivação do negócio subjacente
que a originou, seja na forma de notas fiscais ou de comprovantes de recebimento das mercadorias pelo devedor, especialmente porque não-
aceitas. Não havendo, a duplicata é nula, como no caso dos autos. (Grifei) Como a duplicata é título causal e lastreia-se em contrato de compra e
venda ou de prestação de serviços mercantil, essa relação subjacente precisa ser comprovada para que expresse dívida contraída pelo sacado
não aceitante, salientando-se que o aceite da duplicata pelo sacado é obrigatório e corresponde a uma declaração cambiária sucessiva. Neste
aspecto, ausente qualquer das exceções constante do art. 345 do CPC/15, de rigor o reconhecimento dos efeitos da revelia, tornando os fatos
narrados pela demandante incontroversos a teor do art. 344 do CPC/15. E segundo dicção do artigo 374, IV, do mesmo diploma legal, não
dependem de prova os fatos em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade. Em que pese não recair sobre o curador o ônus
1288
da impugnação especifica, o fato é que não há nos autos um único elemento a infirmar o alegado da exordial, de forma que o reconhecimento
da responsabilidade da ré pela falta de cautela objetiva é medida que se impõe. Ora, ter contra si título indevidamente protestado, sem sombra
de dúvida, causa constrangimentos suficientes à caracterização do dano moral. Despicienda, desse modo, a comprovação de sua repercussão
patrimonial, bastando, para fins de indenização, a prova de sua ocorrência. Ademais, o simples protesto irregular já é, por si, suficiente para gerar
dano moral reparável, independendo de comprovação específica do mesmo, visto que o dano em tais casos é presumido. Esta é a jurisprudência
pacífica do E. TJPE:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE CANCELAMENTO DE PROTESTO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. DUPLICATA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DAS PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. PROTESTO INDEVIDO. DANO MORAL IN RE IPSA.
NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. DECISÃO UNÂNIME.1. A emissão de duplicatas é condicionada à realização de venda mercantil ou
prestação de serviços, como também a aceitação do sacado ou, na ausência, o protesto acompanhado de comprovante da realização do negócio
firmado. 2. No caso em comento, em análise do conjunto probatório, não restou comprovada a efetiva prestação do serviço, o que impõe a
irregularidade do protesto realizado. 3. O protesto indevido de duplicata sem causa configura hipótese de dano moral in re ipsa, que prescinde
de prova da existência de dano suportado pelo ofendido, porquanto presumíveis as consequências danosas resultantes dos fatos narrados. 4.
Recurso a que se nega provimento. Decisão unânime. (Apelação 442847-1. 6ª Câmara Cível - TJPE. Pub. 08/02/2018). - Grifei Com relação a
sua fixação, não existe forma objetiva de aferir e quantificar o constrangimento e o abalo psíquico decorrentes. Todavia, doutrina e jurisprudência
estão conjugando esforços para estabelecimento de parâmetros. Necessária se faz a ponderação de cada caso, porquanto tratar-se de questão
subjetiva, onde a reparação deve corresponder à lesão, e não ser equivalente a ela, sendo certo que, na fixação do valor da reparação por dano
moral, deve-se levar em consideração as circunstâncias do fato, a condição do lesante e do lesado, a fim de que o quantum reparatório, sem
perder seu caráter pedagógico, não se constitua em lucro fácil para o lesado, nem se traduza em quantia irrisória. Desse modo, considerando os
parâmetros acima destacados, entendo que uma indenização no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se mostra razoável e proporcional à lesão
causada e ao constrangimento sofrido pela parte autora. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, levando em consideração todos os aspectos acima
expostos e tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/15, JULGO PROCEDENTE o pedido
contido na presente ação para:a) DECLARAR insubsistente os débitos indicados na inicial (v. fls. 18/19).b) CONDENAR a requerida a pagar ao
autor a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais. Esse valor deve ser corrigido monetariamente, de acordo com a tabela
prática do ENCOGE, a partir desta data (Súmula n.º 362 do STJ) e acrescido de juros moratórios simples de 1% ao mês, contados do evento
danoso (data do protesto), nos termos da súmula 54 do STJ. Por fim, considerando a sucumbência da parte ré, CONDENO-A ao pagamento das
custas processuais; e, ainda, em honorários advocatícios em favor do patrono da parte autora, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre
o valor atualizado da condenação, o que faço atento aos parâmetros previstos no art. 85, § 8º, do CPC/2015, especialmente ao fato de não ter
sido necessária instrução processual. Expedientes necessários. Uma vez transitada em julgado e nada mais sendo requerido, ARQUIVEM-SE
os autos com as cautelas de estilo, ficando a parte interessada desde já ciente que eventual cumprimento de sentença deverá ser manejado
através do Sistema PJE, conforme instrução normativa do E. TJPE. Arcoverde/PE, 07 de fevereiro de 2019. João Eduardo Ventura Bernardo Juiz
de Direito PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000598-71.2013.8.17.0220
Natureza da Ação: Prestação de Contas - Exigidas
Requerente: JOSÉ FRANCISCO DAS CHAGAS
Advogado: PE034251 - Maria Clara Leite de Oliveira e Souza
Advogado: PE032665 - JOSÉ FRANCISCO CAVALCANTI DOS SANTOS
Advogado: PE034250 - Maria Augusta Leite de Oliveira e Souza
Requerido: VICTOR VALÕES DE MAGALHÃES
Advogado: PE023745 - Victor Valões de Magalhães
Processo nº 0000598-71.2013.8.17.0220Ação: Prestação de Contas S E N T E N Ç A Vistos etc. I - RELATÓRIO JOSE FRANCISCO DAS
CHAGAS, qualificado nos autos, através de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente Ação de Prestação de Contas, em face
de VICTOR VALÕES DE MAGALHÃES, igualmente identificado. Alegando, em síntese, que constituiu o demandado como advogado com a
finalidade de promover ação cível, especificamente ação civil por danos morais, em face de seu sócio, Valdecir José de Frigo-ME, em razão
de ter figurado indevidamente como requerido numa ação cível proposta pelo supramencionado sócio, afirma que para este feito ajustou com
o réu honorários no valor de R$ 700,00 (setecentos reais), já para a futura demanda (danos morais) foi ajustado honorários no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais), que foram pagos de forma parcelada. Sustenta que fez a entrega de toda documentação solicitada pelo requerido,
para o ajuizamento da ação judicial, entretanto, a nova demanda não foi ajuizada e nem houve a devida prestação de contas ao autor. Juntou
documentos. Citado, o demandado apresentou contestação às fls. 53-55, alegando em síntese, que fora contratado unicamente para patrocinar
a defesa jurídica da empresa pertencente ao autor e seu sócio Valdecir José de Frigo-ME (J. F. C. Placas - J. F. das Chagas - Placas ME), em
processo administrativo que tramita junto ao DETRAN/PE - PAD nº 01/2001, feito efetivamente contestado. Aduz, ainda, que pelo trabalho recebeu
os honorários contratuais no valor de R$ 10.700,00 (dez mil e setecentos reais), cujo recibos foram juntado aos autos pelo próprio demandante.
Para fins de prestação de contas quanto ao único serviço advocatício contratado colaciona aos autos cópia de todo processo administrativo às
fls. 56/121. Ao final, pleiteou a improcedência do pedido, com a declaração e reconhecimento judicial de prestação de contas apresentadas,
condenando o autor no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Instados a manifestar interesse na produção de outras
provas, o autor impugnou a prestação de contas e requereu designação da audiência de instrução, o demandado, por sua vez, requereu a oitiva
da testemunha arrolada as fls. 129. Audiência de instrução realizada as fls. 150/151; 177/178 e 184/185. Alegações finais pela parte autora as
fls. 198/200. O requerido não apresentou suas razões finais, conforme certificado pela secretaria as fls. 203. Vieram os autos conclusos para
sentença. É o relatório. Passo à decisão. II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de Ação de Prestação de Contas, prevista no art. 550 e seguintes,
1289
do novo Código de Processo Civil (art. 914 e seguintes do antigo CPC), na qual ocupa a posição de autor a pessoa que afirma o direito de
tomar as contas e, de réu, aquele alegadamente obrigado a prestá-las."Prestar contas significa fazer alguém a outrem, pormenorizadamente,
parcela a parcela, a exposição dos componentes do débito e do crédito resultantes de determinada relação jurídica concluindo pela apuração
aritmética do saldo credor ou devedor ou de sua inexistência". (FABRÍCIO, Adroaldo Furtado. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de
Janeiro: Forense, 1980. t. 3, v. 8, p. 387-388.) Devidamente citado, o réu contestou negativamente a obrigação em relação ao processo judicial,
sustentando ter sido contratado unicamente para promoção de defesa da pessoa jurídica do autor, em processo administrativo. Passo a análise
das provas testemunhais. A testemunha arrolada pelo autor CHIRLEY RAFAEL CHAGAS, ouvida na qualidade de declarante, por ser filha do
demandante, disse: "(...) trabalhava em uma construtora na cidade do Recife e tinha como chefe a pessoa de Olímpio; que seu pai tinha uma
sociedade com Valdecir José de Frigo ME e em virtude dessa sociedade houve um problema perante o DETRAN; que o referido sócio entrou
com uma ação contra o autor em virtude da desconstituição da sociedade; que o Sr. Olímpio indicou o demandado como advogado; que o autor
entrou em contato com o demandado acertando-se os honorários advocatícios e a forma de pagamento; que tiveram bastante dificuldade para
manter contato com o demandado após a contratação; que apesar do pagamento total do acordado, não chegaram a ver nenhuma defesa no
mencionado processo; que afirma que seu pai teve um problema com uma funcionária do DETRAN, o que motivou uma ação judicial e que o
demandado chegou a acompanhar o autor em uma única audiência; que desconhece que seu pai tenha contratado o demandado para proceder
uma defesa perante o DETRAN, que não tem conhecimento se seu pai chegou a contratar o demandado para ingressar com uma ação contra
Valdecir; que o autor chegou a pagar ao demandado R$ 700,00 referentes a uma atuação profissional e R$ 10.700,00 por outra atuação; que
afirma que o demandado foi contratado para participar de uma audiência perante o DETRAN em defesa do autor e o valor dos honorários foi
um salário mínimo e ocorreu tudo bem; que o demandado sempre demonstrou desídia no atendimento ao autor; que o seu pai teve prejuízos
tanto morais quanto financeiros". A testemunha arrolada pelo autor, JOSÉ OLÍMPIO MACIEL JUNIOR, disse: "(...) não sabe ou não lembra do
Processo Administrativo que tramita junto ao DETRAN contra a empresa do autor. Que o recibo assinado era para um processo judicial. Que
presenciou a assinatura do recibo e na época não sabia se o autor e réu mantinha contato. Não houve assinatura de contrato, sabe que o autor
trabalha com placas e presta serviço ao DETRAN. Nunca presenciou entrevista do autor com o réu no escritório do causídico, a única vez que
presenciou foi quando o réu compareceu no escritório do depoente e, juntamente com o autor, formalizaram o preenchimento do recibo de R$
10.000,00, que não sabe dizer se tal valor foi efetivamente pago. Sabe informar que o autor teve alguma contestação em relação ao DETRAN,
porém, não sabe afirmar se foi processo administrativo ou judicial. Nunca acompanhou os trabalhos do réu, apenas presenciou a assinatura do
recibo de R$ 10.000,00". A testemunha arrolada pelo autor, MARCOS ANTONIO CHAGAS, ouvido na qualidade de declarante, por ser sobrinho
do demandante disse: "(...) que o autor é seu tio e acompanhou o mesmo até o escritório do réu, que ficou acertado que o réu iria entrar com
uma ação contra o sócio do autor, seria uma ação judicial contra Valdecir. Na segunda vez o autor entregou a documentação necessária e fez
o pagamento de R$ 2.000,00. Que não tem conhecimento de outro processo administrativo, não sabe dizer se houve contrato de prestação de
serviços advocatícios, no dia da contratação só houve o pagamento em dinheiro, que a ação seria movida contra o sócio do autor. Que foi no
escritório do réu umas quatro vezes, sempre acompanhado do autor, que é seu tio. Que em todas as vezes, o assunto era sobre a ação judicial
contra Valdecir. Não chegou a ver a procuração, apenas ouviu a conversa. Que seu tio trabalha com uma loja de placas". A testemunha arrolada
pelo requerido, EDUARDO HENRIQUE LIRA QUEIROZ DOS SANTOS, disse: "(...) Foi uma discussão sobre um suposto contrato de honorários
de prestação de serviços, que tem uma sala ao lado da sala de Dr. Victor. Na realidade, advoga para José Olímpio e seu filho, pessoa física
e jurídica e, na época, o autor procurou o depoente para indicar um profissional que atuasse na área de direito administrativo, pois houve um
problema com o DETRAN, tendo o depoente indicado o Dr. Victor por ser mais afeto a área do Direito Administrativo e eles (autor e réu) fizeram o
contrato e o requerido prestou o serviço. Que o depoente acompanhou todo serviço prestado pelo requerido, sempre pedindo informações. Que
houve um desacordo sobre valores. Que tem conhecimento de que o Dr. Victor foi contratado para resolver um problema referente a empresa de
placas pertencente ao autor que estava para ser interditada fechada por conta de um processo administrativo e foi feito um contrato com o Dr.
Victor de forma que ele evitasse o cancelamento dessa empresa. Afirma que pegou apenas a parte que o réu acertou com o autor para defesa
da empresa junto ao DETRAN. Que não tem conhecimento sobre outro processo. O acerto foi de R$ 10.000,00 para resolver o problema que
a empresa JF Placas tinha com o DETRAN. Que participou de todas as reuniões entre o autor e o réu porque foi o depoente quem indicou o
autor para ser cliente do réu, para que as coisas fluíssem de forma favorável. Que seu cliente José Olimpio procurou o depoente e ele indicou
o Dr. Victor para patrocinar a defesa de José Francisco das Chagas. Na primeira reunião o depoente participou e presenciou que os honorários
foram pactuados R$ 700,00 e R$ 10.000,00 de forma parcelada. O serviço contratado foi para evitar que a empresa do autor fosse fechada por
uma decisão administrativa. A ação foi vencedora junto ao DETRAN. Que o contrato de prestação de serviços foi de forma verbal por existir
uma relação de confiança, foi dispensada a elaboração de contrato. Além do processo administrativo, não tem conhecimento de outro processo
que o Dr. Victor atuou em favor do autor. Que não conhece os termos do recibo firmado entre as partes. Pelas provas produzidas nos autos,
vimos que a testemunha Eduardo Henrique afirmou a existência do contrato (verbal) de serviços advocatício referente ao Processo Administrativo
que tramita junto ao DETRAN, o declarante Marcos Antonio Chagas, por sua vez, afirmou ter acompanhado o autor em quatro vezes que o
mesmo esteve no escritório do demandado e presenciado a contratação do réu para propor ação civil em desfavor do sócio Valdecir José Frigo.
A documentação acostada pelo demandado comprova a atuação do requerido na qualidade de advogado atuando em defesa dos interesses
da empresa J.F.C. PLACAS - J. F. DAS CHAGAS - PLACAS ME, de propriedade do autor e Valdecir José Frigo, no processo administrativo
que tramita perante o DETRAN. Já os recibos assinados pelo requerido de fls. 12 e 13, informam que os serviços advocatícios contratados
visam "...DAR COMO ENTRADA AÇÃO DE DEFESA DO SR. JOSÉ FRANCISCO DAS CHAGAS SOBRE O SR. VALDECIR JOSÉ FRIGO"
e "...PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS PARA REALIZAR (MOVER) AÇÃO DE DEFESA DO SR. ANTONIO
FRANCISCO DAS CHAGAS SOBRE VALDECIR JOSÉ FRIGO-ME." Sendo assim, é de se concluir que de fato o requerido Victor Valões de
Magalhães foi contratado para patrocinar a defesa de José Francisco das Chagas, bem como mover uma ação de defesa em favor do autor
(Pessoa Física) e não da pessoa jurídica J.F.C. PLACAS - J. F. DAS CHAGAS - PLACAS ME, devendo o requerido prestar contas do serviço
contratado, uma vez que os recibos juntados aos autos comprovam a outorga do mandato e a relação mantida entre as partes. Acrescente-se,
ainda, que o requerido deveria ter se resguardado ao ponto de comprovar o cumprimento satisfatório de todo o seu encargo. Não se desincumbiu,
pois, do ônus processual que lhe competia, nos moldes do art. 373, II, do NCPC. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO para determinar que a parte ré Victor Valões de Magalhães preste contas do mandato que lhe fora outorgado, mormente quanto ao valor
recebido de R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), pagos pelo autor a título de custas processuais, honorários e demais despesas não especificadas,
sob pena de não poder impugnar as contas que a parte autora apresentar, nos termos do art. 550 e seguintes, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte demandada a arcar com as custas processuais e os honorários advocatícios, estes últimos fixados em 15% sobre o valor
atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC/15. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado desta decisão,
em nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Arcoverde, 8 de fevereiro de 2019. Dr. João Eduardo Ventura Bernardo Juiz de Direito PODER
JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARCOVERDE/PE
Data: 14/02/2019
1290

Processo Nº: 0003982-71.2015.8.17.0220
Requerente: HOSPITAL MEMORIAL ARCOVERDE LTDA
Advogado: PE021802 - Pedro Melchior de Melo Barros
Requerido: JOEL MÁRIO DE FREITAS
Advogado: PE009299 - Edilson Xavier de Oliveira
Advogado: PE025475 - GILBERTIANA BEZERRA DA SILVA
PROCESSO N. 0003982-71.2015.8.17.0220SENTENÇA I. RELATÓRIO HOSPITAL MEMORIAL ARCOVERDE LTDA, devidamente qualificado,

por intermédio de seu advogado legalmente constituído, propôs perante este juízo AÇÃO DE COBRANÇA contra JOEL MARIO FREITAS, também
identificado no processo, objetivando, em suma, o pagamento dos valores despendidos com o tratamento médico da genitora do autor. Juntou
documentos. Frustrada a tentativa de conciliação, o réu apresentou contestação, sustentando, em sede preliminar, sua ilegitimidade passiva,
uma vez que não detentor de qualquer relação jurídica com o nosocômio demandante, bem como inépcia da inicial. No mérito, sustenta ter
havido verdadeira falha no serviço realizado pelo autor, não havendo que se falar em dívida remanescente. Réplica às fls. 189/193. Manifestado
interesse na produção de outras provas, foi designada audiência de instrução, ocasião na qual foram ouvidas duas informantes arroladas pelo
requerente. Apresentadas as respectivas alegações finais, vieram-me os autos conclusos. Em seguida, vieram-me os autos conclusos. É o
relatório.II. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, convém registrar a regularidade processual, encontrando-se o feito isento de vício ou nulidades, sem
falhas a sanar, havendo sido devidamente observados, durante a sua tramitação, os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório.
Como se sabe, o direito de pedir não é incondicional e genérico. Ele nasce quando a pessoa reúne certas condições previstas na legislação
processual e de direito material. Considera-se que o autor tem legitimidade para a causa quando, pela natureza da questão, parecer ter o direito
de pedir e o réu tem legitimidade quando, aparentemente, deva atender àquilo pleiteado pela parte autora. Consiste, desse modo, a legitimatio
ad causam, na pertinência subjetiva da ação, isto é, na titularidade dos interesses em conflito. Com efeito, estará legitimado o autor quando for
o possível titular do direito pretendido, ao passo que a legitimidade do réu decorre do fato de ser ele o responsável por suportar os eventuais
efeitos de uma sentença condenatória. Neste contexto, alega o demandado, em sede preliminar, que não seria parte legitima para figurar no polo
passivo da demanda, uma vez que não celebrou qualquer contrato, seja expresso ou tácito, com o Hospital requerente, sendo o procedimento
realizado, na verdade, em sua genitora. Volvendo-me ao caso, observa-se que, não obstante alegado pelo autor, não há qualquer elemento
nos autos a evidenciar que o demandado figurou como contratante ou assumiu, de qualquer modo, a responsabilidade pelo adimplemento do
procedimento cirúrgico realizado por sua mãe. Com efeito, todos os documentos formalmente lavrados fazem referência a genitora do demandado,
real beneficiária do tratamento, inclusive os recibos de valores quitados foram, a despeito da narrativa inicial, lavrados em nome da paciente e
não do réu. O fato da notificação extrajudicial ter sido remetida ao demandado não tem o condão de torna-lo devedor do montante perseguido,
nem convola em solidária tal obrigação. Como já bem salientado, o requerido, em nenhum momento, assumiu a responsabilidade pelas despesas
com o tratamento de sua genitora, não restando evidenciado nos autos qualquer espécie de vínculo contratual entre os litigantes. Apesar de
não desconhecer este juízo que eventuais acertos são, via de regra, pactuados diretamente com familiares, dada a própria convalescência do
paciente, tal fato não os tornam, por si só, responsáveis por eventuais dívidas contraídas. Também não merece guarida a justificativa externada
pelo Nosocômio autor de que agiu baseado na confiança. Ora, trata-se de renomada Instituição Hospitalar, conhecida regionalmente, não se
mostrando verossímil que eventuais tratamentos e procedimento cirúrgicos sejam firmados de maneira verbal, com base em relação de amizade
entre as partes, informalidade que não se coaduna com a complexidade do serviço prestado nem com o porte da instituição demandante. No que
tange aos depoimentos colhidos em sede de instrução, entendo merecer análise criteriosa, dado o vínculo de emprego ainda ativo das depoentes.
Não obstante, tem-se que as mesmas nada acrescentam aos fatos, não justificando, sequer, o porquê do recibo ser lavrado em nome da paciente
e não de quem efetivamente quitou as dívidas, o que, evidentemente, fragiliza a narrativa inicial, corroborando a tese defensiva. Desta forma,
não demonstrada previamente a condição de legitimado passivo, uma vez que o autor não trouxe aos autos qualquer documentação ou início
de prova capaz de evidenciar sua condição de contratante ou responsável pelos débitos, forçoso extinguir o feito, nos termos do art. 485, inc. VI
do CPC/15. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, com base no art. 485, VI, do CPC, EXTINGO O PROCESSO sem resolução do mérito. Por força
da sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custas judiciárias (já quitadas) e da verba honorária dos advogados do réu, esta última
arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, a teor do que dispõe o art. 85, § 2º do CPC/15. Intimações necessárias. Uma
vez transitada em julgado e nada mais sendo requerido, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo, uma vez que eventual cumprimento
deverá ser intentado via PJE. Arcoverde/PE, 04 de fevereiro de 2019.João Eduardo Ventura Bernardo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0001119-11.2016.8.17.0220
Requerente: Cilene Alves da Silva
1291
Advogado: PE024784 - RAFAELLA HENRIQUE SOUSA DE ARAÚJO BRITTO

Requerido: Dricos Móveis e Eletrodomésticos Ltda
Advogado: CE033249A - ROBERTO LINCOLN DE SOUZA GOMES JUNIOR
Requerido: LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA
Requerido: Center Credit Recuperadora de Crédito e Cobrança SS LTDA
Advogado: PE001209A - Magda L R Egger
PROCESSO N. 0001119-11.2016.8.17.0220SENTENÇA I. RELATÓRIO CILENE ALVES DA SILVA, devidamente qualificado, por intermédio
de seu advogado legalmente constituído, propôs perante este juízo ação de indenização por danos morais c/c cobrança, contra DRICO
MOVEIS E ELETRODOSMESTICOS LTDA (LOJAS RABELO), LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA (HSBC) e CENTER CREDIT
RECUPERADORA DE CREDITO E COBRANÇA, todos igualmente identificados no processo, alegando, em suma, que realizou compra de bem
móvel nas dependências da loja da primeira demandada, no entanto, pouco tempo depois, ainda no estabelecimento, desistiram da aquisição,
tendo a quantia sido estornada. Ocorre que, não obstante o cancelamento da compra, passou a receber várias cobranças administrativas em
relação a suposta aquisição já cancelada, tendo seu nome, inclusive, negativado junto aos cadastros restritivos de créditos (SPC/SERASA). Diante
da manifesta falha no serviço prestado pelas demandadas, requer suas condenações ao ressarcimento dos valores indevidamente cobrados,
bem como a reparação pelos danos morais eventualmente experimentados. Juntou documentos. Frustrada a tentativa de conciliação, a DRICO
MOVEIS E ELETRODOSMESTICOS LTDA (LOJAS RABELO) apresentou contestação, sustentando, em preliminar, sua ilegitimidade passiva e,
no mérito, não ter sido responsável pela conduta cobrança indevida. A demandada, LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA (HSBC), por
sua vez, contesta impugnando a concessão do benefício da gratuidade. No mérito, argumenta pela ausência de responsabilidade, uma vez que
a negativação teria sido originada de dívida pendente, não passando, portanto, de exercício regular de direito. Por fim, a ré CENTER CREDIT
RECUPERADORA DE CREDITO E COBRANÇA, se defende, argumentando, em preliminar, sua ilegitimidade e, no mérito, que não seria a
titular de crédito, mas mera cobradora de débitos. Defendem ainda não estarem presentes os requisitos para caracterização do dano moral,
razão pela qual pugnam pela integral improcedência do pedido autoral. Em réplica a autora refuta as argumentações tecidas pelas demandadas.
Regularmente intimadas, as partes não demonstraram interesse em produzir outras provas. Em seguida, voltaram-me os autos conclusos. É
o relatório.II. FUNDAMENTAÇÃOa) Da preliminar de impugnação ao benefício da gratuidade judiciária Impugnam as demandadas, em sede
preliminar, o benefício da justiça gratuita requerido pela autora, alegando não ter ficando comprovado sua condição de pobreza. Sem razão
a tese defensiva. Nos termos do art. 98 e seguintes do CPC/15, as partes gozarão dos benefícios da assistência judiciária mediante simples
afirmação, na própria petição inicial ou outro momento processual, de que não tem em condições de pagar as custas do processo e os honorários
de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. Ou seja, estabelece o referido diploma verdadeira presunção legal em favor do declarante,
notadamente quando o pedido for formulado por pessoa física (art. 99, §3º do CPC/15). Desse modo, considerando que a parte expressamente
declarou ser pobre na forma da lei, preenchendo os requisitos legalmente exigidos, era ônus das impugnantes trazer aos autos elementos aptos
a infirmar tal condição, o que, definitivamente, não foi feito. Assim, pelo exposto, defiro o benefício requerido a inicial ao tempo em que rejeito
a preliminar suscitada.b) Da preliminar de falta de legitimidade passiva das demandadas DRICO MOVEIS E ELETRODOSMESTICOS LTDA
(LOJAS RABELO) e CENTER CREDIT RECUPERADORA DE CREDITO E COBRANÇA Alega a demandada, em sede preliminar, que não seria
parte legitima para figurar no polo passivo da lide, uma vez que não seria a responsável por eventuais danos sofridos pela parte demandante.
Novamente sem razão a tese defensiva. Conforme leciona a doutrina e jurisprudência pátrias, as condições da ação devem ser verificadas pelo
juiz fazendo-se uso da denominada Teoria da Asserção, ou seja, à luz das alegações feitas pela parte autora na inicial, as quais deverão ser tidas
como verdadeiras a fim de se perquirir a presença ou ausência dos requisitos do provimento final. Neste sentido, é o entendimento do Superior
Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE
PASSIVA. MATÉRIA QUE DEMANDA REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STF. APLICAÇÃO DA TEORIA DA ASSERÇÃO. SÚMULA 83/STJ.
RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A análise da pretensão recursal sobre a alegada ilegitimidade passiva demanda, no caso, reexame do conjunto
fático-probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. 2. O entendimento desta Corte Superior é pacífico no sentido de que as condições da ação,
incluindo a legitimidade ad causam, devem ser aferidas in status assertionis, ou seja, à luz exclusivamente da narrativa constante na petição
inicial. 3. Agravo regimental não provido. (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 655283 RJ
2015/0014428-8) - grifos nossos Assim, faltará legitimidade ou interesse de agir quando possível concluir, desde o início, a partir do que deduzido
na petição inicial, que o processo não se pode desenvolver válida e regularmente com relação àquele que figura como autor ou réu. Quando, ao
contrário, vislumbrada a possibilidade de sobrevir pronunciamento de mérito acerca do pedido formulado, não haverá carência de ação. Ora, a
ilegitimidade passiva alegada pelas rés confunde-se com o próprio mérito da demanda, de modo que o reconhecimento de sua existência, através
da análise minuciosa dos elementos de prova coligido aos autos, importará em verdadeira improcedência do pleito. Além do mais, a empresa
contratada para cobrança de dívida integra a cadeia de serviços apta a ensejar a restrição creditícia do consumidor, ainda que tenha atuado
como simples intermediadora da cobrança, possuindo, assim, responsabilidade solidária com a instituição financeira contratante. Neste sentido,
já se manifestou o E. TJPE, conforme recentíssimo precedente a seguir colacionado:CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL. PROTESTO
INDEVIDO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE A EMPRESA DE COBRANÇA E A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CREDORA. DÍVIDA JÁ
PAGA. DANOS MORAIS IN RE IPSA. R$ 7.000,00. VALOR RAZOÁVEL. RECURSOS DESPROVIDOS. 1. A empresa contratada para cobrança
de dívida integra a cadeia de serviços apta a ensejar a restrição creditícia do consumidor, ainda que tenha atuado como simples intermediadora
da cobrança, possuindo, assim, responsabilidade solidária com a instituição financeira contratante. Preliminar de ilegitimidade passiva ad causam
rejeitada. 2. O protesto indevido de dívida já adimplida revela violação dos direitos da personalidade e ocasiona dano moral in re ipsa. 3. O valor
da reparação fixada em R$ 7.000,00 revela proporcionalidade com os danos morais causados. 4. Apelações desprovidas. (Apelação 490232-7.
1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma - TJPE. Pub. 04/05/2018) Desse modo, não se podendo vislumbrar, inicial e inequivocamente, a
ilegitimidade da demandada, rejeito a preliminar. c) Da preliminar de suspensão em razão da Recuperação Judicial deferida a ré DRICO MOVEIS
E ELETRODOSMESTICOS LTDA (LOJAS RABELO) Pretende a segunda ré a suspensão da cobrança em razão da recuperação judicial já
deferida. Sem razão a tese defensiva. Como cediço, a Lei 11.101/05 dispõe em seu art. 6º, §1º que consistindo o feito em ação de conhecimento,
terá regular prosseguimento no juízo até eventual liquidação do quantum eventualmente devido, neste sentido: Art. 6o A decretação da falência
ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do
devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário. § 1o Terá prosseguimento no juízo no qual estiver se processando a
ação que demandar quantia ilíquida. No caso, a ação ordinária é concernente a reparação indenizatória por negativação indevida, imprescindível,
portanto, a quantificação do montante devido com fins a possibilitar eventual suspensão do feito ou remessa ao juízo universal da recuperação,
razão pela qual, sem necessidade de maiores digressões, rejeito a preliminar. d) MÉRITO Ausentes outras preliminares, convém registrar a
regularidade processual, encontrando-se o feito isento de vício ou nulidades, sem falhas a sanar, havendo sido devidamente observados, durante
a sua tramitação, os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. Por fim, esclareço que o feito comporta julgamento antecipado
nos termos do art. 355, I do NCPC, porquanto já constante dos autos todos os elementos necessários ao deslinde do feito. Ab initio, cumpre
1292
ressaltar que a hipótese dos autos encerra evidente relação de consumo, vez que presentes os três requisitos a tanto: consumidor - que é a parte
demandante, na medida em que utiliza o serviço como destinatária final; fornecedor - que é a empresa demandada, na medida em que fornece ao
mercado de consumo, mediante remuneração, e, por último, o serviço prestado. De tal forma, tais contratos devem ser interpretados sob a ótica
da legislação que lhe é própria, ainda que definidos ou regulamentados em textos outros. Reconhecida a relação de consumo e considerando
as dificuldades de ordem técnica que recaem sobre a posição da parte consumidora, justifica-se plenamente a aplicação da norma do artigo
6º, inciso VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova. Não se desconhece que a inversão do ônus da prova, seja pela regra insculpida no
Código de Defesa do Consumidor, seja pela regra estatuída no Código de Processo Civil, segue a regra da instrução, ou seja, deve ser declarada
antes do início da produção de provas. Entretanto, considerando que as partes não manifestaram interesse em iniciar a fase instrutória nenhum
prejuízo há em, neste momento, inverter o ônus da prova em favor da autora, o que, com fundamento no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa
do Consumidor, faço desde já. Feitas tais considerações, destaco, de logo, que o ônus da prova da regularidade dos débitos, bem assim da
correção da sua apuração, sem dúvida alguma, é da parte ré, pois a ela compete demonstrar a lisura da cobrança. É que, em se tratando de
aquisição de produtos, era dever das rés comprovar a efetiva regularidade do negócio, notadamente quando contestado pelo consumidor. De
fato, antes de efetivar a cobrança e, consequente, negativação de clientes, devem as empresas demandadas se cercar de todos os cuidados
necessários para evitar a prática de fraudes e mesmo prejuízo a terceiros. Caberiam as requeridas, neste aspecto, carrear aos autos comprovação
da permanência do débito ou da escorreita atuação no cancelamento do negócio. No entanto, as demandadas não se desincumbiram desse
ônus probatório, visto que não produziram prova idônea a infirmar a narrativa inicial (art. 373, II, CPC). Limitam-se em verdade a imputar
a responsabilidade umas as outras, argumentando genericamente pela ausência de pressupostos a ensejar uma reparação indenizatória. A
demandada LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA (HSBC), por sua vez, cinge-se a apresentar prints de telas de computador e extratos
de seu sistema interno de cadastro, que são documentos unilaterais de reduzido ou nenhum valor probatório, mesmo porque não assinados
pela suposta devedora. Assim, demonstrada a responsabilidade das suplicadas, haja vista terem faltado com o seu dever objetivo de cautela,
prestando serviço defeituoso, afasta-se a argüição da inexistência de prejuízos de ordem moral, sendo devida a indenização. Ora, ter o seu nome
injustamente negativado, sem sombra de dúvida, causa constrangimentos suficientes à caracterização do dano moral. Despicienda, desse modo,
a comprovação de sua repercussão patrimonial, bastando, para fins de indenização, a prova de sua ocorrência. Ademais, a simples restrição
injusta do nome de alguém no cadastro de devedores já é, por si, suficiente para gerar dano moral reparável, independendo de comprovação
específica do mesmo, visto que o dano em tais casos é presumido. Esta é a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça:AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. DANOS CAUSADOS
POR FRAUDES OU DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. DANO IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. No julgamento do Recurso
Especial Repetitivo nº 1.197.929/PR (Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe de 12/9/2011), processado nos moldes do art. 543-C do CPC, foi
firmado o entendimento de que "as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados
por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos
falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno". 2. Está pacificado nesta
eg. Corte que a inscrição indevida em cadastro negativo de crédito, por si só, configura dano in re ipsa. 3. É pacífico o entendimento desta
eg. Corte de Justiça de que o valor estabelecido pelas instâncias ordinárias pode ser revisto nas hipóteses em que a condenação se revelar
irrisória ou exorbitante, distanciando-se dos padrões de razoabilidade, o que não se verifica no presente caso, em que foi fixado o montante de
R$ 10.000,00, a título de danos morais, decorrente de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg
no AREsp 722.226/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/03/2016, DJe 12/04/2016) - Grifei Com relação a sua
fixação, não existe forma objetiva de aferir e quantificar o constrangimento e o abalo psíquico decorrentes. Todavia, doutrina e jurisprudência
estão conjugando esforços para estabelecimento de parâmetros. Necessária se faz a ponderação de cada caso, porquanto tratar-se de questão
subjetiva, onde a reparação deve corresponder à lesão, e não ser equivalente a ela, sendo certo que, na fixação do valor da reparação por
dano moral, deve-se levar em consideração as circunstâncias do fato, a condição do lesante e do lesado, a fim de que o quantum reparatório,
sem perder seu caráter pedagógico, não se constitua em lucro fácil para o lesado, nem se traduza em quantia irrisória. Assim, considerando
os parâmetros acima destacados, entendo que uma indenização no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) mostra-se razoável e proporcional à
lesão causada e ao constrangimento sofrido pela parte autora. Por outro lado, no que tange a repetição de indébito requerida a inicial, entendo
merecer analise mais criteriosa. Antes de mais nada, importante ressaltar que a viabilidade da tutela jurisdicional no regime consumerista,
em casos de cobrança indevida, exige o preenchimento cumulativo dos seguintes requisitos legais de maneira cumulativa: a) a ocorrência de
cobrança indevida; b) o pagamento em excesso pelo consumidor do valor indevidamente cobrado e c) ausência de prova pelo fornecedor de
que a cobrança indevida se deu por engano justificável. Assim, o dever de pagar na forma dobrada prevista no parágrafo único do artigo 42
do CDC tem como pressupostos tanto a existência de pagamento indevido quanto a má-fé do credor, o que, in casu, não restou comprovado.
Nesta mesma esteira, é o entendimento do E. TJPE:APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. CLÁUSULA DE REAJUSTE POR MUDANÇA DE
FAIXA ETÁRIA. IMPOSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO. PREVISÃO CONTRATUAL. PERCENTUAL ABUSIVO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO.
NÃO CABIMENTO. CABÍVEL RESTITUIÇÃO NA FORMA SIMPLES. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (...) 2. A
restituição em dobro prevista no parágrafo único do artigo 42 do CDC tem como pressupostos tanto a existência de pagamento indevido quanto
a má-fé do credor, o que, in casu, não restou comprovado. (...) 3. Recurso parcialmente provido. Decisão unânime (Apelação 287038-0. Câmara
Extraordinária Cível - TJPE. Pub. 03/04/2017). III. DISPOSITIVO Ante o exposto, levando em consideração todos os aspectos acima expostos e
tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/15, JULGO PROCEDENTE o pedido contido
na presente ação para:a) DECLARAR INSUBSISTENTE O DÉBITO no valor de R$ 1.138,20 (um mil, cento e trina e oito reais e vinte centavos),
conforme indicado na inicial (v. fls. 25), determinando que as demandadas se abstenham de efetuar qualquer cobrança a autora referente a dívida
ora desconstituída, sob pena de multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por descumprimento, limitado a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).b)
CONDENAR as requeridas, solidariamente, a pagar a autora a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de danos morais. Esse valor
deve ser corrigido monetariamente, de acordo com a tabela prática do ENCOGE, a partir desta data (Súmula n.º 362 do STJ) e acrescido de
juros moratórios simples de 1% ao mês, contados do evento danoso (data da negativação - 13/12/2013), nos termos da súmula 54 do STJ.c)
DETERMINAR que a requerida LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA (HSBC) proceda, no prazo de 5 (cinco) dias, a retirada do nome da
Autora dos cadastros de inadimplentes (SPC e SERASA), ou, se assim já tiver procedido, que se abstenha de inscrever seu nome nos referidos
cadastros, em razão do débito ora desconstituído, sob pena de aplicação de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento,
limitado a R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Considerando a sucumbência da parte ré, CONDENO-AS, solidariamente, ao pagamento das
custas processuais; e, ainda, em honorários advocatícios em favor do patrono da parte autora, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) sobre
o valor atualizado da condenação, o que faço atento aos parâmetros previstos no art. 85, § 2º, do CPC/2015, especialmente ao fato de não ter
sido necessária instrução processual. Expedientes necessários. Uma vez transitada em julgado e nada mais sendo requerido, ARQUIVEM-SE
os autos com as cautelas de estilo, ficando a parte interessada desde já ciente que eventual cumprimento de sentença deverá ser manejado
através do Sistema PJE, conforme instrução normativa do E. TJPE. Arcoverde/PE, 04 de fevereiro de 2019.João Eduardo Ventura Bernardo Juiz
de Direito PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE

1293

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0001288-95.2016.8.17.0220
Requerente: EMMERSON GUSTAVO LUCENA CARVALHO
Advogado: PE030154 - APARECIDO GOMES DA SILVA
Requerido: Banco do Brasil S/A
Advogado: MG077167 - RICARDO LOPES GODOY
Requerido: Ativos S.A Securitizadora de Créditos Financeiros
Advogado: CE016477 - DAVID SOMBRA PEIXOTO
PROCESSO N. 0001288-95.2016.8.17.0220SENTENÇA I. RELATÓRIO EMMERSON GUSTAVO LUCENA CARVALHO, devidamente

qualificado, por intermédio de seu advogado legalmente constituído, propôs perante este juízo ação de indenização por danos morais com
pedido de tutela antecipada, contra BANCO DO BRASIL S.A e ATIVOS S.A, também identificados no processo, pela prática do fato devidamente
descrito na peça vestibular, nos seguintes termos: Narra o autor que teve seu nome indevidamente negativado junto aos cadastros restritivos de
créditos (SPC/SERASA) em razão de supostamente dever a empresa demandada. No entanto, não reconhece os débitos que lhe são imputados,
sustentando já ter renegociado as dívidas pendentes com a ré. Requer, assim, sua condenação em danos morais, assim como a imediata
retirada do seu nome nos cadastros de inadimplentes. Juntou documentos. Frustrada a tentativa de conciliação, a ré ATIVOS S.A apresentou
contestação, sustentando, em síntese, que a inscrição decorreu de débito existente, não passando, portanto, de exercício regular de direito.
Sustenta ainda não estarem presentes os requisitos para caracterização do dano moral. Pugnou, ao final, pela improcedência do pedido autoral.
O demandado BANCO DO BRASIL S.A não apresentou sua contestação tempestivamente, não obstante regularmente citado. Réplica as fls.
66/68. Regularmente intimadas, as partes não demonstraram interesse em produzir outras provas, vindo os autos conclusos. É o relatório.II.
FUNDAMENTAÇÃO a) Da preliminar de falta de legitimidade passiva da demandada ATIVOS S.A Alega a demandada, em sede preliminar,
que não seria parte legitima para figurar no polo passivo da lide, uma vez que não seria a responsável por eventuais danos sofridos pela parte
demandante. Sem razão a tese defensiva. Conforme leciona a doutrina e jurisprudência pátrias, as condições da ação devem ser verificadas pelo
juiz fazendo-se uso da denominada Teoria da Asserção, ou seja, à luz das alegações feitas pela parte autora na inicial, as quais deverão ser tidas
como verdadeiras a fim de se perquirir a presença ou ausência dos requisitos do provimento final. Neste sentido, é o entendimento do Superior
Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE
PASSIVA. MATÉRIA QUE DEMANDA REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STF. APLICAÇÃO DA TEORIA DA ASSERÇÃO. SÚMULA 83/STJ.
RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A análise da pretensão recursal sobre a alegada ilegitimidade passiva demanda, no caso, reexame do conjunto
fático-probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. 2. O entendimento desta Corte Superior é pacífico no sentido de que as condições da ação,
incluindo a legitimidade ad causam, devem ser aferidas in status assertionis, ou seja, à luz exclusivamente da narrativa constante na petição
inicial. 3. Agravo regimental não provido. (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 655283 RJ
2015/0014428-8) - grifos nossos Assim, faltará legitimidade ou interesse de agir quando possível concluir, desde o início, a partir do que deduzido
na petição inicial, que o processo não se pode desenvolver válida e regularmente com relação àquele que figura como autor ou réu. Quando, ao
contrário, vislumbrada a possibilidade de sobrevir pronunciamento de mérito acerca do pedido formulado, não haverá carência de ação. Ora, a
ilegitimidade passiva alegada pelas rés confunde-se com o próprio mérito da demanda, de modo que o reconhecimento de sua existência, através
da análise minuciosa dos elementos de prova coligido aos autos, importará em verdadeira improcedência do pleito. Além do mais, a empresa
contratada para cobrança de dívida ou cessionário de crédito integra a cadeia de serviços apta a ensejar a negativação do consumidor, ainda que
tenha atuado como simples intermediadora da cobrança, possuindo, assim, responsabilidade solidária com a instituição financeira contratante.
Neste sentido, já se manifestou o E. TJPE, conforme recentíssimo precedente a seguir colacionado: CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE
CIVIL. PROTESTO INDEVIDO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE A EMPRESA DE COBRANÇA E A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA
CREDORA. DÍVIDA JÁ PAGA. DANOS MORAIS IN RE IPSA. R$ 7.000,00. VALOR RAZOÁVEL. RECURSOS DESPROVIDOS. 1. A empresa
contratada para cobrança de dívida integra a cadeia de serviços apta a ensejar a restrição creditícia do consumidor, ainda que tenha atuado
como simples intermediadora da cobrança, possuindo, assim, responsabilidade solidária com a instituição financeira contratante. Preliminar de
ilegitimidade passiva ad causam rejeitada. 2. O protesto indevido de dívida já adimplida revela violação dos direitos da personalidade e ocasiona
dano moral in re ipsa. 3. O valor da reparação fixada em R$ 7.000,00 revela proporcionalidade com os danos morais causados. 4. Apelações
desprovidas. (Apelação 490232-7. 1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma - TJPE. Pub. 04/05/2018) Desse modo, não se podendo vislumbrar,
inicial e inequivocamente, a ilegitimidade da demandada, rejeito a preliminar. b) MÉRITO Ausentes outras preliminares, convém registrar a
a sua tramitação, os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. Demais disso, esclareço que o feito comporta julgamento
antecipado nos termos do art. 355, I do NCPC, porquanto já constante dos autos todos os elementos necessários ao deslinde do feito. Por fim,
cumpre ressaltar que a hipótese dos autos encerra evidente relação de consumo, vez que presentes os três requisitos a tanto: consumidor -
que é a parte demandante, na medida em que utiliza o serviço como destinatária final; fornecedor - que é a empresa demandada, na medida
em que fornece ao mercado de consumo, mediante remuneração, e, por último, o serviço prestado. De tal forma, tais contratos devem ser
interpretados sob a ótica da legislação que lhe é própria, ainda que definidos ou regulamentados em textos outros. Reconhecida a relação de
consumo e considerando as dificuldades de ordem técnica que recaem sobre a posição da parte consumidora, justifica-se plenamente a aplicação
da norma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova. Não se desconhece que a inversão do ônus da prova, seja pela
regra insculpida no Código de Defesa do Consumidor, seja pela regra estatuída no Código de Processo Civil, segue a regra da instrução, ou
seja, deve ser declarada antes do início da produção de provas. Entretanto, considerando que as partes não manifestaram interesse em iniciar
a fase instrutória nenhum prejuízo há em, neste momento, inverter o ônus da prova em favor da autora, o que, com fundamento no artigo 6º,
VIII, do Código de Defesa do Consumidor, faço desde já. Feitas tais considerações, destaco, de logo, que o ônus da prova da regularidade
dos débitos, bem assim da correção da sua apuração, sem dúvida alguma, é da parte ré, pois a ela compete demonstrar a lisura da cobrança.
É que, em se tratando de renegociação de dívida, eram dever dos réus comprovar sua permanência a autorizar a exação. De fato, antes de
efetivar a cobrança e, consequente, negativação do nome de usuários, deve a empresa demandada se cercar de todos os cuidados necessários
1294
para evitar a prática de fraudes e mesmo prejuízo a terceiros. Caberiam as requeridas, neste aspecto, carrear aos autos comprovação da
permanência da dívida a autorizar a manutenção da inscrição restritiva (art. 373, II, CPC). No entanto, a demandada não se desincumbiu desse
ônus, visto que não produziu qualquer prova a infirmar a renegociação noticiada pelo autor. Limitou-se a argumentar genericamente pela ausência
de pressupostos a ensejar reparação indenizatória. Nessa perspectiva, ainda que se cogite eventual desídia do autor no pagamento da dívida
vencida, não restou justificado nos autos porque, mesmo após regular renegociação e quitação das parcelas, permaneceu seu nome inscrito nos
cadastros restritivos. Assim, pelo exposto, demonstrada a responsabilidade das rés, haja vista terem faltado com o seu dever objetivo de cautela,
prestando serviço defeituoso, afasta-se a argüição da inexistência de prejuízos de ordem moral, sendo devida a indenização. Ora, ter o seu nome
injustamente negativado, sem sombra de dúvida, causa constrangimentos suficientes à caracterização do dano moral. Despicienda, desse modo,
a comprovação de sua repercussão patrimonial, bastando, para fins de indenização, a prova de sua ocorrência. Ademais, a simples negativação
injusta do nome de alguém no cadastro de devedores já é, por si, suficiente para gerar dano moral reparável, independendo de comprovação
específica do mesmo, visto que o dano em tais casos é presumido. Esta é a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça:AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. DANOS CAUSADOS
POR FRAUDES OU DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. DANO IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. No julgamento do Recurso
Especial Repetitivo nº 1.197.929/PR (Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe de 12/9/2011), processado nos moldes do art. 543-C do CPC, foi firmado
o entendimento de que "as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros -
como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos -, porquanto
tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno". 2. Está pacificado nesta eg. Corte que a
inscrição indevida em cadastro negativo de crédito, por si só, configura dano in re ipsa. 3. É pacífico o entendimento desta eg. Corte de Justiça
de que o valor estabelecido pelas instâncias ordinárias pode ser revisto nas hipóteses em que a condenação se revelar irrisória ou exorbitante,
distanciando-se dos padrões de razoabilidade, o que não se verifica no presente caso, em que foi fixado o montante de R$ 10.000,00, a título
de danos morais, decorrente de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 722.226/
MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/03/2016, DJe 12/04/2016) - Grifei Com relação a sua fixação, não existe
forma objetiva de aferir e quantificar o constrangimento e o abalo psíquico decorrentes. Todavia, doutrina e jurisprudência estão conjugando
esforços para estabelecimento de parâmetros. Necessária se faz a ponderação de cada caso, porquanto tratar-se de questão subjetiva, onde
a reparação deve corresponder à lesão, e não ser equivalente a ela, sendo certo que, na fixação do valor da reparação por dano moral, deve-
se levar em consideração as circunstâncias do fato, a condição do lesante e do lesado, a fim de que o quantum reparatório, sem perder seu
caráter pedagógico, não se constitua em lucro fácil para o lesado, nem se traduza em quantia irrisória. Assim, considerando os parâmetros acima
destacados, entendo que uma indenização no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) mostra-se razoável e proporcional à lesão causada e ao
constrangimento sofrido pela autora.III. DISPOSITIVO Ante o exposto, levando em consideração todos os aspectos acima expostos e tudo o mais
que dos autos consta, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/15, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na presente ação
para:a) CONDENAR os requeridos, solidariamente, a pagar ao autor a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de danos morais. Esse
valor deve ser corrigido monetariamente, de acordo com a tabela prática do ENCOGE, a partir desta data (Súmula n.º 362 do STJ) e acrescido de
juros moratórios simples de 1% ao mês, contados do evento danoso (data da negativação), nos termos da súmula 54 do STJ.b) DETERMINAR
que os requeridos procedam, no prazo de 5 (cinco) dias, a retirada do nome do Autor dos cadastros de inadimplentes (SPC e SERASA), ou, se
assim já tiver procedido, que se abstenham de inscrever o nome do Autor nos referidos cadastros, em razão do débito ora renegociado, sob pena
de aplicação de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento, limitado a R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Considerando
a sucumbência dos réus, CONDENO-OS, solidariamente, ao pagamento das custas processuais; e, ainda, em honorários advocatícios em favor
do patrono da parte autora, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da condenação, o que faço atento aos parâmetros
previstos no art. 85, § 8º, do CPC/2015, especialmente ao fato de não ter sido necessária instrução processual. Expedientes necessários. Uma
vez transitada em julgado e nada mais sendo requerido, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo, ficando a parte interessada desde
já ciente que eventual cumprimento de sentença deverá ser manejado através do Sistema PJE, conforme instrução normativa do E. TJPE. P.R.I.
Arcoverde/PE, 04 de fevereiro de 2019.João Eduardo Ventura Bernardo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª
Vara Cível de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000054-21.1992.8.17.0220
Natureza da Ação: Reintegração de Posse
Autor: Construtora Heco S/A
Advogado: PE003586 - Mauro Ribeiro D'azevedo Ramos
Advogado: PE023075 - GUSTAVO FALCÃO D'AZEVEDO RAMOS
Réu: Celia Maria Rocha dos Santos
PROCESSO Nº 0000054-21.1992.8.17.0220S E N T E N Ç A 1. RELATÓRIO CONSTRUTORA HECO S.A, já devidamente qualificado nos

autos, move a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE contra CELIA MARIA ROCHA DOS SANTOS e outros, objetivando, em síntese,
a recuperação da posse dos imóveis localizados nas Quadras 01, 02 e 12 do Loteamento Novo Arcoverde, local nos quais estão edificadas
unidades habitacionais. Pugna, assim, pela concessão da ordem reintegratória, inclusive, em sede liminar. Desginada audiência de justificação
prévia, foi a mesma convertida em inspeção judicial. Uma vez realizada a diligência, foi indeferida a liminar (v. fls. 67). Após regular tramitação,
foram os réus citados por edital, sendo-lhe, após o decurso do prazo sem qualquer irresignação, nomeado curador especial que apresentou
defesa técnica. Réplica às fls. 116/117. Instado a manifestar interesse na produção de outras provas, a demandante pugnou pelo julgamento
antecipado da lide. Oportunizada a participação da Caixa Econômica Federal, esta informou não ter interesse no feito. Em seguida, vieram-me
os autos conclusos. É o que importa relatar, passo a DECIDIR. 2. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, convém registrar a regularidade processual,
1295
encontrando-se o feito isento de vício ou nulidades, sem falhas a sanar, havendo sido devidamente observados, durante a sua tramitação, os
princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. Demais disso, esclareço que o feito comporta julgamento antecipado nos termos do
art. 355, I e II do NCPC, porquanto as partes não demonstraram interesse em produzir outras provas. Pois bem. Como se sabe, a reintegração
é instituto que visa a restituição da posse em favor daquele que tenha sido privado do poder físico sobre o bem, em virtude do ato de esbulho
praticado por terceiro. Ou seja, busca-se a reposição do possuidor à situação pregressa ao ato de exclusão da posse, recuperando o poder fático
de ingerência socioeconômica sobre a coisa. Neste sentido, prescreve o art. 1.210 do Código Civil, in verbis: "Art. 1.210. O possuidor tem direito
a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado."
Neste aspecto, são requisitos imprescindíveis para seu ajuizamento, cujo ônus da prova cabe ao autor, a demonstração de que o requerente era
legítimo possuidor de coisa regularmente individualizada e a ameaça ou efetiva perda da posse em virtude de esbulho ou turbação praticado pela
parte demandada, inviabilizando o exercício do poder físico sobre o bem. Volvendo-me ao caso, ausente qualquer das exceções constante do
art. 345 do CPC/15, de rigor o reconhecimento da revelia. Por outro lado, como cediço, a simples revelia não implica em automática procedência
do pedido, pois a veracidade dos fatos indicados pelo autor deve ser entendida como relativa, podendo o julgador formar seu juízo de convicção
com base em outras evidências. Caso o autor não propicie elementos bastantes para convencê-lo de sua pretensão, o magistrado poderá mitigar
o alcance do referido dispositivo legal, sopesando e examinando as consequências jurídicas dos fatos com base nas circunstâncias dos autos.
Bem analisando os autos, entendo não ter a requerente, através de documentação idônea, se desincumbido de comprovar a efetiva posse dos
imóveis discriminados a inicial. Com efeito, limita-se a argumentar ser o legitimo proprietário do bem, sem indicar, precisamente, qualquer dos
fundamentos possessórios a legitimar a concessão, em definitivo, da ordem reintegratória. Ora, questões ligadas à posse são fáticas, sendo
imprescindível que a produção probatória esteja em consonância com os demais documentos coligidos aos autos. In casu, não foi arrolada
nenhuma testemunha ou requerida a produção de qualquer outra modalidade de prova, não obstante expressa e reiteradamente oportunizado
por este juízo. Por outro lado, importante salientar que, conforme remansosa lição jurisprudencial, não se admite a discussão de domínio em sede
de ações possessórias. Ou seja, é incabível, na estreita via dos interditos possessórios, qualquer aprofundamento acerca da regularidade ou não
dos títulos aquisitivos de qualquer das partes, bastando que o interessado comprove os requisitos exigidos pelo art. 561 do CPC/15 para viabilizar
a procedência do pleito. Neste sentido, colaciono precedente do E. TJPE:CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO
DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. NÃO COMPROVAÇÃO DA POSSE SOBRE A ÁREA EM LITÍGIO. PROCURAÇÃO PÚBLICA OUTORGADA
HÁ MAIS DE 10 ANOS. PROCURAÇÃO COM NATUREZA DE COMPRA E VENDA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 927 DO CPC.
IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.1. As ações possessórias tutelam uma vertente dimensão
da posse, qual seja, a emanada exclusivamente de uma situação fática e existencial, de apossamento e ocupação da coisa. O jus possessionis
(possessório) tutela o direito de possuir pelo simples fato de uma posse preexistente hostilizada por uma ofensa concreta, sem qualquer discussão
no tocante ao fenômeno jurídico da propriedade.2. O espólio demandante não logrou êxito em comprovar a posse sobre os imóveis, tampouco
explicar qual a relação existente entre o falecido e o Réu, ou seja, a que título foi outorgada a procuração pública ao Réu.3. É de se perceber
que, no caso em apreço, não há prova atual e suficiente da posse do autor em relação aos imóveis, requisito essencial para a propositura da
ação.4. Recurso que se nega provimento. (Apelação 486296-2. 1ª Câmara Regional de Caruaru - 1ª Turma - TJPE. Pub. 30/08/2018). - Grifei
Ainda que fosse possível analisar a questão com base, única e exclusivamente, em título dominial, note-se que a própria autora confessa, por
ocasião da peça inicial, que a efetiva proprietária dos imóveis seria a Cooperativa Habitacional Santa Luzia. Tal constatação, além de fragilizar a
tese esposada pela construtora demandante, inviabiliza o reconhecimento do seu suposto direito, dada a inadequação da via eleita, devendo as
partes interessadas, em querendo, promover a pertinente ação reivindicatória, via processual apropriada para se discutir a questão do domínio
do imóvel. Assim, inexistindo cabal comprovação de ser a autora legítima possuidora do bem, entendo ausentes os requisitos autorizadores da
concessão da ordem de reintegração, nos termos do art. 560 e seguintes do Código de Processo Civil. 3. DISPOSITIVO Isto posto, nos moldes do
art. 487, I c/c art. 560 e seguintes, todos do CPC/15, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral. Considerando a sucumbência da parte autora,
condeno-a nas custas e despesas processuais (já quitadas), bem como honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor
atualizado da causa, o que faço atento aos parâmetros previstos no art. 85, §2º, do CPC/2015. Comunicações necessárias. Uma vez transitado
em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Arcoverde/PE, 04 de fevereiro de 2019.João Eduardo Ventura Bernardo
Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000444-58.2010.8.17.0220
Natureza da Ação: Nunciação de Obra Nova
Requerente: Saulo Padilha Vilela
Advogado: PE008843 - Gaudencio Rodrigues Vilela
Requerido: LEONARDO PACHECO FREIRE
Advogado: PE011517 - Flaviana Beserra Pacheco Magalhães
Proc. nº 00004445820108170220 S E N T E N Ç A 1. RELATÓRIO Trata-se de Ação Ordinária de Reintegração de posse, promovida pela
parte autora, em face dos demandados, pelas razões já expostas na inicial. Juntou documentos. Após regular tramitação, foi noticiado nos autos
que as partes transacionaram em relação ao objeto do presente feito, requerendo-se, para tanto, sua homologação e consequente extinção (v.
fls. 197-199). Após, vieram-me os autos conclusos. Feito o relatório, passo a DECIDIR. 2. FUNDAMENTAÇÃO Como se sabe, tratando-se de
composição, compete ao Julgador tão somente averiguar a razoabilidade do acordo efetivado, a fim de aferir se foram resguardados eventuais
direitos consignados em lei e, principalmente, no intento de evitar lesão ou onerosidade excessiva a uma das partes. No caso vertente observo,
primeiramente, que as partes são capazes e, por si, firmaram o instrumento de transação cuja homologação se pleiteia, numa demonstração
inequívoca de que desejam se compor, livres de qualquer elemento de coação externa. Em segundo lugar, entendo ser equitativo o acordo levado
a efeito entre as partes, eis que contempla parte satisfatória dos pleitos perseguidos na peça vestibular e lícito o seu objeto. Assim, considerando
a integração da composição firmada, de rigor sua homologação, com a consequente extinção do processo, nos termos do art. 487, inc III, "b"
1296
do CPC/15. 3. DISPOSITIVO Posto isso, com fulcro no artigo 487, inciso III, alínea "b" do Código de Processo Civil de 2015, HOMOLOGO A
TRANSAÇÃO EFETUADA PELAS PARTES, nos moldes já consignados nos autos as fls. 197-199, e extingo o processo com resolução do mérito.
Custas processuais já recolhidas, sem ônus para as partes. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se os autos com as cautelas
de estilo. P.R.I. Arcoverde/PE, 4 de fevereiro de 2019.Dr. João Eduardo Ventura Bernardo Juiz de Direito

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000882-74.2016.8.17.0220
Alimentante: C. T. P. B.
Advogado: SP256563 - Ana Paula de Oliveira Rocha
Advogado: SP205463 - Nanci Cristina Tonetti
Advogado: SP184605 - Carlos Alberto Jonas
Alimentado: L. F. B. B.
Advogado: PE043326 - Leopoldo Felipe Barbosa Bastos
Advogado: PE042924 - CORNÉLIO MARTINS DE ALBUQUERQUE NETO
Processo nº 0000882-74.2016.8.17.0220SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração opostos contra decisão que julgou
parcialmente procedente o feito, alegando, em apertada síntese, omissão do julgado em relação aos índices de correção e juros e período de
incidência dos honorários de sucumbência fixados na decisão. Após, vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar, passo a DECIDIR.
2. FUNDAMENTAÇÃO Como se sabe, embargos de declaração são um remédio voluntário que tem o intuito de fazer com que o juiz ou relator
reaprecie o ato jurídico prolatado e sane o vício apresentado, seja a obscuridade, a contradição ou a omissão. Trata-se, portanto, de um meio
formal de integração do ato decisório, pelo qual se exige do seu prolator uma decisão complementar. Feitas tais considerações, conheço dos
Embargos de declaração opostos, já que tempestivo e subscrito por procurador regularmente habilitado. Feito isto, entendo, que o juízo, de fato,
foi omisso quanto a especificação do índice que deve ser utilizado para o cálculo dos honorários sucumbenciais. Assim, suprindo a omissão
esclareço, desde já que os honorários sucumbenciais deverão ser corrigidos monetariamente, de acordo com a tabela prática do ENCOGE, a
partir da data de seu arbitramento e acrescido de juros moratórios simples de 1% ao mês, contados do transito em julgado da decisão, nos termos
do art. 85, 16§ do CPC/15. 3. DISPOSITIVO Isto posto, com esteio no art. 1022 e seguintes do CPC/15, conheço dos embargos para JULGÁ-LOS
PROCEDENTES, a fim de suprir a omissão detectada na sentença de fls. 159/160, passando ali a constar: "Condeno o requerido nas despesas
processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da causa, devendo estes últimos serem corrigidos monetariamente, de
acordo com a tabela prática do ENCOGE, a partir da data de seu arbitramento e acrescido de juros moratórios simples de 1% ao mês, contados
do transito em julgado da decisão, nos termos do art. 85, 16§ do CPC/15 ficando sua exigibilidade, no entanto, suspensa pelo prazo de até 5
(cinco) anos, nos termos do art. 98 §§2 e 3 do CPC/15". No mais, a decisão é pertinente na forma em que lançada. Intimem-se as partes. Com
o transito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Arcoverde/PE, 06 de fevereiro de 2019.João Eduardo Ventura
Bernardo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível da Comarca de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0002498-94.2010.8.17.0220
Autor: JÚLIO FREIRE CAVALCANTI
Advogado: PE020960 - Symone Giselle de Melo Farias
Réu: ROBERTO ALBUQUERQUE CAVALCANTI
Réu: ROMERO DE ALBUQUERQUE CAVALCANTI
Advogado: PE008978 - Joaquim Goncalves Espindola
PROCESSO N. 0002498-94.2010.8.17.0220SENTENÇA Vistos etc.I. RELATÓRIO JULIO FREIRE CAVALCANTI, já qualificadas nos autos,
por meio de advogado legalmente habilitado por instrumento de mandato, intentaram a presente ação indenizatória contra ROBERTO
1297
ALBUQUERQUE CAVALCANTI E ROMERO DE ALBUQUERQUE CAVALCANTI, igualmente qualificado, alegando, em breve síntese, que os
réus em seu blog jornalístico, publicaram matéria tecendo diversas críticas pessoais a pessoa do demandante que, à época, se encontrava
concorrendo a disputa eleitoral, o que, ao seu ver, ocasionou prejuízos a ensejar a reparação indenizatória. Juntou documentos. Devidamente
citados, os réus apresentaram contestação, sustentando, em preliminar, a falta de interesse e, no mérito, não ter havido qualquer violação a
honra ou reputação do autor, de modo que incabível qualquer indenização. Intentaram, na mesma ocasião, pleito reconvencional, pugnando
pelo condenação do demandado na reparação pelos danos eventualmente experimentados pelos réus. Prejudicada a tentativa de conciliação,
foram as partes intimadas para manifestar interesse em produzir outras, ambas mantendo-se inertes. Após, vieram-me os autos conclusos. É o
relatório.II. FUNDAMENTAÇÃO a) Da preliminar de falta de interesse. Alegam os réus, em sede preliminar, que o autor não possuiria interesse
de agir, uma vez que não demonstrado qualquer ofensa contra sua honra ou reputação. Sem razão a tese defensiva. Conforme leciona a doutrina
e jurisprudência pátrias, as condições da ação devem ser verificadas pelo juiz fazendo-se uso da denominada Teoria da Asserção, ou seja, à luz
das alegações feitas pelo autor na inicial, as quais deverão ser tidas como verdadeiras a fim de se perquirir a presença ou ausência dos requisitos
do provimento final. Neste sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. MATÉRIA QUE DEMANDA REEXAME DE PROVAS. SÚMULA
7/STF. APLICAÇÃO DA TEORIA DA ASSERÇÃO. SÚMULA 83/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A análise da pretensão recursal sobre a
alegada ilegitimidade passiva demanda, no caso, reexame do conjunto fático-probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. 2. O entendimento desta
Corte Superior é pacífico no sentido de que as condições da ação, incluindo a legitimidade ad causam, devem ser aferidas in status assertionis,
ou seja, à luz exclusivamente da narrativa constante na petição inicial. 3. Agravo regimental não provido. (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 655283 RJ 2015/0014428-8) - grifos nossos Assim, faltará interesse quando possível
concluir, desde o início, a partir do que deduzido na petição inicial, que o processo não se pode desenvolver válida e regularmente com relação
àquele pedido. Quando, ao contrário, vislumbrada a possibilidade de sobrevir pronunciamento de mérito acerca do pleito formulado, não haverá
carência de ação. Ora, a falta de interesse alegada pela ré confunde-se com o próprio mérito da demanda, de modo que o reconhecimento de
sua existência, através da análise minuciosa dos elementos de prova coligido aos autos, importará em verdadeira improcedência do pleito. Desse
modo, não se podendo vislumbrar, inicial e inequivocamente, a ausência de interesse de agir da parte autora, rejeito a preliminar. b) MÉRITO
- LIDE PRINCIPAL Ausentes outras preliminares/prejudiciais, passa-se a análise do mérito propriamente dito. Inicialmente, convém registrar a
a sua tramitação, os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. Esclareço ainda que o feito comporta julgamento antecipado
nos termos do art. 355, I e II do CPC/15, porquanto o demandado não apresentou defesa, não tendo as autoras demonstrado interesse em
produzir outras provas. O pronto controvertido da presente demanda é saber se a matéria veiculada pelos réus fere de alguma forma a honra
e a dignidade do autor. Trata-se de conflito de direitos fundamentais garantidos pela constituição. Pelo requerente, o direito à inviolabilidade,
à privacidade, à honra e dignidade e, pelos demandados, o direito à liberdade de expressão. Em soluções de tais conflitos, os tribunais têm
reiteradamente entendido que deve haver o dolo específico de atingir a imagem e a honra de terceiro ao postar notícia ou matéria supostamente
difamadora ou caluniadora, ultrapassando assim o dever de informar e a liberdade de expressão:(...) É importante acentuar, bem por isso, que
não caracterizará hipótese de responsabilidade civil a publicação de matéria jornalística cujo conteúdo divulgar observações em caráter mordaz
ou irônico ou, então, veicular opiniões em tom de crítica severa, dura ou, até, impiedosa, ainda mais se a pessoa a quem tais observações
forem dirigidas ostentar a condição de figura pública, investida, ou não, de autoridade governamental, pois, em tal contexto, a liberdade de crítica
qualifica-se como verdadeira excludente anímica, apta a afastar o intuito doloso de ofender. Com efeito, a exposição de fatos e a veiculação
de conceitos, utilizadas como elementos materializadores da prática concreta do direito de crítica, descaracterizam o "animus injuriandi vel
diffamandi, legitimando, assim, em plenitude, o exercício dessa particular expressão da liberdade de imprensa (...) (STF - ARE: 722744 DF ,
Relator: Min. CELSO DE MELLO, Data de Julgamento: 19/02/2014, Data de Publicação: DJe-049 DIVULG 12/03/2014 PUBLIC 13/03/2014) -
Grifei"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA JORNALÍSTICA. MERO ANIMUS NARRANDI. DANO MORAL NÃO
CONFIGURADO. REGULAR EXERCÍCIO DO DIREITO DE INFORMAÇÃO. PRECEDENTES. DISSÍDIO NÃO DEMONSTRADO. RECURSO A
QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que não se configura o dano moral quando a
matéria jornalística limita-se a tecer críticas prudentes - animus criticandi - ou a narrar fatos de interesse público - animus narrandi. Há, nesses
casos, exercício regular do direito de informação. 2. Na hipótese, o Tribunal de origem, com base em análise do acervo fático-probatório dos autos,
concluiu que a reportagem veiculada pela imprensa possuía mero animus narrandi e que, portanto, não estaria configurado o dano moral. Rever
tal entendimento demandaria o vedado exame das provas carreadas aos autos, a teor da Súmula7/STJ.3. O conhecimento do recurso fundado na
alínea "c" do permissivo constitucional pressupõe a demonstração analítica da alegada divergência. Para tanto, faz-se necessário a transcrição
dos trechos que configurem o dissenso, com a indicação das circunstâncias que identifiquem os casos confrontados, ônus do qual não se
desincumbiu o recorrente. 4. Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ - AgRg no AREsp: 226692 DF 2012/0188717-8, Relator: Ministro
LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 16/10/2012, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/10/2012)- grifei No caso em tela,
analisando o teor das publicações anexadas aos autos, não se vislumbra a existência de ato ilícito a autorizar a pretensão reparatória. Com efeito,
em nenhum dos trechos colacionados se vislumbra a deliberada intenção de afrontar a honra ou difamar o autor. Pelo contrário, teceu comentários
críticos sobre a situação política da localidade, questionando, sobriamente, a falta de experiência e precariedade da representação dos candidatos
deste município, o que, como se sabe, não extrapola o direito constitucional de livre expressão. É necessário ressaltar ainda que, em se tratando
de figura pública (Candidato ao cargo eletivo de deputado estadual), a proteção à honra e intimidade deve ser sopesada juntamente ao direito de
fiscalização da sociedade, que é exercido, em boa parte, pela imprensa. A doutrina pátria também reconhece esta mitigação parcial do direito à
imagem dos indivíduos que exercem algum tipo de atividade pública. Neste sentido, confira-se: As pessoas sem notoriedade e que não exercem
atividade pública merecem proteção à honra em maior latitude que aquelas outras que, por uma razão ou outra, estão mais sujeitas a um controle
rígido da sociedade, pela natureza da atividade que livremente escolheram. Esta assertiva não implica dizer que os homens considerados públicos,
não mereçam ter a honra tutelada e garantida contra ataques, mas que a proteção tem de ser mais débil. [...] De ponderar que as pessoas que se
tornam notórias, conhecidas pelo público em geral, normalmente atraem sobre si manifestações e juízos de valoração nem sempre favoráveis,
por melhores que sejam tais pessoas. (Dano moral indenizável, Antônio Jeová Santos, 3. ed. São Paulo: Método, 2001, p. 356-358). Esta
relativização dos direitos da imagem pública do agente em função do interesse social também tem sido destacada pelos Tribunais: APELAÇÃO
CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - CERCEAMENTO DE DEFESA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - MATÉRIA COMPROVADA POR
MEIO DE DOCUMENTOS - DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS - PRELIMINAR ARREDADA. Não procede a prefacial
de nulidade da sentença por cerceamento de defesa quando o processo encontra-se suficientemente instruído, não havendo necessidade de se
produzir prova em audiência. REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS POSTULADO POR EX-GERENTE ADMINISTRATIVO E FINANCEIRO DE
HOSPITAL PÚBLICO - ENTREVISTA CONCEDIDA POR SECRETÁRIO ESTADUAL DA SAÚDE À ÉPOCA PARA PERIÓDICO A RESPEITO
DE IRREGULARIDADES APURADAS EM AUDITORIA INTERNA - INOCORRÊNCIA DE EXPRESSÕES OFENSIVAS, OPINIÃO ACERCA
DOS ACONTECIMENTOS DESCRITOS, TAMPOUCO SOBRE OS ENVOLVIDOS - INEXISTÊNCIA DE ANIMUS CALUNIANDI E DIFAMANDI -
PRESENÇA APENAS DE ANIMUS NARRANDI - PESSOAS PÚBLICAS - MAIOR EXPOSIÇÃO E SUJEIÇÃO À CRÍTICAS - RELATIVIZAÇÃO
DO DIREITO À IMAGEM - NOTÍCIAS QUE CULMINARAM NA EXONERAÇÃO DO APELANTE - ALEGAÇÃO INSUBSISTENTE - EXERCÍCIO
DE CARGO DE LIVRE NOMEAÇÃO E EXONERAÇÃO - DISCRICIONARIEDADE DO CHEFE DO EXECUTIVO ESTADUAL - AUSÊNCIA DE
VINCULAÇÃO AOS FATOS - MOTIVAÇÃO POLÍTICA - DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - SENTENÇA
MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Entrevista concedida para periódico que se limita a narrar acontecimentos no setor público,
apurados por comissão de investigação interna, não importa em dever de indenizar, mormente quando ausente expressões ofensivas e opiniões
sobre os fatos e os envolvidos, por ausência de animus caluniandi e difamandi. "Ademais, as pessoas públicas estão mais expostas à críticas,
1298
de modo que devem ter a proteção de sua imagem mitigada em relação às pessoas sem essa notoriedade." (Apelação Cível n. , de Balneário
Camboriú. Relator: Des. Subst. Jaime Luiz Vicari) O cargo em comissão de dirigente de órgão público é de livre nomeação e exoneração,
consistindo em poder discricionário do chefe do Poder Executivo e cuja decisão é lastreada nos critérios de conveniência e oportunidade,
entre os quais insere-se a motivação política. (TJ-SC - AC: 455048 SC 2007.045504-8, Relator: Carlos Adilson Silva, Data de Julgamento:
22/02/2010, Primeira Câmara de Direito Civil) Desse modo, não prospera o pedido de indenização por danos morais, tendo como causa as
críticas divulgadas em blog jornalístico de propriedade dos requeridos, visto que o mero dissabor advindo da manifestação de opinião ou crítica
negativa, não pode gerar, por si só, o dever de indenizar, notadamente quando envolver área sensível da política local, que muito interessa a
toda a coletividade. Assim, não se verificando qualquer conduta apta a ensejar violação a qualquer dos direitos da personalidade do suplicante,
de rigor a improcedência do pleito. c) DA RECONVENÇÃO Por sua vez, sustentam os demandados que tiverem sua honra maculada, uma vez
que o direito de resposta postado no blog fez parecer que os comentários maldosos veiculados na região eram obras dos reconvintes. Ora,
ressalvada situação de manifesta má-fé, a conduta do autor de procurar seus direitos perante as autoridades legalmente constituídas se encontra
garantida pelo exercício do direito constitucional de ação (art. 5º, inc, XXXV da CF) não caracterizando, por si só, ato ilícito a ensejar reparação
indenizatória. Com efeito, o autor/reconvindo, acreditando na ilicitude da conduta dos réus, fez uso de faculdade legitimamente conferida pelo
ordenamento, não restando evidenciado qualquer abuso ou má-fé a viabilizar a procedência do pleito reconvencional, notadamente quando não
verificado qualquer situação danosa a extrapolar os limites do ordinariamente aceitável. Pelo exposto, sem necessidade de maiores formalidades,
julgo, igualmente, improcedente a presente reconvenção.III. DISPOSITIVO Ante o exposto, levando em consideração todos os aspectos acima
expostos e tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/15, JULGO IMPROCEDENTES OS
PEDIDOS DA AÇÃO PRINCIPAL E DA RECONVENÇÃO, tudo nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil/15. Considerando a
sucumbência recíproca, CONDENO AMBAS AS PARTES ao pagamento das custas processuais; e, ainda, em honorários advocatícios que arbitro
em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa principal (art. 85, § 2º, do CPC/2015), em favor de cada um dos patronos da parte adversa,
sem direito a compensação (art. 85, §14º do CPC/15). Intimações necessárias. Uma vez transitada em julgado e nada mais sendo requerido,
ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo, ficando a parte interessada desde já ciente que eventual cumprimento de sentença deverá
ser manejado através do Sistema PJE, conforme instrução normativa do E. TJPE Arcoverde/PE, 21 de janeiro de 2019.João Eduardo Ventura
BernardoJuiz de DireitoPODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO2ª Vara Cível de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000628-04.2016.8.17.0220
Requerente: PLÁCIDO DE BARROS SILVA
Requerente: Maria Eunice Marques da Silva
Requerido: SEVERINO JOAQUIM DA SILVA
Advogado: PE031312 - Thiago Rodrigues dos Santos
PROCESSO PJE Nº 0000628-04.2016.8.17.0220 S E N T E N Ç A 1. RELATÓRIO PLACIDO DE BARROS SILVA e MARIA EUNICE MARQUES
SILVA, através de sua Procuradoria Regional com sede nesta Comarca, propôs a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO COM PEDIDO LIMINAR
contra SEVERINO JOAQUIM DA SILVA, aduzindo em suma, serem possuidores de terreno localizado entre as quadras "H" e "M" do Loteamento
Girassol, nessa Cidade e Comarca, há vários anos, sem a oposição de qualquer pessoa física ou jurídica. Alega, no entanto, que o demandado
sem qualquer aviso prévio teria esbulhado sua posse, impedindo-os de livremente usufruir da propriedade. Diante do exposto, requer a concessão
de liminar, sem a ouvida do demandado, para que, seja determinada a reintegração do bem a parte autora. No mérito, pugnou pela procedência
da ação com a expedição do competente mandado de reintegração de posse. Regularmente citada, a parte demandada apresenta contestação
sustentando, em sede preliminar, a carência de ação, e, no mérito, ser o real possuidor do bem, não havendo, portanto, que se falar em esbulho.
Pugna, assim, pela integral improcedência do pleito. Réplica às fls. 77/81. Às fls. 88//88v foi deferida a liminar. Regularmente intimada, a parte
demandada não manifestou interesse em produzir outras provas. Após, vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar, passo a DECIDIR.
2. FUNDAMENTAÇÃOa) Da preliminar de carência Alega o réu, em sede preliminar, que o autor seria carecedor da ação, uma vez que ausentes
os requisitos legais para conhecimento da lide. Sem razão a tese defensiva. Conforme leciona a doutrina e jurisprudência pátrias, as condições
da ação devem ser verificadas pelo juiz fazendo-se uso da denominada Teoria da Asserção, ou seja, à luz das alegações feitas pelo autor na
inicial, as quais deverão ser tidas como verdadeiras a fim de se perquirir a presença ou ausência dos requisitos do provimento final. Neste sentido,
é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA.
ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. MATÉRIA QUE DEMANDA REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STF. APLICAÇÃO DA TEORIA DA
ASSERÇÃO. SÚMULA 83/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A análise da pretensão recursal sobre a alegada ilegitimidade passiva demanda,
no caso, reexame do conjunto fático-probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. 2. O entendimento desta Corte Superior é pacífico no sentido
de que as condições da ação, incluindo a legitimidade ad causam, devem ser aferidas in status assertionis, ou seja, à luz exclusivamente da
narrativa constante na petição inicial. 3. Agravo regimental não provido. (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
AgRg no AREsp 655283 RJ 2015/0014428-8) - grifos nossos Assim, faltará interesse quando possível concluir, desde o início, a partir do que
deduzido na petição inicial, que o processo não se pode desenvolver válida e regularmente com relação àquele pedido. Quando, ao contrário,
vislumbrada a possibilidade de sobrevir pronunciamento de mérito acerca do pleito formulado, não haverá carência de ação. Ora, a carência
alegada pelo réu confunde-se com o próprio mérito da demanda, de modo que o reconhecimento de sua existência, através da análise minuciosa
dos elementos de prova coligido aos autos, importará em verdadeira improcedência do pleito. Desse modo, não se podendo vislumbrar, inicial e
inequivocamente, a ausência de interesse de agir da parte autora, rejeito a preliminar.b) MÉRITO Ausentes outras preliminares, passa-se a análise
do mérito propriamente dito. Inicialmente, convém registrar a regularidade processual, encontrando-se o feito isento de vício ou nulidades, sem
1299
Esclareço ainda que o feito comporta julgamento antecipado nos termos do art. 355, I do CPC/15, porquanto verificada a revelia da parte
demandada. Pois bem. Como se sabe, a reintegração é instituto que visa a restituição da posse em favor daquele que tenha sido privado do
poder físico sobre o bem, em virtude do ato de esbulho praticado por terceiro. Ou seja, busca-se a reposição do possuidor à situação pregressa
ao ato de exclusão da posse, recuperando o poder fático de ingerência socioeconômica sobre a coisa. Neste sentido, prescreve o art. 1.210 do
Código Civil, in verbis: "Art. 1.210. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado
de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado." Observa-se, assim, que são requisitos imprescindíveis para o ajuizamento da ação
de reintegração de posse, cujo ônus da prova cabe ao autor, dentre outros elementos, a demonstração de que era legítimo possuidor da coisa
e a perda da posse em virtude de esbulho, restando, pois, privado de exercer o poder físico sobre o bem. Feitas tais considerações, importante
repisar que, conforme consolidada lição jurisprudencial, não se admite a discussão de domínio em sede de ações possessórias. Ou seja, é
incabível, na estreita via dos interditos possessórios, qualquer aprofundamento acerca da regularidade ou não dos títulos aquisitivos de qualquer
das partes, bastando que o interessado comprove os requisitos exigidos pelo art. 561 do CPC/15 para viabilizar a procedência do pleito. Neste
sentido, colaciono precedente do E. TJPE:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. INADMISSIBILIDADE DE ALEGAÇÃO
DE DOMÍNIO. REVELIA DO RÉU/APELANTE RECONHECIDA. PROVAS SUFICIENTES PARA CONCEDER A REINTEGRAÇÃO. SENTENÇA
MANTIDA. 1. Qualquer demanda possessória deve girar em torno de uma agressão material a uma relação possessória preexistente, sem
qualquer vinculação com relações jurídicas que confiram eventual titularidade. Não por outro motivo não se admite a discussão de domínio em
sede de ações possessórias. 2. A Autora/Apelada sempre esteve na posse do bem, tendo as testemunhas relatado que a construção da casa
adveio, pelo menos em grande parte, dos esforços da Apelada, configurando a atitude do Réu como verdadeiro esbulho. 3. Diferentemente do que
argúi o Apelante, a controvérsia não se resume em analisar quem colaborou para a construção da casa, já que tais considerações não poderão
ser discutidas neste processo. O eventual direito de indenização ou partilha deve ser discutido em ação própria, não cabendo ser ventilado em
sede de ação possessória. 4. Recurso não Provido. Decisão Unânime. (Apelação279006-3 0000956-09.1999.8.17.0420 Pub. 26/08/2013) - Grifei
Volvendo-me ao caso, entendo ter o requerente, através de documentação idônea, se desincumbido de comprovar a efetiva posse do imóvel
discriminado a inicial. Com efeito, a posse prolongada do autor restou demonstrada através dos depoimentos colhidos nos autos do processo
0002582-32.2009.8.17.0220, bem como da documentação colacionada aos autos, dando conta que tramita processo de usucapião na qual se
pretende o efetivo reconhecimento da propriedade sobre os imóveis objetos deste feito, o que, evidentemente, desautoriza qualquer medida
drástica de esbulho ou turbação de quem quer que seja. Caberia ao demandado, por sua vez, infirmar a narrativa inicial, desconstituindo os
documentos e elementos de prova apresentados pelo requerente. No entanto, o réu não se desincumbiu desse ônus probatório, visto que não
produziu qualquer prova de sua posse. Limitou-se, em verdade, a afirmar ser o real proprietário do bem, sustentando genericamente não estarem
presentes os pressupostos autorizadores da ordem reintegratória. Assim, evidenciado o esbulho, entendo presentes, ao menos neste momento e
pelas informações constantes neste específico processo, dos requisitos autorizadores da concessão da ordem de reintegração, nos termos do art.
560 e seguintes do Código de Processo Civil. 3. DISPOSITIVO Isto posto, nos moldes do art. 487, I, do CPC/15, JULGO PROCEDENTE o pedido
autoral, para, confirmando a decisão antecipatória já proferida, REINTEGRAR o demandante na posse direta do bem descrito e caracterizado na
inicial, tornando definitiva a liminar exarada. Considerando a sucumbência da parte demandada, condeno-a nas custas e despesas processuais,
bem como honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, atento aos parâmetros previstos no art. 85,
§2º, do CPC/2015. Intimações necessárias. Com o transito em julgado e nada mais havendo, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo.
P.R.I. Arcoverde/PE, 07 de fevereiro de 2019. João Eduardo Ventura Bernardo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO
2ª Vara Cível de Arcoverde/PE

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0001090-58.2016.8.17.0220
Requerente: Waldecy Joaquim da Silva
Advogado: PE031312 - Thiago Rodrigues dos Santos
Requerido: Placido de Barros Silva
PROCESSO Nº 0001090-58.2016.8.17.0220 S E N T E N Ç A 1. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE MANUTENÇÃO DE POSSE

COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, na qual a parte autora sustenta ser legitimo possuidor dos lotes numerados 01 a 09 do loteamento
Girassol. Prossegue afirmando que comprou o imóvel em 1993 e que desde então vem exercendo a posse dos imóveis. Ocorre que o réu
estaria indevidamente adentrando a propriedade, levando animais, cultivando pastagem, entre outras coisas. Assim, pugna pelo deferimento do
pedido, expedindo-se o competente mandado de manutenção da posse. Juntou documentos. Designada audiência de justificação prévia, verificou-
se a necessidade da produção de prova técnica, razão pela qual foi nomeada perita judicial. Regularmente citado, o demandado apresentou
contestação questionando, em preliminar, a incorreção do valor atribuído a causa e, no mérito, ser o real possuidor dos bens há vários anos,
tendo, inclusive, intentado ação de usucapião para reconhecimento de seu direito. Requereu, ao final, a integral improcedência do pleito. Às fls.
84/93, foi anexado o laudo pericial. Intimadas as partes, apenas o demandado se manifestou sobre as conclusões da expert. Novamente instadas
a manifestar interesse na produção de outras provas, a parte autora se manteve inerte, deixando escoar o prazo sem qualquer irresignação. É o
que importa relatar, passo a DECIDIR. 2. FUNDAMENTAÇÃO a) Da impugnação ao valor da causa Como cediço, para fixação do valor da causa,
deve-se considerar o efeito patrimonial pretendido pelo autor na ação de reintegração que, no caso, consubstancia-se no valor do imóvel cuja
posse se pretende. Neste aspecto, com razão a impugnação apresentada pelo demandado quando sustenta não ser o valor atribuído a causa
compatível com o proveito pretendido pelo autor, o que autoriza sua correção. Considerando, por outro lado, que foi juntado aos autos laudo
pericial dando conta do valor de mercado dos lotes perseguidos, entendo que um valor de R$ 618.020,00 (seiscentos e dezoito mil reais e vinte
centavos) se mostra razoável e consentâneo com eventual proveito econômico perseguido, razão pela qual, forte nos arts. 291, §3º c/c art. 293,
do CPC/15, retifico o valor atribuído a causa, acolhendo a preliminar suscitada. b) MÉRITO Ausentes outras preliminares, passa-se a análise
1300
do mérito propriamente dito. Inicialmente, convém registrar a regularidade processual, encontrando-se o feito isento de vício ou nulidades, sem
Além do mais, esclareço que o feito comporta julgamento antecipado nos termos do art. 355, I do NCPC, porquanto as provas já constantes dos
autos são necessárias ao regular deslinde do feito. Pois bem. Como se sabe, a manutenção de posse é instituto que visa garantir o livre exercício
de alguns dos poderes inerentes a posse em favor daquele que tenha sido privado de sua fruição, em virtude de ato de esbulho ou turbação
praticado por terceiro. Ou seja, busca-se a reposição do possuidor à situação pregressa ao ato de ameaça a posse, recuperando o poder fático
de ingerência socioeconômica sobre a coisa, conforme preceitua o art. 1.210 do Código Civil, in verbis: "Art. 1.210. O possuidor tem direito a
ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado."
Neste aspecto, são requisitos imprescindíveis para seu ajuizamento, cujo ônus da prova cabe ao autor, a demonstração de que o requerente era
legítimo possuidor de coisa regularmente individualizada e a ameaça ou efetiva perda da posse em virtude de esbulho ou turbação praticado pelo
demandado, inviabilizando o exercício do poder físico sobre o bem. Feitas tais considerações, importante salientar que, conforme remansosa
lição jurisprudencial, não se admite a discussão de domínio em sede de ações possessórias. Ou seja, é incabível, na estreita via dos interditos
possessórios, qualquer aprofundamento acerca da regularidade ou não dos títulos aquisitivos de qualquer das partes, bastando que o interessado
comprove os requisitos exigidos pelo art. 561 do CPC/15 para viabilizar a procedência do pleito. Neste sentido, colaciono precedente do E.
TJPE: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. INADMISSIBILIDADE DE ALEGAÇÃO DE DOMÍNIO. REVELIA DO RÉU/
APELANTE RECONHECIDA. PROVAS SUFICIENTES PARA CONCEDER A REINTEGRAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Qualquer demanda
possessória deve girar em torno de uma agressão material a uma relação possessória preexistente, sem qualquer vinculação com relações
jurídicas que confiram eventual titularidade. Não por outro motivo não se admite a discussão de domínio em sede de ações possessórias. 2. A
Autora/Apelada sempre esteve na posse do bem, tendo as testemunhas relatado que a construção da casa adveio, pelo menos em grande parte,
dos esforços da Apelada, configurando a atitude do Réu como verdadeiro esbulho. 3. Diferentemente do que argúi o Apelante, a controvérsia
não se resume em analisar quem colaborou para a construção da casa, já que tais considerações não poderão ser discutidas neste processo.
O eventual direito de indenização ou partilha deve ser discutido em ação própria, não cabendo ser ventilado em sede de ação possessória.
4. Recurso não Provido. Decisão Unânime. (Apelação279006-3 0000956-09.1999.8.17.0420 Pub. 26/08/2013) - Grifei Volvendo-me ao caso,
entendo não ter o requerente, através de documentação idônea, se desincumbido de comprovar a efetiva posse dos imóveis discriminados a
inicial. Com efeito, limita-se a argumentar ser o legítimo proprietário do bem, sem indicar, precisamente, qualquer dos fundamentos possessórios
a legitimar a concessão, em definitivo, da ordem. Ora, através dos depoimentos colhidos nos autos do processo 0002582-32.2009.8.17.0220 e
análise minuciosa da documentação acostada ao caderno processual, não restou cabalmente demonstrada a posse prologada e pacífica do autor
para autorizar, já numa análise exauriente, a concessão da medida. Nesta perspectiva, importante salientar que tramita processo de usucapião
na qual os demandados pretendem o efetivo reconhecimento da propriedade sobre os imóveis objetos deste feito, o que apenas corrobora a tese
até então esposada pela defesa. Não fosse o bastante, observa-se que a perícia confeccionada pela expert do juízo, confirmou a localização e
proporção dos lotes, atestando que foi o demandado quem realizou as benfeitorias verificadas no local, não tendo qualquer das partes se insurgido
contra as conclusões do laudo, não obstante reiteradamente oportunizado por este juízo. Particularmente esclarecedora é a constatação de que
era o demandado, Sr. Plácido, quem possuía a chave da porteira que confere acesso ao imóvel, sendo tal fato corroborado pelas informações
prestadas pelos vizinhos e já consignadas no laudo de fls. 84/93. Tal constatação, além de fragilizar o argumento do demandante, confere
verossimilhança a tese esposada pela defesa, denotando não ter havido qualquer esbulho ou turbações a autorizar a concessão da proteção
possessória. Assim, inexistindo cabal comprovação de ser o autor legítimo possuidor do bem, entendo ausentes os requisitos autorizadores da
concessão da ordem de manutenção, nos termos do art. 560 e seguintes do Código de Processo Civil. 3. DISPOSITIVO Isto posto, nos moldes do
art. 487, I c/c art. 560 e seguintes, todos do CPC/15, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral. Considerando a sucumbência da parte autora,
condeno-a no complemento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor
atualizado da causa, o que faço atento aos parâmetros previstos no art. 85, §2º, do CPC/2015. Comunicações necessárias. Uma vez transitado
em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo. P.R.I. Arcoverde/PE, 07 de fevereiro de 2019.João Eduardo Ventura Bernardo
Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO 2ª Vara Cível de Arcoverde/PE
INTIMAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA
Processo nº: 0000595-24.2010.8.17.0220
Classe: Reintegração / Manutenção de Posse
Expediente nº: 2019.0546.000118
Partes:
Requerente: SAFRA - LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogada: PE014712 - VERA LÚCIA SILVA DE SOUSA
Advogada: PE028945 - PATRÍCIA ALVES DE SOUZA
Advogada: PE023251 - ANA CAROLINA VICTOR MACIEIRA LEÇA
Advogada: PE022610 - RAFAELA CORREIA DE LIMA CARRILHO
Advogada: PE034956 - CINEIDE PEREIRA DE MELO
Requerido: WELSON FRANCISCO DOS SANTOS ME
Advogado: OABPE – 030643 - EDUARDO SUASSUNA DE ANDRANDE LIMA
Advogado: OABPE – 030182 - AGENOR FERREIRA DE LIMA NETO
Advogado: OABPE – 020517 - D - ALBERTO REINALDO MAGALHAES TORREÃO FILHO
Advogado: PE009326 – LUCIANO JOSÉ RIBEIRO DE VASCONCELOS
Advogada: PE044409 – KARIM HASSAN AZEVEDO NOUR ALMAHMOUD
Advogado: PE 044504 - PAULO HENRIQUE DE ASSIS CAMPOS
Advogado: PE044883 – LUCAS MATHEUS DE OLIVEIRA MOREIRA
Advogado: PE044884 – MATHEUS MORAIS FERNANDES VIEIRA
1301
Pelo presente, fica a parte requente INTIMADA , através dos seus advogados, de que foi expedido uma Carta Precatória, para
a Comarca do Recife-PE (número do processo: 0012299-11.2019.8.17.2001), devendo ser providenciado o recolhimento das custas para
o devido cumprimento da mesma no juízo competente.
Arcoverde (PE), 14/02/2019.
Luiz Marques de Melo Filho
Chefe de Secretaria
1302
Arcoverde - Vara Criminal

EDITAL DE CITAÇÃO - CRIMINAL
Processo nº: 0004868-41.2013.8.17.0220

Expediente nº: 2019.0376.000719
A Doutora Mônica Wanderley Cavalcanti Magalhães , Juíza de Direito da Vara Criminal de Arcoverde/PE, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER a ANTÔNIO JERÔNIMO DA SILVA , brasileiro, nascido aos 05/08/1954, filho de Manoel Jerônimo da Silva e de Maria
Albina da Silva , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Av. Anderson Henrique Cristino, s/nº
- Pôr do Sol - Arcoverde/PE, Telefone: 87-3821-8673 , tramita a Ação Penal, sob o nº 0004868-41.2013.8.17.0220, aforada pelo MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, em desfavor dele. Assim, fica CITADO , para, querendo, apresentar resposta à acusação, por
escrito, no prazo de 10 dias, contados do transcurso deste edital. Síntese da peça acusatória : “Incurso nas penas do Art. 129, § 9º do CP, c/c
art. 7º, I e 41 da Lei nº 11.340/06, pelo fato ocorrido no dia 28 de outubro de 2013, na Travessa São Francisco – São Geraldo - Arcoverde/
PE”. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Rosângela dos Santos Siqueira , o digitei e submeti à conferência
e subscrição da Chefia de Secretaria. Arcoverde (PE), 14/02/2019
Mônica Valéria de Sá Cavalcante

Chefe de Secretaria
Mônica Wanderley Cavalcanti Magalhães

Juíza de Direito
Processo nº: 0001867-82.2012.8.17.0220

Expediente nº: 2019.0376.000720
FAZ SABER a VALDEIR LUIZ DA SILVA , brasileiro, natural de Ibimirim/PE, nascido aos 27/08/1987, filho de Luiz Severino da Silva
e de Lindaura Domingos da Silva , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Av. Anderson
Henrique Cristino, s/nº - Pôr do Sol - Arcoverde/PE, Telefone: 87-3821-8673 , tramita a Ação Penal, sob o nº 0001867-82.2012.8.17.0220, aforada
pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, em desfavor dele. Assim, fica CITADO , para, querendo, apresentar resposta à
acusação, por escrito, no prazo de 10 dias, contados do transcurso deste edital. Síntese da peça acusatória : “Incurso nas penas do Art. 129,
§ 9º do CP, com a redação dada pelo art. 41 da Lei nº 11.340/06, pelo fato ocorrido no dia 24 de fevereiro de 2012, na Rua C – Vila do
Presídio - Arcoverde/PE”. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Rosângela dos Santos Siqueira , o digitei e
submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Arcoverde (PE), 14/02/2019

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
1303
Processo nº: 0000884-49.2013.8.17.0220

Expediente nº: 2019.0376.000721
FAZ SABER a MARCELO ALVES , brasileiro, natural de Buíque/PE, nascido aos 25/11/1990, filho de Manoel José de Lima e de Ana
Lúcia Alves , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Av. Anderson Henrique Cristino, s/nº - Pôr do
Sol - Arcoverde/PE, Telefone: 87-3821-8673 , tramita a Ação Penal, sob o nº 0000884-49.2013.8.17.0220, aforada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DE PERNAMBUCO, em desfavor dele. Assim, fica CITADO , para, querendo, apresentar resposta à acusação, por escrito, no prazo
de 10 dias, contados do transcurso deste edital. Síntese da peça acusatória : “Incurso nas penas do Art. 306, pelo fato ocorrido no dia 20 de
fevereiro de 2013, na Avenida João Alfredo – Santa Luzia - Arcoverde/PE”. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros,
eu, Rosângela dos Santos Siqueira , o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Arcoverde (PE), 14/02/2019

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito

Vara Criminal da Comarca de Arcoverde
Forum Clóvis de Carvalho Padilha - AV ANDERSON HENRIQUE CRISTINO, s/n - vcrim.arcoverde@tjpe.jus.br - Pôr do Sol
Arcoverde/PE CEP: 56516901 Telefone: 87 3821.8673/ - Email: vcrim.arcoverde@tjpe.jus.b
CARTA DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO
Processo nº: 0002772-53.2013.8.17.0220

Classe: Ação Penal
Senhor(a) Advogado(a),
De ordem da Exma. Sra. Juíza de Direito na Vara Criminal desta Comarca de Arcoverde, Dra. Mônica Wanderley Cavalcanti Magalhães,
nos autos do Processo indicado, que tem como acusado Angiel Antônio da Silva INTIMO V.Sa acerca das Cartas Precatória de n°657/659/662,
com objetivo de intimar as testemunhas de defesa na cidade de Buíque/PE, acusação na cidade de Afogados da Ingazeira/PE e inquirição do
acusado na cidade de Santo André/SP
Atenciosamente,
Mônica Valéria Sá Cavalcante

Chefe de Secretaria
Ilmo. Sr. Advogado

Dra. Marta Maria Morais de Andrade - OAB/PE nº 19.726
Processo nº: 0001395-18.2011.8.17.0220

1304
Expediente nº: 2019.0376.000713
FAZ SABER a LOURINALDO CORDEIRO DE ARAÚJO , brasileiro, nascido aos 28/01/1977, filho de Paulo Cordeiro de Araújo e de
Maria da Silva Sobral , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Av. Anderson Henrique Cristino, s/
nº - Pôr do Sol - Arcoverde/PE, Telefone: 87-3821-8673 , tramita a Ação Penal, sob o nº 0001395-18.2011.8.17.0220, aforada pelo MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, em desfavor dele. Assim, fica CITADO , para, querendo, apresentar resposta à acusação, por
escrito, no prazo de 10 dias, contados do transcurso deste edital. Síntese da peça acusatória : “Incurso nas penas do Art. 129, § 9º e art.
147, ambos do CP, com as implicações da Lei nº 11.340/06, pelo fato ocorrido no dia 08 de maio de 2011, na Rua Cuba – JK - Arcoverde/
PE”. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Rosângela dos Santos Siqueira , o digitei e submeti à conferência
e subscrição da Chefia de Secretaria. Arcoverde (PE), 14/02/2019

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
1305
Belém de Maria - Vara Única

VARA UNICA DA COMARCA DE BELÉM DE MARIA
Juiz de Direito: HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIAS (Cumulativo)

Chefe de Secretaria: DIMAS WAGNER ROCHA PEREIRA
Data: 14/02/2019
PAUTA DE DESPACHOS Nº 00003/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS e DECISÕES proferidas por este
Processo Nº: 0000095-82.2016.8.17.0240

Requerente: O Ministério Púlbico do Estado de Pernambuco
Requerido: Wilson de Lima e Silva
Despacho:
Processo nº 000095-82.2016.8.17.0240D E S P A C H O / D E C I S Ã O Vistos etc. Ao compulsar os autos, verifico que consta nas fls. 322v.
certidão do Sr. Oficial de Justiça da Comarca de Caruaru, atestando a citação por hora certa do Demandado, sob os fundamentos ali indicados.
Ocorre que após a juntada de tal certidão, a secretaria desta Vara percebeu a ocorrência de erro quanto à expedição da Carta Precatória que
ensejou a citação do Demandado, fazendo constar nela número de processo diferente do da presente Ação. Desta feita, para evitar futuramente
qualquer alegação de nulidade por erro material, tomo por ineficaz o ato certificado nas fls. 322/322v., e determino a expedição de nova Carta
Precatória para a citação pessoal do Sr. Wilson de Lima e Silva no seu endereço na cidade de Caruaru. Cumpra-se com urgência. Belém de
Maria, 18 de dezembro de 2018. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIAS Juíza de Direito Exercício Cumulativo
Processo Nº: 0000117-72.2018.8.17.0240

Acusado: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS
Vítima: EDILTON JOSÉ DE SOUZA
Despacho:
Processo nº 0000117-72.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. RECEBO a DENÚNCIA oferecida pelo Ministério Público,
considerando que estão presentes os requisitos do art. 41 do CPP e não estão configuradas as circunstâncias do art. 395, também do CPP,
não sendo, assim, caso de rejeição liminar da mesma, dando o(s) réu(s) como incurso(s) nos dispositivos legais nela mencionados. CITE(M)-
SE o(s) acusado(s) para responder(em) à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, advertindo-o(s) de que, na resposta, poderá(ão)
argüir preliminares, alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar
testemunhas, até o máximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, através de advogado, do contrário
ser-lhe(s)-á(ão) nomeado(s) Defensor(es). Juntem-se os antecedentes criminais. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 04 de janeiro de 2019. HYDIA
VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000128-04.2018.8.17.0240

Autor: C. A. DA S.
Vítima: E. M. DA S.
Despacho:
Processo nº 0000128-04.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O Vistos etc. E. M. DA S., qualificada nos autos, compareceu à delegacia desta cidade para
requerer a concessão de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA contra seu companheiro C. A. DA S., igualmente qualificado. Afirma que no
dia 22.11.2018, por volta das 12h, o requerido teria ofendido a integridade moral da requerente, que reagiu segurando-o pelos braços, ocasião em
que aquele desferiu-lhe um murro na cabeça e a ameaçou com os dizeres "suma daqui se não eu vou lhe matar". Assim, requereu a concessão de
medidas protetivas de urgência, para que aquele não se aproxime dela e de seus familiares, bem como não mantenha contato. DECIDO. Observo
que a legislação aplicada à espécie prevê a possibilidade de o Magistrado adotar medidas de urgência em relação ao agressor para preservar a
integridade da ofendida, seja ela física, psíquica ou sexual. Há indícios nos autos de pratica de violência doméstica psíquica contra a requerente
Utilizando-se, analogicamente, a lei processual civil, que dois requisitos devem encontrar-se presentes para o deferimento do pedido liminar: a
1306
plausibilidade do direito invocado e a possibilidade do dano irreparável (ou de difícil reparação). E ambos resultam configurados na hipótese em
comento, pois há indício de crime e certeza de que o agressor não pode se aproximar da vítima. Fica bastante claro que a atual situação da autora
reclama do Judiciário uma medida de urgência. É indubitável que se não houver o quanto antes uma medida de força em prol da ofendida, ela irá
sofrer conseqüências irreparáveis, quando menos de difícil reparação, afinal, é a integridade física e a dignidade da ofendida que está correndo
risco de violação. Destaco que em crimes dessa natureza, que em regra, acontecem na intimidade do casal, dificilmente existem testemunhas,
razão pela qual a palavra da vítima tem grande peso na formação do convencimento do juiz, principalmente, se corroborada, como no caso
vertente, pelo exame de corpo delito. Por outro lado, resta prejudicado o pedido de alimentos, visto que não há documentação dos filhos nos
autos. ISTO POSTO, com fundamento nos artigos 19 e 22, incisos II e III, alíneas "a" a "c", da Lei n.º 11.340/2006, DEFIRO AS SEGUINTES
MEDIDAS DE URGÊNCIA QUE OBRIGAM O AGRESSOR, para determinar: a) o afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a
ofendida; b) proibição do agressor de manter qualquer tipo de contato com a ofendida, bem como com seus parentes e testemunhas, inclusive
por via eletrônica ou telefônica, devendo este guardar a distância mínima de 200m da vítima. Expeça-se termo de compromisso, intimando-se o
agressor para assinatura e informando-o das medidas aplicadas, salientando que o descumprimento das medidas a si aplicadas poderá ensejar
sua prisão preventiva, bem como que poderá configurar o crime do art. 24-A, da Lei nº 11.340/2006. Intime-se a vítima. Decorrido o prazo de 6
(seis) meses, intime-se a vítima para que informe se ainda tem interesse na manutenção da medida. Cumpra-se, com urgência. Belém de Maria
- PE, 04 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000130-71.2018.8.17.0240

Acusado: EDSON ANTÔNIO DA SILVA
Vítima: MARCELO LUIZ DA CONCEIÇÃO
Despacho:
Processo nº 0000130-71.2018.8.17.0240RÉU PRESO D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. RECEBO a DENÚNCIA oferecida pelo Ministério
Público, considerando que estão presentes os requisitos do art. 41 do CPP e não estão configuradas as circunstâncias do art. 395, também do
CPP, não sendo, assim, caso de rejeição liminar da mesma, dando o(s) réu(s) como incurso(s) nos dispositivos legais nela mencionados. CITE(M)-
Processo Nº: 0000133-26.2018.8.17.0240

Acusado: JOSÉ MACIEL NASCIMENTO DA SILVA
Vítima: ÉLIDA VELOSO DE CARVALHO
Despacho:
Processo Nº: 0000134-11.2018.8.17.0240

Vítima: G. F. B.
Autor: J. R. DO N.
Despacho:
Processo nº 0000134-11.2018.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. G. F. B., qualificada nos autos, compareceu à delegacia desta cidade para
requerer a concessão de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA contra seu companheiro J. R. DO N., igualmente qualificado. Afirma que no
dia 04.12.2018, por volta das 19h, teria iniciado uma discussão com o suposto agressor, onde a vítima jogou uma vasilha de plástico no rosto do
requerido, que lhe desferiu um soco e saiu de casa. A vítima o teria seguido e rasgado a camisa, tendo aquele a empurrado. Assim, requereu
a concessão de medidas protetivas de urgência, para que aquele não se aproxime dela e de seus familiares, bem como não mantenha contato.
DECIDO. Observo que a legislação aplicada à espécie prevê a possibilidade de o Magistrado adotar medidas de urgência em relação ao agressor
para preservar a integridade da ofendida, seja ela física, psíquica ou sexual. Há indícios nos autos de pratica de violência doméstica psíquica
contra a requerente Utilizando-se, analogicamente, a lei processual civil, que dois requisitos devem encontrar-se presentes para o deferimento do
pedido liminar: a plausibilidade do direito invocado e a possibilidade do dano irreparável (ou de difícil reparação). E ambos resultam configurados
na hipótese em comento, pois há indício de crime e certeza de que o agressor não pode se aproximar da vítima. Fica bastante claro que a atual
situação da autora reclama do Judiciário uma medida de urgência. É indubitável que se não houver o quanto antes uma medida de força em prol da
ofendida, ela irá sofrer conseqüências irreparáveis, quando menos de difícil reparação, afinal, é a integridade física e a dignidade da ofendida que
está correndo risco de violação. Destaco que em crimes dessa natureza, que em regra, acontecem na intimidade do casal, dificilmente existem
testemunhas, razão pela qual a palavra da vítima tem grande peso na formação do convencimento do juiz, principalmente, se corroborada, como
no caso vertente, pelo exame de corpo delito. Por outro lado, resta prejudicado o pedido de alimentos, visto que não há documentação dos filhos
1307
nos autos. ISTO POSTO, com fundamento nos artigos 19 e 22, incisos II e III, alíneas "a" a "c", da Lei n.º 11.340/2006, DEFIRO AS SEGUINTES
MEDIDAS DE URGÊNCIA QUE OBRIGAM O AGRESSOR, para determinar: a) o afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a
ofendida; b) proibição do agressor de manter qualquer tipo de contato com a ofendida, bem como com seus parentes e testemunhas, inclusive
por via eletrônica ou telefônica, devendo este guardar a distância mínima de 200m da vítima. Expeça-se termo de compromisso, intimando-se o
agressor para assinatura e informando-o das medidas aplicadas, salientando que o descumprimento das medidas a si aplicadas poderá ensejar
sua prisão preventiva, bem como que poderá configurar o crime do art. 24-A, da Lei nº 11.340/2006. Intime-se a vítima. Decorrido o prazo de 6
(seis) meses, intime-se a vítima para que informe se ainda tem interesse na manutenção da medida. Cumpra-se, com urgência. Belém de Maria
Processo Nº: 0000180-05.2015.8.17.0240

Requerente: Erinaldo Gabriel Morais da Silva
Advogado: PE026785 - fernando antonio batista ferreira
Advogado: PE032636 - Jamilton Duque Galindo
Advogado: PE042457 - Daniella Padilha de Oliveira
Requerido: O Estado de Pernambuco
Despacho:
Processo nº 0000180-05.2015.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Arquive-se. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 04 de janeiro de 2019. HYDIA
Processo Nº: 0000233-54.2013.8.17.0240

Requerente: O municipio de Belém de Maria - PE
Advogado: PE031509 - Filipe Fernandes Campos
Requerido: O Estado de Pernambuco
Despacho:
Processo nº 0000233-54.2013.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 04 de janeiro de
2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000240-41.2016.8.17.0240

Natureza da Ação: Interdito Proibitório
Requerente: Jairo Muniz Dantas
Requerente: Marileide Pais de Lira
Advogado: PE009942D - Rosemário Bezerra
Advogado: PE035507D - elton Tabosa de azevedo Lira
Requerido: Peergentino Amaro da Silva
Advogado: PE027948 - PAULA ANDREA BEZERRA CHAVES
Despacho:
Processo nº 0000240-41.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. Cumpra-se.
Belém de Maria - PE, 04 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000040-34.2016.8.17.0240

Autor: Ministerio Publico do Estado de Pernambuco
Vítima: Albericia Lúcio de Lima
Acusado: José Romario da Silva
Acusado: Edson Antônio da Silva
Advogado: PE010989 - Edson de Oliveira Santos
Acusado: Josenildo Gomes da Silva
Advogado: PE034268 - ALESSANDRO BARBOSA BRAZ DA SILVA
Despacho:
1308
Processo nº 0000040-34.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Defiro o pedido formulado pelo acusado Josenildo Gomes da Silva,
determinando a expedição de carta precatória para São Joaquim do Monte - PE para fiscalização do comparecimento mensal em Juízo. Intime-se.
Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000044-37.2017.8.17.0240

Acusado: Alex José Martins Albuquerque Feitosa
Vítima: Manoel Correia de Melo
Despacho:
Processo nº 0000044-37.2017.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Nomeio o Dr. Alessandro Barbosa, da assistência judiciária municipal, para
o patrocínio da defesa do acusado, que deverá ser intimado para apresentar resposta à acusação, no prazo de 10 dias. Cumpra-se. Belém de
Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000063-53.2011.8.17.0240

Requerente: Maria do Carmo Aquino
Requerente: MARIA CORDEIRO DE AQUINO
Requerente: MARTA CORDEIRO DE AQUINO
Requerente: Marcos Cordeiro de Aquno
Requerido: Municipio de Belém de Maria
Despacho:
Processo nº 0000063-53.2011.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Considerando que o réu juntou novos documentos, intime-se a parte autora
para que se manifeste, no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM
FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000091-11.2017.8.17.0240

Acusado: WILLAMS DOS SANTOS SILVA
Advogado: PE030273 - Diego Augusto Fernandes Gonçalves de Souza
Advogado: PE037603 - HERTONN LEONARDO RODRIGUES SILVA
Advogado: PE042015 - JHESSIKA FLORENCIO ALVES CORDEIRO
Vítima: Josenildo Batista Falcão de Lima
Vítima: Andreza Maria Silva dos Santos
Despacho:
Processo nº 0000091-11.2017.8.17.0240S E N T E N Ç A Vistos etc. Publicada a sentença, o Ministério Público informou que houve erro material,
visto que após a terceira fase, a pena ficou em 6 anos e 2 meses, tendo o acusado ficado preso por 1 mês e 19 dias. Ocorre que a sentença
aplicou a pena definitiva em 5 anos, 2 meses e 11 dias, quando deveria ter sido em 6 anos e 11 dias de reclusão. É o breve relatório. A sentença
contém, efetivamente, erro material constatável ictu oculi, provindo de digitação. Assim, entendo por alterá-la, conforme é admitido pacificamente
pela doutrina e pela jurisprudência, nada impedindo que o juiz, de ofício ou a requerimento da parte, possa proceder à correção de pequenas
inexatidões materiais ou erros de cálculo facilmente identificáveis. Ademais a correção por erro material encontra arrimo no art. 463, inciso I, do
NCPC, aplicável subsidiariamente ao processo penal. Destarte, declaro o erro material existente na sentença, de modo que, no tópico "Pena
Definitiva com a Detração" onde se lê "5 (cinco) anos, 2 (dois) meses e 11 (onze) dias", leia-se "6 (seis) anos e 11 (onze) dias". No mais, nada
há a corrigir, permanecendo a sentença nos exatos moldes como foi lançada nos autos. Publique-se, registre-se na seqüência atual do livro de
registro de sentenças, anote-se a retificação, por certidão, na própria sentença destes autos e no seu registro, e intimem-se. Cumpra-se.Belém
de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019.HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000091-74.2018.8.17.0240

Acusado: EDJAILSON JOSÉ DA SILVA
Advogado: PE034279 - JOSÉ ROSALVO CAVALCANTE DE SOUZA
Acusado: JADSON MANOEL DA SILVA
1309
Vítima: JOSÉ GENIVAL DA SILVA FILHO

Despacho:
Processo nº 0000091-74.2018.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Nomeio o Dr. Alessandro Barbosa, da assistência judiciária municipal, para
o patrocínio da defesa do acusado Jadson Manoel da Silva, que deverá ser intimado para apresentar resposta à acusação, no prazo de 10 dias.
Processo Nº: 0000106-14.2016.8.17.0240

Autor: O Ministério Público do Estado de Pernambuco
Requerido: Wellington Menezes dos Santos
Requerido: José Cícero Pereira de Lima
Advogado: PE011501 - Sebastião Cavalcanti
Advogado: PE036336 - STÊNIO FERNANDES DE ALBUQUERQUE
Requerido: Gysleide Gonçalves Silva
Advogado: PE033596 - Julienne de Carvalho Maciel
Advogado: PE034850 - RAONY RENNAN FEITOSA DE MEZES GONÇALVES
Requerido: José Humberto de Albuquerque Silva
Requerido: Marcia Roberta Alves Paiva
Requerido: MR Promoções e Eventos
Requerido: Maria das Vitórias da Silva
Requerido: MDV Produções e Eventos
Despacho:
Processo nº 0000106-14.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Solicite-se nova via da inicial ao Ministério Público, substituindo a que se
encontra nos autos, que está ilegível. Após, expeça-se carta precatória para o Cabo de Santo Agostinho e mandado de notificação, conforme
determinado à fl. 331. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000118-57.2018.8.17.0240

Vítima Menor: M. DE S. O.
Indiciado: A. M. DE O.
Despacho:
Processo nº 0000118-57.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O Vistos etc. Cuida-se de Inquérito Policial que investiga a suposta prática de estupro
de vulnerável contra M. de S. O., com indiciamento de seu genitor A. M. O.. O Ministério Público requereu a produção antecipada de prova
consoante no depoimento acolhedor da vítima. DECIDO. Considerando que o art. 156, inciso I, do CPP permite ao juiz, de ofício, ordenar, mesmo
antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação
e proporcionalidade da medida, entendo que no presente caso de mostra cabível determinar tal medida no tocante ao depoimento acolhedor
da vítima, como forma de se evitar eventuais desgastes trazidos com o transcurso do tempo, inerentes ao trâmite do processo criminal, tanto
mais quando diz respeito à prática, em tese, de crime contra a liberdade sexual de uma pessoa com seis anos de idade. Ademais, a medida
se mostra adequada e necessária, posto que se realizada com a maior brevidade possível a verdade dos fatos ficará mais preservada. Assim,
com fundamento no art. 156, inciso I, do CPP, determino a realização do depoimento acolhedor da criança M. de S. O, a ser realizado por equipe
especializada em Caruaru/PE. Para tanto, determino que a Secretaria deste juízo entre em contato com o setor responsável pelo depoimento
acolhedor junto à Comarca de Caruaru, solicitando data e horário. Oficie-se ao Conselho Tutelar para que providencie o transporte da criança,
que deverá ser acompanhada de sua genitora. Cientifique-se o indiciado e o Ministério Público sobre a data e o horário do referido depoimento
acolhedor. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício
Cumulativo
Processo Nº: 0000119-13.2016.8.17.0240

Requerente: Companhia Pernambucana de Saneamento - Compesa
Advogado: AL015296 - GLAUCO MATIAS DE SOUZA
Requerido: Espolio de Pedro Severino da Silva
Requerido: Mariano José da Silva
1310
Despacho:
Processo nº 0000119-13.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Providencie-se a substituição da petição inicial ilegível pela nova via enviada
pelo requerente. Após, expeça-se mandado de diligência para que se verifique quem se encontra na posse do imóvel. Cumpra-se. Belém de
Processo Nº: 0000119-42.2018.8.17.0240

Vítima: NATÁLIA SANTOS MARQUES DA SILVA
Vítima: PATRICIA OLIVEIRA DA SILVA
Acusado: HILDEBRANDO BEZERRA DE MELO
Despacho:
ser-lhe(s)-á(ão) nomeado(s) Defensor(es). Juntem-se os antecedentes criminais. Com relação ao pedido de prisão preventiva formulado pelo
Ministério Público, entendo que no presente momento esta não se faz necessária. Ademais, conforme se observa nos elementos de informação,
as vítimas não reconheceram quem fora o autor do delito, apenas afirmando que ouviram dizer que fora o denunciado. Cumpra-se. Belém de
Processo Nº: 0000120-27.2018.8.17.0240

Acusado: ERINALDO ALVES DA SILVA
Despacho:
Processo Nº: 0000120-95.2016.8.17.0240

Requerido: Espolio de José Francisco da Silva
Requerido: Ivanildo Francisco de Oliveira
Advogado: PE036570 - BRUNO MADSEN SANTOS CABRAL
Despacho:
Processo nº 0000120-95.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Oficie-se na forma requerida à fl. 88. Após, arquive-se. Cumpra-se. Belém
de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000122-02.2015.8.17.0240

Requerente: JOSÉ ROMILDO PASTOR
Requerido: HOSANA AUGUSTO DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0000122-02.2015.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de
2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
1311
Processo Nº: 0000126-39.2015.8.17.0240

Requerente: Banco do Brasil S/A
Requerido: Jadeilton Gonçalves da Silva Belém de Maria
Requerido: Rolph Eber Casale Júnior
Despacho:
Processo nº 0000126-39.2015.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Providencie-se a substituição da petição inicial ilegível pela nova via enviada
pelo requerente. Após, expeça-se mandado para citação do devedor nos seus endereços em Belém de Maria. Cumpra-se. Belém de Maria - PE,
14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000149-48.2016.8.17.0240

Requerente: Ibex Quimicos e Compositos LTDA
Advogado: PE029809 - ISABELLE MACEDO
Requerido: C. GOUVEIA FREIRE - ME
Advogado: PE029995 - OLÍMPIO CARNEIRO DA SILVA FILHO
Despacho:
Processo nº 0000149-48.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Considerando que a petição inicial e os documentos
que a acompanham estão parcialmente ilegíveis, intime-se a parte autora para juntar novas vias, a fim de substituir as que constam nos autos,
no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
Processo Nº: 0000150-33.2016.8.17.0240

Advogado: PE028253 - Enilson Bandeira
Requerido: Proprietario desconhecido e Aldenes Silvio Lins
Despacho:
Processo nº 0000150-33.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Oficie-se na forma requerida pela expropriante. Após,
arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
Processo Nº: 0000156-45.2013.8.17.0240

Exequente: O ESTADO DE PERNAMBUCO
Executado: Ednaldo Luiz de Melo
Advogado: PB013211 - ALLAN CARLOS SILVA QUINTÃES
Despacho:
Processo nº 0000156-45.2013.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Calcule-se o valor das custas dos embargos. Considerando
que o executado não fora localizado, inclusive tendo sido citado por edital, suspendo a execução com fulcro no art. 40 da Lei nº 6.830/80, pelo
prazo de 01 (hum) ano. Decorrido o prazo, sem manifestação da Fazenda Pública, arquivem-se os autos provisoriamente. Decorridos cinco anos
(art. 174, CTN) do arquivamento (Súmula 314 do STJ), dê-se vista à Fazenda Pública para que se manifeste sobre a prescrição intercorrente.
Processo Nº: 0000158-10.2016.8.17.0240

1312

Requerido: Severino Clementino da Silva
Requerido: Honorato Clementino da Silva
Despacho:
Processo nº 0000158-10.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Oficie-se na forma requerida à fl. 100. Após, arquivem-se os autos. Cumpra-
se. Belém de Maria - PE, 04 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000178-69.2014.8.17.0240

Requerente: L.D. dos Reis Livros
Advogado: SP317707 - Camila Frederico da Costa Codognatto
Requerido: O municipio de Belém de Maria - PE
Advogado: PE023227 - AMARO GONÇALVES MENDES JUNIOR
Requerido: Claudete Aurelia Bispo de Lima
Advogado: PE020906 - Golbery Lopes Lins
Despacho:
Processo nº 0000178-69.2014.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se a denunciada, por oficial de justiça, para que supra sua
representação processual, constituindo novo advogado, no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA
Processo Nº: 0000184-08.2016.8.17.0240

Exequente: O Estado de Pernambuco
Executado: Josival Carlos dos Santos
Despacho:
Processo nº 0000184-08.2016.8.17.0240D E C I S Ã O/ D E S P A C H OVistos etc. Defiro a alienação do bem por meio de leilão judicial. Publique-
se, nos termos do art. 886, do NCPC. Designe-se a Secretaria dia e hora para o ato, na sede do juízo, dando-se ciência as partes. Para que se
evite a alienação por preço vil, aplico os artigos 886, 887, §§ 3º a 6º, e 889, inciso I, todos do NCPC. No eventual segundo leilão, o bem penhorado
poderá ser arrematado por valor equivalente a 50% do valor da tabela FIPE. Intime-se pessoalmente o devedor (Súmula 121 do STJ). Nomeio
como leiloeiro o Sr. Roberto Jacinto Pinho Junior, com endereço à Av. Estanislau Cordeiro de Melo, nº 170, apto. 904-B, Indianópolis, Caruaru -
PE, CEP 55.024-650, devendo o mesmo ser intimado via AR desta nomeação. Cumpra-se.Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019.HYDIA
Processo Nº: 0000188-84.2012.8.17.0240

Executado: Wilson de Lima e Silva
Despacho:
Processo nº 0000188-84.2012.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Defiro o pedido do exequente, determinando a suspensão da execução
pelo prazo de 1 ano, durante o qual ficará suspensa a prescrição, a contar da publicação do presente. Findado o prazo, dê-se vista ao exequente.
Processo Nº: 0000197-41.2015.8.17.0240

Autor: Depol
Acusado: Wingres Carlos Silva de Oliveira
Despacho:
Processo nº 0000197-41.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Expeça-se alvará em favor do réu, para levantamento dos
valores depositados na Caixa Econômica Federal. Intime-se o réu para receber o alvará na Secretaria, no prazo de dez dias. Após, arquivem-se
os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício
Cumulativo
1313
Processo Nº: 0000222-20.2016.8.17.0240

Autor: MINISTERIO PUBLICO DE ESTADO DE PERNAMBUCO
Acusado: José Ataide Ferreira Filho
Advogado: PE024794 - BRENO JOSE RODRIGUES ANDRADE
Acusado: Junior da Silva Viana
Advogado: PE038514 - NAYARY MYLLENA SILVA RODRIGUES
Advogado: PE047135 - ITALO RICARDO OLIVEIRA DE LIMA
Advogado: PE033754 - José Cassemiro de Araujo Filho
Acusado: Roldery Rangel Esteves Amaral
Advogado: PE026619 - MANOEL CANTO DA SILVA FILHO
Advogado: PE030004 - Rafael Alves Nascimento
Acusado: ODEILDO FRANCISCO DA PENHA
Acusado: RYLTON ALEXANDRE DA SILVA
Advogado: PE019086 - Renato Vasconcelos Curvelo
Advogado: PE027647 - Daniel Rosendo dos Santos
Advogado: PE031354 - Amanda Soares Valério
Acusado: WELLINGTON ANTONIO DA SILVA
Acusado: LAECIO FRANCISCO DOS SANTOS
Advogado: PE036577 - CAIO MARCOS DE MELO CAVALCANTI E SILVA
Advogado: PE034140 - MAIZA AMARAL DA SILVA
Advogado: PE028750 - CLEBSON MONTEIRO DE LIMA
Advogado: PE024034 - Leonardo Azevedo Saraiva
Acusado: Adeilson Ferreira da Silva
Acusado: Solange Olivia da Silva
Acusado: Nelson Alfredo de Souza
Advogado: PE006567 - Moacir Martins Veloso
Advogado: PE019309 - Sergio Menezes
Acusado: JOSÉ LUCIANO DE ARAÚJO
Advogado: PE025455 - ULISSES NARCIZO DORNELAS DE SOUZA JÚNIOR
Acusado: GABRIEL JOSÉ DA SILVA
Advogado: PE028642 - VANDERLEY CAETANO DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0000222-20.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Compulsando os autos, verifica-se que não há informação quanto à
citação dos acusados Odeildo Francisco da Penha e Gabriel José da Silva, pelo que determino que se proceda com as respectivas citações.
Os acusados José Ataíde Ferreira Filho, Júnior da Silva Viana, Roldery Rangel Esteves Amaral, Wellington Antonio da Silva, Nelson Alfredo
de Souza e José Luciano de Araújo possuem advogados constituídos nos autos, mas não foram localizadas as respostas à acusação, pelo
que determino a intimação dos advogados para apresentar as respostas à acusação, no prazo de 10 dias. As respostas à acusação de Rylton
Alexandre da Silva e Adeilson Ferreira da Silva estão ilegíveis, pelo que determino a intimação de seus advogados para juntar nova via das
respectivas respostas à acusação, no prazo de 10 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO
DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000230-31.2015.8.17.0240

Natureza da Ação: Embargos à Execução Fiscal
Embargante: Ednaldo Luiz de Melo
Embargado: O Estado de Pernambuco
Despacho:
1314
Processo nº 0000230-31.2015.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Extraia-se cópia da sentença de rejeição dos embargos, juntando-a aos
autos da execução fiscal, nos quais deverão ser realizados os cálculos requeridos pelo exequente. Após, arquive-se. Cumpra-se. Belém de Maria
Processo Nº: 0000242-11.2016.8.17.0240

Requerido: Valdeci José da Silva
Advogado: PE040831 - PIERO MONTEIRO SIAL
Advogado: PE038677 - HENRIQUE MESQUITA
Advogado: PE036247 - ULYSSES VERÇOSA
Despacho:
Processo nº 0000242-11.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Intimem-se os advogados do requerido para apresentar,
querendo, contestação aos termos da exordial, no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000264-74.2013.8.17.0240

Requerente: Alaiza Alves de Oliveira
Advogado: PE018781 - MARIA ELIZABETH SILVA LUNA
Requerido: CELPE - Companhia Energética de Pernambuco
Despacho:
Processo nº 0000264-74.2013.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se a parte autora para apresentar nova via da inicial, no prazo de 15
dias, visto que a via dos autos está ilegível. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM
Processo Nº: 0000003-02.2019.8.17.0240

Vítima: MÔNICA MARIA DA SILVA
Acusado: ALEX CARLOS SILVA LIMA
Despacho:
testemunhas, até o máximo de 05 (cinco), qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, através de advogado, do contrário
Processo Nº: 0000016-40.2015.8.17.0240

Despacho:
Processo nº 0000016-40.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Defiro o pedido de penhora de eventuais veículos no nome
do executado, por intermédio do RENAJUD. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM
Processo Nº: 0000021-33.2013.8.17.0240

Exequente: O municipio de Belém de Maria - PE
1315
Executado: Maria José de Menezes

Despacho:
Processo nº 0000021-33.2013.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se o exequente para que fale sobre a avaliação, no prazo de 15 dias.
Processo Nº: 0000027-45.2010.8.17.0240

Requerente: Banco Finasa MBC S/A
Advogado: PE001949 - José Augusto de Resende Junior
Requerido: Manoel Antônio da Silva
Despacho:
Processo nº 0000027-45.2010.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Considerando que o executado já fora citado (fl. 94), intime-
se para pagar o valor atualizado do débito, no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000056-03.2007.8.17.0240

Criança/Adolescente: J. da S. L.
Criança/Adolescente: M. J. da S. L.
Criança/Adolescente: J. da S. L.
Exequente: J. R. da S.
Autor: M. P. da C. de B. de M.
Executado: J. C. de L.
Despacho:
Processo nº 0000056-03.2007.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Indefiro o pedido de atualização pelo contador judicial,
visto que é uma providência que cabe ao exequente. Designo audiência de conciliação para o dia 11.03.2019, às 13h30min. Intime-se a genitora
dos adolescentes, o executado e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO
Processo Nº: 0000072-05.2017.8.17.0240

Acusado: Josenildo Gomes da Silva
Vítima: RICARDO PATRESE RODRIGUES DA CUNHA
Despacho:
Processo nº 0000072-05.2017.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Dê-se vista ao Ministério Público para apresentar suas
alegações finais, no prazo de 5 dias. Em seguida, à defesa para o mesmo fim, pelo mesmo prazo. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro
de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000097-81.2018.8.17.0240

Vítima: MIRELE MARIA DO NASCIMENTO
Acusado: CARLOS ANDRÉ DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0000097-81.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Em análise à resposta à acusação ofertada à fl. 34, entendo
que não estão configuradas as circunstâncias do art. 397 do CPP, não sendo, assim, caso de absolvição sumária, dando os acusados como
incursos nos dispositivos legais mencionados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 18.02.2019, às 09h30min. Intimem-se a
vítima, a testemunha, o Ministério Público, o acusado e a advogada. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000107-28.2018.8.17.0240

1316
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DE BELÉM DE MARIA/PE

Vítima: JADILMA MARIA DA SILVA NASCIMENTO
Acusado: ABRAÃO ALVES DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0000107-28.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Em análise à resposta à acusação ofertada às fls. 57/58,
entendo que não estão configuradas as circunstâncias do art. 397 do CPP, não sendo, assim, caso de absolvição sumária, dando os acusados
como incursos nos dispositivos legais mencionados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 18.02.2019, às 11h. Intimem-se a
vítima, as testemunhas, o Ministério Público, o acusado e a advogada. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000112-84.2017.8.17.0240

Acusado: Severino Cícero da Silva
Vítima: Naiara Cícera da Silva
Despacho:
Processo nº 0000112-84.2017.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE,
Processo Nº: 0000126-34.2018.8.17.0240

Autor: MINISTÉRIO PUBLICO DA COMARCA DE BELÉM DE MARIA
Vítima: JOSÉ GEORGE TENÓRIO DO NASCIMENTO
Acusado: JOSÉ ANDERSON DOS SANTOS
Despacho:
ser-lhe(s)-á(ão) nomeado(s) Defensor(es). Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM
Processo Nº: 0000132-41.2018.8.17.0240

Vítima Menor: E. S. DA S.
Acusado: Robson Gustavo da Silva
Despacho:
Processo nº 0000132-41.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. I - Recebimento da Denúncia RECEBO a DENÚNCIA
oferecida pelo Ministério Público, considerando que estão presentes os requisitos do art. 41 do CPP e não estão configuradas as circunstâncias
do art. 395, também do CPP, não sendo, assim, caso de rejeição liminar da mesma, dando o(s) réu(s) como incurso(s) nos dispositivos legais
nela mencionados. CITE(M)-SE o(s) acusado(s) para responder(em) à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, advertindo-o(s) de
que, na resposta, poderá(ão) argüir preliminares, alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as
provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, através
de advogado, do contrário ser-lhe(s)-á(ão) nomeado(s) Defensor(es). Juntem-se os antecedentes criminais. II - Pedido de prisão preventiva
Com relação ao pedido de prisão preventiva formulado pelo Ministério Público, entendo que no presente momento esta não se faz necessária.
O processo apenso (105-58.2018) se trata de representação da Delegacia de Belém de Maria para prisão temporária do requerido, além de
busca domiciliar. O prazo da prisão foi expirado, não havendo pedido de prorrogação deste. Só após a conclusão do Inquérito Policial, foi que
houve representação pela prisão preventiva. Ademais, o processo 72-20.2017 já foi sentenciado e o réu fora condenado pela prática de lesão
corporal contra companheira, estando cumprindo pena em regime aberto, comparecendo mensalmente neste Juízo. Desse modo, indefiro a prisão
preventiva. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício
Cumulativo
Processo Nº: 0000135-93.2018.8.17.0240

Natureza da Ação: Termo Circunstanciado
Vítima: O ESTADO
Autor do Fato: NILO JOSÉ DA SILVA
1317
Despacho:
Processo nº 0000135-93.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 18.02.2019,
às 10h50min. Intimem-se o autor do fato e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000136-78.2018.8.17.0240

Vítima: Edvalda Azevedo da Silva
Autor do Fato: Jailma Silvânia Nascimento Mendes de Oliveira
Despacho:
Processo nº 0000136-78.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 18.02.2019, às
10h30min. Intimem-se a autora do fato, a vítima e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000159-92.2016.8.17.0240

Requerido: Sao Luiz Agroindustria S/A
Despacho:
Processo nº 0000159-92.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE,
Processo Nº: 0000175-17.2014.8.17.0240

Exequente: A comissão de Valores Mobiliários CVM
Executado: Cia Agricola Fortaleza
Despacho:
Processo nº 0000175-17.2014.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Citem-se os sócios pela via postal (endereços à fl. 65), encaminhando-se
cópia da inicial (fls. 06/07) e do valor atualizado da execução (fl. 84), para pagarem a dívida, no prazo de 5 dias. Cumpra-se. Belém de Maria -
PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000228-32.2013.8.17.0240

Autor: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Acusado: GabriEl Campos da Silva..
Vítima: A Sociedade
Despacho:
Processo nº 0000228-32.2013.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se o sentenciado para apresentar os comprovantes
de pagamento das demais parcelas da pena de multa, no prazo de 10 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA
Processo Nº: 0000239-32.2011.8.17.0240

Exequente: União Federal
Executado: Posto A J LTDA
Despacho:
Processo nº 0000239-32.2011.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se o leiloeiro pela via postal (endereço à fl. 50), ou entre-se em contato
pela via telefônica, para realização da hasta pública. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO
1318
Processo Nº: 0000241-31.2013.8.17.0240

Exequente: A União
Executado: Posto A J LTDA - ME
Despacho:
Processo nº 0000241-31.2013.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Defiro o pedido do exequente, proceda-se com a realização de novo leilão.
Processo Nº: 0000250-27.2012.8.17.0240

Exequente: C. R. de F. do E. de P.
Executado: F. C. A. L. da S.
Despacho:
Processo nº 0000250-27.2012.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. A providência requerida à fl. 73 pelo exequente já fora
deferida à fl. 46, tendo a Receita Federal informado, via INFOJUD, que o executado (Pessoa Física e Jurídica) não apresentaram declarações
de Imposto de Renda nos anos 2012 a 2016, razão pela qual indefiro o pedido. Intime-se o exequente para dar prosseguimento à execução,
no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
Processo Nº: 0000256-34.2012.8.17.0240

Executado: Gerivan David de Oliveira
Executado: Jailson José da Silva
Despacho:
Processo nº 0000256-34.2012.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Substitua-se a via da inicial que está ilegível pela apresentada pelo
exequente às fls. 46/49. Após, proceda-se com o bloqueio de valores por intermédio do BACENJUD. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de
janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000265-88.2015.8.17.0240

Acusado: José Pereira de Freitas
Advogado: PE037786 - EDILANE SALLES BELEM DA SILVA BATISTA
Despacho:
Processo nº 0000265-88.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. O termo da audiência de instrução realizada em 26.01.2017
está ilegível, pelo que determino que seja juntada a via disponível no sistema judwin. Paralelamente, diligencie, a Secretaria, para verificar se
há cópia da mídia com o registro da audiência nesta serventia, juntando-a aos autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 15 de janeiro de 2019.
HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000183-91.2014.8.17.0240

Autor: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Acusado: Rogério Batista de Moura
Advogado: PE034907 - Kelvin Emmanoel Gomes
Vítima: A sociedade
Despacho:
Processo nº 000183-91.2014.8.17.0240Ação PenalD E S P A C H O Vistos etc. Considerando que o presente processo já fora sentenciado, e
no momento se encontra parado aguardando apenas o cumprimento da pena restritiva de direito imposta ao Réu Rogério Batista de Moura, o
que tem impactado na taxa de congestionamento desta Vara, determino que a Secretaria dê cumprimento ao contido no item "d" da Sentença de
fls. 160/162. Assim, formem-se os autos próprios de execução de pena restritiva de direitos, vinculando-os à presente ação no sistema judwin,
extraindo-se cópia da denúncia, da sentença, da certidão de trânsito em julgado, da decisão de fls. 263, dos documentos de fls. 267 e 270, da
1319
petição de fls. 272/273, da decisão de fls. 275 e dos documentos de fls. 277, 282, 283, 286 e 287. Após, atente a Secretaria para que quando a
carta precatória de fls. 277 retornar, deverá ser juntada nos autos da execução, e não nestes. Por fim, arquive-se estes autos. Cumpra-se. Belém
de Maria, 17 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIAS Juíza de Direito Exercício Cumulativo
Processo Nº: 0000008-24.2019.8.17.0240

Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE BONITO
Acusado: JOSÉ ELIELSON DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0000008-24.2019.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 25.02.2019, às
10h30min. Intime-se o autor do fato e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO
Processo Nº: 0000045-22.2017.8.17.0240

Acusado: EDVALDO ANTONIO DA SILVA
Vítima Menor: F. A. DA S.
Despacho:
Processo nº 0000045-22.2017.8.17.0240*Decisão proferida na audiência do dia 17/12/2018*"Considerando que o acusado se encontra em lugar
incerto e não sabido, tenho ele como foragido e por isso determino a sua prisão preventiva nos termos do artigo 312 do CPP. Expeça-se Mandado
de Prisão em desfavor do acusado, cadastrando-o no BNMP 2. Desta feita, aguarde-se a localização do acusado para prosseguir com instrução do
feito da maneira correta. Cumpra-se com urgência!" Belém de Maria 17/12/2018. Dra. Hydia Virgínia Christino de Landim Farias - Juíza de Direito
Processo Nº: 0000123-79.2018.8.17.0240

Vítima: LUCIANO AMARO DA SILVA
Autor: DESCONHECIDO
Despacho:
Processo nº 0000123-79.2018.8.17.0240D E C I S Ã O Vistos etc. Acolhendo o pronunciamento de fls. 25/26, subscrito pelo representante do
Ministério Público, cujos fundamentos adoto como razão de decidir, determino o arquivamento do presente Inquérito Policial. Cumpra-se. Belém
Processo Nº: 0000122-94.2018.8.17.0240

Vítima: JARDIEL CÍCERO DA SILVA
Autor: DESCONHECIDO
Despacho:
Processo Nº: 0000124-64.2018.8.17.0240

Vítima: JOÃO BATISTA DA SILVA CÂNDIDO
Autor: DESCONHECIDO
Despacho:
Processo nº 0000124-64.2018.8.17.0240D E C I S Ã O Vistos etc. Acolhendo o pronunciamento de fl. 43, subscrito pelo representante do Ministério
Público, cujos fundamentos adoto como razão de decidir, determino o arquivamento do presente Inquérito Policial. Cumpra-se. Belém de Maria
- PE, 15 de janeiro de 2019.HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000004-84.2019.8.17.0240

1320
Vítima: MARIA CÉLIA DE MELO

Indiciado: Bruna Monali Santos Bazilio
Despacho:
Processo Nº: 0000129-86.2018.8.17.0240

Vítima: O municipio de Belém de Maria
Indiciado: EMERSON ANTONIO DA SILVA
Despacho:
Processo Nº: 0000085-38.2016.8.17.0240

Natureza da Ação: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônic
Autor: M. P. do E. de P.
Requerido: L. F. d. S. P.
Requerido: L. F. d. S.
Requerido: J. da S. V. - ME
Requerido: J. da S. V.
Requerido: J & C S. DE L. E G. L.
Requerido: J. L. de A.
Requerido: L. C. de A.
Requerido: B. C. M. de C. e S. L. -.
Requerido: R. R. E. A.
Requerido: C. C. e R.
Requerido: O. F. da S.
Requerido: F. G. da P.
Requerido: R. L. e S. L.
Despacho:
Processo nº 0000085-38.2016.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Acolhendo o pronunciamento de fl. 754, subscrito pelo representante
do Ministério Público, cujos fundamentos adoto como razão de decidir, determino o arquivamento do presente feito. Cumpra-se. Belém de
Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo82Processo nº
0000210-40.2015.8.17.03208
Processo Nº: 0000167-06.2015.8.17.0240

Requerente: M. P.
Despacho:
Processo nº 0000167-06.2015.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Acolhendo o pronunciamento de fl. 1.758, subscrito pelo representante
do Ministério Público, cujos fundamentos adoto como razão de decidir, determino o arquivamento do presente feito. Cumpra-se. Belém de
Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo82Processo nº
0000210-40.2015.8.17.03208
Processo Nº: 0000001-32.2019.8.17.0240

Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
Réu: Renato Barbosa de Menezes Junior
1321
Outros: DANIEL WILLIAMS MARTINIANO

Outros: Erminio Antonio do Nascimento
Despacho:
Processo nº 0000001-32.2019.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Redesigno a audiência para 25.02.2019, às 11h20min.
Intimações na forma determinada à fl. 11. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM
Processo Nº: 0000005-69.2019.8.17.0240

Vítima: WANDREZA ROBERTA DA SILVA
Vítima: JÉSSICA ROSA DA SILVA
Vítima: EDUARDA MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA
Indiciado: GISLEIDE CRISTINA FLORÊNCIO
Despacho:
Processo nº 0000005-69.2019.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Designo audiência para proposta de suspensão condicional
do processo para o dia 18.03.2019, às 11h. Intime-se a indiciada e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22 de janeiro de 2019.
Processo Nº: 0000006-54.2019.8.17.0240

Natureza da Ação: Procedimento Investigatório do MP (Peças de Inform
Impetrante: FLORIANO VELOZO DE CARVALHO NETO
Advogado: PE017224 - Erivaldo Silva de Melo
Impetrado: ROBERTO PAULO DO NASCIMENTO SILVA
Despacho:
Processo nº 0000006-54.2019.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. O querelante ajuizou Queixa-Crime imputando ao querelado
a prática dos delitos tipificados nos arts. 138, 139 e 140 do CP. Estes delitos, individualmente considerados, são de menor potencial ofensivo,
o que os sujeitaria ao rito previsto na Lei nº 9.099/ 95. Todavia, nos casos em que há concurso de crimes, para se verificar qual o rito a ser
adotado é preciso somar as penas máximas cominadas em abstrato. Realizada a soma (3 anos e 6 meses), é ultrapassado o limite máximo do rito
sumaríssimo, de modo que se deve seguir ao rito dos arts. 519 e ss, do CPP, afastando-se, porém, as normas que não foram recepcionadas pela
CF/88. Desse modo, designo audiência de conciliação para o dia 25.02.2019, às 11h. Intime-se o querelante, por seu advogado, e o querelado,
por oficial de justiça. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
Processo Nº: 0000038-93.2018.8.17.0240

Acusado: Joab Santos da Silva
Advogado: PE046670 - MARIA EDUARDA ALVES COSTA
Vítima: Maria Rosely da Silva
Vítima Menor: J. M. S. do N.
Despacho:
entendo que não estão configuradas as circunstâncias do art. 397 do CPP, não sendo, assim, caso de absolvição sumária, dando o acusado
como incursos nos dispositivos legais mencionados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 11.03.2019, às 09h. Intimem-se a
vítima, as testemunhas (PMs por solicitação à SDS e ao 10º BPM), o Ministério Público, o acusado (solicitação à SERES) e a advogada. Cumpra-
Processo Nº: 0000072-68.2018.8.17.0240

Acusado: GABRIEL SEVERINO DA SILVA
Acusado: WESLEY DA SILVA FRANCISCO
Advogado: PE010274 - Cláudio Gonçalves da Silva
Advogado: PE036284 - JOSÉ AGOSTINHO DE ARAÚJO NETO
1322
Vítima: DAVID CÍCERO DA SILVA

Despacho:
Processo nº 0000072-68.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Em análise às respostas à acusação ofertadas às fls.
72/73 e 97/102, entendo que não estão configuradas as circunstâncias do art. 397 do CPP, não sendo, assim, caso de absolvição sumária, dando
os acusados como incursos nos dispositivos legais mencionados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 18.03.2019, às 09h.
Intimações necessárias: a) vítimas e testemunha arrolada pelo MP, por oficial de justiça; b) acusados, por seus advogados; c) Ministério Público.
Expeça-se carta precatória para a comarca de São Joaquim do Monte - PE, solicitando a oitiva das testemunhas arroladas pela defesa à fl. 73.
Processo Nº: 0000103-93.2015.8.17.0240

Acusado: WILLAME NOGUEIRA DA SILVA
Acusado: GILSON SOARES DA SILVA
Acusado: RODOLFO ÍTALO FREIRE DA SILVA
Acusado: Rodrigo Ítalo Freire da Silva
Advogado: PE041326 - MÁRCIO DE BARROS SILVA
Vítima: RONALDO ALVES CORDEIRO
Despacho:
Processo nº 0000103-93.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. I - Sobre as cautelares diversas da prisão Considerando
o longo período em que se arrasta a instrução, defiro o pedido formulado em audiência pelas defesas de Willame Nogueira e Rodolfo Ítalo,
determinando a retirada de suas tornozeleiras eletrônicas, determinando que seja oficiado ao CEMER para tal providência. II - Interrogatórios dos
réus em liberdade Expeçam-se cartas precatórias para interrogatórios dos acusados, para os seguintes Juízos: a) Jaboatão dos Guararapes -
Rodolfo Ítalo Freire da Silva (endereço fl. 1266); b) Paulista - Willame Nogueira da Silva (endereço fl. 1226). Solicite-se aos Juízos deprecados a
intimação dos acusados para constituírem novos advogados, e, no caso de não o fizerem, a nomeação de advogados dativos/ assistência pela
Defensoria Pública, bem como para que sejam intimados da decisão que revogou a cautelar de monitoramento eletrônico. III - Interrogatório dos
réus presos. Designo audiência para interrogatório dos réus Gilson Soares da Silva e Rodrigo Ítalo Freire da Silva para o dia 27.03.2019, às 10h
.Solicitem-se os acusados à SERES. Intime-se o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000103-93.2015.8.17.0240

Acusado: WILLAME NOGUEIRA DA SILVA
Acusado: GILSON SOARES DA SILVA
Acusado: RODOLFO ÍTALO FREIRE DA SILVA
Acusado: Rodrigo Ítalo Freire da Silva
Advogado: PE041326 - MÁRCIO DE BARROS SILVA
Vítima: RONALDO ALVES CORDEIRO
Despacho:
Processo nº 0000103-93.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. I - Pedido de Revogação de Preventiva de Rodrigo Ítalo
Freire da Silva Proferida a decisão retro, verificou-se que não houve pronunciamento quanto ao pedido de revogação de preventiva formulado
pela defesa de Rodrigo Ítalo Freire da Silva na audiência realizada em 16.03.2018. Apesar do razoável decurso de tempo da instrução, entendo
que o caso do referido réu não é o de revogação de preventiva. Vale destacar que já lhe fora concedido benefício semelhante e este violou uma
das medidas cautelares diversas da prisão, qual seja, o monitoramento eletrônico. Desse modo, entendo que deve permanecer recolhido, razão
pela qual indefiro o pedido de revogação de preventiva. II - Interrogatório dos réus presos. Redesigno a audiência para interrogatório dos
réus Gilson Soares da Silva e Rodrigo Ítalo Freire da Silva para o dia 25.03.2019, às 09h .Solicitem-se os acusados à SERES. Intime-se
o Ministério Público.Cumpram-se as demais determinações na decisão de fl. 1.329 (exceto o item III, quanto à data da audiência, que passa a
ser a da presente decisão). Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 04 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza
de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000105-29.2016.8.17.0240

Autor: O Ministério Púlbico do Estado de Pernambuco
1323

Requerido: Wellington Menezes dos Santos
Requerido: José Cícero Pereira de Lima
Requerido: Fagner Veloso Albuquerque Silva
Requerido: José Humberto de Albuquerque Silva
Advogado: PE037802 - LARISSA LIMA FELIX
Requerido: Maria das Vitorias da Silva
Advogado: PE024794 - BRENO JOSE RODRIGUES ANDRADE
Requerido: MDV Produções e Eventos
Requerido: Luiz Carlos Bezerra da Silva
Requerido: LC Bezerra da Silva Produções e Eventos
Requerido: José Carlos Filho
Requerido: Torinayt Produções e Eventos Ltda
Requerido: Almir Rogério de Lima
Requerido: Erika Patricia da Silva
Requerido: Agreste Pruduções
Requerido: Frederico Alexandre Coelho Figueredo
Requerido: Gerar Produções Locações e Serviços
Requerido: Alan Georgio Dornelas Silva
Requerido: Alan Produções
Requerido: Marcos Correia Valdevino
Requerido: China Produções Artisticas e Eventos
Requerido: Carlos Erbe da Silva
Requerido: Erbe Produçoes e eventos
Advogado: PE021514 - CARLOS CÁSSIO CARMELO MERGULHÃO
Despacho:
Processo nº 0000105-29.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Considerando que os requeridos José Carlos Filhos e Torinayt
Produções e Eventos Ltda não foram localizados nos endereços indicados na exordial (conforme fls. 248 e 253), dê-se vista ao Ministério Público.
Processo Nº: 0000121-85.2013.8.17.0240

Acusado: Jeandson José da Silva
Vítima: Jessica Brenda de Souza
Despacho:
Processo nº 0000121-85.2013.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Designo audiência para interrogatório do acusado para o dia
11.03.2018, às 11h. Intime-se o acusado, sua advogada e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22 de janeiro de 2019. HYDIA
Processo Nº: 0000127-19.2018.8.17.0240

Autor: M. P. DE B. DE M.
Criança/Adolescente: F. A. DA S.
Criança/Adolescente: R. A. DA S.
Criança/Adolescente: R. A. DA S.
Criança/Adolescente: S. D. S. S.
Criança/Adolescente: R. S. DA S.
Criança/Adolescente: E. R. D. S. S.
Criança/Adolescente: B.
1324
Requerido: R. A. D. S.
Despacho:
Processo nº 0000127-19.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
requereu a concessão de medida de proteção de acolhimento institucional em favor das crianças (...) em face de seus genitores (...), qualificados
nos autos, pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos na petição inicial. Alega, em síntese, que o Conselho Tutelar de Belém de Maria vem
acompanhando a situação dos menores há cerca de 9 anos, os quais estariam sendo negligenciados por seus genitores. Há relatos de que estes
são viciados em bebida alcoólica, sendo verificada uma série de situações, conforme exposto na exordial e documentos que a acompanham. Em
razão da situação de vulnerabilidade, foi requerido o acolhimento institucional. Posteriormente, o Ministério Público aditou a petição inicial (fl. 20)
para requerer a concessão de guarda dos menores a duas de suas irmãs, que já são maiores de idade, em lugar do acolhimento institucional.
DECIDO. O Estatuto da Criança e do Adolescente prevê a possibilidade de deferimento da guarda liminarmente, o que se coaduna perfeitamente
com a hipótese descrita na inicial, uma vez que comprovada a situação de vulnerabilidade em que as crianças e adolescentes se encontram. O
ECA visa a proteção das crianças e adolescentes de qualquer ameaça à sua integridade física e psíquica, reconhecendo que deve ser levado em
conta, sobretudo, o seu bem-estar e aquilo que melhor se ajusta à sua formação. Encontra-se o pedido de guarda provisória dos menores apto
a ser deferido, pois presentes os dois pressupostos substanciais para a referida decisão, quais sejam o fumus boni juris e o periculum in mora,
pela documentação acostada. Ademais, eles permanecerão no seio familiar, visto que as guardiãs são suas irmãs maiores de idade. Em razão
do exposto, CONCEDO A LIMINAR DE GUARDA PROVISÓRIA conforme requerido pelo Ministério Público à fl. 20, para colocar as crianças e
adolescentes anteriormente citados sob a guarda de suas irmãs maiores, da seguinte forma: 1) À Sra. (...), à guarda de (...); 2) À Sra. (...), à
guarda de (...). Por fim, determino: a) Expedição dos termos de compromisso, a serem firmados pelas guardiãs; b) Expedição de carta precatória
para a comarca de São José do Egito - PE, para que a guardiã (...) seja intimada a firmar o termo de compromisso, bem como solicitando a
realização de estudo social pelo CRAS da referida cidade junto à família da guardiã, verificando a situação das crianças que lhe foram confiadas;
c) Intime-se a guardiã (...) para firmar o termo de compromisso, no prazo de 5 dias; d) Oficie-se ao Conselho Tutelar para que providencie o
transporte e entrega das crianças para sua guardiã que reside em São José do Egito - PE; e) Requisite-se ao CRAS desta municipalidade, a
realização do estudo social junto à família da guardiã Sandriele, bem como para verificar a situação dos adolescentes; f) Citem-se os réus para
apresentar, querendo, contestação, no prazo de 10 dias, ocasião em que deverá indicar as provas a serem produzidas e oferecendo, desde logo
rol de testemunhas. Dê-se ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO
Processo Nº: 0000177-16.2016.8.17.0240

Requerido: Claudete Aurelio Bispo
Requerido: Cristiane Casale
Requerido: Jailson Gonçalves da Silva
Despacho:
Processo nº 0000177-16.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Notifiquem-se os requeridos Claudete Aurélio Bispo, Jailson
Gonçalves da Silva e Cristiane Casale para apresentarem manifestação por escrito, no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 22
de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000236-38.2015.8.17.0240

Requerente: Margarida Alves Barbosa
Advogado: PE036934 - Lucimário Antonio da Silva
Advogado: PE037784 - DANILO JOSÉ DOS ANJOS GOMES
Advogado: PE037831 - ZORAYKA ELCHY DE SALES
Advogado: PE037444 - ANNE CIBELLY SALDANHA DA SILVA
Requerido: Banco Itaucard S/A
Despacho:
Processo nº 0000236-38.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se a parte apelada, por seu advogado, para que
apresente contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 2º, NCPC). Caso seja interposta apelação adesiva, intime-se a ora apelante
para apresentar suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça de Pernambuco. Cumpra-
Processo Nº: 0000100-36.2018.8.17.0240

Vítima Menor: D. J. DA S.
Acusado: MARIA APARECIDA DA CONCEIÇÃO SILVA
1325
Despacho:
DELIBERAÇÕES: 1) RECEBO a DENÚNCIA oferecida pelo Ministério Público, considerando que estão presentes os requisitos do art. 41 do
CPP e não estão configuradas as circunstâncias do art. 395, também do CPP, não sendo, assim, caso de rejeição liminar da mesma, dando
o(s) réu(s) como incurso(s) nos dispositivos legais nela mencionados.2) Aguarde-se em cartório o período de suspensão processual. Decorrido
o prazo, voltem-me os autos conclusos. Belém de Maria - PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza
Processo Nº: 0000159-97.2013.8.17.0240

Requerente: D. DE P. DE P. - PE
Despacho:
Processo nº 0000159-97.2013.8.17.0240 D E S P A C H O Vistos etc. Acolhendo o pronunciamento de fl. 147, subscrito pelo representante do
Ministério Público, cujos fundamentos adoto como razão de decidir, determino o arquivamento do presente feito. Cumpra-se. Belém de Maria -
PE, 14 de janeiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000109-95.2018.8.17.0240

Acusado: ANTÔNIO SEVERINO DA SILVA
Vítima: JOSEFA ADELAIDE DA SILVA
Despacho:
entendo que não estão configuradas as circunstâncias do art. 397 do CPP, não sendo, assim, caso de absolvição sumária, dando o acusado como
incurso nos dispositivos legais mencionados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 01.04.2019, às 09h. Intimações necessárias:
a) vítimas e testemunha arrolada pelo MP, por oficial de justiça (exceto os policiais, que deverão ser solicitados à SDS e ao 10º BPM); b) acusado,
por solicitação à SERES; c) advogado do acusado; d) Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 02 de fevereiro de 2019. HYDIA
Processo Nº: 0000080-50.2015.8.17.0240

Requerente: M. L. da S.
Advogado: PE020376 - JOSE JOAQUIM DA SILVA FILHO
Requerido: R. S. de M.
Despacho:
Processo nº 0000080-50.2015.8.17.0240D E S P A C H O Vistos, etc. Oficie-se ao registro civil das pessoas naturais de Agrestina - PE, solicitando
que informe se as partes apresentaram escritura pública de pacto antenupcial, quando da habilitação para o casamento, no prazo de 15 dias.
Após, intimem-se as partes, por seus advogados, para que se manifestem, no prazo de 5 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 04 de fevereiro
de 2019HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000180-68.2016.8.17.0240

Requerido: Josival Carlos dos Santos
Despacho:
Processo nº 0000180-68.2016.8.17.0240D E C I S Ã O Vistos, etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO ajuizou a presente
AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA em face de JOSIVAL CARLOS DOS SANTOS, qualificado nos autos, pela prática
dos atos de improbidade previstos no art. 10, inciso VIII, e art. 11, inciso I, ambos da Lei nº 8.429/92. Segundo o parquet, durante o ano de 2013,
quando o requerido estava na função de presidente da Câmara de Vereadores de Belém de Maria, teria celebrado contratos sem a realização
do procedimento de dispensa de licitação, bem como fora das hipóteses em que a lei permite tal dispensa. A inicial apresenta três contratações
supostamente indevidas. A primeira seria a contratação do Procurador do Município de Belém de Maria para prestação de assessoria jurídica
a Casa Legislativa. A segunda seria referente a locação de veículo. A terceira para contratação de serviço de digitalização de documentos. O
requerido foi notificado (fl. 113), tendo apresentado manifestação escrita (fls. 114/132) em que alega a inépcia da inicial, por não identificar quais
teriam sido os atos de improbidade praticados, bem como que há pedido de condenação de custas com referência à legislação que dispõe
sobre o cheque. No mérito, aduz que as contas foram julgadas regulares pelo TCE-PE, não havendo prova do dolo e que tudo não passa de
perseguição e vingança política de ex-vereadores que são do grupo político adversário ao do requerido. DECIDO. Inicialmente, em que pese
o nomen juris dado à presente ação, ela tem por objeto a existência ou não de atos de improbidade levados a efeito pela parte ré, razão pela
qual deve ser seguido o rito específico de tal ação, e não o rito da lei da Ação Civil Pública (Lei nº 7.347/85). Nesse diapasão, os parágrafos 7º
a 9º do art. 17 da Lei 8.429/92, a seguir indicados, estabelecem um juízo de admissibilidade da petição inicial da ação de improbidade, após o
1326
oferecimento de defesa preliminar, nos seguintes termos: § 7º Estando a inicial em devida forma, o juiz mandará autuá-la e ordenará a notificação
do requerido, para oferecer manifestação por escrito, que poderá ser instruída com documentos e justificações, dentro do prazo de quinze dias.
(Incluído pela Medida Provisória nº 2.225-45, de 2001)§ 8º Recebida a manifestação, o juiz, no prazo de trinta dias, em decisão fundamentada,
rejeitará a ação, se convencido da inexistência do ato de improbidade, da improcedência da ação ou da inadequação da via eleita. (Incluído pela
Medida Provisória nº 2.225-45, de 2001)§ 9º Recebida a petição inicial, será o réu citado para apresentar contestação. (Incluído pela Medida
Provisória nº 2.225-45, de 2001) Buscou-se, com tais exigências, criar uma barreira processual às lides temerárias e injustas, destituídas de base
razoável. Comentando acerca desses dispositivos, a doutrina assenta que: "Ao aludir o § 8º à 'rejeição da ação' pelo juiz quando convencido
da inexistência do ato de improbidade, instituiu-se hipótese de julgamento antecipado da lide (julgamento de mérito), o que, a nosso juízo, até
pelas razões acima expostas, só deve ocorrer quando cabalmente demonstrada, pela resposta do notificado, a inexistência do fato ou a sua
não-concorrência para o dano ao patrimônio público. Do contrário, se terá por ferido o direito à prova do alegado no curso do processo (art. 5º,
LV), esvaziando-se, no plano fático, o direito constitucional de ação (art. 5º, XXXV) e impondo-se absolvição liminar sem processo. Relembre-
se, mais uma vez, que o momento preambular, antecedente ao recebimento da inicial, não se volta a um exame aprofundado da causa petendi
exposta pelo autor em sua vestibular, servindo, precipuamente, como já dito, como instrumento de defesa da própria jurisdição, evitando lides
temerárias. Poderíamos afirmar, sem medo, que, tal como se verifica na seara processual penal, deve o magistrado, neste momento, servir-se
do princípio in dubio pro societate, não coartando, de forma perigosa, a possibilidade de êxito do autor em comprovar, durante o processo, o
alegado na inicial. Também será possível o julgamento antecipado da lide, com a 'rejeição da ação', nas hipóteses de induvidosa ocorrência de
prescrição (art. 23 da LIA). Tal decisão negativa, na linha de interpretação aqui exposta, porque fulcrada em sólidos elementos, e não numa mera
'insuficiência probatória', inviabilizará o ajuizamento de uma segunda ação pelo mesmo fundamento, mesmo que surjam provas novas (art. 16
da Lei de Ação Civil Pública).Já ao tratar da 'rejeição da ação' em razão de sua 'improcedência', o mesmo § 8º alude à hipótese de rejeição da
inicial pela falta de um dos pressupostos processuais ou de uma das condições da ação, o que seria até desnecessário em razão da regra do art.
295 do CPC. Aqui sim, a 'insuficiência de provas' poderá ser thema decidendum, uma vez que a justa causa participa do conceito de interesse
processual, condição ao legítimo exercício do direito de ação. Assim, por tratar-se de decisão meramente terminativa, nada impede, a princípio, a
renovação da demanda pelo mesmo fundamento (art. 268 do CPC)." (GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade Administrativa.
4ª ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 703/704). O réu é parte legítima para figurar no pólo passivo da demanda. Pela redação dos artigos
1º e 2º da Lei 8.429/92, reconhece-se a grande amplitude dada pela lei à noção de agente público, incluindo, em seu conceito, inclusive, o agente
político, de forma que os detentores de mandato eletivo podem ser inseridos na definição corrente na doutrina pátria, à luz do que preconiza
Celso Antônio Bandeira de Mello. Afigura-se adequado, pois, à luz da Lei nº 8.429/92, o ajuizamento da presente ação em face do requerido.
Além disso, vale destacar que a Lei nº 8.429/92 também se aplica aos prefeitos (e ex-prefeitos). O Decreto-lei nº 201/67 e a Lei nº 8.429/92
possuem naturezas diversas, uma vez que os delitos tipificados no art. 1º do Decreto-lei 201/67 são crimes comuns, distintos dos denominados
em nosso ordenamento de crimes de responsabilidade, não havendo como amparar a tese de que os prefeitos estariam apenas sujeitos às
sanções previstas no Decreto-lei 201/67, não restando afastada a aplicação das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa, em face
da independência das instâncias. Pois bem, entendo que, de forma abstrata, quanto ao pedido em tela, a parte ré afigura-se como parte legítima
para figurar no pólo passivo do feito. Deveras, é de se notar que as condições da ação, dentre as quais a legitimidade das partes, devem ser
aferidas in status assertionis, ou seja, a partir das alegações formuladas pela parte autora na peça inaugural dos autos. Por outro turno, mediante
um juízo superficial da viabilidade da demanda e, ainda, cotejando os fundamentos da causa de pedir com os elementos cognitivos indiciários
trazidos aos autos com a petição inicial, reputo existentes indícios que justificam o prosseguimento do presente procedimento judicial com o
escopo de apurar suposta prática de improbidade administrativa levada a efeito pelo demandado, com a respectiva instrução probatória, não se
afigurando existente respaldo jurídico a embasar eventual extinção do feito no presente estágio processual. Em virtude do exposto, RECEBO A
PETIÇÃO INICIAL, para determinar que seja a parte demandada citada para responder à ação, no prazo de 15 (quinze) dias. Acaso na resposta
o réu venha a arguir preliminares, opor fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, ou juntar documentos, intime-se o autor para,
em dez dias, manifestar-se a respeito, facultando-lhe a produção de prova documental (arts. 326 e 327, do CPC). Expirado o prazo da resposta,
e juntada a eventualmente apresentada, bem como a réplica, sendo o caso, faça-se nova conclusão. Dê-se ciência ao Ministério Público desta
decisão, bem como ao Município de Belém de Maria. Cumpra-se.BELÉM DE MARIA - PE, 04 de fevereiro de 2019HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO
Processo Nº: 0000179-83.2016.8.17.0240

Acusado: Josival Carlos dos Santos
Advogado: PE011501 - Sebastião Cavalcanti
Despacho:
Processo nº 0000179-83.2016.8.17.0240D E S P A C H O Vistos, etc. Dê-se vista ao Ministério Público para apresentar suas alegações finais,
no prazo de 05 dias. Após, à defesa para o mesmo fim, pelo mesmo prazo. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 04 de fevereiro de 2019HYDIA
Processo Nº: 0000008-49.2004.8.17.0240

Inventariante: Irene Alves de Amorim
Inventariado: Francisco Batista de Amorim
Herdeiro: Francisco Eduardo de Amorim
Herdeiro: Valdirene Alves de Amorim
Advogado: PE034850 - RAONY RENNAN FEITOSA DE MEZES GONÇALVES
Advogado: PE033596 - Julienne de Carvalho Maciel
Herdeiro: Paulo César de Amorim
Herdeiro: José Batista de Amorim
1327
Advogado: PE038945 - José Romildo Pastor Filho

Despacho:
Processo nº 0000008-49.2004.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Nomeio Perito Judicial o Sr. UBIRAJARA ALEXANDRE
REZENDE, com endereço à Rua Prof. Marcos da Fonseca, 355 - Heliópolis, 55297-360 - GARANHUNS/ PE. Fones: (87) 3761-3944 / (87)
98833-1333 / (81) 988782751 e-mail: uarezende@hotmail.com. Intime-se o perito, desta nomeação, pela via postal, para que apresente, no prazo
de cinco dias: I - proposta de honorários; II - currículo; III - endereço profissional. Após, intimem-se as partes, por seus advogados, via DJE, para
manifestarem-se, querendo, sobre a proposta de honorários, no prazo comum de cinco dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 08 de fevereiro
de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000011-76.2019.8.17.0240

Natureza da Ação: Execução da Pena
Sentenciado Condenado: Cristiano da Silva
Despacho:
Processo nº 0000011-76.2019.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se o sentenciado para iniciar o comparecimento
mensal em Juízo, caso não o esteja fazendo, bem como para pagar a pena de multa, no prazo de 10 dias, devendo ser informado que o valor
poderá ser parcelado. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
Processo Nº: 0000012-61.2019.8.17.0240

Autor do Fato: WENDELL FEITOSA DA SILVA
Autor do Fato: MARIA CRISTINA BORGES DE MENEZES
Vítima: WENDELL FEITOSA DA SILVA
Vítima: MARIA CRISTINA BORGES DE MENEZES
Despacho:
Processo nº 0000012-61.2019.8.17.0240D E S P A C H O Vistos, etc. Designo audiência preliminar para o dia 01.04.2019, às 11h. Intimem-se os
autores do fato (que também são as vítimas) e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000015-89.2014.8.17.0240

Requerente: Marie Shibata Nunes de Melo
Requerente: Jocinaldo Nunes de Melo
Advogado: PE023260 - Bruno Padilha Ferreira Barros
Advogado: PE039509 - FABIANNA KELY ALVES PEREIRA PASSOS
Requerido: Construtora Construquali Engenharia Ltda.
Advogado: BA020897 - GABRIEL TURIANO MORAES NUNES
Despacho:
Processo nº 0000015-89.2014.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Considerando a inércia do perito nomeado anteriormente,
Nomeio Perito Judicial o Sr. AILSON ALVES DE SOUZA, Engenheiro Civil CREA nº 181587129-6, Rua Otaviano Pessoa Monteiro, nº 417, Aptº
901 - Casa Caiada, Olinda -PE. CEP 53130-340, Fones: Cel. 98862-0080 (tim) 99231-8555 (claro) Intime-se o perito, desta nomeação, pela via
postal, para que apresente, no prazo de cinco dias: I - proposta de honorários; II - currículo; III - endereço profissional. Após, intimem-se as partes,
por seus advogados, via DJE, para manifestarem-se, querendo, sobre a proposta de honorários, no prazo comum de cinco dias. Cumpra-se.
Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000037-11.2018.8.17.0240

Autor do Fato: C. A. J. S.
Vítima: L. M. da S.
Despacho:
Processo nº 0000037-11.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Intime-se a requerente para que informe se ainda há
interesse na manutenção das medidas protetivas, no prazo de 5 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
1328
Processo Nº: 0000044-37.2017.8.17.0240

Acusado: Alex José Martins Albuquerque Feitosa
Vítima: Manoel Correia de Melo
Despacho:
a) testemunhas arroladas pelo MP, por oficial de justiça b) acusado, por oficial de justiça; c) advogado; d) Ministério Público. Cumpra-se. Belém
de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000061-10.2016.8.17.0240

Menor: K. V. da S.
Representante: M. L. da S.
Menor: K.
Defensor Público: ISRAEL HENDRIGO DE FREITAS E DIAS
Despacho:
Processo nº 0000061-10.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Designo audiência de instrução para o dia 01.04.2019,
às 11h20min. Intime-se a genitora da requerente, bem como as testemunhas e o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de
fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000062-24.2018.8.17.0240

Autor: M. P. DO E. DE P.
Vítima Menor: N. L. DA S.
Acusado: J. C. D. S.
Acusado: J. J. S. DE L.
Acusado: J. C. S. DE L.
Acusado: W. A. DA S.
Despacho:
Processo nº 0000062-24.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Em análise às respostas à acusação ofertadas às fls.
104/105 e 113, entendo que não estão configuradas as circunstâncias do art. 397 do CPP, não sendo, assim, caso de absolvição sumária, dando
os acusados como incursos nos dispositivos legais mencionados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 15.04.2019, às 09h.
Intimações necessárias: a) testemunhas arroladas pelo MP, por oficial de justiça b) acusados, por oficial de justiça; c) advogados; d) Ministério
Público. Expeça-se carta precatória para Jaboatão dos Guararapes - PE, solicitando a oitiva da vítima. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de
fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000080-45.2018.8.17.0240

Acusado: MARIA LÚCIA BEZERRA SILVA
Acusado: DAYANE SANTOS DA SILVA
Vítima Menor: J. S. N.
Vítima Menor: M. J. S. N.
Vítima Menor: M. S. DA S.
Vítima Menor: J. M. S. N.
1329
Despacho:
Processo nº 0000080-45.2018.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Expeça-se carta precatória para a comarca de São Paulo -
SP, para acompanhamento do sursis de Maria Lúcia Bezerra da Silva, que deverá ser intimada no endereço indicado à fl. 55. Cumpra-se. Belém
Processo Nº: 0000091-11.2017.8.17.0240

Acusado: WILLAMS DOS SANTOS SILVA
Advogado: PE030273 - Diego Augusto Fernandes Gonçalves de Souza
Advogado: PE037603 - HERTONN LEONARDO RODRIGUES SILVA
Advogado: PE042015 - JHESSIKA FLORENCIO ALVES CORDEIRO
Vítima: Josenildo Batista Falcão de Lima
Vítima: Andreza Maria Silva dos Santos
Despacho:
Processo nº 0000091-11.2017.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Presentes os pressupostos objetivos (cabimento, adequação
e tempestividade) e subjetivos (interesse da parte e legitimidade) inerentes aos recursos em geral, RECEBO O APELO interposto pelo acusado
(CPP, artigo 600), no seu duplo-efeito, e devolvendo o conhecimento da matéria fática ao Juízo ad quem. Considerando que já foram apresentadas
as razões recursais, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para apresentação de suas contrarrazões, no prazo de 8 dias. Apresentadas as
contrarrazões remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019.
Processo Nº: 0000091-74.2018.8.17.0240

Acusado: EDJAILSON JOSÉ DA SILVA
Acusado: JADSON MANOEL DA SILVA
Vítima: JOSÉ GENIVAL DA SILVA FILHO
Despacho:
Processo nº 0000091-74.2018.8.17.0240RÉU PRESO D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Em análise às respostas à acusação ofertadas às
fls. 220/224 e 228/229, entendo que não estão configuradas as circunstâncias do art. 397 do CPP, não sendo, assim, caso de absolvição sumária,
dando os acusados como incursos nos dispositivos legais mencionados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 08.04.2019, às
09h. Intimações necessárias: a) vítimas, por oficial de justiça b) testemunhas, por solicitação à SDS e ao 10º BPM; c) acusado Edjailson, por
carta precatória; d) acusado Jadson, por solicitação à SERES; e) advogados dos acusados; f) Ministério Público. Cumpra-se. Belém de Maria -
PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000134-11.2018.8.17.0240

Vítima: G. F. B.
Autor: J. R. DO N.
Despacho:
Processo nº 0000134-11.2018.8.17.0240D E C I S Ã O Vistos, etc. (...), qualificada nos autos, requereu a concessão de Medidas protetivas de
urgência em face de (...), igualmente qualificado, em razão de um desentendimento do casal em 04.12.2018, no qual o suposto agressor teria dado
um tapa no rosto da requerente. Concedidas as medidas protetivas de afastamento do lar e proibição de se manter contato (fls. 12/13). Intimadas
as partes, a demandante pugnou pela revogação das medidas, em razão do restabelecimento da relação afetiva. Em razão do exposto, como
não há mais necessidade da manutenção das medidas protetivas, REVOGO-AS. Intimem-se as partes e dê-se ciência ao Ministério Público. Por
fim, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza
Processo Nº: 0000136-25.2011.8.17.0240

Exequente: O ESTADO DE PERNAMBUCO
Executado: JOSE HUMBERTO DE ALBUQUERQUE SILVA
Despacho:
1330
Processo nº 0000136-25.2011.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Defiro o pedido de suspensão do feito, pelo prazo de 120
dias, a contar da publicação do presente. Decorrido o prazo, dê-se vista ao exequente, pelo prazo de 30 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE,
11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000184-76.2014.8.17.0240

Acusado: Carlos Daniel Alves de Andrade
Vítima: A sociedade
Despacho:
Processo nº 0000184-76.2014.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Em razão do extravio da mídia que continha os depoimentos
das testemunhas, se mostra necessária a repetição da produção da prova, razão pela qual designo audiência de instrução para o dia 08.04.2019,
às 11h. Solicitem-se os policiais militares à SDS e ao 10º BPM. Intime-se o réu e seu advogado, que deverão trazer as testemunhas de defesa,
independentemente de intimação, visto que não consta neste volume avulso os endereços. Intime-se o Ministério Público. Cumpra-se. Belém de
Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000190-15.2016.8.17.0240

Inventariante: Josefa Quiteria da Silva Costa
Inventariado: João Pereira da Costa
Despacho:
Processo nº 0000190-15.2016.8.17.0240D E S P A C H O Vistos, etc. Concedo vista dos autos ao advogado da inventariante, pelo prazo de
30 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício
Cumulativo
Processo Nº: 0000224-63.2011.8.17.0240

Autor: Policia Civil de Belém de Maria
Vítima: Cícero Amaro de Lima
Acusado: Geová José Antônio da Silva
Advogado: PE017130 - Edson Claiton da Silva
Despacho:
Processo nº 0000224-63.2011.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Consulte-se o SIEL, bem como oficie-se ao INSS para
obtenção do endereço de Mônica Alves Silva e de sua filha Jaqueline. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000226-62.2013.8.17.0240

Natureza da Ação: Ação Civil de Improbidade Administrativa
Autor: O Municipio de Belém de Maria
Litisconsorte Ativo: O ESTADO DE PERNAMBUCO
Réu: Rolph Eber Casale
Despacho:
Processo nº 0000226-62.2013.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Cite-se o requerido no endereço fornecido pelo Município.
Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 08 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício
Cumulativo
Processo Nº: 0000016-40.2015.8.17.0240

1331

Despacho:
Processo nº 0000016-40.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Dê-se vista dos autos ao exequente, pelo prazo de 30
dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício
Cumulativo
Processo Nº: 0000023-66.2014.8.17.0240

Exequente: O Municipio de Belém de Maria
Advogado: PE034907 - Kelvin Emmanoel Gomes
Executado: ROLPH EBER CASALE
Executado: Wellington Menezes dos Santos
Executado: Gilson José da Silva
Executado: Gilson Tavares de Melo
Despacho:
Processo nº 0000023-66.2014.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. O exequente peticionou requerendo o prosseguimento
do feito com julgamento totalmente procedente do feito. Todavia, trata-se de execução de título extrajudicial, de modo que cabe ao exequente
realizar/ requerer as diligências necessárias à satisfação do crédito. Desse modo, dê-se vista ao município, pelo prazo de 30 dias, para dar
prosseguimento à execução, requerendo o que entender de direito. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000024-51.2014.8.17.0240

Exequente: O Municipio de Belém de Maria
Executado: Rolph Eber Casale
Despacho:
Processo nº 0000024-61.2014.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. O exequente peticionou requerendo o prosseguimento
do feito com julgamento totalmente procedente do feito. Todavia, trata-se de execução de título extrajudicial, de modo que cabe ao exequente
realizar/ requerer as diligências necessárias à satisfação do crédito. Desse modo, dê-se vista ao município, pelo prazo de 30 dias, para dar
prosseguimento à execução, requerendo o que entender de direito. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA
Processo Nº: 0000057-51.2008.8.17.0240

Criança/Adolescente: R. de O. S.
Representante: Maria da Paz Bezerra da Silva
Inventariado: José Artur de Oliveira
Despacho:
Processo nº 0000057-51.2008.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Dê-se vista à Fazenda Pública Estadual, pelo prazo de 30
Cumulativo
Processo Nº: 0000100-07.2016.8.17.0240

Acusado: Wilson de Lima e Silva
Acusado: Wellington Menezes dos Santos
Acusado: José Cícero Pereira de Lima
Acusado: Fagner Veloso Albuquerque Silva
Acusado: José Humberto de Albuquerque Silva
1332
Acusado: Maria das Vitorias da Silva

Acusado: Luiz Carlos Bezerra da Silva
Acusado: José Carlos Filho
Acusado: Almir Rogério de Lima
Acusado: Erika Patricia da Silva
Acusado: Frederico Alexandre Coelho Figueredo
Acusado: Alan Georgio Dornelas Silva
Acusado: Marcos Correia Valdevino
Acusado: Carlos erbe da Silva
Despacho:
Processo nº 0000100-07.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Aguarde-se a devolução das cartas precatórias enviadas a
Santa Cruz do Capibaribe e Santa Maria do Cambucá. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO
Processo Nº: 0000104-44.2016.8.17.0240

Acusado: Wellington Menezes dos Santos
Acusado: José Cícero Pereira de Lima
Acusado: Gisleide Gonçalves da Silva
Acusado: José Humberto de Albuquerque Silva
Acusado: Marcia Roberta Alves Paiva
Acusado: Maria das Vitorias da Silva
Despacho:
Processo nº 0000104-44.2016.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Indefiro o pedido do Ministério Público, visto que já foram
realizadas tentativas de citação no endereço indicado. Aguarde-se a devolução da precatória enviada à comarca de Recife. Cumpra-se. Belém
Processo Nº: 0000105-58.2018.8.17.0240

Natureza da Ação: Pedido de Busca e Apreensão Criminal
Autor: D. DA P. C. DA C. DE B. DE M.
Requerido: R. G. da S.
Despacho:
Processo nº 0000105-58.2018.8.17.0240D E C I S Ã O Vistos etc. Acolhendo o pronunciamento de fl. 73, subscrito pelo representante do Ministério
Público, cujos fundamentos adoto como razão de decidir, determino o arquivamento do presente pedido de Busca e Apreensão Criminal. Cumpra-
se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019.HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000117-72.2018.8.17.0240

Acusado: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS
Despacho:
a) vítima e acusado, por oficial de justiça b) testemunhas arroladas pelo MP, por solicitação à SDS e ao 10º BPM; c) advogado; d) Ministério
Público. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício
Cumulativo
1333
Processo Nº: 0000256-34.2012.8.17.0240

Executado: Gerivan David de Oliveira
Executado: Jailson José da Silva
Despacho:
Processo nº 0000256-34.2012.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Dê-se vista ao exequente, pelo prazo de 30 dias. Cumpra-
se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
Processo Nº: 0000280-91.2014.8.17.0240

Requerente: Angelita Gomes da Silva
Requerente: Ranulfo Gomes dos Santos
Requerente: Risolene de Fátima Santos
Requerente: Risoneide de Fátima Santos
Requerente: José Zito Silva
Requerente: Rosilda Gomes dos Santos
Requerente: Rosimery Gomes dos Santos
Requerente: Wilson Roberto da Silva
Requerente: Rosineide Gomes dos Santos
Requerente: Romildo Gomes dos Santos
Requerido: O municipio de Belém de Maria
Despacho:
Processo nº 0000280-91.2014.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Considerando que a petição inicial está extraviada, intime-
se a parte autora para que junte petição qualificando os autores, expondo os fatos, a fundamentação jurídica e os pedidos, no prazo de 30
Cumulativo
Processo Nº: 0000320-49.2009.8.17.0240

CDA: 4010900476256
Exequente: À UNIÃO
Advogado: PE014016 - Juscelino de Melo Ferreira
Executado: Inaldo de Freitas Ramos Filho
Despacho:
Processo nº 0000320-49.2009.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Dê-se vista dos autos à Procuradoria da Fazenda Nacional,
pelo prazo de 30 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
Processo Nº: 0000109-66.2016.8.17.0240

Requerente: Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA
Requerido: Anaide Idalina de Mendonça
Requerido: Honorina Idalina de Mendonça
Requerido: Marcos José Falcão de Mendonça
1334
Despacho:
Processo nº 0000109-66.2016.8.17.0240D E C I S Ã O / D E S P A C H O Vistos etc. Considerando a manifestação da Compesa lançada
nas fls. 140, na qual concorda com o que fora identificado por este juízo, convalido a decisão de fls. 139/140, e reconheço que o valor
remanescente depositado em conta judicial vinculada a esse processo, diz respeito ao valor que deveria ter disso depositado em conta judicial
vinculada ao processo 000124-35.2016.8.17.0240. Desta feita, determino a expedição de alvará em favor do Sr. Marcos José Falcão de
Carvalho, para levantamento da quantia de R$ 6.725,00 (seis mil, setecentos e vinte e cinco reais) disponíveis na conta judicial mantida pela
Caixa Econômica Federal indicada nas fls. 82/84. Certifique a Secretaria, juntando cópia desta decisão e do alvará supracitado nos autos
000124-35.2016.8.17.0240, dando por quitado o débito versado naquele processo. Por fim, considerando a expedição e entrega de carta de
sentença, não havendo nenhuma outra requisição que mereça ser apreciada por este juízo, arquivem-se os autos. Cumpra-se com urgência.
Belém de Maria, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIAS Juíza de Direito Exercício Cumulativo
Processo Nº: 0000124-35.2016.8.17.0240

Requerido: Espolio de Idalina de Mendonça e Honorina Idalina de Mendonça
Requerido: Marcos José Falcão de Carvalho
Despacho:
Processo nº 0000124-35.2016.8.17.0240D E C I S Ã O / D E S P A C H O Vistos etc. Considerando a manifestação da COMPESA lançada nas
fls. 120, na qual concorda com o que fora identificado por este juízo, convalido a decisão de fls. 119/120, e reconheço que o valor remanescente
depositado em conta judicial vinculada ao processo 000109-66.2016.8.17.0240, diz respeito ao valor que deveria ter disso depositado em conta
judicial vinculada a esse processo. Desta feita, considerando a informação certificada nas fls. 122, dou por quitado o débito da Expropriante
em relação à servidão administrativa de uma faixa de terra de 2.195,14m² entranhada na propriedade de nome Sítio Lage do Bonito, cuja
posse pertence ao Sr. Marcos José Falcão de Carvalho. Assim, como os valores já foram levantados pelo Expropriado através do alvará nº
2019.0095.00138, expeça-se a competente carta de sentença, entregando-a à Expropriante mediante recibo. Por fim, não havendo nenhuma
outra requisição que mereça ser apreciada por este juízo, arquivem-se os autos. Cumpra-se com urgência. Belém de Maria, 11 de fevereiro de
2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIAS Juíza de Direito Exercício Cumulativo
Processo Nº: 0000330-93.2009.8.17.0240

Embargante: José Ailton Cardoso da Silva
Advogado: PE016000 - Rosimar Martins Teixeira
Embargado: Maria da Paz Bezerra da Silva
Despacho:
Processo nº 0000330-93.2009.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Não há necessidade de remessa ao contador do Juízo,
visto que o valor dado à causa foi de R$ 5.000,00, de modo que 10% corresponderia a R$ 500,00. Intime-se o embargante para, no prazo
de 15 dias, realizar o pagamento do débito, com a advertência de que não o fazendo, incidirá multa de 10% e acréscimo de 10% a título de
honorários advocatícios. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza
Processo Nº: 0000265-88.2015.8.17.0240

Acusado: José Pereira de Freitas
Advogado: PE037786 - EDILANE SALLES BELEM DA SILVA BATISTA
Despacho:
Processo nº 0000265-88.2015.8.17.0240 D E C I S Ã O/ D E S P A C H O Vistos etc. Renovem-se os ofícios de fls. 107 e 108, solicitando respostas
no prazo de 30 dias. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de
VARA UNICA DA COMARCA DE BELÉM DE MARIA
Juiz de Direito: HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIAS (Cumulativo)

Chefe de Secretaria: DIMAS WAGNER ROCHA PEREIRA
Data: 14/02/2019
1335
PAUTA DE SENTENÇAS Nº 00004/2019

Processo Nº: 0000028-49.2018.8.17.0240
Acusado: Carlos André dos Santos
Ação Penal nº 28-49.2018.8.17.0240Acusado: Carlos André dos SantosVítima: A Sociedade "SENTENÇA exarada na audiência do dia
28/01/2019" 1 - RELATÓRIO. Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO denunciou CARLOS ANDRÉ DOS SANTOS pelo suposto cometimento do
delito do art. 306 do Código de Trânsito Brasileiro, em razão de no dia 22.02.2018, às 23h30min, na PE-120, nesta cidade, estar conduzindo
veículo automotor com a capacidade psicomotora alterada em razão de ingestão de bebida alcoólica. Não sendo possível a suspensão condicional
do processo, foi recebida a denúncia. O acusado foi citado e apresentou resposta por advogada da assistência judiciária nomeada. Nesta data,
fora realizada audiência de instrução, com a oitiva dos 2 policiais militares que fizeram a abordagem, bem como realizado o interrogatório do réu
e apresentadas as alegações finais. É o relatório. 2 - FUNDAMENTAÇÃO. Chegou em boa hora o Código de Trânsito Brasileiro para traçar um
pouco de segurança ao trânsito, e pelo art. 306, conduzir veículo automotor sob a influência de alcool, dificulta a sua capacidade psicomotora em
saber lidar com um veículo em movimento e o trânsito em geral, podendo sofrer acidente ou causar acidente, situação essa em que se encontrava
no dia dos fatos o acusado, o qual confessou os fatos, esclarecendo porque tinha bebido e para onde ia naquele momento. 3 - DISPOSITIVOS.
Sem mais delongas, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA DENÚNCIA e CONDENO CARLOS ANDRÉ DOS SANTOS, devidamente qualificado
nos autos, à prática do tipo descrito no art. 306, da Lei nº 9.503 de 1997. Diante disso, passo a dosar a respectiva pena a ser-lhe aplicada, em
estrita observância ao disposto no artigo 68, caput, do Código Penal. 4 - DOSIMETRIA. Tomando em análise as diretrizes do artigo 59 do Código
Penal, a começar pela culpabilidade, o réu tem discernimento suficiente para aquilatar as consequências de seus atos. Não há que se falar em
antecedentes, haja vista que as outras práticas delituosas ainda não foram sentenciadas. Quanto à personalidade não há informações nos autos
que permitam valorá-las negativamente. A conduta social não foi narrada nos autos e não há que se falar nada em que desabone. Os motivos da
prática da embriaguez foi a raiva que sentiu por sua companheira ter terminado o relacionamento, mas isso não justifica o fato. As circunstâncias
desse ato somam-se a grande irresponsabilidade e a falta de noção com a sua segurança e dos demais que circulam pelas PE's e BR's da vida.
As consequências são terríveis, no presente caso, devendo agradecer aos seus anjos da guarda por não ter sofrido acidente grave, mas o fim
de quem dirige alcoolizado é sempre esse. A vítima/ sociedade, nada fez para que ele enchesse a cara de cerveja. À vista dessas circunstâncias
judiciais analisadas individualmente, fixo a pena base em 1 (hum) ano e 6 (seis) meses de detenção. Circunstâncias Atenuantes e Agravantes O
acusado fez uso de forma bem clara do art. 65, alínea d, do CP, por isso diminuo da pena, 6 meses. Não há circunstâncias agravantes a serem
consideradas. Causas de Diminuição e Aumento de Pena Não há causas de aumento, tampouco de diminuição de pena. Pena de Proibição de
se obter habilitação Aplico, ainda, nos termos do art. 306 do CTB, a pena de proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo
automotor, pelo prazo da pena privativa de liberdade. Pena de multa(Art. 49, § único do CPB) Observado o disposto nos artigos 59 e 60 do CPB,
bem como da análise das causas especiais de aumento e/ou diminuição, acrescido da necessidade de proporcionalidade entre a pena privativa
de liberdade e a pena de multa, FIXO A PENA DE MULTA em 50 dias-multa, estabelecendo o dia-multa no valor de 1/30 do salário mínimo vigente
na época dos fatos. Portanto a pena fica: Salário mínimo a época dos fatos: R$ 954,00 (fevereiro/2018) Dia multa = 1/30 de R$ 954,00= R$ 31,80
50 dias-multa = R$ 31,80 X 50 dias = R$ 1.590,00 (hum mil, quinhentos e noventa, desprezadas as frações de reais conforme art. 11 do CPB).
Pena Definitiva Ficam definidas as penas do réu em: 1 (hum) ano de detenção, a ser cumprido em regime inicial aberto, nos termos do art. 33, §
2º, alínea "c", do Código Penal, 50 dias multa, cujo valor corresponde a R$ 1.590,00 e proibição de se obter Permissão Provisória/CNH, pelo prazo
da pena privativa de liberdade anteriormente dosada. 5 - OUTRAS DELIBERAÇÕES. Considerando que o está preso, deixo a detração para ser
realizada pelo Juízo das Execuções Penais. Em razão disso também, fica impossibilitada a substituição da pena privativa de liberdade por penas
restritivas de direito, assim como a suspensão condicional da pena. Recolhimento das custas suspenso, na forma do art. 98, § 3º, do NCPC, visto
que fora defendido pela assistência judiciária municipal. Concedo ao réu o direito de, relativamente a este processo, apelar em liberdade, visto
que são primários e possuidores de bons antecedentes, bem como pela substituição da pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito.
6 - DETERMINAÇÕES APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO: a) Comunique-se ao TRE, para os fins do art. 15, inciso III, da Carta Magna Federal;
b) Remeta-se o boletim individual à Secretaria de Defesa Social. c) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados; d) Comunique-se ao DETRAN-
PE sobre a pena de suspensão/ proibição de se obter permissão/ habilitação para conduzir veículos automotores; e) Expeça-se carta de guia ao
Juízo da 3ª Vara das Execuções Penais de Pernambuco (Caruaru); f) Intime-se o réu para pagar as custas, no prazo de 10 dias. g) Arquivem-se
os autos. Belém de Maria, 28/01/2019. Dra. Hydia Virgínia Christino de Landim Farias Juíza de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0000048-21.2010.8.17.0240
Acusado: Audenis Silva Santos
Vítima: Manoel da Silva Filho
Processo nº 0000048-21.2010.8.17.0240S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, na forma do art. 38, da Lei nº 9.099/ 95. Cuida-
se de TCO em que se imputa a AUDENIS SILVA BARROS, qualificado nos autos, os delitos tipificados nos arts. 329, 330 e 331, todos do CP,
cujas penas máximas em abstrato são, respectivamente: 2 anos, 6 meses e 2 anos. Os prazos prescricionais para o primeiro e o último são de
4 anos, enquanto que para o segundo é de 2 anos (os fatos aconteceram em 16.02.2010, portanto, anteriores à Lei nº 12.234 de 2010). Como
os fatos aconteceram antes da citada alteração no Código Penal, é possível que o termo inicial da prescrição seja anterior ao recebimento da
1336
denúncia (art. 110, § 2º do CP). Em consulta ao judwin, verifica-se que a denúncia foi recebida em 26.08.2013, data em que já se encontrara
superado o prazo prescricional para o delito do art. 330, do CP. O Ministério Público ofertou suspensão condicional do processo e o acusado
aceitou (conforme decisão, em consulta ao Judwin, de 09.05.2017). Todavia, não há nos autos, nem no judwin, informação da homologação
da proposta por este Juízo, de modo que não houve nenhum marco interruptivo/ suspensivo da prescrição, desde o recebimento da denúncia.
Assim, na presente data já se encontra superado o prazo prescricional para os delitos dos arts. 329 e 331, do CP. Diante do exposto, DECLARO
EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado AUDENIS SILVA BARROS, ante o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva estatal, com
fulcro nos arts. 107, inciso IV, e 109, incisos V e VI (este último com redação anterior à Lei n 12.234 de 2010), ambos do Código Penal. Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intime-se o acusado, por seu advogado. Após o trânsito em julgado, preencha-se
o Boletim Individual, encaminhando-o ao IITB, em seguida, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE, 04 de fevereiro de 2019.
HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIAS Juíza de Direito Exercício Cumulativo

Processo Nº: 0000027-98.2017.8.17.0240
Advogado: PE037824 - THAIS DOMINIQUE BATISTA BESERRA
Acusado: Marcio José de Lima
Advogado: PE015940 - Maria da Conceição Alves Costa
Processo nº 0000027-98.2017.8.17.0240 S E N T E N Ç A 1 - RELATÓRIO Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO,

por intermédio do Promotor de Justiça com exercício nesta Comarca, com base na Notícia de Fato nº 2017.2591173 denunciou WILSON DE
LIMA E SILVA e MÁRCIO JOSÉ DE LIMA, qualificados nos autos, como incurso nas sanções contidas nos arts. 89, caput (primeiro denunciado)
e parágrafo único (segundo denunciado) da Lei nº 8.666/93, por terem: No dia 03.10.2012, o primeiro denunciado, que à época dos fatos era
Prefeito do Município, teria doado ao segundo, correligionário, um quiosque avaliado em R$ 15.000,00, sem observar as formalidades pertinentes
à dispensa de licitação, bem como fora das hipóteses previstas em lei. Denúncia recebida em 24.03.2017 (fl. 28). Acusados citados (fl. 31)
apresentaram respostas à acusação (fls. 32/40 e 50/54). Audiência de instrução (fls. 95/100) em que foi ouvida uma testemunha arrolada pelo MP
e duas arroladas pelas defesas, além de realizados os interrogatórios dos acusados. Alegações finais do Ministério Público pela absolvição dos
acusados (fls. 102/106). Alegações finais das defesas (fls. 116/121 e 122/123). É o relatório. 2 - FUNDAMENTAÇÃO. Antes de examinar o mérito
da pretensão punitiva, constato que foram observadas as normas referentes ao procedimento e, de igual modo, os princípios constitucionais
do contraditório e da ampla defesa (CF, art. 5º, LV), não havendo nulidades a sanar nem irregularidades a suprir, de modo que, inexistindo
qualquer preliminar suscitada ou nulidades arguíveis de ofício, passo a apreciar o mérito. Por outro turno, afigura-se despicienda a conversão
do julgamento em diligência para que a causa seja devidamente julgada. O substrato probatório contido nos autos fornece elementos suficientes
para a recomposição dos fatos. O delito tipificado no art. 89, da Lei nº 8.666/93, exige para sua configuração a presença de dolo específico de
causar dano ao erário e a comprovação do efetivo prejuízo. São requisitos cumulativos, de modo que a ausência de um destes afasta a tipicidade
da conduta. Na audiência de instrução, pode-se verificar que a intenção do ex-prefeito ao transmitir o bem ao segundo denunciado, não era com
finalidade de retribuição à fidelidade eleitoral. Na verdade, este já exercia suas atividades no quiosque. Restou demonstrado que a finalidade
do agente era regularização da posse do imóvel, e não causar dano ao erário (tanto que afirmam que não houve doação, e sim, concessão
de direito real de uso, apesar da escritura pública não relatar isso). Desse modo, como não restou comprovado o dolo específico por parte dos
denunciados de causar dano ao erário, impõe-se a sua absolvição, conforme requerido tanto pelo Ministério Público, como pelas defesas. 3 -
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes na denúncia para ABSOLVER WILSON DE LIMA E SILVA e
MÁRCIO JOSÉ DE LIMA, com relação aos fatos nela descritos, com arrimo no art. 386, inciso II, do Código de Processo Penal. Sem custas, em
razão da absolvição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Belém de Maria - PE,
04 de fevereiro de 2019. HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo 88

Processo Nº: 0000077-90.2018.8.17.0240
Vítima: A SOCIEDADE DE BELÉM DE MARIA
Autor do Fato: JAMERSON JOSÉ DA SILVA
Ação Penal nº 77-90.2018.8.17.0240Acusado: Jemerson José da SilvaVítima: A SociedadeSENTENÇA"HOMOLOGO, por sentença, a proposta
de transação penal ofertada, com arrimo no art. 76, da Lei nº 9.099/95. Publicada em audiência. Ficam os presentes intimados. Registre-se.
Aguarde-se o cumprimento da transação. Serve o presente termo de ofício."Belém de Maria, 11/02/2019. Dra. Hydia Landim - Juíza de Direito
em exercício cumulativo

Processo Nº: 0000227-76.2015.8.17.0240
Embargante: Mineradora Flor da Paisagem Ltda - ME
Advogado: PE023040 - camillo steiner de moura
1337
Embargado: PETROPAR EMBALAGENS S/A

Advogado: SP147084 - Vladimir Oliveira Bortz
Processo nº 0000227-76.2015.8.17.0240Embargos à Execução nº 0000026-36.2005.8.17.0240S E N T E N Ç A 1 - RELATÓRIO Vistos, etc.

Cuida-se de embargos à execução nº 26-36.2005.8.17.2240, que tramita nesta comarca, em que o embargante alega que o título executivo
extrajudicial que a embasa é inexequível por não estar de acordo com a lei, especificamente, não havendo documento hábil que comprove o
recebimento da mercadoria, bem como que não celebrou o negócio jurídico. Os embargos foram impugnados alegando que há documento hábil
para a execução de título extrajudicial, pois a nota fiscal e comprovante de recebimento de mercadoria o são. DECIDO. 2 - FUNDAMENTAÇÃO
A duplicata mercantil é título executivo extrajudicial, conforme dispõe o art. 784, inciso I, do NCPC hábil. No caso dos autos, não há aceite
na duplicata, buscando-se a cobrança desta na modalidade de aceite por presunção. Nessa modalidade, ensina o doutrinador Fábio Ulhoa
Coelho (In: Manual de Direito Comercial, 2010, p. 296), é possível a cobrança da duplicata desde que haja protesto cambial e comprovante de
entrega da mercadoria. A embargada, na execução, juntou as duplicatas, os protestos destas e notas fiscais com comprovantes de entrega das
mercadorias. A embargante afirma que não reconhece a rubrica no comprovante de entrega da mercadoria, alegando que não há documento
hábil que demonstre a entrega das mercadorias. Os documentos juntados aos autos demonstram que a mercadoria foi, de fato, entregue a parte
ré. Destaca-se a questão dos protestos, em relação aos quais não houve reação da embargante, bem como as notas fiscais acompanhadas de
recibo de entrega. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que a duplicata sem aceite, protestada e acompanhada
do comprovante de entrega da mercadoria é título executivo extrajudicial (vide STJ, 4ª Turma, AgRg no Ag 1.118.574/SP, Rel. Min. João Otávio
de Noronha, j. 27.04.2010, publicação 10.05.2010). 3 - DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO os presentes embargos à execução, mantendo o
título executivo extrajudicial incólume, condenando o embargante no pagamento das custas (já recolhidas) e honorários, que arbitro em 20% (vinte
por cento) sobre o valor da execução. Certifique a Secretaria nos autos do respectivo processo de execução o desfecho dos presentes embargos,
acostando cópia da presente sentença. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Cumpra-se.Belém
de Maria - PE, 11 de fevereiro de 2019.HYDIA VIRGÍNIA CHRISTINO DE LANDIM FARIASJuíza de DireitoExercício Cumulativo
EDITAL DE CITAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL
Processo nº: 0000155-55.2016.8.17.0240

Classe:Execução Fiscal
Expediente nº: 2019.0095.000165
Prazo do Edital : 30 dias (Lei 6830/80, art. 8º, IV)
De ordem da Doutora Hydia Virgínia Christino de Landim Farias, Juíza de Direito Titular da Vara Criminal da Comarca dos Palmares
em exercício cumulativo nesta comarca, em virtude da Lei, etc...
FAÇO SABER a Cícera Maria da Silva, inscrita no CPF Nº 013.542.584-01, a qual se encontra em local incerto e não sabido que,
fica o CITADA para que no prazo de 5 (cinco) dias (Lei 6830/80, art. 8º, caput ), pague o principal, acessórios, verba advocatícia e despesas
processuais ou efetue a garantia do juízo através de: a) depósito em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora, observada
a gradação estabelecida no art. 11, da Lei 6.830/80, provando-os de sua propriedade, livres e desembaraçados, facultando-se, a posteriori , a
interposição de embargos, em 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia do juízo, proceder-se-á a penhora ou arresto dos
bens do devedor, nos termos dos arts. 10 e 11, do aludido texto de Lei. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, José
Romildo Pastor, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Belém de Maria (PE), 13/02/2019.
Dimas Wagner Rocha Pereira
Chefe de Secretaria
1338
Belém do São Francisco - Vara Única

Comarca - Belém do São Francisco
Juízo de Direito - Vara Única da Comarca de Belém São Francisco
Edital de Citação
Prazo do Edital:de vinte (20) dias

O Doutor(a)Thiago Felipe Sampaio, Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) GILBERTO BARROS DA SILVA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV CEL.
JERÔNIMO PIRES, 820 - Centro Belém de São Francisco/PE, Telefone: (87) 3876.2952 - (87) 3876.2947, tramita a ação de Divórcio Litigioso,
sob o nº 0000399-51.2016.8.17.0250, aforada em seu desfavor .
Assim, fica o mesmo CITADO para, no prazo de 15 (quinze) dias apresentar resposta à petição inicial.
Advertência: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo Autor na petição
inicial (art. 285, c/c o art. 319, do CPC).
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Edailton José C. da Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição
da Chefia de Secretaria.
Alexandre José Ferreira da Silva

Chefe de Secretaria
Mat, 172.335-9
(Provimento nº 02/2010 CGJ)

Edital de Citação

FAZ SABER a(o) MARIA DE LOURDES DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à AV CEL. JERÔNIMO PIRES, 820 - Centro Belém de São Francisco/PE, Telefone: (87) 3876.2952 - (87) 3876.2947, tramita a ação de
Divórcio Litigioso, sob o nº 0000880-19.2013.8.17.0250, aforada em seu desfavor.
Assim, fica o(a) mesmo(a) CITADO(A) para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta à petição inicial.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Edailton José C. da Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição

Chefe de Secretaria
Mat, 172.335-9
1339

Edital de Citação

FAZ SABER a(o) JOSELIA GOMES DA SILVA REIS, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à
AV CEL. JERÔNIMO PIRES, 820 - Centro Belém de São Francisco/PE, Telefone: (87) 3876.2952 - (87) 3876.2947, tramita a ação de Divórcio
Litigioso, sob o nº 0000771-39.2012.8.17.0250, aforada em seu desfavor.
Assim, fica o(a) mesmo(a) CITADO(A) para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta à petição inicial.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Alexandre José Ferreira da Silva, o digitei e submeti à conferência e

Chefe de Secretaria
Mat, 172.335-9

Edital de Citação
FAZ SABER a(o) EDINALDO ESPEDITO DA SILVA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à
AV CEL. JERÔNIMO PIRES, 820 - Centro Belém de São Francisco/PE, Telefone: (87) 3876.2952 - (87) 3876.2947, tramita a ação de Divórcio
Litigioso, sob o nº 0000745-36.2015.8.17.0250, aforada em seu desfavor.
Assim, fica o mesmo CITADO para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta à petição inicial.

Chefe de Secretaria
Mat, 172.335-9

1340
Edital de Citação
FAZ SABER a(o) JOSÉ MARTINS DA SILVA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV CEL.
JERÔNIMO PIRES, 820 - Centro Belém de São Francisco/PE. Telefone: (87) 3876.2952 - (87) 3876.2947, tramita a ação de Divórcio Litigioso,
sob o nº 0000051-67.2015.8.17.0250, aforada em seu desfavor.
Assim, fica o mesmo CITADO para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta à petição inicial.

Chefe de Secretaria
Mat, 172.335-9
EDITAL DE ALISTAMENTO DE JURADOS
- 2ª Publicação -
O Doutor THIAGO FELIPE SAMPAIO, Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Belém do São Francisco, Estado de
Pernambuco, usando de suas atribuições legais, faz saber aos que o presente Edital virem, ou dele tiverem conhecimento, e a quem interessar
possa, que em obediência ao disposto nos arts. 425 e 426 do Código de Processo Penal, foram alistados, para exercerem a função de Jurados
nas Sessões do Tribunal de Júri, durante o ano de dois mil e dezenove (2019) , os seguintes cidadãos, escolhidos pessoalmente pelo MM. Juiz
e por informações fidedignas, nos termos da lei, todos residentes nesta comarca de Belém do São Francisco:
ABDIAS NICÁCIO SANTOS SILVA, professor;

ADEILZA MARIA TORRES CARIBÉ, professora;
ADRIANA VIDAL FERREIRA, empresária;
ALBÉRIO NASCIMENTO NOVAES, comerciário;
ALAN DA SILVA CAVALCANTI, digitador;
ALDENIR JOSÉ DA SILVA, funcionário público;
ANA LUIZA DE ARAÚJO SOUZA, advogada;
ANA PAULA RODRIGUES DOS SANTOS APOLINÁRIO, Professora;
ANDRÉA CONCEIÇÃO BEZERRA, Estudante;
ANA PATRÍCIA DE LIMA PACHECO, assistente social;
ANITO ALVES BARBOSA, professor;
ARLETE MARIA DE ALENCAR FERRAZ, bibliotecária;
ARLYN DAVYSON FERREIRA CABRAL, agente público;
BARTOLOMEU ADRIANO DA CRUZ JÚNIOR, funcionário público;
BRAULINO APOLINÁRIO DOS SANTOS JÚNIOR, agricultor;
BRUNO LEONARDO CORDEIRO DA SILVA, professor;
BRUNO GABRIEL BARROS DE LIMA, Estudante de Direito
CARLA CILENE LIMA TRAPIÁ, professora;
CARLA SIMONE DA SILVA NOVAES, professora;
CARMEM LÚCIA DOS SANTOS, professora;
CÉLIA ANA DA SILVA BARBOSA, professora;
CÍCERO PEREIRA DE MOARES, Estudante;
CIRLEY ARGENTINA DE CARVALHO, Advogado;
CLEBIA VALÉRIA DOS SANTOS, agente administrativo;
CLEDJA CALINE DA SILVA LUZ, Aux. de Escritório
CLEIDE DA SILVA, professora;
CLENOVALDO BEZERRA DA CRUZ, contador;
CRISTIANE LIMA E SILVA, professora;
1341
DALVENICE RODRIGUES LIMA, professora;

DANIELA MARIA PINTO ALVES FERREIRA, professora;
DALMACIA ALVES DE MELO, professora;
DOUGLAS DIAS ALVES ALENCAR, Servidor Público;
EDJANE LEMOS MARQUES, Do lar;
EDNALDO FONSECA DE SOUZA, funcionário público;
ELDO FRAZÃO ALVES, administrador;
ELIAN CÉLIA RODRIGUES DO NASCIMENTO, professora;
EURICO ANTÔNIO DE MELO, professor;
EVERALDO HERCULANO DE SOUZA, Servidor Público;
FÁBIO CRISTIANO DE LIMA, Padeiro;
GEYSA KELLY ALVES VIEIRA, Professora;
GIULIANNA MÁRJORE BARROS SIEBRA DANTAS, estudante;
GIVANEIDE PEREIRA DE SOUZA, professora;
HAILTON BEZERRA DE CARVALHO, agente administrativo;
HUGO DA SILVA SANTOS, agente administrativo;
IRACEMA ELISA DA SILVA ARAÚJO, professora;
IANNE GRECY LIMA, professora;
ITALO SIMPLICINIO DE CARVALHO ARAÚJO, comerciário;
INÁCIO LÓIA DOS SANTOS, agente administrativo;
INALDO MORENO DE SOUZA, professor;
JANETE LIMA PEDROZA, professora;
JEFERSON WAGNER BARBOSA MENEZES, Advogado;
JOÃO SIDNEY SOARES DA SILVA, professor;
JOCÉLIA ALVES DA SILVA SANTOS, professora;
JOCÉLIA ANTÔNIA DA SILVA PIRES, professora;
JOCÉLIO JACINTO DA SILVA, contador;
JOSELANE PIRES DOS SANTOS, professor;
JOSENAIDE SÔNIA QUINTINO DE SÁ, Advogada;
KALENO DOS SANTOS PEREIRA, funcionário público;
LEILA CRISTINA DA SILVA LIMA, professora;
LIVIA CLEIA DUARTE LUSTOSA RORIZ, funcionária pública;
LUCIANA DA SILVA SANTOS, professora;
LULIANA DA SILVA SANTOS, professora;
MANOEL ADELINO DOS SANTOS, professor;
MÁRCIA APARECIDA MARCIANO MATOS, professora;
MARCOS ALVES DOS SANTOS, professor;
MARCOS EDUARDO SILVA CRUZ, funcionário público;
MARIA DA CONCEIÇÃO RORIZ LEITE, professora;
MARIA DE FÁTIMA MENEZES CAMPOS DE CARVALHO, professora;
MARIA DO PATROCÍNIO CANÁRIO BARBOSA CABRAL, professora;
MARIA EDUARDA FREITAS CUNHA, estudante;
MARIA ELMA COELHO OLIVEIRA DE CARVALHO, professora;
MARIA JOSIMERE SOARES, professora;
MARTA MIRIAM PINTO ALVES DE CARVALHO, professora;
MATHEUS WENDEL MORAIS SILVA, estudante;
MAURÍCIO ANTÔNIO DOS SANTOS, agente administrativo;
MAURÍCIO MARK DA SILVA, estudante;
MIDIAM GOMES SILVA, comerciária;
MONALBE MATILDES TORRES DE SÁ, agricultor;
NARA JULIANA OLIVEIRA DE SÁ, estudante;
NARA MIRANDA DE A. CANTARELLI, agente administrativo;
NÚBIA LAFAYETE DE LIMA, professora;
OSICLÉIA SILVA BEZERRA, Estudante;
PAMELA MARIA ROBERTA NOGUEIRA, Advogada;
PAULA FRASSINETE MADEIRO E SILVA, professora;
RAIMUNDA NONATA OLIVEIRA DE ARAÚJO, professora;
RAIMUNOD NONATO RODRIGUES DE ARAÚJO; Agricultor;
RELVA MERCIA TORRES RORIZ, professora;
RISONETE BARBOSA DE ASSIS, professora;
RITA DANIELLY DE SOUZA OLIVEIRA, empregado público;
RITA DE CASSIA J.J. RODRIGUES, professora;
ROBERTA LARA DE AGUIAR COUTO, professora;
RONILDO ALVES CORDEIRO, professor;
SANDRA SORAYA BARBOSA PEREIRA DOS SANTOS, professora;
SEBASTIANA CABRAL DE A. RAMOS, professora;
THAÍS AVELINO ALVES PEREIRA, Agente Administrativo;
VALDEILSON NUNES PIAUÍ, agrônomo
VALTEMIR PIRES CAMPOS, funcionário público;
VANDILSON EPAMINONDAS DA SILVA, professor;
VILMA EVA TAVARES DA SILVA, agente administrativo;
100. WILLIANA FIRMINO FIRES, Agricultora;
1342
DISPOSIÇÕES LEGAIS ACERCA DA FUNÇÃO DO JURADO

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade.
§ 1 o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão,
classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
§ 2 o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com
a condição econômica do jurado.
Art. 437. Estão isentos do serviço do júri:
I - o Presidente da República e os Ministros de Estado;
II - os Governadores e seus respectivos Secretários;
III - os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras
Distrital e Municipais;
IV - os Prefeitos Municipais;
V - os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VI - os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VII - as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;
VIII - os militares em serviço ativo;
IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;
X - aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.
Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob
pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.
§ 1 o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no
Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins.
§ 2 o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará
prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo.
Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas
e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.
Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.
Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo
presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica.
Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força
maior, até o momento da chamada dos jurados.
Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos.
Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os
juízes togados.
Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de
responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.
E para que chegue ao conhecimento de todos, MANDOU o MM. Juiz elaborar o presente Edital, que será publicado no
Diário Oficial da Justiça e afixado no átrio do Fórum. Dado e passado nesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos 14
(catorze) dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove (2019). Eu, __________________, Alexandre José Ferreira da Silva , Técnico
Judiciário e Chefe de Secretaria, digitei e subscrevo.
THIAGO FELIPE SAMPAIO

Juiz de Direito Substituto
1343
Belo Jardim - 1ª Vara
PROCESSO Nº 0000440-32.2009.8.17.0260
Inventariante: ADÉLIA KRISLAYNE SOUZA LOPES PEREIRA
Advogado: Fernanda Maria Gusmão Danda OAB-PE 16.435
Inventariado: MARIA ELITÉCIA LOPES
FICAM INTIMADOS DO DESPACHO A SEGUIR:
DESPACHO
Compulsando os autos observo que o inventariante ADVÂNIO BARBOSA DE SOUZA faleceu em 01/01/2013, conforme certidão de óbito
acostada aos autos às fls.289. Logo, diante da morte do inventariante do Espólio e presente o interesse do peticionante de fls.285 em
assumir a inventariança e regularizar a representação processual, defiro o pedido de fls.285, ao tempo que NOMEIO inventariante ADÉLIA
KRISLAYNE SOUZA LOPES PEREIRA, que deverá ser intimado para prestar compromisso legal de bem e fielmente desempenhar a
função, no prazo de 05 dias (art. 617, parágrafo único, NCPC.
Belo Jardim/PE, 14 de Fevereiro de 2019
DOUGLAS JOSÉ DA SILVA

Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0000814-33.2018.8.17.0260
Autor : UNIAO (FAZENDA NACIONAL)
Requerido: Espólio de Maria Elitécia Lopes
FICAM INTIMADOS DA SENTENÇA A SEGUIR:
SENTENÇA
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. INVENTÁRIO. COMPROVAÇÃO DO CRÉDITO. DEFERIMENTO DA HABILITAÇÃO .
- Concordando as partes com o pedido formulado pelo credor, em feito de habilitação de crédito, cabe o juiz declarar a habilitação do credor,
a teor do § 2º do art. 642 do NCPC.
Vistos, etc.
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) requereu a habilitação de seu crédito junto ao espólio de Maria Elitécia Lopes , juntando os documentos
às fls. 04/13.
O espólio e os herdeiros foram citados foram citados na pessoa do inventariante e permaneceu em silencio, conforme fls.02/03.
O crédito do requerente está devidamente comprovado pelos documentos de fls. 06/15, e, como o espólio não discordou com o pedido de
habilitação, tem-se pela concordância, na forma do § 2º do art. 642 do NCPC.
Concordando as partes com o pedido formulado pelo credor, em feito de habilitação de crédito, cabe o juiz declarar a habilitação do credor, a
teor do § 2º do art. 642 do NCPC.
Ante o exposto, DECLARO A HABILITAÇÃO UNIÃO (FAZENDA PÚBLICA NACIONAL) no inventário nº 440-32.2009.8.17.0260 , devendo-
se proceder à separação do dinheiro ou de bens no inventário, para satisfação do crédito.
Ação sem adiantamento de custas, vez que a parte requerente é a UNIÃO.
Junte cópia desta decisão no inventário.
1344
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0002431-96.2016.8.17.0260
Autor: MARIA APRECIDA DOS SANTOS SILVA
Advogado: Almério Abilio OAB-PE 15.269
Requerido: Espólio de Maria Elitécia Lopes
DESPACHO
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para comprovar o recolhimento das despesas processuais, no prazo de 15
dias , sob pena de indeferimento da inicial e cancelamento da distribuição (NCPC, art. 290) .

Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0002823-12.2011.8.17.0260
Requerente: ADEILTON AMARO RUFINO
Advogado: Gilvandro Estrela de Oliveira OAB-PE 8.724
Requerido: L K M R e outro rep. por Janaina Moreira de Araujo
Advogado: Leandro Martins da Silva OAB-PE 33.598
DESPACHO
Atenda-se conforme requestado pelo MP às fls.99. (O MP pugna pela intimação do advogado da parte requerida, constante
da petição de fls. 80, para que informe o atual endereço de Janaina Moreira de Araújo, genitora dos menores.....)

Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0001236-76.2016.8.17.0260
Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL AS
Advogado: Haroldo Wilson Martinez de Souza OAB-PE 20.366
Réu: M DE FATIMA LOPES FERREIRA E OUTROS
1345
DESPACHO
Defiro o pedido de fl. 32 (VISTA DOS AUTOS) bem como, determino que no concernente aos novos causídicos habilitados no processo
a Secretaria realize as devidas alterações, tanto no rosto do processo, quanto no sistema JudWin.
CÓPIA DESTE TEM FORÇA DE MANDADO.

Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0003322-88.2014.8.17.0260
Exequente: FERRAZ & JUCÁ AGROPECUÁRIA LTDA
Advogado: Marcelo Henrique Alvino Barros OAB-PE 35.561
Advogado: Fabricio Didier OAB-PE 36.352
Executado: COMERCIO DE CARNES CICERO LTDA
DESPACHO
De logo, indefiro o pedido de fls.60/61, vez que o processo em analise já foi sentenciado às fls.57 e verso, cabendo a parte autora em caso de
insatisfação com conteúdo sentenciante, impugnar esse, por meio do recurso adequado, o que não foi feito no caso dos autos, onde a sentença
foi atacada por meio de simples petição.
Assim, certificado o trânsito em julgado e não havendo mais outras formalidades a cumprir, arquivem-se os autos.
Belo Jardim/PE, 14 de Fevereiro de 2019 .

Juiz de Direito
1346
Belo Jardim - 2ª Vara

Pela presente pauta ficam os interessados intimados do teor do despacho prolatados nos autos, a saber
Processo nº 0001138-14.2004.8.17.0260
Habilitação de Crédito
Requerente: Joel Pacífico de Bezerra
Advogado: Aldo Queiroz OAB/PE 8.697-D
Advogado: José Risonaldo Siqueira costa, OAB/PE 17.047
Requerido: Massa Falida da AVIC – ALIMENTOS SELECIONADOS S/A
Vistos, etc.
Defiro parcialmente os pedidos formulados pela Massa Falida às f. 27/30, devendo a secretaria do juízo numerar imediatamente
as páginas do processo, intimar o autor para, em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos oriundos da justiça do trabalho e cópia
dos seus documentos pessoais, sob pena de extinção sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.
Junte a secretaria do juízo certidão acerca do julgamento do processo nº 1.462/2004, voltando os autos conclusos em seguida.
Belo Jardim, 20 de agosto 2018
Clécio Camêlo de Albuquerque

Juiz de Direito
Processo nº 00001141-66.2004.8.17.0260
Habilitação de crédito
Autor Jose Barbosa de Moura
Advogada: Maria Elsita da Silva OABE 7.361
Vistos, etc.
as páginas do processo, intimar o autor, para, em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho e cópia de seus
documentos pessoais, sob pena de extinção sem resolução do mérito, na formado artigo 485, III do CPC.
Junte a secretaria do juízo certidão acerca do julgamento do processo nº 774/2004.
Belo Jardim, 20 de agosto 2018.

Juiz de Direito
Processo nº 0000150-08.1995.8.17.0260
Autor: Bartolomeu Eugênio de Lima
Advogada: Márcia Cesário Bezerra
1347
Vistos, etc.
Defiro parcialmente os pedidos formulados pela Massa Falida às f. 42/45, devendo a secretaria do juízo intimar o autor, para,
em 30 (trinta) dias, juntar aos autos certidão dos créditos da justiça do trabalho e cópias de seus documentos pessoais, sob pena de extinção
sem resolução do mérito, na formado artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000155-30.1995.8.17.0260
Autor: José Jaílson da Gama Oliveira
Advogados: Williams Mendes Correia, OAB/PE 14.872 e José Gonzaga ferreira OAB/PE 13.845
Vistos, etc.
Defiro parcialmente os pedidos formulados pela Massa Falida às f. 10/13, devendo a secretaria do juízo intimar o autor, para, em
30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho e cópias de seus documentos pessoais, sob pena de extinção

Juiz de Direito
Processo nº 0000715-54.2004.8.17.0260
Autores: Francisco Ferreira Santos Filho e Ivanildo Lima da Silva
Advogada: Teresa Cristina Ferreira de Souza Costa, OAB/PE 17.325
Vistos, etc.
Defiro os pedidos formulados pela Massa Falida às f. 25/28, devendo a secretaria do juízo numerar imediatamente as páginas
do processo e intimar o autor para, em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos oriundos da justiça do trabalho.
Junte a secretaria do juízo certidão acerca do julgamento do processo nº 1.468/2004, voltando os autos conclusos em seguida.

Juiz de Direito
Processo nº 00001275-93.2004.8.17.0260
Autor: Maria Luiza da Silva
Advogada: Ednalva Gonçalves Barbosa, OAB/PE 9.602
1348
Vistos, etc.
em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho e de seus documentos pessoais, sob pena de extinção sem
resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.
Numerem-se e rubrique-se imediatamente as páginas do processo.

Juiz de Direito
Processo nº 0000224-28.1996.8.17.0260
Autor: Agnaldo Pereira da Silva
Advogada: Márcia Cesário Bezerra, OAB/PE 10.966
Vistos, etc.
sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000303-36.1998.8.17.0260
Autor: Fábio José da Silva
Advogado: José Gonzaga Ferreira, OAB/PE 13.845
Vistos, etc.
30 (trinta) dias, formular pedido de habilitação de seu crédito juntando aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho e cópias de seus
documentos pessoais, sob pena de extinção sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000118-37.1994.8.17.0260
1349
Autor: Erinaldo André da Silva

Vistos, etc.
30 (trinta) dias, formular pedido de habilitação do crédito, juntar aos autos certidão atualizada dos créditos da justiça do trabalho e cópias de
seus documentos pessoais, sob pena de extinção sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000227-80.1996.8.17.0260
Autora: Suelena Maria de Barros Silva
Advogado: Hélder Lopes Valença, OAB/PE 11.854
Vistos, etc.
em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho e cópia de seus documentos pessoais, sob pena de extinção

Juiz de Direito
Processo nº 0000302-51.1998.8.17.0260
Autor: Eraldo Otaviano da Silva
Advogada: Maria Elsita da Silva, OAB/PE 7.361
Vistos, etc.
Defiro parcialmente os pedidos formulados pela Massa Falida às f. 15/18, devendo a secretaria do juízo intimar o autor para, em
30 (trinta) dias, juntar aos autos certidão dos créditos oriundos da justiça do trabalho e cópias dos seus documentos pessoais, sob pena de
extinção sem resolução do mérito, na formado artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000779-69.2001.8.17.0260
1350
Autor: Adriano José Pereira
Advogadas: Vanya Maia, OAB/PE 10.491 e Telma Carvalho, OAB/PE 10.863
Vistos, etc.
as páginas do processo e intimar o autor, para, em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho, sob pena de
extinção sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000086-1993.2004.8.17.0260
Autor: Jerônimo Francisco Nóbrega
Advogado: José Salvador de Siqueira, OAB/PE 13.088
Vistos, etc.
30 (trinta) dias, formular pedido de habilitação de seu crédito juntando aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho e cópias de seus
documentos pessoais, sob pena de extinção sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000301-66.1996.8.17.0260
Habilitação de Crédito:
Autor: Antônio Teixeira Souto
Advogado: Manoel Mattos, OAB/PE 14.901
Vistos, etc.

Juiz de Direito
Processo nº 0000161-37.1995.8.17.0260
1351
Autor: Vicente Antônio da Silva
Vistos, etc.

Juiz de Direito
Processo nº 0000176-35.1995.8.17.0260
Autor: Oscar Othon de Lima Neto
Advogado: Aldo Queiroz OAB/PE 8.697
Vistos, etc.
em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos da justiça do trabalho, sob pena de extinção sem resolução do mérito, na forma
do artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
Processo nº 0000304-21.1998.8.17.0260
Autor: José Antônio Bezerra
Advogado: Carlos Gomes da Silva
Vistos, etc.
Defiro parcialmente os pedidos formulados pela Massa Falida às f. 16/19, devendo a secretaria do juízo, intime-se o autor para,
em 30 (trinta) dias, juntar aos autos a certidão dos créditos oriundos da justiça do trabalho e cópias dos seus documentos pessoais, sob pena
de extinção sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III do CPC.

Juiz de Direito
1352
Processo nº 0000226-95.1996.8.17.0260
Autora: Rosélia Alves da Silva
Advogada: Lúcia Maria de Souza, OAB/PE 9.356
Vistos, etc.

Juiz de Direito
Os advogados abaixo nominados ficam devidamente intimados a devolver a este juízo os seguintes processos no prazo de 48h sob pena de
busca e apreensão:
Advogado: Heleno Lopes da Silva, OAB/PE 9151

Processo nº 0001024-55.2016.8.17.0260
Ação Alimentos
Autores: José Miguel Silva de Souza e Maria Mirelly Silva de Souza, representados por sua genitora a Sra. Maria Aparecida da Silva
Demandado: Mizael Bezerra de Souza Neto
Advogado: Thyago José Cadete, OAB/PE 33.630

Processo nº 0001024-55.2016.8.17.0260
Ação: Contratos Alienação Fiduciária
Autores: Paula Francinete Severo
Demandado: Pesqueira Móveis Ltda.
1353
Betânia - Vara Única

VARA ÚNICA DA COMARCA DE BETÂNIA
Expediente Nº 07/2019
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA.
FELIPE ARTHUR MONTEIRO LEAL – Juiz de Direito em Ex. Cumulativo

José Itamar da Silva – Técnico Judiciário
DADOS DO PROCESSO
Processo Crime nº 000125-56.2018.8.17.0270

Ação Penal
Autor: Ministério Publico
Acusado: JOSIVAN DA SILVA SOUZA
Advogado: Bel. CECÍLIO TIBURTINO CAVALCANTE DE LIMA OAB/PE 23.267-D
Fica o Advogado acima devidamente INTIMADO de todo teor do despacho retro de fls. 88, dos autos cujo teor é o seguinte: DESPACHO.
Tendo em vista a impossibilidade da presença do MM Juiz desta Comarca no dia 13/03/2019, por motivo institucional, fica antecipada a presente
audiência de instrução para o dia 12 de março de 2019, às 11h30 ; Intime-se/Requisite-se o réu, na forma da lei e praxe; Intime-se o
Advogado doa acusado; Intimem-se/Requisite-se as testemunhas de acusação; Intimem-se/Requisite-se as testemunhas de defesa; Dê-
se ciência ao Ministério Público; Expeça-se Carta Precatória com a finalidade de oitiva do réu/testemunhas quando for o caso de residir(em)
em outra Comarca, intimando-se a Defesa Técnica acerca da referida expedição; Demais expedientes necessários. Betânia, 13 de fevereiro de
2019. FELIPE ARTHUR MONTEIRO LEAL. Juiz de direito.
Processo Crime nº 000104-61.2010.8.17.0270

Ação Penal
Autor: Ministério Publico
Acusado: JOSÉ JAILSON DA SILVA
Advogado: Bel. MARIA DE LOURDES BEZERRA BRITO OAB/PE 13.599
Fica a A dvogada acima devidamente INTIMAD A de todo teor d a sentença retro de fls. 166/168 , dos autos cujo teor é o seguinte: “PARTE
DISPOSITIVA DA SENTENÇA”. POSTO ISSO, de modo a aferir a legalidade do procedimento e controle das condições fixadas, já devidamente
cumpridas, conforme documentos, declaro por sentença EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ JAILSON DA SILVA , já qualificado(a) nos autos,
com fulcro no art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95 . Sem custas . Demais expedientes necessários, na forma da lei e praxe . Desnecessária a intimação
pessoal da acusado(a) no presente caso, ante o teor do Enunciado nº VI da II Jornada de Uniformização de Procedimentos das Unidades
Judiciárias do TJPE em Triunfo, que assim dispõe: “É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo
o prazo para recurso para o Réu, desde a data da publicação da sentença”. Preencha-se o boletim individual acostado à fl. 40 e remeta-
se ao IITB/INFOSEG para as providências de praxe. ARQUIVE-SE oportunamente . Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cientifique-se
o Ministério Público. Betânia, 19 de novembro de 2018. FELIPE ARTHUR MONTEIRO LEAL. Juiz de Direito.
1354
Bezerros - 1ª Vara

Primeira Vara da Comarca de Bezerros
Forum Alípio Cavalcanti - AV Otávio Pessoa, s/n - São Pedro Bezerros/PE CEP: 55660000 Telefone: (081)3728.1071
EXPEDIENTE nº: 2019.0877.000336
MANDADO DE SEGURANÇA Nº: 0000952-23.2007.8.17.0280

IMPETRANTE: CORINTHO ENGENHARIA LTDA.
ADVOGADO: DR. MARCUS RICARDO BARBOSA DUARTE – OAB/PE Nº 16.923.
IMPETRADO: O PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DESTE MUNICÍPIO DE BEZERROS.
O Doutor PAULO ALVES DE LIMA, Juiz de Direito Titular da 1ª Vara, Privativa do Júri, da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco, em
virtude da Lei, etc.
Pelo presente, fica o Advogada da parte impetrante INTIMADO para devolver, no mais exíguo espaço de tempo
possível, a Secretaria desta 1ª Vara, os autos do Procedimento com NPU 0000952-23.2007.8.17.0280, que se encontra em seu poder desde
25 de janeiro de 2008 , conforme vislumbra da movimentação processual obtida a partir de consulta realizado no sistema do TJ/PE. Sob pena
de adoção das medidas legais cabíveis atinentes à espécie.
Dado e passado nesta 1ª Vara, Privativa do Júri, da Comarca de Bezerros, aos treze (13) dias do mês de fevereiro do ano de dois
mil e dezenove (2019). Eu, Genildo José de Oliveira, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevo.
GENILDO JOSÉ DE OLIVEIRA

CHEFE DE SECRETAIRA
DE ORDEM DO MM. JUIZ
PROVIMENTO Nº 02/2010/CGJ/TJ/PE

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE BEZERROS
EXPEDIENTE Nº 2019.0877.000342.
AÇÃO: AÇÃO PENAL.

PROCESSO NPU 0001665-80.2016.8.17.0280.
AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO .
ACUSADO: BRUNO ROBERTO FERREIRA DA SILVA.
ADVOGADO: BEL. NIVALDO SANTINO DOS SANTOS, OAB/PE Nº 10.763.
O Excelentíssimo Senhor PAULO ALVES DE LIMA , Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco, em virtude da
Lei, etc. INTIMA o advogado NIVALDO SANTINO DOS SANTOS, OAB/PE Nº 10.763, para comparecer à Sala das Audiências deste Juízo
da 1ª Vara da Comarca de Bezerros-PE (Fórum Alípio Cavalcanti – Av. Otávio Pessoa, s/nº, São Pedro, Bezerros-PE, CEP: 55.660-000, Fone:
(81) 3728-6624), no dia 18/06/2019, às 09h00 , a fim de participar da audiência de instrução e julgamento designada nos autos do processo
em referência
Dado e passado nesta 1ª Vara da Comarca dos Bezerros, Estado de Pernambuco, aos 14 (quatorze) dias do mês de fevereiro do ano 2019.
Eu, Chefe de Secretaria, conferi e subscrevo.
1355
GENILDO JOSÉ DE OLIVEIRA

CHEFE DE SECRETARIA
DE ORDEM DO MM JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE BEZERROS/PE
PROVIMENTO Nº 02/2010 – CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - TJPE
1356
Bezerros - 2ª Vara
Juízo de Direito da Segunda Vara da Comarca de Bezerros
Fórum Alípio Cavalcanti - Av. Otávio Pessoa, s/n - São Pedro, Bezerros/PE
CEP: 55660-000 - E-mail : vara02.bezerros@tjpe.jus.br
Acompanhe o processo pelo www.tjpe.jus.br processo 1º grau (exceto segredo de justiça e baixado)
Juiz de Direito: Murilo Borges Koerich

Chefe de Secretaria: Valdinairo Reis Cruz
Data: 14/02/2019.
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados regularmente INTIMADOS dos despachos/decisões/sentenças, proferidos
por este Juízo, nos autos dos Procedimentos a seguir elencados:
Processo nº 0001704-14.2015.8.17.0280
Classe: Ação de Busca e Apreensão – Alienação Fiduciária
Partes:
Autor: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A
Autor: Itapeva VII Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados
Advogado: Rodrigo Frassetto Góes – OAB/PE nº 1917-A
Advogado: Gustavo Rodrigo Góes Nicoladelli– OAB/PE nº 1912-A
Requerido: Keire Elias da Silva Ferreira
“Indefiro o pedido retro de diligências, eis que não cabe ao juízo secretariar as partes nas tarefas que lhe competem. Intime-se, portanto, a parte
autora, pessoalmente (por carta de intimação, registrada com AR, mediante o serviço mão própria - MP), para no prazo de 05 dias, demonstrar
interesse no seguimento do feito, informando o endereço correto da localização do veículo, ciente de que seu silencio importará em extinção do
processo sem resolução do mérito. Informado o endereço, e não coincidente com os já diligenciados, renove-se o mandado. Bezerros, 12/11/2018
Murilo Borges Koerich Juiz de Direito
Processo nº 0000501-80.2016.8.17.0280
Classe: Ação de Inventário
Partes:
Inventariante: Romualdo Fidelis Cavalcanti
Advogada: Lucélia Vital e Silva de Souza – OAB/PE nº 27.541
Inventariado: Gabriel Fidelis Cavalcante
“ A edição da Lei nº 13.726/2018 objetivou racionalizar atos e procedimentos administrativos dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municípios, suprimindo e simplificando formalidades ou exigências desnecessárias ou superpostas. No caso, portanto, prescindível
que o plano de partilha seja apresentado em juízo com reconhecimento das firmas dos herdeiros que residem no exterior, conforme havia
sido determinado no despacho de fls. 149, já que poderá ser feito pelo próprio agente administrativo, nesta Secretaria. Todavia, para tanto faz
necessário que se apresente documento de identidade do signatário, a fim de que seja lavrada sua autenticidade, no próprio documento, na
forma do art. 3º, inciso I, da referida lei. Assim, assinalo o prazo de 30 dias para que seja juntado documento de identidade do herdeiro Felício
Fideles dos Anjos Cavalcanti, para que haja a comparação da sua firma com a constante no plano de partilha, já que o documento juntado às fls.
179 não consta a sua assinatura. Após, voltem. Bezerros, 05/11/2018 Murilo Borges Koerich Juiz de Direito”
Processo nº: 0002142-11.2013.8.17.0280

Classe: Monitória
1357
Partes:
Requerente: Itaú Unibanco S.A
Advogado: Josias Gomes dos Santos Neto – OAB/PE nº 5.980
Requerido: B Prest Bezerros Prestadora de Serviços Ltda -ME
Advogado: José Fernando Mariano de Araujo – OAB/PE nº 19.602
“Vistos etc. Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA interposta no ano de 2013, sem que até o presente momento tenha se formalizado a relação
processual, vez que a parte autora não promoveu a citação da parte requerida, e intimada para informar o seu endereço correto, com tal desiderato,
deixou escoar o prazo legal sem se manifestar. É o relatório. Decido. Entre as causas de extinção do feito sem apreciação do mérito, arrolou a
lei adjetiva codificada a ausência de pressuposto processual , ocorrente quando a parte não informa o endereço correto para citação da parte
requerida. Ou seja, o não fornecimento do correto endereço da parte contrária inviabiliza a citação, impedindo, dessa forma, o aperfeiçoamento
da relação processual e o regular prosseguimento do feito, autorizando a extinção do feito sem resolução do mérito, independentemente da
intimação pessoal da parte autora nesse sentido. Inclusive, o tema já se encontra sumulado pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco, conforme
Enunciado nº 170/2017, in verbis: “A falta de citação do réu, pela não indicação de endereço correto após a intimação, configura ausência
de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito, hipótese que
independe de prévia intimação pessoal do autor, bastando a intimação do seu advogado, nos termos do art. 485, IV, do CPC, de 2015.” Ante o
exposto , JULGO EXTINTA a presente, pela ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo , assim
o fazendo com arrimo no art. 485, inciso IV, do NCPC. Custas satisfeitas e sem honorários. P.R.I. Independentemente do trânsito, arquivem-se
os presentes com a devida baixa na estatística. Bezerros, 14/12/2018 Murilo Borges Koerich Juiz de Direito”
Processo n° 0001490-62.2011.8.17.0280
Partes:
Autor JOSÉ WANDERLEY DE CARVALHO
Advogado ALEXANDRE RAMALHO PESSOA – OAB/PB nº 12.430
Réu MUNICÍPIO DE BEZERROS
“ Intimem-se a parte autora do retorno dos autos, bem como para que requeira o que de direito no prazo de 05 dias. Não havendo qualquer
manifestação, arquivem-se. Caso contrário, voltem. Bezerros, 16/01/2019 Murilo Borges Koerich Juiz de Direito”
Processo nº: 0000234-70.2000.8.17.0280

Partes:
Autor: Ademildo França da Silva
Advogado: Silvio de Azevedo Amorim – OAB/PE nº 5.597
Requerido O ESTADO DE PERNAMBUCO
“ Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos, bem como para requererem o que de direito no prazo de 10 dias. Nada sendo requerido,
e observada a Portaria nº 03/2015 da 2ª Vara da Comarca de Bezerros, publicada na Edição 158/2015 do DJe – Diário de Justiça Eletrônico,
arquivem-se os autos. Bezerros, 06/02/2019 Murilo Borges Koerich Juiz de Direito”
Processo nº 0001359-53.2012.8.17.0280
Classe: Procedimento Ordinário
Partes:
Autor: H.M.M
Representante: H.B.O.S
Advogado: Aldo Corrêa de Lima – OAB/PE nº 17.988
Réu: Espólio de Ildefonso Pereira Júnior
Réu: C.R.P.Pra
Réu: M.P.P
1358
Réu: F.C.B.P
Réu: S.C.A.P
Advogado: Aldenor Carvalho de Oliveira – OAB/PE nº 16.969
Advogado: Aldenor Sousa de Oliveira – OAB/PE nº 12.394
Advogado: Edvaldo Mota da Cruz – OAB/PE nº 27.293
“ Tratando de reconhecimento de filiação socioafetiva, deve obrigatoriamente o pai biológico participar do processo judicial. Assim, intime-se a
parte autora para, no prazo de 15 dias, qualificar o pai biológico dos autores, apontado na certidão de nascimento de fls. 51 e 55, na forma
do art. 319, inciso II, do NCPC. Informado o endereço, cite-se. Caso contrário, voltem conclusos. Bezerros, 26/11/2018 Murilo Borges Koerich
Juiz de Direito”
Processo nº 000363-16.2016.8.17.0280
Classe: Ação de Cobrança – Seguro DPVAT
Partes:
Autor: Luiz Henrique Gomes da Silva
Advogada: Juliana Magalhães – OAB/PE nº 22.820
Réu: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT – S/A
“ I – À vista da certidão retro, intime-se a advogada subscritora da exordial para informar o endereço correto do autor, no prazo de 10 dias,
sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. II – Satisfeita a exigência, cumpra-se a decisão retro. III – Sem manifestação, voltem
conclusos. Bezerros, 05/12/2018 Murilo Borges Koerich Juiz de Direito”
Processo nº 0001564-077.2015.8.17.0280
Classe: Usucapião
Partes:
Autor: Patricia Kelly de Souza silva
Advogado: Ricardo José de Freitas – OAB/PE nº 9159
Requerida: Maria José da Conceição
“.......... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na presente AÇÃO DE USUCAPIÃO COM PEDIDOS ACAUTELATÓRIOS
aforada por PATRÍCIA KELLY DE SOUZA SILVA e, como corolário, declaro o domínio da requerente sobre o imóvel descrito na inicial. Sem
custas e sem honorários. P.R.I. Após o trânsito, expeça-se mandado para o registro do imóvel descrito na inicial, arquivando-se os presentes com
a devida baixa na estatística. Bezerros, 10/12/2018 Murilo Borges Koerich Juiz de Direito”
Eu,______ Valdinairo Reis Cruz, Chefe de Secretaria, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
Processo nº 0002130-94.2013.8.17.0280
Classe: Ação de Cobrança – Seguro DPVAT
Partes:
Autor: João Felipe Barbosa
Advogada: Divanete Maria Almeida da Silva – OAB/PE nº 34.040
Réu: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT – S/A
Advogado: Rostand Inácio dos Santos – OAB/PE nº 22.718
1359
O MM. Murilo Borges Koerich, Juiz de Direito desta 2ª Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc., pelo
presente edital, intima O ADVOGADO da parte requerida ACIMA DESCRITOS , para no prazo de 10 (dez) dias efetuar o pagamento das
custas processuais do referido feito, conforme abaixo, sob pena de inscrição na Divida ativa .
Discriminação dos cálculos
Custas judiciais - R$ 85,23

Taxa judiciária - R$ 13,96
Despesas postais – R$ 11,00
Total R$ 110,19
Eu,______ Valdinairo Reis Cruz, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi, aos quatorze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove
(14.02.2019).
Murilo Borges Koerich

Juiz de Direito

Segunda Vara da Comarca de Bezerros
Fórum Alípio Cavalcanti – Av. Otávio Pessoa, s/n - São Pedro, Bezerros/PE CEP: 55660-000
Edital de Citação
Prazo do Edital: 30(trinta) dias
O MM. Murilo Borges Koerich, Juiz de Direito desta 2ª Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER a M. DAS DORES DE OLIVEIRA - BEZERROS, CNPJ nº 11.820.104/0001-69 o qual se encontram em local incerto e não sabido
que, neste Juízo de Direito, pela Secretaria desta 2ª Vara, tramita a AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL o nº 0000118-05.2016.8.17.0280 , aforada
pelo ESTADO DE PERNAMBUCO. Assim, fica a empresa devidamente CITADA, para pagar o débito no prazo de 5 (cinco) dias ou garantir
a execução. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Bezerros, aos catorze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove
(14.02.2019). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, mandei publicar o presente edital, eu, Josiane Maria Pereira
Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Bezerros/PE, 14.02.2019.
Valdinairo Reis Cruz

Chefe da Secretaria

Juiz de Direito

Edital de Citação
Prazo do Edital: 20(vinte) dias
O MM. Murilo Borges Koerich, Juiz de Direito desta 2ª Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER a CERAMICA ALIANÇA LTDA-ME, CNPJ nº 14.902.584/0001-03 e ELIAS MARÇAL DE ARAÚJO, CPF nº 054.662.884-20 o
1360
qual se encontram em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, pela Secretaria desta 2ª Vara, tramita a AÇÃO DE EXECUÇÃO
DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL o nº 0000335-82.2015.8.17.0280 , aforada pelo BANCO BRADESCO S/A. Assim, fica a empresa devidamente
CITADA, para pagar o débito no prazo de 5 (cinco) dias ou garantir a execução. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Bezerros,
aos treze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezenove (13.02.2019). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros,
mandei publicar o presente edital, eu, Josiane Maria Pereira Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Bezerros/PE, 13.02.2019.

Chefe da Secretaria

Juiz de Direito

Edital de Citação
Prazo do Edital: 30(trinta) dias
O MM. Murilo Borges Koerich, Juiz de Direito desta 2ª Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei,
etc... FAZ SABER a JOSÉ GIOVANI BARBOSA, CPF nº 066.487.464-91 e JOÃO BOSCO BARBOSA, CPF nº 081.482.604-00 o qual se
encontram em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, pela Secretaria desta 2ª Vara, tramita a AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL o nº
0000015-82.1985.8.17.0280 , aforada pelo ESTADO DE PERNAMBUCO. Assim, fica a empresa devidamente CITADA, para pagar o débito no
prazo de 5 (cinco) dias ou garantir a execução. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Bezerros, aos treze dias do mês de fevereiro
do ano de dois mil e dezenove (13.02.2019). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, mandei publicar o presente edital,
eu, Josiane Maria Pereira Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Bezerros/PE, 13.02.2019.

Chefe da Secretaria

Juiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE BEZERROS-PE
FÓRUM ALÍPIO CAVALCANTI – AV. OTÁVIO PESSOA, S/N, SÃO PEDRO – FONE: 81 3728-6627
EDITAL DE LEILÃO PRESENCIAL/ELETRÔNICO E INTIMAÇÃO
Prazo de 05 dias (cinco)
O Juiz de Direito Titular da Segunda Vara da Comarca de Bezerros- PE, DR. Murilo Borges Koerich , na forma da lei, etc. FAZ SABER, a
quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentos tiverem e a quem interessar possa, que o LEILOEIRO PÚBLICO OFICIAL, SR. DIOGO
MATTOS DIAS MARTINS, JUCEPE n.º 381, devidamente credenciado na Corregedoria deste Tribunal de Justiça-PE e autorizado por este Juízo,
levará a PÚBLICO LEILÃO na modalidades PRESENCIAL na Rua General Joaquim Inácio, nº 830, sala 112, Ilha do Leite, Recife-PE (escritório
do Leiloeiro), E ELETRÔNICO, com transmissão em tempo real e simultânea, através do site www.inovaleilao.com.br, sendo o primeiro leilão no
dia 01/03/2019 às 14:00 horas, a quem der maior lanço, desde que igual ou superior ao valor de avaliação; e o segundo leilão, no dia 08/03/2019
às 14:00h, por maior lanço, desde que não seja vil, ou seja, lanço inferior a 70% do valor da avaliação, o(s) direito(s) aquisitivo(s) sobre o bem(ns)
descrito(s) abaixo, nos termos do CPC/2015:
Processo: 0000825-80.2010.8.17.0280
Orgão Julgador - Segunda Vara da Comarca de Bezerros
1361
Classe CNJ - Execução de Título Extrajudicial

Assunto(s): CNJ - Cédula de Crédito Comercial.
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.
Advogado: Hermann Staben – OAB/PE nº 875-A
Executado: JACIANE SANGUINETO DA SILVA – ME
Advogado: José de Souza Dias – OAB/PE nº 16.241
DESCRIÇÃO DO BEM :
Um prédio comercial, localizado as margens da BR-232, neste município de Bezerros, Estado de Pernambuco, contendo 03 (três) quartos, 01
(uma) sala, 01 (uma) cozinha e 01 (uma) garagem; coberto de telhas, com energia e água encanada, medindo 7,00m de frente e fundos, por
30,00m nas laterais, perfazendo uma área quadrada de 210,00m; limitando-se pela frente para o sul com alinhamento da margem da BR 232;
pelos fundos para o Norte, com o lote nº 03 do lado direito para o Poente, como o lote nº 24; e lado esquerdo para o nascente com o lote n 25-A,
todas da mesma quadra. Título de domínio escritura pública de compra e venda, lavrada no livro 205, fls. 140 e 140v, translado 1º 27.08.2007, no
2º Cartório de Notas e Protesto de Títulos de Bezerros, Estado de Pernambuco e registrada no livro 2-B-A-1, fls. 68v, nº R2-10.087 em 30.08.2007
no Cartório do 1º Ofício de Bezerros, Estado de Pernambuco.
AVALIAÇÃO TOTAL: R$ 90.000,00 (noventa mil reais)
ÔNUS E OBSERVAÇÕES
ÔNUS:
Aos bens imóveis arrematados aplicam-se as regras do parágrafo único, do artigo 130, do Código Tributário Nacional, ou seja, a sub-rogação
dos créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, bem como
os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, e ainda, condomínio e a contribuição de melhoria, ocorre sobre o
respectivo preço.
Os créditos tributários pertinentes ao bem, assim como os de natureza "propter rem", sub-rogam-se sobre o respectivo preço (art. 908,
§1º, CPC).
OBSERVAÇÕES:
O leilão prosseguirá no dia útil imediato, à mesma hora em que teve início, independentemente de novo edital, se for ultrapassado o horário
de expediente forense (art. 900 NCPC). E ainda, fica automaticamente transferido para o primeiro dia útil subsequente ao ato, as mesmas
horas, caso não haja expediente forense (feriado ou motivo de força maior) naquelas datas .
INFORMAÇÕES GERAIS E INTIMAÇÕES
1. DA INTIMAÇÃO DAS PARTES E TERCEIROS - Ficam intimados do presente Edital o credor e executado, através de seus ADVOGADOS
(ART. 889 DO CPC), seu(s) sócios, representantes legais, garantidores, fiadores e responsáveis . Intimados ainda, credores com garantia
real ou com penhora anteriormente averbada, os senhorios diretos, bem como, os alienantes fiduciários (caso existam), caso não tenham sido
encontrados para a intimação pessoal da penhora, reavaliação ou constatação realizada e acerca das datas dos LEILÕES designados.
1.1 Não se efetuará a adjudicação ou alienação de bem do executado sem que da execução seja cientificado, por qualquer modo idôneo e com
pelo menos 05 (cinco) dias de antecedência, o senhorio direto, o credor com garantia real ou com penhora anteriormente averbada, que não
seja de qualquer modo parte na execução.
ADVERTÊNCIA: Não sendo localizados pessoalmente os litigantes ou os titulares de ônus sobre os bens, estes serão considerados intimados
com a publicação deste EDITAL DE LEILÃO PÚBLICO.
2. DA PARTICIPAÇÃO NO LEILÃO E QUEM PODE PARTICIPAR: PRESENCIAL - O interessado, sendo pessoa física, deverá fornecer ao
leiloeiro cópia de seus documentos de identificação (CPF, RG e Certidão de Nascimento e/ou Casamento) e se pessoa jurídica, cópia do contrato
social ou ata de eleição de diretoria, estatuto social e cartão do CNPJ. Fica esclarecido que menores de 18 anos somente poderão adquirir algum
bem se emancipados, representados ou assistidos pelo responsável legal. Estrangeiros deverão comprovar sua permanência legal e definitiva
no país. ELETRÔNICO: Para arrematar por meio eletrônico é necessário, com antecedência mínima de 72 horas da data de realização da
respectiva praça, acessar o site indicado pelo leiloeiro designado, identificar o leilão objeto do presente edital e a relação dos bens que serão
alienados e realizar o cadastramento, conforme as instruções ali disponibilizadas;
2.1 Os interessados/participantes virtuais, poderão oferecer seus lances até o horário de encerramento do lote, para que o público presente na
hasta tradicional tenha conhecimento e possa concorrer em total igualdade de condições; da mesma forma, o interessado presencial, também
terá acesso aos lances oferecidos no auditório virtual, por meio de informações prestadas pelo leiloeiro oficial;
2.2. É admitido a lançar todo aquele que estiver na livre administração de seus bens, com exceção (art. 890 do CPC):
I - dos tutores, dos curadores, dos testamenteiros, dos administradores ou dos liquidantes, quanto aos bens confiados à sua guarda e à sua
responsabilidade;
II - dos mandatários, quanto aos bens de cuja administração ou alienação estejam encarregados;
III - do juiz, do membro do Ministério Público e da Defensoria Pública, do escrivão, do chefe de secretaria e dos demais servidores e auxiliares
da justiça, em relação aos bens e direitos objeto de alienação na localidade onde servirem ou a que se estender a sua autoridade;
1362
IV - dos servidores públicos em geral, quanto aos bens ou aos direitos da pessoa jurídica a que servirem ou que estejam sob sua administração
direta ou indireta;
V - dos leiloeiros e seus prepostos, quanto aos bens de cuja venda estejam encarregados;
VI - dos advogados de qualquer das partes.
2.6. Se o exequente arrematar os bens e for o único credor, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor dos bens exceder ao seu
crédito, depositará, dentro de 3 (três) dias, a diferença, sob pena de tornar-se sem efeito a arrematação, e, nesse caso, realizar-se-á novo leilão,
à custa do exequente ( art. 892, § 1º do CPC )
2.7. Se houver mais de um pretendente, proceder-se-á entre eles à licitação, e, no caso de igualdade de oferta, terá preferência o cônjuge, o
companheiro, o descendente ou o ascendente do executado, nessa ordem. ( art. 892, § 2º do CPC )
2.8. No caso de leilão de bem tombado, a União, os Estados e os Municípios terão, nessa ordem, o direito de preferência na arrematação, em
igualdade de oferta. ( art. 892, § 3º do CPC )
3. DOS LANCES VÁLIDOS E DO LANCE VIL: Os lances serão livres e preferencialmente à vista. Caso não existe lance à vista, fica autorizado o
recebimento de lance parcelado. No caso de lance válido, lavre-se de imediato o respectivo auto de arrematação (art. 901, CPC), condicionando-
se a expedição da respectiva carta ao decurso do prazo para impugnação (art. 903, §3º, CPC), à realização do depósito, à oferta de garantia
idônea, ao pagamento de eventuais custas (caso exista) e da comissão do leiloeiro e ao recolhimento do imposto de transmissão, conforme o
caso (art. 901, §1º, CPC).
3.1. Não será aceito lanço que, em segunda praça ou leilão, ofereça preço vil. (70% - setenta por cento) do valor da avaliação (art. 891, parágrafo
único, CPC);
4. CONDIÇÃO DE VENDA DOS BENS: O(s) bem(ns) será(ão) vendido(s) AD CORPUS (Art. 500 § 3º do Código Civil), no estado de conservação,
em que se encontra(m), não cabendo à Justiça Federal, a parte exequente e/ou ao leiloeiro quaisquer responsabilidades quanto a consertos e
reparos ou mesmo providências/encargos referentes a regularização da propriedade adquirida perante o registro imobiliário e/ou a municipalidade.
Sendo a arrematação judicial modo originário de aquisição de propriedade, não cabe alegação de evicção, sendo exclusiva atribuição dos
licitantes/arrematantes a verificação do estado de conservação, situação de posse e especificações do(s) bem(ns) oferecido(s) no leilão. Qualquer
dúvida ou divergência na identificação/descrição do(s) bem(ns) deverá ser dirimida no ato do pregão;
5. DA POSSIBILIDADE DE VISITAÇÃO/VISTORIA DO BEM: Os locais onde se encontram os bens móveis, equipamentos, veículos e outros,
sempre estarão expostos em Edital para fácil vistoria. No caso de bem imóvel, basta o interessado se dirigir ao local para verificar as condições. Em
eventual negativa, a solicitação de visitação ao(s) bem(ns), com acompanhamento por Oficial de Justiça, depende de prévia e formal requerimento
junto à Secretaria desta vara, podendo ser atendida ou não, de acordo com as possibilidades do processo e da Justiça;
6 . DO PAGAMENTO DA ARREMATAÇÃO E COMISSÃO LEILOEIRO: O pagamento do preço deve ser realizado preferencialmente à vista ou,
no prazo máximo de 15 (quinze) dias corridos, mediante caução idônea (art. 892, CPC), no valor de 25% (vinte e cinco por cento) do lanço ofertado ;
6.1. A comissão do leiloeiro será de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação (art. 884, parágrafo único, CPC).
6.2. Depois de declarado pelo leiloeiro a arrematação, o arrematante terá o prazo de 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito dos
valores referentes ao sinal/caução do lanço (ou pagamento integral) e comissão do leiloeiro. O recolhimento deverá se processar em guia/boleto
específico, vinculado ao processo. A conta será aberta após a arrematação na Caixa Econômica Federal; O depósito da comissão do Leiloeiro
será feito diretamente ao profissional em conta a ser informada.
7.0. DAS PENALIDADES DEVIDO AO NÃO PAGAMENTO: Os pagamentos não efetuados no prazo implicarão ao (s) arrematante (s) faltoso
(s) as penalidades da lei, especialmente, perda do sinal e perda da comissão do leiloeiro (art. 39 do Decreto n.º 21.981 /1932) ficando, ainda,
proibido de participar de novos leilões (art. 23, § 2º, da Lei das Execuções Fiscais e art. 897 , do CPC/15 ). Se o arrematante ou seu fiador não
pagar o preço no prazo estabelecido, o juiz impor-lhe-á, em favor do exequente, a perda da caução, voltando os bens a novo leilão, do qual não
serão admitidos a participar o arrematante e o fiador remissos. (art. 897 do CPC).
8.0. DO DESFAZIMENTO/ANULAÇÃO E DESISTÊNCIAS DO LEILÃO: Excetuados os casos de nulidades previstas na legislação, não serão
aceitas desistências dos arrematantes ou alegações de desconhecimento das cláusulas deste Edital para se eximirem das obrigações geradas,
inclusive aquelas de ordem criminal, na forma do art. 358 do Código Penal ("Impedir, perturbar ou fraudar arrematação judicial; afastar ou procurar
afastar concorrente ou licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem: Pena - detenção, de 2 (dois) meses
a 1 (um) ano, ou multa, além da pena correspondente violência").
8.1. Qualquer que seja a modalidade de leilão, assinado o auto pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro, a arrematação será considerada
perfeita, acabada e irretratável, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do executado ou a ação autônoma de que trata o §
4º deste artigo, assegurada a possibilidade de reparação pelos prejuízos sofridos. (art. 903 do CPC)
§ 1º Ressalvadas outras situações previstas neste Código, a arrematação poderá, no entanto, ser:
I - Invalidada, quando realizada por preço vil ou com outro vício; II - considerada ineficaz, se não observado o disposto no art. 804; III - resolvida,
se não for pago o preço ou se não for prestada a caução.
§ 2º O juiz decidirá acerca das situações referidas no § 1º, se for provocado em até 10 (dez) dias após o aperfeiçoamento da arrematação.
§ 3º Passado o prazo previsto no § 2º sem que tenha havido alegação de qualquer das situações previstas no § 1º, será expedida a carta de
arrematação e, conforme o caso, a ordem de entrega ou mandado de imissão na posse.
1363
§ 4º Após a expedição da carta de arrematação ou da ordem de entrega, a invalidação da arrematação poderá ser pleiteada por ação autônoma,
em cujo processo o arrematante figurará como litisconsorte necessário.
§ 5º O arrematante poderá desistir da arrematação, sendo-lhe imediatamente devolvido o depósito que tiver feito:
I - se provar, nos 10 (dez) dias seguintes, a existência de ônus real ou gravame não mencionado no edital; II - se, antes de expedida a carta
de arrematação ou a ordem de entrega, o executado alegar alguma das situações previstas no § 1º; III - uma vez citado para responder a ação
autônoma de que trata o § 4º deste artigo, desde que apresente a desistência no prazo de que dispõe para responder a essa ação.
§ 6º Considera-se ato atentatório à dignidade da justiça a suscitação infundada de vício com o objetivo de ensejar a desistência do arrematante,
devendo o suscitante ser condenado, sem prejuízo da responsabilidade por perdas e danos, ao pagamento de multa, a ser fixada pelo juiz e
devida ao exequente, em montante não superior a vinte por cento do valor atualizado do bem.
8.2. A depender do caso de anulação da arrematação, o juiz poderá fixará a comissão do leiloeiro até o percentual de 5% (cinco por cento),
determinando o responsável por seu pagamento e, se for o caso, a devolução do valor pago, parcial ou totalmente, ao arrematante;
9.0. DO ACORDO/REMISSÃO E OBRIGAÇÕES GERADAS : As partes podem chegar a qualquer tempo a um acordo e requerer a suspensão
do leilão. Poderá ainda, o executado, a qualquer tempo, antes da arrematação, remir a execução, mediante pagamento ou depósito do valor
atualizado da dívida, acrescido dos encargos, custas e honorários advocatícios (art. 826 do CPC). Requerida a remição nos 20 (vinte) dias úteis
anteriores ao leilão, deverá o devedor responder ainda pela comissão do leiloeiro. O percentual do leiloeiro será de 02% (dois) sobre o valor da
remissão, pagamento do parcelamento ou da avaliação, ou ainda, a ser estipulado pelo magistrado, devendo-se observar, em todos os casos,
os critérios da menor onerosidade e da proporcionalidade.
9.1. Tratando se de bem com alguma hipoteca, o executado poderá remi-lo até a assinatura do auto de arrematação, oferecendo preço igual
ao do maior lance oferecido. (Art. 902).
10. DA ARREMATAÇÃO ENGLOBADA: Se o leilão for de diversos bens e houver mais de um lançador, terá preferência aquele que se propuser
a arrematá-los todos, em conjunto, oferecendo, para os bens que não tiverem lance, preço igual ao da avaliação e, para os demais, preço igual
ao do maior lance que, na tentativa de arrematação individualizada, tenha sido oferecido para eles. (art. 893 do NCPC).
11. DA LAVRATURA DO AUTO DE ARREMATAÇÃO: A arrematação constará no Auto que será lavrado de imediato, nele mencionadas as
condições pelas quais foi alienado o bem e se houver, constará ainda, se houver, o nome do segundo colocado, quando possível.
11.1. Assinado o auto pelo juiz, pelo arrematante e o leiloeiro, a arrematação considerar-se-á perfeita, acabada e irretratável, ainda que venham
a ser julgados procedentes as impugnações do executado.
12. DA EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE ENTREGA E OU DA CARTA DE ARREMATAÇÃO: A ordem de entrega do (s) bem(ns) móvel(s) ou
a carta de arrematação do (s) bem (ns) imóvel(s) será expedida depois de efetuado o depósito ou prestadas as garantias pelo arrematante.
Em caso de arrematação de bem imóvel, para expedição da respectiva carta, deverá o arrematante comprovar o pagamento do Imposto de
Transmissão de Bens Imóveis - ITBI, a teor do art. 901. § 2° do Novo Código de Processo Civil.
12.1 . A carta de arrematação conterá:
12.1.1. A descrição do imóvel, com remissão à sua matrícula e registros;
12.1.2. Edital de Leilão
12.1.3. A cópia do auto de arrematação; e
12.1.4 A prova de quitação do imposto de transmissão.
13. DAS OBRIGAÇÕES DO LEILOEIRO:

13.1 . Publicar o edital no site: www.inovaleilao.com.br, anunciando a alienação;
13.2 . Realizar o leilão onde se encontrem os bens, ou no lugar designado pelo juiz;
13.3 . Expor aos pretendentes os bens ou as amostras das mercadorias; * verificar condições processuais
13.4. Receber do arrematante a comissão estabelecida em lei ou arbitrada pelo juiz;
13.5 . Receber e depositar, dentro em 24 (vinte e quatro) horas, à ordem do juiz, o produto da alienação;
13.6 . Prestar contas nas 48 (quarenta e oito) horas subsequentes ao depósito.
14. DAS OBRIGAÇÕES DOS ARREMATANTES APÓS A ARREMATAÇÃO: O arrematante arcará, todavia, com os tributos cujos fatos geradores
ocorrerem após a data da arrematação.
15. DÚVIDAS E ESCLARECIMENTOS: As dúvidas e esclarecimentos deverão ser feitas através do leiloeiro oficial, DIOGO
MATTOS DIAS MARTINS, pelo telefone: (81) 3132-5966 / 3061.0818, e-mail: contato@inovaleilao.com.br/diogo@inovaleilao.com.br e site
www.inovaleilao.com.br.
16. CUMPRA-SE: E para que chegue o presente EDITAL ao conhecimento dos executados e de terceiros interessados e não possam, no
futuro, alegar ignorância, expediram-se edital de igual teor, que será publicado em conformidade com o art. 887 §2 do CPC, no site do leiloeiro
1364
(www.inovaleilao.com.br) e na forma da lei afixados no local de costume. Dado e passado, nesta Cidade de Bezerros, Estado de Pernambuco,
aos 14 de fevereiro de 2019. Eu, Josiane Maria Pereira Silva, Técnico Judiciário da Infância, o digitei e submeti à conferência e subscrição do
MURILO BORGES KOERICH

JUIZ DE DIREITO
1365
Bom Conselho - Vara Única

Vara Única da Comarca de Bom Conselho
Juiz de Direito: Marcos Antônio Tenório (Auxiliar)

Torricelli Lopes Lira (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Renam Cavalcante Lima
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000466-26.2017.8.17.0300

Autor: Eduardo César Bezerra Oliveira
Advogado: OAB/PE. 29.299- Abelardo de Carvalho Cerquerira Filho
Vítima: Reginaldo Matias dos Santos
Vítima: ADRIANA FEREIRA DOS SANTOS
Vítima: JONES GUILHERME FERREIRA DA SILVA
Despacho:
DECISÃO (...) 3) Caso o(a) denunciado(a) citado(a) pessoalmente permaneça inerte, de plano nomeio como Defensor Dativo o Dr. Abelardo
de Carvalho Cerqueira Filho, OAB/PE 29.299, para suprir o ato e atuar na defesa do inculpado no transcurso do feito, devendo-se proceder
a intimação do mesmo para fins do disposto no item "1". 4) Após a apresentação de defesa pelo(a) denunciado(a), volte-me concluso. Bom
Conselho/PE, 21 de novembro de 2017. RODRIGO CALDAS DO VALLE VIANA .Juiz de Direito
Processo nº: 0000222-97.2017.8.17.0300

Expediente nº: 2019.0916.000301
O Doutor Marcos Antônio Tenório , Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) JOSENILDO TAVARES DA SILVA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à PÇ DOM PEDRO II, 34 - Centro Bom Conselho/PE, Telefone: (87)3771.3937, E-mail: vunica.bomconselho@tjpe.jus.br , tramita a Ação
Penal - Procedimento Ordinário , sob o nº 0000222-97.2017.8.17.0300, aforada pelo Ministério Público do Estado de Pernambuco, em desfavor
de JOSENILDO TAVARES DA SILVA , filho de Maria do Amparo da Silva.
Assim, fica o mesmo CITADO, querendo, apresentar resposta no prazo de 10 dias contados do transcurso deste edital, conforme
o art. 396, do CPP.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Renan Cavalcante Lima , o digitei e submeti à conferência e subscrição
Bom Conselho (PE), 13/02/2019
Renan Cavalcante Lima

Chefe de Secretaria
1366
Marcos Antônio Tenório

Juiz de Direito
Processo nº: 0000220-93.2018.8.17.0300

Expediente nº: 2019.0916.000307
Prazo do Edital : de dez (10) dias
O Doutor Torricelli Lopes Lira , Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) SR. JOSENILDO CORDEIRO DA SILVA , ”Piroca”, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste
Juízo de Direito, situado à PÇ DOM PEDRO II, 34 - Centro Bom Conselho/PE Telefone: (87)3771.3937 E-mail: vunica.bomconselho@tjpe.jus.br
, tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário , sob o nº 0000220-93.2018.8.17.0300, aforada por Ministério Público-PE, em desfavor
de JOSENILDO CORDEIRO DA SILVA .
o art. 396, do CPP.
Síntese da peça acusatória : Denunciado nas penas dos art,129, § 9º do CPB, c/c a Lei nº 11.340/2006.
Bom Conselho (PE), 14/02/2019, Renam Cavalcante Lima - Chefe de Secretaria, Torricelli Lopes Lira - Juiz de Direito.
Processo nº: 0000961-83.2018.8.17.0640

Expediente nº: 2019.0916.000309
Prazo do Edital : de dez (10) dias
O Doutor Torricelli Lopes Lira , Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) TIAGO ALMEIDA DE LUCENA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à PÇ DOM PEDRO II, 34 - Centro Bom Conselho/PE Telefone: (87)3771.3937 E-mail: vunica.bomconselho@tjpe.jus.br , tramita a ação
Penal - Procedimento Sumário , sob o nº 0000961-83.2018.8.17.0640, aforada por , em desfavor de .Tiago Almeida de Lucena.
o art. 396, do CPP.
Síntese da peça acusatória : foi denunciado incurso nas penas Art. 147 e 331 do CPB e Art. 306 da Lei 9.503/97.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Neli , o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Bom Conselho (PE), 14/02/2019 Renam Cavalcante Lima, Chefe de Secretaria
Torricelli Lopes Lira, Juiz de Direito
1367
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº: 0000261-94.2017.8.17.0300

Expediente nº: 2018.0916.003398
O Doutor Marcos Antônio Tenório, Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) JOÃO BATISTA RODRIGUES DE LIMA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
Direito, situado à PÇ DOM PEDRO II, 34 - Centro Bom Conselho/PE Telefone: (87)3771.3937 E-mail: vunica.bomconselho@tjpe.jus.br, tramita a
ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, sob o nº 0000261-94.2017.8.17.0300, aforada por Ministério Público.
Assim, fica o Sr. JOÃO BATISTA RODRIGUES DE LIMA, CITADO para responder a ação, querendo, no prazo de 10 (dez) dias
contados do transcurso deste edital.
Síntese da Inicial : DENUNCIADO JOÃO BATISTA RODRIGUES DE LIMA, pela pratica do delito capitulado no Art. 157, § 2º, I e II do CPB, c/
c art. 29 do CPB e art. 288 do mesmo diploma legal.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Neli C. de Lima Ferreira, o digitei e submeti à conferência e subscrição
Bom Conselho (PE), 19/12/2018, Renan Cavalcante Lima, Chefe de Secretaria. Marcos Antônio Tenório - Juiz de Direito
1368
Bom Jardim - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA
Processo nº: 0000140-70.2016.8.17.0310

Expediente nº: 2019.0851.000648
Prazo do Edital : de quinze (15) dias
O Doutor Daniel Silva Paiva, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Bom Jardim, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER a(o) Dra, LINDIANE MARIA DE AGUIAR SILVA SARINHO, OAB-PE, SOB Nº 31.772, ADVOGADA DO REQUERIDO,
que, neste Juízo de Direito, situado à R TABELIÃO MANOEL ARNÓBIO SOUTO MAIOR, s/n - Centro Bom Jardim/PE Telefone: (81) 3638-2221,
tramita a ação de Procedimento ordinário, sob o nº 0000140-70.2016.8.17.0310, aforada por LUZINETE DE SOUZA ROCHA em desfavor de
ELIANDRO DO REGO ROCA.
Assim, fica o mesmo INTIMADO da realização da seguinte audiência:
Data da audiência: 14/03/2019 às 11:30 horas.
Local da audiência: R TABELIÃO MANOEL ARNÓBIO SOUTO MAIOR, s/n - Centro Bom Jardim/PE Telefone: (81) 3638-2221
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Jose Pereira de Lima, o digitei e submeti à conferência e subscrição da
Chefia de Secretaria.
Cumpra-se
Bom Jardim (PE), 14/02/2019
Rosimere Alves da Silva Santos

Chefe de Secretaria
Daniel Silva Paiva

Juiz de Direito
1369
Bonito - Vara Única

Vara Única da Comarca de Bonito
Fórum Dr. Plácido de Souza - Rua Félix Portela, s/n - Boa Vista
Bonito/PE CEP: 55680-000 Telefone: (81) 3737.3927 - E-mail: vunica.bonito.jus.br - Fax:
EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO – 3ª PUBLICAÇÃO
Processo nº: 0001075-90.2010.8.17.0320

O Doutor Altamir Cléreb de Vasconcelos Santos , Juiz de Direito da Vara Única desta Comarca de Bonito do Estado de
Pernambuco, em virtude da Lei, etc. FAZ SABER , aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa,
que pelo expediente da Vara Única desta Comarca se processaram os autos da Ação de Interdição acima citada , proposta por Eneide Maria
de Melo em face de Alaíde Maria da Silva , feito que obedeceu aos trâmites legais, julgado por sentença, datada de 26 de março de 2014, do
MM. Juiz de Direito desta Comarca, cujo final tem o seguinte teor: (...) Ante ao exposto, com fulcro no art. 1.183, parágrafo único, do Código de
Processo Civil, decreto a interdição de ALAÍDE MARIA DA SILVA, já qualificada, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os
atos da vida civil, nomeando-lhe, por conseguinte, curadora na pessoa de sua filha ENEIDE MARIA DE MELO, igualmente identificada nos autos
em epígrafe, tornando-se assim a curatela provisória em definitiva. Intime-se o curadora para, no prazo de 05 (cinco) dias, em conformidade com
o que dispõe o art. 1.187, inciso I, do CPC, prestar o compromisso legal de bem e fielmente cumprir seu encargo. Desnecessária a especialização
em hipoteca prevista no art. 1.188, do CPC, haja vista a inexistência de bens. Publique-se esta sentença, por três vezes, no Diário de Justiça
Eletrônico, com intervalo de 10 (dez) dias, observando-se o disposto no art. 1.184, do CPC. Registre-se e intimem-se. Independente do trânsito
em julgado (art. 1.184, CPC), expeça-se o competente mandado de averbação no Registro de Pessoas Naturais e comunique-se ao MM. Juiz
Eleitoral, para os fins do art. 51 da Resolução 20.132 do Egrégio TSE. Sem custas. Transitada em julgado, ao cartório de distribuição para as
devidas anotações e, posteriormente, ao arquivo. Bonito/PE, 26 de março de 2014. VALDELÍCIO FRANCISCO DA SILVA, Juiz de Direito. Em
obediência ao que dispõe o art. 755, §3º do Código de Processo Civil, Publique-se esta, por extrato, 03 (três) vezes, com intervalos de 10 (dez)
dias, no Diário Oficial do Estado e no lugar de costume, face à inexistência de imprensa local. CUMPRA-SE . Dado e passado nesta cidade
e Comarca de Bonito (PE), aos 24 dias do mês de janeiro de 2019. Eu, ___________ Claudia Rosângela Ferreira Melo, chefe de Secretaria, o
digitei e subscrevo este expediente por ordem do MM. Juiz desta Comarca.
Altamir Cléreb de Vasconcelos Santos

Juiz de Direito
Processo nº: 000755-98.2014.8.17.0320

Pernambuco, em virtude da Lei, etc. FAZ SABER , aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que
pelo expediente da Vara Única desta Comarca se processaram os autos da Ação de Interdição acima citada , proposta por Edjane Ferreira
Batista em face de Arnaldo Antônio da Silva , feito que obedeceu aos trâmites legais, julgado por sentença, datada de 09 de março de 2015,
do MM. Juiz de Direito desta Comarca, cujo final tem o seguinte teor: (...) Posto isso, com fulcro no art. 3º, inc. II, c/c o art. 1.767, inc. I, ambos
do Código Civil, e na forma do art. 1.775, caput , do mesmo diploma legal, DECRETO A INTERDIÇÃO DE ARNALDO ANTÔNIO DA SILVA,
nascido em 18-09-1971, natural de Pombos - PE, filho de José Antônio da Silva e Helena Maria da Conceição, certidão de nascimento nº 29.358,
às fls. 271, do Livro nº A 37, Registro Civil da Comarca de Pombos, RG nº 4.321.086 SDS-PE, declarando-o absolutamente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da vida civil e nomeando-lhe curadora a sua companheira EDJANE FERREIRA BATISTA, RG nº 4.486.116 SDS/PE,
que deverá prestar o compromisso legal, conforme dispõe o art. 1.187 do Código de Processo Civil. Fica a requerente dispensada de proceder
à especialização da hipoteca, nos termos do art. 1.190, posto que nada consta dos autos que desabone a sua conduta. Não poderá, no entanto,
a curadora alienar qualquer bem da interditada sem autorização judicial. Em obediência ao que dispõe o art. 1.184 do Código de Processo Civil,
PUBLIQUE-SE esta, por extrato, 03 (três) vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, no Diário Oficial do Estado e no lugar de costume, face à
inexistência de imprensa local. Transitada esta em julgado, em cumprimento ao que preceitua o art. 9º, inc. III, do Código Civil, combinado com
o citado art. 1.184 do CPC, EXPEÇA-SE Mandado ao respectivo Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais, determinando a averbação da
presente sentença. OFICIE-SE o TRE e o INSS, comunicando a presente interdição, arquivando-se, a seguir, o processo. Sem custas, na forma
da lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Bonito, 09 de março de 2015. VIVIAN GOMES PEREIRA, Juíza Substituta Exercício Cumulativo.
Em obediência ao que dispõe o art. 755, §3º do Código de Processo Civil, Publique-se esta, por extrato, 03 (três) vezes, com intervalos de 10
1370
(dez) dias, no Diário Oficial do Estado e no lugar de costume, face à inexistência de imprensa local. CUMPRA-SE . Dado e passado nesta cidade

Juiz de Direito
Processo nº: 000636-74.2013.8.17.0320

Pernambuco, em virtude da Lei, etc. FAZ SABER , aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa,
que pelo expediente da Vara Única desta Comarca se processaram os autos da Ação de Interdição acima citada , proposta por Vanda Lúcia
de Oliveira em face de Jaidelsa Maria de Oliveira , feito que obedeceu aos trâmites legais, julgado por sentença, datada de 16 de janeiro
de 2015, do MM. Juiz de Direito desta Comarca, cujo final tem o seguinte teor: (...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para
decretar a interdição de JAIDELSA MARIA DE OLIVEIRA , que doravante ficará impossibilitada de exercer pessoalmente todos os atos da vida
civil sem a representação de sua curadora. Por consequência, extingo o feito com resolução de mérito, com fulcro no art. 269, I, do CPC
. Nomeio como curadora à interdita a Sra. VANDA LÚCIA DE OLIVEIRA, por haver demonstrado nos autos capacidade de exercer o múnus da
curadoria de sua irmã. Consoante redação do art. 1.184 do CPC, a sentença de interdição produz efeito desde logo, diante disso : a) intime-se
a curadora nomeada para assinar compromisso de curatela, no prazo de 5 (cinco) dias; b) inscreva-se a presente sentença no registro civil da
comarca (art. 1.184 do CPC e art. 9º, III do CC); c) publique-se este decisum no Diário da Justiça por três vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias , constando do edital os nomes da interdita e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela. Afixe-se cópia do referido edital
no átrio do Fórum, que ficará exposto pelo prazo de 30 (trinta) dias; d) oficie-se à Justiça Eleitoral, juntando-se cópia da presente sentença,
para fins do art. 15, II, da CF/88. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Sem custas nem honorários. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Bonito (PE), 16 de janeiro de 2015. Danielle Christine Silva Melo Burichel, Juíza de Direito Auxiliar.
Em obediência ao que dispõe o art. 755, §3º do Código de Processo Civil, Publique-se esta, por extrato, 03 (três) vezes, com intervalos de 10
(dez) dias, no Diário Oficial do Estado e no lugar de costume, face à inexistência de imprensa local. CUMPRA-SE . Dado e passado nesta cidade

Juiz de Direito
Processo nº: 000910-72.2012.8.17.0320

Pernambuco, em virtude da Lei, etc. FAZ SABER , aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que
pelo expediente da Vara Única desta Comarca se processaram os autos da Ação de Interdição acima citada , proposta por Severina Maria da
Silva em face de Maria Verônica da Paz , feito que obedeceu aos trâmites legais, julgado por sentença, datada de 01 de dezembro de 2014, do
MM. Juiz de Direito desta Comarca, cujo final tem o seguinte teor: (...) Isto posto, sem mais delongas e fundamentado nos Arts. 1.177 a 1.184, do
Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar a INTERDIÇÃO de MARIA VERÔNICA DA PAZ para o exercício de
todos os atos da vida civil, nomeando como Curadora a Sra. SEVERINA MARIA DA SILVA , que deverá prestar compromisso legal. Expeça-se
o competente Mandado Averbatório e publique-se em Edital, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) em 10 (dez) dias. Comunique-se ao
MM. Juiz Eleitoral, para os fins do art. 51 da Resolução 20.132 do Egrégio TSE. Cumpridas as diligências acima e transitada esta em julgado,
arquivem-se os autos. Publique-se e intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Bonito, 01º de dezembro de 2014. VALDELÍCIO FRANCISCO DA
SILVA, Juiz de Direito. Em obediência ao que dispõe o art. 755, §3º do Código de Processo Civil, Publique-se esta, por extrato, 03 (três) vezes,
1371
com intervalos de 10 (dez) dias, no Diário Oficial do Estado e no lugar de costume, face à inexistência de imprensa local. CUMPRA-SE . Dado
e passado nesta cidade e Comarca de Bonito (PE), aos 24 dias do mês de janeiro de 2019. Eu, ___________ Claudia Rosângela Ferreira Melo,
chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo este expediente por ordem do MM. Juiz desta Comarca.

Juiz de Direito

Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Bonito
Fórum Dr. Plácido de Souza - R Félix Portela, s/n - Boa Vista Bonito/PE
CEP: 55680-000 Telefone: (081)3737.1291

Juiz de Direito Substituto: Valdelício Francisco da Silva
Chefe de Secretaria: Cláudia Rosângela Ferreira Melo
Data: 15/02/2019
Processo nº. 0000139-02.2009.8.17.0320
Autor da Ação Penal: Ministério Público
Denunciado: Aurenor Geraldo Lira
Advogado: Bel. Hertonn Leonardo Rodrigues Silva . OAB/PE: 37.603
Pelo presente, fica o advogado do Denunciado , devidamente intimado do DESPACHO , a seguir transcrito: “ Decreto à revelia
do acusado. O Ministério Público fica de logo intimado para apresentação de suas Alegações Finais, na forma de memoriais no prazo de 05
(cinco) dias sucessivos, com o fundamento no art. 403, §3° do Código de Processo Penal. Com a devolução dos autos Intime-se a defesa via
DJE para mesma finalidade . Bel. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito”. Eu, Claudia Rosângela Ferreira Melo, Analista Judiciária,
o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
Cláudia Rosângela Ferreira Melo

Chefe de Secretaria

Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Bonito
Fórum Dr. Plácido de Souza - R Félix Portela, s/n - Boa Vista Bonito/PE
CEP: 55680-000 Telefone: (081)3737.1291

Juiz de Direito: Valdelício Francisco da Silva
Chefe de Secretaria: Claudia Rosângela Ferreira Melo
Data: 15/02/2019
Processo nº. 23-78.2018.8.17.0320
Autor da Ação Penal: Ministério Público
Réu: José Emerson da Silva
Advogados: Bel. Clebson Monteiro de Lima. OAB/PE: 28.750, Bel. Zenilson Bonfim da Costa. OAB/PE 30.063.
Pelo presente, ficam os advogados , devidamente intimados da parte final do DESPACHO a seguir transcrito : “ CONCEDO
vistas dos autos para o Ministério Público apresentar suas Alegações Finais, na forma de Memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias, com fundamento
1372
no art. 403, §3º do Código de Processo Penal. Com a devolução dos autos, intime-se a defesa via DJE para mesma finalidade e prazo ”. .Eu,
Claudia Rosângela Ferreira Melo, Chefe de Secretaria, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
Claudia Rosângela Ferreira Melo

Chefe de Secretaria
1373
Brejo da Madre de Deus - Vara Única

Vara Única da Comarca de Brejo da Madre de Deus
Juiz de Direito: Murilo Borges Koerich (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Aryane Cristina Lins do Santos

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0000882-39.2015.8.17.0340
Autor do Fato: ALEX EMANUEL DA SILVA
Vítima: JOSÉ DA PAZ DE OLIVEIRA SANTOS
Vítima: A SAÚDE PÚBLICA DO BREJO DA MADRE DE DEUS/PE
SENTENÇA Vistos etc.(...) Posto isso, declaro extinta a punibilidade de ALEX EMANUEL DA SILVA, haja vista o reconhecimento da prescrição
da pretensão punitiva estatal quanto ao crime tipificado no art. 147, do Código Penal, o que faço com fulcro no art. 107, inc. IV, primeira figura,
c/c o art. 109, inc. VI do Código Penal. Transitada em julgado, remeta-se o Boletim Individual, devidamente preenchido, ao IITB, arquivando-se
os autos em seguida. Registre-se. Publique-se. Ciência ao Ministério Público. Desnecessária a intimação pessoal do acusado quanto ao teor da
presente sentença, consoante enunciado nº VI, da II Jornada de Uniformização de Procedimentos da Unidades Judiciárias do TJPE em Triunfo
- PE, cujo teor é o seguinte: "É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo prazo para recurso
para o réu, desde a data da publicação da sentença". Brejo da Madre de Deus, 10 de dezembro de 2018.Murilo Borges Koerich, Juiz de direito
em substituição.

Processo Nº: 0000772-06.2016.8.17.0340
Réu: RANNUSA APARECIDA BARBOSA
Advogado: PE024692 - Wagner Millanez Viana de Assunção
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Vítima: MARIA EMILIA SALES NOGUEIRA
SENTENÇA Vistos etc.(...) Posto isso, declaro extinta a punibilidade de RANNUSA APARECIDA BARBOSA, haja vista o reconhecimento da
prescrição da pretensão punitiva estatal quanto ao crime tipificado no art. 139, do Código Penal, o que faço com fulcro no art. 107, inc. IV, primeira
figura, c/c o art. 109, inc. V e art. 115 do Código Penal. Transitada em julgado, remeta-se o Boletim Individual, devidamente preenchido, ao IITB,
arquivando-se os autos em seguida. Registre-se. Publique-se. Ciência ao Ministério Público. Desnecessária a intimação pessoal do acusado
quanto ao teor da presente sentença, consoante enunciado nº VI, da II Jornada de Uniformização de Procedimentos da Unidades Judiciárias do
TJPE em Triunfo - PE, cujo teor é o seguinte: "É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo
prazo para recurso para o réu, desde a data da publicação da sentença". Brejo da Madre de Deus, 08 de janeiro de 2018.Murilo Borges Koerich
Juiz de direito em substituição.

Processo Nº: 0000122-86.1998.8.17.0340
Exequente: MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS(PE)
Advogado: PE036285 - JOSÉ MAURO COSTA DE SOUZA
Executado: Sociedade Teatral de Fazenda Nova
Advogado: PE021726 - GUSTAVO JOSE REIS CARVALHO
1374
Advogado: PE021649 - Ricardo Sampaio Ferreira da Silva
SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, assim o fazendo com arrimo no art. 485, inc. III,
do CPC. Sem custas e sem honorários. P.R.I. Após o trânsito, arquivem-se os presentes com a devida baixa na estatística. Brejo da Madre de
Deus, 11 de dezembro de 2018. Murilo Borges Koerich Juiz de direito em substituição.

Processo Nº: 0000152-19.2001.8.17.0340
Autor: JOSÉ ENOCH CORDEIRO DE OLIVEIRA
Réu: CELPE - GRUPO IBERDROLA
Advogado: PE016788 - Fernando Jardim Ribeiro Lins
Advogado: PE032018 - CAROLINA MELO DE FRANÇA CAMPOS
SENTENÇA (...) Pelo exposto, extingo o processo, sem julgamento do mérito, o que faço com fundamento no art. 485, inc. III, do Código de
Processo Civil. Isento de custas processuais e honorários advocatícios em virtude da gratuidade justiça que ora defiro, com a ressalva do artigo
98 e ss. do CPC. Transitada em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Brejo da Madre de Deus,
11 de dezembro de 2018. Murilo Borges Koerich Juiz de direito em substituição.

Processo Nº: 0001142-53.2014.8.17.0340
Autor: BANCO BRADESCO S/A
Advogado: PE001117A - Elizete Aparecida O. Scatigna
Advogado: PE017777 - Vania Valeria da Costa
Réu: Samuel Bartolomeu Araújo Tavares ME
SENTENÇA (...) Assim, e por todo o exposto, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, o pedido de
desistência de f. 42-43, declarando extinto o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC. Eventuais custas
finais pela parte Autora. Sem honorários de Advogado ante a falta de contrariedade. Desentranhem-se os documentos porventura requeridos,
entregando-os unicamente à Parte que os produziu nos autos, mediante recibo e deixando-se cópias autênticas nos autos. Procedo nesta data
com a retirada da restrição de circulação do veículo, inserida anteriormente à f. 34. Publique-se, registre-se e intimem-se. Com o trânsito em
julgado, certifique-se, arquivando-se os autos em seguida, com a devida anotação na Distribuição e nos registros próprios. Brejo da Madre de
Deus, 24 de janeiro de 2019.Murilo Borges KoerichJuiz de direito em substituição.

Processo Nº: 0000222-89.2008.8.17.0340
Natureza da Ação: Busca e Apreensão
Requerente: C. N. H. L.
Advogado: PE014800 - Alexandre Luiz M. de Albuquerque Machado
Advogado: PE029310 - ALINE PATRÍCIA ARAÚJO MUCARBEL DE MENEZES COSTA
Advogado: SP084206 - Maria Lucília Gomes
Requerido: M. R. DE A. S.
SENTENÇA (...) Assim, e por todo o exposto, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, o pedido
de desistência de f. 45, declarando extinto o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC. Eventuais custas
finais pela parte Autora. Sem honorários de Advogado ante a falta de contrariedade. Desentranhem-se os documentos porventura requeridos,
entregando-os unicamente à Parte que os produziu nos autos, mediante recibo e deixando-se cópias autênticas nos autos. Em tendo havido
inscrição do nome da parte Requerida junto a órgãos de proteção ao crédito em razão do ajuizamento desta Ação ou restrição ao veículo pelo
departamento de trânsito, oficie-se à respectiva instituição dando-lhe ciência da extinção do feito, assim como para que promova à devida baixa
da anotação. Publique-se, registre-se e intimem-se. Com o trânsito em julgado, certifique-se, arquivando-se os autos em seguida, com a devida
1375
anotação na Distribuição e nos registros próprios. Brejo da Madre de Deus/PE, 29 de janeiro de 2019.Murilo Borges Koerich Juiz de direito em
substituição.

Processo Nº: 0000072-84.2003.8.17.0340
Natureza da Ação: Averiguação de Paternidade
Requerente: M. P.
Criança/Adolescente: E. G.
Representante: M. D. S. G.
Requerido: W. J. DE L. S.
SENTENÇA(...) Posto isso, em harmonia com a prova técnica (exame de DNA) e com fundamento § 6o, do art. 227, da Constituição Federal julgo
IMPROCEDENTE o pedido para declarar que WARTHON JAMES DE LIMA SILVA NÃO é o pai biológico de EVERTON GONÇALVES, extinguindo,
dessa forma, o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Condeno o requerente no
pagamento das custas processuais, cuja exigibilidade fica suspensa nos termos do art. 98 e ss. do CPC, ante a gratuidade da justiça que ora
defiro. Intimem-se as partes e o Ministério Público. Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime(m)-se o(a)(s)
recorrido(a)(s) para oferecer(em) resposta(s), em 15 (quinze) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se ao Egrégio TJPE.
Cumpridas todas as determinações, após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os presentes autos. Brejo da Madre de Deus, 30 de janeiro de
2019.Murilo Borges Koerich Juiz de direito em substituição.
EDITAL DE CITAÇÃO CRIMINAL
Processo nº: 000015-5.2011.8.17.0340

Classe: Ação Penal – Procedimento Ordinário
Expediente nº: 2019.0313.000323
O(a) Exmo(a) Dr(a). Murilo Borges Koerich , Juiz de Direito em substituição nesta Comarca de Brejo da Madre de Deus, em virtude
da Lei, FAZ SABER , pelo presente edital, ao denunciado FLAVIO JOSÉ DE SOUSA SILA , nascido aos 11/12/1969, filho de Fausto Fortunato
da Silva e Joviniana Marcolina de Souza Silva , que atualmente se encontra em local incerto e não sabido , que fica o mesmo CITADO
para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa,
oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando
necessário (art. 396-A).
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Nikolas Henrique Ferreira do Couto Vieira, o digitei e submeti à conferência
e subscrição da Chefia de Secretaria. Brejo da Madre de Deus (PE), 31/01/2019.

Juiz de Direito em substituição
Processo nº: 0000141-96.2015.8.17.0340

Classe: Procedimento Ordinário
Requerente: Roberta Almeida Gomes Costa
Requerido: Prefeitura Municipal de Brejo da Madre de Deus
O Doutor Murilo Borges Koerich, Juiz de Direito em substituição, FAZ SABER a(o) Bel(a) ANDREA KARLA DE FREITAS inscrita na
OAB/PE Nº22.627. Assim, fica a mesma INTIMADA para se manifestar acerca da contestação de f. 26/40. E, para que chegue ao conhecimento
de todos, partes e terceiros, eu, Aryane Lins Santos, digitei. Brejo da Madre de Deus (PE), 14/02/2019.
1376
1377
Buenos Aires - Vara Única

Vara Única da Comarca de Buenos Aires
Chefe de Secretaria: Cláudia Morgana S N Cavalcanti

Data: 14/02/2019
relacionados:
Data: 11/04/2019
Processo Nº: 0000082-78.2015.8.17.0350

Autor: Pedro Batista dos Santos
Advogado: PE009831 - Givaldo Cândido dos Santos
Advogado: PE035540 - GILLIAN GUSTAVO OLIVEIRA DOS SANTOS
Advogado: PE035534 - FELIPE MIGUEL CARNEIRO LEÃO KRUSE
Advogado: PE037216 - Jefferson Ferreira da Cruz
Advogado: PE037216 – Karla Renata Paiva Medeiros de Farias
Réu: BANCO J. SAFRA S.A.
Advogado: PE018857 - Carlos Eduardo Mendes Albuquerque
Audiência de Conciliação (art.125,IV,CPC) às 10:15 do dia 11/04/2019.
1378
Buíque - Vara Única

Vara Única da Comarca de Buíque
Juiz de Direito: Thiago Pacheco Cavalcanti (Titular)
Chefe de Secretaria: Nery Lourenço da Silva

Data: 14/02/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da parte dispositiva da SENTENÇA prolatada nos autos
do processo abaixo relacionado:

Processo Nº: 0001688-19.2012.8.17.0360
Acusado: VERA LÚCIA DE LIMA LOPES
Vítima: O ESTADO
Processo nº. 0001688-19.2012.8.17.0360. Autor: Ministério Público de Pernambuco. Acusado(a): Vera Lúcia de Lima Lopes .
SENTENÇA. Visto [...] Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva constante da denúncia para CONDENAR: VERA LÚCIA
DE LIMA LOPES, nas sanções do art. 317 do Código Penal. Com base no art. 68 do Código Penal, passo à individualização e dosimetria da
pena a ser imposta a acusada. Na primeira fase da aplicação da pena, analiso as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal:
1. Culpabilidade: É agravada, isso porque a ré, mesmo sabendo que a vítima mediata era pessoa humilde e de pouco conhecimento técnico,
mesmo assim solicitou desta vantagem econômica indevida, o que decerto, além de macular a Administração Pública, causou considerável
lesão patrimonial a vítima; 2. Antecedentes: não constam nos autos informações de que a ré possui condenações com trânsito em julgado; 3.
Conduta social: Presume-se boa à ausência de elementos que a comprometam; 4. Personalidade: não há elementos que indiquem alterações
de personalidade; 5. Motivos: É a ganância, a avareza e o lucro fácil às expensas do Estado, o que torna o motivo reprovável; 6. Circunstâncias:
Há de se valorar negativamente, tendo em vista que o crime fora praticado com a indicação pela ré de que estaria solicitando aqueles valores por
determinação do Juiz da Comarca, o que torna o modus operandi mais reprovável, uma vez que além de macular à Administração Pública, cria
também o descrédito da sociedade no Poder Judiciário, mormente na figura do Magistrado; 7. Consequências: são inerentes ao crime praticado.
8. Comportamento da vítima: em nada contribuiu para a conduta do réu. À vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-
base em 05 anos e 09 (nove) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa. Na segunda fase da aplicação da pena, não há circunstâncias
agravantes ou atenuantes de pena a serem consideradas. Na terceira fase, não concorrem causas de aumentos e/ou de diminuição de pena, de
modo que torno definitiva a pena em 05 anos e 09 (nove) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa. Em cumprimento ao disposto
no art. 60 do Código Penal, considerando a capacidade econômica da ré, fixo o valor de cada dia-multa em 1/2 (meio) salário mínimo vigente
a época dos fatos. Conforme as regras previstas no art. 33, §2º, b, do Código Penal, bem como art. 387, §2º, do Código de Processo Penal,
fixo o regime inicial no semiaberto para cumprimento da pena. Ainda, nos termos do art. 44, I, do Código Penal, deixo de aplicar a acusada a
substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em razão do quantum de pena aplicada. Também, com base no art. 77 do
Código Penal, incabível a concessão de sursis, uma vez que a pena é superior a dois anos. Em observância ao art. 387, parágrafo único, do
Código de Processo Penal, e com base no art. 312 do mesmo diploma legal, concedo a ré o direito de recorrer desta decisão em liberdade,
tendo em vista que respondera a ação penal em liberdade, bem como não há nos autos notícias de que sua segregação cautelar seja medida
necessária. A presente sentença, em atenção ao art. 92, I "a" do Código Penal, tem por efeito específico a perda da função pública de Oficiala
do Cartório do Registro Civil do Distrito do Carneiro, Município de Buíque/PE. Oficie-se a Corregedoria Geral de Justiça do Extrajudicial, dando
ciência da condenação. Condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais, a teor do art. 804 do Código de Processo Penal. Deixo
de fixar o valor mínimo para reparação dos danos causados, nos termos do art. 387, IV, do Código de Processo Penal, e art. 91, I, do Código
Penal, por não haver nos autos elementos que permitam quantificá-los. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observado o disposto no art. 392
do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, cumpram-se as seguintes determinações: 1. Preencha-se o boletim individual e oficie-
se ao Instituto de Identificação do Estado; 2. Comunique-se a condenação à Justiça Eleitoral, através do Sistema INFODIP/TRE, nos termos do
Provimento nº 011/2016 - CGJ do TJPE, para fins de suspensão dos direitos políticos da ré (art. 15, inc. III da CF); 3. Lance-se o nome da ré no
rol dos culpados; 4. Expeça-se mandado de prisão e carta de guia de execução para o cumprimento da pena que lhe foi imposta, juntamente com
cópia da presente sentença, e remeta-se à Vara de Execuções Penais competente; 5. Remetam-se os autos à Contadora Judicial para cálculo
das custas e pena de multa. Após, intime-se o réu para pagamento, no prazo de 10 dias, sob pena de execução, na forma da lei. Caso não
haja pagamento no prazo estipulado, oficie-se à Procuradoria do Estado para adoção das providências cabíveis. Cumpridas as determinações e
demais formalidades legais, arquivem-se os autos. Buíque/PE, 13 de fevereiro de 2019.Thiago Pacheco Cavalcanti. Juiz de Direito
Juiz de Direito: Thiago Pacheco Cavalcanti (Titular)
Chefe de Secretaria: Nery Lourenço da Silva

Data: 14/02/2019
1379
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da parte dispositiva da SENTENÇA prolatada nos autos
do processo abaixo relacionado:

Processo Nº: 0001688-19.2012.8.17.0360
Acusado: VERA LÚCIA DE LIMA LOPES
ADVOGADA: OABPE Nº 33151 - SANDRA ROBERTA SILVA SIQUEIRA
Vítima: O ESTADO
Processo nº. 0001688-19.2012.8.17.0360. Autor: Ministério Público de Pernambuco. Acusado(a): Vera Lúcia de Lima Lopes .
SENTENÇA. Visto [...] Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva constante da denúncia para CONDENAR: VERA LÚCIA
DE LIMA LOPES, nas sanções do art. 317 do Código Penal. Com base no art. 68 do Código Penal, passo à individualização e dosimetria da
pena a ser imposta a acusada. Na primeira fase da aplicação da pena, analiso as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal:
1. Culpabilidade: É agravada, isso porque a ré, mesmo sabendo que a vítima mediata era pessoa humilde e de pouco conhecimento técnico,
mesmo assim solicitou desta vantagem econômica indevida, o que decerto, além de macular a Administração Pública, causou considerável
lesão patrimonial a vítima; 2. Antecedentes: não constam nos autos informações de que a ré possui condenações com trânsito em julgado; 3.
Conduta social: Presume-se boa à ausência de elementos que a comprometam; 4. Personalidade: não há elementos que indiquem alterações
de personalidade; 5. Motivos: É a ganância, a avareza e o lucro fácil às expensas do Estado, o que torna o motivo reprovável; 6. Circunstâncias:
Há de se valorar negativamente, tendo em vista que o crime fora praticado com a indicação pela ré de que estaria solicitando aqueles valores por
determinação do Juiz da Comarca, o que torna o modus operandi mais reprovável, uma vez que além de macular à Administração Pública, cria
também o descrédito da sociedade no Poder Judiciário, mormente na figura do Magistrado; 7. Consequências: são inerentes ao crime praticado.
8. Comportamento da vítima: em nada contribuiu para a conduta do réu. À vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-
base em 05 anos e 09 (nove) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa. Na segunda fase da aplicação da pena, não há circunstâncias
agravantes ou atenuantes de pena a serem consideradas. Na terceira fase, não concorrem causas de aumentos e/ou de diminuição de pena, de
modo que torno definitiva a pena em 05 anos e 09 (nove) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa. Em cumprimento ao disposto
no art. 60 do Código Penal, considerando a capacidade econômica da ré, fixo o valor de cada dia-multa em 1/2 (meio) salário mínimo vigente
a época dos fatos. Conforme as regras previstas no art. 33, §2º, b, do Código Penal, bem como art. 387, §2º, do Código de Processo Penal,
fixo o regime inicial no semiaberto para cumprimento da pena. Ainda, nos termos do art. 44, I, do Código Penal, deixo de aplicar a acusada a
substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em razão do quantum de pena aplicada. Também, com base no art. 77 do
Código Penal, incabível a concessão de sursis, uma vez que a pena é superior a dois anos. Em observância ao art. 387, parágrafo único, do
Código de Processo Penal, e com base no art. 312 do mesmo diploma legal, concedo a ré o direito de recorrer desta decisão em liberdade,
tendo em vista que respondera a ação penal em liberdade, bem como não há nos autos notícias de que sua segregação cautelar seja medida
necessária. A presente sentença, em atenção ao art. 92, I "a" do Código Penal, tem por efeito específico a perda da função pública de Oficiala
do Cartório do Registro Civil do Distrito do Carneiro, Município de Buíque/PE. Oficie-se a Corregedoria Geral de Justiça do Extrajudicial, dando
ciência da condenação. Condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais, a teor do art. 804 do Código de Processo Penal. Deixo
de fixar o valor mínimo para reparação dos danos causados, nos termos do art. 387, IV, do Código de Processo Penal, e art. 91, I, do Código
Penal, por não haver nos autos elementos que permitam quantificá-los. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observado o disposto no art. 392
do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, cumpram-se as seguintes determinações: 1. Preencha-se o boletim individual e oficie-
se ao Instituto de Identificação do Estado; 2. Comunique-se a condenação à Justiça Eleitoral, através do Sistema INFODIP/TRE, nos termos do
Provimento nº 011/2016 - CGJ do TJPE, para fins de suspensão dos direitos políticos da ré (art. 15, inc. III da CF); 3. Lance-se o nome da ré no
rol dos culpados; 4. Expeça-se mandado de prisão e carta de guia de execução para o cumprimento da pena que lhe foi imposta, juntamente com
cópia da presente sentença, e remeta-se à Vara de Execuções Penais competente; 5. Remetam-se os autos à Contadora Judicial para cálculo
das custas e pena de multa. Após, intime-se o réu para pagamento, no prazo de 10 dias, sob pena de execução, na forma da lei. Caso não
haja pagamento no prazo estipulado, oficie-se à Procuradoria do Estado para adoção das providências cabíveis. Cumpridas as determinações e
demais formalidades legais, arquivem-se os autos. Buíque/PE, 13 de fevereiro de 2019.Thiago Pacheco Cavalcanti. Juiz de Direito
AV JONAS CAMELO, S/N, Forum Dr. João Carlos Ribeiro Roma, Centro, BUÍQUE - PE - CEP: 56520-000

Processo nº 0000381-68.2017.8.17.2360
REQUERENTE: MARIA VANIA BERNARDO DA SILVA
DE CUJUS: ERALDO BERNARDO DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO DOS RÉUS AUSENTES, INCERTOS, DESCONHECIDOS,

EVENTUAIS HERDEIROS E TERCEIROS INTERESSADOS
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Buíque-PE, Drº THIAGO PACHECO CAVALCANTI, em virtude de Lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto vierem o presente ou dele conhecimento tiverem, TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS, e EVENTUAIS
INTERESSADOS , a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV JONAS CAMELO,
S/N, Forum Dr. João Carlos Ribeiro Roma, Centro, BUÍQUE - PE - CEP: 56520-000, tramita a ação de INVENTÁRIO (39), Processo Judicial
Eletrônico - PJe 0000381-68.2017.8.17.2360, proposta por REQUERENTE: MARIA VANIA BERNARDO DA SILVA em face do espolio de ERALDO
BERNARDO DA SILVA, tendo como herdeiros DAYANE BERNARDO DA SILVA ALVES DE SIQUEIRA e MATHEUS DIOGO BERNARDO DA
SILVA, possuindo o presente a finalidade de CITAR a(o)(s) ré(u)(s) e demais interessados para, querendo, SE MANIFESTAR ACERCA DA
1380
PETIÇÃO INICIAL, DESPACHO INICIAL E DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital .
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, FRANCISCO DE ASSIS MAGALHAES CALADO, o digitei e submeti à
conferência e assinatura(s).
BUÍQUE, 14 de fevereiro de 2019.
THIAGO PACHECO CAVALCANTI

Juiz de Direito
1381
Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃO (prazo de 20 dias)
Justiça Gratuita
O Dr IVAHOÉ HOLANDA FELIX , MM. Juíza de Direito Substituta da 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho, Estado de
Pernambuco, em virtude da lei, etc... Faz Saber a todo quanto o presente Edital de Citação virem ou dele notícias tiverem, que por este Juízo
e Cartório da 2ª Vara Cível tramitam os autos da Ação de OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE DANOS MATERIAIS E
MORAIS, COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA , nº 0001277-47.2018.8.17.2370 , requerida por BRUNO DE SANTANA SILVA, EVILAZIO
BERNARDO DE SENA em face de ASSOCIAÇÃO DE BENEFICIOS SOCIAIS INNOVA, pelo que através do presente EDITAL DE CITAÇÃO
, fica citado ASSOCIAÇÃO DE BENEFICIOS SOCIAIS INNOVA , na pessoal de seu representante legal, atualmente em lugar incerto e
não sabido , para responder aos termos da presente ação, inclusive contestá-las, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Advertindo-
o do art. 344 do CPC. “...que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados
pelo autor “ E para que a notícia chegue ao conhecimento de todos, foi extraído o presente edital que será publicado na forma da lei
e afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade do Cabo de Santo Agostinho, Estado de Pernambuco, aos 14 de fevereiro
de 2019 (dois mil e dezenove), eu, Aldenise Maria dos Santos, Chefe de Secretaria, fiz digitar.
Ivanhoé Holanda Felix
Juiz de Direito

AV PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS, 482, - de 380/381 ao fim, CENTRO, CABO DE SANTO AGOSTINHO - PE - CEP: 54505-560
2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho

Processo nº 0003770-31.2017.8.17.2370
AUTOR: ALESSANDRA CARLA FERREIRA DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) IVANHOÉ HOLANDA FELIX , MM Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho,
em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a , TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS, e EVENTUAIS INTERESSADOS, a(o)(s) qual(is) se
encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS, 482, - de 380/381
ao fim, CENTRO, CABO DE SANTO AGOSTINHO - PE - CEP: 54505-560, tramita a ação de USUCAPIÃO (49), Processo Judicial Eletrônico
- PJe 0003770-31.2017.8.17.2370, proposta por AUTOR: ALESSANDRA CARLA FERREIRA DA SILVA. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) e
demais interessados CITADA(O)(S) para, querendo, contestar a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso
deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de
março de 2015). Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro
prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/
listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital.
As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/
web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . Objeto da ação : Rua Barão de Jaboatão, nº 140, Centro, Cabo de Santo
Agostinho/PE. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, ALDENISE MARIA DOS SANTOS, o digitei e submeti
à conferência e assinatura(s).
CABO DE SANTO AGOSTINHO, 14 de fevereiro de 2019.
IVANHOÉ HOLANDA FELIX
Juiz(a) de Direito
Segunda Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Ivanhoé Holanda Félix (Titular)
Chefe de Secretaria: Aldenise Maria dos Santos

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000928-94.1999.8.17.0370

1382
Exequente: Banco do Brasil S.A

Executado: João Henrique Caminha de Souza
Advogado: PE005263 - Zélio Furtado da Silva
DESPACHO
Observe a Secretaria a habilitação dos advogados apresentados pelo banco autor, fazendo-se constar na capa dos autos e nas futuras publicações
o nome dos advogados trazidos na petição de fls. 479/483. 2. Concedo o pedido de vista dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias, conforme
disposição do art. 107, II, do CPC.3. Devolvidos os autos com ou sem requerimento da parte ou decorrido o prazo de vistas sem qualquer
manifestação ou retirada dos autos, considerando que novo pedido tem cabimento via PJE, remeta-se ao arquivo definitivo.4. Intime-se. Cabo,
11/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito GCTB
Processo Nº: 0002368-81.2006.8.17.0370

Requerente: Cimento Rio Branco S/A
Advogado: PE036647 - Guilherme Pinheiro Ramos Pessoa Guerra
Advogado: PE000725B - Luciana Jordão de Lima
Requerido: Camargo Corrêa Cimentos S/A
Requerido: INTERCEMENT BRASIL S/A
Advogado: RS047342 - RENATO MULINARI
Advogado: SP176990 - Osvaldo R. de Moraes Neto
Requerido: CIA Industrial e Mercantil de Cimento
Advogado: PE023545 - Eduardo José dos Santos Pereira de Hollanda Cavalcanti
Advogado: PE022792 - ANDRÉ DE QUEIROZ MONTEIRO JALES
DESPACHO
Intime-se a parte autora, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar, por seu advogado, acerca da resposta aos quesitos suplementares
apresentados pelo Sr. Perito às fls. 747/750.2. No mesmo prazo, entendo que as provas já são suficientes para o julgamento do feito, poderá
apresentar suas razões finais escritas, sem prejuízo da oportunidade de reapresentá-las na hipótese de haver instrução processual. Cabo,
11/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito GCTB
Processo Nº: 0007100-03.2009.8.17.0370

Autor: Reginaldo Rogério da Silva
Advogado: PE023837 - JOSÉ RINALDO RINALDOF. DE BARROS
Réu: INSS - Instituto Nacional de Seguro Social
DESPACHO
O INSS apresentou apelação.2. Intimem-se o apelado para apresentar contrarrazões de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias.3. Cumpridos os
itens anteriores e decorridos os respectivos prazos, apresentada ou não as contrarrazões recursais, remetam-se os autos ao Egrégio TJPE com
as homenagens de estilo. Cabo, 11/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito GCTB
Processo Nº: 0002819-67.2010.8.17.0370

Autor: José Maria Vilela Filho
Advogado: PE017500 - José Feliciano de Barros Júnior
Réu: Loide Lins da Silva Vilela
DESPACHO
1383
A parte autora pede o desarquivamento do feito para solicitar medidas que entende necessárias (fl. 23).2. Defiro o requerimento formulado pela
parte autora e concedo-lhe vista dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias.3. Notifique-se o advogado da autora de que deve devolver os autos
no prazo de 05 dias, sob pena de responsabilidade, na forma da Lei.4. Devolvidos os autos sem requerimento da parte ou decorrido o prazo
de vistas sem qualquer manifestação ou retirada dos autos, arquivem-se.5. Intime-se.6. Cumpra-se. Cabo, 11/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix
Juiz de Direito MRVSA
Processo Nº: 0007435-80.2013.8.17.0370

Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado: PE001105A - Fábio Frasato Caires
Réu: NAIARA DE SANTOS LIMA DE OLIVEIRA
Advogado: PE035347 - João Reginaldo Alves Melo da Silva
DESPACHO
O autor recebeu o alvará para levantamento de valores, mas informa que ainda não recebeu o montante que lhe é atribuído, por haver dificuldades
no recebimento dos valores junto à CEF que exigiu apresentação do contrato social.2. Diante do recebimento do alvará, intime-se a parte autora
para, no prazo de 15 (quinze) dias efetuar a devolução nesta secretaria do alvará recebido (fl. 122).3. Com a devolução do alvará, expeça-se
ofício de transferência, conforme requerido à fl. 128 e, em seguida, arquive-se.4. Decorrido o prazo do item "2" sem devolução do expediente,
arquive-se, pois este feito já se encontra julgado. Cabo, 11/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito MRVSA
Processo Nº: 0000997-29.1999.8.17.0370

Exequente: Banco do Brasil S/A
Executado: Espólio de José Belarmino de Oliveira
Advogado: PE013253 - Mônica Maria Pimentel Canuto
DESPACHO
A parte autora apresentou apelação às fls. 103/132.2. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões de apelação, no prazo de 15 (quinze)
dias.3. Cumprido o item anterior e decorrido o respectivo prazo, apresentada ou não as contrarrazões recursais, remetam-se os autos ao Egrégio
TJPE com as homenagens de estilo. Cabo, 12/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito MRVSA
Processo Nº: 0003011-97.2010.8.17.0370

Advogado: PB017314 - Wilson Sales Belchior
Réu: EDILEUZA PEREIRA BALBINO ME
Réu: Givanildo Pereira Balbino
DESPACHO
A sentença de fl. 99 foi mantida pelo Egrégio TJPE em grau de recurso.2. Não há pleitos pendentes de análise por este Juízo neste feito.3.
Assim, arquivem-se os autos, pois este feito já se encontra sentenciado com trânsito em julgado. Cabo, 12/02/2019 Ivanhoe Holanda Félix Juiz
de Direito MRVSA
Processo Nº: 0005037-63.2013.8.17.0370

Autor: W & W TRATAMENTO ABASTECIMENTO E COMÉRCIO DE ÁGUA POTÁVEL LTDA
Advogado: PE022210 - Isaac Oliveira Filho
Réu: Rodrigo Cesar Soares
Réu: Maria Luísa Cavalcanti
Advogado: PE021162 - Rodrigo Cavalcanti Fernandes
Advogado: PE000708B - Antônio Plácido Rodrigues Maciel
1384
DESPACHO
Devidamente intimado para impulsionar o feito, o exequente silenciou. Não foram indicados bens penhoráveis.2. Assim, sigam os autos ao arquivo
provisório, nos termos do art. 921 §2º do CPC, iniciando-se a contagem do prazo de prescrição intercorrente (art. 921, §4º do CPC).3. Intime-
se o exequente acerca do início da contagem do prazo da prescrição intercorrente.4. Cumpra-se. Cabo, 12/02/2019Ivanhoé Holanda Félix Juiz
de Direito MRVSA
Processo Nº: 0006441-18.2014.8.17.0370

Requerente: DELBA ALVES DE FARIAS
Advogado: PE040809 - Miquéias Guilherme Gomes Rodrigues
Advogado: PE042999 - Ana Miquely Gomes Rodrigues
Inventariado: Jose Arcanjo de Farias
DESPACHO
Defiro os pedidos insertos na cota do Procurador do Estado de Pernambuco à fl. 109.2. Intime-se a inventariante para comprovar a regularidade
fiscal do espólio, ressaltando-se à inventariante que as certidões apresentadas às fls. 105/108 são inidôneas para tal finalidade.3. Ainda, deve
a autora diligenciar administrativamente junto à Fazenda Estadual para cumprimento desta determinação.4. Em seguida, remetam-se os autos
ao arquivo definitivo aguardando a iniciativa de interessado. O feito só será desarquivado se a inventariante apresentar a guia de pagamento do
ITCD emitida pela SEFAZ DO Estado de Pernambuco5. Cumpra-se. Cabo, 12/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito MRVSA
Processo Nº: 0007431-09.2014.8.17.0370

Inventariante: MARIA DE FÁTIMA DOMINGOS DA SILVA
Herdeiro: Edson Domingos da Silva
Herdeiro: JOSE ADRIANO DOMINGOS DA SILVA
Herdeiro: Maria Izete da Silva
Herdeiro: José Mário Domingos da Silva
Herdeiro: Lucidalva Domingos da Silva
Herdeiro: Fernando Domingos da Silva
Herdeiro: Maria de Fátima Domingos da Silva
Herdeiro: Manoel Messias Domingos da Silva
Herdeiro: Pedro Domingos da Silva
Advogado: PE034379 - MARIO SERGIO MENEZES GALVÃO FILHO
Inventariado: JOÃO DOMINGOS DA SILVA
DESPACHO
Observo que não foi apresentada partilha amigável, posto que aquela acostada pela inventariante às fls. 158/159 não fora assinada por todos os
herdeiros. Observo ainda, que o plano de partilha apresentado. Às fls. 158/159 não apresenta de forma individualizada todos os bens deixados
pelo de cujus, tampouco explica quem são os herdeiros por estirpe ou por cabeça.2. Assim, intime-se a inventariante para, no prazo de cinco
dias esclarecer de forma individualizada os bens deixados pelo de cujus, bem como quem são os herdeiros por estirpe, por cabeça, incluindo
TODOS os herdeiros e a meeira, indicando, ainda, aqueles que renunciaram ao seu quinhão, tudo para fins de partilha judicial.3. Para tanto,
concedo o prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. 4. Cumpra-se Cabo, 12/02/2019 Ivanhoé Holanda
Félix Juiz de Direito MRVSA
Processo Nº: 0008865-67.2013.8.17.0370

Réu: AMARILDO DE SIQUEIRA GOMES
DESPACHO
1385
Indefiro a pesquisa de endereço do réu via sistema BACENJUD, posto que tal medida pesquisa já fora realizada às fls. 74/77, tendo sido
diligenciados todos os endereços encontrados, de forma infrutífera. 2. Assim, intime-se o banco autor, para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar
a inicial, indicando o endereço correto do requerido, ou requerendo o que entender oportuno para fins de viabilizar a citação do mesmo, sob pena
de extinção.3. Cumpra-se. Cabo, 12/02/2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito GCTB
Processo Nº: 0000806-42.2003.8.17.0370

Autor: José Feliciano Antônio
Advogado: PE007629 - Josafá Costa da Silva
Réu: Destilaria Liberdade S/A
Advogado: PE019328 - MARCO ANTÔNIO FERNANDES DE BARROS LIMA
Advogado: PE021415 - João Loyo de Meira Lins
DESPACHO PARTE FINAL

Retire-se do processo nº 3455-77.2003.8.17.0370, a decisão de folhas x/y, que é a decisão do agravo de instrumento nº 454532-6. Naquele
processo 3455-77.2003.8.17.0370 deixe cópia da decisão do agravo; 2 - Arquive-se definitivamente o processo nº 3455-77.2003.8.17.0370,
informando as partes que a execução do Sr. JOSE FELICIANO ANTONIO contra a DESTILARIA LIBERDADE continuará apenas no processo nº
806-42.2003.8.17.0370. 3 - Insira-se naquele processo nº 3455-77.2003.8.17.0370 cópias do presente relatório e decisão, servindo esta decisão
para promover o arquivamento daqueles autos nº 3455-77.2003.8.17.0370; 4 - Intime-se o exequente para adotar atos que visem localizar bens da
empresa executada, para fins de satisfação de seu crédito, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento destes autos nº 806-42.2003.8.17.0370.
Cabo, 2ª Vara Cível (PE), 14 de fevereiro de 2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito
Processo Nº: 0003455-77.2003.8.17.0370

Natureza da Ação: Cumprimento Provisório de Sentença
Exequente: José Feliciano Antônio
Advogado: PE007629 - Josafá Costa da Silva
Executado: Distilaria Liberdade S.A
DESPACHO PARTE FINAL

Retire-se do processo nº 3455-77.2003.8.17.0370, a decisão de folhas x/y, que é a decisão do agravo de instrumento nº 454532-6. Naquele
processo 3455-77.2003.8.17.0370 deixe cópia da decisão do agravo; 2 - Arquive-se definitivamente o processo nº 3455-77.2003.8.17.0370,
informando as partes que a execução do Sr. JOSE FELICIANO ANTONIO contra a DESTILARIA LIBERDADE continuará apenas no processo nº
806-42.2003.8.17.0370 3 - Insira-se naquele processo nº 3455-77.2003.8.17.0370 cópia do presente relatório e decisão, servindo esta decisão
para promover o arquivamento daqueles autos nº 3455-77.2003.8.17.0370; 4 - Intime-se o exequente para adotar atos que visem localizar bens da
empresa executada, para fins de satisfação de seu crédito, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento destes autos nº 806-42.2003.8.17.0370.
Cabo, 2ª Vara Cível (PE), 14 de fevereiro de 2019 Ivanhoé Holanda Félix Juiz de Direito
1386

Terceira Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Adriana Brandão de Barros Correia (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria da Conceição G.de lemos

Data: 13/02/2019
Processo Nº: 0002570-43.2015.8.17.0370

Autor: PÉRICLES JOSÉ DE ASSIS SANTOS
Advogado: PE028261 - FELIPE BELEM LINS DE OLIVEIRA
Advogado: PE034088 - IKARO MARQUES
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO CABO DE SANTO
AGOSTINHO Processo nº 0002570-43.2015.8.17.0370Ação Previdenciária D E S P A C H O Intime-se a parte autora, por meio de seus
advogados, para justificar sua ausência ao exame pericial (fls. 91/92), apesar de regular intimação para comparecimento (fls. 90). Cabo de Santo
Agostinho-PE, 08 de fevereiro de 2019. Adriana Brandão de Barros Correia, Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0004334-98.2014.8.17.0370

Autor: ERASMO ADRIANO MENDES DE ANDRADE
Advogado: PE026300 - José Antônio Cavalcanti Dias Filho
Réu: Itaú Unibanco S.A
Advogado: PE19.353 – Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti
Réu: A. Rudrigo Bezerra Gomes
Réu: Franklin Batista da Silva
Advogado: PE1204 - B – Flavio Darui
Despacho:
AGOSTINHO Processo nº 0004334-98.2014.8.17.0370Ação Ordinária D E S P A C H O Intimem-se as partes, por meio de seus advogados, para
se manifestarem no prazo comum de quinze dias acerca do laudo pericial (fls. 128/143). Cabo de Santo Agostinho-PE, 08 de fevereiro de 2019.
Adriana Brandão de Barros Correia, Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0000403-15.1999.8.17.0370

Exequente: Banco do Brasil S/A
Advogado: PE1885 – Sérvio Túlio de Barcelos
Executado: Eliphas Levi
Despacho:
AGOSTINHO Processo nº 0000403-15.1999.8.17.0370Ação de Execução de Título Extrajudicial D E S P A C H O Tendo em vista que a suspensão
indicada no comando anterior foi prorrogada até 30/12/2019 (art. 10, II, da Lei nº 13.340/2016, alterado pela lei nº 13.729/2018), mantenho a
suspensão do feito até a referida data. Intime-se a parte exequente, por meio de seu advogado, e aguarde-se o término do prazo de sobrestamento.
Cabo de Santo Agostinho-PE, 08 de fevereiro de 2019. Adriana Brandão de Barros Correia, Juíza de Direito 1
1387
Processo Nº: 0004831-15.2014.8.17.0370

Autor: Maria de Lourdes do Nascimento
Autor: Severino Henrique da Silva
Autor: Edgar Muniz da Silva
Autor: Odir Carneiro de Almeida
Autor: Zanoni Nogueira Campos
Autor: Marlene Lima da Cunha
Autor: DANILO JOSE SERROM
Autor: Heloisa Fonseca da Silva França
Autor: Carmem Lúcia da Silva
Autor: Severino Brasilino do Nascimento Filho
Autor: AMARA SANTOS PEREIRA
Autor: Luzinete Maria Bezerra
Autor: Charles Anderson Enedino Marques
Autor: José Francisco da Silva
Autor: MARIA LUCILA DA SILVA
Autor: Fabiano Cruz da Silva
Autor: Ana de Paula Cruz da Silva
Autor: Joana de Paula Cruz da Silva
Autor: Boaz Lino da Silva
Autor: João Olegário da Silva Neto
Autor: Maria Lucia Pereira de Lima
Autor: Juarez Augusto do Nascimento
Autor: Andreia dos Anjos Mendes Silva
Autor: Santina Maria de Souza
Advogado: PE027718 - Carlos Henrique Laurindo da Silva
Advogado: PE31.286 - Ricardo José Parmera Selva
Advogado: PE 29.613 – Robson Alves Freitas
Advogado: PE28.240 – Eduardo José de Souza Lima Fornellos
Despacho:
AGOSTINHO Processo nº 0004831-15.2014.8.17.0370Ação de Indenização D E S P A C H O A petição de fls. 1428 não foi assinada por
nenhum dos advogados da seguradora requerida. Intime-se, pois, a SUL AMERICA, por meio de seu advogado indicado para receber publicações
exclusivas, para sanar o vício apontado no prazo de cinco dias, sob pena de desconsideração da petição. Cabo de Santo Agostinho-PE, 08 de
fevereiro de 2019. Adriana Brandão de Barros Correia, Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0007391-90.2015.8.17.0370

Autor: CLAUDIO FERNANDO AQUINO DA SILVA
Autor: ANTONIO PEREIRA DA SILVA
Autor: ALINE KELLY DA SILVA NEVES
Autor: MORGANA GISELLY DA SILVA
Autor: HILTON PAULO DE SOUSA FILHO
Autor: JOSE FRANCISCO DE ARAÚJO
Autor: Marlene Alexandre de Araújo
Autor: MARIA DAS NEVES DE ARRUDA ANDRADE
Autor: RICARDO SILVA D'ANUNIAÇÃO
1388
Autor: MARILUCE LIMA DE FRANÇA

Autor: MAVIAEL LIMA DE FRANÇA
Autor: MABEL LIMA DE FRANÇA
Autor: MONICA LIMA DE FRANÇA SILVA
Autor: MACIEL LIMA DE FRANÇA
Autor: LAUDICEA MARIA DE SOUZA CAMINHA
Autor: Miriam Silva de Souza
Autor: MANOEL JOSE DA SILVA
Advogado: PE029613 - Robson Alves Freitas
Advogado: PE31.286 – Ricardo José Parmera Selva
Advogado: PE27.718 – Carlos Henrique Laurindo da Silva
Réu: Sul América Companhia Nacional de Seguros
Advogado: PE 20670 – Cláudia Virgínia Carvalho Pereira
Despacho:
AGOSTINHO Processo nº 0007391-90.2015.8.17.0370Ação de Indenização D E S P A C H O Intimem-se as partes, por meio de seus advogados,
para tomar conhecimento do calendário estabelecido pela perita para averiguação dos imóveis (fls. 1137/1138). Cabo de Santo Agostinho-PE,
08 de fevereiro de 2019. Adriana Brandão de Barros Correia, Juíza de Direito 1
1389

Quarta Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Márcio Araújo dos Santos (Titular)

Chefe de Secretaria: José Mário da Silva
Data: 14/02/2019
Pauta Edital
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do edital proferidos, por este JUÍZO, nos processos
4ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
AV PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS, 482, - de 380/381 ao fim, CENTRO, CABO DE SANTO AGOSTINHO - PE - CEP: 54505-560 - F:(81)
3181 - 9239
Processo nº 0000062-02.2019.8.17.2370
REQUERENTE: NEOMAR JOSE DA SILVA
REQUERIDO: ELBANITA FRAZÃO DE ALBUQUERQUE
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo: 20 dias
DESPACHO
Cite-se por edital, nos termos do art. 256, II, do NCPC, com prazo de 20 (vinte) dias. Cumpra-se. Cabo de Sto. Agostinho – PE, 14/01/2019.
Márcio Araújo dos Santos Juiz de Direito.
1390
Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Criminal

Primeira Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Mariana Agostini de Sequeira (Auxiliar)

Michelle Oliveira Chagas Silva (Substituto)
Chefe de Secretaria: Gilmar Leopoldino de Andrade
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000361-33.2017.8.17.0370

Acusado: DAVID MELO TRINDADE
Advogado: PE032631 - DIEGO ROBERTO CAVALCANTE DE A.UGIETTE
Despacho:
Processo n.º 361-33.2017.8.17.0370DESPACHO 1. Considerando o teor da Certidão de fls. 92, intime-se o advogado da acusada via DJE. Cabo
de Santo Agostinho/PE, 19/09/2018 MICHELLE OLIVEIRA CHAGAS SILVAJUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0004629-09.2012.8.17.0370

Acusado: Jaquelaine Bezerra Barbosa
Advogado: PE010701D - MARCOS ANTÔNIO SOARES
Acusado: ABINAECIA MARIA DE SENA
Acusado: Edson Roberto Alves do Nascimento
Acusado: Welington Muniz da Silva
Advogado: PE012954 - Reginaldo Alves da Silva
Advogado: PE033443D - luicas renann menezes do nascimento
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINALCOMARCA DO CABO DE SANTO
AGOSTINHODESPACHOAo analisar os autos, constato que a instrução processual encerrou-se sem que fosse oportunizada a ré a realização
do seu interrogatório.Diante deste fato, com base no art. 156, II, CPP, converto o Julgamento em Diligência para intimar a defesa técnica para
manifestação, no prazo de 05 dias, acerca do seu interesse na realização do interrogatório.Cabo de Santo Agostinho/PE, 22 de outubro de
2018.MICHELLE OLIVEIRA CHAGAS SILVAJUÍZA DE DIREITO
Primeira Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Mariana Agostini de Sequeira (Auxiliar)

Michelle Oliveira Chagas Silva (Substituto)
Chefe de Secretaria: Gilmar Leopoldino de Andrade
Data: 14/02/2019
relacionados:
Data: 02/04/2019
1391
Processo Nº: 0003839-93.2010.8.17.0370

Acusado: José Manoel da Silva Filho
Acusado: IRISMAR ALVES DA SILVA
Acusado: Leandro Francisco dos Santos
Advogado: PE012954 - Reginaldo Alves da Silva
Advogado: PE033443 - Lucas Rennan Menezes
Vítima: Luício de Santana Bezerra
Vítima: VANESSA MARIA DA SILVA
Advogado: PE010701D - MARCOS ANTÔNIO SOARES
Advogado: PE020431D - Sandra Maria de Albuquerque Santos
1392
Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Criminal

Segunda Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Fábio Vinícius de Lima Andrade (Titular)
Chefe de Secretaria: Marcos Paulo L.de Andrade

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000554-18.2019.8.17.0810

Autuado: ANTONIO JOSE DUARTE JUNIOR
Autuado: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA JUNIOR
Autuado: JEFFERSON TAVARES DA SILVA
Autuado: CLODOALDO ALVES MARTINS
Autuado: THYAGO MARCOS VIANA DA SILVA
Autuado: JOSEMAR FELIX DA SILVA
Autuado: CRISTIANO FERREIRA DE SOUZA
Autuado: LUCAS BARREIRA DE OLIVEIRA
Autuado: RONALDO XAVIER DE FREITAS SOUZA
Autuado: MARCOS PAULO DA SILVA CARVALHO
Advogado: PE038357 - PETTERSON BATISTA DE LIMA
Advogado: PE014710 - Antonio Luiz Ferreira
Advogado: PE000666B - ELYSIO CHAVES PONTES
Advogado: PE004634 - Rivaldo Magalhaes Soares
Advogado: PE043496 - ORLANDO BARROS CAVALCANTI
Advogado: PE042361 - PRISCILA FABIOLA DO NASCIMENTO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO Comarca do Cabo de Santo Agostinho 2ª Vara Criminal Av. Pres. Vargas, 482, Centro CEP:
54.505.560 Proc. nº 0000554-18.2019.8.17.0810 DESPACHO Vistos etc. Intime-se o subscritor da petição de fls. 132/141 (PE000666B - ELYSIO
CHAVES PONTES) para, em 15 (quinze) dias, juntar instrumento particular de mandato. Ressalto que, nos termos do art. 37, parágrafo único, do
CPC, os atos não ratificados no prazo serão havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e danos. Apresentada a
procuração no prazo estabelecido, vão os autos ao MP para se manifestar sobre o pedido. Exaurido o prazo sem cumprimento, desentranhe-se
a petição acima referida. Cabo de Sto. Agostinho-PE, 12/02/2019. Fábio Vinícius de Lima Andrade Juiz de Direito AOAF
Segunda Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Fábio Vinícius de Lima Andrade (Titular)
Chefe de Secretaria: Marcos Paulo L.de Andrade

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0042052-31.2018.8.17.0810
1393

Acusado: R. A. da S.
Advogado: PE027135 - BRUNO ALEXANDRE SOUSA
Advogado: PE039745 - José Ferreira de Farias Júnior
Advogado: PE036520 - ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA
Advogado: PE035620 - ALINE DE HOLLANDA DOS PASSOS
Acusado: C. M. DE M.
Advogado: PE015480 - Genival Constantino da Silva
Advogado: PE026619 - MANOEL CANTO DA SILVA FILHO
Acusado: J. da S. B.
Acusado: J. G. B.
Acusado: R. B. D. d. S.
Vítima: L. A.
Despacho:
54.505.560 Proc. nº 42052-31.2018.8.17.0810 DESPACHO Vistos etc. Tendo em vista o teor da certidão de fl. 663 e a fim de dar celeridade
processual, determino de logo a expedição de nova carta precatória para a comarca de Jundiaí/SP para proceder com a inquirição da testemunha
nº 05 do rol da denúncia. Juntamente com a CP, remetam-se os documentos e informações solicitadas à fl. 625. Com a expedição da CP, intimem-
se os Defensores dos denunciados. (Carta precatória nº 2019.0778.000668, expedida para a comarca de Jundiaí/SP em 14/02/2019). Certifique-
se nos autos se a CP de fl. 607 foi remetida com os documentos necessários. Aguarde-se a audiência designada. Cabo de Sto. Agostinho-PE,
08/02/2019. Fábio Vinícius de Lima Andrade Juiz de Direito AOAF
Processo Nº: 0000142-49.2019.8.17.0370

Natureza da Ação: Pedido de Prisão Temporária
Vítima: O E.
Advogado: PE016299 - Israel Dourado Guerra Filho
Advogado: PE012929 - Gilvan Caetano da Silva
Despacho:
54.505.560 Proc. nº 0000142-49.2019.8.17.0370 DECISÃO Vistos etc. (...) É RELATÓRIO. DECIDO. Não vislumbro motivos para revogar o
decreto de prisão temporária. Diferente do que arguiu a Defesa, a prova da materialidade e os indícios de autoria emergem das declarações
prestadas pelas vítimas, as quais narraram com detalhes as agressões físicas e psicológicas praticadas pelo suspeito. Ademais, os requisitos
da prisão temporária foram devidamente elencados na decisão de fls. 34/35-v, revelando-se necessária para a conclusão das investigações,
evitando a inutilização de provas e garantindo a identificação de outras vítimas. Quanto à alegação de que o crime pelo qual o suspeito está sendo
investigado não faz parte do rol previsto na Lei nº 7.960/89, esclareço que o decreto prisional foi devidamente fundamentado e fez referência ao
disposto no art. 2º, §4º, da Lei nº 8.072/1990, in verbis: “Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas
afins e o terrorismo são insuscetíveis de: (...) §4º A prisão temporária, sobre a qual dispõe a Lei no 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes
previstos neste artigo, terá o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade.” (grifei) No
mais, o fato de possuir residência fixa, trabalho certo e conduta ilibada não impedem a decretação da prisão temporária, quando presentes os
seus pressupostos e requisitos. Pelo exposto, indefiro o pedido de revogação da prisão temporária. Intimem-se os Defensores, inclusive para o
subscritor da petição de fls. 110/119 juntar procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Exaurido o prazo da prisão temporária, venham os autos
conclusos. Cabo de Sto. Agostinho-PE, 12/02/2019. Fábio Vinícius de Lima Andrade Juiz de Direito
1394
Cabo de Santo Agostinho - Vara de Violência Domestica e Familiar Contra Mulher
EDITAL DE CITAÇÃO
(PRAZO DE 15 DIAS)
O Dr. Álvaro Mariano da Penha, Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca do Cabo de Santo
Agostinho, Estado de Pernambuco, em virtude da lei e no exercício de suas atribuições etc.
Por meio do presente edital, de prazo de 15 (quinze) dias, FAZ SABER a quantos o virem ou dele ciência tiverem que o Ministério Público ofereceu
denúncia, Processo n. 0001490-73.2017.8.17.0370, contra Antônio Marques da Silva, conhecido como “Marcos Queixada”, imputando-
lhe a prática do crime previsto no art. 129, § 9º, do Código Penal, combinado com a Lei n. 11.340/2006, sendo o denunciado brasileiro, solteiro,
autônomo, ensino fundamental incompleto, nascido em 20/3/1973, em Jaboatão dos Guararapes-PE, filho de Irene Marques da Costa, com último
endereço na Rua Dr. Júlio Pires Ferreira nº 379, Mauriti, Cabo de Santo Agostinho-PE, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, razão
pela qual fica ora CITADO para responder por escrito à acusação em 15 (quinze) dias, prazo este que começará a fluir do seu comparecimento
pessoal espontâneo ou defensor que constitua (art. 396 do Código Processo Penal); na hipótese de ele comparecer e não constituir defensor,
será nomeado integrante da Defensoria Pública para oferecer a resposta escrita.
Dado e passado nesta cidade e Comarca do Cabo de Santo Agostinho-PE em 13 de fevereiro de 2019. Eu, ____________João Tibúrcio Dantas,
Analista Judiciário, digitei e subscrevo.
Dr. Álvaro Mariano da Penha

Juiz de Direito
Certifico que a assinatura lançada neste edital é do Dr. Álvaro Mariano da Penha, MM. Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar
contra a Mulher da Comarca do Cabo de Santo Agostinho-PE. O referido é verdade e dou fé. Eu ________________, Chefe de Secretaria,
digitei e assino.
EDITAL DE CITAÇÃO
(PRAZO DE 15 DIAS)
O Dr. Álvaro Mariano da Penha, Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca do Cabo de Santo
Agostinho, Estado de Pernambuco, em virtude da lei e no exercício de suas atribuições etc.
Por meio do presente edital, de prazo de 15 (quinze) dias, FAZ SABER a quantos o virem ou dele ciência tiverem que o Ministério Público ofereceu
denúncia, Processo n. 0002590-97.2016.8.17.0370, contra José Carlos Ferreira Gouveia imputando-lhe a prática do crime previsto no art. 129,
§ 9º, do Código Penal, combinado com a Lei n. 11.340/2006, sendo o denunciado brasileiro, solteiro, motorista, ensino médio incompleto, nascido
em 27/11/1967 no Cabo de Santo Agostinho-PE, filho de Ananias José Gouveia e Lindinalva Ferreira Gouveia, com último endereço na Rua 83
(oitenta e três) nº 146, Cohab, Cabo de Santo Agostinho-PE, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, razão pela qual fica ora CITADO
para responder por escrito à acusação em 15 (quinze) dias, prazo este que começará a fluir do seu comparecimento pessoal espontâneo ou
defensor que constitua (art. 396 do Código Processo Penal); na hipótese de ele comparecer e não constituir defensor, será nomeado integrante
da Defensoria Pública para oferecer a resposta escrita.
Dado e passado nesta cidade e Comarca do Cabo de Santo Agostinho-PE em 13 de fevereiro de 2019. Eu, ____________ João Tibúrcio Dantas,
Analista Judiciário, digitei e subscrevo.
Dr. Álvaro Mariano da Penha

Juiz de Direito
Certifico que a assinatura lançada neste edital é do Dr. Álvaro Mariano da Penha, MM. Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar
contra a Mulher da Comarca do Cabo de Santo Agostinho-PE. O referido é verdade e dou fé. Eu ________________, Chefe de Secretaria,
digitei e assino.
1395
Cachoeirinha - Vara Única

Juíza de Direito: Lorena Junqueira Victorasso
Chefe de Secretaria em exercício: Renata Tábata L. M. Florêncio
Data: 15/02/2019
Pauta: 20/2019
Pela Presente pauta, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos atos processuais nos processos abaixo
relacionados:
PROCESSO N° 0000365-44.2016.8.17.0390- INDENIZAÇÃO

AUTOR: JOÃO PAULO DE ARAUJO BARBOSA
ADVOGADOS: DAVI ANGELO LEITE DA SILVA – OAB-PE 36.499
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CACHOEIRINHA
FINALIDADE : Pela presente pauta, fica intimada, por meio de seu advogado, para que, no prazo de quinze dias, apresente réplica à contestação
de fls. 49/60. Na ocasião deverá especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir. Pleitos genéricos serão indeferidos. Não havendo
manifestação o feito será julgado no estado em que se encontra.
PROCESSO Nº. 000288-35.2016.8.17.0390

REQUERENTE: LENILDA CELIANE DE LIMA
ADVOGADO: DANIELE VALENÇA DE MELO SOBRAL OAB/PE 22.783
INTERDITANDO: ALEXSANDRA IRACEMA DE LIMA
Finalidade: Intimação do(s) advogado(s) da(s) parte(s) para que, no prazo de quinze dias, sobre ele se manifeste (art. 477, §1º, do NCPC).
PROCESSO Nº. 0000439-40.2012.8.17.0390

REQUERENTE: ADRIANA SOARES DE ALBUQUERQUE MACÊDO
ADVOGADO: RODOLFO VIANA DE MELO LIMA OAB/PE 25.578
REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRINHA/PE
Finalidade: Intimação do(s) advogado(s) da(s) parte(s) por todos os termos do Despacho adiante transcrito:
DESPACHO: 01 – Considerando que ao contestar a ação o Município demandado suscitou preliminar de prescrição quinquenal de parte dos
valores apontados na inicial, DETERMINO a intimação da parte requerente para que, querendo, no prazo de dez dias, se manifeste sobre a
defesa apresentada nos autos. 02 – DETERMINO, ainda, que as partes sejam intimadas para que, no prazo de dez dias, se manifestem sobre
a possibilidade de julgamento antecipado da lide, caso em que, se não concordarem, deverão informar e requerer justificadamente as provas
que pretendem produzir. 03 – Com o decurso dos prazos acima assinalados, com ou sem manifestação das partes, venham-me os autos em
conclusão. 04 – Cumpra-se. Cachoeirinha (PE), 31 de outubro de 2012. Dr. Hildemar Macedo de Morais JUIZ DE DIREITO
PROCESSO Nº. 0000434-18.2012.8.17.0390

REQUERENTE: MARIA CRIVÂNIA DA SILVA GALVÃO
1396
PROCESSO Nº. 0000438-55.2012.8.17.0390

REQUERENTE: ERALDO RODRIGUES DE ANDRADE
PROCESSO Nº. 0000519-62.2016.8.17.0390

ACUSADO: DIOGO DA SILVA FREITAS
ADVOGADO: CLEBSON LUCIO DA SILVA OAB/PE 38.529
Finalidade: Intimação do(s) advogado(s) da(s) parte(s) por todos os termos da Decisão adiante transcrita:
DECISÃO 01 – A jurisprudência pátria não admite a interposição de recursos via email, por falta de previsão legal, de modo que a petição
de fls. 113 deve ser tomada por inexistente. Nesse sentido: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. PETIÇÃO ENVIADA VIA E-MAIL. NÃO
EQUIPARAÇÃO A FAC-SÍMILE OU PETIÇÃO ELETRÔNICA. PETIÇÃO APÓCRIFA. INTEMPESTIVO.
1 - O envio de petição ao Tribunal por e-mail não configura meio eletrônico equiparado ao fac-símile, para fins da aplicação do disposto no art.
1º da Lei 9.800/99. 2 - Considera-se inexistente a petição protocolada por e-mail sem a assinatura eletrônica do advogado. 3 - O agravo interno
interposto fora do prazo recursal de cinco dias é intempestivo. 4 - Agravo de instrumento não conhecido. (STJ. REsp 817219/RS) PROCESSO
CIVIL. RECURSO DE AGRAVO EM FACE DE DECISÃO TERMINATIVA EM SEDE DE APELAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE FLAGRANTE DO
APELO. INTERPOSIÇÃO POR EMAIL. IMPOSSIBILIDADE POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. LEI 9800/99. RECURSO DE AGRAVO
IMPROVIDO À UNANIMIDADE DE VOTOS.1. Examinando-se os pressupostos de admissibilidade recursal, observa-se que o recurso de apelação
fora interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias previsto no Código de processo Civil. 2. Conforme certidão de publicação da sentença, fl. 61, dos
autos, a sentença foi publicada no DJE nº. 93/2014 em 21.05.2014, quarta-feira, iniciando-se o prazo para recorrer no dia útil seguinte, quinta-feira,
22.05.2014. O prazo fatal, décimo quinto dia, portanto, encerrou-se em 05.06.2014 (quinta-feira), de modo que a petição do recurso apelatório
somente foi apresentada nos Correios em 06.06.2014 (sexta-feira), fl. 62v, fora do prazo legal, o que a tornou, indiscutivelmente, intempestiva.3.
Ademais, sobre a afirmação de que teria enviado o apelo, por email, no ultimo dia do prazo, fl.95, a Lei 9.800/99 não prevê esta modalidade
de comunicação, não sendo possível equiparar este meio eletrônico ao fac-símile. Precedentes do STJ.4. Unanimemente, negou-se provimento
ao agravo regimental. (TJPE. Agravo 365223-7) DIREITO ADMINISTRATIVO - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL EM
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - CONTRATO ADMINISTRATIVO - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
VIA E-MAIL - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTÊNCIA - AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Em que pese seja um modo
eficiente de envio de dados, a utilização de e-mail não é meio válido para a interposição de recurso, por ausência de previsão legal, motivo pelo
qual tem-se por inexistente o recurso interposto por este meio. Jurisprudência pacífica do STJ. Precedentes. 2. Agravo Regimental desprovido.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Agravo interno em Apelação Cível nº 0007390-72.2012.8.06.0126/50000, em
que figuram as partes acima indicadas. ACORDA a 6ª Câmara Civil do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em
conhecer e negar provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto da Relatora. SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA Presidente do
Órgão Julgador e Relatora Procurador (a) de Justiça (TJCE. Apelação Cível nº 0007390-72.2012.8.06.0126/50000) Intime-se o patrono que
subscreve a petição de fls. 113. 02 – Aguarde-se o decurso do prazo para interposição de apelação pelas partes. Ocorrendo o trânsito em
julgado, cumpra-se com as demais determinações constantes do dispositivo da sentença condenatória. Cachoeirinha (PE), 03/10/2018. Lorena
Junqueira Victorasso Juíza de Direito
PROCESSO Nº. 0000279-20.2009.8.17.0390

REQUERENTE: OLIVEIRA VIANA LEAL
ADVOGADO: SÉRGIO ALEXANDRE DA SILVA FERREIRA OAB/PE 19.228
REQUERIDO: OLIVIA MARIA DA SILVA LEAL
Finalidade: Intimação do(s) advogado(s) da(s) parte(s) por todos os termos da Sentença adiante transcrita:
SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de demanda que visa a exoneração da obrigação alimentar. Alega o autor que a requerida, sua filha, além
de ter atingido a maioridade, celebrou matrimônio, de modo que não mais persistem a obrigação alimentar. Citada, a parte requerida não se
1397
manifestou nos autos. É o que importa relatar, DECIDO. De início, decreto a revelia da requerida. O feito comporta julgamento no estado em
que se encontra. O requerente alega que sua filha atingiu a maioridade e contraiu matrimônio. Os documentos insertos nos autos confirmam
a versão. Não bastasse, a demandada foi citada e não veio aos autos contraditar a versão do genitor, o que indica que a mesma reconhece a
veracidade dos fatos arguidos na atrial. Registre-se que ao passo que contraiu núpcias, a obrigação de sustento foi repassada para o esposo
da requerida, não persistindo o dever do genitor. Isto posto, julgo procedente o pleito inaugural, com fulcro no art. 487, I, do CPC, exonerando o
autor do dever alimentar. Em juízo de cognição exauriente, antecipo os efeitos da tutela. Condeno a requerida ao pagamento das custas e em
honorários ed sucumbência que fixo em um salário mínimo. Decorrido dez dias do trânsito, em pagamento das custas, adotem-se as medidas
de praxe. Publique-se, registre-se e intime-se. Desnecessária a intimação pessoal da requerida. Seu prazo recursal deverá correr em cartório.
Desnecessária intimação do Ministério Público. Com o trânsito, realizados os expedientes de estilo, arquivem-se os autos, anotando-se no judwin.
Cumpra-se. Cachoeirinha (PE), 13/02/2019. Lorena Junqueira Victorasso Juíza de Direito
PROCESSO Nº. 000519-96.2015.8.17.0390

REQUERENTE: JOSÉ VICTOR PINTO DA SILVA
ADVOGADO: SÉRGIO ALEXANDRE DA SILVA FERREIRA OAB/PE 19.228
REQUERIDO: O ESTADO DE PERNAMBUCO
DESPACHO: 01 – Intime-se a parte autora, para que, no prazo de dez dias, se manifeste sobre os termos da petição de fls. 249, ocasião em que
deverá informar se ainda há necessidade de fornecimento do medicamento e, em caso positivo, comparecer ao órgão indicado para proceder com
a atualização dos seus dados . Se a parte informar que não há mais interesse, comunique-se à parte demandada. 02 – No mais, tendo havido
o trânsito em julgado da sentença proferida nos autos, arquive-se, anotando-se no judwin. 03 – Cumpra-se. Cachoeirinha (PE), 13/02/2019.
Lorena Junqueira Victorasso Juíza de Direito
1398
Caetés - Vara Única

Vara Única da Comarca de Caetés
Juiz de Direito: Fernando Jefferson Cardoso Rapette (Titular)

Chefe de Secretaria: Antônio Laurindo de Albuquerque
Data: 14/02/2019
Processo Nº: 000179-59.2014.8.17.0400

Autor: IVAN MANOEL DE BARROS
Advogado: PE26.406 – PAULO MAGNO CORDEIRO DA SILVA
Requerido: SUPERMECADO BRASIL LTDA
Advogado: PE20.263 – ADÃO DE SÁ FERREIRA
SENTENÇA
Trata-se de ação ordinária objetivando a condenação da ré em danos morais por possível negativação indevida do nome do autor.
Na f. 55 dos autos, postula a autora à homologação da desistência do feito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, pois, conforme informação de
fl. 51, a empresa que negativou seu nome seria diversa da que foi acostada na inicial.
Intimada a ré, informou que não concordava com a desistência e pugnou pelo prosseguimento do feito, pois alega que sofreu dano moral e
material por ter sido inserida equivocadamente no polo passivo da demanda.
Contudo, a ré não trouxe qualquer motivo relevante que impedisse a homologação de referida desistência, e não demonstrou qualquer prejuízo
que teria com a extinção do processo sem resolução do mérito. Nesse sentido, julgado do TRF1 de n. 00167184320094019199/MG.
Ademais, ora, verifico na peça defensiva que a defesa apresentou preliminar de mérito que, se acolhido, ensejaria a extinção do processo sem
apreciação do mérito, sendo totalmente controvertida sua negativa em concordar com a desistência do feito do autor que concluiria o processo
em uma das formas que pleiteou. Pontuo, no que tange a alegação de prejuízo da defesa e de possíveis danos que sofreu com a ação, que
eventual alegação deve ser feita em processo próprio ou, se nesse, deveria ter sido feito mediante apresentação de RECONVENÇÃO, forma
hábil de realizar pedidos em face do autor, porem, não consta peça adequada a esse pleito nos presentes autos, assim, são implausíveis os seus
fundamentos, pois mesmo se julgado o mérito, não teria qualquer beneficio em seu favor, com, aliás, possível reconhecimento de ilegitimidade
de partes, o que também ensejaria extinção sem mérito do processo.
Por fim, entendo não ter havido má-fé processual por parte da autora, pois, assim que ficou reconhecido como sendo outro o legitimo devido,
requereu a desistência da ação tempestivamente.
Por isso, extingo o presente processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da causa, observada a
justiça gratuita.
Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.
Caetes/PE, quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019, 11:43:44.
1399
FERNANDO J C RAPETTE
Juiz de Direito
1400
Camaragibe - 1ª Vara Cível
EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
Processo nº: 0000025-53.2018.8.17.2420

Classe: Interdição
Expediente ID nº: 41241841
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Doutor Gerson Barbosa da Silva Junior, Juiz de Direito Auxiliar da 1ª Vara Cível da Comarca de Camaragibe , em virtude da lei, FAZ
SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Secretaria situados
à Av. Belmino Correia, 144, Centro, Camaragibe - PE, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº
0000025-53.2018.8.17.2420 , proposta por KATIA CRISTINA DOS SANTOS em favor de DOMIRO SOARES DOS SANTOS JUNIOR, cuja
Interdição foi decretada por sentença proferida nos autos nos seguintes termos de seu dispositivo: Isto posto, com fulcro nos artigos 1.767, I e
ss. do Código Civil, c/c os artigos 747 e ss. do NCPC, DECRETO a INTERDIÇÃO de DOMIRO SOARES DOS SANTOS JUNIOR, brasileiro,
portador da cédula de identidade n° 8.001.794 SDS/PE e inscrito no CPF/MF sob o n. 080.775.354-88, NOMEANDO, como sua CURADORA,
brasileira, casada, do lar, portadora da cédula de identidade n. 6.321.288 SSP/PE e inscrita no CPF/MF sob o n. 009.927.424-80, residente e
domiciliada na Rua Antonia Camilo, n° 192, Areeiro, Camaragibe/PE, CEP 54766-065, a quem incumbirá administrar os bens e interesses
patrimoniais do curatelado, sendo, portanto, a interdição ora determinada restrita aos atos de natureza patrimonial e negocial, conforme
determina o art. 85 da Lei 13.146/2015, medida esta extraordinária destinada a preservar os interesses dele. E, para que chegue ao
conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. CAMARAGIBE, 14 de fevereiro de 2019, Eu, ZILMA BORBA CORDEIRO,
Chefe de Secretaria da 1ª Vara Cível, o assino.
1401
Camaragibe - 3ª Vara Cível

Terceira Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Juiz de Direito: Jacira Jardim de Souza Meneses (Titular)
Chefe de Secretaria: Ana Paula Vieira Batista

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0004396-90.2011.8.17.0420

Arrolante: ANDREA MARIA RAMOS DA SILVA
Arrolante: MARIA DO SOCORRO RAMOS CAMELO
Arrolante: ANDRÉ JOSÉ RAMOS
Advogado: PE010450 - Eduardo José do Nascimento
Arrolado: JOSÉ PAULINO VENTURA RAMOS
DESPACHO: 1. Cuida-se de arrolamento dos bens deixados por JOSÉ PAULINO VENTURA RAMOS, falecido em 01/06/2011, conforme certidão
de óbito de fl. 10, cuja viúva meeira era MARIA JOSÉ DA SILVA RAMOS, falecida em 06/07/1992, e cujos herdeiros são ANDRÉA MARIA RAMOS
DA SILVA e ANDRÉ JOSÉ RAMOS, estando os bens arrolados à fl. 05 da inicial.2. Considerando que a determinação de fl. 157 não foi atendida,
bem como que o arrolamento é procedimento de jurisdição voluntária que pressupõe a concordância espontânea de todos os herdeiros, converto
o feito em inventário, nomeando-se a requerente ANDREA MARIA RAMOS DA SILVA como inventariante e devendo a Secretaria cumprir os itens
seguintes. 3. Intime-se a inventariante para assinar o termo de compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 617, parágrafo único, do CPC).
4. Considerando que já consta relação de bens e herdeiros na exordial, bem como comprovante de pagamento de ICD à fl. 106, cite-se para
os termos do presente Inventário e Partilha o herdeiro ANDRÉ JOSÉ RAMOS, via carta com Aviso de Recebimento, expedindo-se ainda edital
com prazo de 30 (trinta) dias para ciência de eventuais interessados incertos e desconhecidos (art. 626, § 1º, do CPC).5. Concluída a citação,
as partes terão vista em cartório para se manifestarem sobre as primeiras declarações no prazo comum de 15 (quinze) dias; decorrido referido
prazo, dê-se vista à Fazenda Estadual para manifestação também em 15 (quinze) dias (arts. 627 e 629 do CPC).6. Junte-se cópia da petição de
fls. 164/166 aos autos nº 3809-34.2012.8.17.0420, em apenso. Camaragibe, 21/01/2019. Jacira Jardim de Souza Meneses Juíza de Direito
Processo Nº: 0000403-40.1991.8.17.0420

Autor: Banco do Brasil S.A - Ag. São Lourenço da Mata
Advogado: PE01885A – Sérvio Túlio de Barcelos
Réu: M A dos Santos Confecções
DESPACHO: 1. Conquanto inexista carta precatória vinculada ao presente feito no sistema Judwin, conforme já sinalizado no despacho de fl.
112, consta nos autos a distribuição da Carta Precatória nº 87/95 à 1ª Vara de Gravatá (fl. 71). Destarte, solicite-se ao Juízo da 1ª Vara Cível
de Gravatá-PE a devolução da referida precatória com o devido cumprimento. 2. Intime-se a parte autora para apresentar planilha atualizada
do débito exequendo, bem como CPF da garante MARIA DA GLÓRIA BATISTA DOS SANTOS, no prazo de 10 (dez) dias. Após, voltem-me
conclusos para apreciação do pedido de fl. 116. 3. Em resposta ao ofício de fl. 119, oficie-se à 1ª Vara Cível desta Comarca comunicando que
o ofício nº 519/2002 já foi respondido por este Juízo através do ofício nº 227/03 (cuja cópia deverá ser encaminhada em anexo), bem como que
o presente feito atualmente encontra-se em fase de atualização da dívida exequenda para prosseguimento dos atos constritivos. Camaragibe,
31/01/2019.Jacira Jardim de Souza Meneses Juíza de Direito
Processo Nº: 0001276-88.2001.8.17.0420

Natureza da Ação: Liquidação por Arbitramento
Autor: Manuel Carlos da Silva
Autor: Marinete Manoel dos Santos Silva
Advogado: PE017575 - José Heleno Pereira Júnior
Réu: Justino Carlos da Silva
1402
Advogado: PE013684 – Joelma Alves dos Anjos
Despacho: Vistos etc.1. A sentença objeto da liquidação julgou procedente em parte o pedido dos autores para imissão na posse do imóvel nº 394,
situado na Avenida Belmínio Correia, Centro, Camaragibe-PE e condenou os réus ao pagamento de indenização por perdas e danos aos autores,
pelo período em que ocuparam indevidamente o referido imóvel, ao longo de mais de 20 anos, tendo como parâmetro a média dos locatícios
mensais cobrados no mercado imobiliário para imóveis semelhantes.2. Intime-se a parte ré, por sua advogada, para acompanhar a imissão de
posse dos autores no imóvel nº 394 situado na Av. Belmínio Correia, Centro, Camaragibe-PE, cujo mandado já foi expedido (fl. 250), devendo
ser acordado o dia e a hora da imissão entre o(a) Oficial(a) de Justiça e as partes. Na hipótese de haver bens no interior do imóvel, a parte autora
deverá fornecer o transporte para remoção dos objetos até o domicílio dos réus ou local por eles indicado, desde que nesta Comarca.3. No que
tange ao pedido de fls. 255 formulado pelos réus, defiro apenas a realização de audiência, para tentativa de conciliação quanto ao valor devido
pelos réus aos autores, a título de indenização por perdas e danos pelo período em que ocuparam indevidamente o imóvel supramencionado.
Designo audiência de conciliação para o dia 28-03-2019, às 08h20min, a ser realizada no CEJUSC desta Comarca. Intimações necessárias. 4. No
mais, verifico que as partes não cumpriram a parte final do despacho de fls. 249, não apresentando, no prazo assinalado, planilha ou quaisquer
outros documentos nos termos do art. 510 do CPC/2015, apesar de intimados na pessoa dos seus advogados (fl.252). Deixo, no entanto, para
deliberar acerca da nomeação de perito para liquidar o quanto devido pelos réus aos autores, após a realização da audiência de tentativa de
conciliação ora designada.Caso a parte autora não tenha mais interesse no prosseguimento da presente liquidação, deve manifestar-se no prazo
de 15 dias, inclusive para as providências relativas à retirada do feito da pauta de audiências.5. Este despacho tem força de mandado e deverá ser
distribuído ao(à) mesmo(a) Oficial(a) de Justiça responsável pelo cumprimento da ordem de imissão de posse expedida anteriormente (fl.250).6.
Cumpra-se com urgência e prioridade. Camaragibe, 14 de fevereiro de 2019. JACIRA JARDIM DE SOUZA MENEZES Juíza de Direito
Terceira Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Juiz de Direito: Jacira Jardim de Souza Meneses (Titular)
Chefe de Secretaria: Ana Paula Vieira Batista

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0000220-87.2019.8.17.0420

Natureza da Ação: Adoção
Autor: T. M. DE S. C.
Advogado: PE047181 – Kaio Cesar Barbosa Leite
Menor: B. L. DO N. A.
D E C I S Ã O: Vistos etc. Cuida-se de Ação de Adoção Consensual c/c Guarda Provisória e Destituição do Poder Familiar ajuizada por TANIA
MARIA DE SOUZA CAMPELO, qualificada nos autos, em favor do menor BRYAN LUCAS DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE, em face de LUIZ
EDUARDO DE ALBUQUERQUE JÚNIOR e ISABEL CRISTINA DO NASCIMENTO SILVA, igualmente qualificados. Alega a autora, que exerce a
guarda fática do menor há 14 anos com o consentimento dos genitores, ora requeridos. Informou que a genitora justificou a autorização da guarda
fática de seu filho à autora por motivo de mudança para trabalhar em outro estado e que não teria condições de cuidar do menor. Sabe que hoje
em dia a requerida formou família e reside na Itália, mas que não mantem contato com a mesma, não sabendo o seu endereço atual. Informou
que o genitor do menor, ora requerido, reside no estado do Paraná, mantendo breves contatos com o mesmo através do aplicativo de telefone
celular "Whatsapp". Disse que precisa retirar os documentos do menor (RG e CPF), mas que apenas os genitores ou seus avós poderiam fazer
a solicitação, encontrando-se, dessa forma, impedida de matricular a criança numa escola melhor. Deseja a requerente adotar o menor Bryan,
ressaltando que sempre teve todo o carinho e atenção necessários ao seu pleno desenvolvimento físico, psíquico e social. Pugnou, por fim, pela
guarda provisória do menor, a título de provimento de urgência. Com vista dos autos, o Ministério Público opinou pela concessão da guarda
provisória (fl. 31v). Vieram-me os autos conclusos. Entendo prudente a concessão da guarda provisória requerida até o deslinde do feito, uma vez
que a permanência do menor com a autora atende aos interesses e ao bem-estar do adolescente. Conforme preceitua o art. 33, § 1º, da Lei nº
8.069/90 - ECA, "A guarda destina-se a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida, liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de tutela
e adoção, exceto no de adoção por estrangeiros". Segundo as informações até o momento contidas nos autos, a requerente já detém a guarda
fática do adolescente desde os 02 (dois) meses de idade, quando lhe foi entregue pela genitora do menor. Assim, ao menos em sede de cognição
sumária, deve o menor permanecer sob os cuidados da demandante como medida de proteção integral e garantia de um desenvolvimento
saudável daquele. POSTO ISSO, concedo a guarda provisória de BRYAN LUCAS DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE à autora TANIA MARIA
DE SOUZA CAMPELO, com fulcro no art. 33, § 1º, do ECA. Fica a guardiã provisória obrigada, provisoriamente, à prestação de assistência
material, moral e educacional ao adolescente, podendo opor-se a terceiros, inclusive aos pais, nos termos do caput do art. 33 do ECA. Expeça-se
termo de guarda provisória. Intime-se a requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos comprovante de domicílio, comprovante de
renda, atestado de sanidade física e mental (fornecidos por médico clínico ou psiquiatra), certidão de antecedentes criminais, certidão negativa
de distribuição cível (Fórum de Camaragibe), conforme prescreve o art. 197-A, do ECA. Busquem-se os endereços dos demandados no sistema
SIEL-TRE/PE. Em caso de êxito, citem-se, pessoalmente, os réus para apresentarem contestação no prazo de 10 (dez) dias corridos. Caso
infrutífera a pesquisa, citem-se os demandados por edital, com prazo de 20 (vinte) dias, para, querendo, oferecer contestação, no prazo de 10
(dez) dias. Decorrido o prazo em silêncio, nomeio desde já como Curador Especial dos requeridos o Dr. Aymone Pio dos Santos Júnior, OAB/
PE nº 7827, Defensor Público com atuação nesta Comarca, o qual deverá ser intimado do encargo e para oferecer contestação no prazo legal.
1403
Encaminhem-se os autos ao NAI para realização de estudo psicossocial do caso, com prazo de 30 (trinta) dias para conclusão. Intimem-se.
Ciência ao Ministério Público. Camaragibe, 14/02/2019.Jacira Jardim de Souza Meneses Juíza de Direito.
1404
Camaragibe - Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher

Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca de Camaragibe
Juiz de Direito: Ana Marques Veras (Titular)

Chefe de Secretaria: Ronaldo Alves da Mota
Pauta de Despachos
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOVARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER - CAMARAGIBE/
PE
Processo Nº: 2476-42.2015.8.17.0420

Acusado: JOÃO MANOEL DE MELO
Advogado: PE014731 – ADILSON SILVA MELO
Advogado: PE028421 – ODIRLEY PRADO DE ARRUDA
Vítima: SERVI SEVERINA DE ARAÚJO
DESPACHO:
Fica Vossa Senhoria devidamente intimada para, no prazo de 05 dias, apresentar as razões finais nos autos em tela. Camaragibe, 14 de fevereiro
de 2019. Marília Falcone Gomes Lócio. Juíza de Direito.

Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca de Camaragibe
Forum Desembargador Agenor Ferreira de Lima - AV DOUTOR BELMINIO CORREIA, 144, - Centro
Camaragibe/PE CEP: 54768902 Telefone: - Email: - Fax:
Processo nº: 0032647-68.2018.8.17.0810

Expediente nº: 2019.0741.000628
A Doutora Marília Falcone Gomes Lócio , Juíza de Direito,
FAZ SABER a(o) FILIPE SANTOS DE LIMA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado
DOUTOR BELMINIO CORREIA, 144 – Centro - Camaragibe/PE - Telefone: (81) 3181-9299 , tramita a Ação Penal - Procedimento Sumário ,
tombada sob o n.º 0032647-68.2018.8.17.0810, aforada pelo Ministério Público em seu desfavor.
o art. 396, do CPP.
Síntese da peça acusatória : À disposição na Secretaria do Juízo.
1405
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Ronaldo Alves da Mota , o digitei e submeti à conferência e subscrição
Camaragibe (PE), 14/02/2019
Ronaldo Alves da Mota

Chefe de Secretaria
Marília Falcone Gomes Lócio

Juiz de Direito
1406
Camaragibe - 1ª Vara Criminal
1ª Vara Criminal de Camaragibe/PE

Processo nº 0003988-94.2014.8.17.0420
Acusado: José Bezerra dos Santos
Advogados: Flávio Júnior do Nascimento – OAB/PE 31.682
Joelma Inês do Nascimento Stacishin – OAB/PE 30.143
Ficam intimados os advogados acima acerca do despacho proferido nos autos em epígrafe.
DESPACHO:
Vistos etc.
Designo audiência para reinquirição da testemunha Valdomiro e análise da mídia de fl. 158 para o dia 22.03.2019, pelas 11:30 horas .
Intimem-se o acusado, seu advogado e a referida testemunha. Ciência ao MP.
Camaragibe, 08/02/2019.
Marilia Falcone Gomes Lócio
Juíza de Direito
Primeira Vara Criminal da Comarca de Camaragibe
Processo nº 7006-31.2011.8.17.0420.
Réu(s): Jeferson Carlos Soares
Advogado: Dr. Fernando Luiz Pereira da Silva, OAB/PE 48.792
Dr. Luis Felipe Lima Eusébio dos Santos, OAB/PE 48.616
Ficam INTIMADOS, os advogados acima citados, a comparecerem a audiência de instrução no dia 19.03.2019 às 13h.
1407
Camaragibe - 2ª Vara Criminal

Segunda Vara Criminal da Comarca de Camaragibe
Juiz de Direito:
Chefe de Secretaria: Maria Rosaly Pereira Leite
Pauta de Despachos
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da Sentença proferidos, por este JUÍZO, nos processos
Processo nº 43173-94.2018.8.17.0810
Acusado: Alex Inácio Silva do Carmo
Advogado: OAB-PE 39.169 CÁTIA REGINA VIANA MUNHOZ
Artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06
SENTENÇA
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado de Pernambuco, através de sua representante, ofereceu denúncia em desfavor de
ALEX INÁCIO SILVA DO CARMO , qualificado nos autos, enquadrando-o como incurso nas penas do artigo 33, caput , da Lei nº 11.343/06.
Na denúncia consta que o acusado, no dia 12 de outubro de 2018, por volta das 04h30, na Avenida Belmiro Correia,
próximo a “Boate DLux”, no bairro de Jardim Primavera, em Camaragibe, foi preso em flagrante por trazer consigo “26 (vinte e seis) pedras
de crack e 01 (um) big-big de maconha”, além da quantia de R$ 121,00 (cento e vinte e um reais) e um aparelho celular, em atitude típica de
tráfico de entorpecente.
Descreveu a representante do Ministério Público, na exordial acusatória, que policiais militares que estavam
realizando rondas rotineiras na localidade quando visualizaram um indivíduo nas imediações da “Boate DLux”, região conhecida como sendo de
venda de drogas, em atitude suspeita, demonstrando grande nervosismo. Foi realizada a abordagem e encontrada a droga apreendida.
O inquérito policial de fls. 06/39 foi iniciado por auto de prisão em flagrante (fls. 07/10) e veio instruído com auto de
apresentação e apreensão (fls. 17) e laudo preliminar realizado na substância apreendida (fls. 31/32).
Em sede de Plantão Judiciário, após a realização da audiência de custódia, foi convertida a prisão em flagrante do
então imputado em prisão preventiva (fls. 56/59).
Juntado o laudo pericial (fls. 67).
Determinada a destruição da droga apreendida por incineração (fls. 69).
Notificado o acusado (fls. 73v), foi apresentada sua defesa preliminar por meio da Defensoria Pública (fls. 77/78).
A denúncia foi recebida no dia 18 de dezembro de 2018, sendo, no mesmo ato, designada audiência (fls. 79).
O denunciado, por meio de advogada constituída, postulou a revogação da prisão preventiva (fls. 83/89).
Instado a opinar, o Promotor de Justiça se manifestou pelo deferimento do pedido (fls. 91v).
Na audiência de instrução e julgamento, realizada no dia 17 de janeiro de 2019, foram ouvidas 02 (duas) testemunhas
arroladas na denúncia, interrogado o acusado, apresentadas alegações finais pelas partes e revogada a prisão preventiva (mídia às fls. 93v).
Na fase do art. 402 do CPP, nada foi requerido pelas partes.
Em sede de alegações finais, oralmente, o representante do Ministério Público requereu a condenação. Ressaltou
existirem provas da materialidade e autoria delitiva (mídia às fls. 93v).
De outro lado, o acusado, por meio de advogada constituída, apresentou suas razões derradeiras, também oralmente,
postulando a absolvição. Argumentou que não há provas de que o acusado estava com o “crack” e que a “maconha” destinava-se ao seu uso
pessoal. Supletivamente pediu a desclassificação para o delito tipificado no art. 28 da Lei 11.343/06 e o reconhecimento da atenuante de ser o
agente menor de 21 (vinte e um) anos na data do fato (mídia às fls. 93v).
Certidão expedida pela Secretaria deste Juízo em consulta aos sistemas Judwin e SDS/SERES informou a
inexistência de outros processos em desfavor de ALEX INÁCIO SILVA DO CARMO (fls. 99/100).
É o relatório.
Passo a decidir.
Inicialmente, assevero que a instrução atendeu ao procedimento estabelecido pela norma processual de regência,
conferindo respeito ao contraditório e a ampla defesa às partes, sem a constatação de vícios ou irregularidades a serem declarados.
As provas da existência da materialidade encontram-se devidamente consubstanciadas no: 1- auto de apresentação
e apreensão – no qual foi descrita a apreensão de “26 (vinte e seis) pedras de crack e 01 (um) big-big de material vegetal com odor e caraterística
da droga conhecida por maconha” (fls. 17), 2- no laudo preliminar de constatação realizado na substância apreendida, no qual foi descrito que
1408
os objetos periciados possuíam a massa bruta total de (a) 4,911g (quatro gramas, novecentos e onze miligramas) e (b) 2,355 (dois gramas,
trezentos e cinquenta e cinco miligramas) (fls. 31/32); e 3- na perícia físico-química, na qual foi descrito que os objetos periciados se tratavam
de: a) solução sólida, em forma de pedras, tratando-se de crack; e b) material vegetal composto de “fragmentos de caule, folhas, frutos e flores
do vegetal Cannabis sativa L. ”, dando o resultado ‘ POSITIVO’ para o princípio ativo THC (fls. 67).
As drogas 1 apreendidas (“crack” e “maconha”) constam da Portaria n° 344/98 – SVS/MS (LISTA F1, e LISTA
E e F2, respectivamente), atualizada pela RDC 22/09, como substâncias entorpecentes/psicotrópicas de uso proscrito no Brasil, tendentes a
causar dependência psíquica.
Já a autoria, esta ficou satisfatoriamente confirmada pelos elementos informativos colhidos na seara preliminar do
inquérito policial e através dos depoimentos prestados em juízo pelas testemunhas arroladas na denúncia.
Na fase investigativa, os policiais militares responsáveis pela prisão e pela apreensão da droga esclareceram,
uníssonos, que parte da substância entorpecente foi encontrada com o acusado e que o restante da droga foi localizada próximo a ele.
Em Juízo, corroboraram os relatos apresentados anteriormente e, mais uma vez, destacaram que parte da droga foi
encontrada com o acusado e outra parte escondida em uma planta.
Douglas da Silva Santos narrou que estavam fazendo rondas e que possuíam informação que na Boate DLux era
praticado o tráfico de drogas. Indicaram as características que batiam com a do acusado. Fizeram a abordagem e encontraram um big-big de
maconha com o denunciado. Olharam o perímetro e encontraram as pedras de crack. A informação indicava que o tráfico era praticado na frente
da boate e indicava as vestes do responsável pelo tráfico, que batiam com as do acusado. Inicialmente o acusado negou, mas depois confessou
que traficava. Foi encontrado dinheiro trocado com ele. As drogas foram encontradas em um jarro de planta que estava próximo ao acusado,
em via pública (mídia às fls. 93v).
Wesdney de Sena Santiago detalhou que haviam recebido informações que uma pessoa estava traficando no local.
Ficaram fazendo rondas e observando a movimentação. Viram que o acusado estava vendendo. O acusado pegava a droga em uma caqueira
que ficava próxima e vendia. Fizeram a abordagem e encontraram as drogas. A informação de tráfico dizia as caraterísticas da pessoa que estava
vendendo. Foi encontrada quantia em dinheiro com o acusado (mídia às fls. 93v).
De seu turno, o acusado negou a prática do delito. ALEX INÁCIO SILVA DO CARMO disse que a denúncia não
é verdadeira. Estava na boate DLux com a sua namorada e resolveu sair para fumar um cigarro. Quando saiu foi abordado pelos policiais. Os
policiais disseram que tinha uma filmagem dele vendendo droga. Respondeu que haviam pegado a pessoa errada. Levaram-no até um beco e
lá havia duas caqueiras. Procuraram no local e acharam 26 pedras de crack na caqueira. Com ele só havia um cigarro de maconha e R$ 21,00.
Na residência os policiais encontraram mais R$ 100,00. Não sabe de quem era o crack. A droga não era sua e o dinheiro era proveniente do
seu trabalho (mídia às fls. 93v).
Com efeito, apesar da negativa da autoria do tráfico, ficou nitidamente demonstrado que ALEX INÁCIO SILVA DO
CARMO , ao ser encontrado trazendo consigo e guardando a droga com a finalidade de vendê-la, enquadrou-se no tipo penal previsto no art.
33, caput , da Lei 11.343/06 2 .
Em suma, nitidamente se observa a frustrada e surreal tentativa do acusado em tentar desvirtuar a verdade fática,
visto ter apresentado versão totalmente contraditória em relação às demais provas dos autos e sem nexo lógico.
Ressalto que, diante do arcabouço probatório colacionado aos autos, é impossível acolher a tese de absolvição
articulada, mormente porque ficou comprovado que o acusado guardava a substância entorpecente com a finalidade de mercancia e por ser
pacífico na jurisprudência o entendimento de que é válido o depoimento de policial como meio de prova, conforme enunciado sumular da Egrégia
Corte Pernambucana (súmula nº 75 TJPE).
Outrossim, o fato de terem sido indicadas as vestes da pessoa responsável pelo tráfico, as quais batiam com o
acusado e ter sido visualizado pelo policiamento que ALEX se deslocava até determinado local para pegar a droga e entregar a outrem deixam
clara a finalidade deste em traficar a substância entorpecente.
Por fim, esclareço que o crime descrito no artigo 33, caput , da Lei nº 11.343/06 classifica-se como tipo penal de
ação múltipla, perigo abstrato e consumação formal, cuja mera realização de quaisquer das condutas prevista na norma representa perigo à
saúde pública.
Assim, ausentes excludentes de ilicitude ou culpabilidade a serem consideradas, reputo satisfatório o acervo
probatório para, declarando preclusas insurgências de ordem processual, proclamar édito condenatório em desfavor do acusado.
À vista do exposto, julgo procedente a denúncia para CONDENAR o denunciado ALEX INÁCIO SILVA DO
CARMO , qualificado nos autos, como incurso nas sanções do art. 33, caput , da Lei nº 11.343/2006, observadas as considerações da Lei
nº 8.072/90.
Passo a dosar as penas.
Sistema Trifásico do Art. 59 a 68 do CPB e 42 da Lei 11.343/06 - Método de Nélson Hungria:

1ª fase: Circunstâncias Judiciais do Art. 59 do Código Penal e 42 da Lei 11.343/06 : Foram apreendidos com o acusado
26 (pedras) de crack e 01 (um) big-big de maconha. Culpabilidade normal à espécie, haja vista que não ficou nitidamente demonstrada a expansão
da atividade de traficância desempenhada pelo acusado. Não possui antecedentes criminais. A conduta social do agente e a sua personalidade
não puderem ser bem aferidas neste caso concreto. Os motivos do crime são totalmente injustificáveis. A circunstância em que ocorreu a infração
Nos termos do Parágrafo Único do art. 1º da Lei nº 11.343/2006, consideram-se como drogas as substâncias ou os
produtos capazes de causar dependência, assim especificados em lei ou relacionados em listas (Portaria nº 344/98 da SVS/MS) atualizadas
(RDC) periodicamente pelo Poder Executivo da União.
A redação do crime previsto no art. 33 da Lei n° 11.343/06 compõe-se de dezoito verbos que traduzem a ação material,
in verbis: “importar, exportar, remeter, preparar, produzir, preparar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer
consigo , guardar , prescrever, ministrar, entregar a consumo, ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo
com determinação legal ou regulamentar”. A pena de reclusão é de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos, além do pagamento da pena multa estipulada
entre 500 a 1.500 dias-multa.
1409
foi durante a realização de uma abordagem de rotina pelos policiais, a qual ensejou a prisão em flagrante do acusado. Tratando-se de crime de
perigo abstrato, as consequências são sempre danosas para sociedade, tornando desfavorável a circunstância.
Considerando as circunstâncias judiciais analisadas, bem como que a pena deva ser imposta como medida suficiente
e necessária para reprimir a conduta praticada e inibir a ação de novos infratores, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de
reclusão e 550 (quinhentos e cinquenta) dias-multa .
2ª fase: Análise das circunstâncias atenuantes e agravantes: Inexistem circunstâncias a aferir nessa fase de aplicação
da pena. Ademais, destaco que o acusado possuía mais de 21 (vinte e um) anos quando da data do fato (documento às fls. 20).
3ª fase: Análise das causas de diminuição e de aumento de pena: Circunstâncias legais – Causa especial de
diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006: Por ser primário e por não haver nos autos comprovação de que o agente se
dedicava às atividades criminosas ou integrava organização criminosa, aplico o privilégio constante no artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/06 e diminuo
a reprimenda em 1/3 (metade), ficando a pena em 03 (três) anos e 08 (oito) meses de reclusão e 366 (trezentos e sessenta e seis) dias-
multa , sanção que torno definitiva por inexistência de outras causas modificadoras a considerar.
- DO VALOR DO DIA MULTA :
Considerando a situação econômica do réu, a natureza e a quantidade da substância apreendida, bem como a
personalidade e a conduta social do agente, em observância ao art. 43 da Lei 11.343/06, determino que o valor do dia-multa será de 1/30 (um
trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do crime, que deve ser pago dentro de 10 (dez) dias, contados do trânsito em julgado desta
sentença, em observância ao art. 50 do CP.
- DAS CUSTAS PROCESSUAIS :
Condeno o acusado ao pagamento das custas processuais.
- DO REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO CONSIDERANDO O TEMPO DE PRISÃO PROVISÓRIA (LEI 12.736/12) :
Diante da pena privativa de liberdade aplicada, determino que a reprimenda deverá ser cumprida inicialmente em
regime aberto , em casa de albergado ou estabelecimento adequado a critério do Juízo de Execuções Penais competente.
- DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS:
Em face da presença dos requisitos necessários, substituo as penas privativas de liberdade por duas restritivas de
direito, nas modalidades de prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas (art. 43, inciso IV, do CP) e interdição temporária de
direitos, consistente na proibição de frequentar prostíbulos, bares, casas de jogos e ambientes similares, e se recolher às 20h00 horas em sua
residência (art. 43, inciso V do CP), cujo cumprimento e fiscalização ficarão a cargo do MM. Juiz de Direito da Vara de Execução de Penas
Alternativas – VEPA.
- DO DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE:
Por não ter dado azo à nova prisão após sua soltura, concedo o direito de recorrer em liberdade.
- DA INCINERAÇÃO DA DROGA APREENDIDA :
Acaso ainda não providenciado, encaminhe-se a droga apreendida para o DENARC, solicitando sua imediata
incineração, com a intimação do Ministério Público, mediante auto circunstanciado, conforme prescreve o art. 32, § 2º, da Lei 11.343/06.
- DESTIÇÃO DOS BENS APREENDIDOS :
Devolva-se o valor em dinheiro apreendido, visto não ter sido claramente comprovada sua origem ilícita.
Com o trânsito em julgado da sentença:
¿ Lance-se o nome do condenado no rol dos culpados;

¿ Remeta-se o boletim individual do réu, devidamente preenchido, ao Instituto de Identificação Tavares Buril;
1410
¿ Ao contador para o cálculo da pena de multa;

¿ Informe-se no sistema do TRE para os fins de suspensão dos direitos políticos do condenado, nos termos do art.
15, inciso III, da Constituição Federal;
¿ Expeça-se Guia de Encaminhamento à VEPA.

Camaragibe, 05 de fevereiro de 2019.
Roberta Vasconcelos Franco Rafael Noguei

Juíza de Direito
Processo nº. 43173-94.2018.8.17.0810
SENTENÇA – ERRO MATERIAL
R. Hoje.
Verifica-se a existência de erro material na sentença de fls. 102/105, uma vez que consta, na 3ª fase de aplicação
da pena o trecho: 3ª fase: Análise das causas de diminuição e de aumento de pena: Circunstâncias legais – Causa especial de diminuição de
pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006: Por ser primário e por não haver nos autos comprovação de que o agente se dedicava às
atividades criminosas ou integrava organização criminosa, aplico o privilégio constante no artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/06 e diminuo a reprimenda
em 1/3 (metade), ficando a pena em 03 (três) anos e 08 (oito) meses de reclusão e 366 (trezentos e sessenta e seis) dias-multa , sanção
que torno definitiva por inexistência de outras causas modificadoras a considerar.
Cumpre destacar que “erro material é aquele perceptível primo ictu oculi e sem maior exame, a traduzir desacordo
entre a vontade do Juiz e a expressa na sentença” (STJ – 2ª Turma, Resp.15.649-0-SP, rel. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, j. 17.11.93, DJU
de 06.12.93, p 26.653).
Dessa forma, corrijo, ex officio , a referida inexatidão material, para retificar a sentença na fase de aplicação da pena.
Assim, onde consta “ diminuo a reprimenda em 1/3 (metade)”, deverá constar “ diminuo a reprimenda em 1/3 (um terço)” .
A presente sentença passa a ser parte integrante da sentença de fls. 102/105.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpram-se, na íntegra, as determinações constantes na sentença de fls. 102/105.
Camaragibe, 05 de fevereiro de 2019.
Roberta Vasconcelos Franco Rafael Nogueira

Juíza de Direito
Segunda Vara Criminal da Comarca de Camaragibe
Juiz de Direito: Roberta Vasconcelos Franco Rafael Nogueira (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria Rosaly Pereira Leite

Data: 14/02/2019
relacionados:
Data: 11/03/2019
Processo Nº: 0043317-68.2018.8.17.0810

1411
Acusado: PAULO ASSIS COSTA SILVA JUNIOR

Advogado: PE045359 - SILVIO LIMA DA SILVA
Acusado: HEYDER HONORATO DE LIMA
Advogado: PE016694 - Edson Cardoso de Araújo
Acusado: Alexsandro dos Santos
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 10:00 do dia 11/03/2019 .
Processo Nº: 0043956-86.2018.8.17.0810

Acusado: FLÁVIO ALVES DA SILVA
Advogado: PE015735 - Antonio René de Araújo M. Dias Junior
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 11:00 do dia 11/03/2019 .
1412
Canhotinho - Vara Única

Vara Única da Comarca de Canhotinho
Juiz de Direito: Lucas Cristóvam Pacheco (Titular)

Chefe de Secretaria: Frederico Flores Miranda Lins
Data: 14/02/2019
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS/SENTENÇAS proferidos, por este
Processo Nº: 0000650-86.2013.8.17.0440

Natureza da Ação: Busca e Apreensão
Autor: HSBC BANK BRASIL S/A
Advogado: PE32.178 – Leandro Henrique Farias Pedrosa
Advogado: PE22.148 – Emerson Pinheiro Pontes
Advogado: PE21.166 – Romero Maranhão Mendes
Requerido: Natália do Nascimento Santos
Despacho ordinatório: “Intimar o autor para requerer o que entender cabível diante da certidão do oficial de justiça fls. 64v.”.
Processo Nº: 0000426-90.2009.8.17.0440
Autor: ROSEVANIA PEREIRA DA SILVA
Advogado: PE007391 - Albérico Pereira de Carvalho
Autor: Gustavo Roseno Filho
Sentença: “ Diante do exposto, considerando a impossibilidade de obter as retificações desejadas pela via do alvará e extingo o processo sem
resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI do Código de Processo de Civil. Sem custas ou honorários. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, ao arquivo, observadas as formalidades legais. Canhotinho-PE, 10 de dezembro de 2018. Márcio
Bastos Sá Barretto - Juiz de Direito em exercício cumulativo.”.
Processo Nº: 0000873-34.2016.8.17.0440
Autor: Leonice de Oliveira Lins
Advogado: PE28.794 – Renata Alves dos Santos
Requerida: CELPE
Advogado: PE786-B – Luciana Pereira Gomes Browne
Despacho: “ Intimem-se as partes, por intermédio de seu advogado, via DJE, para que se manifestem acerca da viabilidade na designação de
audiência conciliatória e, ainda, para informarem se ainda possuem interesse em produzir provas, tudo no prazo legal. Em caso negativo e em
respeito ao art. 10 do nCPC, o juízo informa que julgará antecipadamente o mérito. Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 dias, querendo,
manifestem-se. Quedando-se inertes, remetam-se a SEJUD, os autos conclusos para sentença, haja vista que no caso em comento tratando-se
de matéria de direito, ou, sendo de direito e de fato, prescindir de dilação probatória, nos termos do art. 355, I do nCPC. Intimações necessárias.
Canhotinho/PE, 12 de dezembro de 2018. Márcio Bastos Sá Barretto - Juiz de Direito em exercício cumulativo.”.
Processo Nº: 0000860-35.2016.8.17.0440
Autor: Neidson José Pereira Calado da Silva
Advogado: PE31.356 – Carlos André da Silva de Araújo
Advogado: PE30.115 – Carlos Ferreira da Silva
Requerida: Flávio Molinari
Advogado: SP224.873 – Denis Rinaldo Barros Ferreira
1413
Despacho: “ Intimem-se as partes, por intermédio de seu advogado, via DJE, para informarem se ainda possuem interesse em produzir provas,
tudo no prazo legal. Em caso negativo e em respeito ao art. 10 do nCPC, o juízo informa que julgará antecipadamente o mérito. Intimem-se as
partes para que, no prazo de 5 dias, querendo, manifestem-se. Quedando-se inertes, remetam-se a SEJUD, os autos conclusos para sentença,
haja vista que no caso em comento tratando-se de matéria de direito, ou, sendo de direito e de fato, prescindir de dilação probatória, nos termos
do art. 355, I do nCPC. Intimações necessárias. Canhotinho/PE, 12 de dezembro de 2018. Márcio Bastos Sá Barretto - Juiz de Direito em
exercício cumulativo.”.
Processo Nº: 0000731-06.2011.8.17.0440
Autor: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: PE18.217 – Erick Pereira Bezerra de Melo
Requerida: Ubaldo de Barros Melo
Despacho: “ Intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, via DJE, para que no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste e/ou requeira
o que entender de direito haja vista o lapso temporal maior que 1 ano do pedido de suspensão processual. Cumpra-se. Canhotinho/PE, 11 de
dezembro de 2018. Márcio Bastos Sá Barretto - Juiz de Direito em exercício cumulativo.”.
Processo Nº: 0000789-67.2015.8.17.0440
Autor: Silvânia Maria Ferreira de Almeida
Advogado: PE36.338 – Ana Cláudia Ferreira de Mendonça Santos
Requerida: OI Móvel S/A
Advogado: PE15.178 – Erik Limongi Sial
Despacho “Intimem-se as partes, por intermédio de seu advogado, via DJE, para que se manifestem acerca da viabilidade na designação de
audiência conciliatória e, ainda, para informarem se ainda possuem interesse em produzir provas, tudo no prazo legal. Em caso negativo e em
respeito ao art. 10 do nCPC, o juízo informa que julgará antecipadamente o mérito. Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 dias, querendo,
manifestem-se. Quedando-se inertes, remetam-se a SEJUD, os autos conclusos para sentença, haja vista que no caso em comento tratando-se
de matéria de direito, ou, sendo de direito e de fato, prescindi de dilação probatória, nos termos do art. 355, I do nCPC. Intimações necessárias.
Canhotinho/PE, 12 de dezembro de 2018. Márcio Bastos Sá Barretto - Juiz de Direito em exercício cumulativo.”.
Processo Nº: 0000717-22.2011.8.17.0440

Autor: Vencer Engenharia e Serviços LTDA
Advogado: PE14.838 – Mandermiro Nogueira Sobrinho
Requerida: Município de Canhotinho
Despacho: “ Citada a parte requerida (fl. 22), sem que tenha, contudo, apresentado contestação, razão pela qual lhe decreto à revelia – art. 344,
NCPC, aplicando-lhe seus efeitos. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, especifique as provas que deseja produzir. Após, autos
conclusos. Canhotinho/PE, 12 de dezembro de 2018. Márcio Bastos Sá Barretto - Juiz de Direito em exercício cumulativo.”.
1414
Capoeiras - Vara Única

Vara Única da Comarca de Capoeiras
Juíza de Direito: Priscila Maria de Sá Torres Brandão
Chefe de Secretaria: Josilene Ferreira de Melo

Data: 14/02/2019

Processo Nº: 0000313-33.2014.8.17.0450
Requerente: Ana Lívia Souza Silva
Representante Legal: Jeane Maria da Silva
Advogado: PE001150A - ANTÕNIO SOUZA DO NASCIMENTO
Requerido: Valmor Felix de Souza
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO COMARCA DE CAPOEIRAS Alimentos nº 0000313-33.2014.8.17.0450Autor: ANA LÍVIA
SOUZA SILVA Réu: VALMOR FÉLIX DE SOUZATERMO DE AUDIÊNCIA Aos 22 (vinte e dois) dias do mês de outubro de 2014, às 09:00 horas,
na sala de audiências do Fórum desta Comarca de Capoeiras, Estado de Pernambuco, onde se achava presente o Exmo. Sr. Dr. Francisco
Tojal Dantas Matos, MM. Juiz Substituto desta Comarca, presente o Promotor de Justiça designado, Dr. Réus Alexandre Serafini do Amaral,
comigo, Analista Judiciária, de seu cargo adiante nomeado. Apregoadas as partes, constatou-se a presença da sra. Jeane Maria da Silva, genitora
da autora. Presente o advogado Dr. Antônio Souza do Nascimento. Ausente o requerido. Aberta a audiência, passou o MM. Juiz a ouvir a
representante da requerente. Às perguntas do MM. Juiz, respondeu: "que o requerido efetua mensalmente o pagamento do valor de R$ 100,00, a
título de pensão alimentícia em favor de Ana Lívia; que referido valor não se revela suficiente para cobrir todas as necessidades da criança; que o
depósito é realizado em conta poupança de sua titularidade". Em seguida, verificou o MM. Juiz que o requerido apresentou contestação e proposta
de acordo. Indagada a representante da requerente acerca da proposta ofertada, a mesma não aceitou. O representante do MP pugnou pela
procedência do pedido. Após, passou o MM. Juiz a proferir a seguinte SENTENÇA ANA LÍVIA SOUZA SILVA, devidamente representada por sua
genitora JEANE MARIA DA SILVA, ingressou com a presente Ação de Alimentos em face de VALMOR FELIX DE SOUZA, alegando, em síntese,
que sua genitora manteve um relacionamento amoroso com o Requerido e desta união adveio o nascimento da Requerente. Alega ainda que
não tem condições de suportar sozinha os encargos alimentares, não restando outra alternativa senão recorrer ao Poder Judiciário. Com a inicial
vieram os documentos de fls. 07/11. Decisão interlocutória às fls. 12 fixando os alimentos provisórios. Citado, o Requerido apresentou contestação
(fls. 25/31), na qual ofertou a quantia de 15% de seus rendimentos líquidos, para a hipótese de vínculo formal e de 25% do salário mínimo vigente,
em caso de desemprego ou trabalhar sem vínculo em empregatício. Aduz também que tem outros filhos de outro relacionamento. Designada
audiência para esta data, a genitora da requerente não aceitou a proposta feita pelo requerido. Instado a se manifestar, o MP opinou pela
procedência do pedido inicial. É o relatório. Passo a decidir. Trata-se de Ação de Alimentos proposta por ANA LÍVIA SOUZA SILVA, devidamente
representada por sua genitora JEANE MARIA DA SILVA, em face de VALMOR FELIX DE SOUZA. Em se tratando de Ação de Alimentos, cabe
ao Juiz perquirir nos autos, elementos que comprovem a capacidade econômica do demandado, devendo ainda ser levado em consideração
para fins de julgamento da ação, o binômio necessidade/possibilidade das partes envolvidas no litígio. Compulsando os autos, verifico que o réu
contestou a presente ação, afirmando que percebe R$ 655,66 líquidos, motivo pelo qual se propôs a pagar 15% de seus rendimentos líquidos, o
que corresponde, atualmente ao valor de R$ 98,34 (noventa e oito reais e trinta e quatro centavos) mensais em favor de sua filha, valor este que
não foi aceito pela genitora da requerente. Não obstante, entendo que o valor acima ofertado pelo requerido não se coaduna com a sua atual
capacidade econômica, tendo em vista ter o mesmo produzidos prova nos autos de que exerce atualmente a função de motorista, percebendo
mensalmente o valor de R$ 1.365,97. Restou provado ainda, no bojo dos autos, que a filha do Requerido está atualmente em idade escolar,
necessitando, por isso, de grande apoio financeiro dos pais, situação esta que encontra respaldo no art. 1694 do Código Civil e seus parágrafos,
in verbis: "Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível
com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.Parágrafo 1º: Os alimentos devem ser fixados na proporção
das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada". Em seu parecer, o Ministério Publicou pugnou pela procedência do pedido,
concordando com o entendimento anteriormente exposto por este magistrado de que os alimentos ofertados pelo requerido são, no momento,
insuficientes para atender as necessidades básicas da autora. Ante o exposto, em comunhão com o parecer ministerial, JULGO PROCEDENTE o
pedido formulado na petição inicial no sentido de condenar o Demandado VALMOR FÉLIX DE SOUZA a pagar, em favor de sua filha menor, ANA
LIVIA SOUZA SILVA o valor de 15% do salário bruto, totalizando, atualmente, R$ 204,89 (duzentos e quatro reais e oitenta e nove centavos),
incluindo 13º salário, férias, excluindo-se INSS, enquanto durar o vínculo empregatício ou, 20,72%, do salário mínimo vigente, o que corresponde,
atualmente, ao valor de R$ 150,00, a ser pago mediante depósito em conta em nome da genitora da menor. Sendo assim, extingo o processo
com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I do CPC. Oficie-se a fonte pagadora para o desconto, em folha de pagamento, da pensão
alimentícia nos moldes delineados nesta sentença. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Publicada em audiência, presentes intimados. Intime-se
o requerido no endereço fornecido na inicial. Custas pela autora, as quais ficam suspensas com fulcro no art. 12 da Lei 1.060/50.Após o trânsito,
arquive-se. Nada mais havendo, foi determinado o encerramento do presente termo, que depois de lido e achado conforme, vai devidamente
assinado por todos os presentes. Eu, Ranyelle Thainã de Almeida Souza, Analista Judiciária, o digitei. Juiz Promotor de Justiça Advogado Autor21
1415
Processo nº 0000004-03.2000.8.17.0450
SENTENÇA
Vistos etc.
MAURÍLIO RODOLFO TENÓRIO DE SOUZA , devidamente qualificado, ajuizou a presente ação ordinária de indenização por
perdas e danos morais e materiais em face de TREVO BANORTE SEGURADORA e BANORTE SEGURADORA S/A , através da qual pretende
o recebimento de danos morais e materiais em razão do sinistro envolvendo o seu veículo Volkswagen Gol 1000, placa KIN-7399.Instruiu a inicial
com os documentos de fls. 05/25. Custas iniciais devidamente recolhidas (fls. 26). Sentença proferida às fls. 138/143, acolhendo a preliminar
de prescrição suscitada pelo demandado. Apelação do autor às fls. 144/147. O Tribunal de Justiça de Pernambuco deu parcial provimento à
apelação, acolhendo parcialmente os pedidos formulados na inicial, condenando o demandado ao pagamento de indenização em favor do autor,
bem como ao pagamento de custas processuais e honorário advocatícios (fls. 182/196). Às fls. 228/230 as partes juntaram transação extrajudicial
e requereram a devida homologação. Vieram-me os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Passo a decidir. Na hipótese dos autos,
a ação versa sobre direitos disponíveis, não tratando de interesse de incapaz, não se exigindo, portanto, a intervenção do Ministério Público.
Ora, quando a ação envolver direitos disponíveis, inexistindo interesse público primário ou secundário ou qualquer outro interesse indisponível a
ser tutelado pelo Estado, o acordo formulado entre as partes, não havendo ofensa à moral e aos bons costumes sociais, deve ser homologado
pela Justiça, ficando o juiz jungido à livre manifestação das partes. Ressalte-se que ambas as partes estão devidamente representadas por
advogados. Ante o exposto, pelo que dos autos consta, HOMOLOGO , por sentença, o acordo celebrado entre as partes às fls. 228/230, para
que surta seus jurídicos e legais efeitos, ao mesmo tempo em que extingo o processo com a sua devida resolução de mérito, nos termos do
artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil. Custas pelo demandado, conforme voto de fls. 185/196, a serem recolhidas no
prazo de 10 (dez) dias mediante guia própria emitida através do Sistema de Controle da Arrecadação das Custas Judiciais – SICAJUD.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comprovado o recolhimento das custas pelo demandado, arquivem-se os autos. Do contrário,
conclusos. Capoeiras, 19 de fevereiro de 2018.
Priscila Maria de Sá Torres Brandão
Juíza de Direito

Processo Nº: 0000044-23.2016.8.17.0450
Alimentado: L. H. T. da S.
Alimentado: N. K. T. da S.
Alimentado: J. A. T. da S.
Representante: Quitéria Lucineide Tavares da Silva
Advogado: PE001150A - ANTÕNIO SOUZA DO NASCIMENTO
Alimentante: L. L. C. da S.
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Capoeiras Fórum Adalberto Bezerra de Melo Av. Aprígio Inácio Cordeiro, s/
nº, Centro, Capoeiras - PE Telefone: (87) 3796-1918 E-mail: vunica.capoeiras@tjpe.jus.br Processo nº 0000044-23.2016.8.17.0450 SENTENÇA
Vistos etc. LEANDRA HELOIZA TAVARES DA SILVA, NÍVEA KÁSSIA TAVARES DA SILVA e JOÃO ANTÔNIO TAVARES DA SILVA, devidamente
representados por sua genitora QUITÉRIA LUCINEIDE TAVARES DA SILVA, através da Assistência Judiciária Gratuita, ingressaram com a
presente Ação de Alimentos em face de LENILDO LUIZ CEZARIO DA SILVA, alegando, em síntese, que são filhos do requerido e este não vem
contribuindo para o seu sustento, motivo pelo qual requerem a fixação judicial de alimentos em seu favor. Com a inicial vieram os documentos de
fls. 07/14. Por ocasião da audiência de conciliação, instrução e julgamento designada, observou-se a não devolução, em tempo hábil, da carta
precatória de fl. 16 (fl. 18). Intimados, os autores acostaram o endereço atualizado do requerido à fl. 19. Devidamente citado (fl. 40), o demandado
deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação (fl. 49). Ofício dando conta da inexistência de informações em nome do demandado no
banco de dados do INSS (fl. 42/44). Decretada a revelia do demandado (fl. 50). Em seu parecer, o Ministério Público opinou pela procedência do
pedido autoral (fl. 55v). Na sequência, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. O pedido formulado na inicial é procedente. Os
documentos de fls. 10/14 demonstram a relação de parentesco entre as partes, o que implica do dever de prestar alimentos. A necessidade dos
autores é presumida, uma vez que aos genitores cabe o dever de assistência aos filhos e o requerido, apesar de regularmente citado, permaneceu
silente. Em se tratando de ação de alimentos, cabe ao juiz perquirir nos autos elementos que comprovem a capacidade econômica do demandado,
devendo ainda ser levado em consideração para fins de julgamento da ação, o binômio necessidade/possibilidade das partes envolvidas no litígio.
No caso dos autos, considerando a idade dos requerentes, as provas produzidas e atenta ao binômio necessidade/possibilidade do requerido,
tenho que seja suficiente a fixação dos alimentos no percentual de 31,45% do salário mínimo vigente, o que corresponde, atualmente, ao valor de
R$ 300,00 (trezentos reais). Ademais, a requerente não acostou aos autos provas acerca dos rendimentos do requerido que pudessem majorar
o valor e nem comprovação da média das despesas que possui com os filhos. Sendo assim, passo a fixar os alimentos em favor dos requerentes
de acordo com suas necessidades básicas, o que demanda o apoio financeiro dos pais. A situação jurídica ora narrada encontra respaldo no
art. 1.694 do Código Civil e seus parágrafos, in verbis: "Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos
de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.§ 1º.
Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada". Nesse cenário, entendo
que o valor de 31,45% do salário mínimo vigente, correspondente, atualmente, a R$ 300,00 (trezentos reais) suprirá tanto as necessidades
básicas dos requerentes, como também atenderá à possibilidade do requerido. Ante o exposto, em comunhão com o parecer ministerial de fl.
55v, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, no sentido de condenar o demandado LENILDO LUIZ CEZÁRIO DA SILVA a
pagar, em favor de seus filhos, a título de alimentos, o percentual de 31,45% do salário mínimo vigente, correspondente atualmente ao valor de
R$ 300,00 (trezentos reais), a ser depositado até o dia 30 de cada mês na conta poupança nº 16733-9, agência 1739-6, do Banco do Brasil, de
titularidade da sra. Quitéria Lucineide Tavares da Silva, genitora dos autores. Saliento que o valor deverá ser atualizado na proporção do reajuste
do salário mínimo. Nos meses de junho e dezembro de cada ano, deverá o demandado pagar o referido valor em dobro, para aquisição de roupas
e calçados para seus filhos. Despesas médicas e escolares serão divididas entre os genitores mediante apresentação de receita médica e nota
fiscal, respectivamente. Sendo assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Custas pelo requerido.
1416
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Utilize-se edital, caso necessário. Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado, arquivem-se
os autos. Capoeiras, 26 de abril de 2018.Priscila Maria de Sá Torres Brandão Juíza de Direito7
1417
Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri

ESTADO DE PERNAMBUCO - PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CARUARU VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
Av. José Florêncio Filho, s/n, Loteamento Jardim Europa
Bairro Maurício de Nassau, Caruaru/ PE
CEP 55.014-827 FONE 3725-7400
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIA E IMPRONUNCIA

Processo nº 0016237-28.2013.8.17.0480
Ação de Competência do Tribunal do Júri
Vítima: Anderson Bizerra Melo
Réu: Leonardo de Oliveira Santana
Defensor: Silvano César Oliveira da Silva (OAB/PE n° 27.152-D)
De ordem da Exma. Sra. Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota, MM. Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 0016237-28.2013.8.17.0480
em face de: LEONARDO DE OLIVERIA SANTANA , conhecido por “SEU ABÉ”, nascido em 19/04/1992, filho de José Antônio Alfredo de Santana
Filho e
de Josefa Maria de Oliveira. Residente na 2ª Tv. PROF. FERRUCIO, 63 - São Francisco, Caruaru/PE .
E a todos os que virem o presente edital, as parte e seus procuradores, que os intimo e os tenho por intimados da sentença de pronúncia e
impronuncia proferida nos autos do processo em epígrafe, cujo teor segue: “ Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com
fundamento no art. 413 do Código de Processo Penal, julgo parcialmente procedente a pretensão constante da Denúncia para: Ante o exposto
, com tais considerações e com fundamento no artigo 414 do Código de Processo Penal, julgo IMPROCEDENTE os pedidos formulados na
denúncia, para IMPRONUNCIAR , como de fato e de direito IMPRONUNCIO , o acusado LEONARDO DE OLIVEIRA SANTANA , qualificado
nos autos, da imputação que lhes é feita, por estar convencido da insuficiência de provas capazes de apontá-los como os autores do delito em
apreciação e/ou inexistir suficiente prova da materialidade do ilícito. P.R.I. Sem custas. Com o trânsito, o ficie-se ao IITB e demais autoridades
competentes para proceder com as anotações e as providências necessárias relativas a presente imputação, após o que arquive-se SEM baixa.
Caruaru, 4 de fevereiro de 2019. Priscila Vasconcelos Areal Cabral farias Patriota Juíza de Direito
Caruaru, 13 fevereiros de 2019. Eu, Alan Rodrigues Barreto de Carvalho, Estudante Voluntario, digitei e subscrevi.
_______________________________________________________________________
CEP 55.014-827 FONE 3725-7400

Processo nº 0000059-28.2018.8.17.0480
Classe: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: Justiça Pública
Vítima: Leandro Andrade da Silva
Réu: Jefferson Carlos Alves dos Santos
Defensoria Pública
1418
De ordem do Exmo. Dr. Augusto Cézar de Sousa Arruda, MM Juiz de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru,
Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAZ SABER que tramita por este Juízo o processo n. 0000059-28.2018.8.17.0480 em face de JEFFERSON CARLOS ALVES DOS
SANTOS , devidamente qualificado nos autos.
E a todos que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores, que os intimo e os tenho por intimados a comparecer
à AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO COMPLETA, DESIGNADA PARA O DIA 02/ABRIL/2019, às 10h00 , no Sala de Audiências da Vara Privativa
do Júri, do Fórum Demóstenes Batista Veras, localizado à Av. José Florêncio Filho, s/n, Bairro Universitário, Caruaru/PE.
Caruaru, 12 de Fevereiro de 2019. Eu, ________ Renato Antonio de Carvalho Figueirêdo, Analista Judiciário, mat. 185.435-6, digitei
e subscrevi.
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
CEP 55.014-827 FONE 3725-7400

Processo nº 0042637-51.1991.8.17.0480
Classe: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: Justiça Pública
Vítima: Joseildo Barbosa do Nascimento e Wylamar Rodrigues do Nascimento
Réu: Josinaldo Santos Alves
Defensor: Bel. Gilvan Florêncio (OAB/PE nº 15.578)
Réu: Silvestre Caetano da Silva
Defensores: Bel. Pedro Graciliano de Melo (OAB/PE nº 21.988) e Bel. Carlos Cássio C. Mergulhão (OAB/PE nº 21.514)
De ordem da Exma. Dra. Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota, MM Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAZ SABER que tramita por este Juízo o processo n. 0042637-51.1991.8.17.0480 em face de JOSINALDO SANTOS ALVES e
SILVESTRE CAETANO DA SILVA , devidamente qualificado nos autos.
Ficam os advogados constituídos pelo acusado Silvestre Caetano da Silva , Bel. Pedro Graciliano de Melo (OAB/PE nº 21.988) e o
Bel. Carlos Cássio C. Mergulhão (OAB/PE nº 21.514), bem como o advogado constituído pelo acusado Josinaldo Santos Alves, Bel. Gilvan
Florêncio (OAB/PE nº 15.578), intimados a comparecerem à AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 26/MARÇO/2019,
às 08h00 , no Sala de Audiências da Vara Privativa do Júri, do Fórum Demóstenes Batista Veras, localizado à Av. José Florêncio Filho, s/n,
Bairro Universitário, Caruaru/PE.
Caruaru, 04 de fevereiro de 2019. Eu, ________ Renato Antonio de Carvalho Figueirêdo, Analista Judiciário, mat. 185.435-6, digitei
e subscrevi.
_______________________________________________________________________
CEP 55.014-827 FONE 3725-7400
1419
EDITAL DE INTIMAÇÃO – SENTENÇA DE PRONÚNCIA

Processo nº 007526-92.2017.8.17.0480
Vítimas: BRUNO BISPO DA SILVA e DANIEL DA SILVA PEREIRA
Réu: JOSELITO PABLO FREIRE DA SILVA
Defensores: João Américo Rodrigues de Freitas, OAB nº 28.648; Eduardo José Silva Santos, OAB nº 46.311; Ruan Matheus E. Correia de Mélo,
OAB nº 37.819 e Geise Loren Souza, OAB nº 40.727.
Réu: WILLIAN GUTEMBERG BEZERRA SANTOS
Defensora: Andresa Bezerra Campelo, OAB nº 37.040.
De ordem da Exma. Sra. Dra. Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota, MM. Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da
Comarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc.
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 007526-92.2017 .8.17.0480 em face de JOSELITO PABLO FREIRE DA SILVA
, nascido em 31/03/1991, filho de Josenildo Freire da Silva e Josefa Maria da Silva e WILLIAM GUTEMBERG BEZERRA SANTOS, nascido em
17/06/1993, filho de Veronilda Bezerra dos Santos, ambos atualmente recolhidos no sistema prisional estadual.
E a todos os que virem o presente edital , em especial as partes e seus procuradores, que os intimo e os tenho por intimados do teor
da sentença de pronúncia dos autos, que segue: “ DECISÃO DE PRONÚNCIA, O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
, por meio de seu re presentante, no exercício cumulativo nesta Comarca, no uso de suas atribuições legais e constitucionais, ofereceu
DENÚNCIA-CRIME em desfavor de JOSELITO PABLO FREIRE DA SILVA e WILLIAM GUTEMBERG BEZERRA SANTOS, qualificado nos autos,
como incursos nas penas do artigo 121, §2º, II (duas vezes), do CP, aplicando-se, ainda, quanto ao segundo denunciado o art. 33, caput, da Lei
11343/2006, conforme descrito detidamente na peça portal. Presos em flagrante foi a prisão convertida em preventiva às fls. 19/23, por ocasião
da audiência de custódia. Recebida a denúncia em 04 de janeiro de 2018 (fl. 76). Perícias tanatoscópicas (fls. 92/93). Auto de apresentação e
apreensão de fls. 44 e laudo pericial de fls. 94/96. Os denunciados, citados pessoalmente (fls. 88/89), apresentaram resposta à acusação
às fls. 98/100 e 112/113. Durante a instrução foram ouvidas 03 (três) testemunhas/informantes e interrogados os acusados (fls. 123/125 – mídia e
131/133 - mídia). Em alegações finais, o Ministério Público requereu a pronúncia dos réus (fls. 154/159). A Defesa Técnica do acusado WILLIAM
GUTEMBERG pugnou pela impronúncia quanto ao crime de homicídio, pugnando, ainda, pelo reconhecimento apenas do delito descrito no art.
33 da Lei 11343/06 (fls. 162/166), enquanto a defesa do acusado JOSELITO PABLO requereu a absolvição sumária do réu e, subsidiariamente,
pela impronúncia e, não sendo este o entendimento, pela exclusão das qualificadoras (fls. 169/183). Vieram-me os autos conclusos. É o
Relatório. Decido fundamentadamente. Cuida-se de ação penal pública incondicionada intentada pela suposta prática dos crimes de
homicídio na forma consumada, tendo como vítimas Bruno Bispo da Silva e Daniel da Silva Pereira. Inicialmente, cumpre salientar que o feito,
foi regularmente instruído, estando isento de vícios ou nulidades, sem falhas a sanar. Foram observados os princípios constitucionais da ampla
defesa e do contraditório, consoante art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Estabelece o art. 413, do Código de Processo Penal, que: “O
juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de
participação.” Pronúncia é a decisão por meio da qual o juiz, convencido da existência material do fato criminoso e de haver indícios suficientes de
que o acusado foi seu autor ou partícipe, admite que ele seja submetido a julgamento perante o Tribunal do Júri. Segundo a precisa observação de
José Frederico Marques, a pronúncia tem caráter estritamente processual e não se constitui em decisão de mérito, pois não impõe pena alguma
ao réu, nem qualquer outra sanctio juris (José Frederico Marques. A instituição do júri, p. 373). Na fundamentação, não cabe ao Juiz adentrar
no mérito da prova. Esta análise compete ao Conselho de Sentença. O Juiz deve limitar-se a indicar a materialidade e os indícios de autoria ou
participação, especificar as qualificadoras e eventuais causas de aumento de pena (§ 1º do art. 413, CPP). Feitas estas concisas considerações,
passo ao exame dos elementos contidos nos autos. QUANTO AOS CRIMES DE HOMICÍDIO Quanto à existência dos crimes, entendo que restou
claramente demonstrada, conforme perícias tanatoscópicas de fls. 92/93. Destarte, uma vez provada a existência de fato penalmente relevante,
estou convencido da existência do crime, pelo que passo a analisar os indícios de autoria. Exsurge do caderno processual vestígios capazes de
demonstrar os indícios de autoria delitiva apontada aos réus, os quais ressoam dos depoimentos prestados pelas testemunhas e informantes,
tanto na seara policial quanto em juízo, ouvidas sob o crivo do contraditório, em especial no depoimento prestado pela testemunha/informante
JÚNIOR BISPO DA SILVA, irmão da vítima, que aponta os acusados como autores dos crimes de homicídio, indicando o acusado WILLIAM
GUTEMBERG BEZERRA SANTOS como executor e JOSELITO PABLO como mandante, afirmando que a motivação seria uma briga de trânsito
ocorrida horas antes do crime na qual seu irmão interviu, a fim de evitar que o primeiro denunciado agredisse um idoso, ocasião em que aquele
asseverou que não ia ficar assim, retornando instantes após ao local na companhia do segundo acusado, passando a efetuar disparos de arma
de fogo contra Bruno Bispo, que atingiram também a vítima Daniel da Silva Pereira, causando-lhes a morte. No mesmo sentido, a testemunha
policial Edinailton Pereira da Silva declara que por ocasião da prisão em flagrante o acusado JOSELITO PABLO FREIRE confessou a prática dos
crimes, declarando que a arma do crime encontrava-se na posse do denunciado WILLIAM GUTEMBERG que participou da empreitada criminosa,
efetuando os disparos enquanto o primeiro denunciado conduzia a motocicleta. O acusado JOSELITO PABLO FREIRE DA SILVA, ouvido em
juízo, nega a autoria ou participação no fato delituoso, afirmando que foi até o local na companhia de William Gutemberg, a fim de resolver a
questão “ mano a mano , no braço” , visto que por ocasião da briga de trânsito foi ameaçado pela vítima Bruno Bispo, negando que houvesse
a intenção de matar a vítima e que soubesse que William estivesse armado. Por outro lado, o réu WILLIAM GUTEMBERG BEZERRA SANTOS
nega a autoria ou participação no crime. Diante das declarações ofertadas pelas testemunhas e informantes, entendo que a prova colhida nas
esferas policial e judicial é suficiente para determinar o julgamento dos réus pelo Tribunal do Júri, uma vez que pesa sobre eles elementos que
acenam para a autoria dos crimes de homicídio em face das vítimas Bruno Bispo da Silva e Daniel da Silva Pereira. Quanto às qualificadoras,
sabe-se que somente devem ser rechaçadas, quando da pronúncia, se absolutamente impertinente, o que não é o caso os autos. A denúncia
aponta fútil o motivo do crime, tudo se afigurando harmônico com o peso indiciário do restante do esforço probatório produzido na instrução e aqui,
1420
tão-somente, admitido em fase procedimental introdutória ao julgamento de mérito pelo Col. Tribunal do Júri desta Comarca, constitucionalmente
incumbido desse mister, razão pela qual tenho por bem mantê-las. Destaco que o crime foi praticado em local com aglomeração de pessoas,
conforme descrito nos autos, de modo que sobre a conduta dos acusados incide a qualificadora do inciso III, §2º, art. 121, do CP, conforme
requereu o representante do Ministério Público. Lado outro, é uníssono o entendimento doutrinário e jurisprudencial de que o acusado defende-
se dos fatos que lhes são imputados e não da capitulação jurídica que lhe é atribuída. Neste contexto, o Código de Processo Penal, no art. 383,
prevê a possibilidade de o juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuir definição jurídica diversa da contida na denúncia,
ainda que resulte em aplicação de pena mais grave, é a chamada emendatio libelli, razão pela qual pelos fatos descritos na denúncia e pelas
provas carreadas aos autos, observo que os denunciados incorreram nas penas do art. 121, §2º, II e III, do CP, em relação às vítimas Bruno
Bispo e Daniel da Silva Pereira. Ressalto, por oportuno, que, conforme já explanado, caberá, em última análise, ao Conselho de Sentença,
no exercício de suas funções constitucionais, decidir soberanamente se ela realmente ocorreu ou não. A competência para o julgamento dos
crimes dolosos contra a vida é do Tribunal do Júri, competência esta constitucionalmente garantida (art. 5o, XXXVIII), como cláusula pétrea.
Deriva desta disposição constitucional que o juízo singular, na fase de pronúncia, deve apenas cogitar da admissibilidade da acusação. Não fosse
assim, estaria o juízo singular usurpando a competência constitucionalmente atribuída ao Tribunal do Júri. A decisão a respeito da existência
de prova suficiente para condenação pela autoria do crime de homicídio, por lei, cabe ao Tribunal do Júri. Ao juiz cabe apenas verificar se
estão presentes indícios de autoria e prova da materialidade para o julgamento pela população. Havendo ambos, sujeita-se o fato imputado
ao julgamento pelo Tribunal do Júri. Com efeito, cabe delimitar os estritos lindes da decisão judicial de pronúncia. Nela, segundo autorizada
jurisprudência, não há o julgador de inserir juízos aprofundados de valor acerca da prova colacionada, sob pena de usurpar o papel institucional
cometido ao Júri, tratando-se de sentença de conteúdo declaratório na qual o Juiz, ao considerar admissível a acusação ante a existência do crime
e de indícios de autoria, remete o deslinde a julgamento pelo Plenário do Júri. 2. QUANTO AO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS EM RELAÇÃO
AO ACUSADO WILLIAM GUTEMBERG BEZERRA SANTOS Quanto à existência crime de tráfico de drogas em relação ao réu William Gutemberg
Bezerra Santos, entendo que restou claramente demonstrada, conforme laudo de constatação de substância entorpecente de fls. 94/96, auto de
apresentação e depoimentos colacionados nos autos, em especial nas declarações prestadas pelos policiais militares responsáveis pela prisão
em flagrante do acusado e na sua confissão prestada por ocasião do seu interrogatório em Juízo, ficando configurada a prática do delito em
razão da quantidade de entorpecentes apreendidos, precisamente três tabletes de maconha, com aproximadamente mais de dois quilos. Passo
ao exame do § 2º do art. 413 do Código de Processo Penal, com a nova redação trazida pela Lei nº 11.689/2008, alusivo ao exame da pertinência
da segregação dos pronunciandos ou do cabimento de que aguardem o julgamento em liberdade. Mantenho a custódia dos acusados até que
haja o julgamento ou surja algum motivo novo a rever esta decisão, vez que não houve mudança no quadro fático e jurídico que ensejou a
decretação da prisão preventiva. Nessa esteira, verifico que ainda encontram-se presentes os fundamentos e requisitos da prisão cautelar, os
quais já foram devidamente analisados quando do proferimento da decisão, cuja fundamentação adoto na íntegra para a presente manifestação.
Ex positis, com fundamento no art. 413, caput, do Código de Processo Penal pátrio, JULGO PROCEDENTE a pretensão estatal deduzida
na peça de denúncia, com as alterações advindas na peça de Alegações Finais da Acusação, para PRONUNCIAR os réus WILLIAM
GUTEMBERG BEZERRA SANTOS e JOSELITO PABLO FREIRE DA SILVA pelo delito descrito no artigo 121, §2º, II e III, do Código Penal,
em relação às vítimas Bruno Bispo da Silva e Daniel da Silva Pereira, e em relação ao primeiro réu como incurso nas penas do art. 33, caput,
da Lei 11343/2006, remetendo o processo para julgamento pelo Tribunal do Júri, o que faço com respaldo no art. 413, do CPP. P. R. Intimem-
se os réus, pessoalmente, a Defesa e o Ministério Público. Após a preclusão desta decisão e devidamente certificado pela zelosa Secretaria,
intimem-se as partes, independentemente de nova conclusão e decisão judicial, iniciando-se pela acusação e findando-se pela defesa, para,
sucessivamente, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, oportunidade em que poderão juntar
documentos e requerer diligências, nos termos do art. 422 do Código de Processo Penal. Cumpra-se. Caruaru, 30 de janeiro de 2019. Augusto
Cézar de Sousa Arruda Juiz de Direito”.
Caruaru, 14 de Fevereiro de 2019. Eu, __________ Luana Raquel Noia Bezerra, estagiária voluntária, digitei e subscrevi.

CEP 55.014-827 FONE 3725-7400
Processo nº 0005988-76.2017.8.17.0480
Vítima: Edmilson Marques Miranda
Réu: Agnaldo José da Silva
Defensores: Bel. Antônio Artur Ramos Santos (OAB/PE 27.141); Bel. Ricardo Alexandre da Costa (OAB/PE 40.008)
De ordem da Doutora Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota, Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de
Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
1421
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 0005988-76.2017.8.17.0480 em face de AGNALDO JOSÉ DA SILVA , já
devidamente qualificada nos autos.
Ficam os advogados constituídos pelo acusado, o Bel. Antônio Artur Ramos Santos (OAB/PE 27.141) e o Bel. Ricardo Alexandre da Costa
(OAB/PE 40.008), intimados a comparecerem à Sessão de Julgamento do Tribunal do Júri, designada para o dia 25 de fevereiro de
2019, às 08h00, que se realizará no salão do Tribunal do Júri desta Comarca, sito à Av. José Florêncio Filho, s/n, Loteamento Jardim Europa,
Universitário, Caruaru/PE, bem como a tomar ciência do inteiro teor do relatório proferido às fls. 189/189v, conforme segue: “ RELATÓRIO
Trata-se de processo crime que foi instaurado por denúncia do Ministério Público contra o réu AGNALDO JOSÉ DA SILVA, já qualificado nos
autos, pela infração penal capitulada no art. 121, §2º, II e IV, e art. 147, c;/c o art. 69, todos do Código Penal. Segundo a denúncia, no dia 27
de setembro de 2017, por volta das 7h40, na 3ª Travessa Amilson Afonso, 665-A, bairro Salgado, nesta cidade, o denunciado, de posse de uma
arma de fogo, efetuou disparos contra a vítima Edmilson Marques de Miranda, causando-lhe as lesões descritas na recognição visuográfica de
fls. 08/14, que foram a causa da sua morte. Narra, ainda, a peça vestibular, que o acusado, não satisfeito, mediante gestos e palavras ameaçou
de morte as vítimas Vanessa Rayne Santos Silva e Joselma dos Santos, as quais presenciaram o fato delituoso, prometendo causar-lhes mal
injusto e grave. A denúncia foi recebida em 26 de outubro de 2017 (fl. 64). Citado pessoalmente (fl. 99), apresentou resposta à acusação às fls.
65/73, por meio de defensor constituído. Em instrução foram ouvidas 03 (três) testemunhas/informantes e interrogado o acusado (fls. 140/142
– mídia). Alegações finais da acusação pela pronúncia (fls. 146/150) e da Defesa pugnando pela absolvição sumária e, no caso de eventual
pronúncia, pelo direito de responder ao processo em liberdade (fls. 151/164). Julgada procedente a acusação na primeira fase procedimental,
restou pronunciado o réu AGNALDO JOSÉ DA SILVA, pelo delito descrito no 121, §2º, II e IV, e art. 147, c/c o art. 69, todos do Código
Penal, remetendo o processo para julgamento pelo Tribunal do Júri, o que faço com respaldo no art. 413, do CPP , sujeitando-a a julgamento
perante o Tribunal Popular do Júri, desta Comarca, em reunião ordinária oportuna. O acusado foi intimado pessoalmente da decisão de pronúncia
(fls. 178). Na fase do artigo 422 do CPP, apenas o Ministério Público requereu diligências (fls. 181). Tenho por relatado, em apertada síntese, o
feito. Ante o exposto e atenta ao contido no art. 423 do CPP defiro em parte as diligências requeridas pelo Ministério Público e defesa, devendo,
contudo, cientificá-los que a exibição das mídias fica condicionada à indicação do(s) minuto(s) que deve(m) ser(em) exibido(s) em Plenário, bem
como que esta será exibida durante a sustentação oral. Atenta ao contido no art. 423 do CPP deve o Ministério Público ser cientificado que
quanto aos antecedentes criminais do acusado, tanto ao IITB quanto ao distribuidor local, tenho por INDEFERIR. Em verdade é sabido
que, conforme jurisprudência uníssona dos Tribunais, o pedido formulado pela titular da ação penal a fim de se obter o registro de
antecedentes criminais do acusado é ônus seu, devendo, portanto, ser por este providenciada a sua juntada. É de se destacar, ainda,
que não pode o Poder Judiciário se imiscuir em dever inexorável da parte, sobretudo quando se tem meios de obtenção do requerido
e sequer fora demonstrada pela requerente o esgotamento das diligências para tal fim, não sendo demais lembrar que os membros
do Ministério Público têm poder requisitório, podendo expedir os ofícios necessários para tanto, distribuidor local, além de acesso
à SDS para requisição, bem como de antecedentes eletronicamente . Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DO MINISTÉRIO PÚBLICO
PARA QUE ESTA VARA PROVIDENCIE A JUNTADA DOS ANTECEDENTES CRIMINAIS DO ACUSADO, devendo o requerente, se entender
necessário, providenciar a respectiva juntada. Intime-se o Ministério Público desta decisão. Determino a inclusão deste Processo em pauta
da Sessão do Tribunal de Júri. Intimem-se as partes, defesa e Ministério Público, bem como assistente de acusação, se houver, bem como as
testemunhas para serem ouvidas em plenário. Estando os presentes autos preparados para julgamento, posto que inexistentes irregularidades
a serem sanadas, determino que a ré seja submetida a julgamento perante o Tribunal do Júri desta Comarca, observadas as exigências legais
de precedência. Inclua-se o presente feito na pauta do Júri. Intimações necessárias. Expedientes necessários. Caruaru, 6 de fevereiro de 2019.
Augusto Cézar de Sousa Arruda Juiz de Direito ”.
Caruaru, 14 de fevereiro de 2019. Eu, __________ Renato Antonio de Carvalho Figueirêdo, Analista Judiciário mat. 185.435-6, digitei
e subscrevi.
CEP 55.014-827 FONE 3725-7400
Processo nº 0002786-96.2014.8.17.0480
Vítima: NICÉLIA CLEMENTE DA SILVA
Acusado: JOSÉ JAIMISON MONTEIRO
Defensores: Bel. Antônio Artur Ramos dos Santos (OAB/PE nº 27.141)
Bel. Ricardo Alexandre da Costa (OAB/PE nº 40.008)
De ordem do Doutor Augusto Cézar de Sousa Arruda, Juiz de Direito desta Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru,
Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
1422
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 0002786-96.2014. 8.17.0480 , em face do acusado JOSÉ JAIMISON
MONTEIRO , já devidamente qualificado nos autos.
Ficam os advogados constituídos pelo acusado, o Bel. Antônio Artur Ramos Santos (OAB/PE 27.141) e o Bel. Ricardo Alexandre da Costa
(OAB/PE 40.008), intimados a tomarem ciência do inteiro teor do relatório proferido às fls. 464/465, conforme segue: “ RELATÓRIO O
representante do Ministério Público ofereceu denúncia contra JOSÉ JAIMISON MONTEIRO, suficientemente qualificado nos autos, como incurso
no tipo descrito no artigo 129, §3º, do Código Penal Brasileiro. Narra a denúncia que “no dia 4 de julho do ano de 2012, no interior da residência
do denunciado, localizada na rua da União, 69, Vila do Aeroporto, nesta cidade, o denunciado agrediu fisicamente sua companheira, Nicélia
Clemente da Silva, desferindo-lhe golpes por diversas partes do corpo, e na região torácica, causando-lhe lesões que agravaram o estado de
saúde da vítima, pois a mesma era portadora de endorcadite bacteriana no coração, tendo sido hospitalizada nessa ocasião no PROCAPE na
cidade do Recife/PE, vindo a falecer no dia 25/07/2012, por choque no pós-operatório de cirurgia cardíaca para troca de válvula mitral e aórtica
ocasionada por disfunção valvular provocada por trauma fechado de tórax, por instrumento contundente, conforme perícia tanatoscópica (fls.
21-22) ”. Certidão de óbito (fls. 16). Perícia tanatoscópica (fls. 22/23). Recebimento da denúncia (fls. 191). Citação pessoal do acusado (fls.
196). Defesa preliminar através da Defensoria Pública (fls. 197). Durante a instrução foram ouvidas 13 testemunhas e interrogado o acusado,
bem como foi decretada sua prisão preventiva (fls. 222/224 e 267/). Alegações finais do Ministério Público pelo declínio da competência para
a Vara do tribunal do Júri (fls. 269/274). Alegações finais da defesa pela absolvição sumária (fls. 275/288) Decisão do MM. Juiz da 1ª Vara
Criminal declinando da competência para a Vara do Tribunal do Júri (fls. 289/290). Aditamento à denúncia requerendo que o acusado seja
processado e condenado pela prática do crime tipificado no art. 121, §2º, incisos I e IV do Código Penal (fls. 299/300). A denúncia foi analisada
previamente às fls. 301, não sendo o caso de rejeição preliminar, à luz do artigo 395 do Código de Processo Penal, ocasião em que foi RECEBIDA
em 1 de julho de 2016. CITADO pessoalmente em 17 de agosto de 2016 (fls. 306), apresentou DEFESA ESCRITA por meio de defensor
constituído às fls. 313/314. Durante a continuação da instrução, foram ouvidas 3 testemunhas (fls. 337, 341 - mídia). Em alegações finais, o
Ministério Público requereu a pronúncia do acusado como incurso nas penas do art. 121, §2º, I e IV, do Código Penal (fls. 344/349). O douto
Defensor constituído, por sua vez, pugnou pela absolvição (fls. 350/359). Julgada procedente a acusação na primeira fase procedimental, restou
pronunciado o réu JOSÉ JAIMISON MONTEIRO , devidamente qualificados nos autos, como incursos nas sanções do artigo 121, §2º, IV,
todos do Código Penal, l evando-os a julgamento perante o Conselho de Sentença do Tribunal do Júri desta Comarca , remetendo o processo
para julgamento pelo Tribunal do Júri, o que faço com respaldo no art. 413, do CPP , sujeitando-a a julgamento perante o Tribunal Popular do
Júri, desta Comarca, em reunião ordinária oportuna. O acusado foi intimado pessoalmente da decisão de pronúncia (fls. 398). Inconformado com
a decisão o sentenciado interpôs Recurso em Sentido Estrito que restou improvido pelo Tribunal de Justiça (fls. 436). Na fase do artigo 422 do
CPP, apenas o Ministério Público requereu diligências (fls. 449). Tenho por relatado, em apertada síntese, o feito. Ante o exposto e atenta
ao contido no art. 423 do CPP defiro em parte as diligências requeridas pelo Ministério Público e defesa, devendo, contudo, cientificá-
los que a exibição das mídias fica condicionada à indicação do(s) minuto(s) que deve(m) ser(em) exibido(s) em Plenário, bem como
que esta será exibida durante a sustentação oral. Atenta ao contido no art. 423 do CPP deve o Ministério Público ser cientificado que
quanto aos antecedentes criminais do acusado, tanto ao IITB quanto ao distribuidor local, tenho por INDEFERIR. Em verdade é sabido
que, conforme jurisprudência uníssona dos Tribunais, o pedido formulado pela titular da ação penal a fim de se obter o registro de
antecedentes criminais do acusado é ônus seu, devendo, portanto, ser por este providenciada a sua juntada. É de se destacar, ainda,
que não pode o Poder Judiciário se imiscuir em dever inexorável da parte, sobretudo quando se tem meios de obtenção do requerido
e sequer fora demonstrada pela requerente o esgotamento das diligências para tal fim, não sendo demais lembrar que os membros
do Ministério Público têm poder requisitório, podendo expedir os ofícios necessários para tanto, distribuidor local, além de acesso
à SDS para requisição, bem como de antecedentes eletronicamente . Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DO MINISTÉRIO PÚBLICO
PARA QUE ESTA VARA PROVIDENCIE A JUNTADA DOS ANTECEDENTES CRIMINAIS DO ACUSADO, devendo o requerente, se entender
necessário, providenciar a respectiva juntada. Intime-se o Ministério Público desta decisão. Determino a inclusão deste Processo em pauta
da Sessão do Tribunal de Júri. Intimem-se as partes, defesa e Ministério Público, bem como assistente de acusação, se houver, bem como as
testemunhas para serem ouvidas em plenário. Estando os presentes autos preparados para julgamento, posto que inexistentes irregularidades
a serem sanadas, determino que a ré seja submetida a julgamento perante o Tribunal do Júri desta Comarca, observadas as exigências legais
de precedência. Inclua-se o presente feito na pauta do Júri. Intimações necessárias. Expedientes necessários. Caruaru, 6 de fevereiro de 2019.
Augusto Cézar de Sousa Arruda Juiz de Direito ”.
Caruaru, 14 de fevereiro de 2019. Eu, __________ Renato Antonio de Carvalho Figueirêdo, Analista Judiciário mat. 185.435-6, digitei
e subscrevi.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO
Processo nº 0006781-20.2014.8.17.0480
Vítima: Feto
Réus: Felipe Mergulhão Silva Farias e Maria das Dores de Moura
Defensor: Bel. WELLINGTON VENÂNCIO DE MORAES (OAB/PE Nº 30.957)
De ordem da Doutora Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota, MM Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de
Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAZ SABER que tramita por este Juízo o processo n° 0006781-20.2014.8.17.0480,
em face dos acusados FELIPE MERGULHÃO SILVA FARIAS, brasileiro, divorciado, operador de máquinas, natural de Caruaru/PE, portador
do RG nº 8.027.412 SDS/PE, filho de Pedro Dias de Farias e de Itamita Mergulhão Silva, outrora residente na Rua José Bonifácio, 154, bairro
Centro, Guaratuba – PR, e MARIA DAS DORES DE MOURA, brasileira, divorciada, costureira, natural de Fagundes/PB, portadora do RG nº
3.522.314 SDS/PB, filha de Antonio Manoel de Moura e de Josefa do Nascimento Lima, outrora residente na Estrada Heráclito Ramos, nº 56,
bairro Kennedy, Caruaru/PE.
1423
E a todos os que virem o presente Edital, em especial o Bel. Wellington Venâncio de Moraes (OAB/PE Nº 30.957), que os intimo e os
tenho por intimados de todo teor da decisão de fl. 164: Vistos, etc. Trata-se de processo criminal em estágio de suspensão condicional em favor
dos acusados FELIPE MERGULHÃO SILVA FARIAS e MARIA DAS DORES DE MOURA. Observo que, nos termos da certidão de fls. 156, as
condições de comparecimento mensal foram devidamente adimplidas. Por outro lado, não há fatos nos autos que desabonem a conduta dos
beneficiados durante o período de cumprimento da reprimenda. O MP opinou favoravelmente pela extinção da punibilidade pelo cumprimento
das condições da suspensão condicional do processo (fl. 163). Relatado, decido. Observo que os réus cumpriram as condições referentes à
suspensão condicional do processo prevista no art. 89 da Lei 9.099/95. Constam nos autos documentos que comprovam o cumprimento das
condições estabelecidas. Desta feita, com arrimo no art. 89 da Lei 9.099/95, declaro extinta a punibilidade dos acusados, por cumprimento integral
das condições aplicadas, para que produza seus efeitos, devendo ser realizadas as anotações de praxe, inclusive oficiando-se o ITTB e a justiça
eleitoral, e posterior arquivamento do feito. Expedientes necessários. Cumpra-se na integralidade. Caruaru, 21 de setembro de 2018. AUGUSTO
CÉZAR DE SOUSA ARRUDA, Juiz de Direito.
Caruaru, 13 de fevereiro de 2019. Eu, Cláudia Sampaio de Azevedo, Técnico Judiciário, digitei e submeti à conferência do Chefe de Secretaria.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO
Processo nº 004089-43.2017.8.17.0480
Ação de Justificação Criminal
Autor: Sebastião Mendonça de Lima
Defensor: Bel. Leonardo de Paula Gomes Cruz (OAB/PE Nº 17845)
De ordem da Doutora Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota, MM Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de
Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAZ SABER que tramita por este Juízo o processo n° 004089-43.2017.8.17.0480.
em face de SEBASTIÃO MENDONÇA DE LIMA, brasileiro, casado, filho de Leonardo Marcolino de Lima e Maria do Carmo Mendonça, outrora
residente na Av. Brasil, 580, Universitário, nesta cidade.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial o Bel. Leonardo de Paula Gomes Cruz, que os intimo e os tenho por intimados de
todo teor da decisão de fl. 26: DECISÃO A priori providencie a Secretaria a numeração dos autos em sua integralidade, desde o início não
realizada, promovendo, para que seja mantida a fidedignidade dos autos. SEBASTIÃO MENDONÇA DE LIMA, devidamente qualificado, através
de advogado constituído, ajuizou a presente JUSTIFICAÇÃO CRIMINAL para fins de produzir prova relativamente aos fatos julgado no processo
nº 0000693-05.2010.8.17.0480 com escopo de instruir futuro pedido de revisão criminal. Citado, o presentante do Ministério Público requereu o
não recebimento da ação (fls. não numeradas), por não se enquadrar em nenhuma hipótese admissível. É o breve relato. DECIDO. A justificação
criminal é uma cautelar penal preparatória para o ajuizamento de futura ação de Revisão Criminal perante o Tribunal de Justiça (competência
originária) e deve ser processada sob o crivo do contraditório perante o juízo da condenação. As hipóteses previstas para o cabimento da
revisão criminal estão elencadas taxativamente no art. 621 do CPP. Desta feita, não cabe a este Juízo se imiscuir no mérito do cabimento ou
não da revisão criminal, cuja competência é do Egrégio Tribunal de Justiça, nem tampouco externar juízo de valor sobre a nova prova a ser
produzida, mas tão somente analisar se a prova que se pretende obter em sede de justificação criminal já fora produzida ou indeferida a sua
produção durante o trâmite do processo originário, posto que a existência de fato/prova novo(a) e/ou desconhecido é matéria a ser enfrentada
pelo Juízo competente por ocasião do julgamento da revisão criminal. Neste contexto, observo que não há como esta Magistrada analisar se as
provas que pretende produzir em sede de revisão criminal já foram realizadas ou indeferidas no processo originário, já que os referidos autos (nº
0000693-05.2010.8.17.0480) foram remetidos à primeira Câmara Regional de Caruaru, desde 07.10.2016. Ante o exposto, resta prejudicada a
análise quanto ao cabimento ou não dos pedidos formulados na presente justificação criminal. Deve, portanto, a presente aguardar a devolução
dos autos originais ou que o requerente instrua seu pedido com cópia integral dos autos principais. Intimem-se as partes. Caruaru, 17 de agosto
de 2017. Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota, Juíza de Direito.
Caruaru, 14 de fevereiro de 2019. Eu, Cláudia Sampaio de Azevedo, Técnico Judiciário, digitei e submeti à conferência do Chefe de Secretaria.
1424
Caruaru - 2ª Vara Cível
Processo nº 0013399-44.2015.8.17.0480
EDITAL DE CITAÇÃO FÓRUM DR. DEMÓSTENES BATISTA VERAS

PRAZO TRINTA DIAS COMARCA DE CARUARU
FAZ SABER que por este Juízo e Secretaria da 2ª Vara Cível, tramitam os autos nº 0013399-44.2015.8.17.0480 , da AÇÃO
DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA , requerida por MARIA JOSÉ DE MENEZES TORRES e OUTROS , de UMA CASA , situado na Rua
Cel. Antônio da Silva, nº 56, Bairro do Salgado, nesta cidade, CEP.: 55.018-010, de formato irregular, contendo 03 pavimentos, medindo de frente
3,80m; fundos 3,55m; flanco direito 15,37m; flanco esquerdo 15,14m, com área de construção 144,06m², área superficial de 55,74m² lado par .
Ficam de logo CITADOS : JOSÉ DO RÊGO LIRA ; ABELARDO VALDEVINO DE MENEZES ; na qualidade de antecessores e seus cônjuges
se casados forem, e ainda os possíveis interessados ausentes, incertos e não sabidos, para querendo em 15 (quinze) dias, contestar a ação.
Não contestada, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados (arts. 344 do CPC), vale a citação a todos os atos do feito. Eu, ________. a) José
Guiraildo Sobral - Chefe de Secretaria da 2ª Vara Cível, o fiz digitar e subscrevi.
JOSÉ TADEU DOS PASSOS E SILVA

Juiz de Direito da 2ª Vara Cível
1425
Caruaru - 3ª Vara Cível

Terceira Vara Cível da Comarca de Caruaru
Juiz de Direito: Maria Magdala Sette de Barros (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria Joselma F. Q. Mota Silva

Data: 14/02/2019
Processo Nº: 0019024-30.2013.8.17.0480

Requerente: JOSE ROBSON DE MORAIS PIERRE
Requerido: ROMERO ALVES BEZERRA
Requerido: ADNA IRIS DE VASCONCELOS SILVA ALVES
Advogado: PE022443 - José Livonilson de Siqueira
Despacho:
Processo nº 19024-30.2013UsucapiãoMETA 2DESPACHO Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de março de 2019, às
14h. Intimem-se as partes e seus advogados da audiência designada, intimando-os ainda para apresentar rol de testemunhas, no prazo de 10
dias, devendo observar o disposto no art. 455 do CPC. Caruaru, 04 de fevereiro de 2019.MARIA MAGDALA SETTE DE BARROSJUÍZA DE
DIREITORNAM
Processo Nº: 0013461-21.2014.8.17.0480

Requerente: JOSE ANTONIO DA SILVA
Requerente: CICERO JOSE DOS SANTOS
Advogado: PE031150 - JOÃO DE LIMA TORRES
Despacho:
PROCESSO N. 13461-21.2014AUTOR: JOSÉ ANTÔNIO E OUTRO D E S P A C H O Designo audiência de instrução para ouvida dos autores e
testemunhas no dia 13 de março de 2019, às 11:00 horas. Intimem-se os autores e seu advogado para comparecerem, bem como, para trazerem
suas testemunhas no dia designado. Caruaru, 07 de fevereiro de 2019. MARIA MAGDALA SETTE DE BARROS JUÍZA DE DIREITO3ª vara Cível
da Comarca de Caruaru - PEPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA
DE CARUARU - PE.
Processo Nº: 0004188-18.2014.8.17.0480

Requerente: Jesuina Luiza Rego
Advogado: PE009721 - Marilda Ângela Tabosa Ramos
Advogado: PE033133 - Marcelly Mécia Bezerra Soares
Despacho:
PROCESSO N. 4188-18.2014AUTOR: JOSÉ ANTÔNIO E OUTRO D E S P A C H O Conforme certidão de inteiro de f. 74-75, o imóvel foi
adquirido em uma cadeia de compra e venda por várias pessoas, sendo registrado o último comprador Edson Viana de França, o qual à f. 45v
foi devidamente citado como confinante e não impugnou o pedido. Assim, não há motivo para citação de Anália Ferreira. Designo audiência
de instrução para ouvida dos autores e testemunhas no dia 14 de março de 2019, às 9:40 horas. Intimem-se os autores e seu advogado para
comparecerem, bem como, para trazerem suas testemunhas no dia designado. Caruaru, 07 de fevereiro de 2019. MARIA MAGDALA SETTE
DE BARROS JUÍZA DE DIREITO3ª vara Cível da Comarca de Caruaru - PEPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE
DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARUARU - PE.
Processo Nº: 0005682-15.2014.8.17.0480
1426

Requerente: ROMERO ALVES BEZERRA
Requerente: ADNA IRIS DE VASCONCELOS SILVA ALVES
Advogado: PE022443 - José Livonilson de Siqueira
Requerido: JOSE ROBSON DE MORAIS PIERRE
Despacho:
Processo nº 5682-15.2014UsucapiãoDESPACHO Tendo em vista que a Defensoria Pública vem requerendo a inclusão de suas pautas pelo
período da tarde, redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de março de 2019, às 14h40min. Intimem-se as partes e seus
advogados da audiência designada, intimando-os a

DJ33 2019-Assinado

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

DJ33 2019-Assinado

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Diário da Justiça Eletrônico

Poder Judiciário de Pernambuco

Ano XI Edição nº 33/2019 Recife - PE, sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019

Corregedor Geral da Justiça:

Gerência de Jurisprudência e Publicações:

Diário da Justiça Eletrônico - Poder Judiciário de Pernambuco.

Capital - 33ª Vara Cível - Seção B .................................................................................................................................................................. 1101

Camaragibe - 2ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................................... 1408

Olinda - 3ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................................................... 1703

Art. 3º. Este Ato entra em vigor na data da sua publicação.

Publique-se. Cumpra -se.

Recife, 14 de fevereiro de 2019.

Desembargador Adalberto de Oliveira Melo

ATO Nº 417 DE 14 FEVEREIRO DE 2019.

Recife, 14 de fevereiro de 2019.

Desembargador Adalberto de Oliveira Melo.

Recife, 14 de fevereiro de 2019

Des. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO

ATOS DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2019

O EXMO. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições,

Des. Adalberto de Oliveira Melo

ATO Nº 427 DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019.

Art. 2º. Este Ato entra em vigor na data da sua publicação.

Publique-se. Cumpra -se.

Recife,14 de fevereiro de 2019.

Desembargador Adalberto de Oliveira Melo

NOME – MATRÍCULA – CARGO – MODALIDADE DE TELETRABALHO – DIAS DE TELETRABALHO

ATO DO DIA 13 DE FEVEREIRO DE 2019.

DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO

(Republicado por haver saído com incorreção no DJe de 14/02/2019).

PORTARIA DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2019.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DESEMBARGADOR ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO , NO USO DE

DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO

Recife, 22 de janeiro de 2019.

Des. Erik de Sousa Dantas Simões

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO Página: 001

NÚCLEO DE DISTRIBUIÇÃO E INFORMAÇÕES

RESENHA DE DISTRIBUIÇÃO, POR COMPUTADOR, DE

_______________ 1ª Câmara Cível _______________

Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação

: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III

: SEVERINO BEZERRA DA SILVA IRMÃO

Distribuição por Dependência em 24/01/2019

Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT

Distribuição Automática em 24/01/2019

Advog : HELGA DE LIMA BENVINDO(PE033400)

Distribuição Automática em 24/01/2019

Apelante : JOSE ANSELMO DA SILVA

Advog : João Lindolfo Gomes de Andrade(PE022235)

Distribuição Automática em 24/01/2019

Distribuição Automática em 24/01/2019

Relator : Des. Roberto da Silva Maia

_______________ 2ª Câmara Cível _______________

Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação

Estag. : Evaldo Ventura Reis de Oliveira

Embargante : CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO

Embargado : FRANCISCO ANTONIO XAVIER (Idoso)

Distribuição por Dependência em 24/01/2019

Observação : 1. Ass CNJ 7691. 2.Pesquisa judwin em anexo.

Distribuição por Dependência em 24/01/2019

Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Goiana

Advog : JOSÉ DEONILSON HENRIQUES MEDEIROS(PB021608)

_ 1ª Câmara Cível _

_ 2ª Câmara Cível _

_ 3ª Câmara Cível _

_ 4ª Câmara Cível _

_ 5ª Câmara Cível _