Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
En el tema de narcotráfico hay muchos pinchazos telefónicos. Muchas veces el auto que
permite ese pinchazo telefónico no está bien motivado, y por no respetar el derecho a la
intimidad esa persona queda absuelta pese a ser culpable.
La competencia penal
2. La competencia genérica de los tribunales del orden penal (art. 9.3 LOPJ)
● Cuestiones prejudiciales
Supuestos en los que el ejercicio de la potestad jurisdiccional en el orden penal puede quedar
limitado o exceptuado por razón del sujeto posiblemente responsable
Diferencia entre
● La inviolabilidad (art. 71.1 CE)
○ La imposibilidad de que los Diputados y Senadores puedan ser sometidos a un
proceso penal por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
Supuestos de inviolabilidad/inmunidad
● El Rey (art. 56.3 CE) (solo durante su mandato). La duda es si se puede enjuiciar una
vez deja de ser Rey, pero el delito lo ha cometido mientras sí que era rey. Nadie se
planteó esta posibilidad en el momento en que se redactó la Constitución. Ni que
hubiese delinquido ni que dejase de ser Rey.
● Los Diputados y Senadores.
● Los Diputados del Parlamento Europeo
● Los Parlamentarios autonómicos
● El defensor del pueblo y sus adjuntos
● Los Magistrados del TC
○ En cuanto a los extranjeros: según dispongan los Tratados Internacionales
En el resto de casos, tienen inmunidad por razón de su cargo. Los denominados aforamientos.
Se tiene que solicitar a la respectiva cámara de la que dependan para poder ser invesigados
por un delito. Y, además, lo serán por un determinado tribunal. En concreto, en el ámbito
nacional el TS , los autónomicos el TSJ de la CA correspondiente (en realidad es lo que
disponga el Estatuto de Autonomía, pero suelen indicar esto) y los europarlamentarios el
TJUE.
Competencia genérica
● Art. 9.3 LOPJ
○ Los Tribunales del orden jurisdiccional penal tendrán atribuido el
conocimiento de las causas y juicios criminales, con excepción de los que
correspondan a la jurisdicción militar
● Delimitación entre
○ delito e ilícito civil
○ delito y sanción administrativa
● Conocimiento por el tribunal penal de la acción civil derivada del delito
● Cuestiones prejudiciales: la paternidad o cuestiones de herencia (si alguien es
heredero).
Hay que diferenciar lo que es el ilícito de lo que es un ilícito civil y de lo que es una sanción
administrativa. Cuando alguien actúa con culpa o con negligencia tiene que responder por esa
actuación (bien por responsabilidad contractual o por extracontractual). Hemos de diferenciar
por tanto el ámbito penal del civil. Cualquier actuación que no venga en el código penal no
será delito. Y, además, solamente aquellas actuaciones cometidas con dolo. Para la
negligencia tiene que venir expresamente señalado para el correspondiente delito. Lo mismo
en materia de las sanciones administrativas. Hay umbrales en los que una determinada
actuación es ilícito administrativo y superando una determinada barrera es ilícito penal. Es
muy común en los delitos contra la Hacienda Pública. Para una determinada cantidad es
infracción administrativa y para otra, si supera cierto límite, será infracción penal.
No obstante, aunque hemos de distinguir delito de un ilícito civil, todo delito suele llevar
aparejada una responsabilidad civil. Y el tribunal penal podrá exigir esa responsabilidad
pecuniaria derivada de la comisión del delito (art. 9.3)
Cuestiones prejudiciales
● Aquellos temas que surgen en un proceso penal y que podrían ser objeto de otro
proceso autónomo (p. ej. la paternidad; la condición de heredero).
● Regla general: art. 10.1 LOPJ: las cuestiones son no devolutivas, se conocen por el
propio tribunal penal, aunque por la materia no pertenezcan a su competencia genérica
(art. 3 Lecrim)
● Excepciones: son devolutivas, cuando de ellas depende la culpabilidad o inocencia del
acusado; se difieren al tribunal competente (art. 4 Lecrim).
● Nuevo motivo del juicio de revisión: art. 954.1 e) Lecrim: Cuando, resuelta una
cuestión prejudicial por un tribunal penal, se dicte con posterioridad sentencia firme
por el tribunal no penal competente para la resolución de la cuestión que resulte
contradictoria con la sentencia penal
¿Qué sucede cuando un suceso surge en un proceso, pero podría ser llevado en otro? Según el
art. 3, la regla general nos dice que si como consecuencia de la investigación de un delito
penal surge otro de otra esfera, y la resolución de esta afecte a la inocencia o responsabilidad
del acusado, el juez de lo penal será competente para resolver este nuevo caso. En caso
contrario, se deberá llevar a la esfera correspondiente, y juzgarlo el juez competente.
El juicio de revisión es un juicio que existe en todos los procedimientos en los que si,
después de dictar una sentencia judicial firme una de las pruebas en las que se basaba la
sentencia era falsificada o si aparecen nuevas pruebas que no pudieron ser tomadas en
consideración a la hora de celebrar el juicio y que hubiesen podido motivar otro fallo, la parte
interesada puede motivar un procedimiento de este tipo, para la resolución de la cuestión que
resulte contradictoria con la sentencia.
Competencia objetiva
● Criterios de atribución:
○ El ordinario o común: el que atiende a la mayor o menor gravedad del hecho
enjuiciado
■ Distinción entre delito grave, menos grave y leve (arts. 13 y 33 CP)
○ El criterio material: el que atiende al tipo de delito, a la naturaleza especial del
objeto
■ P. ej. algunos delitos son competencia del TJ por su materia
○ Atendiendo a la persona: a la cualidad del imputado (supuestos de
aforamiento). Atendiendo a la cualidad del investigado, por ejemplo el caso de
los aforados.
● Los criterios ratione persona y ratione materia son específicos y prevalecen sobre el
general.
El límite de cinco años de privación de libertad es para el fijado en el Código Penal para el
delito específico, teniendo en cuenta el límite máximo.
Audiencia Provincial (AP).
- Conocimiento y fallo de las causas por delitos que no correspondan al JPE (art. 82.1.1
LOPJ) (por tanto más de cinco años privativa de libertad). El límite de cinco años es
un límite objetivo, el que viene determinado en el Código Penal en abstracto.
Juzgado de Instrucción
● Proceso de «habeas corpus » (art. 87.1.d LOPJ). Cuando se detiene a una persona y se
considera una detención ilegal, siendo alegado por el detenido, éste tiene que ser
puesto a disposición judicial inmediatamente.
Juzgado de Violencia sobre la Mujer (arts. 87 ter LOPJ y 14.5 Lecrim) Es un órgano
mixto con funciones de carácter penal y civil. En materia penal instruye solamente, no
enjuicia.
● La instrucción de los delitos de violencia de género
● La adopción de las órdenes de protección, como medidas cautelares.
● El conocimiento y fallo de los delitos leves de violencia de género
Juzgado de Menores
● Conoce hechos cometidos por mayores de 14 y menores 18
● Excepcionalmente también mayores 18 y menores 21
● Instrucción: Fiscal de Menores, no al Juez
● Juicio oral: Juez de Menores
Audiencia Provincial
● Delitos cometidos por miembros de las FFCCSSE (Art. 8.1 II LO FFCCSSE
Declarado inconstitucional por STC 55/1990, de 28 de marzo). Se da mucho en
detenciones, cuando existe un uso extralimitado de la fuerza. Y si el juez considera
que las lesiones del detenido no son justificadas, puede condenar al juez. Aunque, en
la mayoría de casos, no suele quedar en nada.
Competencia territorial
● Criterio general: lugar de comisión del delito (art. 14 Lecrim). En ocasiones, es difícil
averiguar dónde se ha cometido un delito.
● Fueros subsidiarios: para cuando no conste el lugar de comisión (art. 15 Lecrim). Nos
atenderemos al primer criterio del cual dispongamos información (si sabemos en que
lugar donde se han descubierto las pruebas, el resto de criterios ya no se aplican)
○ Lugar donde se hayan descubierto pruebas materiales.
○ Lugar en que haya sido detenido el presunto culpable.
○ Lugar de residencia del presunto culpable.
○ Cualquier lugar donde se hayan tenido noticias del delito
● La competencia territorial subsidiaria es provisional: cuando conste el lugar de
comisión del delito, el Juez o Tribunal que estuviere conociendo de la causa remitirá
las actuaciones al competente territorialmente
● En los casos de violencia de género, se establece un fuero específico: será competente
el juzgado del lugar del domicilio de la víctima (art. 15 bis Lecrim).
Competencia funcional
Tratamiento procesal
La conexión penal
Regla general: cada delito debe dar lugar a la formación de un sumario, de una causa penal
(art. 300 LECRIM). Un delito por cada causa penal.
Excepción: delitos conexos -que están relacionados entre sí- y queremos que se sometan
todos en una misma causa penal (art. 17 Lecrim). Muchas veces se cometen delitos que están
conectados entre sí y conviene que sean sometidos a una única causa penal.
● Los cometidos por dos o más personas reunidas (acuerdo previo)
● Los cometidos en tiempos o lugares distintos por dos o más personas pero con
acuerdo previo.
● Los cometidos como medio para cometer otros, facilitarlos o lograr la impunidad.
● Los delitos de favorecimiento real y personal y el blanqueo de capitales respecto al
delito antecedente.
● Los cometidos por diversas personas cuando se ocasionen lesiones o daños recíprocos
LECCIONES PRÁCTICAS:
- No fiarse abogado contrario
- Fuentes primarias
- Revisar lo que dice el profe
Al inicio de la democracia, sí que han habido algunas declinaciones de suplicatorios
El Ius Puniendi lo tiene siempre el estado
Art.24 del Juez ordinario por la ley
- Vertiente positiva: tiene que estar determinado ad hoc, y tener determinadas sus
competencias
- Vertiente negativa: prohibición de los tribunales de excepción