Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
: 00736-2019-0-2001-JR-FC-02
Escrito: 01
notificacion y otros.
JUSTICIA DE PIURA
DNI N° 71413961, con domicilio real en AA.HH. Salitral de los Pinos Mz “D” Lote 11 – Los
domicilio procesal para estos efectos en Av. Sullana N° 1102 – Piura (a una cuadra de
155º-D del TUO de la LOPJ, incorporado por la Ley Nº 30229, lugar donde solicitamos ser
notificados con las resoluciones que recaigan sobre el presente proceso, a fin de hacer valer
I. PETITORIO.-
término legal, al amparo del art. 139º inc. 6° de la Constitución Política del Perú, y en
concordancia con el artículo 364°, 365° y 366° del CPC, PRESENTO RECURSO DE
judicial con fecha 11/02/2019), en el extremo que me causa agravio; esto es, donde se me
sea examinada con mejor criterio, debiendo REVOCAR, la recurrida por incurrir en error de
continuación expongo:
139º de la Constitución Política del Perú, establece que son principios y derechos de la
así también, la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su Artículo 7º establece que (…) la Tutela
Política y artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; cuya cualidad de
necesidad de que el proceso cumpla realmente con sus fines a los que está llamado a
Estado y comprende una complejidad de derechos que forman parte de su contenido básico,
que forma parte del contenido del derecho de tutela judicial efectiva no se agota en proveer
acceder de modo real al servicio de justicia y obtenerla en el menor tiempo y al menor costo
posible.
Judiciales y en todas las instancias excepto los decretos de mero trámite con mención
como la finalidad y la justicación de la decisión judicial; puesto que, si el Juez decide, está
llamado a dar las razones por las cuales ha tomado la decisión que corresponda, con una
justificación interna que es un Razonamiento Lógico interno y una justificación externa, que
una violación a las garantías mínimas que deben observarse en el desarrollo de un debido
motivación de las decisiones judiciales, pues con ello aseguran, que el ejercicio de
administrar justicia se haga con sujeción a la ley y con la finalidad de facilitar un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; siendo que en el caso de autos, no se
respeta en lo más mínimo los principios procesales e incluso es contradictoria la resuelto por
el juzgado con respecto a sus propios criterios indicados en la recurrida y que sirven de
sustento del mismo, en un SIN SENTIDO PROCESO JUDICIAL en donde se han brindado
unicamente para sustentar las medidas de proteccion y aceptar a mi persona como co-
“se cuenta con la declaración de la denunciante brindada a nivel policial, donde indica que
psicológicamente, ya que el día de los hechos denunciados: “… al momento que iba a bajar
las escaleras él me jala del polo rompiéndolo y arañándome la espalda, diciendo que no me
vaya a tirar de las escaleras … me agarra con sus dos manos de mi barriga aplastándola y
empujándome hacia la pared, diciéndome que busque otro padre para mis hijos porque él
Arambulo Monge también la habría agredido psicológicamente, véase: “…Yo llamo desde mi
Eusebia … la misma que me empezó a insultar diciéndome que soy una perra, puta, imbécil,
que ella le daba todo lo que yo no le doy y que él se iba retirar del domicilio ya que ella lo
iba a mantener porque gana más sueldo y que deje de llamar porque estaban ocupados y
estaban cachando ya que ella lo hacía más rico y para que yo aprende a cachar”.
Es de indicar que, tal cual se puede apreciar, este es el UNICO punto en donde el A Quo,
trata sobre el fondo del presente proceso, careciendo evidentemente de todo tipo de
motivación, más aun si no realiza una valoración conjunta de los hechos y circunstancias
extrañas y poco creíbles manifestadas por la supuesta agraviada; así mismo, es de tomarse
en cuenta que lo resuelto por el A quo, escapa de todo tipo de razonamiento respecto a los
quien manifiesta que de los actuados recabados, es de advertir que NO CUENTA CON LA
PERICIA PSICOLOGICA; por otro lado, se debe de tener en cuenta que los argumentos
FALSOS; puesto que, la supuesta agraviada ha actuado en mi contra por celos, al hacerse
ideas que mi persona tiene algun tipo de vinculacion sentimental con su pareja, LO CUAL
tenido o tenemos algun vinculo sentimental amoroso como lo ha pretendido hacer creer la
publicado en la pagina social facebook una foto donde salgo con mi compañero en un evento
pero sin animos de hacer creer que existe algo mas que un compañerismo y amistad entre
mas la fantasia de la agraviada, cuando posteriormente esta ha sido victima de una supuesta
agresion por parte de su pareja, lo cual repudio esta clase de actos, pero NO
erroneamente que mi persona tiene algun tipo de vinculo sentimental con su pareja,
credibilidad de la denuncia, así como la falta de pruebas idóneas, que justifiquen las medidas
de protección.
“si bien es cierto no se cuenta con pericia psicológica de la presunta agraviada donde se
Certificado Médico Legal N°001519-VFL, de fecha 27/01/2019, para presumir que existe
de las medidas de protección, que señala “EL FISCAL O JUEZ A CARGO DE CUALQUIER
ESTAS MEDIDAS SE ADECÚA A LAS FASES DEL CICLO DE LA VIOLENCIA Y A LAS DIVERSAS
TIPOLOGÍAS QUE PRESENTA LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
testigo ajeno a las partes que pueda corroborar dicho hecho, EXISTIENDO DUDA
juzgado procede a imponer Medidas de Protección por la naturaleza Tuitiva del presente
proceso; si bien es cierto, el estado está en la obligación de erradicar y sancionar todo tipo
de agresión contra la mujer y los miembros del núcleo familiar, se debe de tener en cuenta
que, en el presente proceso NO EXISTE LA MAS MINIMA CERTEZA DE EXISTIR ALGUN TIPO
Por estas razones y fundamentos, es que la presente Apelación, debe ser admitida a trámite
apelante, no solo económico sino moral, lo cual no está permitido por Ley.
III. AGRAVIO QUE CAUSA EL AUTO APELADO
recurrido, obliga al apelante a cumplir con dichas medidas de protección que no tiene
sentido alguno, obligándome a recurrir a una serie de sin sentido terapias, el cual acarrea un
gasto innecesario, así como mi moral, al verme inmerso en un sin sentido proceso judicial,
sin existir medios probatorios idóneos que lo respalden, y cumplir una serie de medidas de
protección que no tienen ningún sustento, asi como involucrarme en un hecho el cual NO
SOY PARTE, quedando evidenciado un ABUSO DE DERECHO; por lo cual, acarrea mayor
extremo que me causa agravio; esto es, donde se me considera como parte demandada,
investigacion en curso.
V. FUNDAMENTOS JURIDICOS
1. Art. VIII del TP C.P Const. el cual precisa que (…) El órgano jurisdiccional competente
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca
* Artículo 366°.- El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho
su pretensión impugnatoria.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo 80º del
Código Procesal Civil otorgo representación procesal contenida en el artículo 74º del Código
Procesal Civil, al letrado que autoriza la presente, confiriéndole las facultades generales de
de los alcances y efectos de las facultades de representación que otorgo, ratificando nuestro
la persona de Cristhian Hector Agurto Egoavil, con DNI N° 46181105, quien labora en el
estudio jurídico que tiene a cargo mi defensa, para que este pueda recoger copias simples y
certificadas, así como la facultad de poder revisar, consultar y hacer lectura el expediente
judicial, en todas las instancias procesales y solicitar y recoger todo tipo de documentación
necesaria, con la finalidad de velar por mis intereses y en resguardo de una adecuada
defensa.
TERCER OTROSI DIGO: Asimismo, habiendo tomado conocimiento con fecha 11/02/2019,
mediante consulta web de la Pagina del Poder Judicial, del contenido de la Resolución N° 01,
de fecha 30/01/2019, emitida por su digno despacho, SOLICITO, al amparo del articulo
desde la fecha ya mencionada el inicio del computo del plazo, para la presentacion de la
auto, requiriendo acceda a mi lo pedido, por ser de justicia y evitar que el presente proceso
POR TANTO:
oportunidad el superior en grado declare FUNDADA en todos sus extremos, por ser de