CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 1

2 OBJETIVOS...................................................................................................................................... 1

3 LOCALIZACIÓN DEL TALUD ...................................................................................................... 1

4 CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS ........................................................................................... 2

5 SISMICIDAD.................................................................................................................................... 2
5.1 COEFICIENTE SÍSMICO ......................................................................................................... 3

6 GEOLOGÍA ...................................................................................................................................... 3
6.1 FORMACIÓN MARCAVILCA ................................................................................................ 3
6.2 TILL TEST ................................................................................................................................. 3

7 TOMA DE DATOS EN CAMPO ..................................................................................................... 4

8 ANÁLISIS ......................................................................................................................................... 5
8.1 RMR Y SMR.............................................................................................................................. 5
8.2 SOFTWARE DIPS ..................................................................................................................... 6
8.2.1 Falla Planar .......................................................................................................................... 7
8.2.2 Falla en Cuña ....................................................................................................................... 7
8.3 SOFTWARE SWEDGE ............................................................................................................. 8
8.3.1 Análisis estático................................................................................................................... 8
8.3.2 Análisis sísmico................................................................................................................... 8
8.4 SOFTWARE ROCPLANE ........................................................................................................ 9
8.4.1 Análisis estático................................................................................................................... 9
8.4.2 Análisis sísmico................................................................................................................. 10

9 MEDIDAS DE ESTABILIZACIÓN .............................................................................................. 11

10 CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 11

11 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................... 11

12 ANEXO ......................................................................................................................................... 12
12.1 ANEXO 1 ............................................................................................................................... 12
12.2 ANEXO 2 ............................................................................................................................... 14
12.3 ANEXO 3 ............................................................................................................................... 20
 ESTABILIDAD DE TALUDES Y MEDIDAS DE ESTABILIZACIÓN EN LOS
CERROS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA, APLICANDO
LOS SOFTWARE DIPS, RMR-SMR, SWEGDE Y ROCPLANE
Ccopa Osorio, Daniel Jonatan
e-mail: dccopao@)uni.pe
Bedón Huete, Manuel Rolando
e-mail: mbedonh@uni.pe
Meneses Hiyo, Diego Antony
e-mail: dmenesesh@uni.pe
Facultad de Ingeniería Civil
Universidad Nacional de Ingeniería

RESUMEN: El presente trabajo dio inicio con
la programación de una visita de campo al Talud del
Cerro UNI ubicado dentro de las instalaciones de la
Universidad Nacional de Ingeniería, ubicada en el
Distrito del Rímac, con la finalidad de realizar el Mapeo
Geológico Estructural, Proyecciones Estereográficas
haciendo uso del Software DIPS, el análisis de la
Clasificación Geo mecánica Modernas RMR (Bieniawski
1973, 1989) y SMR Romana, además del empleo de los
Software RocPlane y Swedge para analizar sus posibles
fallas, planar y en cuña respectivamente. En base a los
resultados obtenidos se pasó a realizar las
interpretaciones y explicaciones acerca de la estabilidad
del talud para finalmente recomendar soluciones
geotécnicas aplicables según el análisis anterior.
1 INTRODUCCIÓN
El buen conocimiento del comportamiento de un talud
frente a sus posibles roturas, repercute enormemente en
los costos y en la seguridad, por ello, las investigaciones
de campo (in situ) y de laboratorio, deben ser las
suficientes, como para poder caracterizar en la medida
posible las características geomecánicas del terreno, así
como los posibles mecanismos de rotura.
Estas roturas pueden ser estudiadas a través de las
condiciones cinemáticas aplicando el principio de la
proyección estereográfica, definida por la orientación de
las discontinuidades en relación a la orientación del
plano del talud. Las roturas planas y roturas en cuña se
encuentran en este grupo y son estudiadas a más
detalle mediante el empleo de programas como el
“RocPlane” y el “Swedge” respectivamente.
 Analizar las probabilidades de falla y el factor
de seguridad del talud para determinar su
estabilidad.
 Recomendar soluciones geotécnicas ante la
posible inestablidad del talud.
3 LOCALIZACIÓN DEL TALUD
El cerro evaluado se encuentra a la espalda de la
Facultad de Ingeniería Geológica, Minas y Metalúrgica
de la Universidad Nacional de Ingeniería, en el Distrito
del Rímac, provincia y departamento de Lima. El Talud
analizado se encuentra:
 En la parte superior de una antigua chancadora
de piedra que servía como trituradora de rocas.
 Cerca de una vivienda antigua que se
encuentra ubicada en el pie del cerro que
actualmente se encuentra abandonada.
 Formando parte de una carretera que pasaba
por la parte central de los cerros.
Ubicación aproximada:
 Latitud: 12°01’11.04” S
 Longitud: 77°02’47.56” O
 Elevación: 134 m

2 OBJETIVOS

 Analizar la estabilidad del talud mediante el

empleo de los siguientes Softwares: Dips,
RocPlane y Swedge.
 Realizar la clasificación geomecánica de
Bieniawski y SMR Romana en campo. Figura 1.1 Localización del Talud Analizado (Vista en
Planta)
 5 SISMICIDAD

El Perú es considerado como una de las regiones de

más alta actividad sísmicas. Forma parte del cinturón de
fuego del Pacífico, según estas consideraciones es
necesario considerar la influencia del efecto sísmico
sobre la estabilidad de los taludes de los depósitos de
desmonte.
La figura indica el Mapa de Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas del Perú, del cual
Figura 1.2: Localización del Talud Analizado (Vista podemos observar que la localización del Talud del
Panorámica) Cerro de la Universidad Nacional de Ingeniría se
encuentra en la provincia de Lima, zona de mayor
sismicidad (sismicidad alta), está representada en el
4 CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS mapa por áreas de intensidades mayor a IX MM (Escala
de Mecalli Modificado MM).
El clima es de tipo subtropical. Un tipo de clima con unas
particularidades propias dada su situación geográfica; la
influencia de una corriente de aguas frías proveniente de
la Antártida (corriente Humboldt o también conocida
como corriente del Perú), la proximidad con la cordillera
andina y su ubicación tropical principalmente. Estos
factores dotan al clima de un carácter muy húmedo
(siempre por encima del 80%), fresco y desértico a la
vez.
Las temperaturas son tibias, sin el excesivo calor de las
zonas tropicales. La temperatura media anual es de
19ºC. Las máximas suelen producirse durante el mes de
Enero y rara vez superan los 30ºC. Las mínimas se dan
durante los meses invernales (Junio-Septiembre) y
suelen rondar los 12ºC. Como dato histórico, 8ºC es la
temperatura más baja registrada. Otra de las
características fundamentales del clima es la casi nula
presencia de precipitaciones. Y es que la pluviosidad
que se registra en la ciudad apenas llega a los 9 mm
anuales. Por eso se considera un tipo de clima
desértico.
Lima destaca por sus cielos nublados la mayor parte del
año. Y es que, la ciudad apenas cuenta con 1230 horas
de sol al año. Concentradas la mayoría durante los
meses de verano. Cifra muy por debajo de la que le
correspondería dada la latitud a la que se encuentra la
capital peruana.

Figura 1.4 Mapa de distribución de máximas

Figura 1.3 Cerro UNI (Verano) intensidades sísimicas
5.1 COEFICIENTE SÍSMICO
Es aceptado internacionalmente, que el coeficiente
sísmico a ser considerado en el análisis de condiciones
pseudoestáticas de diseño de taludes, sea obtenido
como una fracción se recomienda 0.5 de la máxima
aceleración esperada.
Esta recomendación es consistente con las
recomendaciones del Cuerpo de Ingenieros del Ejército
de Estados Unidos; según la figura mostrada Lima esta
ubicada en la Zona I, según ello existe un valor de 0.45
de factor de zona, con la recomendación del 0.5 del
coeficiente sísmico tenemos un a = 0.225
Figura 1.5 Mapa de coeficiente sísmicos
6 GEOLOGÍA
La estratigrafía que comprende el Talud del Cerro de la
Universidad Nacional de Ingeniería está conformada por
la Formación Marcavilca.
6.1 FORMACIÓN MARCAVILCA
La Formación Marcavilca descansa en contacto normal
sobre la Formación Herradura y subyace a la Formación
Pamplona. Sus afloramientos se extienden desde el
Morro Solar en Chorrillos donde tiene su localidad típica,
hasta el Norte de Lima (Espalda de la Universidad
Nacional de Ingeniería) prolongándose hasta el valle del
Chillón.
Miembro Marca vilca:
Caracterizado por las rocas más competentes, duras y
compactas de todo el grupo. Su litología corresponde a
una facies litoral de aguas agitadas por corrientes que
han dado lugar a una buena clasificación del grano y a
una estratificación cruzada conspicua.
La roca predominante es la arenisca silicificada o
cuarcita gris blanquecina con cemento silíceo variando
en algunos niveles a rosado violáceo, de grano medio a
grueso y hasta microconglomerádico. Se observa en
menor proporción lutitas con color ocre por las
oxidaciones ferruginosas (limonita). Su grosos varía
entre 100 a 120m.
Figura 1.6 Formación Marcavilca
6.2 TILL TEST
Este ensayo permite estimar el ángulo de rozamiento de
discontinuidades o el ángulo de rozamiento básico de
discontinuidades lisas, a partir de los que se pueden
evaluar el ángulo de rozamiento residual y el coeficiente
de rugosidad, JRC, de las juntas.
Para el primer caso (ángulo de rozamiento en
discontinuidades) se precisa un bloque de roca que
contenga un plano de discontinuidad sin cohesión. El
bloque se coloca sobre una superficie de apoyo hasta
que comience a deslizar un fragmento sobre el otro. En
el momento en que se inicia el desplazamiento se mide
el ángulo del plano de apoyo con respecto a la
horizontal, α. Este procedimiento dede repetirse con
varias muestras de discontinuidades del macizo rocoso.
El valor de α es función de la relación entre el esfuerzo
de corte y el esfuerzo normal que actúa sobre la
discontinuidad.

Características de testigo y discontinuidad a escoger

para el ensayo.
 El testigo que presente una discontinuidad a
evaluar, debe ser representativa de las familias
de juntas.
 Volumen y litología iguales en ambos bloques.
 Discontinuidad rugosa.
 Relleno no mayor a 3mm.

Figura 1.7 Ensayo Till test

Ensayo para el talud analizado:

Se procedió a realizar la toma de muestra de un testigo
de roca que contenga un plano de discontinuidad sin
cohesión (rugoso). El testigo se colocó sobre otro testigo
de apoyo, y a continuación se inclinó el testigo de apoyo
hasta que se comience a deslizar un fragmento sobre
otro. En el momento en el que se inicie el
desplazamiento se midió el ángulo del plano de apoyo Figura 1.8 Ensayo Till test en gabinete
con respecto a la horizontal (α), con el apoyo de una
brújula azimutal. Este procedimiento se repitió varias
veces sobre el mismo testigo obteniéndose un ángulo 7 TOMA DE DATOS EN CAMPO
promedio de 42° como el valor de ángulo de rozamiento
Para la toma de datos al macizo rocos se estableció una
entre las discontinuidades.
progresiva de 40 metros en una línea horizontal, a una
altura media equivalente al pecho, aproximadamente
1.40 m.

En total fueron 128 valores de buzamiento y dirección de

buzamiento (Dip/DipDir) tomados en campo en el macizo
rocoso en estudio.

Los valores se encuentran en una tabla en el anexo N°1

El ángulo del Till test hallado promedio es 42°

Figura 1.9 Definición en campo de la progresiva
Adicionalmente se midió el RMR de clasificación de
Bieniawsky en la estación geo mecánica E01 que
correspondía a nuestro talud en estudio.
Figura 2.0 Estación Geomecánica E01
8 ANÁLISIS
Nuestra metodología de estudio del talud consistirá en lo
siguiente.
- Hacer una clasificación geo mecánica del
macizo rocoso del talud.
- Definir los sistemas de diaclasas que
condicionan al macizo rocoso
- Adaptar las condiciones del macizo rocoso a un
talud de estudio medido en campo
- Uso del Software DIPS para calcular las
probabilidades de falla
- De encontrarse una probabilidad considerable,
haremos uso de softwares específicos para
cada caso.
- Obtención de un factor de seguridad según
condiciones estáticas y sísmicas.
Una vez definida nuestro procedimiento continuamos
con el estudio del talud.
8.1 RMR Y SMR
Se realizó una valoración del estado del macizo rocoso
del talud en estudio, según la valoración RMR de
Bieniawsky. Los resultados y el cálculo se encuentran en
el anexo 2
CLASIFICACION GEOMECANICA ROMANA
El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene
del índice RMR básico, restando un factor de ajuste que
es función de la orientación de las discontinuidades
(producto de los tres subfactores) y sumando un factor
de excavación que depende del método utilizado.
SMR= RMR básico +(F1*F2*F3) +F4
F1; depende del paralelismo entre el rumbo de
discontinuidades y la cara del talud. Varía entre 1.00
(cuando ambos rumbos son paralelos) y 0.15 (cuando el
ángulo entre ambos rumbos es mayor de 30° y la
probabilidad de rotura es muy baja. Éstos son los
valores establecidos empíricamente ajustan
empíricamente la expresión:
F1=(1-sen(αj-αs))2
αj: dirección de la discontinuidad.
αs: dirección del talud.
F2; depende del buzamiento de la discontinuidad en la
rotura plana. Varía entre 1.00 (para discontinuidades con
buzamientos superior a 45°) y 0.15 (para
discontinuidades con buzamiento inferior a 20°). Puede
ajustarse ajustarse aproximadamente según la relación:
F2=tan 2 βj
; βj= buzamiento de la discontinuidad.
F3, refleja la relación entre buzamientos de la
discontinuidad y el talud.
F4, El factor de ajuste según el método de excavación.
RESUMEN

RMR = 73 (Tipo II)

RMR Ajustado= 48 (Tipo III)
SMR = 48 (Talud parcialmente estable)

8.2 SOFTWARE DIPS

Los valores de Dip/DipDir fueron insertados en el

software DIPS y se obtuvieron los polos de los planos de Fig 2.2 Cuadro de sets y DipDir del talud en estudio
discontinuidades; así como sus respectivas familias.
Luego ingresamos las condiciones de nuestro talud, con
los datos hallados en campo.

Fig 2.1 Concentración de polos analizados en el DIPS

Fig 2.3 Geometría, buzamiento y dirección de
buzamiento del talud en estudio
Una vez obtenidas las concentraciones de polos en la
proyección estereográfica podemos obtener las familias
de discontinuidades o sets.
Se pudieron identificar 3 sets con 5% o más de
concentración de polos.

Fig 2.2 Cuadro de sets y DipDir Talud en estudio

Set1: Dip 62 / DipDir 308

Set2: Dip 69 / DipDir 227
Set1: Dip 59 / DipDir 247
Fig 2.4 Familias de discontinuidades y DIp/ Dip DIr talud
Una vez ingresadas todas las condiciones del talud y del
macizo rocoso, procedemos a analizar la estabilidad del
talud mediante los criterios de falla por cuña y falla
planar.
8.2.1 Falla Planar
Seleccionamos la opción análisis de taludes en el
software DIPS e ingresamos la geometría del talud así
como sus condiciones de buzamiento y dirección de
buzamiento.
Del análisis obtenemos:
Ahora continuamos con la falla en cuña del talud,
asimismo analizamos:
8.2.2 Falla en Cuña
Seleccionamos la opción análisis de taludes en el
software DIPS e ingresamos la geometría del talud así
como sus condiciones de buzamiento y dirección de
buzamiento.
Del análisis obtenemos:

Fig. 2.6 Análisis de falla en cuña del talud.

Fig. 2.5 Análisis de falla planar del talud.

El ejecutable nos da un 47.83% de probabilidad de falla

en cuña para la familia N°1 por lo cual consideramos
analizar con un software más específico para falla planar
como es el RocPlane.
El ejecutable nos da un 44.60% de probabilidad de falla
en cuña para el talud, y también es considerado hacer
un análisis más detallado con el software Swedge
específico para falla en cuña.
8.3 SOFTWARE SWEDGE
8.3.2 Análisis sísmico
Para el análisis sísmico del talud debemos adicionar un
coeficiente sísmico al talud, hallado anteriormente
elegimos el valor de 0.225.

El software Swedge es específico para analizar falla en

cuña de un talud.

8.3.1 Análisis estático

Debemos ingresar el Dip y DipDir de los sistemas

hallados en el DIPS para poder analizar la falla en cuña,
según este programa la familia 1 y 2 generarán la
condición más crítica de falla en cuña.

Por lo cual ingresamos las geometría del talud y las

condiciones de los sistemas 1 y 2.

Fig. 2.8 Ingreso de las condiciones sísmicas para falla

en cuña.

Ejecutando el programa Swedge obtenemos:

Analysis Results:
Analysis type=Deterministic
Safety Factor=1.41729
Wedge height(on slope)=30 m
Wedge volume=659.447 m3
Wedge weight=1714.56 tonnes
Driving force=1753.45 tonnes
Resisting force=2618.8 tonnes
Seismic Force:
Seismic force=385.776 tonnes

Fig. 2.7 Ingreso de las condiciones estáticas para falla Factor de seguridad dinámico: 1.41
en cuña. Altura de talud: 30 m
Volumen de la cuña de falla: 659.447 m3
Ejecutando el programa Swedge obtenemos: Peso de la cuña de falla: 1714.56 ton
Analysis Results:
Analysis type=Deterministic
Safety Factor=1.79128 RESUMIENDO
Wedge height(on slope)=30 m
Wedge volume=659.447 m3 Factor de seguridad estático: 1.79
Wedge weight=1714.56 tonnes Factor de seguridad sísmico: 1.41
Driving force=1461.97 tonnes
Resisting force=2618.8 tonnes Según la norma CE 0.20 Suelos y taludes, el factor de
seguridad estático es 1.5 y el factor de seguridad
Factor de seguridad estático: 1.79 sísmico es de 1.25, por lo cual estamos del lado de la
Altura de talud: 30 m seguridad y podemos afirmar que el talud será estable
Volumen de la cuña de falla: 659.447 m3 en la condición de falla en cuña.
Peso de la cuña de falla: 1714.56 ton
 Fig. 2.9 Representación 3d de la cuña en falla.

Fig. 3.1 Ingreso de las condiciones estáticas para falla

en cuña.

Fig. 3.0 Falla en cuña del talud..

8.4 SOFTWARE ROCPLANE

El software RocPlane es específico para analizar falla

planar de un talud.

8.4.1 Análisis estático

Debemos ingresar el Dip y DipDir del sistema que tiene Fig. 3.2 Criterio de esfuerzo cortante Mohr-Coulomb
valores similares con respecto al talud en estudio, hasta Analysis Results:
un rango de 20° de diferencia, y obtuvimos del software
Analysis type = Deterministic
DIPS que el sistema 1 es el que genera la falla planar
más crítica.
Normal Force = 110.278 t/m
Resisting Force = 151.806 t/m
Driving Force = 99.2947 t/m
Por lo cual ingresamos las geometría del talud y las Factor of Safety = 1.52884
condiciones del sistema 1 que genera la falla planar más Wedge Weight= 148.394 t/m
crítica. Wedge Volume= 57.0744 m^3/m
Rock Unit Weight = 2.6 t/m^3

Factor de seguridad estático: 1.52

Altura de talud: 30 m
Volumen de la cuña de falla: 57.0744 m3/m
Peso de la cuña de falla: 148.394 ton/m
 8.4.2 Análisis sísmico

Para el análisis sísmico del talud debemos adicionar un

coeficiente sísmico al talud, hallado anteriormente
elegimos el valor de 0.225.

Fig. 3.4 Representación 3d de la falla planar

Fig. 3.3 Ingreso de las condiciones sísmicas para falla

en cuña.

Analysis Results:

Analysis type = Deterministic

Normal Force = 93.3978 t/m
Resisting Force = 139.986 t/m
Driving Force = 118.042 t/m
Factor of Safety = 1.1859
Fig. 3.5 Representación 3d de la falla planar desde varas
Seismic Force: perspectivas
Direction : Horizontal
Seismic Coefficient : 0.225
Seismic Force : 33.3887 t/m

Factor de seguridad dinámico: 1.09713

Altura de talud: 30 m
Volumen de la cuña de falla: 57.0744 m3/m
Peso de la cuña de falla: 148.394 ton/m

RESUMIENDO

Factor de seguridad estático: 1.52

Factor de seguridad sísmico: 1.09

Según la norma CE 0.20 Suelos y taludes, el factor de

seguridad estático es 1.5 y el factor de seguridad
sísmico es de 1.25, por lo cual estamos del lado de la
seguridad y podemos afirmar que el talud será estable
en la condición de falla en cuña de forma estática; sin
embargo, la condición sísmica es inestable pues
tenemos un factor de seguridad de 1.18 menor que el
1.25 de la norma.
Fig. 3.4 Representación 2d de la falla planar
Será necesario medidas de estabilización para obtener
el factor de seguridad requerido para la condición
sísmica.
9 MEDIDAS DE ESTABILIZACIÓN 11 BIBLIOGRAFÍA

Las medidas de sostenimientos recomendadas se [1] Evaluación del talud UNI, curso de Mecánica de rocas, sección
explican con detalle en el anexo 3 de Posgrado. – 2014.

[2] González de Vallejo, Luis – Ingeniería Geológica Editorial

En general las medidas de estabilización se muestran en
Pearson Prentice Hall 1era edición 2002
el anexo 3.
En nuestro caso se recomienda lo siguiente: [3] Manual DIPS 6.0, Manual Swedge 4.0, RocPlane 2.0 –
Rocscience, Canadá 2015
-Limpieza del talud.

-Desquinche del talud

.
-Medidas de protección superficial, como las mallas
metálicas.

10 CONCLUSIONES
 De acuerdo al mapeo de los sistemas de
discontinuidad del macizo rocoso mediante la
toma de datos en campo y una vez obtenidas
las concentraciones de polos en la proyección
estereográfica, se pudieron identificar 3 sets
con 5% o más de concentración de polos. se
obtuvieron 3 familias principales de
discontinuidades, que son las siguientes

Set1: Dip 62 / DipDir 308

Set2: Dip 69 / DipDir 227
Set1: Dip 59 / DipDir 247

 El RMR básico dio una valoración de 73 y el

RMR ajustado una valorización de 48, lo cual
clasifica al macizo rocoso como de tipo III, el
SMR dio un valor de 48 que corresponde a un
talud parcialmente inestable, esto fue validado
mediante el software DIPS que nos dio una
probabilidad de falla mayor al 40% en caso de
falla planar y fallar en cuña.

 La probabilidad de falla planar en el software

DIPS fue de 47.83% y el de falla en cuña fue de
44.60%, lo cual ameritó un análisis más
detallado.

 Los factores de seguridad hallados en el

software Swedge fueron los siguientes: 1.79 y
1.41 para condiciones estáticas y sísmicas
respectivamente, ambos cumplen con la norma
CE 020 de suelos y taludes.

 Los factores de seguridad hallados en el

software RocPlane fueron los siguientes: 1.52 y
1.09 para condiciones estáticas y sísmicas
respectivamente, solo cumplen con la norma la
condición estática. La condición sísmica es
insuficiente y se recomiendo medidas de
estabilización.
12 ANEXO
12.1 ANEXO 1 N° DISTANCIA (m) DIP DIP DIRECTION
DATOS TOMADOS EN EL CERRO ARRASTRE UNI-
38 14.90 56 200
CHANCADORA
39 15.30 75 325
40 15.60 46 260
N° DISTANCIA (m) DIP DIP DIRECTION
41 16.15 66 197
1 0.05 74 10
42 16.30 55 320
2 0.10 88 333
43 16.35 66 240
3 0.20 65 268
44 16.55 65 235
4 0.35 49 274
45 16.60 53 243
5 0.93 71 300
46 16.90 50 320
6 1.20 42 230
47 18.10 75 344
7 1.55 52 330
48 18.30 46 316
8 1.74 40 326
49 19.10 63 310
9 2.10 85 315
50 19.15 63 296
10 2.20 40 305
51 19.50 69 305
11 2.26 44 327
52 20.00 75 231
12 2.80 46 315
53 21.80 65 250
13 3.10 83 345
54 22.00 49 302
14 3.65 55 10
55 22.40 65 250
15 3.90 55 323
56 22.80 78 290
16 4.38 84 4
57 23.10 52 240
17 4.50 81 300
58 23.35 65 305
18 4.60 78 290
59 23.40 45 280
19 5.00 66 315
60 23.60 61 298
20 5.40 49 310
61 23.90 70 227
21 5.60 53 312
62 24.00 56 310
22 6.03 55 355
63 24.15 68 305
23 6.30 77 2.33
64 24.70 43 297
24 6.39 45 232
65 24.90 60 236
25 7.20 76 338
66 25.15 58 200
26 8.40 63 244
67 25.50 44 270
27 8.60 81 357
68 25.81 61 310
28 9.00 88 320
69 26.02 71 210
29 9.50 54 335
70 26.20 63 225
30 10.30 82 5
71 26.30 62 215
31 10.70 79 357
72 26.50 40 245
32 11.10 75 330
73 26.90 55 285
33 11.42 73 228
74 27.00 82 250
34 12.00 65 327
75 27.05 35 245
35 12.90 53 240
76 27.40 61 164
36 13.30 66 252
77 27.45 72 156
37 13.75 64 316
 N° DISTANCIA (m) DIP DIP DIRECTION N° DISTANCIA (m) DIP DIP DIRECTION
78 27.50 68 260 104 36.30 88 320
79 27.70 64 173 105 37.00 87 198
80 27.75 74 214 106 37.05 66 220
81 27.80 55 293 107 37.10 65 315
82 27.90 74 298 108 37.40 22 270
83 28.30 72 295 109 37.50 72 218
84 29.15 75 297 110 37.70 68 234
85 29.26 72 309 111 38.30 70 325
86 29.35 55 284 112 38.40 80 255
87 29.50 69 223 113 38.68 65 365
88 29.60 60 296 114 38.70 60 315
89 30.10 55 255 115 39.00 62 260
90 30.25 70 235 116 39.10 10 270
91 30.65 54 250 117 39.15 72 225
92 31.00 74 231 118 39.20 78 295
93 31.15 84 220 119 39.25 70 208
94 31.20 57 305 120 39.45 35 266
95 31.70 64 220 121 39.50 84 205
96 32.10 65 313 122 39.70 66 233
97 32.45 64 325 123 40.00 66 313
98 32.50 51 225 124 40.15 56 254
99 33.20 73 297 125 40.20 66 305
100 33.65 53 315 126 40.35 74 207
101 34.34 56 190 127 40.70 69 297
102 34.70 26 263 128 41.01 85 255
103 35.10 66 225

ÁNGULO PROMEDIO MEDIANTE 13 ENSAYOS TILL TEST = 42°

12.2 ANEXO 2

INDICE RMR (1989)

 Resistencia de la matriz
185 Mpa → 12
rocosa (Mpa)
X 25- 5-
Rango de valores > 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 <1
5 1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valor RQD 80% → 17
90%-
2 Rango de valores 75%-90% 50%-75% 25%-50% <25%
100%
Puntaje 20 17 13 6 3
Separación entre Diaclasa 0.40m → 10
0.06 - 0.2
3 Rango de valores >2 m 0.6 - 2 m 0.2 - 0.6 m < 0.06 m
m
Puntaje 20 15 10 8 5
Longitud de la
0.5m → 6
discontinuidad
Rango de valores <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20 m
Puntaje 6 4 2 1 0
Abertura 2 mm → 3
Rango de valores Nada < 0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1 - 5 mm > 5 mm
Estado de las Discontinuidades

Puntaje 6 5 3 1 0
Ligeramente
Rugosidad
Rugosa → 3
Muy
Rango de valores Rugosa Lig. Rugosa Ondulada Suave
rugoso
4
Puntaje 6 5 3 1 0
Blando < 1mm
Relleno
→2
Relleno Relleno
Relleno duro
Rango de valores Ninguno duro < 5 blando < Relleno blando > 1 mm
> 5 mm
mm 1 mm
Puntaje 6 4 2 2 0
Ligeramente
Alteración
Alterada → 5
Ligeramente Moderadamente Muy
Rango de valores Inalterada Descompuesta
Alterada alterada alterada
Puntaje 6 5 3 1 0
Agua Freática Seco → 15
Lig.
5 Rango de valores Seco Húmedo Goteando Agua fluyendo
Húmedo
Puntaje 15 10 7 4 0

INDICE
73
RMR
 DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

1. DATOS DE LA DISCONTINUIDAD N° 1 (Familia N°1)

Direccion de buzamiento(aj): 308 Buzamiento(bj): 62

2.DATOS DEL TALUD

Dirección de buzamiento(as): 297 Buzamiento(bs): 67

3.TIPO DE FALLA PREDOMINANTE: PLANAR

4.FACTORES POR AJUSTES DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
Planar |aj-as|
Volteo |aj-as-180| >30° 30°-20° 20°-10° 10°-5° <5°
Valores de F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Valor de F1: 0.7
Determinación de factor de ajuste F2.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
|bj|
Planar F2 <20° 20°-30° 30°-35° 35°-45° >45°
Valores de F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Valor de F2: 1
Determinación de factor de ajuste F3.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
Planar bj-bs >10° 10°-0° 0° 0°-(-10°) <-10°
Volteo bj+bs <=110 110°-120° >120° -- --
Valores de F3 0 -6 -25 -50 -60
Valor de F3: -50

5.FACTOR DE AJUSTE SEGÚN EL METODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4.
Voladura o
Voladura Excavacion Voladura
MÉTODO Talud Natural PRECORTE Suave Mecánica Deficiente
Valores de
F4 +15 +10 +8 0 -8
Valor de F4: 10
RMR 73
VALOR DE
SMR: 48
 DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

1. DATOS DE LA DISCONTINUIDAD N°2 (Familia N°2)

Direccion de buzamiento(aj): 227 Buzamiento(bj): 69

2.DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento(as): 297 Buzamiento(bs): 67

3.TIPO DE FALLA PREDOMINANTE: PLANAR

4.FACTORES POR AJUSTES DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
Planar |aj-as|
Volteo |aj-as-180| >30° 30°-20° 20°-10° 10°-5° <5°
Valores de F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Valor de F1: 0.15
Determinación de factor de ajuste F2.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
|bj|
Planar F2 <20° 20°-30° 30°-35° 35°-45° >45°
Valores de F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Valor de F2: 1
Determinación de factor de ajuste F3.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
Planar bj-bs >10° 10°-0° 0° 0°-(-10°) <-10°
Volteo bj+bs <=110 110°-120° >120° -- --
Valores de F3 0 -6 -25 -50 -60
Valor de F3: -6

5.FACTOR DE AJUSTE SEGÚN EL METODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4.
Voladura o
Voladura Excavacion Voladura
MÉTODO Talud Natural PRECORTE Suave Mecánica Deficiente
Valores de
F4 +15 +10 +8 0 -8
Valor de F4: 10
RMR 73

VALOR DE
SMR: 82.1
 DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) F

1. DATOS DE LA DISCONTINUIDAD N°3 (Familia 3)

Direccion de buzamiento(aj): 247 Buzamiento(bj): 59

2.DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento(as): 297 Buzamiento(bs): 67

3.TIPO DE FALLA PREDOMINANTE: PLANAR

4.FACTORES POR AJUSTES DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
Planar |aj-as|
Volteo |aj-as-180| >30° 30°-20° 20°-10° 10°-5° <5°
Valores de F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Valor de F1: 0.15
Determinación de factor de ajuste F2.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
|bj|
Planar F2 <20° 20°-30° 30°-35° 35°-45° >45°
Valores de F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Valor de F2: 1
Determinación de factor de ajuste F3.
Muy Muy
CASO Favorable Favorable Regular Desfavorable Desfavorable
Planar bj-bs >10° 10°-0° 0° 0°-(-10°) <-10°
Volteo bj+bs <=110 110°-120° >120° -- --
Valores de F3 0 -6 -25 -50 -60
Valor de F3: -50

5.FACTOR DE AJUSTE SEGÚN EL METODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4.
Voladura o
Voladura Excavacion Voladura
MÉTODO Talud Natural PRECORTE Suave Mecánica Deficiente
Valores de
F4 +15 +10 +8 0 -8
Valor de F4: 10
RMR 73
VALOR DE
SMR: 75.5
12.3 Anexo 3

Medidas de Estabilidad del Talud

Disminución de la inclinación del talud La eliminación del peso reduce las fuerzas desestabilizadoras, pero no se puede llevar a cabo en
taludes que tengan difícil acceso a la parte superior o que impliquen el movimiento de grandes
Eliminar el peso de la cabecera del talud volúmenes y ocasionen problemas ambientales.
Modificación
de la
La construcción de tacones aumenta las tensiones normales sobre la superficie de rotura,
Geometría Incrementar el peso en el pie del talud mejorando la estabilidad.

Construir bancos y bermas (escalonar el talud) Contribuye a evitar que se produzcan roturas superficiales que afecten a todo el frente del talud,
al cortarse los posibles planos de rotura.

Zanjas de dranaje Evitan que las aguas de escorrentía se infiltren en el talud o penetren a favor de
Drenaje Superficial discontinuidades y grietas, asimismo, evitan los efectos erosivos de las aguas de escorrentía y el
Canales lavado de discontinuidades en macizos rocosos. Este tipo de medidas, más que estabilizadoras,
Medidas de son preventivas.
Drenajes Drenes horizontales o
Californianos
Tienen como finalidad deprimir el nivel freático y evacuar el agua del interior del talud, siendo
Drenaje Profundo Pozos o drenes verticales
una solución frecuente en taludes rocosos con problemas de inestabilidad
Galerias de drenajes
Pantallas drenantes
Pilotes Mejoran la resistencia del terreno en la superficie de rotura atravezando la zona de probable deslizamiento y empotrándose en la
Elementos Micropilotes zona estable, el sistema de perforación permite atravesar fácilmente materiales rocosos.
Estructurales Se emplean frecuentemente en taludes rocosos fracturados como medida muy efectiva para estabilizar masas o bloques
Resistentes Anclajes deslizantes.
Bulones Se pueden considerar como anclajes pasivos de baja capacidad que comienzan a trabajar con el movimiento del bloque o terreno.
Muros de Gaviones Son muros flexibles,tienen la ventaja de permitir la circulación de agua procedente del talud.
Muros y Muros Pantalla Su acción estabilizadora es similar a la de las pantallas de pilotes, con la diferencia de que constituyen elementos continuos.
Elementos de Formados por un paramento exterior prefabricado de hormigón y un relleno de suelo, reforzado mediante bandas o tirantes de
Contención Tierra Armada metal.
Muros Anclados Son muros reforzados con anclajes para mejorar la resistencia al vuelco y al deslizamiento de la estructura.
Mallas Metálicas Instalación de cables y mallas para estabilizar zonas de talud que se encuentran muy fracturadas.
Medidas de Gutinado de Taludes La gunita (mortero) puede reforzarse mediante la fijación de una malla metálica al talud sobre la que se proyecta la mezcla.
Protección Materiales Geotextiles
Evita la entrada de agua de escorrentía y además ayuda a evitar o reduir la erosión.
Superficial (Impermeabilización)
Siembra de especies Contribuye a reforzar el terreno superficial en taludes excavados en suelos.