UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADOS
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL

DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

IMPORTANCIA DEL EXAMEN Y CONTRA EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS

EN EL DERECHO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO PARA UNA
SENTENCIA JUSTA.

MATEO RAMÍREZ LÓPEZ

CARNE 201690355
QUETZALTENANGO, NOVIEMBRE DEL AÑO 2017
 ÍNDICE:

I. LÍNEA DE INVESTIGACIÓN .........................................................................................1

II. RESUMEN EJECUTIVO...............................................................................................1

III. PLANTEAMIENTO DEL ESCENARIO DE LA INVESTIGACIÓN ................................1

IV. MODALIDAD O TIPO DE INVESTIGACIÓN ...............................................................3

V. JUSTIFICACIÓN ..........................................................................................................3

VI. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL ........................................................................3

V. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN .........................................................................4

VI. DELIMITACIÓN ...........................................................................................................4

VII. METODOLOGÍA ........................................................................................................4

VIII. HIPÓTESIS ...............................................................................................................5

IX. CRONOGRAMA ..........................................................................................................5

X. UNIDADES DE ANÁLISIS............................................................................................6

XI. REFERENCIAS ...........................................................................................................6

I. LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Análisis jurídico del examen de testigos y peritos en el proceso penal

guatemalteco, para determinar su importancia en una sentencia justa.

II. RESUMEN EJECUTIVO:

La actividad procesal en materia penal involucra muchos elementos, cuyo objeto

principal es averiguar un hecho señalado como delito o falta y de las
circunstancias en que pudo haber sido cometido; el establecimiento de la posible
participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la
ejecución de la misma. Desde la primera etapa del proceso hasta el último recurso
son de mucha importancia en el proceso penal, no obstante es de considerar que
las pruebas testimoniales y periciales son elementos que le sirve al juzgador al
momento de emitir una sentencia condenatoria o absolutoria.

La decisión del juzgador está motivado por las pruebas, dentro de ellos la de
testigos y peritos, es por ello para que exista certeza de la intervención de los
mismos es necesario examinarlos minuciosamente mediante preguntas
ordenadas. La confrontación de los testigos en un proceso penal es de suma
importancia toda vez que estuvieron presentes cuando ocurrieron los hechos, no
obstante pueda ser que exista limitantes físicas y mentales. En cuanto a los
testigos son personas versadas en la materia, no obstante cada caso es diferente
por lo tanto tiene que ser estudiada de manera diferente, por lo que la opinión de
un perito no debe de ser absoluta.

Actualmente el penal guatemalteco ha dado grandes avances, siendo un sistema

modelo en otros países, aunque es de resaltar que no existe una política criminal,
dado a que existe hacinamiento en la cárceles de Guatemala por condenas cuya
solución de los juzgadores fue motivado por un testigo y perito no idóneos, o en
todo caso, testigos falsos y peritos incompetentes en la materia que le fue
asignado.

III. PLANTEAMIENTO DEL ESCENARIO DE LA INVESTIGACIÓN:

Considero que es importante analizar el mecanismo que utilizan los miembros del
tribunal para examinar testigos y peritos, evitando testigos falsos y dictámenes de
peritos impertinentes que afectan las decisiones de los juzgadores, provocando
sentencias injustas, sean estas condenatorias o absolutorias. Actualmente existe
hacinamiento de las cárceles en nuestro país, que lejos de mejorar el sistema de
justicia penal y cumplir con la finalidad de un proceso penal según nuestro Código
Procesal Penal guatemalteco, cada día se aleja, esto reflejado en más de veinte
mil privados de libertad, el cincuenta por ciento de ellos recluidos en centros
preventivos, lo que implica que al Estado de Guatemala un gasto y un retroceso
en el sistema de prevención como política criminal. Por alto índice de condenas en
los procesos penales en Guatemala surgen los interrogantes:

¿Qué mecanismos se utilizas para examinar testigos y peritos en un proceso

penal guatemalteco?

¿Son idóneos los testigos y peritos para dar valor probatorio sus actuaciones en el
proceso penal guatemalteco?

¿Es importante la intervención testigos y peritos en los procesos penales

guatemaltecos?

¿Es necesario crear procedimientos para el examen de testigos y peritos en el

proceso penal guatemalteco para las sentencia justas?

Para estudiar los interrogantes, es necesario analizar el artículo 368 del Código
Procesal Penal guatemalteco, si bien es cierto el legislador reguló en el artículo el
examen sobre la idoneidad de testigo, dejando un vacío sobre el examen de
idoneidad de peritos. En el segundo párrafo de la normativa aludida anteriormente
se establece que el presidente del tribunal moderará el interrogatorio y no
permitirá que el testigo o perito conteste a preguntas capciosas e impertinentes; se
evidencia que deja una laguna legal sobre el examen de idoneidad de testigos.
Existe incertidumbre y contradicción de la normativa en determinar qué tan idóneo
un testigo ya que para determinar eso es necesario hacerle preguntas sobre su
nivel de percepción y retención, siendo estos elementos indispensables para
determinar la eficacia de un testigo. En cuanto a los peritos, existen muchos
limitantes haciendo necesario hacerles un examinar minucioso sobre los
conocimientos que tienen al caso concreto.

En la aplicación del sistema acusatorio en el proceso penal guatemalteco se

refleja en los tribunales de sentencia, específicamente en la fase del juicio oral y
público donde se valoran los medios de prueba, no basándose resoluciones en
simples conjeturas. La corrupción en Guatemala es extensa, y en ella se evidencia
actividades ilegales e inusuales, donde profesionales y personas particulares son
sujetos procesales, cuyas intervenciones existe intereses personales.

2
IV. MODALIDAD O TIPO DE INVESTIGACIÓN:

Investigación cuantitativa

V. JUSTIFICACIÓN

La intervención de los testigos y peritos en el proceso penal guatemalteco genera

incertidumbre toda vez que existe un vacío legal en cuenta al procedimiento para
examinarlos, a fin de evitar testigos falsos y peritos incompetentes. La intervención
de testigos y peritos en el proceso penal guatemalteco genera directa e
indirectamente sentencias injustas sean condenatorias o absolutorias; provocando
hacinamiento en las cárceles de Guatemala y que lejos de cumplir con los fines
del pena que es la rehabilitación, reeducación y resocialización se convierte en
falacia lo que constitucionalmente debería de alcanzar.

VI. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

Para el tema de investigación se hace necesario abordar las sentencias emitidas

por el tribunal de sentencia de la cabecera departamental de Huehuetenango, y
analizar que procedimiento se utiliza para examinar y determinar la idoneidad de
los testigos y peritos con relación al artículo 378 del Código Procesal Penal
Guatemalteco. Así también se analizaran doctrinas y leyes que tengan relación tan
con el examen de testigos y peritos.

En la presente investigación se desarrollará los medios de prueba, su Naturaleza

jurídica, objeto, sistema de recepción de la prueba, sistema de audiencia, sistema
escalonado. Así también el procedimiento probatorio analizando detalladamente
las fases como el ofrecimiento, diligenciamiento y valoración de la prueba; siendo
necesario puntualizar en los criterios respeto a los principios de objetividad y
libertad probatoria de la prueba.

Siempre en el desarrollo de la investigación se estudiará la clasificación de los

medios de prueba en el sistema procesal acusatorio, como pruebas provenientes
de otros órganos de prueba, interrogatorios de los testigos y peritos, su
valoración, el sistema de valoración como la libre convicción y la sana critica
razonada

Como última realizar un análisis en cuanto a la función de los tribunales en la

valoración de los medios de prueba en las etapas del proceso penal, tanto en la
etapa preparatoria, en la etapa intermedia, en el juicio oral debate y los recursos o
medios de impugnación

3
Siendo la sentencia objeto de estudio por la finalidad que se persigue un acto
procesal emanado de los órganos jurisdiccionales que deciden la causa o puntos
sometido a su conocimiento. (Couture). /Decisión judicial que en la instancia pone
fin al pleito final o causa criminal, resolviendo respectivamente los derechos de
casa litigante y la condena o absolución del procesado. (Ramírez Gronda)1.

V. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

a. OBJETIVO GENERAL:
a) Establecer la importancia de un procedimiento adecuado para el examen de
testigos y peritos en un proceso penal para una sentencia justica condenatoria
o absolutoria.

b. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
a) Analizar fallos del tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el
medio ambiente de la ciudad de Huehuetenango en donde existe intervención
de testigos y peritos.
b) Analizar fallos del tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el
medio ambiente de la ciudad de Huehuetenango y la valoración otorgado por el
tribunal.

VI. DELIMITACIÓN

ESPACIAL: La investigación se llevará a cabo el tribunal de sentencia penal,

narcoactividad y delitos contra el medio ambiente de la ciudad de
Huehuetenango.

TEMPORAL: la temporalidad de la investigación, es analizar fallos emitidos del

año dos mil diecisiete.

TEÓRICA: con la presente investigación se pretende establecer si el examen

adecuado de testigo es importante para la motivación de una sentencia justa.

VII. METODOLOGÍA

1
Ossorio. MANUEL, “Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales”, Detascan, S.A. Guatemala.
(Primera Edición Electrónica).

4
En la investigación se empleará el método análisis jurídico, sin basarse en
medidas numéricas sino enfocándose en establecer y revelar, el cómo y la
importancia del examen adecuado de testigos y peritos en el proceso penal
guatemalteco al emitir una sentencia condenatoria y absolutorios.

Entre las técnicas, que son las herramientas básicas de la presente investigación:

La investigación y el análisis bibliográfico; en el cual se consultarán libros,

artículos, sentencias y otros materiales escritos que serán referente para el
desarrollo del tema.

VIII. HIPÓTESIS

La falta de criterios en la regulación formal de mecanismos para el examen de testigos y peritos en

la legislación penal guatemalteca, genera incertidumbre en la idoneidad de los testigos y peritos
en los procesos penales; siendo necesario en este caso analizar su importancia.

IX. CRONOGRAMA

Actividad Enero Febrero Marzo Octubre


Presentación de
Diseño de
Investigación.

Compilación de
fallos.

 
Selección de
contenido
bibliográfico y
construcción de
capítulos
 
Análisis e
interpretación de
los fallos.

Entrega de
informe

Revisión de Tesis
Impresión y 
presentación de

5
 tesis
Nota: en lo referente al trabajo de campo, ya se tiene la información mediante la
gaceta del organismo judicial.

X. UNIDADES DE ANÁLISIS:

Entre las leyes que serán analizados o comentadas brevemente están:

a. Fallos del tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el

medio ambiente de Guatemala.
b. Legislación Nacional:
a) Constitución Política de la República de Guatemala de 1985.
b) Ley del Organismo Judicial (Decreto Número 2-89)
c) Código Procesal Penal (Decreto Número 51-92)
d) Código Penal

b. Legislación Internacional:

1) Declaración Universal de los Derechos Humanos

2) Pacto Internacional de los Derechos Civiles y políticos

XI. REFERENCIAS

Bibliográficas

BARRIENTOS PELLECER, Cesar Ricardo. Derecho procesal penal

guatemalteco 1ª. ed.; Ed. Magna Terra Editores. Guatemala. 1995

BINDER, Alberto. Introducción al derecho procesal penal. Ed. Ad-Hoc. S.R.L

Buenos Aires, Argentina. 1999.

CAFFERATA NORES, José I. La prueba en el proceso penal. Ed. Depalma,

Buenos Aires, 1994.

CARNELUTTI, Francesco. Derecho procesal civil y penal. Tomo III. Biblioteca

Milán, Italia, 1992.

CHIOVENDA, Giuseppe. Oralidad y la prueba. Ensayos. II 1931.

CLAVARIA GUZMAN, Jorge. Análisis y valoración de indicios. Guatemala.

6
DE MALATESTA, Nicola Framarino. Lógica de las pruebas en materia criminal.
Ed. Temis, Bogotá Colombia. 1973

FABREGA P. Jorge. Teoría general de la prueba. Ediciones Jurídicas. Gustavo

Ibáñez. Bogotá Colombia, 1997.

FLORIAN, Eugenio. De las pruebas penales. Tomo I y Tomo II. Ed. Temis.
Bogotá, Colombia. 1998.

HERRARTE, Alberto. Derecho procesal penal. El proceso penal guatemalteco.

Ed. José Pineda Ibarra. Guatemala, 1978.

Ministerio Público. Manual del fiscal. Ed. por MINUGIA/PNUD. Guatemala 1999.

Osorio, Manuel, Eliasta, Madrid, 2005

PACHECO, Máximo. Teoría del derecho. 4ª ed.; Ed. Jurídica de Chile.

PAR USEN, José Mynor. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. 1ª

ed.; Tomo I. Centro Editorial VILE. Guatemala. 1997.

PEREZ RUIZ, Yolanda. Valoración de la prueba. Fundación Mirna Mack.

Guatemala 2001.

ROSALES BARRIENTOS, Moisés Efraín. El juicio oral en Guatemala.

SILVA MELERO, Valentín. La prueba procesal. Tomo I. Ed. Revista de Derecho

Privado. Madrid, España.

VELEZ MARICONDE, Alfredo. Derecho procesal penal. Tomo I. 3ª ed.; 1ª.

Reimpresión actualizada por los doctores Manuel Ayan y José I. Cafferata Nores.
Córdoba, Argentina. 1981.

Legislación:
Constitución Política de la República. Asamblea Nacional Constituyente. 1986.

7
Convención Americana de los Derechos Humanos Congreso de la República
de Guatemala. Decreto 6-78 Pacto de San José de Costa. 1978.
Código Procesal Penal. Congreso de la República. Decreto Número 51-92. 1992
Ley del Organismo Judicial. Congreso de la República. Decreto Número 2-89,
1989.
Ley Orgánica del Ministerio Público. Congreso de la República. Decreto
Número 40- 94, 1994. 95
Ley de Servicio Público de Defensa Penal. Congreso de la República. Decreto
Número 129-97. 1997.