James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

MUNICIPIO DE BOLIVAR
DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA

URBANIZACION MIRAFLORES

ESTUDIO DE INUNDABILIDAD Y
MANEJO DE ESCORRENTIAS

Elaborado por

Ing. James Santacruz Millán

Diciembre de 2017

Página 1 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

ESTUDIO DE MANEJO Y CONTROL DE ESCORRENTIAS DEL PROYECTO

URB. MIRAFLORES - MUNICIPIO DE BOLIVAR (V)

INTRODUCCION

Acorde a lo contemplado en el Oficio No. 0782-694722017 del 04 de diciembre de 2017 de

la CVC - DAR BRUT, en la que se solicita presentar ante dicha Corporación, el Estudio
de Inundabilidad y manejo de escorrentías que llegan al predio y su descarga hasta el
zanjón mas cercano existente al lote del proyecto de la Urb. Miraflores ubicado en el casco
urbano del municipio de Bolivar, acorde a la norma RAS 2000, se realiza el presente
documento.

DESCRIPCION DEL ESTUDIO

El proyecto comprende un lote con un área de 11.985 m2 equivalente a 1.19 Ha. Está
ubicado entre la calle 2 y la acequia Guabinero y entre la carrera 3 y carrera 2 frente al
antiguo Matadero, en el casco urbano del municipio de Bolivar, como se muestra en el
siguiente esquema de localización:

Localización del lote del proyecto Urb.

Miraflores - municipio de Bolivar.
Foto tomada del portal GeoCVC.

Para el desarrollo de este documento, se cuenta con la información topográfica del

lote, con planimetria y curvas de nivel respectivas, asi como con el diseño urbanistico
aporbado por la oficina de Planeación Municipal de Bolivar.

En la topografía se incluyó el levantamiento de las cámaras y sus cotas de la carrera 2 y

calle 2, así como de la acequia Guabinero que va por el limite sur del lote. Esta acequia
es usada para riego de cultivos y sirve para captar y conducir las aguas lluvias que se
generan en este lote del proyecto de uso residencial Urb. Miraflores.

La acequia Guabinero discurre de sur a norte por el lado oriental del casco urbano del
municipio de Bolivar. Se muestra diseño urbanistico incluido la acequia Guabinero:

Página 2 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Acorde a la imagen anterior y al diseño y cota de las losas superiores de la cámaras de

alcantarillado ya construidas que definen las pendientes de la vías internas de este
proyecto, dichas vías confluyen hacia la carrera 2 que es la salida que conecta el casco
urbano de Bolivar con la variante de la Troncal del Pacífico o Panorama, salida hacia
la ciudad de Cali.

Ello quiere decir que, el drenaje de escorrentías de esta urbanización se hará por las dos
calles internas cuya pendiente discurre hacia la calle 2, vía ésta pavimentada cuya
pendiente a su vez va hacia el pontón existente sobre la calle 2 al cruce de la acequia
Guabinero tal como muestra el plano topográfico que se muestra en la siguiente
imágen:

Página 3 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Actualmente el lote de la urbanización cuenta en gran parte de su área con cotas algo
inferiores a la carrera 2, pero una vez se realice la conformación mediante rellenos
compactos de las calles internas, cuya rasante debe ser las losas de cámaras de
alcantarillado ya construidas para este proyecto, se tendrá solucionado en parte el
manejo de las aguas lluvias.

Para dar solución total al manejo de las aguas lluvias se debe construir canal colector
paralelo a la carrera 2 aprovechando la franja de zona verde proyectado
urbanisticamente, para que finalmente desacargue a la acequia Guabinero
garantizando que su trazado vaya siempre por el lote del proyecto.

Se desarrola a continuación el estudio Hidrológico requerido para el diseño hidráulico

del canal propuesto.

ESTUDIO HIDROLOGICO

Adicional al levantamiento topográfico se obtuvieron series hidrológicas de

precipitación registrados por las estaciones de Montecristo y El Orégano de la zona
rural montañosa cercana al municipio de Bolivar, las cuales están ubicadas
relativamente cerca al área del lote, las cuales se presentan a continuación:

Página 4 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Página 5 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

En este apartado se determinan los caudales del área tributaria por el método
racional.

Se trabajó sobre la base de registros de máximas precipitaciones diarias.

Página 6 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Estimación de la Precipitación máxima probable

La precipitación máxima probable es aquella magnitud de lluvia que ocurre sobre una
cuenca particular, en la cual generará un gasto de avenida, para el que virtualmente no
existe riesgo de ser excedido.

Aunque existe un número importante de distribuciones de probabilidad empleadas en

hidrología, son sólo unas cuantas las comunmente utilizadas, debido a que los datos
hidrológicos de diversos tipos han probado en repetidas ocasiones ajustarse
satisfactoriamente a un cierto modelo teórico. Las lluvias máximas horarias o diarias
por lo común se ajustan bien a la distribución de valores extremos tipo I o Gumbel, a la
Log-Pearson tipo III y a la gamma incompleta. En este proyecto se empleó la
distribución Gumbel. Se trabajará con la Serie Anual de Máximos en 24 Horas
correspondiente a la estaciones Montecristo (M) y El Oregano (O):

M ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “DATOS HIDROLOGICOS!A22:N57”))

⎡ “AÑO” “ENE” “FEB” “MAR” “ABR” “MAY” “JUN” “JUL” “AGO” “SEP” “OCT” “NOV” “DIC” “ANUAL” ⎤
⎢ 1971 “***< < ” “***< < ” “***< < ” “***<< ” “***< < ” “30 <” 33 27 28 30 25 35 35 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1972 27 11 25 35 28 60 25 17 25 18 30 45 60 ⎥
⎢ 1973 3 10 30 18 47 42 20 42 28 35 50 37 50 ⎥
⎢ 1974 “60 <” 40 25 41 20 24 25 44 30 39 40 5 44 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1975 10 36 27 30 40 14 29 21 19 20 30 23 40
⎥
⎢ 1976 15 20 20 30 70 9 9 16 42 56 43 “3 <” 70 ⎥
⎢ 1977 10 26 17 30 15 8 15 16 43 39 41 41 43 ⎥
⎢ 1978 21 38 30 21 27 10 4 30 41 16 13 10 41 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1979 9 15 10 25 14 10 30 12 7 10 18 49 49 ⎥
⎢ 1980 18 8 22 60 25 35 25 25 6 47 “28 <” “***< <” 60 ⎥
⎢ 1981 “5 <” 21 40 50 110 25 35 33 22 25 30 70 110 ⎥
⎢ ⎥
1982 45 25 25 22 50 10 24 5 32 21 15 19 50
⎢ ⎥
⎢ 1983 9 14 32 38 39 36 10 26 55 31 33 23 55 ⎥
⎢ 1984 50 28 22 30 20 18 16 30 34 79 32 44 79 ⎥
⎢ 1985 43 10 31 32 16 49 20 56 22 21 68 33 68 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1986 20 39 67 65 44 48 20 60 30 30 50 6 67 ⎥
⎢ 1987 22 5 40 85 32 10 30 12 64 53 24 24 85 ⎥
M=
⎢ 1988 8 26 38 50 34 64 25 22 “52 <” 87 45 57 87 ⎥
⎢ 1989 ⎥
26 30 54 37 30 12 20 33 37 25 12 29 54
⎢ ⎥
⎢ 1990 32 24 30 29 16 10 10 33 22 36 31 53 53 ⎥
⎢ 1991 24 69 30 36 87 27 18 14 45 32 62 20 87 ⎥
⎢ 1992 35 30 8 60 33 26 36 12 12 45 45 22 60 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1993 45 12 30 32 50 18 20 23 23 42 60 16 60 ⎥
⎢ 1994 37 30 40 50 28 38 4 10 13 110 40 15 110 ⎥
⎢ 1995 1 40 43 “0 <” “22 <” 25 24 32 20 45 35 24 45 ⎥
⎢ 1996 13 27 35 26 40 27 24 30 31 21 45 35 45 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1997 30 10 73 31 15 45 0 0 28 33 55 16 73 ⎥
⎢ 1998 2 29 67 35 92 34 30 8 45 27 43 29 92 ⎥
⎢ 1999 29 30 19 63 “63 <” 27 24 60 21 30 40 34 63 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2000 30 34 12 51 61 26 17 13 20 34 15 30 61 ⎥
⎢ 2001 58 31 38 25 25 9 20 1 36 30 25 25 58 ⎥
⎢ 2002 15 7 42 36 25 19 25 12 31 50 35 35 50 ⎥
⎢ 2003 5 35 35 51 60 70 10 50 30 50 40 30 70 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2004 20 20 20 60 39 8 52 20 40 21 40 35 60 ⎥
⎢⎣ “MAX” 58 69 73 85 110 70 52 60 64 110 68 70 110 ⎥⎦

Página 7 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

O ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - OREGANO.xlsx” , “DATOS HIDROLOGICOS!A22:N53”))

⎡ “AÑO” “ENE” “FEB” “MAR” “ABR” “MAY” “JUN” “JUL” “AGO” “SEP” “OCT” “NOV” “DIC” “ANUAL” ⎤
⎢ 1975 “6<” 41 37 40 60 30 17 22 25 62 27 32 62 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1976 13 35 34 33 21 44 9 36 21 28 31 12 44 ⎥
⎢ 1977 24 7 24 13 12 19 12 19 34 31 15 53 53 ⎥
⎢ 1978 13 27 22 44 16 15 26 13 25 42 15 “ ***< <” 44 ⎥
⎢ ⎥
1979 15 30 35 33 29 19 16 17 22 30 41 30 41
⎢ ⎥
⎢ 1980 23 32 9 24 17 22 15 20 22 30 11 11 32 ⎥
⎢ 1981 10 10 28 35 “***< < ” “***< <” “***< < ” “ ***< <” “8<” 26 18 19 35 ⎥
⎢ 1982 18 11 7 19 47 12 16 5 39 20 11 11 47 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1983 0 20 22 51 40 25 16 12 22 30 35 42 51 ⎥
⎢ 1984 31 42 20 41 24 16 14 56 38 31 22 22 56 ⎥
⎢ 1985 20 10 35 “32<” 15 57 22 20 10 29 27 15 57 ⎥
⎢ 1986 20 25 21 25 35 33 20 40 40 40 28 20 40 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1987 3 11 30 56 60 20 30 8 40 25 40 15 60 ⎥
⎢ 1988 20 23 31 22 15 20 33 25 19 46 15 22 46 ⎥
⎢ 1989 13 15 30 16 17 30 18 14 26 29 15 22 30 ⎥
O=⎢ ⎥
⎢ 1990 20 23 20 30 25 8 36 3 31 57 31 27 57 ⎥
⎢ 1991 16 55 17 41 27 16 14 10 29 20 11 11 55 ⎥
⎢ 1992 39 “21<” 8 17 18 12 33 22 28 10 25 10 39 ⎥
⎢ 1993 19 26 16 30 24 12 15 25 43 26 40 20 43 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1994 30 28 25 51 34 9 14 44 15 98 38 53 98 ⎥
⎢ 1995 23 39 31 47 25 26 19 23 55 40 12 28 55 ⎥
⎢ 1996 31 14 40 50 24 40 20 21 36 45 33 23 50 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 1997 56 30 69 45 25 35 0 0 37 10 34 12 69 ⎥
⎢ 1998 10 20 20 30 25 20 17 28 32 44 56 20 56 ⎥
⎢ 1999 50 32 30 42 14 30 26 15 26 52 62 15 62 ⎥
⎢ 2000 30 29 14 37 60 58 28 20 34 29 22 28 60 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2001 9 38 45 26 26 9 40 13 20 10 28 16 45 ⎥
⎢ 2002 28 5 34 35 25 83 28 4 29 25 30 29 83 ⎥
⎢ 2003 22 23 29 29 45 38 37 65 15 26 23 30 65 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2004 13 6 4 49 26 4 24 17 “12<” 18 22 11 49 ⎥
⎣ “MAX” 56 55 69 56 60 83 40 65 55 98 62 53 62 ⎦

Calculamos ahora para los registro de la estación de Montecristo, teniendo en cuenta las
máximas precipitaciones en 24 horas para cada año:
⎡ 35 ⎤
⎢ 60 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 50 ⎥
⎢ 44 ⎥
⎢ 40 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 70 ⎥
⎢ 43 ⎥
⎢ 41 ⎥
⎢ 49 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 60 ⎥
⎢ 110 ⎥
⎢ 50 ⎥
⎢ ⎥
55
⎢ ⎥
⎢ 79 ⎥
⎢ 68 ⎥
⎢ 67 ⎥
⎢ ⎥
85 ⎥
AM ≔ submatrix (M , 1 , 34 , 13 , 13) = ⎢
( )
⎢ 87 ⎥
⎢ 54 ⎥
⎢ 53 ⎥
Sum ≔ ∑ AM = 2134 # ≔ length ((AM)) = 34
⎢ ⎥
⎢ 87 ⎥
⎢ 60 ⎥ Prom ≔ mean ((AM)) = 62.76 Desv ≔ Stdev ((AM)) = 18.762
⎢ 60 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 110 ⎥ 2
⎢ 45 ⎥ ‾‾
6
⎢ 45 ⎥
⎢ 73 ⎥
α ≔ ―― ⋅ Desv = 14.63 u ≔ Prom - 0.5772 ⋅ α = 54.321
⎢ ⎥ π
⎢ 92 ⎥
⎢ 63 ⎥
⎢ 61 ⎥ Para el modelo de probabilidad:
⎢ ⎥
⎢ 58 ⎥ -(Prom - u)
⎢ 50 ⎥ ―――――
α
Fx ≔ e -e
⎢ 70 ⎥
⎢ 60 ⎥
⎣ ⎦ = 0.57

Página 8 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Según el estudio de miles de estaciones - año de datos de lluvia, realizado por L. L. Welss,
los resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias máximas anuales
tomadas en un único y fijo intervalo de observación, al ser incrementados en un 13%
conducían a magnitudes más aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias
máximas verdaderas. Por tanto el valor representativo adoptado para la cuenca será
multiplicado por 1.13 para ajustarlo por intervalo fijo y único de observación.
Cálculo de las láminas para distintas frecuencias (Datos Montecristo)
Lam ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “1!D89:H99”))

⎡ “Periodo” “Variable” “Precip.” “Prob. de ” “Corrección” ⎤

⎢ “Retorno” “Reducida” “(mm)” “ocurrencia” “intervalo fijo” ⎥
⎢ ⎥
⎢ “Años” “YT” “XT'(mm)” “F(xT)” “XT (mm)” ⎥
⎢ 2 0.367 59.683 0.5 67.441 ⎥
⎢ 5 1.5 76.263 0.8 86.177 ⎥
Lam = ⎢ 10 2.25 87.241 0.9 98.582 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 25 3.199 101.111 0.96 114.255 ⎥
⎢ 50 3.902 111.401 0.98 125.883 ⎥
⎢ 75 4.311 117.381 0.987 132.641 ⎥
⎢ 100 4.6 121.614 0.99 137.424 ⎥
⎢ ⎥
⎣ 500 6.214 145.217 0.998 164.095 ⎦

ECUACIÓN DE INTENSIDAD
Las relaciones o cocientes a la lluvia de 24 horas se emplean para duraciones de varias
horas. D. F. Campos A. propone los siguientes cocientes:

Valores concluidos para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas

Fuente: D. F. Campos A., 1978
Dur ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!A9:J10”))

⎡1 2 3 4 5 6 8 12 18 24 ⎤
Dur = ⎢
⎣ 0.3 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.8 0.91 1 ⎥⎦

Estos datos serán obtenidos como un porcentaje de los resultados de la precipitación

máxima probable para 24 horas, para cada período de retorno, diferentes porcentajes
de este valor según los tiempos de duración de lluvia adoptados.

Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias

PMP ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!A18:J28”))

⎡ “Duración” “Cociente” 2 5 10 25 50 75 100 “500 años” ⎤

⎢ 24 “X24” 67.441 86.177 98.582 114.255 125.883 132.641 137.424 164.095 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 18 “X18 = 91%” 61.372 78.421 89.71 103.972 114.553 120.703 125.056 149.326 ⎥
⎢ 12 “X12 = 80%” 53.953 68.942 78.866 91.404 100.706 106.113 109.939 131.276 ⎥
⎢ 8 “X8 = 68%” 45.86 58.6 67.036 77.694 85.6 90.196 93.448 111.585 ⎥
PMP = ⎢ 6 “X6 = 61%” 41.139 52.568 60.135 69.696 76.788 80.911 83.829 100.098 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 5 “X5 = 57%” 38.442 49.121 56.192 65.125 71.753 75.605 78.332 93.534 ⎥
⎢ 4 “X4 = 52%” 35.07 44.812 51.263 59.413 65.459 68.973 71.461 85.329 ⎥
⎢ 3 “X3 = 46%” 31.023 39.642 45.348 52.557 57.906 61.015 63.215 75.484 ⎥
⎢ 2 “X2 = 39%” 26.302 33.609 38.447 44.56 49.094 51.73 53.595 63.997 ⎥
⎢ ⎥
⎣ 1 “X1 = 30%” 20.232 25.853 29.575 34.277 37.765 39.792 41.227 49.228 ⎦

Página 9 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Basándose en los resultados de la anterior tabla, y los tiempos de duración adoptados,

calculamos la intensidad equivalente para cada caso, según la siguiente expresión:

Intensidades de lluvia para diferentes tiempos de duración

Im ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!B39:K50”))

⎡ “T.Durac.” “T.Durac.” “I-Tr” “I-Tr” “I-Tr” “I-Tr” “I-Tr” “I-Tr” “I-Tr” “I-Tr” ⎤
⎢ “Hr” “min” 2 5 10 25 50 75 100 500 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 24 1440 2.81 3.591 4.108 4.761 5.245 5.527 5.726 6.837 ⎥
⎢ 18 1080 3.41 4.357 4.984 5.776 6.364 6.706 6.948 8.296 ⎥
⎢ 12 720 4.496 5.745 6.572 7.617 8.392 8.843 9.162 10.94 ⎥
⎢ 8 480 5.733 7.325 8.379 9.712 10.7 11.274 11.681 13.948 ⎥
Im = ⎢ ⎥
⎢ 6 360 6.857 8.761 10.022 11.616 12.798 13.485 13.971 16.683 ⎥
⎢ 5 300 7.688 9.824 11.238 13.025 14.351 15.121 15.666 18.707 ⎥
⎢ 4 240 8.767 11.203 12.816 14.853 16.365 17.243 17.865 21.332 ⎥
⎢ 3 180 10.341 13.214 15.116 17.519 19.302 20.338 21.072 25.161 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2 120 13.151 16.805 19.223 22.28 24.547 25.865 26.798 31.999 ⎥
⎣ 1 60 20.232 25.853 29.575 34.277 37.765 39.792 41.227 49.228 ⎦

La representación matemática de las curvas Intensidad - Duración - Período de retorno,

Sg. Bernard es:
d ≔ a ⋅ Tb Donde T: Periodo de retorno (años)
a,b: variables de ajuste
-c
I≔d⋅t Donde t: Duración de la LLuvia (min)
c: variable de ajuste

Resumen de aplicación de regresión potencial

Para Periodo de retorno Tr = 2 años, por ejemplo

Tr2 ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!C70:I81”))

⎡ “Nº” “x” “y” “ln x” “ln y” “ln x*ln y” “(lnx)^2” ⎤

⎢ 1 1440 2.81 7.272 1.033 7.514 52.888 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2 1080 3.41 6.985 1.227 8.567 48.786 ⎥
⎢ 3 720 4.496 6.579 1.503 9.89 43.287 ⎥
⎢ 4 480 5.733 6.174 1.746 10.78 38.116 ⎥
⎢ 5 360 6.857 5.886 1.925 11.332 34.646 ⎥
Tr2 = ⎢ ⎥
⎢ 6 300 7.688 5.704 2.04 11.634 32.533 ⎥
⎢ 7 240 8.767 5.481 2.171 11.899 30.037 ⎥
⎢ 8 180 10.341 5.193 2.336 12.131 26.967 ⎥
⎢ 9 120 13.151 4.787 2.577 12.335 22.92 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 10 60 20.232 4.094 3.007 12.313 16.764 ⎥
⎣ 10 4980 83.485 58.155 19.565 108.395 346.944 ⎦

Extraemos de la anterior tabla, los datos de las columnas 2 y 3 y de la filas 1 a 10, que representan
valores de duración de lluvia y valores de Intensidad de lluvia, respectivamente:

Página 10 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

⎡ 1440 ⎤ ⎡ 2.81 ⎤
⎢ 1080 ⎥ ⎢ 3.41 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 720 ⎥ ⎢ 4.496 ⎥
⎢ 480 ⎥ ⎢ 5.733 ⎥
⎢ 360 ⎥ ⎢ 6.857 ⎥
t2M ≔ submatrix ((Tr2 , 1 , 10 , 1 , 1)) = ⎢ I2M ≔ submatrix ((Tr2 , 1 , 10 , 2 , 2)) = ⎢
300 ⎥ 7.688 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 240 ⎥ ⎢ 8.767 ⎥
⎢ 180 ⎥ ⎢ 10.341 ⎥
⎢ 120 ⎥ ⎢ 13.151 ⎥
⎢⎣ 60 ⎥⎦ ⎢⎣ 20.232 ⎥⎦

Estas dos columnas se grafican a continuación con T de duración vs. Intensidad de

Precipitación de la estación Montecristo para 2 años de retorno por ejemplo:

I2M

20.5

19

17.5

16

14.5

13

11.5

10

8.5

5.5

2.5

50 200 350 500 650 800 950 1100 1250 1400 1550
t2M

Asi mismo se realizó para los demas periodos de retorno Tr a 5, 10, 25, 50, 75, 100 y 500
años, obteniendo el siguiente resultado de ecuaciones regresión lineal:

R ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!B199:G209”))

Página 11 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

⎡ “Periodo de” NaN “Término ctte. de” NaN “Coef. de” NaN ⎤
⎢ “Retorno (años)” NaN “regresión (d)” NaN “regresión [ c ]” NaN ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2 NaN 254.964 NaN -0.616 NaN ⎥
⎢ 5 NaN 325.795 NaN -0.616 NaN ⎥
⎢ 10 NaN 372.691 NaN -0.616 NaN ⎥
R=⎢ 25 NaN 431.945 NaN -0.616 NaN ⎥
⎢ ⎥
50 NaN 475.903 NaN -0.616 NaN ⎥
⎢
⎢ 75 NaN 501.452 NaN -0.616 NaN ⎥
⎢ 100 NaN 519.536 NaN -0.616 NaN ⎥
⎢ 500 NaN 620.365 NaN -0.616 NaN ⎥
⎢ “Promedio =” 437.831 -0.616 NaN ⎥⎦
⎣ NaN NaN

En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre
las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante de regresión (d), para
obtener valores de la ecuación:

d ≔ a ⋅ Tb c ≔ -R = 0.616 , Coeficiente de Regresión

10 , 4

Rp ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!C217:I226”))

⎡ “Nº” “x” “y” “ln x” “ln y” “ln x*ln y” “(lnx)^2” ⎤

⎢ 1 2 254.964 0.693 5.541 3.841 0.48 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2 5 325.795 1.609 5.786 9.313 2.59 ⎥
⎢ 3 10 372.691 2.303 5.921 13.633 5.302 ⎥
⎢ 4 25 431.945 3.219 6.068 19.533 10.361 ⎥
Rp = ⎢
5 50 475.903 3.912 6.165 24.118 15.304 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 6 75 501.452 4.317 6.218 26.844 18.641 ⎥
⎢ 7 100 519.536 4.605 6.253 28.796 21.208 ⎥
⎢ 8 500 620.365 6.215 6.43 39.962 38.621 ⎥
⎢⎣ 8 767 3502.651 26.873 48.382 166.04 112.507 ⎥⎦

Se extraen valores acumulado de la anterior tabla representados en la segunda fila No.8

No ≔ Rp =8 X ≔ Rp = 767 Lnx ≔ Rp = 26.873 Lny ≔ Rp = 48.382

9,0 9,1 9,3 9,4

Lnxy ≔ Rp = 166.04 Lnx2 ≔ Rp = 112.507

9,5 9,6

((Lnxy ⋅ Lnx)) - ((Lnx2 ⋅ Lny)) ( ( ))

Ln ((A)) ≔ ――――――――― = 5.517 A ≔ e (Ln (A)) = 248.826
Lnx 2 - Lnx2 ⋅ No
Lny - No ⋅ Ln ((A))
B ≔ ―――――― = 0.158
Lnx

a ≔ A = 248.826 ,Término constante de Regresión

b ≔ B = 0.158 , Coeficiente de Regresión

Página 12 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Finalmente se tiene la ecuación de intensidad válida para la cuenca:

Donde: I, Intensidad en (mm/hr)

Tb
IM ≔ a ⋅ ―― T, Periodo de Retorno en (años)
tc t, Duración de Precipitación en (minutos)

Intensidad - Tiempo de duración - Período de retorno

Int ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!C251:I259”))

⎡ “años” 5 10 15 20 25 30 ⎤
⎢ 2 102.96 67.16 52.31 43.81 38.18 34.12 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 5 119 77.63 60.46 50.64 44.13 39.44 ⎥
⎢ 10 132.79 86.62 67.46 56.5 49.24 44.01 ⎥
Int = ⎢ 25 153.48 100.12 77.98 65.31 56.91 50.86 ⎥
⎢ 50 171.26 111.71 87.01 72.87 63.51 56.76 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 75
182.59 119.11 92.77 77.69 67.71 60.51 ⎥
⎢ 100 191.09 124.65 97.08 81.31 70.86 63.33 ⎥
⎢⎣ 500 246.45 160.76 125.21 104.87 91.39 81.68 ⎥⎦

Int2 ≔ READEXCEL ((“.\CURVAS IDF - MONTECRISTO.xlsx” , “2!C262:I270”))

⎡ “años” 35 40 45 50 55 60 ⎤
⎢ 2 31.027 28.576 26.575 24.904 23.483 22.257 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 5 35.864 33.03 30.717 28.785 27.143 25.726 ⎥
⎢ 10 40.017 36.855 34.274 32.119 30.287 28.705 ⎥
Int2 = ⎢ 25 46.254 42.6 39.617 37.126 35.007 33.179 ⎥
⎢ 50 51.611 47.533 44.205 41.425 39.061 37.022 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 75 55.028 50.68 47.131 44.167 41.647 39.472 ⎥
⎢ 100 57.588 53.038 49.324 46.222 43.585 41.309 ⎥
⎢⎣ 500 74.273 68.405 63.614 59.614 56.213 53.278 ⎥⎦

Para un periodo de retorno de 25 años y una precipitación con duración de 25 minutos se

tiene aplicando la expresión de Intensidad obtenida, por ejemplo el siguiente resultado
usando los registros de la Estación de Montecristo:

TR b
TR ≔ 25 años t ≔ 25 min IM ≔ a ⋅ ―― = 56.915 mm/hr
tc

Se muestra a continuación la gráfica de I-D-F obtenidas para los datos de

precipitación de la Estación de Montecristo, para este caso por ejemplo:

Página 13 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

ESTACION OREGANO

Para los datos de precipitación de la estación de El Oregano se procedió de la misma

forma obetniendo las siguientes curvas de I-D-F:

Página 14 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

c ≔ 0.6163 a ≔ 209.5997 b ≔ 0.151

Para un periodo de retorno de 25 años y una precipitación con duración de 25 minutos
se tiene aplicando la expresión de Intensidad obtenida, por ejemplo el siguiente
resultado usando los registros de la Estación de El Oregano:

TR b
TR ≔ 25 años t ≔ 25 min IO ≔ a ⋅ ―― = 46.874 mm/hr
tc

Como valor de Intensidad de Precipitación se tomará el mayor valor obtenido de la dos

estaciones, en este caso del la la estación Montecristo:

I ≔ IM = 56.915 mm/hr , Intensidad a usar en los cálculos de caudal siguientes por el

Método Racional.

CALCULO DE CAUDAL APORTADO POR EL LOTE DEL PROYECTO

- Método Racional

Este método se recomienda para superficies menores a 1300 Ha, como es este el caso.

Este método establece que el caudal superficial producido por una precipitación es:

Q≔C⋅I⋅A Donde: Q = caudal superfcial (lps o m3/s).

C = coeficiente de escorrentía (adimensional).
I = intensidad promedio de la lluvia (l/s.Ha).
A = área de drenaje (Ha).

Si la Intensidad de la lluvia se expresa en mm/h, el factor de conversión a l/s.Ha es 2.777.

Dado que el proyecto al igual que los lotes tributarios aledaños mencionados
anteriormente tienen vocación de desarrollo urbanistico residencial, donde una vez se
terminen de construir, se tienen zonas duras como son las vias, andenes y cubiertas de las
mismas viviendas, asi como zonas blandas que son las zonas verdes, parque y
antejardines, se determina un Coeficiente de Escorrentia (C) de 0.60 para este cálculo.
El área de drenaje o tributaria en este caso es la del lote más la carrera 2 :
A ≔ 1.2 + 1.2 hectáreas, corresponde al área propia mas la aportada por lotes y vias aledañas
A = 2.4 Ha , Se tiene una Intensidad calculada de I ≔ I ⋅ 2.777 = 158.052 l/s.Ha
C ≔ 0.60 , C es el coeficiente de escorrentía del lote.
l m3
Q≔C⋅I⋅A Q = 227.59 lps a m3, queda Q≔Q⋅― Q = 0.228 ――
s s
Por lo tanto el caudal aportado por el área superficial tributaria y que confluye hacia el
Canal existente en el Lote es de 0.228 m3/seg.

Página 15 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

CALCULO DEL CANAL DE AGUAS LLUVIAS DEL LOTE

Se calcula a continuación el tirante de agua normal "y" de la sección del canal

trapezoidal utilizando el método Newton-Raphson y la ecuación de Manning:

Datos: Q ≔ 0.228 , Caudal por precipitación de diseño ,m3/s

B ≔ 0.60 , Ancho del fondo del canal trapezoidal en m, asumido
n ≔ 0.03 , Rugosidad según Manning -adimensional (Perímetro en maleza)
Z ≔ 0.5 , Pendiente Taludes del canal, asumido
S ≔ 0.0033 , Pendiente de canal m/m, del levantamiento topográfico

y ((yi , ec , et)) ≔ ‖ while ec > et

‖ ‖
‖ ‖ A ← yi ⋅ ((B + Z ⋅ yi))
‖ ‖ ‾‾‾‾‾
2
‖ ‖ P ← B + 2 ⋅ yi ⋅ 1 + Z
‖ ‖ T ← B + 2 ⋅ Z ⋅ yi
‖ ‖ 3
‖ ‖C←⎛ Q⋅n⎞
‖ ‖ ⎜―― ⎟ "ec" es el error calculado
‖ ‖ ⎜⎝ ‾‾ S ⎟⎠ "et" es el error tolerado
‖ ‖ ‾‾‾‾‾ 2
‖ ‖ D ← 1 5+ Z
‖ ‖ A
‖ ‖ fyc ← ―― 2
-C
‖ ‖ P
‖ ‖ 5 ⋅ A4 ⋅ T 4 ⋅ D ⋅ A5
‖ ‖ dfyc ← ――― - ―――
‖ ‖ P2 P3
‖ ‖ fyc
‖ ‖ y ← yi - ――
‖ ‖ dfyc
‖ ‖ ⎛ y - yi ⎞
‖ ‖ ec ← abs ⎜―― ⎟
‖ ‖ ⎝ y ⎠
‖ ‖ yi ← y
‖ yi
‖
y ((1 , 1 , 0.001)) = 0.409 , Tirante de agua normal en m. y ≔ y ((1 , 1 , 0.001)) = 0.41 m
T ≔ ((B + 2 ⋅ Z ⋅ y)) m = 1 m
⎛ ⎞
P ≔ ⎝B + 2 ⋅ y ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 ⎠ m = 1.515 m

A ≔ y ⋅ ((B + Z ⋅ y)) m 2 = 0.329 m 2

B = 0.6 m Z = 0.5

Lo anteriormente calculado se corroboró con el programa H-CANALES, obteniendo

similares resultados, ver imagen de cálculo a continuación:

Página 16 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Se considera un canal en tierra con condiciones incluso de maleza en su perimetro

mojado, sinembargo es recomendable que este canal sea revestido en concreto para
facilitar su mantenimiento periódico por parte del Municipio de Bolivar, entidad que
por Ley debe velar por el mantenimiento e infraestructura para el manejo de las aguas
lluvias que se generen dentro de su territorio.

CALCULO DE ALCANTARILLAS EN CRUCES CON LAS CALLES

Se calcula en este apartado, el paso del canal proyectado para el manejo de aguas
lluvias, en los cruces que se generan en las dos (02) calles internas del proyecto, tipo
Alcantarillas.

Para tal fin, se usa el programa H-CANALES para secciones Circulares, teniendo en
cuenta el caudal anteriormente calculado, la pendiente y el tipo de material de tubería
que en este caso se determina que se use PVC cuyo coeficiente de rugosidad de Manning
es de 0.012.

Se presenta a continuación imagen del cálculo realizado con dicho sotware:

Página 17 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

Como se puede observar, se pueden construir los dos cruces de las vías internas en
tubería PVC de 24" de diámetro y se concluye que los 0.228 m3/seg de caudal de aguas
lluvias se pueden transportar por dicho ducto con un tirante de 0.33 m es decir a
medio tubo de flujo y con una velocidad de 1.41 m/seg.

Finalmente se elabora plano en planta del trazado del canal y secciones tipo, asi como
de la alcantarilla con sus respectivos cabezales de entrada y salida, a usar en estos dos
cruces viales, además del detalle de la entrega de este canal de aguas lluvias a la
acequia Guabinero. Lo aterior se presenta impreso en plano como Anexo a este
Estudio.

Página 18 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).

 James Santacruz Millán - Ingeniero Civil - Consultor

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL ESTUDIO

Acorde a las consideraciones y cálculos realizados se puede concluir y recomendar que:

1. El canal diseñado para aguas lluvias, tiene la capacidad hidráulica para evacuar
las aguas superficiarias producto de evento de lluvia máximo para un periodo de
retorno de 1 en 25 años con un tiempo de concentración de 25 minutos, para un
área aportante identificada de 2.4 hectáreas, correspondientes a 1.2 hectáreas
del proyecto Urb. Miraflores y otras 1.2 hectáreas de las vias y lotes aledaños al
mismo.
2. Una vez realizado la construcción del urbanismo de este proyecto (vias y
manzanas) acorde al nivel de las cámaras de alcantarillado existentes de la
urbanización aunado a la construcción del canal de aguas lluvias aqui diseñado,
se concluye que el lote del proyecto Urb. Miraflores no será inundable, es decir,
que tendrá la capacidad de evacuar y transportar las aguas de escorrentía por
lluvias parametrizadas en este estudio, a traves del canal proyectado y calculado.
3. Se plantea que el canal diseñado sea en tierra pero se recomienda que sería mas
durable en el tiempo si es revestido en concreto para facilitar su limpieza
evitando la colmatación del mismo.
4. En los dos cruces que el canal atraviese bajo las vias internas del proyecto, se
deben construir alcantarillas de ϕ 24" con sus respectivos cabezales de entrada y
salida.
5. Una vez se tenga en terraceo definitivo del proyecto en total, se debe plantear la
obra del canal aqui diseñado.
6. Se debe considerar por parte del municipio de Bolivar, un programa de
mantenimiento preventivo al canal diseñado una vez sea construido, con el fin
de mantener las secciones hidráulicas de este cauce y asi mismo su capacidad de
conducción de aguas de escorrentía.

Elaboró: James Santacruz Millán

Ing. Civil - MP 7620247890VLL
Cel: 310-3957044

Página 19 de 19 ----Estudio Manejo A.LLuvias Urb. Miraflores- Bolivar (V).