Ensayo sobre las primeras 164 pág. del libro “El mundo de Sofía”.

En este ensayo se abordará sobre el contenido del libro de Jostein Gaarder

titulado “El mundo de Sofía”, en el cual se puede tener acceso a una mini clase de
la historia de la filosofía, y digo mini clase porque en el mismo libro se menciona
que la filosofía es tan extensa que es imposible “acotarla” en un solo libro.

Lo importante de resaltar de este libro es que a pesar de estar recibiendo el curso

de filosofía junto a Sofía no se hace tan pesado y con ayuda del misterioso filosofo
es fácil entender las bases de la filosofía, (aunque en lo personal no estoy de
acuerdo con algunas ideas de Sofía), si bien no se siente como un libro de un
curso de filosofía (por su formato), hay ideas muy importantes que deben ser
rescatadas para formar a nuestro filosofo interior. Una vez plasmada la impresión
que dejo en mi la primera parte de este libro creo que es hora de abordar algunas
de las ideas que más llamaron mi atención de este curso de filosofía.

Algo que llamo mi atención desde el comienzo de este libro fue la pregunta
¿Quién eres? Fue como un balde de agua fría debido a que como individuos
nunca nos paramos a pensar quienes somos en realidad, nos basta con solo
saber como somos en frente de un espejo en lugar de ver mas allá de nuestro
físico; por eso en algunas ocasiones nos sorprendemos de las descripciones que
dan de nosotros nuestros conocidos. Es por ello junto con la otra pregunta ¿de
dónde viene el mundo? Pude ver que en realidad el filosofo interior nunca debe de
morir, puesto que además de mantener tu mente despierta de da unos puntos de
vista interesantes. Es así como se puede ver cómo es ver el mundo desde otra
perspectiva.

Por ejemplo, al cuestionarnos la realidad que tenemos en frente de nosotros y con

ayuda de los conocimientos que vamos acumulando a lo largo de nuestra vida
podemos plantear una propia respuesta que sea verdad para nosotros mismos.
Por ejemplo, en el libro abordan lo que es la felicidad verdadera, no obstante, a
ciencia cierta es imposible dar una respuesta concreta a eso, gracias a las
múltiples variantes que intervienen, y por variables tenemos a los distintos puntos
de vista que tiene cada individuo acerca de la felicidad.

Nazario Jimenez García.

La visión griega de la filosofía es impresionante debido a su simpleza, pero al
mismo tiempo la complejidad que guarda en sus ideas es verdaderamente algo
magnifico. No por nada son de los primeros filósofos de los que se tiene pista, el
hecho de que desde su tiempo trataran de ver el lado lógico del mundo en lugar de
dejárselo a las vagas explicaciones de los mitos o leyendas es una acción que
elogiar.

De los tres filósofos de Mileto pienso que fueron buenas sus teorías para explicar
el origen de las cosas en el mundo, no obstante, el dar por sentado que solo
estaban hecho por una cosa fue su error, más adelante, después de pasar por la
idea de los cuatros elementos y de que todo fluye en la naturaleza, el poder llegar
a pensar que las cosas del mundo estaban formadas por pequeñas cosas que a
su vez podían formar otras (Demócrito) es un tan genial ya que es algo lógico,
pero a su vez no es tan sencillo de pensar y su comparación con el juguete lego
es muy acertada ya que a como los legos son muy difíciles de romper los átomos
tienen de alguna forma la misma naturaleza ya que ambos tienen un material de lo
que están hechos.

Así es como rápidamente pasamos a Atenas junto con las enseñanzas de

Sócrates, quien nos da una clara imagen de lo que debe ser un buen filosofo
cosas tales como: siempre buscar la verdad y a razonar bien lo que te preguntas.
Sus aportaciones se conocen gracias a su discípulo platón, aunque la
comparación que hacen con Jesús no creo que sea la adecuada puede que
tengan algo en común y es que sus palabras e ideas se difundieron gracias a los
portavoces que tenían cada uno.

Aunque si hay un filosofo o al menos en lo que va del libro que de verdad me ah

dejado impresionado es Sócrates y esto es debido a como se distinguía de los que
decían ser filósofos (los sofistas). El simple hecho de trabajar para solo conseguir
verdaderos conocimientos y sin cobrar por enseñar es algo que debe de señalar.

Para mi es como debe de ser un científico en la actualidad, es decir en estas

fechas no digo no cobrar por enseñar (porque se necesita ganar dinero de algún

Nazario Jimenez García.

modo), pero a lo que me refiero es que se debe de buscar tener una construcción
de un verdadero conocimiento y no investigar por fama y reconocimiento.

La parte donde se piensa si en verdad existe un alma inmortal y el molde universal

deja un montón de puntos a debatir puesto que como podemos saber si
verdaderamente tenemos un alma que puede seguir existiendo después de haber
acabado nuestros días en este mundo, pienso que si puede haber un alma
inmortal puesto que soy de los que piensa que existimos gracias a la unión de un
alma y un cuerpo por lo que creo en un alma que pueda seguir existiendo a pesar
de ya no habitar este mundo. Y con el asunto del molde universal es interesante
pensar que existe un ser superior que nos prepara en un taller celestial, donde a
pesar de que somos hechos por el mismo molde al ser “artesanales” no quedamos
iguales. (es una idea algo loca, pero eso podría explicar el por qué somos distintos
de cierto modo)

El planteamiento de platón de; El mundo de los sentidos y el mundo de las ideas

es algo que me llama la atención ya que al plantearse por separado lo que
sentimos y lo que tenemos que razonar, así a partir de dos puntos de vista se
puede llegar a un acuerdo al tomar decisiones.

Sobre la ultima parte que trata el tema de la religión y la filosofía, el punto de

pensar que las religiones nacieron desde un mismo pensar y haberse ramificado
de acuerdo con la región donde se desarrolló, así como la ideología que optaron
sus adeptos es algo que tiene mucha “tela de donde cortar”.

Conclusiones sobre la parte del libro que eh leído:

El cómo Sofía (y el lector) aborda los temas de filosofía es muy interesante y algo
dinámica, así como la historia donde Sofia busca la identidad del filósofo
misterioso (que cada vez sabemos más de él) te mantiene algo despierto y sirve
para no sobrecargarte con mucha información.

Nazario Jimenez García.

Así como los temas que nos da el “viejo maestro” son a mi parecer algo que están
bien elegidos y están puestos para hacernos pensar y como dice en el libro
acercarnos a la punta de los pelos de aquel conejo blanco que sale de la chistera
del mago, y así poder pensar con mejor juicio y convertirnos en un gran filósofo. (o
al menos intentarlo).

Nazario Jimenez García.