UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS

MAESTRÍA EN ECONOMÍA APLICADA

“Resolución ejercicios sobre conjunto presupuestario y

línea presupuestaria”

Trabajo de Teoría Microeconómica

AUTOR:
Ángel Campoverde

Profesora:
Econ. Mercy Orellana

CUENCA-ECUADOR
2018.
 EJERCICIOS LIBRO DE MICROECONOMIA Y CONDUCTA DE ROBERT FRANK

1.- La compañía de Semillas Acme cobra a 2$ el kilo los 10 primeros kilos de semillas de
caléndulas que usted le compra a la semana y a 1$ el kilo las demás. Si su renta es de 100$
semanales, represente su restricción presupuestaria correspondiente al bien compuesto y a
las semillas de caléndulas.

𝑝1 = 2 𝑦 𝑥1 = 10 𝐾𝑔 cuando 𝑤 = 100

𝑦1 = 𝑥1 𝑝1
𝑦1 = 10(2) = 20
∆𝑦1 20
= = −2
∆𝑥1 −10
Ahora por cada unidad adicional que el consumidor compre pasados los 10 Kg tenemos por
Por lo tanto 𝑤 ′ = 𝑤 − 𝑦1

𝑤 ′ = 100 − 20
𝑤 ′ = 80
Ahora por cada kilo adicional de caléndulas cuando el consumidor supera los 10Kg el precio
caes a $1((𝑝2 )
𝑤′
𝑥2 =
𝑝2
80
𝑥2 = = 80
1
𝑦2 = 𝑤 ′
𝑦2 = 80
∆𝑦2 80
= = −1
∆𝑥2 −80
𝑋 = 10 + 80 = 90
Por tanto, cuando se consume toda la renta disponible en Caléndulas obtenemos 90 Kg. Para
entender esto revisemos la gráfica 1
 Restricción presupuestaria del bien compuesto
120 Δ𝑦
= −2
100 Δ𝑥
80
Renta (y) $

∆𝑦2
60 = −1
∆𝑥2
40

20

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Calendulas
Kg

Restricción presupuestaria

Del ejercicio que se puede determinar que hay una restricción presupuestaria quebrada la
misma que inicia con una renta de 100 y termina en ochenta lo que origina que el 𝑦1 sea $ 20 y
𝑥1 =10Kg de Caléndulas a un precio de $ 2, lo que nos da una pendiente de -2. El punto de
quiebre tiene una Renta 𝑦2 de $80 y este es igual a 80 Kg de caléndulas adicionales ya que el
precio 𝑝2 = $1 por cada Kg adicional cuando el consumo supera los 10Kg. Con esto podemos
concluir que al disminuir el costo por cada kilo adicional de caléndulas la cantidad que se puede
adquirir es mayor.

2.- Repita el mismo problema suponiendo que el precio de cada kilo supere los 10 es de 4 $

𝑝1 = 2 𝑦 𝑥1 = 10 𝐾𝑔 cuando 𝑤 = 100

𝑦1 = 𝑥1 𝑝1
𝑦1 = 10(2) = 20

∆𝑦1 20
= = −2
∆𝑥1 −10
Ahora por cada unidad adicional que el consumidor compre pasados los 10 Kg tenemos por lo
tanto 𝑤 ′ = 𝑤 − 𝑦1

𝑤 ′ = 100 − 20
𝑤 ′ = 80
Ahora por cada unidad adicional el precio sube a $ 4
𝑤′
𝑥2 =
𝑝2
 80
𝑥2 = = 20
4
𝑦2 = 𝑤 ′
𝑦2 = 80
∆𝑦2 80
= = −4
∆𝑥2 −20
𝑋 = 10 + 20 = 30
Por tanto, cuando se consume toda la renta disponible en Caléndulas obtenemos 30 Kg, lo que
muestra que ante un incremento del precio por Kg de Caléndulas disminuye la cantidad que se
consume de ellas si la comparamos con el ejercicio anterior tenemos. Para entender esto
revisemos la gráfica 2

Restricción presupuestaria del bien compuesto

120 ∆𝑦
100
= −2
∆𝑥
Renta (y) $

80
60 ∆𝑦
∆𝑥
=-4
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Calendulas
Restricción presupuestaria Kg

Con las nuevas condiciones aplicadas al ejercicio anterior se detecta que la recta presupuestaria
es quebrada con una renta total de 100$ y termina en 80$ lo que origina que el 𝑦1 sea $ 20 y
𝑥1 =10Kg de Caléndulas a un precio de $ 2 y determinando la pendiente que la pendiente es -2.
El punto de quiebre tiene una Renta 𝑦2 de $80 y este es igual a 20 Kg de caléndulas adicionales
ya que el precio 𝑝2 = $4 por cada Kg adicional cuando el consumo supera los 10Kg. Esto
demuestra una contracción del consumo de Kg de caléndulas cuando el precio sube por cada
kilo adicional que se compre lo que origina que la línea presupuestaria se contraiga desde el
punto de quiebre hacia la izquierda.

3.- A Sánchez le gustan los anacardos más que los almendras y las almendras más que las
nueces. Le gustan por igual las pecanas y las avellanas y prefiere las avellanas a las
almendras. Suponiendo que sus preferencias son transitivas ¿qué prefiere?
{Anacardos, Almendras} = {Anacardos}

{Almendras, Nueces} = {Almendras}

{Pecanas, Avellanas} = {Pecanas, Avellanas}

{Avellanas, Almendras} = {Avellanas}

Anacardos ≻ Almendras; Almendras ≻ Nueces; Pecanas ~ Avellanas;

Avellanas ≻ Almendras

a.- ¿Las Pecanas o las nueces?

Las Pecanas, esto desprendemos de la siguiente comparación:

Pecanas ~ Avellanas

Avellanas ≻ Almendras

Almendras ≻ Nueces

Por transitividad

Pecanas ≻ nueces

b.- ¿Las avellanas o lo anacardos?

Entre las avellanas y los anacardos la elección del consumidor es indiferente.

Anacardos ≻ Almendras

Avellanas ≻ Almendras

Por tanto

Avellanas ~ Anacardos

4.- Inicialmente, 𝒑𝒙 es 120$ y 𝒑𝒚 = 𝟖𝟎$. Verdadero o falso: Si 𝒑𝒙 sube 18$ y 𝒑𝒚 sube 12 $, la

nueva resta presupuestaria se desplazará hacia adentro y en paralelo a la antigua recta
presupuestaria. Explique su respuesta.

La pendiente para este caso está definida por:

𝑤
𝑝𝑦 𝑤 ∗ 𝑝𝑥 𝑝𝑥
𝑤 = 𝑤∗𝑝 =𝑝
𝑦 𝑦
𝑝𝑥

𝑝𝑥 120
= = −1,5
𝑝𝑦 −80

Ahora podemos calcular la variación de los incrementos si es que es igual a la pendiente la

línea presupuestaria es paralela.
 ∆𝑝𝑥 18
= = −1,5
∆𝑝𝑦 −12

Ahora comprobamos si 𝑝𝑥 = 120 Incrementa 18$ el nuevo 𝑝𝑥′ = $138 y si 𝑝𝑦 = 80 y sube 12

dólares por tanto 𝑝𝑦′ = 92 ahora la pendiente seria

𝑝𝑥′ 138
′ = = −1,5
𝑝𝑦 −92

Analizando si el precio de X sube, la cantidad consumida del bien (𝑤⁄𝑝′ ) disminuye; y si es en la

𝑥
misma proporción que sube el precio de Y, la cantidad consumida del bien 𝑤⁄𝑝′ también
𝑦
disminuye. Y como en este caso la disminución se dio en la misma proporción la línea
presupuestaria se desplazó hacia adentro y mantuvo la pendiente. Esto se comprobó con los
cálculos de las pendientes para los dos bienes.

Para entender de mejor forma veamos la gráfica 3

Ejercicio 4

w/80

𝑝𝑥
𝑝𝑦
= -1,5

w/92 𝑝𝑥′
𝑝𝑦′= -1,5

w/120
w/138

Linea presupuestaria inicial Linea presupuestaria Final

5.- Marta tiene 150$ de renta disponible para gastar todas las semanas y no puede pedir
ningún préstamo. Compra chocolatinas y el bien compuesto. Suponga que cada chocolatina
cuesta 2,50$ y el bien compuesto 1$ la unidad.

a.- Represente la restricción presupuestaria de Marta.

𝑤
𝑦1 =
𝑝𝑦
150
𝑦1 = = 150
1
𝑤
𝑥1 =
𝑝𝑥
 150
𝑥1 = = 60
2,5
𝑝𝑥 2,5
= = −2,5
𝑝𝑦 −1

RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA DE MARTA

𝑤 120
= 150
𝑝𝑦
100
𝑝𝑥
Bien compuesto

80 = −2,5
𝑝𝑦
60

40

20
𝑤
= 60
0 𝑝𝑥
0 10 20 30 40 50 60 70
Chocolatinas

b.- ¿Cuál es el costo de oportunidad, en función de las chocolatinas Malted Milk Balls, de una
unidad adicional del bien compuesto?

Para calcular el costo de oportunidad del bien compuesto con relación a las chocolatinas
debemos calcular la proporción de cambio de la siguiente forma
𝑝𝑦 1
= = −0,4
𝑝𝑥 2,5
El costo de oportunidad de consumir una unidad adicional del bien compuesto es de 0,4
chocolatinas.

6.- Suponga en el problema 5 que en un periodo inflacionista el coste del bien compuesto
aumenta a 1,50$ la unidad, pero el coste de las chocolatinas no varía.

a.- Represente la nueva restricción presupuestaria.

𝑤
𝑦1 =
𝑃𝑦′

150
𝑦1 = = 100
1,5
𝑤
𝑥1 =
𝑝𝑥
150
𝑥1 = = 60
2,5
 𝑝𝑥 2,5
= = −1,67
𝑝𝑦 −1,5

NUEVA RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA DE

MARTA
160
140
120 𝑝𝑥
Bien compuesto

𝑤 = −2,5
100 𝑝′ = 100 𝑝𝑦
𝑦 𝑝𝑥
80 = −1,67
𝑝𝑦′
60
40
20 𝑤
= 60
0 𝑝𝑥
0 10 20 30 40 50 60 70
Chocolatinas

b.- ¿Cuál es el costo de oportunidad, de una unidad más del bien compuesto?

Para calcular el costo de oportunidad aplicamos el mismo criterio del ejercicio anterior
𝑝𝑦 1,5
= = −0,6
𝑝𝑥 2,5
El costo de oportunidad de consumir una unidad más del bien compuesto se debe sacrificar 0,6
de chocolatinas. Con ello se observa que con la subida del precio del bien compuesto el costo
de oportunidad subió debido a una disminución de la cantidad de bien compuesto que se puede
adquirir.

7.- Suponga en el problema 6 que marta pide una subida salarial para luchar contra la inflación.
Su jefe acepta y le sube el sueldo, de tal manera que ahora su renta disponible es de 225$ al
mes.

a.- Represente su nueva restricción presupuestaria

𝑤
𝑦1 =
𝑃𝑦′
225
𝑦1 = = 150
1,5
𝑤
𝑥1 =
𝑝𝑥
225
𝑥1 = = 90
2,5
 𝑝𝑥 2,5
= = −1,67
𝑝𝑦 −1,5

NUEVA RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA DE

′
MARTA
𝑤
160 = 150
𝑝𝑦
140
120
Bien compuesto

𝑝𝑥
100 = −1,67
𝑝𝑥 𝑝𝑦
80 = −1,67
𝑝𝑦
60
40
20
𝑤′
0 = 90
0 20 40 60 80
𝑝𝑥 100
Chocolatinas

b.- ¿Cuál es el coste de oportunidad de una unidad más del bien compuesto?

Para este caso el coste de oportunidad se calcula de la misma forma que la anterior,
𝑝𝑦 1,5
= = −0,6
𝑝𝑥 2,5
De lo que se desprende que el coste de oportunidad de consumir una unidad adicional de bien
compuesto es 0,6 de chocolatina, que es el mismo coste que en el ejercicio 6 ya que ocurrió un
incremento salarial que subió la capacidad de adquisición de chocolatinas y bien compuesto en
la misma proporción.
 EJERCICIOS DE MASCOLEL

2.D.1 Un consumidor vive durante dos períodos, denotados 1 y 2, y consume un bien de

consumo único en cada período. Su riqueza cuando nace es w> 0. ¿Cuál es su presupuesto
walrasiano (de por vida)?

𝑥1 𝑝1 + 𝑥2 𝑝2 = 𝑤
Si consideramos que 𝑥1 𝑦 𝑥2 representan mismo bien en dos periodos de tiempo, tenemos que
el precio del bien en el periodo dos sube con relación al periodo 1 por el efecto de la inflación
suponiendo que 𝑝1 = 1 pues 𝑝2 =1+i

Tenemos
𝑥1 + 𝑥2 𝑝2 = 𝑤 𝑜 𝑥1 + 𝑥2 (1 + 𝑖) = 𝑤

Por tanto la recta presupuestaria para este ejercicio es 𝐵𝑝,𝑤 = {𝑥 𝜖 𝑅+2 : 𝑥1 + 𝑥2 𝑝2 ≤ 𝑤}

PRESUPESTO WALRASIANO EJERCICIO 2.D.1

𝑤
𝑝2
PERIODO 2

𝑤
PERIODO 1 𝑝1

2D.2 Un consumidor consume un bien de consumo x y horas de ocio h. El precio del bien de
consumo es p, y el consumidor puede trabajar a una tasa salarial de s = 1. ¿Cuál es el
conjunto presupuesto walrasiano del consumidor?

El primer conjunto está dado por las horas de ocio que el consumidor decide utilizar que para
este caso van a ser 24 horas (suponiendo que la persona no trabaja) entonces tenemos:

ℎ(𝑠) + 𝑡(𝑠) = 𝑤
ℎ(1) + 0(1) = 24
ℎ = 24
El segundo conjunto presupuestario viene dado por la interrelación de las horas de ocio y el
consumo del bien x. De donde tenemos entonces que:

𝑤 = 𝑥1 𝑝1 + ℎ(𝑠)
24 = 𝑥1 𝑝1 + ℎ(1)
24 = 𝑥1 𝑝1 + ℎ
De los dos subconjuntos anteriores podemos concluir que el conjunto presupuestario de este
ejercicio viene dado por:

𝑋: 𝐵𝑝,𝑤 = {(𝑥, ℎ)𝜖 𝑅+2 : ℎ ≤ 24, 𝑥1 𝑝1 + ℎ ≤ 24}

CONJUNTO PRESPUESTARIO DE OCIO Y CON

RELACION A UN BIEN

𝑋: 𝐵𝑝,𝑤 = {(𝑥, ℎ)𝜖 𝑅+2 : ℎ ≤ 24, 𝑥1 𝑝1 + ℎ ≤ 24}

BIEN DE CONSMO

OCIO
BIEN VS OCIO

OCIO 24

2.D.3 Considere una extensión del presupuesto de Walrasian establecido en un conjunto de

consumo arbitrario 𝑿: 𝑩𝒑,𝒘 = {𝒙 𝝐 𝑿: 𝒑𝒙 ≤ 𝒘}. Asumiendo que (𝒑, 𝒘) >> 𝟎.

a) Si X es el conjunto representado en la figura 2.C.3, ¿será 𝑩𝒑,𝒘 convexo?

𝐵𝑝,𝑤 No es un conjunto convexo, por cuanto solo se puede consumir un bien, en diferentes
ciudades en el mismo momento, por esta razón solo la línea presupuestaria no converge en
ninguno de los ejes del espacio 𝑅+𝐿 . Esto se evidencia en la figura 2.C.3 del libro de Mascolel.
b) Demuestre que si X es un conjunto convexo, entonces 𝑩𝒑,𝒘 también lo es

𝑤
𝑝1
Bien X2

𝑤
BIEN X
𝑝1

De la gráfica anterior para demostrar la convexidad debo encontrar una cantidad 𝑥3 aun precio
𝑝3 la cual debe ser igual a la riqueza (w). Por ello calculamos dicho punto utilizando la fórmula
siguiente:

𝑝3 𝑥3 =∝ (𝑋2 𝑃2 ) + (1−∝)(𝑋2 𝑃2 )
De lo cual desprendemos que 𝑤 = 𝑋1 𝑃1 y 𝑤 = 𝑋2 𝑃2 remplazando en la ecuación anterior nos
da:

𝑝3 𝑥3 =∝ (𝑤) + (1−∝)(𝑤)
𝑝3 𝑥3 =∝ 𝑤 + 𝑤 − 𝛼𝑤

𝑝3 𝑥3 = 𝑤
Con esto se demuestra que 𝐵𝑝,𝑤 es convexa por que se encuentra dentro del conjunto
presupuestario y corta en dos ejes del hiperplano. Además en cualquier punto de la recta a un
precio 𝑝3 se consume 𝑥3 se gasta el total de la riqueza.

2.D.4 Demuestre que el presupuesto establecido en la Figura 2D.4 no es convexo

DATOS

𝑠=1
𝑠′ > 𝑠
𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜=8

𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎: 𝐻𝐸
Ahora sabemos que M es la cantidad que se puede ganar y se transforma en la renta w. para
ello primero debemos determinar las horas extra que es igual.
𝑀 − 8𝑠
𝐻𝐸 =
𝑠′
Ahora tenemos aún número de 𝐻1 y un salario 𝑠 ′′ debe dar el total ganado M.

𝐻1 𝑠 ′′ = 𝛼𝐻𝑇 𝑠 + (1 − 𝛼) 𝐻𝐸 𝑠 ′
Remplazando tenemos:
𝑀 − 8(1) ′
𝐻1 𝑠 ′′ = 𝛼8(1) + (1 − 𝛼) ( )𝑠
𝑠′
𝐻1 𝑠 ′′ = 8𝛼 + (1 − 𝛼)(𝑀 − 8)

𝐻1 𝑠 ′′ = 8𝛼 + 𝑀 − 𝛼𝑀 − 8 + 8𝛼
𝐻1 𝑠 ′′ = 16𝛼 + 𝑀 − 𝛼𝑀 − 8
𝐻1 𝑠 ′′ = 8(2𝛼 − 1) + 𝑀(1 − 𝛼)

Con ello se obtuvo que 𝐻1 𝑠 ′′ no es igual a M por tanto no es convexa.

−𝑠1′

No hay convexidad -s
Si se cumple el principio de convexidad −𝑠1′ debe ser igual a –s ya que pasan por la misma recta
presupuestaria pero en nuestro ejemplo no se cumplió, por ello se determinó la no convexidad.
Que se demostró en el proceso matemático anterior.

Otra manera de demostrar es calculando el ratio de cambio con respecto al total generado.

𝐻𝑇 = 𝐻𝑇 + 𝐻𝐸
𝑀 − 8𝑠
𝐻𝑇 = 8 +
𝑠′
El ratio de cambio viene dado por
𝑀 − 8𝑠
8 𝑠′
;
𝑀 − 8𝑠 𝑀 − 8𝑠
8 + 𝑠′ 8 + 𝑠′

Resolviendo tenemos y
8𝑠 ′ 𝑀 − 8𝑠
′
; ′
8𝑠 + 𝑀 − 8𝑠 8𝑠 + 𝑀 − 8𝑠
Y sabiendo que s es igual a 1
8𝑠 ′ 𝑀−8
′
; ′
8𝑠 + 𝑀 − 8 8𝑠 + 𝑀 − 8
De esta manera podemos ver que los dos ratios muestran que no tienen relación proporcional
ninguna. Por ello podemos demostrar que la cantidad que se consume cuando solo se trabaja
las 8horas es menor con relación a la cantidad que se consume si se incluye horas extra.