UNIVERSIDAD NACIONAL SIGLO XX

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

UNIDAD DE POSTGRADO

PERFIL DE TESIS DE POSTGRADO

MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL

“DESPENALIZACIÓN DEL ACTO MÉDICO, CUANDO MEDIE

CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LOS RIESGOS Y SEA
EJECUTADO EN CONCORDANCIA CON LA "LEX ARTIS AD HOC" COMO
CRITERIO VALORATIVO DE ACTUACIÓN LÍCITA, EFICACIA Y
RESPONSABILIDAD

PARA OPTAR AL GRADO DE MAGISTER

Postulante: Fernando Ardaya Reyes

Catedrático Tutor:

SANTA CRUZ – BOLIVIA

2020
 1

ÍNDICE

Introducción ......................................................................................................... 2

1. Diseño Teórico ................................................................................................ 3

1.1. Planteamiento del problema ......................................................................... 3

1.2. Formulación del problema ............................................................................ 4

1.3. Objetivos de la investigación ........................................................................ 7

1.3.1. Objetivo general ........................................................................................ 7

1.3.2. Objetivos específicos................................................................................. 8

1.4. Justificación .................................................................................................. 8

1.5. Fundamentación teórica ............................................................................... 9

1.5.1 .Estado del Arte (breve descripción de antecedentes del objeto de

Estudio) ........................................................................................................ 10

1.5.2. Marco teórico – conceptual ...................................................................... 11

2. Diseño Metodológico ...................................................................................... 12

2.1. Enfoque de investigación ............................................................................ 12

2.2. Tipo de investigación ................................................................................... 13

2.3. Diseño de prueba u operativo ..................................................................... 14

2.4. Método (s) de investigación......................................................................... 14

2.5. Estrategias e instrumentos de investigación ............................................... 15

2.6. Sistema de variables o de categorías de análisis ........................................ 16

3.0. Bibliografía .................................................................................................. 17

 2

Introducción

“La lex artis supone que la toma de decisiones clínicas está generalmente basada
en el diagnóstico que se establece a través de una serie de pruebas encaminadas
a demostrar o rechazar una forma de actuación. Implica por tanto la obligación del
médico de realizar aquellas pruebas necesarias atendiendo el estado de la ciencia
médica en ese momento”1

En base a la legislación comparada, la “mala práctica profesional”, como se

contempla en la norma, se define de manera general para referirse a la
responsabilidad profesional de los actos realizados con negligencia, la más
conocida, la médica, pero ahora la misma también se aplica a otros ámbitos
profesionales como la abogacía, la contabilidad pública, ingeniería, entre otros.

“Pero, es necesario diferenciar entre lo que es la mala praxis y negligencia, la

primera es dolosa y la segunda culposa. La mala praxis es dolosa, no en el sentido
de querer dañar, sino de querer engañar al público, asumiendo el ejercicio de una
profesión para la que no se está preparado y no tiene licencia; en tanto, la
negligencia es una figura por la cual el profesional en cuestión no quiere hacer daño,
pero incurre en un error por no tomar los recaudos necesarios”.2

En el presupuesto jurídico penal de la Ley 1768 (Código Penal Boliviano) vemos

que la acción de Mala Praxis Médica ,se subsume en el capítulo ii, delitos contra
la integridad corporal y la salud, delitos investigados por el Ministerio Publico y la
Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen en la División Delitos Contra las
Personas y algunas denuncias se subsumen al homicidio culposos, otras a
lesiones gravísimas, graves y leves que tiene una sanción penal distinta según la
gravedad de la lesión al paciente, para los profesionales médicos infractores. No
obstante también puede darse el caso que se tipifique como homicidio piadoso (Art
 3

257 Cod penal)3, aborto y las tipificaciones que se hacen del mismo (Arts. 263 a
269)3; el Código penal para el área de la salud también contempla el delito de
ejercicio ilegal de la medicina (Art.218 Cod penal)3

1. Diseño Teórico

1.1. Planteamiento del problema

La mala praxis médica, es la práctica impropia en el ejercicio de la profesión. (no

adecuada ni idónea), consecuentemente punible, ejercida por un médico general,
cirujano o especialista, dentro de ciertos límites, siendo notorio que este ilícito,
derivado de actos, omisivos y errores voluntarios o involuntarios, no dispone de un
tratamiento jurídico que lo individualice, específicamente en la normativa Penal
Boliviana, de acuerdo a los elementos constitutivos del tipo o ilícito doloso ,como
son la acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, por lo cual esta acción dolosa,
cometida por los profesionales médicos no estaría contemplada, como un delito
típico de la actividad.

La regulación jurídica, de la responsabilidad del profesional Médico en Bolivia ,es

un tema que debe abordarse desde diferentes perspectivas legales, máxime si es
necesario acudir al Derecho penal, como última ratio, es decir que no toda
conducta (acción u omisión del profesional) constituye ,por sí mismo ,ilícito penal o
debe ser merecedora de reproche penal. “Un médico puede cometer errores porque
es un ser humano; pero para ello está el código Civil, que determinará su
responsabilidad, regulando la reparación de los actos que hayan producido daño o
que hayan sido cometidos con culpa, negligencia o imprudencia.”4
 4

1.2. Formulación del problema

Es evidente, la inapropiada valoración objetiva y subjetiva del Ministerio Público en

los casos de Negligencias, por mala praxis médica. Si bien es labor del Ministerio
Público seguir con la persecución penal en los delitos de acción penal pública bajo
el principio de objetividad, muchas veces no se llega acreditar técnicamente
negligencia exigible para que nazca la obligación de indemnizar o imputar
legalmente a los profesionales que intervinieron en un acto médico, que derivo en
lesiones gravísimas, grave, leves o la muerte del paciente y de un modo abusivo y
anticonstitucional se lo priva del derecho de la presunción de inocencia.

La presunción de inocencia es un principio y un derecho. En el primer momento, es

un principio para la actuación de las autoridades, ya que debe guiar toda la actividad
acusatoria y judicial; a su vez es un derecho fundamental ya que puede ser exigido
en cualquier clase de actuación, no solo en materia penal y que busca entre otras
cosas, salvaguardar el derecho a la dignidad, el derecho al buen nombre y honra
personal de los profesionales de la salud.

La presunción de inocencia es un componente del debido proceso, reconocido en

nuestra Constitución Política del Estado, y en los instrumentos internacionales que
conforman el bloque de constitucionalidad.

El Código de Procedimiento Penal Boliviano ( Ley 1970) en su art. 6 (Presunción

de inocencia ) establece que : Todo imputado será considerado inocente y tratado
como tal en todo momento, mientras no se declare su culpabilidad en sentencia
ejecutoriada La legislación Boliviana en materia de salud y bienestar social, se
encuentra dispersa e inconexa, lo que dificulta su interpretación, aplicación y
fiscalización apropiadas

“Las propuestas de nueva legislación en salud están restringidas a las competencias

de atención médica y no abarcan la temática legal”5
 5

Se debe tener en cuenta que el art. 72 de la ley adjetiva penal, regula el principio de
objetividad que debe normar al Ministerio Público en sus actuaciones, al indicar que:
“Los fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la
Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales
vigentes y las leyes. “En sus investigaciones tomarán en cuenta no sólo las
circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan
para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus requerimiento conforme
a este criterio”, lo cual está en directa relación con lo que regula la Ley Orgánica del
Ministerio Público su art. 5.1”6

El Fiscal no puede, tomar una decisión arbitraria, como hemos vistos en los últimos
acontecientos, sobre supuestos casos de negligencias médicas por mala praxis. Su
criterio discrecional, debe reflejar el resultado de las investigaciones, ya sea que
estos abonen a favor de la hipótesis incriminatoria del imputado o en contra de la
misma., por lo cual más bien debería atribuírsele responsabilidades funcionaria a
los operadores y administradores de justicia. “no es posible que el ejercicio médico
dedicado a salvar una vida humana, que por otros factores pueda tener un resultado
adverso, sea juzgado como un acto criminal deliberado”.4

De estos elementos del problema de investigación, se infieren las siguientes

cuestionantes:

1. ¿Existe una inapropiada y errónea apreciación o valoración técnica, de los

Fiscales de Materia ,en los supuestos procedimientos negligentes de mala praxis
médica a la hora de imputar al o los profesionales de la salud involucrados. ?

2. ¿Esta evidente acusación subjetiva, conlleva en la práctica al uso abusivo de

acciones penales, como la detención preventiva y a la suspensión injusta del
profesional imputado, de sus actividades laborales.
 6

3. ¿Se deberá presumir en todo momento, la inocencia del profesional médico,

hasta que no sea declarado culpable, mediante una sentencia ejecutoriada y de
cosa juzgada y no privarle de la tutela del estado, para salvaguardar su derecho
a la defensa y al debido proceso, ante cualquier sindicación en sede judicial ?

4. ¿ Se deberá entender , que el médico asume una obligación de medios y como

tal se compromete ,no solo a cumplimentar las técnicas previstas para la
patología en cuestión, con arreglo a la ciencia médica ,adecuada a una buena
praxis, sino a aplicar estas técnicas con el cuidado, diligencia y precisión, exigible
de acuerdo con las circunstancias y los riesgos inherentes a cada intervención?
5. “Demostrar la culpabilidad, es decir, derribar la presunción de inocencia y
demostrar los elementos constitutivos de culpabilidad para lograr condenar a
la persona, es tarea del titular de la persecución penal. Esta carga probatoria
en un estado de derecho encuentra su límite en la garantía de los derechos
y garantías constitucionales de los ciudadanos”7

1.3. Objetivos de la investigación

Los objetivos que se plantea la investigación son:

o Objetivo general

Elaboración de un proyecto ley de “Despenalización del acto médico,

cuando medie consentimiento expreso de los riesgos y sea ejecutado en
concordancia con la "Lex Artis ad hoc" como criterio valorativo de actuación
lícita, eficacia y responsabilidad
 7

o Objetivos específicos

1. implementar procedimientos que despenalicen el Acto Médico , cuando

medie consentimiento expreso de los riesgos , en el ejercicio legal de la
medicina, en concordancia con la "Lex Artis ad hoc”.
2. Establecer las bases de la responsabilidad, Civil, administrativa y penal
como último recurso,
3. Definir las infracciones y sus sanciones, con enfoque restaurador.
4. Efectuar el análisis de normas de derecho comparado sobre la materia.
5. Determinar sobre qué elementos se debe definir las bases jurídicas para
la investigación, el juzgamiento y la determinación de la sanción legal o
medida de seguridad.

1.4. Justificación

Bolivia no cuenta con una Ley General de Salud, como ocurre en la mayoría de los
países, tampoco cuenta con una Ley General de Bienestar Social. Los códigos de
seguridad social y salud son antiguos y no se adecúan a las reformas del Estado, ni
a su modernización

La regulación jurídica de la responsabilidad de los profesionales médicos, y ramas

afines en salud, debe abordarse desde diferentes perspectivas legales, máxime si
es necesario acudir al derecho penal como última ratio (recurso) puesto que no toda
conducta (acción u omisión del profesional médico) constituye por sí misma ilícito
penal, merecedora de reproche penal; es menester entonces, utilizar los medios
idóneos de sanción jurídica y no criminalizar el acto médico.

El médico, asume una obligación de medios y como tal se compromete no solo a

cumplimentar las técnicas previstas para la patología en cuestión, con arreglo a la
ciencia médica, adecuada a una buena praxis, sino a aplicar estas técnicas con el
 8

cuidado y precisión exigible de acuerdo con las circunstancias y los riesgos

inherentes a cada intervención.

Estos medios pueden ser el derecho civil, como la vía para demandar la
responsabilidad por daños ocasionados en la integridad y salud del paciente (sea
culposo en el orden civil) o la responsabilidad administrativa, de la mano del derecho
administrativo. Pretender establecer la mala praxis profesional como ilícito penal de
la forma como se encontraba redactado el art. 205 2 en el abrogado Código del
Sistema Penal ley 1005, constituía un retroceso para el Estado Constitucional de
Derecho, las libertades, la seguridad jurídica y, esencialmente, para el ejercicio de
la profesión.

La legislación existente no protege, los derechos de los profesionales médicos, al

punto que se ha llegado incluso en algunos casos a criminalizar los actos médicos,
especialmente el acto quirúrgico.

1.5. Fundamentación teórica

La importancia de la tesis radica en los siguientes aspectos:

La utilización de conceptos o elementos indeterminados como “daño a la salud” o

“integridad física” no tienen límite objetivo y razonable alguno que no sea la propia
valoración subjetiva del juzgador, lo que sería inconstitucional, ya que vulnera el
principio de certeza, taxatividad y determinación de las normas penales y el principio
de seguridad jurídica.

La tipicidad objetiva de las acciones u omisiones en la mala praxis médica, serán

un factor excluyente para discernir entre una conducta idónea no culposa, ajustada
a los protocologos médicos y que no se subsume a ningún tipo penal vigente, por
lo que no puede considerarse delito, lo que la norma no prescribe. Se define a los
presupuestos del delito como aquellos antecedentes jurídicos necesarios para la
 9

realización de la conducta o hecho descrito por el tipo penal, de cuya existencia

depende el delito

Quien conoce que su conducta despliega un riesgo de los que la norma pretende
prevenir, y a pesar de ello actúa, obra con dolo. Valorar lo hecho como doloso es
objeto de la llamada «tipicidad subjetiva» o «imputación subjetiva».

o Estado del Arte (breve descripción de antecedentes del objeto de

estudio)

Muchos de los casos Mala praxis en nuestro país se, resuelven fuera de estrados
judiciales, llegando a acuerdos económicos que pueden llegar a ser incluso
abusivos a una de las partes, ya sea excesivos para el médico o mínimos a favor
de los familiares del paciente; considerando que el proceso en estrados judiciales
afecta la imagen del profesional
paralelamente a que se realice o no la auditoria médica, se pueden iniciar las
acciones penales.

La ley 1768 (código penal, vigente ,subsume la mala praxis médica o negligencia
en salud, a los delitos contra la integridad corporal y la salud,. En caso de
muerte del paciente, se trata el caso como homicidio culposo y otros casos de
mala praxis médica, se subsumen a lesiones gravísimas, graves y leves que tienen
una sanción penal distinta, según la gravedad de la lesión al paciente, para los
autores/ médicos infractores. Por ejemplo así vemos que :

El ARTÍCULO 260°.- (HOMICIDIO CULPOSO)1. Que menciona [El que por culpa
causare la muerte de una persona incurrirá en reclusión de seis meses a tres años.
 10

Si la muerte se produce como consecuencia de una grave violación culpable de los

deberes inherentes a la profesión, oficio o cargo, la sanción será de reclusión de
uno a cinco años.]

El ARTICULO 274°.- (LESIONES CULPOSAS) 1.que hace referencia

El que culposa mente causare a otro alguna de las lesiones previstas en este
capítulo, será sancionado con multa hasta de doscientos cuarenta días o prestación
de trabajo hasta un año.3

o Marco teórico – conceptual

Los galenos argumentan que los casos de negligencia son mínimos y que los
errores que se cometen muchas veces están relacionados con el deficiente sistema
de salud que los sobrecarga de trabajo y que no les brinda los recursos suficientes
para una atención de calidad. Entretanto, pacientes e instituciones de la sociedad
civil, indican que hay una importante cantidad de casos de mala praxis en el país y
que es necesario tomar medidas, entre las que se encuentran el aspecto judicial,
para evitar que se sigan produciendo estas fallas.

Cuando un paciente decide denunciar su caso, tiene que sortear varias barreras y
esperar su turno para poder llegar a una auditoria médica que establezcan las
responsabilidades de lo sucedido. Asimismo, existe una gran cantidad de casos que
se encuentran en espera y mantienen aguardando a personas que se animaron a
realizar una denuncia.

La auditoría médica es la evaluación de la calidad de trabajo que ha desarrollado

el equipo médico en el paciente que denuncia que hubo errores en su tratamiento.
En primera instancia los reclamos se pueden resolver de forma interna con los
directores del centro de salud.
 11

“La denuncia por una mala praxis médica está enmarcado en la Ley 3131 del
Ejercicio Profesional Médico, donde se establece que para este tipo de casos
corresponde “la auditoría médica que constituye un proceso unitario, educativo,
preventivo y, según corresponda, también correctivo”.8

La legislación existente no protege los derechos de los profesionales médicos, al

punto que se ha llegado incluso en algunos casos a criminalizar los actos médicos,
especialmente el acto quirúrgico, siendo que la praxis médica es una profesión de
medios, no de resultados.

La regulación jurídica de las responsabilidades de los profesionales de la salud en

Bolivia, es un tema que debe abordarse desde diferentes perspectivas legales,
máxime si es necesario acudir al derecho penal, como última ratio,

Si una conducta humana del Profesional Médico no se ajusta exactamente al tipo

penal vigente, no puede considerarse delito por un juez.

2. Diseño Metodológico

2.1. Enfoque de investigación

Los métodos de investigación idóneos aplicables a esta tesis, serán:

1. el método analítico sintético el cual nos permitirá descomponer el objeto de

estudio, en partes importantes y constitutivas de la investigación,

2. el método gramatical, que nos ayudara a conocer el contenido de las palabras

que nos darán el origen de la norma jurídica y entender el alcance de la norma

3. otros métodos como el histórico nos ayudara a ver el cambio y transformación

sobre el origen y etapa de desarrollo de lo que es el ejercicio profesional médico.

4. el método exegético, es el que averigua y busca cual fue la voluntad del

legislador, y ver el nexo esencial que lleva esta ley.
 12

5. el método teleológico, al igual que el anterior es aquel que nos ayudara a

entender al legislador la necesidad de legislar sobre este asunto

6. se realizara un estudio doctrinal y normativo tanto nacional como

internacional, se acudirá a las bibliografías existentes, en nuestro departamento. se
hará una revisión de algunas legislaciones de países vecinos, cumpliendo así con
la metodología jurídico comparativa, la cual nos permitirá valorar los aspectos más
importantes de cada una de estas legislaciones, su comparación, diferencias y
similitudes con la legislación boliviana.

Dado que el problema es real, planteo como hipótesis de solución, la creación de

una norma jurídica de Despenalización del Acto Medico , del sistema procesal
penal implementando procedimientos que regulen y delimiten el ejercicio legal
de la medicina, odontología y ramas afines de la salud, dentro la nueva constitución
del 2009

2.2. Tipo de investigación

2.2.1. Investigación empírica o sociológica

En un primer paso realizare trabajos de campo para basarme en fuentes primarias

y reales a través de observaciones y encuestas. Recurrir a las fuentes de
información, primaria como los juzgados en materia penal. Los resultados que
obtenga fruto de esta información sobre casos vinculados a la mala praxis médica
y de cómo se procedió a investigarlo la descripción típica precisa de las acciones
u omisiones que fueron considerados como delitos y a los que se les asigno una
pena o sanción. Es decir si una conducta humana del profesional médico no se
ajusta exactamente al tipo penal vigente, no puede considerarse delito por un juez.
Este conocimiento me permitirá evaluar la finalidad y funcionamiento del derecho
en cuanto a las conductas humanas y/o hechos sociológicos. Por consiguiente toda
esta información obtenida, me acercaran más al problema planteado en la tesis y
 13

que pretendo estudiarlo y conocerlo a profundidad, para fundamentarlo en la

elaboración de un proyecto ley de “despenalización del acto médico, cuando
medie consentimiento expreso de los riesgos y sea ejecutado en
concordancia con la "lex artis ad hoc" como criterio valorativo de actuación
lícita, eficacia y responsabilidad.

No solo describiré el problema que cuestiono en mi trabajo de tesis sino que también
buscare explicar las causas que originan la actual situación analizada, es decir la
criminalización del acto médico. Específicamente el acto quirúrgico, el mismo que
es el objeto de este estudio.

2.3. Diseño de prueba u operativo

La tesis contemplará para fines del trabajo de campo, la ciudad de santa cruz de la
sierra y por muestreo se determinarán, los juzgados en materia penal de la
capital de santa cruz de la sierra a ser estudiados - gestiones Enero 2017 a
Enero 2019 y que sustanciaron casos vinculados a la mala praxis médica.

cuáles fueron los hechos alegados por la fiscalía, que se subsumieron al tipo
culposo o doloso que establece el código penal y si el tipo, se adecua a las
conductas activas y/o omisivos que fueron evaluadas como delitos y finalmente en
que parámetros se basaron el juez y/o el tribunal corporativo de sentencia para
criminalizar el acto médico ,además de cuáles fueron los elementos de convicción
que argumento el ministerio público para pedir la detención preventiva del o de
los imputados por supuesta mala praxis médica.

2.4. Método (s) de investigación

Los métodos de investigación idóneos aplicables a esta tesis, serán:

1. El Método Analítico Sintético, el cual nos permitirá descomponer el objeto de

estudio, en partes importantes y constitutivas de la investigación,
 14

2. El Método Gramatical, que nos ayudara a conocer el contenido de las palabras

que nos darán el origen de la norma jurídica y entender el alcance de la norma

3. Otros métodos como el Histórico nos ayudara a ver el cambio y transformación

sobre el origen y etapa de desarrollo de lo que es el ejercicio profesional médico.

4. El Método Exegético, es el que averigua y busca cual fue la voluntad del

legislador, y ver el nexo esencial que lleva esta Ley.

5. El Método Teleológico, al igual que el anterior es aquel que nos ayudara a

entender al legislador la necesidad de legislar sobre este asunto

6. Se realizara un Estudio Doctrinal y Normativo tanto nacional como

internacional, se acudirá a las bibliografías existentes, en nuestro departamento. Se
hará una revisión de algunas legislaciones de países vecinos, cumpliendo así con
la Metodología Jurídico Comparativa, la cual nos permitirá valorar los aspectos
más importantes de cada una de estas legislaciones, su comparación, diferencias y
similitudes con la legislación Boliviana.

Dado que el problema es real, planteo como hipótesis de solución, la creación de

una norma jurídica de tipificación objetiva y subjetiva en la mala praxis médica del
sistema procesal penal implementando procedimientos que regulen y delimiten
el ejercicio legal de la medicina, odontología y ramas afines de la salud, dentro de
la constitución del 2009.

2.5. Estrategias e instrumentos de investigación

Los instrumentos que se utilizaran en esta investigación serán los expedientes en

los juzgados en materia penal a ser estudiados, que sustanciaron casos vinculados
a la mala praxis medica

esto nos permitirá reconocer de cómo se procedió a fundamentar y motivar las

resoluciones jurisdiccionales que condujeron a una medida cautelar en primera
instancia, para asegurar la presencia del imputado al proceso, mas propiamente
 15

cuando medien suficientes indicios de que el mismo interferirá en la averiguación

de la verdad material de los hechos o pretenda fugar del país y que no se someterá
a la investigación del hecho denunciado y la posterior acusación formal por la
comisión de los delitos imputados.

si fue juzgado en un juicio oral público y contradictorio con una sentencia

condenatoria, y/o absolutoria que motivo la decisión del juez en función a los
alegatos de las partes en el contradictorio y el posterior desahogo de las pruebas
que se presentaron en juicio oral.

cuáles fueron los hechos alegados por la fiscalía, que se subsumieron al tipo
culposo o doloso que establece el código penal y si el tipo, se adecua a las
conductas activas y/o emisivas que fueron evaluadas como delitos y finalmente en
que parámetros se basaron el juez y/o el tribunal corporativo de sentencia para
criminalizar el acto médico ,además de cuáles fueron los elementos de convicción
que argumento el ministerio público para pedir la detención preventiva del o de los
imputados por supuesta mala praxis médica.

2.6. Sistema de variables o de categorías de análisis

Con el análisis de las variables, despenalización, mala praxis, actos médicos, actos
omisivos y errores voluntarios o involuntarios, fundamentare de forma motivada que
esta inconductas médicas, al margen de ser culposas no deberían merecer un
reproche de la sociedad criminalizándolas de hecho, como dolosas, menos
subsumirla a un tipo penal atípico,

Pretenderé evidenciar que el problema más bien pasa por una inapropiada
valoración objetiva del ministerio público, que no dispone de fiscales de materia
especialista en mala praxis médica, para subsumir adecuadamente los hechos, no
solo desde el punto de vista de la víctima como defensores de la sociedad, sino
también desde el lado del profesional médico ,dado que la conducta típica o
tipicidad que configuran la norma punitiva ,son los elementos del delito condiciones
 16

básicas de la acusación fiscal, por lo cual más bien debería atribuírsele

responsabilidad funcionaria a los operadores y administradores de justicia

3. Bibliografía

1. Revista Española de Salud Pública.

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-
76062010000200009
2. Mala práctica médica, una mirada a la legislación de países de la
región http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20171231/mala-
practica-medica-mirada-legislacion-paises-region
3. Ley 1768 (Código Penal Boliviano), elevando a rango de ley el 10 de
marzo de 1997,
4. Alfredo Anaya Orozco a favor de la despenalización del Acto
Médicohttps://www.contramuro.com/alfredo-anaya-orozco-a-favor-de-
la-despenalizacion-del-acto-medico
5. Introducción al proceso de Elaboración de la “Ley General de Salud
y Bienestar Social ”https://www.google.com /search?q=ley+general+de+
salud+en+bolivia&oq=ley+general+de+salud+en+bolivia&aqs=chrome..6
9i57j0l
6. El principio de objetividad en la jurisprudencia boliviana
http://www.laultimaratio.com/76-jurisprudencia/jurisprudencia-
boliviana/158-
7. La presunción de Inocencia en los medios - La Razón http://www.la-
razon.com/suplementos/animal_politico/presuncion-Inocencia-
medios_0_2886911284.html
8. El laberinto burocrático de las denuncias sobre mala práctica
médica http://www.lostiempos.com/especialmultimedia/20171016
/laberinto-burocratico-denuncias-mala-practica-medica