Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Prácticas de laboratorio
Máster en Arqueología y Patrimonio
ESTUDIO PRELIMINAR DE UN
PRECINTO DE PLOMO
Observación directa y técnicas de análisis
INTRODUCCIÓN
La pieza que he elegido para analizar ha sido encontrada fuera de todo contexto
arqueológico por un hallazgo fortuito, con toda la problemática que conlleva. Esto nos
hace hacernos dos preguntas esenciales, de qué materiales está hecha y cómo se efectuó.
Para extraer la información necesaria, primero hay que examinar la pieza de visu, teniendo
en cuenta su morfología, tamaño y posibles alteraciones post-deposicionales. Después se
profundizará para obtener datos de la composición química, a través de la técnica FRX, e
información sobe la técnica usada con una metalografía, si fuera necesario.
1
tendrá un gran auge en época romana, que pudieron observar como el plomo tenía un uso
largo en el tiempo, por lo que lo aplicaron en varios ámbitos de su vida (tuberías,
estatuaria, láminas para escritura, …)1. El precinto romano se podría decir que es el
antecedente a nuestros actuales precintos, ya que su estructura se componía de un círculo
(cabeza) con base plomo, al cual se le realizaba un grabado personalizado2 con unas
tenazas de cierre y, a la vez, dejaban una hendidura por donde pasaría el cordel de cierre.
Este instrumento será, también, el prototipo de los actuales instrumentos utilizados para
encapsular el precinto. Los precintos seguirán siendo utilizados en épocas posteriores,
siguiendo el mismo patrón de grabado único, cordel, y la cabeza del precinto.
OBSERVACIÓN DIRECTA
1
Barrio, J., et al., 2011: 272
2
Pérez L. y Turiel, M., 2011: 338.
3
https://royalpack.com/noticias-precintos-seguridad/prohibicion-de-precintos-de-plomo/gmx-niv18-
con67.htm. En esta página web hace mención de la prohibición del plomo en los precintos, según la
normativa del Parlamento Europeo 2002/95/CE.
4
http://www.enlactecbajio.com/seccion_informativa.php. Progresivas fases en la evolución de los
precintos de garantía.
2
formando una pieza única. La identificación de los metales, de visu puede traer problemas
si no se atiende con detalle a su morfología, alteraciones y coloración.
Cabeza del precinto: Tiene una forma redondeada y plana tanto en la cara “A” (Fig.
3) como en la B (Fig. 4), además de tener una hendidura de forma más o menos
rectangular que sería la impronta que dejaría la herramienta (tenaza de cierre) utilizada
para presionar la pieza y encerrar el alambre. La cara “A” sería la epigráfica, es decir, la
que debería de poseer la numeración o el grabado identificativo, pero se necesitaría una
debida restauración para poder verla. La cara “B”, por tanto, sería anepigráfica y tendría
como finalidad compactar la pieza. Posee unas características que hacen que se descarten
automáticamente una serie de metales como por ejemplo el hierro, el cobre o metales
nobles como el oro o la plata. Esto se debe, en primer lugar, por su gran peso que a
primeras incluso puede llegar a ser confundido con una piedra.
3
PbCO3) produciéndose un proceso de deterioro más agresivo que con la oxidación5. La
cabeza del precinto, se podría decir que ha sufrido ambas alteraciones, ya que presenta
una fina capa de color marrón (PbO) que recubre todo el material, mayor proporción, y
empiezan a aflorar una película grisácea producida por los carbonatos (Fig. 6) pero en
menor medida6. Por lo que se podría deducir que la pieza, la mayor parte del tiempo,
estuvo en contacto con el aire seco y no enterrada en un ambiente húmedo.
Alambre: Este fragmento que corresponde a una mínima parte de la pieza, se encuentra
en un grado de deterioro mucho mayor que la cabeza del plomo. Su finalidad sería como
cordel para cerrar la mercancía y atravesaría la hendidura realizada en la cabeza del
precinto para que sellarla. A simple vista se puede observar que es un alambre porque
esta constituido por finos “cordeles” enlazados entre sí mismos. Este metal es fácilmente
identificable con el hierro por su forma de oxidación, algo característico en materiales
férricos.
5
Barrio, J., et al., 2011: 272
6
San Andrés, M., de la Villa, S., 2004: 434.
7
García, S. y Flos, N., 2008: 117.
4
Limonita (Fe2O3-3H2O), por su coloración, y en un estado avanzado consigue quebrar la
pieza hasta destruirla8.
METALOGRAFÍA
8
García, S y Flos, N., 2008: 118.
5
en la superficie de la muestra para eliminar lo que pueda impedir examinarla,
normalmente se efectúa mediante papeles abrasivos. Se suele hacer en húmedo para que
al frotar no se produzca un calentamiento, ya que puede modificar la estructura del metal.
El último paso consiste en revelar la estructura cristalina de los metales (Fig. 8),
y para ello se tratarán las muestras mediante un abrasivo como, por ejemplo, con Nital al
2% durante 30 s9. Normalmente, se aplica un abrasivo distinto dependiendo del metal que
sea, en este caso si que se puede llegar a saber de visu, pero si no se conocieran, sería
oportuno que primero se mandara a analizar para utilizar el abrasivo correcto.
9
Villegas, Mª A., et al., 2011: 299. Aplicación del Nital en elementos férricos.
10
http://www.uam.es/UAM/AnálisisCientíficos/1242657096361.htm?language=es&nodepath=An?lisis%2
0Cient?ficos.
11
Guzman, F., 2013: 17-34.
6
portátiles. Por lo tanto, se podría volver a analizar la pieza con otra técnica distinta que
aportase otro tipo de información. Esta técnica podría tener el inconveniente de que solo
detectaría el nivel superficial de los componentes elementales, pero no hace una medida
cuantificada de ellos que, para ello, habría que ser corroborada con el DRX12.
Ubicación Pb Fe Sn Cu Si
A 95% - 3% 1,5% 0,5%
B - 98% - - 2%
CONCLUSIÓN
Para concluir este estudio preliminar, quería aportar mis propias observaciones en
cuanto a la datación de la pieza. Como se ha podido ya observar, los óxidos y carbonatos
presentes tanto en el plomo como en el hierro denotan un deterioro medio-bajo, en
comparación con numerosas piezas arqueológicas que se encuentran en un grado bastante
alto de corrosión. Por tanto, ya con esa pequeña observación se descarta que pueda tener
una procedencia de más de 100 años. Además, fue encontrada en la superficie, no se tuvo
que excavar, y los procesos de alteración en contacto directo con el ambiente (aire, lluvia,
calor, etc.) son bastante más agresivos que igual los procesos de estratos arqueológicos.
A simple vista se puede apreciar que, a parte de las alteraciones, tiene una morfología
bastante similar a la de los precintos actuales que son realizados en serie. Entonces, bajo
12
Barrio, J., 2006: 36.
7
mi opinión, el precinto de plomo podría tener una antigüedad dentro de un rango de unos
50-70 años a lo sumo.
En cuanto a otras posibles técnicas de análisis, en este especial caso no sería muy
necesario siempre y cuando la FRX arroje la información necesaria para nuestro estudio.
Pero sí que se podrían aplicar otras diversas técnicas, de más elevado coste, como por
ejemplo el Microscopio electrónico de barrido (SEM) acoplada al EDX. Esta técnica
semicuantitiva, y no destructiva, nos ofrecería una gran cantidad de información tanto
visual como de su composición química. Otra técnica de análisis bastante efectiva en estos
materiales sería la Difracción de rayos x o DRX, la cual analizaría la estructura
policristalina de los minerales que van apareciendo en las superficies del plomo y del
hierro, volviendo a su estado de origen.
BIBLIOGRAFÍA
Barrio, J. (2006) Innovación tecnológica en conservación y restauración del Patrimonio,
Universidad Autónoma de Madrid.
Barrio, J. (septiembre 2011) “Técnicas de láser en la restauración de objetos de plomo y
aleaciones blandas de procedencia arqueológica” en IV Congreso Latinoamericano de
Conservación y Restauración de Metal, Madrid.
Guzman, F. (2013) Análisis de aceros por microscopia óptica. Tesis doctoral, México
D.F: Instituto politécnico nacional.
Pérez, L., Turiel, M. (2011) “Sello romano de plomo procedente de Sagunto”. Hispania
Antiqva 35: 337-351.
8
Rodgers, B. (2004) The Archaeologist’s Manual for conservation. A guide to non-toxic,
minimal intervention artifact stabilization, Nueva York, Kluwer Academic.
Villegas, Mª.A, et al. (septiembre 2011) “Estudio sobre la conservación de los materiales
metálicos de la fachada principal de la estación de Atocha (Madrid)” en IV Congreso
Latinoamericano de Conservación y Restauración de Metal, Madrid.
WEBGRAFÍA
https://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/el-tesoro-de-
tutankhamon_7627/6. Visitado día 21 de enero, 2019.
9
ANEXO:
Figura 1. Sello de la tumba de Tutankhamon. Imagen Figura 2. Precintos actuales de plomo y tenaza de cierre.
recuperada de Imagen recuperada de http://leghorngroup.es/precintos-de-
https://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes- plomo/
reportajes/el-tesoro-de-tutankhamon_7627/6
Figura 3. Cara “A”. Imagen propia. Figura 4. Cara “B”. Imagen propia
10
Figura 7. Óxido de hierro, Limonita. Figura 8. Metalografía de Pb-Sn.
Imagen propia mediante binoculares. Imagen recuperada de
http://www.uam.es/docencia/labvfmat/la
bvfmat/Anexo/microscopio_metalografic
o.htm
Figura 9. Resultados del análisis por DRX. Tabla recuperada de Barrio, J (2011: 275).
11
12