Resumen Las nuevas ciencias de política pública: Combinando la ciencia cognitiva de la

decisión, las múltiples teorías del contexto y el análisis básico y aplicado

Juan Sebastián Salcedo Caballero
En “las nuevas ciencias de la política pública”, los autores Paul Cairney y Christopher Weible nos
explican que las ciencias de las políticas públicas no están funcionando, están obsoletas ya que la
elaboración de las políticas ha ido avanzando con el tiempo, y con ella la forma en la que deben
ser abarcadas. Citan numerosamente a Lasswell para desarrollar su tesis.
Nos explica que los problemas que la política pública tratan de solucionar ha cambiado, y por
consiguiente la forma de solucionarlos también. Los tiempos son diferentes y las ciencias de las
políticas publicas deben adaptarse a este cambio, de una forma que los autores proponen en el
texto.
Se basan en las estrategias de la psicología de tomar decisiones yen la forma en que esta psicología
define la manera en la que las políticas se desarrollan. Se debe tener en cuenta las relaciones de las
políticas publicas anteriores como objeto de estudio para la creación de las nuevas. Es necesario
un estudio de las políticas publicas a lo largo del tiempo con el fin de entender cómo evolucionan,
se debe crear un espacio de fomentación de nuevas políticas en general, “no orientados a decisiones
específicas” (pg328).
Nos brindan 3 funciones sobre las cuales se ven las nuevas ciencias de la política pública: ampliar
el espectro de elección y las personas involucradas, es decir, no centrarse en una pequeña
concentración de personas que tomen las decisiones y analicen las políticas, mostrar cómo se
produce la elección en contextos complejos, esto refiriéndose a que el espectro bajo el cual se
estudian estas políticas es siempre cambiante, de aquí su complejidad, y abarcar ciencias básicas
y aplicadas, es decir reconocer el papel de estas en el estudio de las políticas públicas.
Finalmente nos plantean la forma de aprovechar al máximo estas nuevas ciencias, las cuales serían
aprender de la psicología y de las ciencias cognitivas para mejorar nuestro modelo de elección y
considerar cómo se utiliza la asesoría sobre políticas en contextos complejos.
Concluyen diciéndonos que debemos aprender a estructurar las políticas públicas no de modo que
sean totalmente perfectas o generadas completamente bajo el uso de razón, sino una mezcla entre
la racionalidad y la irracionalidad. Se trata de fomentar el pensamiento crítico y de que quien las
estudia “conozca a su audiencia y a su contexto”.
Reseña Las nuevas ciencias de política pública: Combinando la ciencia cognitiva de la
decisión, las múltiples teorías del contexto y el análisis básico y aplicado
Juan Sebastián Salcedo

En la obra de Paul Cairney y Christopher Weible, se nos explica una idea de nuevas ciencias de
política pública. Nos dice que esta ciencia ha ido avanzando con el tiempo, y a la misma vez los
problemas que esta trata de solucionar, al igual que las soluciones que se proponen.
Toman muy en cuenta el ámbito psicológico de tomar decisiones y la forma en que esto influencia
el razonamiento de quienes toma dichas decisiones. Noa explica que debemos estudiar la
psicología detrás de la ciencia de las políticas públicas y no solo eso, sino también estudiar la
historia de las mismas, con el fin de poder proponer soluciones basadas en investigaciones sobre
el pasado, para así poder exponer resoluciones a futuro.
Nos explica tres funciones claves sobre las cuales de deben basar las nuevas ciencias de la política
pública. Primero:
Se debe ampliar el espectro de elección y las personas involucradas. Esto se refiere a que a pesar
de que quienes han analizado las políticas a lo largo de los años han sido un grupo pequeño de
personas que toman las decisiones, esto no logra ser la mejor opción siempre. Al tener una cantidad
tan limitada de personas que tomen las decisiones existe una cantidad limitada de ideas que se
pueden formular y desde un ámbito muy poco amplio. Ya que “existen muchos más tipos de
actores en el proceso de las políticas que los “formuladores de políticas” y el proceso no tiene ni
principio ni fin.”
Segundo; mostrar cómo se produce la elección en contextos complejos. Es decir, debemos aceptar
que el ámbito que se busca trabajar en la elaboración de estas políticas es algo siempre cambiante
y que se encuentra en constante redefinición y movimiento, por esto es mucho más complicado
creas políticas en este campo. Esto no quiere decir que sea imposible generalizar, sino que se debe
aprender a encontrar similitudes dentro de este contexto cambiante.
Tercero; abarcara ciencias básicas y aplicadas. Se debe entender que no es conveniente mantener
una división entre la teoría y la práctica, ya que estas ambas son aquellas que construyen el
conocimiento acerca de estas políticas. Por ende, al realizar estos estudios no se debe basar
solamente en la teoría, sino implementar la práctica de forma activa.
Todo esto está explicado por los autores de una forma muy eficiente, con síntesis de ideas
entendibles y fáciles de comprender. El hecho de que basen sus teorías en un autor brinda más
credibilidad a sus pensamientos y logran hacer de la mayoría de sus premisas algo sencillo de
aceptar.
Sin embargo, algunas ideas se prestan para cuestionamientos. En la mayor parte es fácil estar de
acuerdo con las ideas propuestas con los autores, pero difiero mayormente en la primera función
clave. Si bien considero entendible el tener en cuenta un espectro más amplio a la hora de decidir
y estudiar las políticas públicas, considero que debe haber un límite de actores que hagan parte de
las personas involucradas en dicho estudio.
Me baso en que no toda persona se encontraría en las aptas condiciones para hacer parte de una
deliberación y un estudio de las ideas de las políticas públicas, y si bien se debería tener en cuenta
su espectro, es conflictivo dejarlo actuar activamente ante algo que no conoce. Bajo esta
circunstancia pienso que sería mucho más sencillo asignar a este grupo de personas involucradas
un ámbito de estudio más amplio. Teniendo en cuenta esto aun estoy de acuerdo con la mayoría
de las premisas planteadas en el texto.
Es clave estudiar intensivamente la psicología tras la toma de decisiones y el análisis de las
mismas, pues esto nos puede abrir las puertas a un campo mucho más amplio de la ciencia de las
políticas públicas, y estoy de acuerdo con distanciarnos de la idea de que el estudio de la política
se basa únicamente en la teoría, pues al ser una rama tan vasta, debería se lógico aplicar la práctica
en el estudio de la misma.
Al igual que es importante conocer la complejidad de este estudio a través de los años, y entender
lo orgánico que es, siempre cambiante y que avanza. Esto nos obliga a nunca quedarnos con las
definiciones que ya poseemos y los modelos que ya formulamos, sino que, por el contrario,
movernos y adaptarnos al medio que la ciencia de las políticas públicas labra para nosotros.
Este texto es un aporte sin duda significativo al entendimiento de las ciencias de las políticas
públicas y definitivamente un llamado de alerta ante el estado activo en el que se debe encontrar
el estudio de esta ciencia para poder así entender por completo el esquema panorámico que nos
brinda.