Samael Aun Weor

01/03/2019 Samael Aun Weor: Porquê Fui Embora
mais alecrimcrimcrim@gmail.com Painel Sair
Samael Aun Weor
terça-feira, 2 de novembro de 2010 Quem sou eu
Porquê Fui Embora

Autor:Julio Medina V.
"Desde que Sócrates bebeu a cicuta,a

verdade ficou amarga"
A muitos vai parecer estranho a nossa

decisão de sair da missão e da
instituição e por isso é que decidimos
Meu nome é Soraia Oliveira, fiz
explicar os pormenores
parte da gnosis samaeliana da
correspondentes ao caso.
antiga ordem (Lakhsmi), eu era
instrutora e na época era
ADVERTÊNCIA:Obviamente o casada, e junto com meu
objetivo desse texto é que se o marido, ambos sacerdote e
leia por completo,de forma sacerdotisa, chegamos a fazer o
ordenada,já que ao fazê-lo de curso de missionários no
forma desordenada,obviamente monastério Mória em regime de
será difícil que se internato, permaneci nessa
instituição por 10 anos. Saí e
compreenda.Por que dizemos isso? Por que tem acontecido que,depois
não sou mais casada,
que saímos vieram pessoas dizendo que "não podíamos ir",porém,quando
atualmente sou estudante de
quisemos explicar-lhes nossas razões,não as quiseram escutar,já que Física no Instituto Federal de
poderíamos prejudicar-lhes ou tirar-lhes da instituição.Por isso os SP, já auxiliei no laboratório da
advertimos,se não estais seguros de onde vos encontrais,se qualquer faculdade e fui bolsista do
argumento pode tirar-lhes da vida institucional,não leia esse PIBID/Capes, e fiz parte de um
texto,já que é bem provável que se retireis da instituição,ou pelo projeto de pesquisa (Iniciação
menos ficará em uma posição bem desconfortável.Estás avisado. científica) sobre a natureza da
ciência em propagandas e textos
de divulgação científica.
Essa situação vinha se preparando desde o curso de missionários,mais ou
menos na metade de sua conclusão.Ali começamos a ler autores,que COMENTÁRIOS
sempre nos insinuavam,sem dizer diretamente,como se fosse uma perda

Foram desativados, devido
de tempo lê-los. ao comportamento de alguns
leitores, mas pode deixar o
Me refiro a Gurdieff e à Ouspensky.Obviamente aqueles que seu nessa seção. CLIQUE
AQUI.
desconheçam as obras de ditos autores,melhor será que se
mantenha à margem de opiniões,já que,podemos opinar sobre algo
Translate
que não conhecemos?
Selecione o idioma
Alguns dirão:"Eu não os conheço,mas ao Avatara sim,e o que o
avatara diz já me dá e sobra",ou algo do estilo.As mesmas palavras do Powered by Tradutor
avatara estão contra a quem assim pensa: "Assim todos os estudantes de

ocultismo querendo dizer a verdade mentem,tem uma língua Pesquisar este blog
mentirosa,afirmam o que não experimentaram,e isso é uma
Pesquisar
fraude.Hoje em dia é muito comum e corrente expor falsos testemunhos,e
os estudantes de ocultismo o fazem sem saber que cometem delito..."
Aviso aos navegantes
Porém bom,esse não é o ponto,o que nos chamou a atenção ao ler esses Todo o indivíduo tem direito à
autores,(sobretudo Ouspensky,já que não contávamos com obras de liberdade de opinião e de
Gurdieff naquele momento) foi o encontro que muitas das afirmações expressão, o que implica o
do avatara eram tomadas dos livros desse autor russo ao qual nos direito de não ser inquietado
pelas suas opiniões e também o
encorajou a querer conhecer mais e mais a obra de Ouspensky,devido a
direito de procurar, receber e
que nela encontrávamos a fonte de onde bebeu a doutrina
distribuir, sem consideração de
gnóstica comtemporânea. fronteiras, informações e idéias,
por qualquer meio de
Até aqui alguns se perguntarão:"De que me serve ler a Ouspensky,se expressão. Declaração Universal
o "bom" dele já o ensinou o Mestre?" Muito boa a pergunta,mas que dos Direitos do Homem - Artigo
contém um erro,o qual é que,ao conhecer a obra de Ouspensky não sabemos 19 - adotado pela Assembleia
o por que de algumas das afirmações do Mestre.Eu venho a acreditar que Geral da ONU, em Paris, a 10 de
um estudante gnóstico o interessa saber o por que de o que está afirmando Dezembro de 1948
http://gnosesamaeliana.blogspot.com/2010/11/porque-me-fui.html 1/16
com tanta segurança em classes que dita tanto em primeira quanto em
segunda câmara.
Vou dar um exemplo claro:O Mestre Samael nos diz que existem 6
Join the Blue Ribbon Online
dimensões,mais a dim. Zero.Por sua vez nos diz que a quarta é o tempo,a
Free Speech Campaign!
quinta é a eternidade,e a sexta é o que está mais além da eternidade.Todos
repetem isso,mas muito poucos sabem o por que disso.Isso é o que Inciso IX da Constituição
explica Ouspensky em um capítulo de seu livro "Um Novo Modelo do Federal: IX-É livre a expressão
Universo". da atividade intelectual,
artística, científica e de
Nossa busca através da obra de Ouspensky foi dando muitos frutos,até que comunicação,
nos deparamos com seu livro "Em Busca do Milagroso: Fragmentos de um independentemente de censura
Ensinamento Desconhecido".Ali encontramos que a doutrina que o Mestre ou licença
expõe em suas mensagens de natal eram,assim por completo,tomada deste
autor,quer dizer,de dito livro. Postagens do Blog
A - INFORMAÇÕES SOBRE
Nesse livro foi quando dei de cara com os o ensinamento de O BLOG E COMENTÁRIOS
Gurdieff,já que está arranjado de tal maneira que expõe a doutrina de DOS LEITORES
Gurdieff,citando entre cotações o que ele aprendeu de Gurdieff. A DOUTRINA DE SAMAEL
É UMA DOUTRINA FÁLICO
SOLAR
Em dito livro aparecem explicados A Lei do Três e do Sete,Os Sete
A MISTURA
Cosmos,As Leis dos Cosmos,Os Corpos Solares,A Transformação
INCOMPATÍVEL DE VÍTOR
das Impressões,Os Centros da Máquina Humana,A Tábua dos MANOEL GOMEZ
Hidrogênios,Os Quatro Caminhos,Os Sete Níveis de Ser(que ANÁLISE DOS RITUAIS
aparece na Pistis Sophia),O Homem Máquina,A Lei do Pêndulo,O TRADUZIDO
Por que das Guerras,etc. ANÁLISE ORIGINAL EM
ESPANHOL DOS RITUAIS
Isto me surpreendeu muito já que ali se encontrava melhor explicada a AS INSTITUIÇÕES
doutrina exposta pelo avatara.Alguns dirão,"como se atreve a dizer GNÓSTICAS
isso?" Ou "Essas são suas apreciações!",novamente,quase CONTRADIÇÕES DE
SAMAEL SOBRE O
correto...Por quê? DEMIURGO
CONTRADIÇÕES DOS
O "Mestre" põe muitos extratos destes livros,às vezes entre ENSINAMENTOS DE
cotações,às vezes não,em suas obras,pergunta:Como lograremos entender SAMAEL
algo?Lendo extratos ou lendo o livro completo? CRISTO 666
DELÍRIOS E FANATISMOS
É como se eu publicasse um livro chamado "Comentários sobre a Psicologia DE SAMAEL
Revolucionária".Nele eu incluiria pequenos extratos de todo o livro,porém FONTES DO
sem esclarecer nada,simplesmente citar.Obviamente é muito melhor ler o ENSINAMENTO DE
SAMAEL
Psicologia Revolucionária,Samael o que fez em suas mensagens de natal foi
LITURGIA GNÓSTICA
citar,mas jamais esclareceu algo sobre os ensinamentos de
Ouspensky.Aqueles que conheça os livros em questão LITURGIA GNÓSTICA -
HERANÇA DE ALEISTER
compreenderá o que estamos dizendo. CROWLEY
LITURGIA GNÓSTICA EM
Em nossa busca encontramos "Psicologia da Possível Evolução do Homem" PDF
de P.D. Ouspensky,e,surpresa!Toda a psicologia gnóstica está O QUE É A DOUTRINA
embasada nesse livro,sobretudo nos seguintes pontos:O Homem FÁLICO SOLAR
Máquina,os centros da máquina humana,suas velocidades,o OS FUNDADORES DOS
trabalho equivocado deles,os quatro estados de consciência,o ser MOVIMENTOS DE SAMAEL
e o saber como caminho da compreensão,o centro magnético,a OS GNÓSTICOS
essência,a personalidade,a falsa personalidade,etc.As obras de SAMAELIANOS E A RAZÃO
Samael,como por exemplo Educação Fundamental estão repletos de POR QUE FUI EMBORA
citações textuais sem cotações e sem citar a fonte de dito POR QUE ME CANSEI DE
ACREDITAR
livro.Nada julgueis de forma precipitada,Leia,compare.
QUEM É SAMAEL
SEGUNDO AS ESCRITURAS
Ao notar isso,nos propusemos a saber quando começava a influência desses
SAMAEL AUN WEOR, A
autores na obra gnóstica de Samael. VERGONHA DO
ESOTERISMO MODERNO
Empreender um trabalho desse tipo não é nada fácil,já que temos que saber SAMAEL E ALEISTER
por onde começar.Esse "onde" é conseguir uma cronologia bibliográfica CROWLEY
correta.A mais correta que temos encontrado é a que aparece no site SAMAEL E SUA OBSESSÃO
gnosis2012.com .Analizando as obras do avatara,vemos que a influência POR SEXO E
DEGRADAÇÃO DAS
de Ouspensky começa a partir do ano de 1960-1961. PESSOAS
SAMAEL, FALSA GNOSE À
Isso se pode notar nos seguintes livros que são desses anos: O SERVIÇO DO DEMIURGO
Matrimônio Perfeito [1],O Cristo Social,Mensagem de Natal 1960- SATANÁS
1961,A Gnosis no Século XX.
Os livros anteriores não há referência a esses autores.
Então,se continuarmos nessa análise da obra escrita do avatara podemos ver

claramente que em 1961 toma um rumo totalmente novo os escritos de
Samael,a tal ponto que começa em 1964 a entregar-se as mensagens de natal
em forma de livro,como "a segunda parte da mensagem".
Então,se o avatara embasa sua "segunda parte da mensagem" em a verdade so…

so…
Ouspensky e Gurdieff,valerá a pena estudar ditos autores?
Até aqui estamos simplesmente dizendo,ainda nada acontece,porém...
Neste 27 de outubro passado,ano 200X,dirigindo-me até o monastério

A.,realizei uma escala em B.Motivo,estava buscando livros de Gurdieff e
Ouspensky.A busca me levou até uma livraria no qual se encontrava o
famoso livro de Gurdieff "Relatos de Belzebuh a seu neto",ao qual foi escrito
em torno dos anos 40.Dito livro em três tomos me chamou a atenção,pelo Liturgia Gnóstica
qual "viche",como se diz por aqui,o índice,para ver mais ou menos do que se
Liber Al Vel Legis em
tratava.Surpresa eu tive quando constatei que muitos dos títulos de potuguês
capítulos de dita obra eram idênticos com os títulos de capítulos das
Liturgia Gnóstica em
mensagens de natal de Samael. espanhol
Liturgia Gnóstica em inglês
Obviamente,por discrição,não me sentei e li o livro na livraria,porém me Liturgia Gnóstica em
retirei com o firme propósito de encontrá-lo de forma gratuíta já que não português
dispunha de $600 para comprar os três tomos.Ao chegar a C.cidade onde Liturgia Gnóstica em
estava vivendo até o momento,o busquei na internet. Português
Felizmente sei inglês,já que em espanhol não se consegue em forma gratuita Seguidores
ditos livros.Na internet pude encontrar só os dez primeiros capítulos de dita
Seguidores (18)
obra,ao qual conta de uns 48 capítulos,entre os que encontramos os
seguintes:"A Lei da Caída",mencionada por Samael em "As Três
Montanhas",o "Deviche Bojario Hadji-Asvatz-Troov",que aparece na
mensagem de natal 1965-66,etc.
Também,graças a um certo amigo espanhol,conseguimos localizar o

segundo tomo completo em espanhol.
O fato é que lendo dito livro,que está organizado em forma de "Relatos"

Seguir
[2],podemos falar coisas muito interessantes e aqui é onde começa a
bagunça.
De agora em diante vamos apresentar uma simples prova,já que alguns nos
disse o seguinte:"Como ousa duvidar de Samael?"Nós lhe dizemos que
se algo questiona sua veracidade,e é capaz de sair diante de ditas
questões,quer dizer que é real.É como se eu dissesse que algum de vocês é
ladrão,creio que se tem medo de uma indagação é por que háo de ser um,já
que aquele que nada fez de errado não têm o que temer.Se
Samael é Mestre,não tem o que temer.
No capítulo 10,nos textos que pudemos encontrar em inglês,aparece

toda a história do órgão kundartiguador,tal como aparece no
primeiro capítulo da mensagem de natal de 1964,conhecida dentro
do estudantado gnóstico como "A técnica da meditação", ou "A
técnica para a dissolução do eu".
Em dito capítulo 10 se encontra toda a história,desde o Arcanjo Sakaki,até o

Arqui-Físico-Químico-Cósmico-Comum Arcanjo Looisos,etc.
"E isso,o que tem a ver?"Se perguntarão todos.O fato é que algo que
Samael dá como uma investigação pessoal é tomado de um conto
de Gurdieff.
Alguns dirão:"Talvez,Samael,ao ver que os contos de Gurdieff eram

reais,os citou integralmente em suas obras";o que acontece é que os
termos utilizados nesse livro de Gurdieff são inventados por
Gurdieff.Quer dizer,palavras que pareceriam porvir de um passado
atlante,ou de uma linguagem sagrada,foram inventadas por Gurdieff em
1940,quando ele escreveu seu livro: "Relatos de Belzebú a seu neto".
Feedjit
Sucede que ao ler essa obra em inglês[3],naqueles lugares que deve dizer
"kundartiguador",diz-se em realidade "kundabuffer"."Kunda",vem
Complementos interessantes
de kundalini,e "buffer",significa em espanhol "Amortiguador"
(em português "amortecedor"),ou seja,que corretamente traduzido gnosis Develada
para o espanhol,seria:Kunda-amortiguador(em português: Kunda- Personalidades Satânicas –
amortecedor),obviamente,na tradução utilizada por Samael,se havia Samael Aun Weor
traduzido dito término por "Kunda-rtiguador".Com isso fica Samael Aun Weor el Gran
demonstrado que dito término foi inventado por Gurdieff para seu conto,e Farsante
aqui é onde começam a surgir dúvidas sobre Samael.
Minha lista de blogs
Como é possível que sendo um indivíduo desperto,como o mesmo
o afirma,não se tenha dado conta disso?Um "investigador Samael Aun Weor e a
Liturgia Gnóstica
competente dos mundos internos",não é capaz de dar-se conta de que
Não Adianta Derrubar as
estava falando de um conto.Qualquer um que leu os ensinamentos de Páginas - Como já era de se
Gurdieff,popularizado no livro "Fragmentos de um método esperar, os vigaristas, patifes
desconhecido",de Ouspensky,poderá entender que o livro "Relatos de ordinários, pilantras, e
outros adjetivos próprios da
Belzebú a seu neto",está repleto de alegorias dos ensinamentos de Gurdieff.
verdadeira índole dos
estudantes da pseudo gnosis
Qualquer pessoa com sentido comum interpretaria o livro de Gurdieff d...
de acordo com as convicções e ensinamentos de Gurdieff. Há uma semana
Ordo Templi Orientis

Dito livro está organizado em forma de relatos;segundo palavras de Gurdieff Mundi Arquivos e
toma como herói a Belzebú para sua história,fazendo-o aparecer como um Textos
ENGIDUDU SÍMBOLO -
extraterrestre,habitante do planeta "Karataz",que por certas razões se
Há 4 meses
encontra em nosso sistema solar de "Ors",observando desde o planeta
marte as estranhas condições da vida sobre a terra;além disso,cada certo GNOSE E
período de tempo,devido a certas missões,ele descendia ao nosso planeta DEPRAVAÇÃO
SAMAELIANA
para realizar observações mais de perto sobre nós. Análise das patologias
mentais de Samael Aun
Gurdieff,para seu relato,inventa muitas palavras,que seriam Weor!!! - 9.3, Háils!!! Como
Sabemos Vitor Manuel
tomadas do idioma de Belzebú.Por citar algumas:em vez de dizer "A
Goméz, mais conhecido
lei do sete",Belzebú disse "Heptaparaparshnokh",o como o nada venerável
"triamazicano",no lugar da "Lei de Três",o sol de "Ors",por nosso sol;o "...samael aun weor..",
"Raskuarno Sagrado",em vez de morte,etc.Kundabuffer é uma afirmou categoricamente
entre outras coisas...
terminologia do léxico de Belzebú.
Há 7 anos
Conhecendo a doutrina de Gurdieff podemos saber que o órgão Gnose samael Gnosis
Kundabuffer,é nada mais e nada menos que uma alegoria da "falsa Gnósticos - Picaretas.
Os Fundadores dos
personalidade"[4].Por quê? Vou explicar mais adiante. Movimentos de Samael -
*Autora: Soraia Oliveira*
Continuando com a análise,surgem as seguintes perguntas: Por que Samael *Do livro "Litelantes en
não se deu conta disso?E o seguinte é ainda mais duvidoso. España":* *"(...)el Maestro
sabía que (los estudiantes)
tomaban vino, que fumaban,
Um dos erros que Samael aponta de Gurdieff é o seguinte: que tenían su es...
Há 7 anos
"O Venerável mestre "G" caiu no gravíssimo erro de atribuir a Serpente
╬Asgard Equinox╬
ascendente(kundalini) os poderes hipnóticos e horríveis da serpente Dos Propósitos Políticos da
descendente(o abominável órgão kundartiguador).Kundalini é uma Ordem (Texto de Marcelo
palavra composta:"Kunda",recorda-nos o órgão Motta) - Política vem de
polites, palavra grega que
kundartiguador,"lini",é um término atlante que significa
significava "cidadão", e que
fim.Kundalini em alta gramática,pode e deve traduzir-se assim: por sua vez derivava da
Fim do abominável órgão kundartiguador.O ascenso vitorioso da palavra grega polis, que
kundalini pelo canal medular espinhal marca o fim do abominável órgão queria dizer "cidade".
Portanto a ...
kundartiguador.Indibitavelmente,o doutor Maurice Nicoll e Ouspensky,o
Há 7 anos
grande iniciado,aceitaram esse erro do mestre "G"."[5]
A LITURGIA
Pergunta:Como que Gurdieff iria se confundir com sua própria GNÓSTICA DE
SAMAEL AUN WEOR
invenção?É possível que Kundalini um término com milhões de ANÁLISE DA LITURGIA
anos,provenha etimologicamente da palavra kundartiguador,ao qual possui GNÓSTICA DE SAMAEL
apenas 60 anos... AUN WEOR! - *93,*
*Háils!!!* *Este blog contém
inalterada a chamada
Se algum dos leitores nos acompanharam nas análises,se dará conta dos "...Liturgia Gnóstica..." de
absurdos que estamos demonstrando. Samael Aun Weor, e como
está no corpo do próprio
Então,se analizarmos a obra de Samael,destacam-se os seguintes absurdos: blog, ela não foi a...
Há 7 anos
"Gurdieff cometeu o erro de confundir a kundalini com o kundartiguador,a
serpente que sobe com a que baixa,e atribuiu a que sobe com os sinistros ANÁLISE DA
poderes tenebrosos da serpente descendente.Eis aqui seu erro,e ali a causa LITURGIA GNÓSTICA
DE SAMAEL AUN
pelo qual seus discípulos não lograram dissolver os "eus",esse foi seu WEOR: PARTE 1
grande equívoco[6]". PARTE 1 - *Análise sobre a
Liturgia Gnóstica de Samael
Aun Weor* *(por Frater
Isso somente vê Samael,já que,mesmo que Gurdieff não compartilhe com as
T.A.)* *Introdução:* *A
idéias samaelianas sobre o kundalini,não quer dizer que este seja contra,ou Verdade Sobre a Liturgia
que desconheça os poderes do kundalini(Da Divina Mãe,ou energia Gnóstica de Victor Manuel
sexual).O mesmo Samael se contradiz em suas obras,como demonstra o ...
seguinte texto extraído de uma conferência: Há 7 anos
Samael Aun Weor.

"P.- A Gurdieff o chama de "mestre".Ele trabalhou na nona esfera ou Maestro del Plagio.
só trabalhou na compreensão do "Ego"? Falsa Gnosis
Samael Aun Weor. Maestro
del Plagio. Avatara de la
R.-Trabalhou na nona esfera,fabricou os Corpos Existenciais Confusión Espiritual -
Superiores do Ser,porém não logrou a dissolução total do Descargar todos los archivos
"Ego",por que rechaçou sua Divina Mãe.Como ela pode dissolver o "Ego" de este blog en formato pdf
aquí DESCARGAR o puede
no filho ingrato?O filho ingrato não progride em seus estudos.Primeiro que leer la versión pdf online
tudo,antes de chegar ao Pai,temos que chegar à mãe,isso é óbvio.Algum
outro irmão tem algo a perguntar em relação ao tema?"[7] aquí abajo Samael Aun Weor
Gnosis
Há 8 anos
Em outra conferência,que se encontra na recopilação de conferências
publicadas pela AGEAC,entitulada "O Quinto Evangelho",Samael disse PICARETA$ &
que Gurdieff logrou o despertar de uns 70% de consciência. IMPO$TORE$
Simples e eficiente, aprenda
a reconhecer um picareta -
Em livros como "A Grande Rebelião",ou "Psicologia Revolucionária" *Pessoas, visto que Iniciados
Samael disse que não se pode despertar consciência sem eliminar o ego. não importam com o que
Então: Um indivíduo que é capaz de criar seus corpos existenciais dizem a seu respeito, fica
claro que todo aquele que
superiores do ser,de trabalhar na frágua de vulcano,e despertar responde a um suposto
consciência,conhecerá os poderes da Divina Mãe?Se contestam essa ataque (por palavras) não
pergunta com um "Não",quer dizer que não é necessário a Divina Mãe para é...
todo o anterior;ou seja,se estaria se contradizendo a doutrina. Há 12 anos
Ou seja,que Gurdieff chame a kundalini com um outro nome,que mais Colaboradores

adiante veremos o que é,não quer dizer que não conheça os poderes da
Divina Mãe ou que se pronuncie contra ela.Aqui estamos vendo,como Soraia Oliveira
demonstraremos no decorrer desse ensaio,que Samael comentou e Soraia Oliveira
criticou coisas que jamais entendeu...
╬Parciphal╬
O que quis dizer Gurdieff com "kundalini"?Por que kundartiguador é

uma alegoria à falsa personalidade? Arquivo do blog
▼ 2010 (20)
▼
Comecemos pela primeira pergunta:
► Outubro (1)
►
No capítulo 11,do livro "Fragmentos de um Ensinamento ▼ Novembro (19)

▼
Desconhecido",Gurdieff disse: Liturgia Gnóstica
Cristo 666
"Na Literatura chamada <oculta>,vocês provavelmente encontrarão as Os Fundadores dos
expressões<kundalini>,<o fogo de Kundalini> ou <a serpente de Movimentos de Samael
Kundalini>.Esses termos se empregam a miúdo para assinalar um poder Liturgia Gnóstica-
estranho latente no homem que pode ser despertado.Porém nenhuma Herança de Aleister
das teorias conhecidas dá a verdadeira explicação da força do Crowley
kundalini.Essa força se atribue às vezes ao sexo,a energia As Instituições Gnósticas
sexual,quer dizer se associa à idéia de que é possível empregar a
Porquê me Cansei de
energia do sexo para outros fins.Esta última interpretação é Acreditar
completamente errônea,por que kundalini pode estar em todas as
Samael e Sua Obsessão
coisas.E sobretudo,kundalini não é em nenhum caso algo desejável por Sexo e a
ou útil para o desenvolvimento do homem.É muito curioso notar Degradação das ...
como os ocultistas se tem utilizado de uma palavra cujo Delírios e Fanatismos de
significado tem sido alterado completamente,logrando fazer Samael
dessa força perigosa um objeto de esperaça e promessa de Contradições de Samael
bendição." Sobre o Demiurgo
"Em realidade,kundalini é o poder da imaginação,o poder da Contradições dos
fantasia,que usurpa o lugar de uma função real.Quando um Ensinamentos de
homem sonha em vez de atuar,quando os seus sonhos tomam o Samael
lugar da realidade,quando um homem se toma a si mesmo por Fontes do Ensinamento de
um leão,uma águia ou um mago,é a força do kundalini que atua Samael
nele.Kundalini pode atuar em todos os centros,e com sua ajuda todos os Porquê Fui Embora
centros podem satisfazer-se,já não no real e sim no imaginário.Uma Samael Aun Weor, a
ovelha que toma a si mesmo por um leão ou por um mago,vive baixo ao Vergonha do
poder do kundalini." Esoterismo Moderno
"Kundalini é uma força que foi introduzida nos homens para manter-los Samael, falsa Gnose à
em seu estado atual.Se os homens pudessem dar-se conta realmente de sua Serviço do Demiurgo
Satanás
situação,se pudessem dar se conta de todo o horror disso,seriam incapazes
de seguir sendo como são,nem sequer por um segundo.Começariam em A doutrina de Samael é
seguida a buscar um a saída,e encontrariam muito rapidamente por que uma Doutrina Fálico-
Solar.
há uma saída;porém os homens não a vêem,simplesmente por que
estão hipnotizados.Kundalini é a força que nos mantém em seu O que é a Doutrina Fálico-
Solar?
estado de hipnosis.Para o homem,despertar significa estar
<>.Ali está a dificuldade principal,porém é igualmente ali onde Os Gnósticos Samaelianos
e a Razão
encontramos a garantia da possibilidade de despertar,por que não há
legitimação orgânica para tal sonho.-o homem pode despertar." Análise Original dos
Rituais em Espanhol
Aqui vemos que para Gurdieff o kundalini é essa força hipnótica que nos Informações sobre o blog
manteve dormindo.Essa força hipnótica do exterior ingressa a nós pelos
cinco sentidos,mantendo-nos adormecidos;ou seja,o que nos adormece são ► 2011 (4)
►
as impressões não transformadas.
Agora,a falsa personalidade,segundo Gurdieff amortece as

impressões;ou seja,o que nos chega através dos cinco sentidos,é
amortecido pela falsa personalidade.Amortecer significa tirar a força de
algo.Uma impressão "X",ingressa até os nossos centros,e é "amortecida"
para que não cause estragos em nossa psicologia.Ex.O adolescente que se
olha no espelho e vê que não é tão elegante como o galã da tv,porém sua
falsa personalidade,amortece ditas impressões para que continue vendo-se
elegante e siga com seu sonho,ou seja,incapaz de ver a realidade.
Entenda-se que qualquer estudioso de Gurdieff,com excessão de alguns

estudantes gnósticos,sabe que a idéia do kundartiguador é uma
alegoria,porém,de todas as formas tentaremos demonstrar o por quê.
Quem chegaria a acreditar que a humanidade estava desiludida

do mundo,e para que se fascinasse com ele,se lhe implanta uma
"cauda" ou "rabo",para que se fascine com esse mundo?Como é
possível que se realize tal operação,e que logo se corta a cauda de
toda a humanidade com o diz o relato?
Pergunta:Como é possível que uma humanidade que estava
rebelde contra os deuses e da criação,deixar que lhe implante
uma cauda assim por que sim?Qual foi a conversa desses deuses
para convencer a humanidade?E como fizeram para cortar a
cauda de todos?[8]
Segundo frases de Samael em seus livros"Para os poucos":"Toda visão

verdadeiramente positiva,deve estar totalmente apoiado pelos feitos
concretos do mundo físico"..."A verdade não se afasta da natureza
humana" "Se o que consideramos verdade se separa da natureza
humana,então não pode ser verdade".Essas frases são bastante
elouquentes.
Ou seja,que a única maneira de realizar tal absurdo seria por meio

da engenharia genética;ao qual se é ilegal a nível cósmico para os
humanos,há de ser também para os deuses.
Além de que Gurdieff apresentou dito relato como uma alegoria,o que
bastaria para destruir os ditos de Samael,a lógica indica que a versão real é
que realmente é uma alegoria.
Se avançarmos no livro de Gurdieff veremos que mais adiante diz:
"Pelo contrário,na presença dos seres que chegam ao poder pela primeira
vez,não só não há nenhuma verdadeira consciência eseral,como tampouco
havia nenhuma nos seres da antiga classe dirigente,senão que além disso
começam a manifestar-se nos diversos "encantamentos" de maneira
particularmente tumultuosa e a dar resultados tão terríveis quanto
extraordinários;esses diversos "encantamentos" se cristalizam na presença
dos seres terrestres tricerebrais,e sobretudo em nossos dias,como
consequências de certas propriedades do órgão kundabúffer,tais como
"vaidade",",orgulho","presunção","amor próprio" e outros,cujo o
funcionamento está todavia muito recente neles,dado que elas quase nunca
tem alcançado o grau de satisfação requerido"
As propriedades aqui citadas por Gurdieff tais como

vaidade,orgulho,presunção,amor próprio,etc,são as que Gurdieff lhe
atribui à falsa personalidade,o que demonstra o que afirmamos.
Então agora surgem as minhas perguntas.Por que Samael,sendo um

indivíduo deperto não se deu conta disso? O mesmo disse que não
gosta de enfeitar-se com plumas alheias,porém encheu suas
mensagens de natal com relatos plagiados das obras de Gurdieff.
Segundo o dicionário,plagiar seria "copiar obras alheias e apresentá-

las como próprias".
O que foi que disse Samael em seus livros?Sugiro essa pergunta supondo
que conheceis os livros de Samael,assim como também os de Gurdieff e
Ouspensky,por citar alguns autores aos quais Samael baseou sua
obra.Aqueles que não conheçam as obras de Gurdieff,de Ouspensky e de
Samael,devemos contestar-lhes com as próprias palavras de Samael: "Os
ataques de Marx à metafísica não tem nenhum valor por que a lógica
elemental disse:"A opinião de um crítico não tem valor se não há pleno
conhecimento de causa".[9]
Poderíamos estender-nos por várias páginas mostrando temas das obras de

Samael que estão tomadas de ditos autores.O mais cômico do caso,é que as
investigações antropológica de Samael,são quase todas tomadas dos livros
de Gurdieff,desde que os macacos provém do homem,até os nomes
das cidades e dos continentes
atlantes(Perlandia,Maralplecie,Grabonzi,etc.).
Então minha pergunta é a seguinte:Por que se Samael era o avatara,o

mensageiro da nova era,o "carteiro cósmico",etc.A mensagem
que trouxe para a humanidade já havia sido entregue por
Gurdieff 40 anos antes? É importante saber que Gurdieff já
instruía seus grupos na Rússia desde 1915.
Analizemos a "mensagem" de Samael.
Samael nos disse em seu Tratado de Alquimia Sexual: "Todos aqueles que
divulgaram o Grande Arcano antes de mim,morreram.Só há um homem
que divulgou o Grande Arcano e não morreu.Esse homem fui
EU."
Porém,acontece que o Arcano A.Z.F. foi tomado da obra "Rosa

Cruz",de Krumm-Heller,cap. 12:
"Dado o estado atual da sociedade,por consideração aos leitores armados

de falso pudor,e para essa vez valer-se do método da escola oficial,darei a
receita em latim,que consiste em uma suave inmissio membri virillis in
vaginam sine ejaculatio seminis."
Esse livro foi escrito por Krumm Heller,durante a década de

30.Obviamente,muito antes de que Samael entregar o arcano.Alguns
dirão: "Porém foi em latim".Devemos dizer-lhes que no Curso Zodiacal de
Krumm Heller também se entrega o Arcano,o único que dessa vez em
espanhol.Além disso que por aqueles anos em latim não era algo tão
desconhecido como hoje em dia,mais ainda dentro dos círculos
esotéricos.Qualquer pessoa podia sim aproximar-se do padre do povoado
ou a qualquer professor e pedir-lhe que lhe traduza dito texto.
Além de que os fundamentos científicos,cósmicos e psicológicos de tal

prática,incluindo a prática em si,foi entregue por Gurdieff,em os
Relatos de Belzebú a seu Neto.Obviamente antes que Samael.Então,se
Samael era o mensageiro,chegou tarde...
Logo temos todas as informações sobre os chacras,corpos

internos,rondas,raios,drama cósmico,etc.Isso se encontra nas obras de
Teosofia.
A "Psicologia Revolucionária",está baseada na obra de "Psicologia da

Possível Evolução do Homem" de Ouspensky.
A "Teurgia Gnóstica" foi tomada do livro "Dogma e Ritual da Alta Magia"

de Eliphas Levi com leves deturpações.
As partes que se agregam no Matrimônio Perfeito é em sua segunda

versão,são quase em sua totalidade tomadas do livro de Ouspensky "Um
Novo Modelo do Universo".Os três tipos de sexualidade são tomados
dali,por exemplo.
Até o dogma da evolução,que tanto incomoda Samael,e que acredita

desfazer,em realidade o havia lido na obra que acabamos de citar de
Ouspensky.
A cabala é tomada da obra de Dion Fortune,chamada "Cabala

Mística",obviamente à qual faz correções que só ele,Samael,entende por
erros.
Ou seja,Samael era um bom copiador,com o defeito que a tecla que

inclui as aspas não existia em sua máquina de escrever.
Então vemos também que todos os títulos que ele se atribui são "auto-
intitulados".
Temos o Avatara,Patriarca da Igreja Gnóstica,,Buda Maitreya,etc.
Se temos em conta que Samael não entregou nenhuma "nova

mensagem",quem é o avatara? Sai Baba que também se diz
avatara,ou ele? Vou colocar um exemplo.Para os seguidores de Sai Baba,ele
é o avatara.Também cura e possui poderes.Ou seja que possuir poderes
não é garantia de algo.
O Patriarcado de Samael
Se analisarmos o Patriarcado de Samael,aparecerão muitas dúvidas.
Aqui temos que lidar com a ignorância do estudantado gnóstico,porém

bem,há que continuar...
Primeiro de tudo,há que saber que a Igreja Gnóstica a que se refere

Samael,é a de Krumm Heller.Dita igreja foi fundada na França,em
1890.Krumm Heller foi ungido bispo nela em 1929.Quando esteve na
Colômbia,em 1928,fundando a Fraternidade Rosa Cruz,Vitor
Gomez(Samael),teria apenas 11 anos,que nem sequer pertencia à
sua escola,já que Samael disse haver ingressado a ela aos 18 anos.A outra
razão pelo qual não pode haver sido nomeado sucessor,é por que naquele
tempo Heller não pertencia à Igreja Gnóstica.
Dito centro da F.R.A.estava comandado por Israel Rojas-Devemos

saber que Vítor Gomes,se retira de dita fraternidade,e como demonstra
Samael em seus livros,não estava muito de acordo com Hojas-
Dificilmente Samael haveria sido nomeado sucessor.
Ou seja,que o Patriarcado é Auto-Proclamado.E se foi nomeado nos

mundos superiores,nada pode provar-se.
Bem sabemos que a Igreja Gnóstica tem como livro sagrado a Pistis Sophia-
segundo palavras de Samael-"A Santa Igreja Gnóstica é a guardiã da
"Pistis Sophia",onde está escrito todo o ensinamento do Divino Rabi da
Galiléia",extraído da Revolução de Bel.
Além de que,em seu livro "As Sete Palavras" Samael realiza uma explicação
sobre a Pistis Sophia tomada sem aspas,da obra "A Igreja Gnóstica" de
Krumm Heller(Huiracocha).Para somar mais,Huiracocha disse em sua obra:
"O livro íntegro,intacto,o verdadeiro Original Grego,tal como se escreveu,e
com toda pureza de ensinamentos,está em poder de nossa Santa
Igreja,como relíquia esotérica,que nos dá a conhecer mais que a aqueles
que estão em condicões de receber-las,suas profundas e claras verdades...A
nós tivemos que vir necessariamente,e o nosso Patriarcado o fiel
guardador de tão preciosa jóia."
Nossa pergunta aqui é a seguinte:Por que sendo que a Igreja

Gnóstica,através de seu Patriarcado,é a fiel guardadora do
original grego,quando se decide entregar à humanidade seu livro
ápice,lhe entrega uma versão incompleta,repleta de erros de
tradução?
Bem sabemos que a versão da Pistis Sophia,que se conhece dentro de nossa

instituição,é tomada de uma versão em inglês,que por sua vez foi traduzida
da versão que se encontra na Inglaterra em latim,ao qual,segundo Heller,se
encontrava incompleta.
Além de que,Samael,em uma conferência em meados dos anos 70 afirma

que a Pistis Sophia é um tesouro gnóstico que lamentavelmente
não se encontra em espanhol,porém que eles estão traduzindo do
inglês para entregar posteriormente corretamente desvelado à
humanidade.
Novamente surgem perguntas:Se realmente a Igreja Gnóstica é

possuidora de tal original,e é seu patriarca o fiel guardião,por
que Samael não entrega tal livro? Acaso não o conhece? Por que
antes afirma que existe,na Revolução de Bel,e mais tarde,parece
desconhecer sua existência? Acaso o Patriarca não tem acesso ao
livro principal de sua igreja? O Desvelador de Pistis Sophia não
pode chegar a ele? Samael não está em condições de receber ditos
ensinamentos,segundo as regras expressada por Huiracocha,OU
SIMPLESMENTE NÃO É O PATRIARCA?
Porém isso não termina aqui,qualquer pessoa que leia a mensagem de natal
de 1967,intitulado o Colar do Budha,poderá notar que no capítulo
intitulado Gnosis,de dito livro,aparece uma citação integral do
capítulo 102 da Pistis Sophia.A pergunta é a seguinte:Se em meados
dos anos 70,em uma conferência,Vitor Gómez afirma que não
existe versão da Pistis Sophia em espanhol,como fez para citá-las
vários anos antes? Acaso o Patriarca não é capaz de reconhecer o
tesouro de sua igreja quando o lê? Cada qual que tire suas próprias
conclusões.
O Profeta da nova era
Samael disse haver iniciado uma nova era,e ser o profeta dela.
Devemos recordar que em 1904,Aleister Crowley,conhecido esoterista
inglês,se declarou ser o Profeta do Novo Aeon,ao qual se iniciava em
1904,quando a ele se entregou o "Livro da Lei".Um texto que não possui
precedentes,ou seja,que antes de Aleister Crowley não existia.Em
dito livro aparecem o Ritual de 1o. e 2o. grau,utilizados na
instituição,aos quais foram tomados por Samael de Krumm
Heller.Heller foi discípulo de Crowley e dele obteve dito material
para criar seus rituais.
O fato concreto é o seguinte:Aleister Crowley,apesar de se auto

proclamar Profeta da Nova Era,traz ao menos à humanidade um
novo texto,uma nova mensagem,com todo um código de comportamentos
bastante interessante,ou seja,a Lei de Thelema,de "Faz o que queres,essa
é a única lei...",coisa que Samael não foi capaz de fazer, ou seja, não
traz uma nova mensagem.
O Budha Maitreya
Supostamente o Maitreya é aquele Budha que unirá os

ensinamentos do oriente com as do ocidente.Como é possível que
cheguemos a acreditar que Samael é o Maitreya,quando não uniu
nenhum ensinamento? Tudo o que ele menciona sobre o oriente está
extraído de livros de diversos autores,fundamentalmente dos de
Teosofia.Em todo caso,quem havia unido oriente com ocidente eram ditos
autores,como é Blavatsky,para citar algum.
Além de que,Gurdieff,por exemplo,estudou no oriente,no Tibet,mais

precisamente[10],e dalí realizou sua travessia até o ocidente,passando pela
Rússia,fundando suas escolas de Quarto Caminho,etc.Bem sabemos que
Samael jamais saiu do México,logo teve que se estabelecer ali,por
uma suposta proibição de sua Divina Mãe,argumentando que se
chegasse a sair do México,morreria.Em todo caso,se viu a
Índia,foi por fotografias.Então,como fez para unir ambas partes
do mundo com seu ensinamento,se tudo o que ele ensina pegou
de livros? Como ele já se encontrava no ocidente,quer dizer que quem
havia realizado tal união havia sido os livros.
Com todos estes fatos contundentes começamos a duvidar da autenticidade

de Samael.Foi aqui que vimos,como já foi dito,que suas obras haviam
sido compostas à base dos livros de outros autores,anteriores à
eles.Nos referimos a Eliphas Levi,Krumm
Heller,Ouspensky,Gurdieff,Blavatsky,Max Heindel,etc.
O fato é que,para assegurar sua supremacia,Samael ataca a grande

maioria deles em suas obras,e muitas vezes,realizando afirmações e
críticas,sobre temas que jamais compreendeu...Sempre,quando vai
corrigir um de seus Mestres,Samael os ataca,para terminar
superior a eles e poder argumentar de forma fácil seu contra.
O que já dissemos sobre Gurdieff é bastante contundente,porém vejamos

outro.Sobre Eliphas Levi,Samael,em seu livro Rosa Ignea diz o seguinte:
"Eliphas levi disse o seguinte:Adivinho vem da palavra
divinaris,divinus,que significa exercer a divindade".Contudo o Abade
Alfonso Luis Constant esqueceu-se do prefixo A que precede a palavra
divino.A gramática diz o seguinte:"A"= preposição que denota
separação,afastamento.Por exemplo,TEO significa Deus,porém se
antepomos o prefixo,formamos a palavra Ateu,com a qual denominamos
aquele que não crê em Deus.Adivinho,representa precisamente o contrário
de divino,ou seja,o diabólico.Apolítico,significa um sujeito não político."
Graças a esse comentário,Samael se assegura o poder de modificar os

ensinamentos de Eliphas Levi ,sem sofrer a menor censura.Temos
escutado a estudantes gnósticos dizer que as obras de dito autor são de
magia negra,e como de costume,que ler-las é perder tempo.
Aqui vemos imcompreensão por parte de Samael,isto é,desconhecimento

de etimologia.
Segundo um dicionário etimológico Adivinhar significa:

"Addivinare,adivinhar formado de ad e divinare.Divinare vem de
divinus,no sentido inspirado,qual sem a inspiração intervem a divindade."
O dicionário é bastante eloquente,porém vamos á

lógica,adestrado,segundo Samael,não destro,segundo o
dicionário,aquele que possui destreza em
algo.Adinheirado,segundo Samael,sem dinheiro,segundo o
dicionário,aquele que possui dinheiro.
Ou seja,os exemplos que Samael cita sobre a "preposição A",está

correto,porém não para todos os casos.
Consideramos que Eliphas Levi deveria parafraseá-lo dizendo: "Passo para

os intelectuais".
Também ataca Krumm Heller dizendo: "Não podemos aceitar aquela

afirmação do Mestre Huiracocha de que os negros nem os amarelos
possam pertencer à LOJA BRANCA,por que essa é unicamente para
pessoas de raça branca.Reconhecemos que o Mestre Huiracocha é um
GURÚ da Fraternidade Universal Branca,e me consta que é Arcebispo da
Igreja Gnóstica,porém quando fez essas afirmações em seu curso de Magia
Rúnica,se equivocou lamentavelmente.Não há dúvida de que,se o Gurú
Huiracocha tivesse corpo físico retificaria esses erros por que do homem é
o errar e do néscio,permanecer no erro".
Deveria interar-se Samael que Huiracocha,em sua obra A Igreja

Gnóstica já corrigiu seu erro."Enviamos a nossa bemdição Apostólica,a
todos os humanos sem distinção de sexos,casta,raça,ou cor,desejando que
a Roda Evolutiva desse ciclo acelere seu passo,para que a Fraternidade
Universal se faça carne entre todos os filhos do Pai e o Logos Divino faça
florescer a Rosa Bendita da Espiritualidade sobre a Cruz gigante de nossa
Terra." Extraído de dito livro de Huiracocha.
Em seu livro Tarot e Cabala,Samael disse o seguinte, "O conceito de

Descartes:"Penso,logo existo" é completamente falso,por que o homem
verdadeiro é o íntimo,e o íntimo não pensa por que sabe.Atman não
necessita pensar,por que ele é Omnisciente".Talvez tivesse sido bom que
Samael pegasse um dicionário e visse que a palavra "logo" significa "por
conseguinte" .Então a frase de Descartes seria: "Penso,por
conseguinte,existo".O que há de falso nisso?
Sobre Max Heindel disse o seguinte em seu livro "Os Mistérios Maiores":
"Heindel disse: No batismo de Jesus se operou uma mudança,disse que

desencarnou Jesus e entrou o CRISTO nesse veículo,essa falsidade é prova
suficiente de que Hendel desconhece absolutamente a doutrina do
resplandescente EU SOU.Heindel não sabe que Rosa é a Coroa da
Vida.Heindel desconhece o esoterismo Crístico,é um sincero equivocado,e
os que o seguem vão pelo caminho do erro,por que cegos que guiam cegos
vão parar todos no abismo."
Se esqueceu Samael que anos antes em seu livro As Sete Palavras

havia escrito o seguinte: "Jesus desencarnou na idade de trinta
anos,quando João Batista o batizou no Jordão.E nesses precisos instantes
Cristo se meteu no corpo de JESUS DE NAZAREH e JESUS ficou sem
corpo.CRISTO permaneceu três anos entre o corpo de JESUS;JESUS cedeu
seu corpo ao CRISTO." Extraído da primeira edição de As Sete Palavras. Ou
seja,o mesmo erro que cometeu Max Heindel,havia cometido Samael,anos
antes.Por que não reconhece seu erro,e se auto corrige,em vez de
estar atacando a Heindel? As próprias palavras de Samael o deixam
mais em claro: "Por que do homem é errar,e do nescio permanecer no
erro". Novamente,tire suas próprias conclusões.
A essa altura da análise,pareceria tornar-se aborrecedor,mas simplesmente

estamos demonstrando que Samael atacou e criticou coisas que jamais
compreendeu.
Ainda não chegamos a saber o por que saí.A razão é que devido a todo o
anterior,Samael comportava-se como um falso,um plagiador,etc.
Que se entenda que nós não estamos dizendo que não possuía poderes,que
saía ou não em corpo astral,que curava ou não os
enfermos,etc.,etc.,etc.,simplesmente afirmamos que muitas coisas
que o afirma ser e saber,em realidade o havia tomado de outros
autores.
Esse é o primeiro ponto.O segundo ponto é a proposta de trabalho

que ele realiza.
Lhes pergunto o seguinte,por que está por exemplo,debaixo da

guiatura de Lakhsmi,e não permanecestes só na AGEACAC,ou
não vai para o IGA,etc?Obviamente por que o método que Lakhsmi o
parece mais lógico,mais prático,etc.
Agora devemos ver o que chamamos de método.Método: "Ordem que se

seguem nas ciências para investigar ou ensinar a verdade." Sua maneira
de ensinar,e as práticas que ele entrega parecem mais lógicas,mais
efetivas,etc.
Permanecemos com isso.Para continuar a análise devemos agora tomar

outro rumo.
Supostamente,sengundo se ensina,o trabalho interior gnóstico deve estar

dirigido em três aspectos"Morte psicológica,nascimento,sacrifício
pela humanidade".
Para levar adiante qualquer desses aspectos do trabalho é necessário possuir

um método com o qual praticar.
O sacrifício pela humanidade está muito relacionado com a caridade,não é

tão difícil levá-lo adiante.O nascimento se leva adiante por meio da prática
sexual sem ejaculação do sêmen,mais certos detalhes aos quais não
entraremos.
Se complica a situação quando chegamos ao fator morte

psicológica.Centos de estudantes gnósticos esforçando-se por levár-la a
cabo,mais não o logram,se chega a afirmar que o método é incorreto,e a
raiz disso,começa em julho de 2003 o que se chama "A Nova Ordem
de Trabalho".
Supostamente,com esse novo método iria lograr-se o objetivo de

acabar com o ego.
Mas,como é possível saber se o novo método é eficaz? Muitos podem

dizer que levando-o à pratica,é possível comprovar se serve ou não.Essa
resposta é bastante ingênua,devido a que nós podemos passar toda
uma vida,provando métodos.O exemplo claro está nos estudantes
gnósticos que possuem mais de dez anos de estudos gnósticos,e os fatos
demonstram que muito não hão logrado.
E aqui novamente devemos realizar um esclarecimento de téminos.Se somos

sinceros,se logramos entender a gnosis,veremos que realizar um
trabalho interior não consiste em participar terças,quintas e
sábado em uma instituição,pagar a mensalidade e ajudar a
vender em benefício do domingo.Obviamente que o trabalho interior
vai estar levado a cabo por aquelas pessoas que possam cumprir com os três
fatores.Se a esse ponto me diz que "não é fácil",bom,Quem lhe disse que
seria fácil?,mas não busque segurança e tranquilidade em vosso interior por
simplesmente participar das reuniões de segunda câmara,faz tempo já que
se inventou o término "Gnóstico de Pão e Vinho".
Sabemos de pessoas que com um ano de trabalho sério,lograram despertar a

consciência.Se nós vemos estudantes com mais de quinze anos de
instituição e não lograram isso quer dizer que algo está errado,ou
ao menos que não andaram seguindo o método corretamente.
E por que é tão importante o método? Dirão alguns.Por que este é

como a receita,para poder levar a cabo algo.Então,como fazer para
saber se um método é incorreto,porém sem levar-lo à prática?
Simplesmente analizando-o com a lógica.Sabemos que há
estudantes,que devido a seu fanatismo até chegam a pronunciar-se contra a
lógica e às demais capacidades do ser humano desenvolvido,mas,bom,para
esse temos escrito esse texto...
Exemplo:Quero fazer "Tortas Fritas".E na receita(método) que possuo
indica que é necessário assá-las.Obviamente,dito método é incorreto,já que
se eu quero fazer tortas fritas,essas devem ser "fritas".Antes de levá-lo à
prática,usando a lógica,fui capaz de dar-me conta se dito método
servia ou não.Mas,para poder fazê-lo,necessito conhecer um método
sobre a preparação de tortas fritas,ou ter ao meu lado alguém que o
conheça,e que os fatos demonstrem conhecê-lo,para que me
indique as falhas ou erros do método que estou por utilizar.
Analizemos isso,e veremos o por quê.
Se o indivíduo é uma "máquina humana",como se afirma dentro do

gnosticismo moderno,podemos dizer que os eus psicológicos são falhas
dentro da máquina.Com o estudar das primeiras mensagens de natal de
Samael,podereis confirmar o que afirmo.
Mas,como poderia chegar ma encontrar que vossa máquina

possui falhas? Primeiro que nada deveis dar-te conta da falha,para logo
passar a arrumá-la,mas não podes arrumá-las sem saber onde se encontra.
Aqui vemos que são necesários duas coisas antes de passar a eliminar a
falha,ou o ego.Primeiro que nada é necessário dar-se conta.Primeiro de tudo
é necessário dar-se conta de que existe,ou seja,despertar.Além disso é
necessário ter um conhecimento das peças que compõem a máquina.É
necessário saber como funcionam ditas peças,quando funcionam,quando
não funcionam,como funcionam de forma ótima,quando não.Por
exemplo,se em um quarto não se acende uma lâmpada,podem
existir muitas causas.Uma delas pode ser que o interruptor esteja
danificado,ou que o cabo esteja cortado,ou talvez a lamparina esteja
queimada,ou simplesmente mal colocada,etc.Para poder dar-me conta da
falha real é necessário conhecer que existem todos esses elementos,como
funcionam,etc.
O mesmo sucede dentro da máquina humana,é possível talvez dar-se conta

de que possuímos eus psicológicos.Mas,quem conhece todo o
funcionalismo da máquina humana? Por seus frutos os
conhecereis ,disse Jesus.Os frutos demonstram que o estudantado
gnóstico não conhece em profundidade sua máquina.Como é possível
que realizem consertos nela,se nem sequer sabem onde se
encontra a falha?
Por que acontece isso.Por que os livros de Samael que é onde se deveria falar
o método para o conhecimento,esse não parece entregado de forma
completa.É como se tivesse entregado nas mãos o primeiro capítulo do
manual de um televisor.Em dito capítulo se me indica que partes possui a
máquina,ou seja,o botão de ligar,a tela,o controle remoto,os trocadores de
canal,o controle de volume,etc.Sabemos que o resto do livro aparecem as
funções de ditas partes.Também se indica no resto do livro quando a
máquina está funcionando de forma adequada,quando de forma
forçada,etc.Com todos esses conhecimentos,um técnico,só ao observar o
televisor,pode saber onde é a falha e onde se localiza.
Acontece que o manual completo se encontra nos livros de

Ouspensky,Samael se conforma em entregar simplesmente o
primeiro capítulo de dito manual.O resto,o detalhe exato e minucioso
das partes da máquina e suas funções,etc.,não o entrega,pelo simples fato
de que se o fizesse,teria que plagiar todo o livro de Ouspensky,o
qual seria demasiado óbvio.Obviamente esse comentário é para aqueles que
conhecem a obra de Ouspensky,não creio que chegueis a ser tão infantis de
dizer que estou equivocado em minhas apreciações,sem sequer conhecer as
obras de Ouspensky.Leia,comprove,nada lhe custa.Aprenda de São
Pablo:"Examinando tudo,retireis o bom".
O mesmo acontece com o despertar.Se um aprecia todos os detalhes e

tipos que Ouspensky ensina em suas obras,e é capaz de levar-los à
prática,obviamente se avançará de forma bem acelerada.
Por isso é que a situação do estudante gnóstico é bastante

complicada,já que lhe está exigindo algo,quatorze após quatorze,que é
incapaz de levar à cabo,devido ao desconhecimento dos métodos
corretos.Como vai conseguir eliminar o ego aquele que não
desperta consciência e não conhece o funcionamento da
máquina?
Então minha pergunta é a seguinte,por que se a "Nova Ordem de
Trabalho" é o "novo método" entregue pelos deuses,neste não se
indicam ditos assuntos? Por que se os estudantes que conseguem
"sair em corpo astral conscientemente",realmente o fazem e
tomam contato com os Mestres da Loja Branca,por que estes não
indicam ao estudante como fazê-lo?
Hoje,quinta-feira 4 de dezembro de 2003,bem sabemos que entregaram

pelo menos 38 boletins sobre a ordem de trabalho,mas em nenhum
deles se indica o trabalho com a máquina.É como se de um inválido se
exigisse ganhar uma maratona,para entregar-lhe sua "salvação",ou
sua ida à "ilha".Obviamente,dito inválido vai ser capaz de correr.Mas se o
instrutor é capaz de reabilitá-lo,obviamente,com o tempo vai poder correr e
participar da maratona.
O mesmo acontece com o estudante gnóstico,se exigem coisas que não

podem lograr,ao menos em seu estado atual.Por que isso não é citado
em alguns dos boletins?Obviamente,dita ordem de trabalho começa a
parecer não tão efetivo.Se o analizamos,podemos chegar a ver que logo de
certos boletins,sua falta de lógica começa a aumentar.Por citar um
exemplo.Em 2 de outubro se ordenava em um boletim descender ao inferno
do Sol para eliminar certos eus;em 17 de outubro,15 dias mais tarde,se
ordena em um novo boletim,que se descenda ao inferno psicológico de
Marte,para acabar com certos outros eus.Como é possível que em 15
dias isso possa ser levado a cabo?Obviamente que é ilógico,mais
ainda para um estudantado gnóstico que não conhece a máquina na cabala,e
obviamente por seus feitos e atos,não despertou consciência.Se Laksmi é o
guia do "Povo Gnóstico",acaso não conhece o nível de seus alunos
de seus guiados?
Um outro fato que demonstra ilógica nos boletins na ordem de trabalho,é

que se pede que estude aqueles livros onde,por exemplo,se indique que se
pratique o despertar dos chacras,etc.Aqui se começa as contradições
por parte de Lakhsmi,o "Restaurador",a doutrina do Avatara,já que
Samael disse o seguinte em sua mensagem de natal 1960-61:
"CONSELHO OPORTUNO Pratiques o que quiseres e leia o que mais lhe

agrade,porém recordes que quando vais a construir o primeiro que
necessitas é a PEDRA para o fundamento,por que se constrói sobre a
areia,sua construção rodará ao abismo inevitavelmente.
Amas a KRIYA? Bom,pratique-a.Porém primeiro põe os fundamentos de

teu TEMPLO.Edifica sobre a pedra viva,essa PEDRA É O SEXO.Não
edifiques sobre as areias das teorias por que sua CONSTRUÇÃO rodará ao
abismo.
Quer poderes? Necessitas ter os veículos onde se desenvolvem os

poderes.OS FANTASMAS ASTRAL,MENTAL E CAUSAL,podem
desenvolver poderes de FANTASMA,isso é tudo.TU NECESSITAS DOS
PODERES CRÍSTICOS? Em que veículos os vais desenvolver? Não haveis
adquirido o ASTRAL CRISTO? NÃO TENS O MENTAL CRISTO? NÃO
USUFRUI DO CORPO DA VONTADE CRISTO?
Pare um momento e medita.NO SEJA FANÁTICO E NEM SECTÁRIO.PARE

UM MOMENTO! POR FAVOR SEJA SINCERO CONSIGO MESMO,SE NÃO
TEM TODAVIA ESSES VEÍCULOS CRÍSTICOS,NÃO PERCAS
TEMPO,ENGENDRA-LOS AGORA MESMO ANTES QUE A MORTE LHE
CHEGUE."
Creio que as palavras são bastantes elouquentes.Alguns argumentaram que

é um livro velho,que não é o único de Samael,etc.Estudai a cronologia
bibliográfica de Samael e diz-me logo em que livro posterior ao
que acabamos de indicar,Samael se desdiz em seus ditos.
A raiz disso,além disso de notar que o método indicado por Lakhsmi não é o
correto ou para não ferir suceptibilidades,,ao menos não é o que a nós nos
interessa,começamos a notar de que Lakhsmi,o
restaurador,contradisse a obra do avatara.
Sobre o de restaurador,possuímos uma cópia da carta em que

Samael nomeia o restaurador de sua igreja,e em nenhum
momento menciona Lakhsmi,o Teófilo Bustos.
E mais,em El Salvador,Filadelfo Novoa,ou seja,o Mestre Anúbis

Sabaoth,também se declara ser o restaurador,e também diz
possuir a dita carta...
Então,alguns dizem:"Por seus frutos os conhecereis".Argumentando que a

igreja comandada por Lakhsmi,está expandida por toda a América,e que
possui milhares de Lumisiais,etc.Quantidade não significa
qualidade...
Mas voltando ao tema que nos interessa,existem muitos fatos que

demonstram que Lakhsmi modificou a doutrina de Samael.Um claro
exemplo é a maneira de entregar a Runa Torn em seus boletins,quem
conhece as versões que entrega Samael,saberá que a versão de Lakhsmi está
alterada.
No livro Em Aquário um Novo Êxodo Lakhsmi realiza uma análise das 78

lâminas do tarot.O que não sabe ao parecer Teófilo Bustos e seus seguidores
é que o tarot que ali aparece não é o que Samael entrega em suas
obras.Para os curiosos,possuímos os documentos que demonstra
o que afirmamos.Então,se isso não é modificar.
Além da variada quantidade de Rituais que Lakhsmi agregou à

Liturgia Gnóstica,como sendo os "Rituais do Dia 19-Súplica ao Cristo",o
"Rito à Alba",etc.Se isso não é agregar,o que é então agregar?
[nota da tradutora: Esses rituais adicionais serão colocados em uma

postagem separada da postagem que se refere à Liturgia Gnóstica]
Por que quando alguém chega a um instrutor com ensinamentos

de outros mestres posteriores a Samael,se diz que dito
ensinamento não possui valor,já que o avatara entregou tudo,por
que se aceita então os agregados de Lakhsmi?
Além disso,por que se Lakhsmi é o que diz ser,recomenda o

estudo de um livro como o "Tratado de Medicina Oculta e Magia
Prática" de Samael Aun Weor,o qual possui ensinamentos de
magia negra? Alguns se perguntarão:Como chegaste a dizer tal
disparate? Não se apressem,já explicaremos o que dizemos.
Existem duas versões do livro Tratado de Medicina Oculta...Uma que

Samael publicou a princípio dos anos 50,no que aparecem ditos
ensinamentos,e uma versão de 1977,que sim possui ditos
ensinamentos,ao qual se denomina "ampliada e corrigida".
Então se pode chegar a argumentar que Lakhsmi alude à versão original.A

maneira de expressar-se no "Tratado de Teurgia" de Lakhsmi,demonstra
que desconhece a procedência de ditas práticas,quando disse o seguinte:
"Quando no México,o Mestre Samael Aun Weor entregou a última versão
do livro "Medicina Oculta..." ampliada,nos dizia:"o que não desperte nos
mundos internos com esse livro é por que não quer",e eu tenho
comprovado que é assim."
Agora se perguntarão:Como sabe que nessa versão há práticas de

magia negra?
As práticas de teurgia que agregaram a dito livro são tomadas dos

Grimorios de magia negra que apareceram na idade
média,obviamente,muito antes de que Vítor Gomes respirava sobre a face da
terra.Nos referimos às seguintes práticas: "O segredo para viajar nos
ares do mistério",é tomado do livro "Grimorium Verum",obra de
"Magia Negra".As invocações dos Reis dos Quatro Pontos Cardeais,como
a "Magoa",por exemplo,são tomadas de outro grimorio,atribuído ao
Papa Honório.Os exorcismos para o dia da semana são tomados de
Heptameron de Pedro de Apono ou Pietro de Abano(é o mesmo
autor),também obra que forma parte dos grimorios.
Mas o mais óbvio é quando se ensina a prática com o "Espelho mágico e o

Anjo Azrael".Dita prática,separado de aparecer no Grimorium
Verum,aparece em um livro de Papus,a quem Samael considera,vai-se
saber por quê[11],um "Mago Negro".Além de que Samael disse o seguinte
em sua obra A Revolução de Bel: "Há uma enorme diferença entre o
espelho da teurgia e o espelho da nigromancia;o espelho de Eleusis é
diferente do espelho de Papus e a escola AMORC de Califórnia.O espelho da
escola de Papus é necromancia e magia negra.O espelho do mistério de
Eleusis é pura e divina teurgia." Novamente,tire suas próprias conclusões.
Então se Lakhsmi é o guia do "povo gnóstico",por que não lhe
adverte de ditos "perigos"?
Alguns dirão,o que se passa com a Liturgia,com a unção,como vamos obtê-

la? As mesmas palavras de Samael destroem a Liturgia
Gnóstica,demonstrando que esta não está apta para indivíduos
máquinas.
Segundo Samael não temos uma única mente,e sim,que possuímos

muitas,segundo tantos eus tenhamos em nosso interior.Segundo Samael os
eus psicológicos são "demônios",se uma pessoa está psicologicamente
adormecida,pensando em qualquer coisa,obviamente está possessa de um
demônio psicológico,portanto,podemos chegar a crer que um
demônio é capaz de dar-lha átomos a um pedaço de pão e um
copinho de vinho? Obviamente isso só pode chegar à cabo de um
Sacerdote que o realize de forma consciente. Que Sacerdote é capaz de
estar consciente durante uma cerimônia de uma hora?
Além de que,Samael disse o seguinte: "Os Sacerdotes romanos

monopolizaram a Santa UNÇÃO,e devido a isto,a pobre humanidade
perdeu XX séculos sem ela.Orai sempre,irmãos meus,e logo parti o pão e
bebei o vinho.Este solene ensinamento se deve ao anjo "AROCH",anjo de
mando.Cada pessoa pode,a sós,orar e perseverar na partilha do pão e do
vinho."[12] Suponho que os sacerdotes gnósticos não cometeram o mesmo
erro.
[1]Recordemos que esse livro possui duas versões,o de "Kinder",de 1950,e o

"ampliado e corrigido",o qual é o que mais se conhece na instituição.
[2]Isso deve ficar muito claro desde o princípio.
[3]A versão inglesa que possuímos foi cotejada por Gurdieff.
[4]Não duvidemos que a Falsa Personalidade não é propriedade de

Samael,e sim que é um tema sobre os que versam os ensinamentos de
Gurdieff.
[5]Extraído da "Doutrina Secreta de Anahuac" Cap. O Binário serpentino
[6]Extraído da conferência: Sabor Vida,Sabor Trabalho.
[7]Extraído da conferência: Sabor Vida,Sabor Trabalho.
[8]Sépa-se também que dita cauda ou rabo foi cortado,mais além do relato
de Gurdieff,Samael repete o mesmo no livro que inclui o relato,chamado
"Mensagem de Natal de 1964".Há quem diz que essa cauda existe no
astral.Essa é uma informação extra doutrinal.Mais no algo do que
disse Samael.Além disso,Samael disse que os corpos internos são
análogos(parecidos) em sua anatomia ao físico.Então,onde temos
rabo no físico?
[9]O Cristo Social,cap.:"A Metafísica"
[10]Coisa que Samael reconhece em suas conferências.
[11]Dizemos isso,já que Papus(Dr. Encause),foi mestre de Krumm

Heller(Huiracocha),os ensinamentos que Samael também toma para seus
livros.
[12]Extraído de "As Sete Palavras".
[Nota: Não sabemos se Medina V. é o então mestre gnóstico Garga

Kuichines,apenas sabemos que se trata de um missionário que
permaneceu um bom tempo nos meios gnósticos samaelianos]
Postado por Soraia Oliveira às 13:36
Postagem mais recente Página inicial Postagem mais antiga
Tema Simples. Tecnologia do Blogger.

Samael Aun Weor - Porquê Fui Embora

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Samael Aun Weor - Porquê Fui Embora

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

01/03/2019 Samael Aun Weor: Porquê Fui Embora

mais alecrimcrimcrim@gmail.com Painel Sair

terça-feira, 2 de novembro de 2010 Quem sou eu

Porquê Fui Embora

"Desde que Sócrates bebeu a cicuta,a

A muitos vai parecer estranho a nossa

sempre nos insinuavam,sem dizer diretamente,como se fosse uma perda

avatara estão contra a quem assim pensa: "Assim todos os estudantes de

Os livros anteriores não há referência a esses autores.

Então,se continuarmos nessa análise da obra escrita do avatara podemos ver

Então,se o avatara embasa sua "segunda parte da mensagem" em a verdade so…

Até aqui estamos simplesmente dizendo,ainda nada acontece,porém...

Neste 27 de outubro passado,ano 200X,dirigindo-me até o monastério

Também,graças a um certo amigo espanhol,conseguimos localizar o

O fato é que lendo dito livro,que está organizado em forma de "Relatos"

No capítulo 10,nos textos que pudemos encontrar em inglês,aparece

Em dito capítulo 10 se encontra toda a história,desde o Arcanjo Sakaki,até o

Alguns dirão:"Talvez,Samael,ao ver que os contos de Gurdieff eram

Ordo Templi Orientis

Samael Aun Weor.

Ou seja,que Gurdieff chame a kundalini com um outro nome,que mais Colaboradores

O que quis dizer Gurdieff com "kundalini"?Por que kundartiguador é

No capítulo 11,do livro "Fragmentos de um Ensinamento ▼ Novembro (19)

Agora,a falsa personalidade,segundo Gurdieff amortece as

Entenda-se que qualquer estudioso de Gurdieff,com excessão de alguns

Quem chegaria a acreditar que a humanidade estava desiludida

Segundo frases de Samael em seus livros"Para os poucos":"Toda visão

Ou seja,que a única maneira de realizar tal absurdo seria por meio

Se avançarmos no livro de Gurdieff veremos que mais adiante diz:

As propriedades aqui citadas por Gurdieff tais como

Então agora surgem as minhas perguntas.Por que Samael,sendo um

Segundo o dicionário,plagiar seria "copiar obras alheias e apresentá-

Poderíamos estender-nos por várias páginas mostrando temas das obras de

Então minha pergunta é a seguinte:Por que se Samael era o avatara,o

Analizemos a "mensagem" de Samael.

Porém,acontece que o Arcano A.Z.F. foi tomado da obra "Rosa

"Dado o estado atual da sociedade,por consideração aos leitores armados

Esse livro foi escrito por Krumm Heller,durante a década de

Além de que os fundamentos científicos,cósmicos e psicológicos de tal

Logo temos todas as informações sobre os chacras,corpos

A "Psicologia Revolucionária",está baseada na obra de "Psicologia da

A "Teurgia Gnóstica" foi tomada do livro "Dogma e Ritual da Alta Magia"

As partes que se agregam no Matrimônio Perfeito é em sua segunda

Até o dogma da evolução,que tanto incomoda Samael,e que acredita

A cabala é tomada da obra de Dion Fortune,chamada "Cabala

Ou seja,Samael era um bom copiador,com o defeito que a tecla que

Temos o Avatara,Patriarca da Igreja Gnóstica,,Buda Maitreya,etc.

Se temos em conta que Samael não entregou nenhuma "nova

Se analisarmos o Patriarcado de Samael,aparecerão muitas dúvidas.

Aqui temos que lidar com a ignorância do estudantado gnóstico,porém

Primeiro de tudo,há que saber que a Igreja Gnóstica a que se refere

Dito centro da F.R.A.estava comandado por Israel Rojas-Devemos

Ou seja,que o Patriarcado é Auto-Proclamado.E se foi nomeado nos

Nossa pergunta aqui é a seguinte:Por que sendo que a Igreja

Bem sabemos que a versão da Pistis Sophia,que se conhece dentro de nossa

Além de que,Samael,em uma conferência em meados dos anos 70 afirma

Novamente surgem perguntas:Se realmente a Igreja Gnóstica é

O Profeta da nova era

O fato concreto é o seguinte:Aleister Crowley,apesar de se auto

Supostamente o Maitreya é aquele Budha que unirá os

Além de que,Gurdieff,por exemplo,estudou no oriente,no Tibet,mais

Com todos estes fatos contundentes começamos a duvidar da autenticidade