Actividad integradora 6

“LA RESEÑA:
Nombre: Karla Jazmín raudales.
Usuario:17360486
Facilitador: Guadalupe Moreno Arriaga.
Grupo:M2C1G17-015
Fecha de entrega: 10 de noviembre
2018
Elementos “‘Indio “Ricardo
de análisis huarachudo’ Pablo
logra ingresar a Pedro, de
Instituto de la sierra
Massachusetts” oaxaqueña
al MIT”

¿Qué es lo Se explica que Que el ser de

que explica Ricardo pablo es bajos
la el primer recursos no
introducción indígena significo un
del texto? mexicano impedimento
aceptado en la para estudiar
universidad MIT. un
doctorado.

¿Qué se Se explica el Se explica

aborda en el punto de vista de que no
desarrollo? Ricardo y se importa que
cuenta parte de idioma
su historia. hables si no
de hacer lo
que nos
apasione y
nos haga
felices.

¿Qué Se comparte el Que cuando

conclusión pensamiento de algo no nos
se muestra Ricardo so re la gusta
en el importancia de cambiemos
artículo? cumplir sus por algo que
metas. nos haga
felices y no
tener miedo
de salir de la
zona de
confort.

¿Consideras Me parece Si por que el

que el título inadecuado pues título es muy
es utiliza palabras claro y nos
adecuado? ofensivas no habla de lo
¿Por qué? estoy de que trata la
acuerdo en que historia.
se empleen esas
frases para
llamar la
atención.
¿El lenguaje Si por que es Si por que el
que emplean entendible para nos da su
es las personas. punto de
comprensible vista en lo
y correcto? que nos va
¿Por qué?
contando.

¿Emplea No se utilizan No por que

datos para datos numéricos nos esta
sustentar la solo se narran contando
información hechos. sobre lo que
(porcentajes, el paso.
estadísticas,
gráficas)?
¿Cuáles?

¿Cuál es la La idea principal Que conacyt

idea es que Ricardo vio su
principal? es el primer desempeño y
¿Permite el indígena le permitió
desarrollo de mexicano un apoyo
las ideas aceptado en el económico
secundarias?
MIT lo cual es un para que
gran logro siguiera con
individual. Si se sus estudios
permite el si se permite
desarrollo de el desarrollo
ideas de ideas
secundarias secundarias
como la historia por que nos
de vida de cuenta sobre
Ricardo. lo que paso
para poder
llegar y
poder elevar
la calidad de
vida de su
familia.

¿Qué El solo habla de

aciertos lo más
consideras importante y me El título por
que tuvo el pareció muy bien que me
autor en su redactado y muy
texto? pareció muy
claro. bien
simplificado y
Enlista los
que muy
consideres entendible.
necesarios y
redacta una
justificación
para cada
uno.

LA RESEÑA DE LOS DOS ARTÍCULOS.

Esta reseña comparativa trata de dos artículos distintos el primero se llama
“Indio huarachudo logra ingresar a instituto de Massachusetts” del autor pedro
villa y caña fue publicada el 8/11/2017 y aparece en el universal. El segundo se
llama “Ricardo pablo pedro de la sierra oaxaqueña MIT” del autor Monserrat
muñoz fue publicada el 10/05/2017 y aparece en la página conacytprensa. En
esta reseña hago una comparación entre los dos artículos, a partir de sus Commented [k1]: introducción
coincidencias y diferencias . Commented [k2]: introducción

El artículo del universal comienza hablando sobre como es que Ricardo sobre
sale entre todos los estudiantes por la característica de ser indígena. Se explica
el punto de vista de Ricardo sobre la importancia de cumplir sus sueños . Me
parece que el título es inadecuado pies utiliza palabras que considero
ofensivas. No estoy de acuerdo en que se empleen esas frases para llamar la
atención. La idea principal es que Ricardo es el primer indígena en ser
aceptado en el MIT, lo cual es un gran logro individual. Si permite el desarrollo
de ideas secundarias, como la historia de vida de Ricardo.
El artículo del conacyt comienza hablando sobre que no significó ser de una
familia de bajos recursos para poder estudiar su doctorado al contrario le trajo
apoyos del conacyt para seguir estudiando en MIT. Me parece que el título es
adecuado y claro pues nos habla de lo que trata la historia. Si me permite el
desarrollo de ideas secundarias por que nos cuenta sobre lo que paso para
poder llegar a concluir su doctorado y poder elevar la calidad de vida de su
familia. Commented [k3]: Desarrollo

Como conclusión, me gustaría mencionar que los dos artículos tienen

información muy interesante. En los dos dan voz a las palabras de Ricardo y
cuentan su historia. En lo personal me pareció mucho más serio el artículo de
conacyt pero el del universal me pareció más interesante y más precisó sobre
lo que nos quería contar y las ideas me fueron más claras y concisas. Commented [k4]: conclución