Sie sind auf Seite 1von 1

 

COLUMNA

Terminar de entregar México a los militares


La verdadera batalla por el poder, en los sótanos del viejo sistema de partido único, primero, y
en los de la alternancia, después, se dio entre los civiles y los militares, como si la Revolución
de 1910 nunca hubiera terminado

  27

EMILIANO MONGE

16 FEB 2019 - 02:52 CST

López Obrador entre los titulares de las Fuerzas Armadas: Luis Cresencio Sandoval (i) y Rafael Ojeda. EFE

Partamos de una pregunta sencilla: ¿por qué hace falta consagrar en la Constitución la militarización de la
seguridad pública, si no vivimos en un régimen militar?

Regresemos, después, algunos años: tal vez, la mayoría de los análisis políticos de finales del siglo pasado y
comienzos del presente milenio, han sido parciales. O como dice el viejo dicho: por ver los árboles, no vimos el
bosque.

Debajo de las pugnas entre estatistas y privatizadores, populistas y neoliberales, derechistas e izquierdistas, la
verdadera batalla por el poder, en los sótanos del viejo sistema de partido único, primero, y en los de la
alternancia, después, se dio entre los civiles y los militares —como si la Revolución de 1910 nunca hubiera
terminado.

Las preguntas, por más temor que despierten, son entonces


MÁS INFORMACIÓN
obligatorias: ¿la transición del año 2000 fue también un reacomodo
López Obrador pide al
de los factores reales de poder —lógico e inercial, si recordamos la Senado dar más peso
ruptura que siguió al levantamiento zapatista y al asesinato de Luis al ejército en la
Guardia Nacional
Donaldo Colosio, y si recordamos, además, que en 1996 Ernesto
Zedillo solicitó a la Suprema Corte de Justicia la jurisprudencia
Radicales y reaccionarios
necesaria para empezar a militarizar tareas de seguridad pública,
naciendo la Policía Federal Preventiva? Aprender a poner punto y final

Coordenadas extraviadas
Vayamos más allá con estas preguntas, al tiempo que revisamos
nuestra historia reciente: ¿es posible que los militares
comprendieran, mejor que nuestros políticos civiles —aquellos que no formaban parte de su grupo, es decir, de
la facción históricamente encabezada por los herederos de la Dirección Federal de Seguridad, desde la época de
Luis Echeverría hasta la de Zedillo— que daba igual cuál fuera el partido en el poder, siempre y cuando el
Ejército y la Marina estuvieran detrás o dentro de dicho partido? ¿La elección de cambio de siglo no habría sido,
entonces, también una victoria de los militares?

Si analizamos cómo y cuánto han crecido el poder, la influencia y los intereses del Ejército y de la Marina
durante los últimos 18 años, la respuesta a estas preguntas resulta evidente: de la Policía Federal Preventiva
zedillista se pasó a la creación de la Secretaría de Seguridad Pública foxista, que implementó los primeros
operativos conjuntos, como el de Ciudad Juárez. Por primera vez, entonces, asistimos a la narrativa de los
soldados contra los criminales. Pero pongamos un ejemplo —apenas una paja en un extenso campo— que
ilustra esto de manera personal y que es también otra pregunta: ¿no fue Rafael Macedo de la Concha el primer
procurador general de la República de extracción puramente militar?

Las preguntas, insisto, son demasiadas e inspiran, cada vez que sumamos otra, nuevos temores y mayores
confusiones —a menos, claro, que pensemos en el Estado de excepción descrito por Agamben, o en la doctrina
militarista que los Estados Unidos han promovido en América Latina—: ¿Los militares no entendieron, durante
el sexenio calderonista, tras una elección que puso en entredicho nuestro sistema político, que su presencia y
su actuar necesitaban ser legitimadas, dejar de ser subterráneas? ¿No lo comprendieron, además y
precisamente, en un momento de crisis de legitimidad del aparato de poder civil?

¿Y no fue Felipe Calderón quien les otorgó esta legitimidad, militarizando, en la práctica, a la Policía Federal, que
de un día para el otro aumentó su número de integrantes un 800% —de dónde, si no de los cuarteles, salieron
los 25.000 nuevos elementos? Ni siquiera hace falta mencionar cuánto creció el presupuesto del Ejército y de la
Marina durante el calderonismo, señalar cómo se incrementó la publicidad estatal en su nombre o acusar cómo
se avocaron a acciones en las calles para demostrar cómo fue entonces que alcanzaron la legitimación. Lo que
hace falta en este punto, en todo caso, es hacer otra pregunta: ¿dónde están los elementos del extinto Estado
Mayor Presidencial, será que van a caer en la futura Guardia Nacional?

Pero volvamos a la legitimación. Y es que muy pronto, esta se volvería insuficiente para los militares —
pensemos, otra vez, en Agamben y en los vacíos que en la práctica deja el poder civil, para que sea otro quien
los llene—. Durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, en el que el Ejército y la Marina se convirtieron en
empresa privada —recordemos, si no, el asunto de la barda perimetral del fallido aeropuerto de Texcoco—,
amén de volverse los encargados plenipotenciarios de la seguridad —a través de la Comisión Nacional de
Seguridad y de una gendarmería que, aunque no fue creada en el papel, sí lo fue en los hechos—, los militares
aspiraron a más.

Legitimados y enriquecidos, no solo vía presupuesto —entre 1996 y 2019, el dinero que el erario otorgó
anualmente al Ejército y la Marina aumentó casi 6.000 millones de dólares—, los militares quisieron volverse
intocables —para que nadie se atreviera a señalar, a contar o a acusar, por ejemplo, una matanza como la de
Iguala, como la de Tlatlaya o como la de Apatzingán; para que nadie, nunca, se atreviera a fiscalizar la compra
de armas —entre 1996 y 2019, México pasó de ser el lugar 90 a meterse en los primeros 14 países del ranking—
o a investigar el valor de unos terrenos ubicados, por ejemplo, en Santa Fe.

Y aquí vale hacer un par de preguntas más: ¿por qué nadie, de entre toda la gente que compone el nuevo
Gobierno, lo asesora o lo acompaña, quiere acordarse, a pesar de haber utilizado los argumentos de su amnesia
durante la campaña que los llevó al poder, que, desde la militarización del país, una sola cosa ha sucedido con
los índices delictivos: han subido? ¿Y por qué nadie, a pesar de que también acusaron esto durante la campaña
de 2018, parece enterarse de cómo se maneja el dinero al interior de los cuerpos militares?

Pero volvamos a la revisión de nuestro pasado reciente: para volverse intocables, el Ejército y la Marina ¿no
debían volver constitucionales sus lógicas de actuación? Es decir, ¿no debían aspirar a que su quehacer fuera
legalizado? Como todo mexicano sabe: aquello que entra en la Constitución, solo sale de ésta cuando ya no es
necesario. Esto era, entonces, lo que debían conseguir los militares. Y por eso fue esto lo que intentaron hacer
durante los últimos meses del sexenio peñista: de no haber sido por la SCJN, este objetivo también lo hubieran
alcanzado.

Desgraciadamente, el triunfo que significó la resolución de la Suprema Corte duró muy poco. Porque el nuevo
Gobierno, que presume de independencia y que se presume de izquierda, ha decidido entregarle a las Fuerzas
Armadas la legalización que tanto habían anhelado, al igual que ha decidido respetar su economía, tanto vía
presupuesto como vía empresa privada. ¿O no es esto lo que significan la Guardia Nacional y la operación del
aeropuerto de Santa Lucía, por poner, otra vez, un par de ejemplos?

Y acá se presenta, entonces, la pregunta más complicada: ¿no corre el riesgo, el cambio de régimen de 2018, de
convertirse en el culmen de los acontecimientos que iniciaran en el año 2000? Es decir, ¿no corremos el riesgo
de que la Cuarta Transformación cumpla su promesa de ser un cambio de régimen, pero que este suceda no
solo por donde se nos había prometido, sino también por su extremo opuesto?

¿No corremos el riesgo de que el cambio —se de cuenta quien lo encabeza o no, se den cuenta los diputados y
los senadores que lo acompañan o no, nos demos cuenta quienes votamos por éste o no— sea también el fin de
un proceso que transcurre en lo más hondo de nuestro sistema político? ¿No corremos, pues, el riesgo de que el
nuevo régimen se vuelva, también, un régimen militar?

Las preguntas, insisto, son muchas, aunque haya dos que las engloben y resuman: ¿por qué todos nuestros
Gobiernos, del partido que sean —incluso de aquellos que llegaron al poder gracias al discurso de la paz—, están
urgidos por ceder ante el Ejército y la Marina?

Y así volvemos a la pregunta más sencilla, reformulándola: ¿por qué, si el carácter militar de la Guardia Nacional
será temporal, hace falta legalizarla en la Constitución?

Se adhiere a los criterios de Más información >


ARCHIVADO EN:

Andrés Manuel López Obrador · Ejército profesional · Fuerzas armadas · México · Norteamérica · Violencia · Latinoamérica · Defensa
· América · Sucesos · Problemas sociales · Sociedad

MÁS INFORMACIÓN

OPINIÓN OPINIÓN

Aprender a vivir en la Que nos cimbre un latigazo


contradicción

CONTENIDO PATROCINADO

Y ADEMÁS...

El Atlético ya cuenta con el relevo de Godín Cienfuegos bate su propio récord nacional El triste mensaje a José Pinto de Juanra
de martillo Bonet y 'Los Lobos' en 'Boom' (Antena 3)

BIWENGER MÁS DEPORTE EN AS.COM LO MÁS VISTO

recomendado por

N EW SLETTER
Recibe el boletín de América

TE PUEDE INTERESAR

El Ejército: comer de la mano del presidente


EL PAÍS

El excesivo papel que López Obrador está otorgando a los militares pone a las Fuerzas Armadas en la ruta del dinero

López Obrador propone dividir México en regiones de control federal para combatir la violencia
ELENA REINA

El presidente electo adelanta que el país quedará fragmentado en 265 cuadrantes con presencia del Ejército
y la Policía para frenar la ola de homicidios más grave de su historia

‘Doctor en Alaska’ sigue viva en la tele... y en Soria


NATALIA MARCOS

La cadena CBS trabaja en el regreso de la serie de los noventa que este fin de semana reúne a un grupo de fans
en un pueblo soriano

‘Fake news’
CARTAS A LA DIRECTORA

‘Fake news’.

DESCUBRIR PARADORES

Cinco fiestas para celebrar con el estómago


Cinco localidades, cinco festejos y cinco recetas inspirados en ellos

» Top 50
LO MÁS VISTO EN...

EL PAÍS Twitter Verne Internacional

La muerte del nieto de Lula desata los monstruos del odio

Lula sale temporalmente de la cárcel para asistir al velatorio de su nieto

Los Gobiernos de la UE vetan la lista negra del dinero sucio que incluía a Arabia Saudí

Gavin Newsom, el nuevo líder de la resistencia a Trump

Prepárense para el próximo tentáculo del Kremlin alrededor del cuerpo de Europa

Las masivas protestas en Argelia redoblan la presión contra Buteflika

Trump rectifica su apoyo a Kim en el caso de la muerte del estadounidense Otto Warmbier

EE UU redobla la presión contra Maduro con el bloqueo de docenas de visados

Venezuela trasladará las oficinas europeas de PDVSA a Moscú

España entrega a EE UU al jefe de los Zetas en Europa

¿Y TÚ QUÉ PIENSAS? (27) < Normas


Das könnte Ihnen auch gefallen