INTRODUCCIÓN

Existe una teoría general de la prueba que va desarrollándose en forma sintética,

que se refiere a su concepto, naturaleza, principios, clases y demás
generalidades, dicha teoría pertenece al campo del proceso, ciencia autónoma, sin
perjuicio de su naturaleza secundaria, al servicio del derecho sustancial, según
toda la moderna doctrina procesal, Los autores clásicos que no existe una teoría
general sino una particular para el proceso civil y otra para el proceso penal, sin
embargo varios autores modernos sostienen que, así como hay un solo proceso,
sin perjuicio de las especialidades en cada caso, sólo hay una teoría general de
las pruebas, que sirve tanto al proceso civil como al penal.
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
Se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción
considerados en sí mismos y que llevan a través de la inteligencia a admitir la
realidad de un hecho. De este modo se habla de prueba de testigos, prueba
instrumental, etc.

Se usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla

valer ante los tribunales. Así se dice que la prueba le incumbe al actor o al
demandado.

Se entiende también como el resultado obtenido con los medios de prueba de que
se hizo empleo, o sea, significa si hubo o no demostración del hecho que se
sostenía.

Como fase del juicio anterior al fallo.

Común

Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera
el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para
fijarlos como ciertos a los efectos del proceso

Doctrinaria

[1]Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o

de la realidad de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación.
Persuasión o convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o
en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento
declaración, documento u otro medio para patentizar la verdad o la falsedad de
algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequeña porción
de un producto comestible que se gusta o examina para determinar si agrada, si
es bueno o malo, o de una u otra clase.

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad

de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.

La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien
alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un
hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo
mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas
partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien este en
mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la
prueba.

En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las

partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que
funda su defensa.
ROXIN define la prueba como "el medio u objeto que proporciona al Juez el
convencimiento de la existencia de un hecho".

Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho

controvertido.

Fin de la prueba
Obtener el establecimiento de la verdad.

Lograr el convencimiento del juez. (opinión mayoritaria).

Lograr la fijación formal de las afirmaciones de las partes.

Objeto de la prueba

Definición

Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye
todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que
se deriva una consecuencia también jurídica.

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se
prueba, que cosas deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios
de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los
segundos, no.[3]

Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio;
regularmente, el derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de
hechos alegados por las partes en el juicio.

La prueba del derecho

Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y

el ppio. Gral. Que consagra la presunción de su conocimiento; no tendría sentido
la prueba del derecho, en un sistema en el cual éste se supone conocido. El
conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de la norma,
como la luz proyecta la sombra del cuerpo[4]La regla a la inversa en el derecho
griego primitivo, en el juez sólo podía sólo podía aplicar la ley invocada y probada
por las partes.

La prueba de los hechos

La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de
excepciones:
La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto
de prueba. Esta conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas
deben ceñirse al asunto sobre el que se litiga, y las que no le pertenezcan serán
irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos
sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones
contradictorias en los escritos de las partes.

TIPOS DE MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba consisten en la incorporación legal de los elementos
de prueba (cosas o personas) a un proceso judicial, con las garantías suficientes
para que los medios de prueba sean idóneos para formar la convicción de quien
tiene la alta responsabilidad de juzgar.
La expresión fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurídico, a una
realidad anterior al proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurídicos, y
sólo existen en el proceso, en cuanto en él nacen y se desarrollan. Las fuentes de
prueba son los elementos que existen en la realidad, y los medios consisten en las
actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La
fuente es anterior al proceso y existen independientemente de él, el medio se
forma durante el proceso y pertenece a él. La fuente es lo sustancial y material: el
medio, lo adjetivo y formal.
v Clases
Legalmente se pueden clasificar de la siguiente manera:
De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la
prueba plena o completa es aquella por la que el Juez queda bien instruido para
dar la sentencia; y semiplena o incompleta, la que por sí sola no instruye lo
bastante para decidir. En los arts. Subsiguientes se muestran diversos tipos de
pruebas:
· Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)
· Testimoniales (arts. 292-342 CPC)
· Por Peritos (arts. 243-365 CPC)
· Por inspección personal del juez (arts. 366-370 CPC)
· Por Confesión (arts. 371-391 CPC)
· Por Juramento (arts. 392-407 PC)
· Por presunción y semiplena (arts. 408-414 CPC)
 CONCLUSIONES
La prueba y la verdad se correlacionan, porque mediante la prueba adquirimos la
verdad.

Existen diversos tipos de medios probatorios de los cuales algunos pueda que
sean mejores que otros pero todos revisten de una importancia sin igual a la hora
de valorar una prueba.