EXPEDIENTE Nº

ESCRITO Nº
SUMILLA: DENUNCIA DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO.

A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LURÍN.

ASOCIACION DE VIVIENDA SAN FRANCISCO DE ASIS –LURÍN representado

por su presidente CESAR WILLIAM GARCIA AVILES identificado con DNI N°
22185410 domiciliada en la zona “B” ( ex -FUNDO ZUÑIGA U.C. 03060, señalando
domicilio procesal en la CASILLA N°2198 de la OF. CASILLA CENTRAL VILLA
MARÍA DEL TRIUNFO y casilla electrónica del Poder Judicial Usuario Nº 6974, a Ud.
con respeto digo:

Que, al amparo del Art.12 del Dec. Leg. 052, presento denuncia por DELITO CONTRA
EL PATRIMONIO, en la modalidad de ESTAFA, contra el representante legal de la
empresa “CONTRATISTAS GENERALES INTEGRAL SERVI SAC”.
I.- DATOS PERSONALES DEL DENUNCIADO:
Nombre y apellidos: JORGE IVAN VERA CUYA.
Documento de identidad 09415134
Sexo Masculino
Domicilio Av. MANCO CAPAC N° 515 – JOSE CARLOS
MARIATEGUI – DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

II.- RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL

DENUNCIADO CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,
CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
A) Hechos objeto de la denuncia: Que habiendo celebrado con la empresa un contrato
privado de ejecución de red de agua potable y red de alcantarillado con sus respectivas
conexiones domiciliarias la misma que se firmó el 13 de diciembre de 2017 y que la
mayoría de los miembros de la asociación han cumplido con pagar gran parte del
proyecto y muchos ya han cancelado.
Que, dentro de nuestro contrato en el numeral tercero la empresa denunciada se
comprometió a ejecutar la obra de red de alcantarillado y agua potable con sus
conexiones domiciliarias correspondientes según normas legales vigentes, pero que
dicha empresa no cumplió con respetar con dichas normas, ya que se han apersonado
personal y funcionarios de SEDAPAL para verificar las conexiones que se estaban
realizando y nos solicitaron la documentación sustentatoria que debíamos tener para
poder realizar dichos trabajos, la misma que le señalamos que estábamos realizando los
trabajos con la empresa CONTRATISTAS GENERALES INTEGRAL SERVI SAC y
que ellos al verificar sus archivos nos comunican que no existía ningún expediente
aperturado para realizar los trabajos en nuestra asociación, remarcando que nuestras
conexiones son clandestinas y que por lo tanto deberían ser cerradas.
Habiendo presentado a la empresa CONTRATISTAS GENERALES INTEGRAL
SERVI SAC, una carta notarial a nombre de la asociación a quien represento con fecha
08 de marzo de 2018 otorgándole un plazo no mayor a 48 horas para que se apersone a
nuestros domicilios y explique acompañando documentación sustentatoria de que lo que
hizo los trabajos en nuestra asociación es legal, pero que ya transcurrido mas del plazo
señalado para hacer llegar las explicaciones correspondientes, es más ya no responde, ni
los correos, ni llamada alguna, motivo por el cual hacemos la presente denuncia.
B) CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.
Téngase en cuenta que el denunciado ha utilizado como pretexto para engañarnos, que
cuenta con CONVENIO Y AUTORIZACION para realizar dichos trabajos CON
SEDAPAL, mostrándonos para el efecto, los trabajos que habían realizado en otras
asociaciones con lo cual me hicieron entrar en confianza, de la que posteriormente han
abusado para perjudicarnos ya que SEDAPAL, no reconoce a la empresa y es mas ha
amenazado con cerrar y destruir todas las instalaciones y conexiones, lo que nos
ocasionaría una gran pérdida económica.
C) CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Fuimos engañados el 13 de diciembre de 2017 al celebrar el contrato cuando se
apersonaron el denunciado en compañía de otras personas que afirmaban ser una
empresa seria y que ya habían hecho trabajos similares en otras zonas del distrito, por la
cual cada uno de nosotros se comprometió a pagar más de S/. 3,500.00 SOLES por las
conexiones que ahora nos dicen que son clandestinas.

D) CIRCUNSTANCIAS SUBSIGUIENTES:
Que, muchos de nosotros hemos firmado letras de cambio al no haber cancelado
la totalidad del precio pactado y tememos que esas letras sean ejecutadas,
perjudicándonos aún más.

III ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA DENUNCIA:.

Tomando en consideración los hechos hasta aquí expuestos, queda en evidencia
que el denunciado JORGE IVAN VERA CUYA ha desarrollado una acción típicamente
antijurídica y culpable, que sanciona con pena privativa de libertad el artículo 196º del
Código Penal, encontrándose el tipo penal, y la culpabilidad, plenamente demostrada
con los siguientes elementos de convicción:
3.1 El contrato de fecha 13 de diciembre de 2017 donde EL hoy denunciado se
compromete a ejecutar la obra de red de alcantarillado y agua potable con sus
conexiones domiciliarias correspondientes según normas legales vigentes, con lo cual
nos hicieron entrar en confianza, y lograr estafarnos.
3.2 La fotocopia de la carta notarial que remití a la estafadora que fue entregada
con fecha 08 de marzo de 2018, con objeto de probar que se le requirió apersonarse a
nuestra asociación y brindar las explicaciones correspondientes y deslindar
responsabilidades con SEDAPAL.
IV ASPECTOS JURÍDICOS DEL DELITO:
1. BASE LEGAL: Los hechos descritos se encuadran en el tipo penal previsto en el
artículo 196º del Código Penal, que sanciona: “El que procura para sí o para otro un
provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado
mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.”
2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:
Se protege el patrimonio de las personas, que puede ser afectado mediante engaño,
astucia, ardid, o cualquier otra forma fraudulenta. Es irrelevante que el objeto material
del delito sea mueble o inmueble, puede ser cualquiera. Como anota BAJO, en el delito
de estafa no busca la protección de la propiedad, posesión, etc, sino de los valores
económicos que se encuentran bajo la relación de señorío.
3 TIPICIDAD OBJETIVA:
El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño, a fin de procurar para sí o
para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno.
El delito de estafa es una forma de defraudación, vale decir, la defraudación es el género
y la estafa, una de sus modalidades típicas.
En suma, la estafa es la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno,
que habiendo determinado un error en una o varias personas, les induce a realizar un
acto de disposición, consecuencia del cual en un perjuicio en su patrimonio o en el de
un tercero.
Por otra parte debemos citar a MUÑOZ CONDE "Que sobre la estafa define, que
lesiona, al mismo tiempo, la buena fe o las relaciones fiduciarias que surgen en el
tráfico jurídico. Normalmente se espera que se cumplan las obligaciones contraídas y
que sí, por ejemplo, se compra un kilo de pan sea efectivamente un kilo y, además, de
pan. Pero si la sustancia o cantidad del objeto comprado no corresponde a lo pactado, se
frustra una legítima expectativa que debe ser protegida de algún modo, para asegurar y
garantizar un normal tráfico económico. Ahora bien aunque la finalidad político-
criminal perseguida con la tipificación del delito de estafa sea ésta, el delito como tal se
castiga en tanto lesiona un derecho patrimonial individual. Este contenido patrimonial
de la estafa no debe ser olvidado, para no castigar indebidamente hechos que frustran
expectativas de comportamiento en el tráfico jurídico económico, pero que no producen
perjuicios económicos para nadie en concreto.
3.1 SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona desde que la ley no requiere
calidad especial alguna, bajo la expresión “El que”.
3.2 SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona física o jurídica. Igualmente, una
corporación. La persona natural puede ser afectada en su patrimonio.
3.3 ACCIÓN TÍPICA
Tal como lo establece unánimemente la doctrina, la estafa es un delito contra el
patrimonio que requiere para su configuración, la consecuencia de los siguientes
elementos engaño: error -disposición patrimonial, perjuicio patrimonial, provecho
ilícito.
Esta cadena de elementos debe seguir ese orden secuencial, de lo contrario no se
realizaría el tipo objetivo, siendo la conducta atípica.
El nexo que existe entre los elementos que configuran la estafa no es de causalidad
material, sino de causalidad ideal o motivación: el engaño ha de motivar (producir) un
error que induzca a realizar un acto de disposición que persiga un perjuicio. Para que
exista estafa no basta que, en un hecho determinado, aparezcan todos y cada uno de sus
componentes, sino que, además, ha de hallarse exactamente en la relación secuencial
descrita por la ley.
- Engaño Es un concepto amplio y comprensivo del ardid y la astucia, pues el primero,
es un medio hábil y mañoso para lograr algo en la víctima, y, el segundo es una
habilidad audaz para conseguir algún provecho. Se puede definir al engaño como una
simulación o disimulación de sucesos y situaciones de hecho, materiales y psicológicos,
con las que se logra que una persona siga en error, o como falta de verdad en lo que se
piensa y se dice o se hace creer con la finalidad de producir e inducir al acto de
disposición patrimonial.
Ahora bien, el engaño no debe ser cualquiera, éste debe ser idóneo, es decir, lo
suficiente para mantener en error a la víctima.
Los engaños que no producen error no son típicas, sino irrelevantes, aun en el caso de
que refuercen el que ya existe en el perjudicado. En consecuencia -como ejemplifican
Vives Antón, Gonzáles Cussac: los magos, curanderos, adivinos, etc., aún cuando lleven
a cabo maniobras engañosas para obtener un beneficio patrimonial, no cometen el delito
de estafa, porque quienes acuden a ellos tienen ya la falsa creencia (error) en sus
poderes sobrenaturales.
- Inducción a error. La conducta engañosa debe traer como consecuencia un error en el
sujeto pasivo; obviamente, el error debe ser idóneo para lograr que la persona que lo
padece disponga de su patrimonio.
El maestro Cornejo, nos ilustra que la mentira o artificio apto para el engaño debe obrar
induciendo a otros a error, acertó del que desprende dos conceptos calificados de
importancia fundamental:
Que el provecho (o la entrega del bien) debe ser determinado por la mentira (o artificio),
lo que significa que ésta debe encontrarse respecto al primero en una relación de medio
a fin.
Que la mentira (o artificio) debe ser la razón determinante de la entrega en cuanto
produce un error. El medio fraudulento del engaño debe haberse pre-ordenado para
procurar al culpable, o a otro, un provecho injusto con daño ajeno.
Inducir a Error es el que el agente promueve intencionalmente en la imaginación del
agraviado un interés cualquiera con resultado aparente favorable. Esto anima en la
víctima a despojarse del bien en perjuicio patrimonial suyo.
Mantenerse en Error se refiere a que ya existía en la mente de la víctima una situación
falsa y lo que hace el agente es seguir conservando en ese estado erróneo del agraviado.
- Disposición Patrimonial La disposición patrimonial, por parte de la víctima del
engaño, se produce como consecuencia del error en que se encuentra recae sobre un
valor económicamente apreciable sobre el que incide el derecho de propiedad.
La víctima, corno consecuencia del error generado por el agente, procede a disponer un
bien. Debe de haber una disposición del bien en forma voluntaria, pero consecuencia del
error. Ahora bien, este desplazamiento puede tener lugar en forma de entrega, sesión o
prestación del bien, derecho o servicios de que se trate, ya que el delito de estafa puede
recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, e incluso, los expectativos legítimos -
las ganancias- y Económicos valuables.
En suma, debe de haber necesariamente, disposición patrimonial de parte del agraviado,
de lo contrario, no se configurará el delito de estafa.
- Perjuicio Patrimonial Implica que el sujeto pasivo deberá sufrir un daño real en su
patrimonio, pues sufre una disminución del conjunto de valores económicos. Siguiendo
a Vives Antón, explica que no debemos confundir el perjuicio de tipo penal y el
perjuicio de índole civil indemnizable, que es absolutamente necesario para deslindar lo
penalmente relevante de lo que no lo es.
- Beneficio patrimonial ilícito Implica que el sujeto activo se procura una ventaja
económica corno resultado de la disposición patrimonial realizada por la víctima del
engaño. El beneficio que el agente espera deberá ser el resultado directo del acto nocivo
de disposición patrimonial. De manera que, no cometerá el delito de estafa si el que
tiene la promesa de un tercero de recibir una cantidad de dinero para el caso que consiga
por medios engañosos que una cierta persona se perjudique, lo que hace así y consigue
su propósito recibiendo la merced prometida.
4 TIPO SUBJETIVO
El delito es absolutamente doloso, el actor tiene conciencia y voluntad de realizar los
elementos objetivos del tipo, vale decir, engañar para inducir o mantener en error a la
víctima para que ésta disponga de su patrimonio.
Conforme a la doctrina, en los llamados contratos civiles criminalizados, es el contrato
mismo el instrumento del engaño y no precisa de ningún otro artificio satélite o
coadyuvante. El agente se vale precisamente, de la confianza y buena fe que sigue la
inmensa mayoría de los contratos, sin los que el tráfico jurídico se haría imposible;
existe un dolo antecedente, inicial o contrayendo para conseguir el desplazamiento
patrimonial a su favor.
Consumación de la estafa Según Peña Cabrera, el delito de estafa se consuma cuando
existe un perjuicio patrimonial para la víctima, y, no así, cuando el agente obtiene el
provecho ilícito.
En este caso concreto la modalidad usada ha sido la de Abuso de Confianza: Aquí, el
agente se aprovecha de la confianza generada a través de la astucia, ardid o engaño para
que la agraviada disponga de su patrimonio.
V. JURISPRUDENCIA PERUANA
1) En los delitos instantáneo como es el delito de estafa, que además es un delito de
resultado material, el plazo de prescripción de la acción penal comienza a partir del día
en que se consumó; en este caso el delito de estafa se entiende consumado cuando el
sujeto pasivo, al ser inducido o mantenido en error por el sujeto activo, realiza el acto de
disposición patrimonial que provoca el daño en el patrimonio, esto es, se consuma con
el perjuicio a partir del cual el desvalor de resultado adquiere su plenitud.
R.N. Nº 3344-2003-Ayacucho. Jurisprudencia Penal, T II. Normas legales.

2) Configuran estafa los actos que se cometen con la intención de causar un perjuicio
económico a un tercero, manteniendo en error al afectado, cuestión que no ocurre en
autos, al haberse formalizado un contrato de compra-venta, bajo la modalidad de
alquiler con opción de compra, más aún si los procesados han cancelado parcialmente el
importe, y la finalidad del agraviado es obtener el cobro de su crédito.
Exp. Nº 049-2001. Jurisprudencia Penal, Ed. Normas Legales, T. 1, pág. 283

3) El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño a fin de procurar para sí

o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno, y requiere para su
configuración, de ciertos elementos constitutivos como: engaño, error, disposición
patrimonial y provecho ilícito, los mismos que deben existir en toda conducta prevista
en el artículo 196 del Código Sustantivo Peruano, es decir cuando el agente tiene la
conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo, engañar para inducir
o mantener en error a la víctima para que ésta disponga de su patrimonio, circunstancias
que no concurren en el caso de autos por cuanto las operaciones realizadas por ella
cuando se deben a un sobregiro otorgado por funcionarios autorizados de la entidad
bancaria, lo que constituiría una relación contractual materia de una acción extrapenal.
VI. VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
El delito se encuentra plenamente acreditado con los fundamentos expuestos arriba.

VII. DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:

De conformidad con lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito
acarrea como consecuencia la imposición de una pena, y también da lugar al
resarcimiento de una indemnización por responsabilidad civil por parte del autor,
relacionado con el daño moral, circunscrito a la lesión de derechos o intereses legítimos,
que en este caso concreto, vengo a cuantificar en TRES MIL Soles para cada asociado.

VIII RELACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS: De conformidad

con los elementos de convicción que contiene la presente, anexo los medios de prueba
siguientes:
1.-El contrato de fecha 13 de diciembre de 2017 donde EL hoy denunciado se
compromete a ejecutar la obra de red de alcantarillado y agua potable con sus
conexiones domiciliarias correspondientes según normas legales vigentes.
2.- La fotocopia de la carta notarial que remití a la empresa que fue entregada con fecha
08 de marzo de 2018, con objeto de probar que se le requirió apersonarse a nuestra
asociación y brindar las explicaciones correspondientes y deslindar responsabilidades
con SEDAPAL.
.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor fiscal, téngase por interpuesto la presente denuncia y proveer conforme a
ley.

ANEXOS:
1.- Copia de mi DNI.
2.- Copia de la credencial emitida por la Municipalidad Distrital de Lurín, donde nos
reconoce como dirigentes de nuestra asociación.
3.-El contrato de fecha 13 de diciembre de 2017 donde EL hoy denunciado se
compromete a ejecutar la obra de red de alcantarillado y agua potable con sus
conexiones domiciliarias correspondientes según normas legales vigentes.
4.- La fotocopia de la carta notarial que remití a la empresa que fue entregada con fecha
08 de marzo de 2018, con objeto de probar que se le requirió apersonarse a nuestra
asociación y brindar las explicaciones correspondientes y deslindar responsabilidades
con SEDAPAL.

Lurín, 13 de marzo de 2018