LICENCIATURA EN DERECHO

Módulo 1. Hecho, Acto y Sujetos de Derecho ( DE_DEHASD-1802-M1-010 )

Estudiante: Pablo Vicente Rosas Velazco Matrícula: ES1821017965

Docente en línea : Dinora Gpe. Leyva Guzmán

Sesión 2. Corrientes Jurídicas

13 de Julio del 2018

Sesión 2. Actividad Integradora. La ciencia jurídica y la resolución de controversias.

OF: 5676

J.A.:325-2018

En la Ciudad de México, a los nueve días del mes de julio del año dos mil dieciocho, este
tribunal dicta la siguiente resolución:

PRIMERO. Se tienen por ciertos los actos reclamados por el quejoso, en cuanto a
la incorrecta notificación realizada por el Agente del Ministerio Público Federal adscrito a
la Fiscalía Especial, en términos del artículo 8 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.

SEGUNDO. Se otorga suspensión provisional del acto reclamado por el C.

Juan N.

TERCERO. Notifíquese a la autoridad responsable que debe rendir informe

justificado en términos del artículo 117 de la Ley de Amparo.

Así lo resolvió y dicta el Juzgado tercero en materia de amparo y leyes especiales con
residencia en la ciudad de México
 1- Identifica el objeto del debate, así como los artículos constitucionales que se
reclaman

El objeto del debate en este caso es el Derecho de Petición por parte del C. Juan N.

El Artículo constitucional reclamado en el debate es el no. 8 que nos dice:

Artículo 8. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho

de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa;
pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la
república.

A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se halla

dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.

2- Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizada.

Los argumentos utilizados en el debate, según las corrientes jurídicas, son 2 el Realismo
Sociológico y la Teoría Realista.

El realismo sociológico: porque se lleva a cabo a través de un artículo constitucional, y

basado también en las normas jurídicas.

La teoría realista, porque su principal objeto de estudio son los tribunales, y las decisiones
que determinan los jueces, como en este caso lo que es la suspensión provisional del
acto en cuestión.
 3- Señala la resolución que se tomó

La resolución tomada por el legislador es, la suspensión provisional del acto reclamado,
esto debido a la incorrecta notificación realizada por el Agente del Ministerio Público
Federal adscrito a la Fiscalía Especial.

*Llegó a esta conclusión en base al artículo 117 de la Ley de Amparo la cual señala:

Artículo 117. La autoridad responsable deberá rendir su informe con justificación por
escrito o en medios magnéticos dentro del plazo de quince días, con el cual se dará vista
a las partes. El órgano jurisdiccional, atendiendo a las circunstancias del caso, podrá
ampliar el plazo por otros diez días. Entre la fecha de notificación al quejoso del informe
justificado y la de celebración de la audiencia constitucional, deberá mediar un plazo de
por lo menos ocho días; de lo contrario, se acordará diferir o suspender la audiencia,
según proceda, a solicitud del quejoso o del tercero interesa

4- Identifica la finalidad perseguida por el legislador, y valor que subyacen las

normas en cuestión.

La finalidad perseguida, estuvo correcta ya que fue un error de de la notificación por el

Agente del Ministerio Público, y si vemos el artículo 117 de la Ley de Amparo, llegó a la
conclusión de darle una suspensión provisional, al acto reclamado, por quince días para la
nueva notificación.

Las normas utilizadas en el debate fueron las Normas Jurídicas, ya que fue dada por
quien tiene autoridad, para regular la conducta de otros.

Características de las normas empleadas en el acto reclamado por el C. Juan N

Bilateridad

Heteronomía

Generalidad
 5- Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo que perspectiva
Teleológica fue dirigida

Los valores empleados por el legislador fueron: la Justicia y la Honestidad.

La justicia porque busca el equilibrio entre el propio bien y el de la sociedad, da a cada

ciudadano lo que le corresponde para suplir sus necesidades básicas, para que pueda
aportar a la sociedad.

La Honestidad, genera acciones de beneficio común y se refleja en la congruencia entre

lo que se piensa y lo que se hace.

La honestidad propicia un ambiente de confianza si existe la sinceridad para uno y para

los demás.

La teleología utilizada, es la empleada como técnica de interpretación, ya que la intención

del legislador en el debate, fue darle la resolución al C. Juan N conforme a lo establecido
en la Ley.

6- Señala la distinción entre lo público y privado que ejemplifica el caso.

Derecho Público: es público por que fue un Agente del ministerio público el que notificó
erróneamente, lo cual nos dice que al ser, un servidor público, ejerce la función como
estado.

Derecho Privado: no aplica como tal ya que no es un conflicto entre particulares ( es decir
de persona a persona)
 Bibliografía

Frondizi, Rizieri. (2010). que son los valores. méxico df: fondo de cultura
económica

Significados.com. (2018). valores mas importantes en la sociedad. 13 julio 2018,

de los valores Sitio web: https://www.significados.com/los-10-valores-mas-
importantes-en-la-sociedad-y-sus-significados/

Legislación

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

 Ley de Amparo