cias, también se apresuran, mediante el intercambio de regalos, a mante- haJlazgo tan inesperado en suelo egipcio que se perdieron o destruyeron
ner las buenas relaciones con Egipto. numerosas tablillas antes de que se comprendiera que se trataba de la co-
Thutmosis IV
Amenofis 11 reinó durante veinticinco años, desde 1450 a 1425. Fue
sucedido por su hijo, Thutmosis IV, cuyo reinado, bastante breve
(1425-1417), fue relativamente apacible, destacando únicamente algunas
4
pequeñas campañas en Asia y en Nubia. A este rey debemos el mayor obe_
lisco conocido (32 metros), que en la actualidad se alza en Roma, delante
de San Juan de Letrán, después de haber sido erigido en Kárnak. Pero
el principal mérito de Thutmosis IV es el haber sido padre de uno de los
\:S más grandes faraones egipcios, Amenofis III (1417-1379).
El apogeo bajo Amenofis III
Amenofis III era hijo legítimo de Thutmosis IV y de la reina Mut~
muia, a la que hasta hace poco se creía de origen mitano debido a la erró-
nea interpretación de una carta de Tell-el-Amarna. Aunque los faraones
abrieron sus harenes en no pocos casos a las princesas extranjeras -lo
cual formaba parte del juego diplomático habitual-, Mutemuia no era
~ más extranjera que Tiyi, esposa del propio Amenofis I1I, o Nefertiti, es-
posa de Amenofis IV.
\J'{
Los treinta y ocho años de reinado de Amenofis Ill marcan el apogeo
de la civilización egipcia fkl Imp([i0?mevQ.;¡ Aprovechando la continua
acción militar de Thutmosis III y e menofis 11, Egipto se toma un res-
piro y, por decirlo de algún modo, vive del prestigio adquirido. Una bre-
ve campaña en Nubia, a comienzos de su reinado, basta para demostrar
su fuerza. En el resto de su reinado, Amenofis Ill prefiere recurrir a la
diplomacia en vez de la fuerza. Las alianzas con las familias reinantes de
los grandes estados vecinos sustituyen a las expediciones militares. A de-
~f
cir verdad, las «mujeres» que el faraón pide a los soberanos del Mitanni,
de Babilonia y de Arzawa, por jem si uen siendo «esposas secun-
darias». La «gran esposa real», iyi, es egipci aunque ni siquiera es de
sangre real; las mujeres extranjer s, como a joven princesa mitania Ta-
dughepa, sólo están allí para dar fe a sus respectivas familias de la buena
voluntad de Egipto para con ellas y a la inversa.
~~ En Asia, la situación evoluciona, y podemos preguntarnos si ante las
tormentas que se avecinan, Egipto podría mantenerse firme, puesto que.
pese a la infatigable actividad de Thutmosis III y de Amenofis 11, sólo
había conseguido, y a duras penas, crear una esfera de influencia, con-
tinuamente discutida por las potencias y ciuda ., icas. Desde los
comienzos del reinado, los hititas, al mando d Suppiluliu inician las
hostilidades contra Mitanni al que Amenofis III en ' i ente egip-
cio. Esta lucha acabará con ~ derrota de Mitann~ria hititc;;, .
La situación en Asia es relativamente bien conocida gracias a un I~
portante descubrimiento arqueológico: en 1887, una campesina encontro
en las ruinas de Tell-el-Amarna, unas «tablillas» con textos cuneíforrnes
162
rresponde~~i~ diplomática d~ Amenofis III y de Amenofis IV con los s~
beranos asiáticos. Las cartas de Tell-el-Amarna nos enseñan, entre otras
cosas, que Mitanni y Egipto mantenían buenas relaciones, lo cual confir-
man los «escaraba'os conmemor'» encionan la llegada gi~
10 e irgippa, hija de Sutarna, príncipe de Naharina ifanni), «acom-
pañada por 317 mujeres»; por el contrario, las relaciones son tensas con
el rey de Babilonia, que se queja de no tener noticias de su hija, que tam-
bién había sido enviada a Egipto; también sabemos que Asiria se convir-
tió en vasallo del Mitanni. El principal interés de estas cartas reside en
que muestran, por un lado, la complejidad de las relaciones diplomáticas
en Oriente Medio a partir de mediados de la dinastía XVIII, y, por otro,
que los intercambios comerciales son la base de las relaciones entre las
diferentes potencias. De este modo, Babilonia suministraba a Egipto ca-
ballos y lapislázuli, mientras que Chipre le proporcionada cobre. A cam-
bio de sus productos y de su alianza, todos los asiáticos pedían oro a Egip-
to. Está claro que los territorios sudaneses fueron los que proporcionaron
a Egipto los medios para intervenir en Asia: recursos minerales -espe-
cialmente oro- y hombres. Debemos incluso preguntarnos si la despobla-
ción de Nubia, a partir de la segunda mitad de la dinastía XVIII, no se
produjo por la exagerada explotación del país, a consecuencia de la polí-
tica asiática, más que por un hipotético descenso del nivel del Nilo que
habría provocado el declive de la agricultura nubia,
En cualquier caso, tras la campaña nubia del año quinto, el reinado
de Amenofis III es pacífico. Asistimos, pues, a un desarrollo de la civili-
zación egipcia que puede y debe ser comparado al que se habría produ-
cido en el Imperio Antiguo y en el Imperio Medio. Incluso se ha llegado
a escribir lo siguiente: «Si sólo se juzgara el reinado de Amenofis In por
las obras de arte que nos ha legado, nos sentiríamos tentados a con side- /'
rarlo como el reinado más grande de la historia de Egipto» (1. Vandier),
opinión que también suscribimos nosotros.
4. La crisis amarniense y e/final de /a dinastía XVIII (1379-1314)
Problemas sucesorios
Cuando Amenofis III desaparece hacia el año 1367, su hijo Ameno-
fis IV le sucede sin dificultad. No obstante, el problema de una corregen-
cia más o menos larga de los dos faraones sigue siendo objeto de contro-
versia, ya que hay dificultades para determinar los lazos familiares que
unían a los últimos faraones de la dinastía XVIII. Al parecer, Amenofis
IV no tuvo descendiente varón; ahora bien, después de él todavía reina-
rOn otros tres Thutmosis: Semenkhare', Tutankhamón y Ay. Una expli-
cación de esta sucesión es que Semenkhare' y Tutankhamón estuvieran
casados con las hijas de Amenofis IV, las cuales, siguiendo la costumbre
163
 .>r- .kUtA- ~ U~

El dios es representado en forma de un disco solar, dentro del cual se

egipcia, les hubieran transmitido el derecho a la corona. Otra explicación
inscribe el uraeus, como conviene al ey del Universo; del disco salen unos
teniendo en cuenta el innegable parecido físico de los últimos tutmésidas'
rayos provistos de manos. Los rayo de Atón son la protección, sus manos
hace de Semenkhare' y de Tutankhamón no ya los yernos, sino los her:
dan salud y vigor, comenta un text amarniense. El propio Akhenatón es
manos menores de Amenofis IV. SIn embargo, entre ambos y este último
el hijo, encarnación en la tierra, 1 dios único; es adorado por su corte
hay una gran diferencia de edad, lo cual lleva a pensar que Amenofis III
como un dios. Sólo él puede aseg rar el culto. Se trata de la antigua con-
habría seguido reinando después de la subida al trono de su primogénito
cepción egipcia del faraón «hijo e Re', de su cuerpo», llevada a sus úl-
Amenofis IV. Esta corregencia, institución perfectamente atestiguada en
timas consecuencias. Esta reli ió no es, pues, original y nueva más que
Egipto, habría durado casi once años, lo cual significaría que Tutankhj,
por el carácter abs que le d el re . Osiris y los demás reyes funera-
món, por ejemplo, último hijo de la pareja formada por Amenofis III y
rios desaparece ; Atón y su hip stasis khenatón, dan vida tanto a los
Tiyi, sólo habría podido reinar nueve años desde la muerte de su herma-
vivos como a los' . mno a Atón que aparece en los templos
no mayor; Semenkhare' habría sido corregente de Amenofis IV, pero ha-
de el-Ama ue traducido neo y con frecuencia se le ha relacio-
bría muerto antes que éste. Según esta hipótesis, el único que no tendría
nado co el salmo 104 de la Biblia
parentesco directo con el linaje de los Thutmosis sería Ay; podría ser en-
Si la re l' e «rey hereje» no es más que una revitalización, un de-
tonces hermano de la reina Tiyi Y tío, por tanto, de Tutankhamón; los de-
sarrollo de la vieja teología heliopolitana, el arte amarniense por el con-
rechos a la corona los habría conseguido al casarse con su sobrina Ank-
trario es algo completamente nuevo. Nadie duda de que Akhenatón fuera
hesenpaatón, viuda de Tutankhamón e hija de Amenofis IV Y de Nefer-
el único responsable de este cambio de estilo destinado a poner de relieve
titi; matrimonio éste de conveniencia destinado a asegurar la continuidad
supropia divinidad. Los rasgos personales del rey, destacables por sus ca-
de la dinastía. racteres casi patológicos, se convierte en el canon del nuevo arte egipcio.
Uno de los grandes escultores del reino afirma haber sido formado por
Amenofis IV, el hereje el propio rey, lo que bien pudiera ser posible.
ásticáÍauva La instalación del rey en el-Amarna y el establecimiento del culto a
enofisIV, Atón supusieron el declive del templo de Amón, en Kárnak. Se ha pen-
sado incluso si la «revolución» atoniana no se habría debido a razones po-
do con el nombre d Akhen Aknatón, re ues líticas. Gracias a los grandes Thutmosis, que le habían enriquecido con
de su subida al trono, n el quinto o sexto ano de su reina o (fuese o
sus campañas militares, el dominio de Amón se había hecho extraordina-
corre gente de Amenofis Il), suele conocérsele como el faraón hereje>..
riamente rico: contaba con tierras tanto en Asia como en Nubia, inmen-
A veces se le considera como el primero de los grandes faraones refor-
sosrebaños, canteras y minas; tenía su propia policía, su flota y sus talle-
madores religiosos que ha conocido la historia. Al dios de la dinastía,
res. Sin embargo, sería erróneo ver en él un estado dentro del estado, al
Amón Ré, cuyo templo está en Kárnak, le sustituye el culto a Atón, disco
menos durante la dinastía XVIII. Los Thutmosis nunca abandonaron un
solar, dios universal para el que crea una nueva capital en el Egipto Me-
derecho fundamental del faraón: la elección de clero; y los grandes sacer-
dio, en Tell-el-Amarna: Akhet-Atón, el «Horizonte de Atón», donde se
dotes de Amón no constituían una excepción. Por tanto, el rey podía so-
instala con la corte y la administración central. meter al clero sin necesidad de llevar a cabo una revolución ni de inven-
Por otra parte, Atón no es un recién llegado al panteón egipcio. En
tar un nuevo culto. Le bastaba con destituir a los sacerdotes demasiado
tanto que manifestación visible del dios sol Re', es mencionado en los Tex-
independientes o con modificar la administración de los bienes de los tem-
tos de las pirámides a partir del tercer milenio. Thutmosis IV Y Ameno-
plos. Akhenatón determinó la decadencia del dios Amón y de sus pose-
fis III parecen haber tenido una devoción especial por él. En muchos as-
siones al transferir las rentas de Amón y de los otros dioses de Egipto al
pectos, la «herejía» amarniense es, pues, arcaizante, indica una vuelta ~
nuevo templo de Atón de El-Amarna, Al parecer, sólo al fínal de su rei-
los conceptos de la religión solar del Imperio Antiguo que la religión OSI-
nado y por una razón que ignoramos, Akhenatón ordenó que fueran es-
riana había, si no eliminado, al menos relegado a un segundo plano. LosS culpidos en todos los monumentos los nombres de la tríada tebana, Amón,
himnos amarnienses se parecen en muchos casos a los himnos amoniano ;
~ut y Khonsu. En estos momentos ni Amón ni su clero representaban
no obstante, lo que sí es nuevo es el monoteísmo absoluta que caracteriza
nIngún peligro para el rey.
a la religión. profesada por Akhenatón. Mientras los teólogos de comien-
Ya vimos cómo el hallazgo de las tablillas de el-Amarna dio a conocer
zos del Imperio Nuevo procedían por asimilación: el dios Amón, por eje.m-
nUmerosas cartas enviadas por los soberanos asiáticos a la corte de Egip-
plo, se convierte en Amón-Ré, concebido como una de las formas del dl?S
t~, así como la copia de las respuestas dirigidas por el faraón a sus comu-
Re' (se conocen setenta y cinco formas distintas), Akhenatón no mencI~
nICantesasiáticos. Muchas de estas cartas están en mal estado, su lengua
na más que a un solo dios, Atón, desapareciendo todos los demás o,
es muy difícil de entender, carecen de fecha y, a veces, del nombre del
menos, pasando a segundo plano.
165
164
 destinatario. Por consiguiente, su clasificación es aún insegura. A pes
de estas dificultades proporcionan numerosos datos acerca de la situació
en Asia, desde el final del reinado de Amenofis III hasta los comienz,'
del de Tutankhainón.
La posición egipcia en Asia se debilitó a partir del reinado de Thu
mosis III, aunque no se puede decir que fuera culpa de Amenofis III
de Akhenatón. Los hititas, mantenidos en jaque hasta entonces por M:
tanni, intervienen vigorosamente en Oriente Medio a partir de 1370, gn
cias a la energía de su nuevo rey Suppiluliuma. Llegaron incluso a tom
la capital de Mitanni: a pesar de ser aliado suyo, Egipto apenas interv]
neo Los hititas se van imponiendo cada vez más a los principados siri
palestinos, pero Egipto, aprovechando su rivalidad con Mitanni, despu
con Asiria, consigue mantener su influencia, salvo en el país de Amur
-lo cual era un mal menor si se tiene en cuenta la situación.
El final del reinado de Akhenatón es poco conocido debido sobre tod
a la destrucción de las fuentes amarnienses por los ramésidas. Si se s
tiene la hipótesis de una larga corregencia entre Amenofis III y Akhen
tón, este último, en el año 12 ó 13 de su reinado, inmediatamente de:
pués de la muerte de Amenofis I1I, habría designado para sucederle a S
menkhare', un hermano menor, hijo de Amenofis III y de Tiyi -o qui
~ de Sitamón, hija y mujer de Amenofis III-. Semenkhare' se casó con M
ritatón, hija de Akhenatón, reforzando de esta forma sus derechos a I~
corona, pero muere en el año 3 ó 4 de su reinado, antes, pues, que Akf
henatón. Parece que vivió en Tebas y se ha cuestionado si fue despué:
de su muerte cuando se inició la «persecución» de la tríada tebana. Es
persecución habría durado, pues, apenas dos años, ya que Akhenatón m
rió en el año 17 de su reinado.
Tutankhamón y Ay
{
Después de la muerte de Akhenatón, el poder pasa a menos de T
tankhamón, que al parecer es hijo de Amenofis III y de Tiyi (o Sitamón
como Semenkhare', al cual se parece físicamente, como lo ha demostrad
J un nuevo examen de sus respectivas momias efectuado en 1963. Tutan
hamón, cuyo primitivo nombre era Tutankhatón, ya que se había educad
en Tell-el-Amarna, sólo tenía nueve o diez años cuando murió Akhen
tón. Se casó con su prima, Ankhesenpaatón, tal vez mayor que él, hija
Akhenatón y de Nefertiti. Debido a la corta edad de la joven pareja re
fue Ay, tío del rey ya que era hermano de Tiyi, y abuelo materno de ~
reina, el que al parecer ejerció una gran influencia sobre la forma de n
var los asuntos del estado y el que posiblemente decidiera abandonar e~
Amarna para establecerse en Menfis, la antigua capital.
En el año 4 del reinado de Tutankhamón el restablecimiento de loS
antiguos cultos es un hecho. No parece, sin embargo, que Ay fuera el reS'
ponsable de la persecución de la memoria de Akhenatón y de la familia
de éste. Por el contrario, fue él quien se encargó del traslado a Tebas de
los restos mortales de la familia amarniense, que habiendo sido embalsa-
166
ados con anterioridad en el-Amarna, no quiso dejar en la ciudad ya aban-
Tonado y sin vigilancia .. Los únicos responsables de la profanación de
la momia de Akhenatón fueron los faraones Ramsés, especialmente Ram-
'I1
ses N~s consta que fue Ay quien se encargó del sepelio de Tutankhamón,
muerto a los diecinueve años, al que dio un entierro conforme a las nor-
mas Y con gran munificiencia, como ha demostrado el extraordinario ha-
llazgo, en n0.viembre de 19~2, de la tumba del joven rey. Tutank~amón
murió sin dejar descendencia. En su tumba se encontraron los cadaveres
de dos recién nacidos, sin duda sus hijos. Dentro del período ritual de
sesenta días que separa el deceso del sepelio, su viuda, Ankhesenpaatón,
escribe al rey hitita Suppiluliuma pidiéndole a uno de sus hijos para ca-
sarse con él y transmitirle de ese modo la corona de Egipto. Este hecho
resultaba extraordinario y el soberano hitita envió a un embajador para
asegurarse de ello. A continuación decidió enviar a uno de sus hijos, el
cual fue ase.sinaoQ eR Q~cl!(a~ircunstancias durante el viaje.
Se ha observado que era muy improbable que Ay ignorara esta inicia-
tiva de Ankhesenpaatón, es posible incluso que fuera él quien la inspiró.
Tras el fracaso de esta maniobra, él mismo se casó con su nieta, pero sólo
llegó a reinar cuatro años. Fue enterrado en Tebas.
Horemheb
Con Tutankhamón desaparecía el último descendiente directo de los
grandes Thutmosis; el reinado de Ay había conseguido, mediante un sub-
terfugio, prolongar por cuatro años la hegemonía de esta brillante dinas-
tía. Indudablemente, Ay era demasiado viejo como para poder tener hi-
jos y la corona pasó a Horemheb, un general estrechamente ligado a Ay
ya que se había casado con Mutnedjemet, hija de este último y hermana
de Nefertiti; por otro, también había participado en la herejía amarniense
-en un principio se llamó Paatonemheb- y puede dudarse que fuera el
responsable de la persecución que siguió. Quizá fuera elegido corregente
por Ay y confirmado como soberano por un oráculo de Amón. Durante
un reinado de más de un cuarto de siglo (aproximadamente, entre 1337
y 1307), restableció el orden tanto en el interior como en el exterior. Me-
diante un edicto que conocemos perfectamente por una estela hallada en
Kárnak, reorganizó los poderes públicos y restableció el orden social, aca-
bando con la corrupción en la administración; finalmente, mediante algu-
nas campañas militares consiguió en parte restaurar la influencia egipcia
en,Asia, aunque no llegó a devolverle la importancia que había tenido
baJOlos primeros Thutmosis.
Antes de su acceso al trono, Horemheb se había hecho construir en
Menfis, en la necrópolis de Saqqarah, una tumba que fue desmantelada
~?el siglo XIX. Los bajorrelieves procedentes de ella están dispersos por
.Iferentes museos. Recientes excavaciones (1975) han permitido encontrar
In situ gran número de bajorrelieves de un estilo excelente. Son los últi-
tnos testimonios del resplandeciente arte de la dinastía XVIII, en los que
167
ya se adivinan los gérmenes de la decadencia que se inicia con los Ram,
sés. Horemheb fue enterrado en el Valle de los Reyes, no lejos de las tum,
bas en las que fueron enterrados o reenterrados los soberanos de la éPoca
amarniense.
5. El advenimiento de los ramésidas y los comienzos de la
dinastía XIX (J 314-1235)
En realidad, Horemheb no pertenece ni a la dinastía XVIII ni a la XIX
que le va a suceder; pero Manetón lo sitúa entre los Thutmosis, inmedia-
tamente después de Amenofis 111, como si Akhenatón, Semenkhare', Tu-
tankhamón y Ay no hubieran existido. Siguiendo a Manetón, los historia-
dores hacen comenzar la dinastía XIX con el reinado de Ramsés 1
(1314-1312).
Ramsés I
Horemheb, que no había tenido descendientes, designa rápidamente
para sucederle, haciéndole corregente, a uno de sus compañeros de ar-
mas, Pa-Ramsés, oficial re enganchado y algo más joven que él mismo.
Este «capitán de arqueros» llegó a general y, más adelante, a visir; tenía,
pues, experiencia tanto militar como administrativa. Al acceder al trono
cambió su nombre por el de Ramsés-Meriamón (amado por Amón). Era
.hijo de un militar, también «capitán de arqueros», oriundo del Delta orien-
tal, lo cual explica el nombre de Sethi que llevan tanto el padre como el
hijo de Ramsés 1. Este nombre, asociado con el nombre del dios Setekh,
lo transcriben los griegos como Seth. Tanto Ramsés como su hijo Sethi
....QJosdel MaQ> que amenazara a gipto en e srguien e rema o. os shar-
-el futuro Sethi 1-, habían gobernado la fortaleza que protegía a Egipto
de los asiáticos e, indudablemente, Horemheb lo eligió por sus cualidades
militares, independientemente de los vínculos de amistad que ambos pu-
dieran tener.
A la muerte de Horemheb, Ramsés 1 era ya un anciano; también se
valió, desde su acceso al trono, de su hijo Sethi que ya había alcanzado
los cincuenta años. Sethi I (1312-1298), se convirtió de este modo en he-
redero designado y la sucesión tuvo lugar sin incidentes, tras el corto rei-
nado de Ramsés 1, que desapareció a comienzos del año 2 de su reinado.
Sethi I
Las campañas militares de Sethi I restablecieron el poderío de Egipto
en Asia. Los bajorrelieves del templo de Kárnak reflejan los principales
acontecimientos de estas campañas, la primera de las cuales coincide con
el año en que llegó a ser rey. Sethi I parece haberse inspirado en las cam-
pañas de Thutmosis 111. Como aquél, se preocupó por asegurar la costa
de Palestina antes de penetrar en el interior; en Kadesh se enfrenta a los
hititas, pero el resultado fue indeciso. A partir del reinado de Sethi 1 la
frontera occidental del Delta empieza a ser motivo de preocupación para
168
Egipto y el rey se ve obligado a llevar a cabo una campaña contra los ti-
bios. Además, confirma el dominio egipcio sobre Nubia, muy por encima
de la tercera catarata, en donde prosigue la extracción de oro.
Sethi I fue uno de los faraones constructores de Egipto, por encima
de su sucesor, Ramsés 11. No obstante, su reinado fue demasiado corto
para poder finalizar todas las grandiosas construcciones que había comen-
zado; muchas de ellas serán acabadas por Ramsés 11. Los relieves del tem-
plo de Abidos y las pinturas de su tumba -la mayor de todas las del Valle
de los Reyes- demuestran la calidad del arte en esta época.
Ramsés 11
El acontecimiento interno más importante del reinado de R~a
(1301-1235), ~s, sin ~uda, la in~tala~,ión de la residencia .real ~n ~elt
oriental, en Pi-Ramsés, La localización de esta nueva capital sigue ndo
objeto de discusión, aunque parece verosímil que ocupara el emplazamien-
to de la actual Khatana-Kantir más que el de Tanis, la actual San-el-Hag-
gar, como durante mucho tiempo se pensó. Antes de abandonar Tebas,
Ramsés 11procedió al nombramiento de un nuevo gran sacerdote que es-
tuviera al frente del clero de Amón. Era éste un cargo demasiado impor-
tante para estar en manos de un hombre que no fuera seguro. Nebunef,
que fue el designado para esta misión, permaneció fiel al rey y le mantuvo
al margen de toda preocupación que tuviera que ver con el Alto Egipto.
El cambio de la capital es consecuencia de la evolución de la coyun-
tura exterior. Por el Oeste la frontera del Delta presentaba cada vez más
peligros. Desde el comienzo " msés 11 se ve obligado a
rechazar una incursión de os iratas arden recursores de los «Pue-
den son derrotados e incorporados al ejército egipcio en el que pronto
van a formar el núcleo de la guardia real. Para protegerse de Libia, Ram-
sés II construye una fortaleza cerca de el-Alamein, donde se ha encontra- '-l
do una estela con su nombre.
. Sin embargo, Egipto desea controlar sobre todo la situación en la le-
jana Asia; sin duda, la presencia real en Pi-Ramsés facilita las operacio-
j
nes militares. En Siria, bajo el mando del rey Muwatalli, los hititas reem-
~rendieron su avance hacia el Sur. En Kadesh, con cuyo príncipe man-
tIenen una alianza, se enfrentan con el ejército egipcio. Las operaciones ~
militares, dirigidas por el propio Ra ' , son . s minuciosamen-
te en un conocido texto literario, 1 Poema de Qadesh. batalla, según
el texto egipcio, habría sido una vic ona, osa que no parece probable. .,
t~
~fectivamente, ni siquiera cayó la ciudad de Kadesh y el ejército egipcio
ubo de retirarse apresuradamente.
Durante una gran parte de su reinado, combates esporádicos se suce-
r
den en Palestina del Norte entre egipcios e hititas hasta que, en el año
21, Un tratado con todos los requisitos pone fin a estas hostilidades. La
~ersión hitita de este tratado ha sido encontrada en Bogazkoy; está escri-
a en tabletas de arcilla, en cuneiforme babilonio. La versión egipcia es
169
 conocida por dos estelas erigidas en Tebas. Por los términos del tratado
ambos países parecen haberse reconocido zonas de influencia. Palestina
parece ser el dominio privilegiado de Egipto. Desgraciadamente, el texto
no precisa los límites del dominio hitita en Siria.
Trece años después de la firma de este tratado, el consenso entre am-
bos países es confirmado por el matrimonio de la primogénita del rey hi-
tita con Ramsés I1, de edad ya avanzada. Hacia el final del reinado, la
hija menor vendrá a Egipto, pero no sabemos si se trataba de una visita
a su hermana mayor o era para formar parte del harén real egipcio.
El larguísimo reinado de Ramsés I1, que ocupó el trono durante se-
tenta años, es indudablemente el que nos ha dejado más monumentos.
~ Aunque con frecuencia, simplemente usurpó los monumentos de los fa-
raones anteriores, incluso de los del Imperio Antiguo, sin embargo gran
~ parte de ellos son obra de Ramsés I1; una parte del templo de Abidos, el
Rameseo de Rebas, la gran sala hipóstila del templo de Amón de Kárnak
y los dos templos hipogeos de Abu Simbel, actualmente desplazados, bas-
tarían para consagrar a Ramsés II como uno de los grandes faraones cons-
tructores.
6. Aparición de los Pueblos del Mar y fin de la dinastía XIX
Debido a la longevidad del rey, la mayoría de los herederos de Ram-
sés 11 murieron, al parecer, antes que su padre. Fue el decimotercero de
ellos, ya de considerable edad, el que con el nombre de Mineptah (o Me-
'1:
renptah) accedió al poder. Con su reinado se inicia el declive de la dinas-
tía XIX.
ineptah y los Pueblos del Ma
Mine~ como el faraón del Éxodo, aunque en
las fuentes faraónicas no hay nada que corrobore el relato bíblico. La mo-
mia del rey ha sido encontrada, con lo que el faraón no moriría en el mar
Rojo persiguiendo a Moisés. Por otra parte, parece que Mineptah con-
fiaba siempre la dirección de su ejército a sus subordinados, mientras él
permanecía en su residencia del Delta. Así, pues, no parece que partici-
para personalmente en el acontecimiento más importante de su reinado:
la lucha victoriosa contra los «Pueblos del Mar», que penetraron en Egip-
to tras haber ocupado Libia.
Cuando muere Ramsés II, el Imperio hitita parece haber sufrido pro-
blemas internos, quizá por la insuficiencia de las cosechas causada por las
incursiones de los Pueblos del Mar en su territorio. De cualquier modo,
no constituye ya un peligro para Egipto y Mineptah sigue tratando al so-
berano hitita como a un aliado, enviándole cereales para paliar las difi-
cultades económicas. Así, pues, Asia está en calma y Egipto sólo ha de
intervenir para reprimir una sublevación en Palestina que es nombrada
en una estela egipcia llamada Estela de Israel, ya que es la primera veZ
170
que este paí~ es mencionado, junto con Canaán, Ascalón y Gezer, en los
textos egipcios,
No obstante, si la frontera oriental no ofrece preocupaciones a Mi-
neptah, no ocurre lo mismo con la frontera occidental. Desde la dinas-
tía XII y la campaña de Sesotris 1, los pueblos libios sólo figuraban en la
memoria de las listas tradicionales que enumeraban a los enemigos de
Egipto en los muros de los templos. Durante cerca de ocho siglos, las re-
laciones entre Libia y su poderoso vecino parecen haber sido pacíficas,
limitándose a intercambios comerciales. Con los reinados de Sethi I y de
Ramsés I1, la situación en el Oeste de Egipto evoluciona rápidamente. A
las tribus de Tehenu y Temehu, que desde los comienzos de la época his-
tórica ocupan los confines occidentales, se han unido, a partir del año
1300, los invasores nórdicos: mashauash y libu, en un principio (que da-
rán su nombre a la región libia) y, más tarde, los sharden y otros. Debido
a la turbulencia de los recién llegados, Libia se convierte en una fuente
permanente de peligro para Egipto.
A comienzos del reinado de Mineptah, el jefe de las tribus libu, Ma-
rayey, parece encabezar un movimiento que se dirige a Egipto. No sólo
manda a sus propias tropas, sino también a los meskhenet y, con éstos,
a las gentes de Luka, Akiwasha, Tursha, Sharden y Sheklesh, tribus éstas
indoeuropeas en su mayor parte, venidas del Norte y que de modo gené-
rico denominaremos como los «Pueblos del Mar». Resulta difícil no re-
conocer en estos nuevos nombres a 12.tlicios, agueos, sardos, sículos y ma-
xoi de los autores clásicos; tribus que, al establecerse, no sólo van a dar
su nombre a Libia, sino también a Licia, Cerdeña, Etruria y Sicilia. Se
trata, pues, de un movimiento étnico considerable que presenta un gran
peligro para Egipto, cuya frontera occidental, a pesar de los afanes de-
fensivos de Ramsés 11, carece de obstáculos en numerosos puntos.
A partir del año 5 de Mineptah, las tropas libias, al mando de Mara-
yey, se encuentra ya en Egipto, cerca de la ciudad de Pi-ire, que creemos
estaba cerca de Menfis aunque no conocemos su localización exacta. El
ejército egipcio, reunido por Mineptah apresuradamente, sale a su en-
cuentro y consigue inflingirles una severa derrota; si hacemos caso de las
fuentes egipcias: 6.000 muertos y 9.000 prisioneros libios. Se detiene,
pues, el avance de los Pueblos del Mar, pero es tan sólo una tregua y pron-
to volveremos a encontrarlos.
Cinco años después de esta victoria sobre los invasores libios, Minep-
tah muere. Su reinado había durado algo más de diez años.
Los últimos faraones de la dinastía XIX
Tras los cuatro reinados brillantes y perfectamente conocidos de sus
Cuatro primeros faraones, la dinastía XIX se hunde en un período, si no
de anarquía, al menos de oscuridad. Los sepulcros del Valle de los Reyes
demuestran que al menos tres faraones reinaras después de Mineptah:
Amenmes, Sethi 11 y Mineptah-Siptah, a los que hay que añadir una rei-
na, Tausert, con la que, según Manetón, finaliza la dinastía XIX, y un usur-
171
 pador, Iarsu, que efectivamente detentaba el poder cuando fue derrocado
por Sethnakht, fundador de la dinastía xx.
De estos diferentes monarcas sólo Sethi 11y, en menor medida, Mi-
neptah-Siptah eran legítimos; Amenmes, larsu y en cierto modo la propia
Tausert, a pesar de que era de origen real, hija de Ramsés 11 o de Me-
renptah, todos eran usurpadores. En la oscuridad pueden adivinarse com-
plots extranjeros. Bay, canciller que desempeña un gran papel en el acce-
so al trono de Mineptah-Septah, probablemente fuera asiático; Iarsu, que
detentaba el poder a finales de este período, es palestino y como no se
conoce su existencia más que por un solo texto, se piensa en la posibili-
dad de que él y Bay sean el mismo personaje.
Los faraones de la dinastía XX sin duda exageraron la anarquía que
reinaba en Egipto después de la muerte de Merenptah. No obstante, sí
fue un período de decadencia, marcado por conflictos internos, como de-
muestran los asesinatos cometidos en Tebas, incluso bajo el reinado de
Sethi 11,que, a pesar de todo, fue el único monarca considerado legítimo
por las listas reales posteriores.
7. Los comienzos de la dinastía XX (J 200-1160): Ramsés III
Sethnakht, que inauguró la dinastía xx (1200-1198), tan sólo perma-
nece dos años en el poder; en seguida asocia al trono a su hijo Ramsés I1I,
cuya figura domina toda la dinastía. Durante los casi teinta y dos años
que dura su reinado, el último gran reinado del Nuevo Imperio, Ram-
sés III restablece el orden interno y, sobre todo, asegura la paz exterior
~ al rechazar a los invasores que venían tanto del Este como del Oeste y
del Norte. Se trata de la última fase de la invasión de los Pueblos del
c; Mar, al menos en su forma activa. Las tribus extranjeras, derrotadas en
el campo de batalla, se tomarán la revancha en los siglos siguientes. Infil-
e trándose de forma pacífica en el país y echando raíces en él, llegarán, una
vez egiptianizadas, a adueñarse del poder.
Desde 1200 a 1160, aproximadamente, las fuentes históricas de
Egipto provienen fundamentalmente, por un lado, del templo funerario
y del palacio que Ramsés III se hizo construir en Tebas, en la orilla iz-
quierda del Nilo, en Medinet Habu -uno de los monumentos mejor con-
servados del valle del Nilo- y, por otro, de una serie de textos reales
escritos en papiros que datan de finales del reinado de Ramsés III
y de comienzos del reinado de su sucesor, sobre todo el largo texto cono-
cido con el nombre de Gran Papiro Harris, del nombre de su primer
dueño. . dos y pierden más de 2.000 hombres, a los que hay que añadir casi 2.000
Estas fuentes de origen real son parciales y, concretamente en lo to-
cante a la situación interna de Egipto, requieren una crítica. Respecto a
la situación exterior, encontramos los hechos esenciales en los bajorrelie-
ves de Medinet Habu: en el transcurso de tres campañas, en los años 5,
8 Y 11 de su reinado, Ramsés III derrota a las últimas oleadas de la inva-
sión de los Pueblos del Mar.
172
Las campañas de Ramsés 111
La campaña del año 5 es de carácter terrestre. Derrotados anterior-
mente por Merenptah, los libios se reorganizan e infiltran en el Delta en
donde, más o menos, reconocen la autoridad del faraón. Es, pues, en te-
rritorio egipcio, en la frontera occidental y cerca de una plaza fortificada
donde se desarrolla la batalla. El ejército extranjero, integrado por los
libu, en cabeza de la coalición, los mashauash y seped, recién llegados, se
enfrenta al ejército egipcio, en el que también hay mercenarios sharden.
Los libios, derrotados, dejan 12.535 muertos sobre el terreno. No parece
que el ejército egipcio, victorioso, aprovechara esta ventaja. Por otra par-
te, se ha pensado que esta revuelta de los libios en el año 5, era el resul-
tado de una maniobra desafortunada de Ramsés III, que había intentado
[mponerles un jefe, libio, pero educado en Egipto.
Tres años después, en el año 8 de su reinado, se cierne sobre Egipto
una nueva amenaza: los invasores se dirigen a Egipto tanto por tierra
como por mar procedentes, según los textos egipcios, de las islas del Egeo
y, sin duda, de las costas de Asia Menor. Se trata de un auténtico despla-
zamiento étnico, pues, junto a los combatientes, van mujeres y niños en
sus carros. La invasión, por una parte, sigue el corredor sirio-palestino en
dirección al istmo de Suez y, por otro, amenaza la costa nororiental de
~ptQ Entre estotinvasores se observa la presencia de los dana -¿los
dánaos de la Ilíada? de los uauash, los sheklesh y, sobre toao, de los
Je er, que, según parece, formaban el corazón de la oleada. Los
pelese , con su casco adornado con plumas, no eran otros que los filisteos
mencionados por la I!fulia. El combate tiene dos frentes: la marina faraó-
"mca hende una trampa a la flota invasora y la destruye en una de las bo-
cas orientales del Nilo, mientras que por tierra los egipcios derrotan a los
coaligados en algún lugar hacia el Nordeste, bastante cerca sin duda del
territorio egipcio. Tampoco esta vez aprovecharon los egipcios esta ven-
taja y los filisteos o peleset, rechazad9oto, se instalaron en la cos-
ta asiática a la que dieron su nombre Pal . a.
Tres años después reaparece el pe 1 a parte occidental en don-
de, a pesar de las sucesivas derrotas infligidas por Merenptah y la de Ram-
sés en el año 5, los libios se reorganizaron una vez más, tras haber some-
tido o destruido a las poblaciones indígenas tehenu. Son entonces los mas-
hauash los que a las órdenes de Meshesher, hijo de Keper, forman el grue-
Sodel ejército Jibio. Van armados con un nuevo tipo de espada que, ajuz-
garpor las representaciones de Medinet Habu, mediría entre 1,50 y 2 me-
tros. A pesar de la superioridad de su armamento, los libios son derrota-
priSioneros, entre los que figura Meshesher, jefe de la coalición, que en
v~,noes reclamado a Ramsés por su padre. También en esta ocasión el
ejercito egipcio estaba formado por mercenarios, filisteos sobre todo, que
I
habían sido hechos prisioneros en el año 8 e incorporados inmediatamen-
te a las tropas faraónicas.
Después de la victoria sobre Libia del año 11 de su reinado, Ramsés
'1
173
111 no parece haber realizado ninguna expedición militar importante. Los
bajorrelieves de Medinet Habu que aluden a lejanas campañas asiáticas
son, al parecer simples copias de escenas tomadas del reinado de Ramsés
11, al que Ramsés 111 quería emular. Si más o menos se mantiene cierta
influencia egipcia en la parte cercana de Asia no es de ningún modo Com-
parable a la existente en tiempos de los Thutmosis, y está limitada al bor-
de meridional de la zona sirio-palestina, Hay que destacar también que a
partir de ahora la costa está en poder de los filisteos y que Egipto ya no
la controla.
Jlabu sólo son, en gran parte, una- prestigiosa fachada, las realidades que
se ocultan detrás de ellas son mucho menos brillantes.
De hecho, con la desaparición de Ramsés III (hacia el año 1160) se
abre un largo período de crisis y de recesión que con justicia puede lla-
marse el Tercer Período Intermedio.
CRONOLOGÍA GENERAL

Paleolítico: 248000-6000 a.c.'

Egipto en tiempos de Ramsés III
Neolítico: 6000-4600 a.e.
Predinástico: 4600-3150 a.C.
La lectura del Gran Papiro Harris da la impresión de que Egipto, reor-
Época tinita: (dinastías I-II) 3150-2700 a.C.'
ganizado por Ramsés III, vivía en la opulencia. Efectivamente, este do- Imperio Antiguo: (dinastías I1I-VI) 2700-2180 a.C.'
cumento enumera las incontables donaciones del faraón a los diferentes Primer Período Intermedio: 2180-2040 a.e.
dioses de Egipto, de las que la mayor parte iban a parar al Amón-Re' de
(dinastías VII, VIII Y parte de la IX)
Kárnak. Se ha calculado que estas donaciones representan ellO por 100
Imperio Medio: 2040-1785 a.e.
de las tierras cultivables del país y el 6 por 100 de la población total. Si (final de la dinastía XI y dinastía XII)
a ello añadimos 10 que ya poseían los grandes templos antes de Ram- Segundo Período Intermedio: 1785-1580 a.e.
sés I1I, constatamos que el 3O por 100 de las tierras y el 20 por 100 de (dinastías XIII-XVII) (1720-1570,
los habitantes de Egipto habían pasado del dominio privado o real al do-
dominio hicso).
minio eclesiástico. El gran sacerdote de Amón, en Tebas, se convirtió en Imperio Nuevo (dinastías XVIII-XX) 1580-1080 a.e.
un importante personaje, de rango igualo casi igual al soberano. Época Baja (Tercer Período Intermedio): 1080-715 a.e.4
¿Ha de ser aceptada sin más esta imagen de prosperidad que nos pre-

senta el Gran Papiro Harris? Señalemos que en un mismo momento el rey,
que aparentemente es capaz de transferir a los templos, con decenas de
miles de sacos, las rentas en grano del país, no puede sin embargo pagar
cincuenta sacos de trigo que debe a los artesanos de Deir-el-Medineh que
preparan la tumba real. Por otra parte, el rey, que dispone despóticamen-
te de las riquezas del país, ve cómo su autoridad es escarnecida por un
simple visir, el de Athribis, que se sublevó. Finalmente, y sobre todo, una
serie de textos de papiros permiten entrever que ciertos complots minan
el poder real dentro del propio palacio. El papiro judicial llamado de Tu-
rín nos muestra, efectivamente, el informa sobre un caso criminal en el
que están implicados una reina, un príncipe real y altos funcionarios. Nu-
l
(dinastías XXI-XXIV)
Dinastías kuchita y saíta: (dinastías XXV-XXVI) 715-525 a.e.
Primera Época Persa (dinastía XXVII)
Ultimas dinastías indígenas (di.nastías XXVIII-XXX) . 525-333 a.C.
Segunda Epoca Persa y conquista de Alejandro:
I Para los períodos que van desde el Paleolítico hasta el final del Predinástico, las
fechas se basan fundamentalmente en el procedimiento del e 14 calibrado. La mayoría
de ellas presentan un margen de error de 110-120 años.
2 A partir de la época histórica, las fechas establecidas con el e 14 pueden contras-

merosas condenas a muerte, por suicidio impuesto, o atroces mutilacio-
nes ponen fin al proceso. Se ha llegado a creer incluso que Ramsés III
había sucumbido realmente en el complot, pero el hallazgo de su momia
intacta parece descartar esta hipótesis.
El rasgo dominante de su reinado es indudablemente la importancia
creciente de los extranjeros dentro de la política y la administración de
Egipto. Ramsés III sofocó las invasiones nórdicas con el apoyo de los mer-
cenarios bárbaros. Si bien es indiscutible que el reinado de Ramsés III es
todavía uno de los grandes reinados del Imperio Nuevo, hay que obser-
var que Egipto ya no es 10 que era a comienzos de este período. La be-
lleza y la amplitud de las construcciones de los ramésidas en Medinet
tarse con las que proporcionan las fuentes históricas (Papiro de Turín, Manetón, etc.).
La fecha 3150 tiene en cuenta la tradición y las nuevas fechas del e 14 calibrado fijan
el reinado de Narmer entre el3125 y e13100, aproximadamente. Sin embargo, Narmer
quizá no fuera el primer soberano egipcio, de ahí la fecha 3150 que deja espacio para
al menos un predecesor.
J En el Imperio Antiguo las fechas son más seguras gracias a las distintas fuentes
que nos permiten remontamos en el tiempo a partir de la fecha sotíaca -segura- del
año 7 de Sesotris III (= 1872 a.C.). No obstante, estas fechas, como todas las obtenidas
de esta forma, tienen un margen de error de cuatro años.
4 A partir del año 715, las fechas pueden ser controladas por numerosas fuentes
egipcias y otras diversas. Ahora el margen de error es de un año.

l74 175
...-
-.J
0\

CUADRO 1

Cronología de las culturas paleolíticas del valle del Nilo(/)

Principales yacimientos

Fechas(Z) Nubios (3) Desiertos Egipto y Fayum

TIpología
«e¡ Periodos
Abbasiyeg (El Cairo)
Gebel Nakhara Este y Oeste
Paleolítico inferior Prechelense terrazas de 33 m.
248000-120000
(o antiguo) Ychelense
Khor Abu Anga Oasis occidentales Terrazas de 33 m. y de
id. Achelense 16m.
120000-40000 (Jartum)
Fayum
Arkin (Uadi Halfa)
Id.
Musteriense Arkin Id.
45000-33000 Paleolítico medio
(técnica Levallois)

Id. Id.
Id. Ateriense
45000-33000 Khargeh
Khormusiense (1) KhorMusa
45000-33000 Id. (Uadi Halfa)
Dongola (4)
..........................................................................................................................................................................................................

25000-16000 Paleolítico superior Khormusiense (II) Segunda Khargeh

(o reciente) catarata
18000-15000 Mesolítico Halfiense/ Ballana Esna-Edfu
(o Epipaleolítico) fakhuriense/V
16000-15000 Id. Germaiense Ballana y Uadi Halfa Kom Ombo
Esna

15000-9000 Id. Sebiliense Segunda catarata Khargeh Kom Ombo

Nag Hamadi
Esna-Fayum
13000-8000 Id. Qadan De. Gemai a Ballana

Hacia el 7500 Id. Arkiniense Margen izquierda Fayum

Uadi Halfa (= Fayum B)

(') La capa de limo que a lo largo de milenios se ha depositado en el valle del Nilo durante la inundación anual hace que el fondo de este
valle sea inaccesible para las excavaciones. Por tanto estos períodos sólo son conocidos por los yacimientos que se encuentran bien en las «terra-
zas» del Nilo, en el Alto Egipto, bien en las alturas que están cerca del Valle (Abbasiyeh, Gebel Ahmar, Gebel Mokattam, Montaña tebana), o
bien cerca de las antiguas depresiones del desierto occidentallíbico (oasis de Dunkul, Khargeh, Dakhleh, Fayum). Finalmente, la reciente Cam-
paña de Salvamento de Nubia ha puesto de relieve numerosos yacimientos prehistóricos, sobre todo en territorio sudanés al norte y sur de
Vadi Halfa, yacimientos que han revolucionado nuestros conocimientos sobre el Paleolítico nilótico, de gran importancia para el origen del Neo-
Iítico y del Predinástico egipcios.
(') Las fechas que se dan son aproximadas. Se basan fundamentalmente en la tipología de los documentos Iíticos y en la datación de las capas
geológicas en las que han sido hallados. Incluyen, pues, amplios períodos que a menudo se superponen.
(') Con este término nos referimos al valle del Nilo desde Asuán hasta la confluencia de los Nilos Azul y Blanco en Jartum.
(') Del 33.000 al 25.000 aproximadamente, hay un vacío en la documentación, debido sin duda al azar de las excavaciones.
(') El término Halfiense es aplicado a una cultura paleolítica, perfectamente atestiguada entre Ballana, al norte de Vadi Halfa, y Gemai, al
...-
-.J
sur de la segunda catarata; el de Fakhuriense a una cultura muy cercana y contemporánea descubierta en el Alto Egipto .
-.J
 tU
'2
- x... (2)
1. Narmer
CUADROIII. - Epoca tinita

1 dinastía (1):
...-3150
3150-3125
V. Den
(Udimu)
3080-3000
tU § 1A
N
]~
'~
;:l
03
¡:Q c= n. Aha 3125-3100 VI. Andjib }
3000-2950
'¡:
'¡a
) 'C 'él
tU tU
::.E¡:Q O
~:J::
8'-' 8
O
~tU
::.E
in. Djer
IV. Uadjy
3100-3090
3090-3080
VII. Semerkhet
VIII. Qa 2950-2925
II dinastía, 2925-2700 (l):
o
1. Hotepsekhemuy V. Senedj
~tU
:2
11. Nebre' VI. Peribsen
~ 11I. Nineter VII. Khásekhern
~ 8 IV. Uneg VIII. Kásekhemuy
..SJ o
§
! (') Gracias a numerosas fechas obtenidas con el procedimiento del C 14 calibrado, y
"O
o
~ S 'C
tU a las duraciones del reinado indicadas por la Piedra de Palermo, el Papiro de Turín y
ti; o. Manetón, han podido establecerse las fechas de los reinados de los faraones de la 1 di-
~ <l nastía;no obstante, son muy aproximadas (cf. Fekri A. Hassan, Radio-Carbon Chrono-
~ "O
logr of Archaic Egypt, JNES, 1980, 39, 203-207).
~ .'"
,..... ~ () No es seguro que Narmer fuera el primer faraón; pudo ser precedido por uno o
~ ,..... ,.....
~ ,..... •.....
s s tU - •..• ~:::: ¡:Q:::: .'"'"
8
variosmonarcas que, como el rey Escorpión, habrían reinado tanto en el Alto como en
..c Z3 el Bajo Egipto.
.§ '~

~ ~'S'
tU
CI:l

c= "
cd

'~ ~¡:Q ~
~ ",,,
tU
c= ~
~ tU
","
c= ro
~
'"...
d)
(') La ausencia de fechas obtenidas con el C 14 no permite individualizar las fechas
t:; ~ ~·C •••• tUbO tU bO d)
de los reinados de los faraones de la Il dinastía; su duración media parece ser la misma
'<::j '¡a ~ tU ~ tU ~ c=
~ ·5 ~~ @Z ~"il ¡jZ ¡jZ B quela de los faraones de la 1 dinastía.
- "<::l .:::: '" "g~ 8 '-'"g '-' tU'-' tU'-' c=
o
el
1>:: _~ '" ~~ ¡:Q:J:: ~ ¡:Q ti ti '"a o•...
C=.-
tU '"
:3 ~ ee "OU
u •... ~¡¡¡
o.
.§ B ~
~ 'C cd '" '"
§ .~ 0. •..•
tU ,.....
'" '"
"00
~ '¡a
..o ~..c :Qc= ~
~ ....•....
~ <..l ~ '" c= CUADROIV
·Sl
'~
I "g "Oro
~ ~ ~>
<~~~ ~~
@.- "g ..c1:l El Imperio Antiguo, desde la III a la V dinastía (2700-2460)
~ :.sc= ~ti 8]~
O cd;;!
0.C=~ ee
~ ..SJ ..c
t'd ~~ ~ ..c
tU '-' 2~~u ~b
..c ..c ..c
~ ~
'~
..SJ
~ •.....• ~~ ti
-.~
~i5
B 8 1. Sanakht-Nebka
III dinastía, 2700-2625:
<::> IV. Khaba
s C='ü
'"3>''" 11. Neterirkhet- Djeser V. Neferka (?)
O "o'"o 11I. Sekhemkhet VI. Hu (o Huni)
~ "'-
8 .§ o :5
•.... ~ '" tU
"0"0
'.;:J o .~ u '" c= IV dinastía, 2625-2510:
8 .g¡
C=.-
6h 'iií
'~
c="
.-o t;"E
'~ tU
c=._ <..l
~'~
o.~
~ •...
~~
'';:::: o..
~a 1. Snefru ? I Beafre'
~ ~ ~~ .-
-gS tU .- <..l ro
8.,0 «í8 n. Kheops V. Micerino
p...•...
tU ~ "tU tU
•..•
•... •...
~ Z Q.. Q..
'~ ~'~
VI. Shepseskaf
;:l'-
'=:"8 IV. Khefren
8.5
~~ V dinastía, 2510-2460:
~
~§
rEo
1. Userkhaf VI. Neuserre'-Ini
:::- g o
<=> s :.sr..> n. Sahure' VII. Menkauhor-Akauhor
V) o V)
JII. Neferirkare'Kakai VIII. Djedkare'-Isesi
~ ¿ ¿; C'-. o "'~
'" '"
"-
ii ~ o o 8 V) ~~ IV. Shepseskare'-Izi - IX. Unas
~ V)
V)
V)

""
o
-e-
V)
M
';'
C'-. ~E: V. Neferefre'
---------------------------------------------------------
178 179
 CUADROV CUADROVI

Fin del Imperio Antiguo y Primer Período Intermedio (2460-2040) El Imperio Medio (2050-1785)
--------------------------------------------------------------------------------
Dinastía XI (final):
VI dinastía, 2460-hacia 2190:
V.Neferkare'- Pepi II 1. Mentuhotep II 2040-2009
1. Teti n. Mentuhotep III 2009-1997
11. Userkare' VI. Merenre' II
VII. Nitocris 11I. Mentuhotep IV 1997-1991
IlI. Merire'-Pepi 1
IV. Merenre' Dinastía XII-
l. Amenernmes I 1991-1962 V. Sesotris III 1879-1843
VII dinastía, 2190 (?)...?:
11. Sesotris 1 1962-1928 VI. Amenernmes III 1843-1797
Manetón atribuye a esta dinastía setenta reyes, los cuales habrían reinado durante 111. Amenernmes II 1928-1895 VII. Amenernmes IV 1797-1790
[setenta días! Probablemente no existera y, de no ser así, habría durado unos pocos IV. Sesotris 11 1895-1879 VIII. Sebeknefrure' 1790-1785
años o incluso meses.

VIll dinástia, 2190-hacia 2130:

Dinastía menfita escasamente conocida. Las listas reales le atribuyen diecisiete re-
yes (Abidos) u ocho (Papiro de Turín). Los nombres de estos reyes son en muchos CUADROVII
casos los de faraones más antiguos, como Neferkare' y Didufri. Los últimos reyes de
esta dinastía reinaron indudablemente sobre un reducido territorio y son contempo- El Segundo Período Intermedio y los hiesos
ráneos de los faraones de las dinastías IX y XI.

Dinastía XIII Y XIV, 1785-1680:

Dinastías IX Y X (paralelas), 2160-2040:
IX y X heracleopolitanas I Xl tebana Estas dos dinastías tebanas las integran treinta y cuatro faraones. La duración me-
,
I
dia de los reinados es de tres años. Encontraremos los nombres de estos soberanos
1. Merybre'-Kheti I 1. Antef I en la obra de Drioton-Vandier, L'Egypte, París, 1962, p. 629-630, (pp. 535-36 de la
11. Neferkare' 11. Antef II .edición castellana).
IX III. Antef III
III. Nebkaure'-Kheti Il
IV. Mentuhotep I XV Y XVI dinastía hiesas, 1730-1580:

I
V. Mentuhotep II
1. Meryt Hator (?) 1. Seuserenre'- Khian 111. Nebkhepeshre'-Apofis II
XV: {
II. Uahkare'-Kheti III 11. Auserre-Apofis 1 IV. Aasehre'
X III. Merikare' V. Aakenenre-Apofis III
IV. X ... (1)
XVI, llamada también dinastía de los «Pequeños hicsos», en el Bajo Egipto. Co-
(') El nombre de este rey, vencido por Mentuhotep II, no lo conocemos. nocemos los nombres de estos reyes principalmente a través de los escarabajos (cf.
Gauthier, Livre des rois d'Egypte, I1, 133 Y s., El Cairo, 1908).

XVII dinastía tebana, 1680 (?)-1580:

Estos faraones tebanos son contemporáneos y vasallos de los soberanos hicsos
(Para conocer sus nombres cf. Drioton-Vandier, l.c., p. 630). Sólo los cuatro últimos,
que prepararon e iniciaron la lucha contra los hicsos, merecen ser citados:

I. Nebkheperre'-Antef VI 1Il. Sekenenre'-Taii-I1

II. Senankhtenre'-Taii I IV. Kames (o Kamosis).

-------------------------------------------------------------------

180 181
 CUADROVIII

El Imperio Nuevo (1580-1314) (1)

---------------------------------------------------------------
Dinastía XIII, 1580-1314:
l. Ahmosis 1580-1558
11. Amenofis I 1557-1526
III. Thutmosis 1 1526-1512
CAPÍTULO II
IV.
V.
Thutmosis 11
Hatshepsut } 1512-1482

VI. Thutmosis III 1504-1450

VII. Amenofis III 1450-1425 MESOPOTAMIA HASTA LAS INVASIONES ARAMEAS
VIII. Thutmosis IV 1425-1417 DEL FIN DEL II MILENIO
IX. Amenofis III 1417-1379
X. Amenofis IV-Akhenatón 1379-1354
INTRODUCCIÓN
XI. Semenkhare' \
XII. Tutankhamón 1354-1314
XIII. Ay El país
XIV. Horernheb
Desde los historiadores griegos, se ha venido considerando a Meso-
potamia, la cuenca del Tigris y del Éufrates, como una unidad geográfica
e histórica. Esta concepción, hoy caduca, no resiste el análisis de los
XIX dinastía, 1314-120: hechos. Mesopotamia se divide en cuatro regiones de características
1314-1312 muy diferenciadas, regiones constituidas por oasis más o menos exten-
1. Ramsés I
1312-1298 sos, separadas entre sí por estepas secas y rocosas o por terrenos pan-
11. Sethi 1
III. Ramsés 11 1301-1235 tanosos.
IV. Mmeptah ~ Al Norte se extiende la Alta Mesopotamia, con precipitaciones sufi-
V. Amenmes 1224-1219 cientes como para que la agricultura pueda depender de las lluvias de in-
VI. Mineptah-Siptah 1219-1210 vierno. Comprende Asiria, serie de oasis que se extienden a lo largo del
VII. Sethi 11 1210-1205 Tigris y sus afluentes, y la región de Djezireh, estepa desierta que se uti-
VIII. Ramsés-Siptah
IX. Tarsu } 1205-1200 liza como pastos después de las lluvias.
Vienen luego el valle del Éufrates y la llanura aluvial, sometidos a las
caprichosas crecidas de los ríos, las del Éufrates en abril, las del Tigris en
mayo. Su paisaje está configurado por los aluviones. Es una tierra fértil;
Comienzos de la dinastía XX; 1200-1160: la escasez de lluvias hace necesario un sistema de irrigación complejo y
Sethnakht 1200-1198
altamente perfeccionado. Esta irrigación intensiva acabará sin embargo
Ramsés III 1198-1166 por arruinar los suelos haciendo emerger de la profundidad los elementos
Ramsés IV 1166-1160 salinos que los componen.
Más al Sur, la región de los grandes pantanos es un verdadero mar
de cañizales, rica en caza y pesca. Es el refugio tradicional de huidos y
proscritos. Durante mucho tiempo se pensó que en la Antigüedad, las ori-
(') Podemos ver el estado en que se encuentran las últimas investigaciones cronológi- llas del golfo Pérsico debía encontrarse más al Norte de lo que lo están
cas en Trigger, Kemp, ü'Connor y Lloyd, Ancient Egypt, A Social History, Cambndge), en nuestros días y que, por consiguiente, las grandes ciudades sumerias
1982, p. 184. El comienzo de la dinastía XVIII se ha fijado en 1553 (en vez de 1580, estarían situadas a orillas del mar. Pero los trabajos de los geólogos ingle-
quedando establecida la muerte de Ransés IV en 1153 (en vez de 1160). En lo que se ses, G. M. Lees y N. R. Falcon, tienden a establecer una formación mu-
refiere a las dinastías XIX y XX, seguimos la cronología de 1. Vandier en L'Egypte.
«Clyo», 1962, p. 631 (p. 537 de la edición castellana).
c~o más antigua para la zona baja. En ese caso, las ciudades se levanta-
------------------------------------------------------------- flan en las proximidades de una laguna de agua dulce.

182 183