Introducción al MEF.

Elementos de placa
Trabajo Práctico N°5

Docentes:
Dr. Ing. LOREFICE, Ricardo H.
Ing. LEDESMA, Marcela

Alumno:
Carol Daniel Ignacio

Carrera: Ingeniería Civil Legajo: 30037/2014

18
Introducción
Se define como placa al solido paralepípedo en el que una de sus dimensiones (espesor)
es mucho más pequeña que las otras dos. La superficie plana equidistante de las caras de
mayores dimensiones se denomina plano medio de la placa. Por otra parte, se define como ‘’
estado de placa’’ al estado de cargas en el que solo actúan como cargas exteriores fuerzas
normales al plano medio y momentos cuyos ejes están contenidos en dicho plano (Figura 1).
La teoría que rige en placas es la teoría de placas la cual se basa en simplificaciones de
la elasticidad tridimensional. Existen dos teorías: La teoría de Kirchhoff (Placas delgadas) y la
teoría de Reissner-Mindlin (Placas gruesas).

Figura 1

Teoría aproximada de placas: Flexión pura.

Relación entre momento flector y curvatura.
Sea una placa rectangular sometida a flexión pura en toda su superficie, donde solo actúan los
momentos Mx y My según lo indica la figura 19. El espesor de la placa lo representaremos como
antes por h y lo consideramos pequeño en comparación con las otras dimensiones.

Haciendo la hipótesis de que durante la flexión de la placa las caras laterales del elemento
(figura 20) permanecen planas y giran sobre las fibras neutras nn de tal modo que permanecen
normales a la superficie media deformada de la placa, puede concluirse que el plano medio de la
placa no sufre variación alguna de dimensiones en esta flexión y la superficie media es además
superficie neutra. Siendo 1/rx y 1/ry las curvaturas de la superficie neutra.
Entonces, las deformaciones longitudinales en las direcciones x e y de una lámina elemental
abcd (fig. 20) a una distancia z de la superficie neutra son:
1 1
𝜀𝑥 = 𝑟 𝜀𝑦 = 𝑟
𝑥 𝑦
Utilizado la Ley de Hooke para un estado tensional doble:

𝐸𝑧 1 1
𝜎𝑥 = 2 ( +𝜇 )
1 − 𝜇 𝑟𝑥 𝑟𝑦
𝐸𝑧 1 1
𝜎𝑦 = 2 ( +𝜇 )
1 − 𝜇 𝑟𝑦 𝑟𝑥

Aplicando ecuaciones de equilibrio, los momentos por unidad de ancho serán:

ℎ/2
𝑀𝑥 𝑑𝑦 = ∫ 𝜎𝑥 𝑧 𝑑𝑦 𝑑𝑧
−ℎ/2
ℎ/2
𝑀𝑦 𝑑𝑥 = ∫ 𝜎𝑦 𝑧 𝑑𝑥 𝑑𝑧
−ℎ/2

Desarrollando llegamos a:
1 1 𝜕2 𝑤 𝜕2 𝑤
𝑀𝑥 = 𝐷 ( + 𝜇 ) = −𝐷 ( 2 + 𝜇 )
𝑟𝑥 𝑟𝑦 𝜕𝑥 𝜕𝑦2

1 1 𝜕2 𝑤 𝜕2 𝑤
𝑀𝑥 = 𝐷 ( + 𝜇 ) = −𝐷 ( 2 + 𝜇 2 )
𝑟𝑦 𝑟𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑥

Siendo D la rigidez a flexión de una placa y su valor:

𝐸ℎ3
𝐷=
12(1 − 𝜇2 )

Torsión en placas
Para obtener la expresión correspondiente para el momento torsor Mnt, consideremos la
deformación de la lámina abcd con lados ab y ad paralelos a las direcciones n y t, y a una
distancia z del plano medio (Fig. 23).
Durante la flexión de la placa, los puntos a, b, c y d sufren pequeños desplazamientos. Si u y v
son los desplazamientos de a en las direcciones n y t respectivamente, entonces el
desplazamiento de d en la dirección n es u+( 𝜕u/ 𝜕t)dt y el desplazamiento de b en la dirección
de t es v+( 𝜕v/ 𝜕n)dn. Luego la deformación tangencial es:

𝜕𝑢 𝜕𝑣
𝛾𝑛𝑡 = +
𝜕𝑡 𝜕𝑛
La correspondiente tensión tangencial es
𝜕𝑢 𝜕𝑣
𝜏𝑛𝑡 = 𝐺 ( + )
𝜕𝑡 𝜕𝑛

De la figura 23b, el desplazamiento u de a en función de la distancia a la fibra media será:

𝜕𝑤
𝑢 = −𝑧
𝜕𝑛
Del mismo modo, el desplazamiento v de a en función de la distancia a la fibra media será:

𝜕𝑤
𝑣 = −𝑧
𝜕𝑡

Sustituyendo en la expresión anterior:

𝜕2𝑤
𝜏𝑛𝑡 = −2𝐺𝑧
𝜕𝑛𝜕𝑡

Por condición de equilibrio tenemos que:

ℎ/2
𝜕2𝑤
𝑀𝑛𝑡 = ∫ 𝜏𝑛𝑡 𝑧 𝑑𝑧 = 𝐷(1 − 𝑣)
−ℎ/2 𝜕𝑛𝜕𝑡

Se ve que el momento torsor para las direcciones perpendiculares dadas n y t es proporcional a

la torsión de la superficie media correspondiente a las misas direcciones. Cuando n y t coinciden
con los ejes x e y sólo existen los momentos flectores Mx y My que actúan sobre las secciones
perpendiculares a esos ejes. Por consiguiente la correspondiente torsión es nula y las curvaturas
1/rx y 1/ry son las curvaturas principales de la superficie media de la placa.

Límites de aplicación de las fórmulas deducidas

En el estudio de la distribución de tensiones en el caso de flexión pura se ha supuesto que la
superficie media es la superficie neutra dela placa. Esta condición sólo se cumple rigurosamente
si la superficie media de la placa flexada es una superficie desarrollable.
Si una placa flexa según una superficie no desarrollable la superficie media sufre deformaciones
longitudinales durante la flexión y la teoría de la flexión pura que hemos desarrollado será
suficientemente aproximada sólo si las tensiones correspondientes a este alargamiento son
relativamente pequeñas en comparación con las desarrolladas por el momento flector. Este
requerimiento se cumple cuando las flechas w de la placa son pequeñas en comparación de su
espesor h.
Ecuación diferencial de la deformada
Supongamos que la carga que actúa es normal a su superficie y las flechas son pequeñas en
comparación con el espesor.
Despreciando como antes las deformaciones en el plano medio durante la flexión, en un
elemento diferencial tendremos momentos flectores, torsores y esfuerzos cortantes verticales
(fig. 47)

Planteando ecuaciones de equilibrio de fuerzas verticales, momentos respecto a los ejes x e y y

por ser Mxy= -Mxy por el teorema de reciprocidad, llegamos a:

𝜕 2 𝑀𝑥 𝜕 2 𝑀𝑦 𝜕 2 𝑀𝑥𝑦
+ −2 = −𝑞
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 𝜕𝑥𝜕𝑦
Escribiendo la relación entre los momentos y su flecha w, desarrollados para el caso de flexión
pura obtenemos:

𝜕 4𝑤 𝜕 4𝑤 𝜕 4𝑤 𝑞
+ 2 + =
𝜕𝑥 4 𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 4 𝐷

Se ve que el problema de flexión de placas bajo cargas transversales se reduce a la integración

de esta ecuación. Si para un caso particular se conoce una solución de esta ecuación que
satisfaga las condiciones de borde de la placa, podemos conocer los momentos flectores,
torsores y esfuerzos cortantes, como así también el estado tensional de cualquier elemento.

SIMPLIFICACIONES DE LA TEORÍA APROXIMADA DE PLACAS:

 Puesto a que despreciamos la componente tensional 𝜎𝑧 no hay posibilidad de distinguir
entre aplicar la carga q en la superficie superior o inferior de la placa.
 En las expresiones desarrolladas despreciamos los efectos de la flecha debido a los
esfuerzos cortantes Qx y Qy, así como las causadas por las tensiones 𝜎𝑧 debida a la carga
q. Los errores en la flecha obtenidas de este modo son pequeños siempre que su
espesor sea pequeño en comparación de las dimensiones de su plano medio.
 La teoría desarrollada no logra resultados aceptables en regiones como:
- La proximidad de cargas transversales fuertemente concentradas.
- En zonas estrechas de borde, especialmente cerca de las esquinas de las placas y en
torno a agujeros de un diámetro del mismo orden que el espesor de la placa.
Solución para placas rectangulares simplemente apoyadas y uniformemente
cargadas

M. Levy sugirió tomar como solución una serie

∞
𝑚𝜋 𝑥
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ 𝑌𝑚 sin ( )
𝑎
𝑚=1

Donde Ym es función solo de y, y para su determinación debe satisfacer la ecuación de la

deformada con sus correspondientes condiciones de borde:

𝜕4𝑤 𝜕4𝑤 𝜕4𝑤 𝑞

+2 2 2+ =
𝜕𝑥 4 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 4 𝐷

Al integrar la ecuación, encontramos que Ym tiene la forma

𝑞𝑎4 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦
𝑌𝑚 = [𝐴𝑚 𝑐ℎ ( ) + 𝐵𝑚 𝑐ℎ ( )]
𝐷 𝑎 𝑎 𝑎

El valor de las constantes Am y Bm deben satisfacer las condiciones de contorno de la placa:

𝜕2𝑤 𝑏
𝑤=0 2
= 0 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑙𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑦 = ±
𝜕𝑦 2

Luego la deformada de la placa, tendrá la expresión:

∞ 𝑚𝜋𝑥
4𝑞𝑎4 sin( 𝑎 ) 𝛼𝑚 𝑡ℎ(𝛼𝑚 ) + 2 2𝛼𝑚 𝑦 2𝛼𝑚 𝑦 2𝛼𝑚 𝑦
𝑤(𝑥, 𝑦) = 5 ∑ [1 − 𝑐ℎ ( ) + 𝑠ℎ ( )]
𝜋 𝐷 𝑚5 2𝑐ℎ(𝛼𝑚 ) 𝑏 2𝑏𝑐ℎ(𝛼𝑚 ) 𝑏
𝑚=1,3,5…

𝑏 𝑚𝜋
Con 𝛼𝑚 =
𝑎 2

Así mismo los momentos flectores en la línea media y=0 tendrán la forma:
∞
𝑞𝑥(𝑎 − 𝑥) 𝑚𝜋𝑥
(𝑀𝑥 )𝑦=0 = − 𝑞𝑎2 𝜋 2 ∑ 𝑚2 [2𝑣𝐵𝑚 − (1 − 𝑣)𝐴𝑚 ]𝑠𝑒𝑛( )
2 𝑎
𝑖=1,3,5,…
∞
𝑞𝑥(𝑎 − 𝑥) 𝑚𝜋𝑥
(𝑀𝑦 )𝑦=0 =𝑣 − 𝑞𝑎2 𝜋 2 ∑ 𝑚2 [2𝐵𝑚 − (1 − 𝑣)𝐴𝑚 ]𝑠𝑒𝑛( )
2 𝑎
𝑖=1,3,5,…
Formulación matemática del elemento
Las ecuación es de elementos finitos para un elemento de placa derivan del principio de trabajos
virtuales de la forma
𝜎𝑥
𝑡/2 𝑡/2 𝜏𝑥𝑧
𝜎
∫𝐴 ∫−𝑡/2[𝜀̅𝑥 𝜀̅𝑦 𝛾̅𝑥𝑦 ] [ 𝑦 ] 𝑑𝑧𝑑𝐴 + 𝑘𝑠 ∫𝐴 ∫−𝑡/2[𝛾̅𝑥𝑧 𝛾̅𝑦𝑧 ] [𝜏 ] 𝑑𝑧𝑑𝐴 = ∫𝐴 𝑤
̅𝑝𝑑𝐴
𝑦𝑧
𝜏𝑥𝑦

donde la barra superior denota cantidades virtuales y 𝑘𝑠 es una constante que considera la no
uniformidad de distribución de la tensión de corte sobre el espesor de la placa, la cual suele ser
igual a 5/6.

Sustituyendo la Ec. 4 y la Ec. 7 en el principio de trabajos virtuales internos, Ec. 8 e integrando

sobre el espesor de la placa, encontramos que

∫𝐴 𝜌̅ 𝑇 𝐶𝑏 𝜌𝑑𝐴 + ∫𝐴 𝛾̅ 𝑇 𝐶𝑠 𝛾𝑑𝐴 = ∫𝐴 𝑤
̅𝜌𝑑𝐴
Donde 𝜌 es el vector de deformaciones por flexión (o curvaturas) de la placa, el cual está dado
por
𝑤
𝛽
𝝆 = 𝑳𝑏 . [ 𝑥 ]
𝛽𝑦

𝛾 es el vector de deformaciones de corte dado por

𝑤
𝛽
𝜸 = 𝑳𝑠 . [ 𝑥 ] y
𝛽𝑦
𝜕
0 0
𝜕𝑥
𝜕
𝑳𝑏 = 0 0 𝜕𝑦
𝜕 𝜕
[0 𝜕𝑥 𝜕𝑦 ]

𝜕
−1 0
𝜕𝑥
𝑳𝑠 = [𝜕 ]
𝜕𝑦
0 −1

Además,
1 𝜇 0
𝐸𝑡 3
𝑪𝑏 = 12(1−𝜇2 )
[𝜇 1 0 ]
1−𝜇
0 0 2

1 1
𝑪𝑠 = 𝐺𝑘𝑠 [ ]
0 0
Para un elemento de placa de 4 nodos, los desplazamientos dentro del elemento son,

𝑤 = ∑4𝑖=1 𝑁𝑖 . 𝑤
̂𝑖

𝛽𝑥 = ∑4𝑖=1 𝑁𝑖 . 𝛽̂𝑥𝑖

𝛽𝑦 = ∑4𝑖=1 𝑁𝑖 . 𝛽̂𝑦𝑖
Donde (^) denota cantidades de los valores nodales. O en notación matricial,

𝒖 = 𝑵𝒅

Las funciones de forma N son las mismas que se plantean en el trabajo práctico N° 3:
Elementos planos (Pág. 9).

Al sustituir la expresión de desplazamientos en términos de los valores nodales en la expresión

de 𝜌 y 𝛾, Ec. 10 y Ec. 11, obtenemos

𝜌 = 𝑩𝑏 𝒅

𝛾 = 𝑩𝑠 𝒅

Matriz de rigidez del elemento

A partir del principio de trabajos virtuales, se puede derivar la matriz de rigidez para un
elemento de placa,

(𝒌𝑏 + 𝒌𝑠 )𝒅 = 𝑭
Donde 𝒌𝑏 representa la matriz de rigidez a la flexión de la placa y 𝒌𝑠 la matriz de rigidez
asociada al corte de la placa. Estas están dadas por,

𝒌𝑏 = ∫𝑨 𝑩𝑏 𝑻 𝑪𝑏 𝑩𝑏 𝑑𝐴

𝒌𝑠 = ∫𝑨 𝑩𝑠 𝑻 𝑪𝑠 𝑩𝑠 𝑑𝐴
EJERCICIOS PRACTICOS
1)- Para una placa cuadrada simplemente apoyada de 4m de longitud y 12 cm de espesor
sometida a una carga distribuida uniformemente de 1 ton/m se pide calcular esfuerzos cortantes,
momentos flectores y deflexiones máximas. Luego comparar resultados con sap2000 para dos
condiciones de borde distintas: Apoyo infinitamente rígido y viga en los bordes.

Solución analítica:
Utilizando una tabla de coeficientes para la solución de la placa rectangular según las
expresiones de la teoría aproximada de placas el descenso máximo se dará en el centro de la
placa y su valor es de:
𝑞𝑎4
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 𝛼
𝐷
Donde 𝛼 depende de la relación de lados a/b y del coeficiente de Poisson. Siendo 𝛼 = 0,00406:
𝑞𝑎4
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 𝛼 3 12 (1 − 𝑢2 ) = 0,00225914 𝑚
𝐸ℎ

Del mismo modo, en el centro de la placa:

𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑀𝑋𝑚𝑎𝑥 = 𝑀𝑌𝑚𝑎𝑥 = 𝛽𝑞𝑎2 = 0,0479 𝑞𝑎2 = 0,7664
𝑚
Esfuerzo de corte máximo:
𝑄𝑋𝑚𝑎𝑥 = 𝑄𝑌𝑚𝑎𝑥 = 𝛾𝑞𝑎 = 0,338𝑞𝑎 = 1,352 𝑡𝑜𝑛/𝑚

Modelación en SAP2000 V19 (Condición de borde: apoyo rigidez infinita)

Realizamos una malla de 13 nodos por lado para una buena precisión de cálculo, con un total de
144 áreas:
Los resultados obtenidos son los siguientes:

Descenso vertical en mm

Momento flector en Ton.m/m

 Esfuerzo cortante en Ton/m

Comparación de resultados

Valor analítico SAP2000 V19 Error %

Corte máximo 1,352 ton/m 1,033 ton/m 22,01%

Momento
0,7664 ton.m/m 0,769682 ton.m/m 0,43%
máximo
descenso
2,5914 mm 2,5924 mm 0,04%
máximo
Modelación en SAP2000 V19 (Condición de borde: viga 20x30 de Hormigón en los bordes)

A fines de comparar la placa anterior (con apoyos infinitamente rígidos) con una placa que
descansa sobre vigas en su perímetro, evaluaremos la diferencia entre ambas condiciones de
borde utilizando el programa de MEF SAP2000. Modelando en SAP2000 V19 la misma placa
pero que en sus bordes descansa sobre una viga, tenemos:

Los resultados arrojados son los siguientes:

Descenso vertical en m
 Momento flector en Ton.m/m

Esfuerzo cortante en Ton/m

Podemos apreciar que si bien hay un resultado muy próximo al usar la solución exacta y el uso
del SAP2000 con las mismas condiciones de borde, no podemos afirmar lo mismo cuando su
condición de borde involucra una viga en su perímetro. Comparando los resultados lo podemos
ver claramente:

Valor analítico SAP2000 V19

(bordes con rigidez (Bordes con viga de Error %
infinita) H°20x30cm)
Corte máximo 1,352 ton/m 0,98134 ton/m 24,62%

Momento
0,7664 ton.m/m 1,0567 ton.m/m 27,47%
máximo
descenso
2,5914 mm 6,2754 mm 58,53%
máximo

Por lo que concluimos que se comete un error significativo al considerar la losa simplemente
apoyada cuando en la situación real apoya sobre vigas.
2)- Realizar el mismo análisis que el anterior para una placa de 4m x 8m, con las mismas
condiciones que en el ítem 1

Solución analítica:
Utilizando una tabla de coeficientes para la solución de la placa rectangular según las
expresiones de la teoría aproximada de placas el descenso máximo se dará en el centro de la
placa y su valor es de:
𝑞𝑎4
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 𝛼
𝐷
Donde 𝛼 depende de la relación de lados a/b y del coeficiente de Poisson. Siendo 𝛼 = 0,01013
𝑞𝑎4
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 𝛼 3 12 (1 − 𝑢2 ) = 0,0064241 𝑚
𝐸ℎ

Del mismo modo, en el centro de la placa:

𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑀𝑋𝑚𝑎𝑥 = 𝛽𝑞𝑎2 = 0,1017 𝑞𝑎2 = 1,6272
𝑚
2 2
𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑀𝑌𝑚𝑎𝑥 = 𝛽𝑞𝑎 = 0,0464 𝑞𝑎 = 0,7424
𝑚
Esfuerzo de corte máximo:
𝑡𝑜𝑛
𝑄𝑋𝑚𝑎𝑥 = 𝛾𝑞𝑎 = 0,465𝑞𝑎 = 1,86
𝑚
𝑡𝑜𝑛
𝑄𝑌𝑚𝑎𝑥 = 𝛾𝑞𝑎 = 0,370𝑞𝑎 = 1,48
𝑚

Modelación en SAP2000 V19 (Condición de borde: apoyo rigidez infinita)

Realizamos una malla con un total de 128 áreas rectangulares para una buena precisión de
cálculo:
Descenso vertical en mm

Momento flector en el eje y por

unidad de ancho en Ton.m/m

Momento flector en el eje x por

unidad de ancho en Ton.m/m
 Esfuerzo cortante en eje y por
unidad de ancho en Ton/m

Esfuerzo cortante en eje x por

unidad de ancho en Ton/m

Comparación de resultados:

Valor analítico SAP2000 V19 Error %

descenso
6,4241 mm 6,4241 mm 0,00%
máximo
Corte máximo en
1,86 ton/m 1,5466 ton 16,85%
dirección x
Corte máximo en
1,48 ton/m 1,003 ton 32,22%
dirección y
Momento
máximo en 1,6272 ton.m/m 1,6356 ton.m/m 0,52%
dirección x
Momento
máximo en 0,7424 ton.m/m 0,74063 ton.m/m 0,24%
dirección y
Modelación en SAP2000 V19 (Condición de borde: viga 20x30 de Hormigón en los bordes)

Modelando en SAP2000 V19 la misma placa pero que en sus bordes descansa sobre una viga,
tenemos:

Descenso vertical en mm

Momento flector en el eje y por

unidad de ancho en Ton.m/m
Momento flector en el eje x por
unidad de ancho en Ton.m/m

Esfuerzo cortante en eje y por

unidad de ancho en Ton/m

Esfuerzo cortante en eje x por

unidad de ancho en Ton/m
Podemos ver en los dos casos resueltos de placas la gran diferencia que implica considerar sus
bordes simplemente apoyados en vez de apoyados en una viga, como sucede en una situación
real. Comparando los resultados lo podemos apreciar claramente:

Valor analítico SAP2000 V19

(bordes con rigidez (Bordes con viga de
infinita) H°20x30cm)
descenso
6,4241 mm 56,63 mm
máximo
Corte máximo en
1,5466 ton/m 1,1885 ton/m
dirección x
Corte máximo en
1,003 ton/m 1,5204 ton/m
dirección y
Momento
máximo en 1,6356 ton.m/m 1,5651 ton.m/m
dirección x
Momento
máximo en 0,74063 ton.m/m 3,3847 ton.m/m
dirección y

En este caso, debido a la pequeña rigidez a flexión que tiene la viga de 8m de largo y 30cm de
alto, ésta se deforma en conjunto con la losa y la diferencia entre las condiciones de borde
conlleva a errores muy grandes, de hecho, el momento por unidad de ancho en la dirección y
pasa a ser ahora mucho mayor que en la dirección x.

Además podemos ver, que en la losa de apoyos rígidos, a pesar que su relación de lados sea
igual a 2, su comportamiento no es el de una losa derecha, ya que el momento flector en la
dirección y es 50% mayor que si la suponemos como tal, es decir My= uMx.
3) PLACA CIRCULAR CARGADA UNIFORMEMENTE

Para la placa circular de hormigón de 3 metros de radio y de 20 cm de espesor simplemente

apoyada y sometida a una carga uniforme se pide:

-Calcular analíticamente y modelar en Sap2000 los descensos verticales y momentos flectores

en el centro de la placa y el esfuerzo de corte máximo. Luego comparar resultados.

Solución analítica:
Este tipo de problema es más sencillo de resolver debido a que la superficie de la elástica es
simétrica respecto al eje perpendicular a la placa en su centro. Despreciando las deformaciones
por corte, y realizando las mismas hipótesis válidas en la teoría ordinaria de placas, tenemos
que:

Descenso vertical en el centro:

5+𝑢
𝛿= 𝑞𝑎4 = 3,116 𝑚𝑚
64(1 + 𝑢)𝐷
𝐸ℎ3
Siendo D= =1760 ton.m2
12(1−𝜇 2 )

Momento máximo:
3+𝑢 2
𝑀𝑥 = 𝑀𝑦 = 𝑞𝑎 = 1,8 𝑇𝑜𝑛. 𝑚/𝑚
16
Corte máximo:
𝑞𝑎
𝑄𝑥 = 𝑄𝑦 = = 1,5 𝑇𝑜𝑛/𝑚
2
Modelación en SAP2000 V19

Modelando en el SAP2000 una placa circular discretizada con una cantidad de 433 nodos y 434
áreas (Shell) tenemos:

DESCENSO VERTICAL EN mm:

Momento flector en Ton.m/m:

Esfuerzo cortante en Ton.m:

Comparación de resultados

Valor analítico SAP2000 V19 Error %

Corte máximo 1,5 ton/m 1,521 ton/m 1,39%

Momento
1,8 ton.m/m 1,80446 ton.m/m 0,25%
máximo
descenso
3,116 mm 3,1201 mm 0,13%
máximo

Nuevamente, el error entre la solución analítica y el modelo realizado en SAP2000 es

despreciable, por lo que podemos reafirmar la gran utilidad que nos ofrece utilizar un software
que opere con la herramienta matemática MEF.

CONCLUSIÓN:

Al llevar a cabo el presente trabajo se hizo evidente la gran diferencia que existe entre calcular
una placa con bordes simplemente apoyados, cuya rigidez es infinita, que una placa apoyada
sobre vigas, y que la disparidad entre los resultados puede ser muy grande en algunos casos.

Ésta diferencia afecta tanto a la deformación de la placa como a los esfuerzos a los cuales está
sometida. En consecuencia, el SAP2000 nos proporciona una gran ventaja respecto a la solución
analítica, debido a su rapidez y precisión de cálculo para modelar este problema complejo como
ser el de una placa apoyada en vigas en su borde.

Así también se pudo notar que aunque el reglamento de hormigón armado considere como una
losa derecha aquellas cuya relación de lados es igual a 2, no se comporta como tal y los
momentos flectores en la dirección del lado mayor no deben ser despreciados.