Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INTERNACIONAL PRIVADO
METODOS JURIDICOS:
Existen dos grandes Sistemas de Solución Pacífica de Controversias, esto es, el Político o
Diplomáticos, reservado exclusivamente a los Estados; y el Jurídico, que es obligatorio para las
partes en conflicto.
Cuando los sujetos del Derecho Internacional Privado no encuentran salida a discrepancias en el
ámbito de sus relaciones privadas de naturaleza extra nacional, es necesario que dicho sujetos
establezcan o busquen alguna forma de resolver las diferencias en aquellos asuntos de relevancia
jurídica que les afectan.
En tal sentido y a fin de solucionar dichas diferencias, la doctrina del Derecho Internacional
Privado ha identificado formas o mecanismos fijos a partir del estudio de las diversas fuentes del
Derecho Internacional, tales como Convenios, Pactos, Tratados y otras manifestaciones jurídicas.
Esta herramienta se usa cuando se trata de regular una relación jurídica vinculada, en forma
relevante, a dos o más legislaciones, donde una es necesariamente la interna del Tribunal que
conoce del asunto (lex fori o ley del foro). Este tipo de leyes son limitadas cuantitativamente
hablando. Cuando se dice que está solucionando un conflicto, lo que está haciendo es decirle al
juez cual es la ley aplicable.
Hay que distinguir entre la norma de conflicto (se limita a señalar el derecho aplicable) y la norma
sustantiva o material (que se refiere el fondo del asunto).
En definitiva, toda norma de conflicto tiene como finalidad, como objetivo único, determinar cuál es
la legislación aplicable que solucionará el conflicto de legislación o de leyes.
Este método consiste en elegir una de las legislaciones en conflicto para que sea ésta la que se
aplique a la solución del conflicto en cuestión.
La decisión de usar una u otra legislación se realiza a través de normas atributivas, que no
solucionan el conflicto sustantivo, sino que atribuyen competencia a una determinada legislación, la
que será aplicada para la solución del conflicto en cuestión, es decir, esta norma le indica al juez a
quien se le ha solicitado el conocimiento del asunto, la legislación que debe aplicar para resolver el
asunto determinado.
Además, en virtud de este método, los Tribunales nacionales deben utilizar la ley extranjera,
generándose problemas en su aplicación (interpretación, determinación de alcances,
desconocimiento de instituciones, etc.), lo que también resulta contradictorio.
Finalmente, y cuando se trata de normas de orden público del país en el cual se va a aplicar la ley
extranjera, se produce incertidumbre sobre la eventual aplicación de la ley extranjera escogida,
debido a que el orden público es un concepto impreciso, indeterminado y varía de nación en
nación.
3. Método Sustantivo, Directo o Material
Este método se basa en la aplicación de una norma positiva sustantiva o material de Derecho
Internacional Privado que soluciona de fondo el conflicto.
a. Reglas Nacionales o Lex Fori: Cada Estado puede establecer las normas sustantivas de DIP
que se van a aplicar a casos concretos, de acuerdo con sus propias concepciones, pero teniendo
presente el carácter transnacional de las materias. De este modo, la lex fori (del juez que va a
resolver) puede dar la solución directa, sin que sea necesario ordenar la aplicación de todo un
ordenamiento jurídico extranjero. No obstante, por ser una solución nacional o local, a pesar de
que la controversia de relevancia jurídica sea transnacional, se presenta el mismo problema que
con el método atributivo, pues resuelve el conflicto desde el punto de vista de la legislación de un
país, pudiendo ser distintos los puntos de vista de las demás legislaciones.
La tendencia clásica mantiene que la creación del derecho es patrimonio del Estado, por lo
tanto, las partes no pueden, en base a su autonomía de la voluntad, crear tales usos y
costumbres con igual fuerza vinculante.
La teoría moderna frente a la invocación que hacen los Tribunales de la lex mercatoria, la
han aceptado como derecho, sobre la base de que las partes están habilitadas para crear
un derecho autónomo.
Existe vinculación entre estas normas y el Orden Público, sin embargo la diferencia radica
en que este último opera a posteriori, cada vez que una ley extranjera, declarada aplicable, sea
contraria a ciertos principios fundamentales (no necesariamente escritos) del ordenamiento jurídico
interno.