Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Mirta Urlacher- 1
Amparo- Amparo colectivo
AMPARO1
El amparo es una garantía constitucional, es una herramienta que sirve
para accionar ante una lesión, violación alteración o restricción de un derecho y
reponer ese derecho previamente violado.
¿Frente a que situaciones voy a utilizar esta garantía?
Lesión: manifiestamente ilegítima y/o arbitraria.
Debe ser actual o inminente: cierta, fatal.
Producto de la acción u omisión.
Emanada de autoridad pública o particular.
Dirigido a proteger un derecho que emane de la CN, Tratado
Internacional o Ley Federal
Opera siempre que no exista otro medio judicial más idóneo.
La corte suprema, en una de sus facultades, fue ideando medios
alternativos a las vías ordinarias, más expeditivos y rápidos para reponer
derechos lesionados.
Hasta 1957, cuando se lesionaba un derecho, se tenía que seguir la vía
ordinaria, el HABEAS CORPUS fue hasta ese momento la única garantía
expeditiva y rápida para accionar frente a la afectación de la libertad
corporal.
En ese año ante los tribunales fue planteado y resuelto el caso “Siri”,
que va a significar el primer reconocimiento pretoriano al recurso de
amparo, para la tutela de otros derechos fuera de la libertad corporal.
CASO SIRI
Siri era editor del diario “Mercedes” que explica que desde enero de
1956 su periódico se encontraba clausurado con custodia en el lugar, por lo
que temía que sus ediciones se vean amenazadas. Siri invoca la violación del:
Derecho a trabajar
Derecho de propiedad
Derecho de libertad de prensa
En la primera instancia no obtiene un resultado favorable por entender el
juez que el habeas corpus solo protege la libertad corporal.
En la Cámara de Apelaciones es rechazado el recurso por entender que
como ya se había retirado la custodia permanente al diario, la acción carecía
de actualidad y fundamento, ya que no existía restricción alguna que afecte al
recurrente.
Siri interpone recurso extraordinario invocando la violación de principios
constitucionales.
s/ DD.HH.
3
El amparo en su encrucijada-Autor: Gelli, María Angélica-Publicado en: LA
LEY27/08/2004, 22
4 http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=46871
Dra. Mirta Urlacher- 4
Amparo- Amparo colectivo
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD5
El Dr. Bidart Campos es muy claro al explicar que el principal
fundamento y sustento del Control de Constitucionalidad es la necesidad del
aseguramiento de la vigencia de la Supremacía Constitucional, la cual se
tornaría ilusoria de no existir un modo o proceso que la salvaguarde.
La constitución es suprema porque es el primer fundamento del orden
jurídico y del Estado; ella hace que todo lo demás sea de una manera
determinada y no de otra. La característica esencial señalada (supremacía)
hace necesario que todo Estado cuente con un sistema de control de
constitucionalidad, entendido como la herramienta hábil para lograr que todas
las normas jurídicas inferiores (sean generales o particulares) se adecuen a lo
prescripto por la Constitución. Existen dos sistemas a saber:
a.- Control político: Las normas inconstitucionales son invalidadas por
los órganos encargados de efectuar el control, que en general funcionan a
cargo de órganos especiales, designados por los órganos de gobierno (Tribunal
de garantías constitucionales de España, Tribunales Constitucionales de
Austria)
b.- Control judicial: Los órganos de control, son los propios jueces, que
declaran la inconstitucionalidad del derecho aplicando la Constitución del
Estado. Tiene la particularidad que no deroga la norma declarada ineficaz, sino
que limita su aplicación al caso concreto.
Este sistema nace con la interpretación de la Constitución de los
Estados Unidos en el caso “Marbury vs. Madison”.
Nuestra Constitución ha establecido un control judicial y difuso.
El control es jurisdiccional porque lo realiza el Poder Judicial a través de
la declaración de inconstitucionalidad. No crea nuevo derecho, pues su efecto
está dirigido no a invalidar la norma inconstitucional ni a otorgar nuevos
derechos, sino a hacer ineficaz, en el caso, la norma inconstitucional y a
viabilizar el ejercicio del derecho violado.
La reforma constitucional de 1994 operó un cambio fundamental en esta
materia. A partir de lo establecido en el inc. 22 del art. 75, a ciertos tratados
internacionales (vinculados con los derechos humanos) se les otorga jerarquía
constitucional. De este modo, el principio de supremacía constitucional se ha
ampliado hacia otras normas fundamentales, conformando lo que ha pasado a
denominarse "bloque constitucional". Cualquier norma es objeto del control en
el orden nacional. Incluso lo son las normas de la propia Constitución.
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE CONTROL CONSITUCIONAL
EN ARGENTINA. BREVE ANÁLISIS
El maestro Bidart Campos desarrolla de un modo claro y sintético las
características que distinguen al Control de Constitucionalidad en nuestro país.-
Amparo,
Habeas Data y,
Habeas Corpus
Por que las acciones constitucionales que proveen el debido proceso
adjetivo constituyen la garantía básica del Estado de Derecho y se ejercen sin
reglamentación legislativa.
En resumen la acción de amparo procede frente a:
Actos u omisiones
De las autoridades públicas o de particulares
Que en forma actual o eminente
Lesione, restrinja, altere o amenace
con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta,
derechos y garantías reconocidos por la Constitución, un tratado o
una ley.
No requiere el agotamiento de la vía administrativa previa.
Es admisible aunque existan remedios o acciones menos idóneas
y aptas para la declaración de inconstitucionalidad de normas que
se funden en actos u omisiones lesivas.
Se interpreta que “actualidad” implica que el comportamiento
estatal que se analiza a través del amparo tenga vigencia al
tramitarse la acción.
La expresión “actual e inminente” contempla tanto la lesión como
la amenaza cierta.
En cuanto a “arbitrariedad e ilegalidad manifiesta” basta una de
estas razones para la viabilidad de la acción, sin perjuicio de los
demás requisitos legales.
Se entiende por “ilegalidad” lo ilícito, es decir los actos u
omisiones opuestos a la ley.
En cuanto a “arbitrariedad” en materia de amparo debe
identificarse con la irrazonabilidad y la ilegitimidad.
En cuanto a “manifiesto” esta es la esencia del amparo, el amparo
hace referencia a que debe tratarse de algo “descubierto, patente,
claro”. Es decir que la lesión, restricción, alteración o amenaza,
son tan manifiestas que no sea necesario abrir la causa a prueba.
AMPARO COLECTIVO
La Reforma’94 incorporó a la CN el amparo colectivo señalando
al mismo tiempo los sujetos legitimados para accionar.
En efecto el 2º párr., del art 43 dispuso que podrán interponer esta
acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos
que protegen el medio ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor,
así como los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el
defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines registradas
conforme la ley, que determinará los requisitos y formas de organización.
Dra. Mirta Urlacher- 8
Amparo- Amparo colectivo
Medio ambiente
competencia
Usuario y consumidor
Demás derechos de incidencia colectiva.
Dra. Mirta Urlacher- 9
Amparo- Amparo colectivo
6 Artículo 27. Suspensión de Garantía: inc.2. La disposición precedente no autoriza la suspensión de los derechos determinados
en los siguientes artículos: 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica); 4 (Derecho a la Vida); 5 (Derecho a la Integridad Personal);
6 (Prohibición de la Esclavitud y Servidumbre); 9 (Principio de Legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de Conciencia y de Religión); 17
(Protección a la Familia); 18 (Derecho al Nombre); 19 (Derechos del Niño); 20 (Derecho a la Nacionalidad), y 23 (Derechos Políticos), ni de las
garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos.
7 El Art 27 de la Convención constituye el contenido material del ius Cogens.