PRACTICA 4.

LABORATORIO MOMENTUM
MEDICIÓN DE FLUJO EN CANALES ABIERTOS.

Valentina Vallejo Carvajal.

Informe individual presentado a:

Chris Daniela Castro Gómez.

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA.

Ingeniería Química.

LABORATORIO DE MOMENTUM.
Jueves 8-10 am

2018
 1. Resumen
En este informe se realizó la calibración de un vertedero triangular que se encuentra
ubicado en el laboratorio de Operaciones Unitarias de la Universidad Pontificia Bolivariana
sede Medellín, este tipo de vertederos permite una mejor medición de flujos volumétricos
pequeños, puesto que mantiene una carga (altura H) alta, aún para dichos flujos. La
calibración se realizó por medio de la técnica “balde-reloj” para obtener los caudales y se
registró la medición de la altura del fluido. Estos datos tomados permitieron realizar un
modelo lineal para calcular el valor de Cd “coeficiente de descarga”. El modelo lineal se
realizó de dos formas diferentes y se llegó a la conclusión que la regresión para Q=aHb fue
el mejor ajuste, ya que se obtuvo un valor de R2 de 0,9827 y con el segundo modelo lineal
se obtuvo un valor para Cd de 0.86.

2. Introducción
Para el ser humano ha sido de gran importancia la cuantificación de agua, para satisfacer
sus necesidades de consumo y poder utilizar de forma eficiente sus recursos hídricos
(GUATEMALA, 2010). Existen diferentes dispositivos que se utilizan para medir el caudal
de corrientes naturales y artificiales. Los más importantes de estos instrumentos son los
vertederos (CARLOS, 2012).
Un vertedero es un dique o pared que intercepta una corriente de un líquido con superficie
libre, causando una elevación del nivel del fluido aguas arriba de la misma (BELTRAN,
2013). Suelen utilizarse para regular el caudal en ríos y canales abiertos, dado que es
posible la estimación del caudal conociendo la relación entre el nivel de aguas antes del
vertedero y en la descarga de este (CARLOS, 2012).
Los vertederos se emplean para controlar un nivel aguas arriba que no exceda un valor
límite, o bien para medir el caudal circulante por un canal. El caudal depende de la altura
de la superficie libre del canal de aguas arriba, además de depender de la geometría del
vertedero (BELTRAN, 2013).
El coeficiente de descarga de un vertedero sirve para su calibración, puesto que este es un
factor que corrige el caudal teórico, debido a que en la realidad existen perdidas por fricción,
tensión superficial del fluido, constricción del área de flujo, entre otros factores que hacen
que la energía cinética que lleva el fluido se disipe, reduciendo el caudal real hasta en un
40% comparado con el caudal teórico, el valor teórico de este coeficiente de descarga par
los vertederos triangulares dependerá del ángulo de descarga, variando entre 0.58 y 0.62,
pero habitualmente se trabaja con el valor de 0.58. (Cengel & Cimbala, 2006)
Este informe contiene información necesaria para realizar la calibración del vertedero “canal
hidrodinámico” de la Universidad Pontifica Bolivariana, el cual cuenta con una geometría
triangular. La importancia de la calibración es poder medir de manera sencilla y efectiva el
caudal en canales abiertos con el hecho de conocer la altura aguas arriba, caudal y la
geometría del vertedero.
 3. Materiales y métodos
En la practica de medidores de flujo en canales abiertos se realizó la calibración de un
vertedero triangular por medio de la técnica de balde rojo, la cual consistía en tomar el
tiempo que se demoraba en llenar cierto volumen procedente del vertedero en un balde rojo
para así obtener el caudal y seguido a esto se tomaba la altura del fluido en el vertedero,
esta altura se vario 8 veces para obtener suficientes datos para realizar dos tipos de ajustes
lineales para así obtener el valor de Cd para el vertedero.
A continuación, se realizará una breve descripción de los elementos más importantes
utilizados en la práctica.
Vertedero triangular
Un vertedero es un dique o pared que presenta una escotadura de forma regular, a través
de la cual fluye una corriente líquida. El vertedero intercepta la corriente, causando una
elevación del nivel aguas arriba, y se emplea para controlar niveles (vertederos de rebose)
y/o para medir caudales (vertederos de medida).
Para medir caudales muy pequeños (menos de 6 litros por segundo), se obtiene mejor
precisión utilizando aliviaderos de pared delgada de sección triangular, pues la presión varía
con la altura, dándose un gran gradiente de velocidad entre la parte inferior del triángulo y
la superior. (Chinchayan)

Figura 1. Vertedero triangular. Tomado de:

http://onlinecalc.sdsu.edu/enlineatriangular2.php
Balde rojo

Figura 2. Balde rojo. Tomado de https://boards.las.leagueoflegends.com/es/c/charlas-

generales/JIWEGawE-idea-de-campean-balde-de-agua
Cronometro

Figura 3. Cronometro. Tomado de https://www.kronospa.com/cronometro-casio-hs-3v-

1.html
A continuación, se presentará el modelo de cálculo para la calibración de vertedero
triangular.

 Regresión Lineal para Q=aHB

Primero se realiza el calculo de los caudales por medio de la ecuación (1):
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝑄= (1)
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
Para el primer dato tomado en el laboratorio:
Volumen= 4680 mL= 0,00468 m3
Tiempo: 57.66 s
0,00468 𝑚3
𝑄= = 8,116𝑥10−5
57.66 𝑠
Para la primera regresión lineal se utiliza la ecuación (2) para la calibración del vertedero,
se observa que esta es una ecuación potencial, por lo que se realizara una regresión lineal
con la ecuación (3) que es de la y=a+bx, donde H es el valor de las alturas tomadas en el
laboratorio:

𝑄 = 𝑎𝐻 𝑏 (2)
Se aplica logaritmo natural en ambos lados de la ecuación y se obtiene que:

𝐿𝑛(𝑄) = 𝐿𝑛(𝑎𝐻 𝑏 )
𝐿𝑛(𝑄) = 𝐿𝑛(𝑎) + 𝐿𝑛(𝐻 𝑏 )

𝐿𝑛(𝑄) = 𝐿𝑛(𝑎) + 𝑏𝐿𝑛𝐻 (3)

Para el primero dato tomado se tiene que:
𝐻1 = 0,027 𝑚
𝑚3
𝐿𝑛𝑄 = −9,419
𝑠
 𝐿𝑛𝐻 = −3,611 𝑚

Ln H (m) vs Ln Q (m3/s)
-6
-4 -3.5 -3 -2.5 -2
-6.5
y = 2.3747x - 0.708
R² = 0.9827 -7
Ln Q (m3/s)

-7.5

-8

-8.5

-9

-9.5

-10
Ln H (m)

Grafica 1. Ln(Q) vs Ln(H)-Regresión lineal de la ecuación (3) para la obtención de a y b.

Una vez se obtiene la regresión lineal, a partir de la ecuación de la recta se sacan los
valores de a, b y se obtiene la siguiente ecuación:
𝐿𝑛𝑄 = −0,708 + 2,3747𝐿𝑛𝐻 (4)

𝑅 2 = 0,9827
Donde 𝐿𝑛(𝑎) = −0,708 y b=2,3747. Para obtener el valor a, se realiza la siguiente
operación:

𝑎 = 𝑒 𝐿𝑛(𝑎) = 0,4926

 Regresión lineal para la ecuación (6)

Para un vertedero triangular se demostró que la ecuación para calcular el caudal teórico se
expresa de la siguiente manera. (Cengel & Cimbala, 2006)
8 𝜃 5
𝑄= ∗ √2𝑔 tan ( ) 𝐻 2 (5)
15 2
8 𝜃 5
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ √2𝑔 tan ( ) 𝐻 2 (6)
15 2
La ecuación (6) permite hallar el caudal real en un vertedero triangular, pero, además
permite encontrar el valor de Cd a partir de valores experimentales de caudal y altura, por
5
lo tanto, si se realiza una gráfica de 𝑄 𝑣𝑠 𝐻 2 la pendiente de dicha gráfica corresponde a:
8 𝜃
𝑚 = 𝐶𝑑 ∗ √2𝑔 tan ( ) (7)
15 2
A partir la ecuación (7) se puede calcular el valor de Cd de la siguiente manera:
 15 𝑚
𝐶𝑑 = ∗ (8)
8 𝜃
√2𝑔 tan (2 )

Con la ecuación número (8) se puede determinar el valor de Cd el cual es el coeficiente de

descarga del vertedero usado.
Para hallar el valor de ϴ, sabemos que tenemos un triángulo rectángulo para el cual se
cumple la ecuación (9), se presentara a continuación la imagen de un triángulo rectángulo
con sus respectivas medidas:
𝜃 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜
𝑇𝑎𝑛 ( ) = (9)
2 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒

Imagen 4. Longitudes del vertedero

Reemplazando en la ecuación (9) se tiene que:
𝜃 3,15
𝑇𝑎𝑛 ( ) = = 0,29
2 10,86
Para hallar los intervalos de confianza para la pendiente e intercepto se utilizó el
Statgraphics como herramienta para el cálculo de dichos valores necesarios para hallar
estos intervalos, por medio de una regresión lineal donde a partir de un análisis podemos
obtener los valores de la pendiente, el interceptó y estimados de error. El intervalo de
confianza de 1- para la pendiente se define de la siguiente manera:

𝛼2 𝛼
̂1 − 𝑡𝛼 , (𝑛 − 2)𝑥√
𝛽 ̂1 + 𝑡𝛼 , (𝑛 − 2)𝑥 √ 2
< 𝛽1 < 𝛽 (10)
2 𝑆𝑥𝑥 2 𝑆𝑥𝑥

Para los intervalos de confianza 1- para el intercepto se define así:

1 𝑥̅ 1 𝑥̅
̂0 − 𝑡𝛼 , (𝑛 − 2)𝑥√𝜎 2 𝑥 ( +
𝛽 ̂0 + 𝑡𝛼 , (𝑛 − 2)𝑥√𝜎 2 𝑥 ( +
) < 𝛽0 < 𝛽 ) (11)
2 𝑛 𝑆𝑥𝑥 2 𝑛 𝑆𝑥𝑥
 4. Resultados y discusión

 Resultados
En la Tabla 1 se muestran los datos medidos experimentalmente, tiempo, volumen y altura,
con estos valores se trabajarán en los diferentes métodos desarrollados:
Tabla 1. Datos experimentales

Datos Experimentales
Datos H (cm) t (s) Volumen (mL)
1 2.7 57.66 4680
2 3.2 19.52 2780
3 4 7.06 1630
4 4.7 2.18 910
5 5.7 1.65 1020
6 6.5 1.74 1340
7 7.2 1.56 1440
8 7.7 1.86 1740

 Regresión Lineal para Q=aHB

𝑚3
En la Tabla 2 se muestran los datos calculados de Caudal en , posteriormente se
𝑠
calcular Ln(Q) y Ln(H) de acuerdo con la ecuación (3). Se gráfico 𝐿𝑛(𝑄) 𝑣𝑠 𝐿𝑛(𝐻), se
agregó una línea de tendencia lineal, con el fin de presentar la ecuación que representa
dicha gráfica, además del coeficiente de correlación R2.
Tabla 2. Datos calculados para la regresión lineal Q=aHb

Cálculos para Q=aHb

Volumen (m3) Q(m3/s) H(m) Ln Q (m3/s) Ln H (m)
0.00468 0.00008 0.02700 -9.41902 -3.61192
0.00278 0.00014 0.03200 -8.85674 -3.44202
0.00163 0.00023 0.04000 -8.37362 -3.21888
0.00091 0.00042 0.04700 -7.78139 -3.05761
0.00102 0.00062 0.05700 -7.38873 -2.86470
0.00134 0.00077 0.06500 -7.16897 -2.73337
0.00144 0.00092 0.07200 -6.98780 -2.63109
0.00174 0.00094 0.07700 -6.97445 -2.56395

Ahora en el grafico 1 mostrado anteriormente en el modelo de cálculo se presenta la

ecuación de la línea recta con su respectivo coeficiente de correlación:
 Ln H (m) vs Ln Q (m3/s)
-6.00
-4.00 -3.50 -3.00 -2.50 -2.00
-6.50
y = 2.3747x - 0.708
R² = 0.9827 -7.00
Ln Q (m3/s)
-7.50
-8.00
-8.50
-9.00
-9.50
-10.00
Ln H (m)

Grafica 1. Ln(Q) vs Ln(H)-Regresión lineal de la ecuación (3) para la obtención de a y b.

A partir de la ecuación obtenida en la gráfica se tiene el ajuste lineal mostrado en la

ecuación (4) con un coeficiente de correlación R2=0,9827.
𝐿𝑛𝑄 = −0,708 + 2,3747𝐿𝑛𝐻 (4)

 Regresión lineal para la ecuación (6)

En la Tabla 3 se muestran los datos de volumen en m3, altura en m, además se anexa
en tiempo medido en segundos y con la ecuación (8) fue posible calcular el valor de Cd
con ayuda del valor obtenido de la pendiente en la ecuación de la gráfica.
Tabla 3. Datos experimentales y cálculos para grafica Q vs H5/2

Volumen (m3) H(m) t (s) Q(m3/s) H5/2

0.00468 0.027 57.66 8.11655E-05 0.000120
0.00278 0.032 19.52 0.000142418 0.000183
0.00163 0.04 7.06 0.000230878 0.000320
0.00091 0.047 2.18 0.000417431 0.000479
0.00102 0.057 1.65 0.000618182 0.000776
0.00134 0.065 1.74 0.000770115 0.001077
0.00144 0.072 1.56 0.000923077 0.001391
0.00174 0.077 1.86 0.000935484 0.001645

5
En la gráfica 2 se observa el grafico de 𝑄 𝑣𝑠 𝐻 2 , a la cual se le trazó una línea de
tendencia lineal de manera que se presentara la ecuación de dicha recta y el valor del
coeficiente de correlación, R2.
 Q vs H5/2
0.0012
y = 0.591x + 7E-05
0.001
R² = 0.9591
0.0008
Q (m3/s)
0.0006

0.0004

0.0002

0
0.000000 0.000500 0.001000 0.001500 0.002000
H5/2 (m)

5
Grafica 2. Grafica de 𝑄 𝑣𝑠 𝐻 2

Para el cálculo de Cd se toma el valor de la pendiente obtenida en la gráfica anterior y se

calcula con la ecuación (10). A continuación, en la tabla 4 se presentan todos los valores
necesarios para el cálculo de Cd incluyendo el resultado de este, con un R2=0,9591.
Tabla 4. Valor de la pendiente y el cálculo para Cd

Cateto opuesto 3.15

Cateto adyacente 10.86
tan (ϴ/2) 0.29
m 0.591
g (m/s2) 9.80
Cd 0.86

Para el cálculo de los intervalos de confianza del coeficiente de descarga, Cd, se hace uso
del programa Statgraphics. Con este programa se determinan los valores de los términos
𝜎2 1 𝑥̅ 2
𝑡𝛼,(𝑛−2), √𝑆𝑥𝑥 y √𝜎 2 ∗ (𝑛 + 𝑆 ) que se usan para resolver las ecuaciones (10) y (11).
2 𝑥𝑥

Para el cálculo de los intervalos de confianza para el Cd se obtiene el siguiente análisis en

Statgraphics:
Tabla 5. Coeficientes obtenidos con el Statgraphics para los intervalos de confianza de Cd
 𝜎2
Donde el valor estándar para la pendiente es √𝑆 = 0,049795
𝑥𝑥

Se calculo el valor de 𝑡 𝛼/2(𝑛 − 2) con la función de distribución de probabilidad t-studen,

donde los grados de libertad se calcularon como n-2, donde n fue el numero de datos
tomados en el laboratorio, por lo tanto, los grados de libertad fueron (8-2=6) y para =0,05.

Tabla 6. Distribución: t-student, CDF inverso para n=6 y =0,05

𝑡 𝛼/2(𝑛 − 2) = 1,94318
Una vez tenidos estos datos se calculó el intervalo de confianza para la pendiente con un
nivel de confianza del 95%, teniendo en cuanta que el valor de la pendiente fue de
m=0,591058.
0,591058 − 1,94318 ∗ 0,049795˂β1 ˂0,591058 + 1,94318 ∗ 0,049797
𝟎, 𝟒𝟗𝟒𝟐˂𝜷𝟏 ˂𝟎, 𝟔𝟖𝟕𝟖

Para los intervalos de confianza 1- para el intercepto se utiliza la ecuación (11):

1 𝑥2
Donde √𝜎 2 ∗ (𝑛 + 𝑆 ) = 0,0000458504
𝑥𝑥

Reemplazando en la ecuación (11) se obtuvo el siguiente intervalo de confianza para el

intercepto:
0,00007221 − 1,94318 ∗ 0,0000458504˂𝛽𝑜 ˂0,00007221 + 1,94318 ∗ 0,0000458504

−𝟏, 𝟔𝟖𝟖𝒙𝟏𝟎−𝟓 ˂𝜷𝒐 ˂𝟏, 𝟔𝟏𝟑𝒙𝟏𝟎−𝟒

En la tabla (7) y (8) se mostrarán los valores de los intervalos de confianza tanto para la
pendiente como el intercepto, organizados con su límite superior e inferior
respectivamente:Tabla 7 y 8. Intervalos de confianza para la pendiente e intercepto

Pendiente 0,591058 Intercepto 0,00007221

𝑡𝛼 ,(𝑛−2) 𝑡𝛼 ,(𝑛−2) 1,94318
2 1,94318 2

1 𝑥̅ 2
𝜎2 √𝜎 2 ∗ (𝑛 + 𝑆 ) 0,0000458504
√ 𝑥𝑥
𝑆𝑥𝑥
0,049795

Intervalo de confianza para la Intercepto

Intervalo de confianza para la
pendiente
Límite Inferior -1,688x10^-5
Límite Inferior 0,4942
Límite Superior 0,6878 Límite Superior 1,613x10^-4
  Discusión
En la Tabla 9 se presentan los valores de los coeficientes de correlación para los dos
métodos realizados, a partir de los cuales se puede inferir que el método correspondiente
a la ecuación Q=aHb presenta un mayor ajuste lineal ya que el coeficiente de correlación dio
un valor mas cercano a uno lo cual indica que hay una correlación fuerte y directa entre los
datos tomados.
Tabla 9. Coeficientes de Correlación
Coeficientes de Correlación
Ecuación Q=aHb 0,9827
Ecuación (6) 0,9591

Analizando el resultado de Cd obtenido por medio del ajuste de la ecuación (6), se puede
decir que tiene una desviación de los valores teóricos, ya que para vertederos con un ángulo
de 30º se tienen valores de Cd entre 0,59 y 0,72, para nuestro caso el ángulo del vertedero
era 32º y el valor de Cd obtenido fue de 0,84, esta desviación es pequeña, por lo tanto se
puede decir que el Cd encontrado por la regresión lineal de la ecuación (6) puede
representar de manera adecuada la corrección entre caudal real y teórico, posiblemente
esta pequeña desviación pudo haberse dado a la hora de la toma de los datos
experimentales como el volumen tomado en el balde rojo procedente del vertedero, el cual
presentaba una especie de babeado por la pared del vertedero, por lo tanto se perdía
volumen del líquido extraído.

5. Conclusiones
Un vertedero triangular resulta ser más eficaz para el control de flujos pequeños ya que se
obtiene una mejor precisión debido a que presentan mayor carga para un mismo caudal.
Resulta de gran importancia que los vertederos con diferentes secciones transversales
(triangulares, trapezoidales, rectangulares) presenten sus propias ecuaciones, puesto que
en la ecuación teórica para hallar el caudal se omiten factores como tensión superficial,
perdidas de energía por contracción del área de flujo, entre otras y debido a esto se
presentan diferencias entre los caudales reales y teóricos.
Se logró determinar el valor del coeficiente de descarga de un vertedero triangular, dicho
valor se encuentra cercano los valores teóricos para este tipo de vertedero y para el ángulo
de descarga que presentaba el vertedero usado; lo cual permite concluir que, aunque no se
alcanzó el valor teórico, el valor encontrado es bueno.
Se lograron realizar los dos ajustes lineales planteados para la calibración del vertedero
triangular, de los cuales el primer ajuste lineal obtuvo un mejor coeficiente de correlación,
estos ajustes pudieron tener un mejor coeficiente de correlación, pero lo más probable es
que se presentaron errores a la hora de tomar los datos por la imprecisión que se tiene
cuando se extrae el volumen del vertedero con el balde rojo.
 6. Referencias

BELTRAN, D. (2013). VERTEDEROS TRIANGULARES. UNIVERSIDAD DE LA COSTA FACULTAD DE

INGENIERIA PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL.

CARLOS, U. D. (2012). CALIBRACIÓN DE VERTEDEROS DE PARED DELGADA PARA PLANTAS DE

TRATAMINETO DE AGUAS RESIDUALES . 189.

Cengel, Y., & Cimbala, J. M. (2006). Mecánica de Fluido Fundamentos y Aplicaciones (Primera ed.).
Mexico D.F: McGraw Hill Interamericana.

Chinchayan, R. F. (s.f.). Laboratorio de Energia II. Peru.

GUATEMALA, U. D. (2010). MEDIDORES DE FLUJO EN CANALES ABIERTO. 138.