Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
federación Universitaria-Adherida a la f. 1. O. f.
~~~ -----'-, ------------- -----r _-=_~-=c=
ce
FILOSOFÍA
DEL
POR EJ.
y carloS'C!;;~~~~:--- -1 _
¡~ 2~ ~-~~_ CJ ~~
I ULI ..• __ o
1ll'l'C11.
CONCEPTO DE LA PRUEBA
EL MÉTODO RECONSTRUCTIVO
1.-Busca de rastros.
IT.-Hecoleeeión de ídem, directamente ó con
{~l auxilio de peritos, e inspeeeión in situ,
III.--COllSE'lTa(~ión de los rastros.
l,r.-Descripción O representación figurada de
los mismos,
Y.-Descriprión del lugar y reproducción fi-
gurada por medio de la fotografía, etc.
\TI.-Ohseryación y estudio de los rastros Ji-
rectamente o auxiliado con peritos ad lioc,
YIL-Formación de inferencias e hipótesis ha-
sndasen los rastros recogidos.
y JII.--Crítica de las mismas para esta blecer
su valor,
lX.-Comparación y combinación de infe ren-
eins para investigar el acuerdo o desacuer-
do de 108 hechos (aplicación del principio
1
ele confirmación).
X.-Exclusión de hipótesis contradictorias
(de intervención del azar, de la falsifica-
ción de prueba, etc.)
LECCIOX y
LA PRUEBA Y LA VERDAD
EL CRITERIO DE LA PRUEBA
TEXDEXCIA V.\LOR
XATURALEZ.-\ GRADeS
I
A LA DEL
EXISTEXelA I eOEFlelEXTE DE LA
HECHO
i IXEXIS~E~CI.!¡': EX;:;E~~IA i
CREEXCL\
i
Absurdo ......... ,
1 certeza
1
1( (-)
Jmposí b~o ........ i c=-~
1
l'
Inveroaímil ...... ¡ e =-.--
1 11 i1
Improbable ...... 1
t c=¡
1 IJ
opinión ( - )
I
Dudoso .......... ~ I e = 1 I duda
;
Probable ......... + e=p
1
1
I opinión (+ )
~ ~J
¡
Verosímil ........ 1 e = V 11
I I
I
Necesario •••••••• 1 c= 2) I certeza ( + )
I i
-------_.- -----
DID.\.CTICA DE LA PRCEBA
EL PRINCIPIO DE CONFIRMACIÓN
l.-Análisis crit ico de los art ículos 3rjí y ~~;)S incisos 1 a í. del
código de procedimientos.
TL-Pro)"('et.o de legislación de la prueba ·i,ndil"ia.ria.
JTL-IJa prueba dndicinriu en la. legis]aeión y la jurisprudenein eiv il.
al hecho investigudo,
En cuanto a los indicios, el los sí suelen elusifi-
curse, por los tratadrstas, en unteriores. concomi-
tantes y posteriores al hecho, ésto es, al delito. Xo
hemos hecho mérito de tad clasificación porque, a
juicio nuestro, no tiene valor cientíñco .ni se trn-
duce en ningún resultado práctico, que sirva pa rn
precisar o vuluar .los 'indicios o dar idea de 'sn gTa-
- 132-
11
-162 -
'T
1.- eamos, ahora, cómo se ap! iean los priuei-
pios de lu prueba indiciaria a la de testigos,
¿ Qué son testigos? Los que relatan un hecho
que ha cuido bajo ¡SU percepción, o, corno expre-
'sa el arto 307, :2.0, del Código de procedimientos
criminales, aquellos que declaran 'sobre hechos que
hayan podido caer directamente bajo Ül acción ele
sus sentidos. Se ha dicho que los testigos son 10$
ojos y oídos d2 la justicia ; pero, con ello; sólo ~e
quiere dar aentel1der que las percepciones visua-
-16-t -
Pág.