Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE CIENCIAS
PSICOLÓGICAS
El documento que el alumno o alumna deberá presentar para titularse bajo esta modalidad
tendrá la siguiente estructura:
Portada
Dedicatoria/Agradecimientos (opcional)
Resumen/Abstract
Índice
1. Introducción
2. Revisión de literatura
3. Metodología
4. Recuperación del proceso vivido
5. Reflexión Crítica
6. Conclusiones y recomendaciones
7. Bibliografía
8. Anexos
PORTADA
- Logotipo de la Universidad (centrado en el borde superior)
- Universidad de Guayaquil (centrado en el borde superior)
- Facultad de Ciencias Psicológicas
- Título Sistematización de experiencias prácticas de investigación.
- Logotipo de la Facultad (centrado)
- Nombre del Estudiante
- Nombre del tutor
- Ciudad, mes y año.
RESUMEN (ABSTRACT)
En un único párrafo de máximo 250 palabras, el autor/a presenta un resumen del trabajo
realizado, incluyendo aspectos claves del mismo, tales como la experiencia que se sistematizó,
el eje de sistematización/pregunta “eje”, la finalidad da la sistematización, aspectos
metodológicos básicos; y un breve resumen de la reflexión crítica realizada y las conclusiones
del trabajo.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL. FACULTAD DE CIENCIAS
PSICOLÓGICAS
ÍNDICE
Se encabezará con la palabra ÍNDICE en mayúsculas sostenidas, debidamente centrada a seis
centímetros del borde superior.
Los títulos correspondientes a los capítulos del texto se escribirán con mayúsculas sostenidas,
precedidos del número de orden correspondiente y separadas de este por un punto y un
espacio. La indicación de la página correspondiente se colocará al margen derecho en forma de
columna encabezada por la abreviatura “Pág.”
Los títulos correspondientes a los diferentes acápites en que se divide cada capítulo se
escribirán en minúscula, precedidos del orden correspondiente. Se utilizará una sangría de
manera que el numeral aparezca al mismo nivel que comienza el título del capítulo. A la
derecha aparecerá su ubicación en el proyecto de investigación.
Los títulos correspondientes a los sub acápites, o tercer nivel de división del capítulo
aparecerán escritos en minúsculas y precedidos del numeral correspondiente. Tendrán una
sangría tal que el numeral aparezca al mismo nivel que comienza el título del acápite. A la
derecha aparecerá indicada la página en que está ubicado.
Los títulos correspondientes al material complementario (bibliografía, anexos y otros) se
escribirán en mayúsculas sostenidas. Se indicará la página de la bibliografía pero no la de los
anexos, dado que a estos últimos no se les pone número de página.
El índice tendrá una separación de espacio de 1,5 entre cada renglón.
1. INTRODUCCIÓN
2. REVISIÓN DE LITERATURA
En esta sección el autor o autora debe discutir brevemente, pero de forma clara y
académicamente rigurosa, literatura vinculada específicamente al eje de
sistematización/pregunta “eje” que se ha elegido. Para ello debe mencionarse dicho eje, e
incluirse fuentes que aborden dos tipos de contenido:
3. METODOLOGÍA
3.3.PLAN DE SISTEMATIZACIÓN
El autor/a debe hacer referencia a la tabla 2, indicando que la misma detalla el proceso que él
o ella siguió para realizar la presente sistematización de experiencias.
3.4.CONSIDERACIONES ÉTICAS
- cuestiones éticas formales (ej. en caso de que el autor/a haya obtenido información de
determinados sujetos: cómo se manejó el tema del consentimiento informado y los derechos
de los participantes)
- cuestiones éticas más amplias (ej. argumentos éticos para haber realizado el presente trabajo
bajo una metodología de sistematización de experiencias; cuestiones éticas respecto al rol de
las/os psicólogos respecto a la generación de conocimiento; implicaciones morales e
ideológicas del presente trabajo).
3.5.FORTALEZAS Y LIMITACIONES
En esta sub-sección, el autor/a reporta de forma transparente cuáles han sido las fortalezas y
limitaciones del presente trabajo. Es decir, de qué forma el procedimiento realizado permitió
construir conocimiento; pero también de qué forma dicho procedimiento tuvo dificultades y
limitaciones que impidieron ampliar, profundizar o reforzar la validez del conocimiento
construido.
Debe iniciar con un párrafo narrando la experiencia vivida, haciendo referencia a la tabla 3. Se
sugiere centrarse en aquellas actividades que estén relacionadas al eje de sistematización.
Aquí se deberá reportar también otras actividades que surgieron que o estaban planificadas,
vinculadas al eje de sistematización.
La sub-sección finaliza con un párrafo introductorio a las reflexiones críticas que se van a
realizar respecto a la experiencia vivida.
5. REFLEXIÓN CRÍTICA
Si bien las secciones anteriores tienen mucha importancia para la elaboración de una
sistematización de experiencias académicamente rigurosa, la sección de interpretación crítica
es clave. Todo lo realizado previamente se hace con la finalidad de aportar a la presente
sección, que es, fundamentalmente, donde se genera conocimiento. Por ende, el autor/a
deberá aquí dar respuesta a la “pregunta eje”, evidenciando su capacidad para reflexionar
críticamente sobre la experiencia vivida, integrando aspectos vivenciales con un análisis teórico
y ético. Una pregunta más amplia que guía dicha reflexión crítica es: “¿por qué pasó lo que
pasó?”.
El autor deberá estudiar la reconstrucción del proceso vivido de forma global y profunda,
utilizando los conceptos y/o teorías presentadas en la revisión de literatura, para llevar a cabo
un trabajo de análisis y síntesis en función de la pregunta eje. De ser pertinente, podrá también
contrastar la evidencia presentada en la revisión de literatura, con la experiencia vivida que él o
ella ha sistematizado.
En función del análisis y síntesis realizada, el autor/a identifica las tensiones y las
contradicciones del proceso vivido, y procura alcanzar un proceso de abstracción más amplio.
Aquello permite hacer una interpretación crítica respecto al sentido de la experiencia,
indagando en factores históricos, culturales, económicos, políticos, institucionales, subjetivos e
intersubjetivos, tales como relaciones de poder, diversos saberes y experiencias,
interculturalidad, género, etc., sometiendo a un escrutinio intelectual y ético a las
concepciones, valores, criterios de verdad, nociones de eficiencia, instrumentos, modos de
relación con diversas poblaciones, u otros aspectos analizados en el marco de la experiencia
vivida.
El autor o autora finaliza esta sección declarando las lecciones aprendidas de la experiencia
vivida. Esto hace referencia al aprendizaje que ha obtenido en su proceso de investigación, esto
es una reflexión personal de todo el proceso vivido en la sistematización incluyendo aspectos:
personales, metodológicos y éticos. Implica un posicionamiento personal del autor o autora.
Puede declarar las lecciones aprendidas que consideren necesarias.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El autor/a presenta las conclusiones y recomendaciones, las cuales deben plantearse teniendo
en cuenta la experiencia sistematizada; dando respuesta a la pregunta eje; y siendo coherente
con la finalidad del trabajo.
BIBLIOGRAFÍA
Aquí se anotarán las referencias utilizadas en el documento, considerando las normas APA
sexta edición, respondiendo a estándares de:
ANEXOS
Aquí se pueden incluir todos los documentos que sustentan el trabajo realizado. Se sugiere
especialmente incluir evidencia de las fuentes de información utilizadas para reconstruir el
proceso, entre otros documentos pertinentes.
CONDICIONES Y NORMATIVAS
Guía elaborada por el Ps. Manuel Capella en Abril de 2018, en base a trabajo realizado en años
anteriores por los Ps. Elías Briones y Diana León.
Guía revisada y aprobada en Consejo de Investigación, reunido a los dos días del mes de mayo
de 2018.
Certifica:
________________________________ _____________________________
Ps. María Quinde Reyes. MSc. Decana Dr. Pedro Vargas Valdez. Coord. de investigación